Läs ansvarsfriskrivningen nedanför indexet
kapitel
- Nuvarande och framtida storlek på Reg A + -marknaden
- Allmän översikt över Reg A +
- Likviditet / IPO med Reg A +
- Reg A + vs Title III (Reg CF)
- Tidigt skede av Reg A + jämförelse med tidig PC-scen
- Senaste siffrorna i Reg A + -marknaden
- likviditet av aktier
- Reg D krav mot Reg A +
- Företagen kommer sannolikt att lyckas med att använda Reg A +
- EREITS (Real Estate)
- Manhattan Street position på Reg CF (avdelning III) och 506C
- När Reg A + bör övervägas
- Ny administrationseffekt på Reg A +
- Längd för att slutföra Reg A +
- Den viktigaste delen av framgången med Reg A +
- Testa vattnet (Audition)
- Ingen bestämd tid för att samla in pengar
- Finansieringsminimum i Reg A +
- Mäklare / Återförsäljare och Reg A +
- Faser av Reg A + erbjudande
- Företag med huvudkontor i Kanada +
- Icke-amerikanska / icke-kanadensiska företag
- Krav på att ta företagets offentliga med Reg A +
- Största riskerna med Reg A +
- Slutliga poäng av Rod
Relaterat innehåll:
Tidslinjeskalender för en förordning A + Erbjudande
Kostnadsguide för en förordning A + Erbjudande
MSC är inte en advokatbyrå, värderingstjänst, försäkringsgivare, mäklare eller en crowdfundingportal avdelning III och vi deltar inte i några aktiviteter som kräver någon sådan registrering. Vi ger inte råd om investeringar. MSC strukturerar inte transaktioner. Tolk inga råd från MSC-personal som en ersättning för råd från tjänsteleverantörer inom dessa yrken. När Rod Turner ger råd är dessa råd baserade på hans observationer av vad som fungerar och vad som inte gör ur ett marknadsföringsperspektiv i online-erbjudanden. Rod säger inte till publiken vad de ska göra, eller hur de ska göra det. Han råder publiken vad som är mest troligt att det är lättare att marknadsföra kostnadseffektivt i online-sammanhang. Valet av alla aspekter av företagserbjudanden görs av de företag som erbjuder erbjudanden.
.jpg)
Rod Turner
Rod Turner är grundare och VD för Manhattan Street Capital, tillväxtkapitaltjänsten # 1 för mogna nystartade företag och medelstora företag att höja kapital med hjälp av förordning A +. Turner har spelat en nyckelroll i att bygga framgångsrika företag, inklusive Symantec / Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure och mer. Han är en erfaren investerare som har byggt upp ett Venture Capital-företag (Irvine Ventures) och har gjort ängel- och mezzanininvesteringar i företag som Bloom, Amyris (AMRS), Fråga Jeeves och eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, Kalifornien 92108.
DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA.
Patrick Henry:
Uh, reglering A +, uh eller en Reg A + som vi ibland kallar det, vilket, eh, är en, du vet, storskalig crowdfunding sak som du vet, allt om ganska mycket, jag är mer en nybörjare. Vi har en expert. Så låt mig ge lite av Rods bakgrund. Det här är Rod Turner, han är grundaren av Manhattan street, kapital, den främsta tillväxtkapitalplattformen för de bästa medelstora amerikanska och kanadensiska företagen. Han har varit ledande befattningshavare för två börsintroduktioner till NASDAQ, Ashton, Kate och Symantec. Ah, Ashton bada tillbaka i början, gav databasprogramvaran för de ursprungliga datorerna, öh, tillbaka i DB två DB tre dagar. Jag kommer ihåg att när jag brukade Lotus en, två, tre och använde ett ord. Perfekt. Så det var de tidiga applikationerna på persondatorn. Han arbetade också för Symantec i början, eh, innan de köpte Norton antivirus.
Um, så mycket erfaren kille. Han har också varit en ängelinvesterare i många företag, inklusive fråga Jeeves. Uh, jag NFM AMR, uh, EA grundläggande och blommande energi. Han är en strategisk tänkare med hög energi med teknisk bakgrund och kompetens inom affärsområdena är också en erfaren M och expert. Och Rob är en bidragande författare till Forbes och du kan hitta honom på, jag är rod Turner på Twitter. Så, välkomststav. Tack. Tack så mycket. Det var väldigt trevligt att, trevligt att höra. Så hur, hur stor är regel A + -marknaden sannolikt att bli över tiden? Så, um, jag har gjort mycket arbete med detta, med utgångspunkt från olika punkter och olika antaganden för att bygga, öh, scenarier. Och när jag gör det ser jag för att se att resultaten är lika och då är jag okej om de är väldigt, väldigt annorlunda än jag vet att jag har problem.
Så i huvudsak 50 till 60 miljarder dollar i tillväxtkapital kommer att samlas in med hjälp av föreskrift A + baserat på min, min totala över, under vilken tidsperiod. Ja. Per år, när det är helt etablerat. Wow. Det är stort. Ja det är det. Jag menar, det är vettigt om man tittar på storleken på ängel- och VC-verksamheten, som är 75 miljarder per år i USA bara under ett genomsnittligt år, inte under ett bra år, men under ett genomsnittligt år och ett initialt offentliga erbjudanden och sekundärer för samma företag, öh, samla 140 miljarder per år under ett genomsnittligt år, är det globala eller är det bara, wow. Wow. Eftersom förordning A + är centrerad i den meningen att företag måste ha sitt huvudkontor här. Ja. Så vi använder det som grund, du vet, då när du säger till dig själv, ja, alla startföretag, det finns många, de är alla väl levererade i allmänhet. Um, och de företag som är tillräckligt starka och tillräckligt långa, tillräckligt långt, längs med att de kan göra en börsintroduktion
Rod Turner:
Att höja i genomsnitt 300 miljoner i det första offentliga erbjudandet. Det är 140 miljarder vettigt så stort som ibland 250 miljarder för ett par år sedan för reglering A + för alla mellanstora företag. Och det finns mer än en miljon av dem, även när de startar nystartade företag, bara de företag som är etablerade och inte har ett bra ställe att gå till betydande tillväxtformat, kapital 40 eller 50 miljarder är rätt i zonen . Okej. Så låt oss, låt oss
Patrick Henry:
Gå bakåt. Och Jennifer, entreprenörerna och investerarna där ute som inte är lika erfarna med regel A + kan du bara ge typ av lekmannens översikt över vad, vad det är?
Rod Turner:
Säker. Så det är, det ersätter regel a, som har funnits länge och det gick typ av mode på åttiotalet på grund av begränsningar och, öh, reglering, ett plus det lilla plustecknet. Inte riktigt, det låter dig inte veta hur stort ett skift finns. Den är enorm. Så det här är de grundläggande skillnaderna, privata investerare över hela världen på vilken förmögenhetsnivå de får investera. Så för alla de människor som verkligen har varit intresserade av den här typen av intressanta offentliga företag, attraktiva företag som detta nya för dem företag
Patrick Henry:
Kommer bara bort från den typ av ackrediterade investerarkrav som krävs före detta för, för företag, för privatpersoner som investerar privat. Ja.
Rod Turner:
Ja. Och en mycket trevlig, mycket praktisk del av regelverket är att företaget inte behöver bevisa att där vi kan acceptera krediter och investerare också för oss och institutionella investerare, men du behöver inte bevisa förmögenhetsnivån . Vi litar på investeraren. Ja. Och det är en trevlig situation som gör det mycket mer tidseffektivt för investeraren att göra en, du vet, göra sina investeringar och slutföra processen i detaljhandeln, på internet ändå, gå tillbaka till det viktigaste. Så vem som helst, vem som helst kan investera var som helst i världen, okej. Företag kan samla upp till 50 miljoner dollar per år och de kan göra ett nytt erbjudande varje år, en sekundär, om du vill. Och där, om de gör det, vad kallas ett nivå två-erbjudande. Företagen är, öh, i huvudsak behöver de inte, de är inte skyldiga att tillfredsställa att staterna tror att skyansökningar, vilket innebär att det är praktiskt att samla in pengar.
Um, genom att bara registrera dig på sek kan du använda en mäklare eller inte. Du kan använda en plattform som mitt företag, Manhattan huvudstad eller inte, det är upp till företaget som gör affären. Um, och när du kommer till några mycket viktiga aspekter, öh, dessa aktier som köps genom regel A + anses likvida av sek, omedelbart efter köpet. Nu kan företaget begränsa dem, men om de inte gör det är aktierna likvida omedelbart. Då är det en fråga om var, vad tillhandahåller företaget i formuläret? Likviditet? Är det listat eller inte? Det behöver inte vara, är noterat på en OTC-marknad eller är det på NASDAQ eller till och med på New York-börsen, du har en stor plats för flexibilitet vad gäller var du placerar företaget, öh, när du har slutfört transaktionen. Så,
Patrick Henry:
Så det är ganska intressant. Så på, en av de stora fördelarna med att ta ett företag offentligt, du vet, vi tog, um, och trafik publik och slutet av 2007. Så, vi gick igenom börsintroduktionsprocessen, alla olika saker som du måste göra i termer av S en arkivering med sek, mycket hårda krav, förutom alla krav som finns, när du är ett offentligt företag, minskar regel A + mycket av det, men du kan fortfarande handla på samma exempel.
Rod Turner:
Tja, nej, ja eller nej. För att vi ska kunna klargöra om du väljer att använda regel A + och sedan lista på NASDAQ på New Yorks börs, så finns det en process för att, för att sortera, konvertera formuläret en arkivering till samma nivå som [inaudible ]. Okej. Okej. Och det är, det slutar kosta dig så mycket tid och ansträngning som det skulle ha gjort som spridning. Men fördelen med att göra börsintroduktionen på det sättet är att till skillnad från en konventionell börsintroduktion, där du måste ha att uppfylla en lägsta finansieringsnivå för att bli noterad på NASDAQ. Till exempel, om du inte uppfyller den finansieringsnivån i en traditionell börsintroduktion, är det ledsen, killar, vilket slöseri med tid, det här var ägg i ansiktet, eller hur? Packa dina väskor och åka hem och samlade inte in dollar med metoden A +. Då kan du höja, låt oss säga att ditt minimum var 15 miljoner för NASDAQ, och du samlar bara 13 miljoner. Du slutför transaktionen, samlade in pengar och du listar inte på NASDAQ och du sätter företaget på OTC QX, okej. Och stanna där tills du är redo att göra detta till den senare dagen.
Patrick Henry:
Så om du, om du inte kommer att uppgradera till minsta möjliga typ av Aswan-trösklar och alla andra saker som du måste göra efter att du är ett offentligt företag, finns det en eftermarknad för, vet du, så -kallade flytande aktier, men finns det en eftermarknad av slags A-aktier? Jag ringer till dem. Ja.
Rod Turner:
Så det här är det, det här är vad som händer i det avseendet. Om du förresten listar ett företag kan du lista företaget på OTC QB, och det kostar 2,500 dollar för en tickersymbol, en ny ny tickersymbol, vilket är ganska fantastiskt. Om du går till OTC QX är det $ 20,000. Uh, men poängen är att då är du listad. Och naturligtvis behöver du marknadsförare att tillhandahålla, vilket är en funktion av att engagera sig med dem, samt att ha tillräckligt med skulder för ditt företag som de är intresserade av. Så de vill tillhandahålla likviditet. Och det faktum att vi generellt ser många konsumentinvesterare, så många aktieägare nere i regel A + -transaktioner låter sig vara intressanta för dem. För om du samlade in 50 miljoner dollar från fem personer finns det ingen inneboende likviditet i det. Ja.
Patrick Henry:
Ja. Men är du, ser du bara slags individer typ av vad vi skulle kalla detaljhandelsinvesterare komma in och reglera plus erbjudande? Ser du också att institutioner kommer
Rod Turner:
In och ta aktier just nu? Nästan uteslutande konsumentinvesterare. Okej. Men låt mig komma tillbaka till likviditetsfrågan. Det finns några viktiga saker för ett företag som inte noterar det väljer att inte notera eftersom de inte vill oroa sig för att behöva avvisa, för att motivera som fluktuationer i deras aktiekurs. De kan inte lista, men då kan de antingen tillhandahålla likviditet till sina investerare genom en mekanism som de definierar på förhand som en del av erbjudandet. Så nu vet investerarna var de befinner sig, kanske kvartalsvis likviditet. Och den andra saken som kommer, kommer tillsammans är att det finns ett antal startföretag som byggs för att tillhandahålla digitala handelsplattformar för regel A + -aktier som inte är noterade. Okej. Och de, när de finns, kommer det att finnas ett bra sätt att gå. Det finns några mäklarhandlare nu, men det är för svårt att hitta dem i huvudsak, så mycket tidigt eller mycket tidigt.
Kan du skilja regler A + från titel tre reg CF? Ja. Allt det här är främst relaterat till jobblagen, eller hur? De uppstod baserat på deras, ja. Ja. Så, um, reg CF eller titel tre heter det också, vilket har varit giltigt sedan maj 2016 tillåter företag att samla upp till 1 miljon dollar från alla nivåer av välstånd, från alla investerare, en mycket mindre skala crowdfund, mycket liknande i konceptet liknar regel A +, men för små förutsedda varumärken kan du höja hundra eller 200 K ju mer du höjer, desto mer blir due diligence-processen involverad. Men jag tror inte att det är en orimligt involverad process, ingen likviditet. Efter transaktion är det som, du vet, det är lite som reg D brukade vara för ackrediterade investerare. Du är flytande, du har fastnat, du vet, om företaget klarar sig bra, så har du chansen att tjäna mycket pengar.
Du vet inte när det är tillräckligt med ytterligare privata investeringar, men det sänker tröskeln för att du inte behöver vara en ackrediterad investerare i ett tidigt skede. Ja. Och det går bra. Det går ganska bra som ett utrymme för företag i detta. Du måste ha samma typ av överklagande i ett reg D reg CF-företag, som du gör i ett regel A + företag. Och poängen här är att eftersom dessa båda är nya former av kapitalanskaffning, dessa, där cynikerna är institutionerna och ackrediterade investerare, har du så många andra val för var du ska sätta sina pengar, tenderar att vara långsamma att anta ny finansiering metoder. Så de tittar och de övervakar fallet, situationen och när det finns tillräckligt med nyhetsvärda, stora framgångsföretag som gradvis kommer vi förbi uppfattningen att detta är en ny och riskabel sak. Och en del av faktumet är också det större problemet att vi sedan 1934 har vetat att du inte kan göra det här.
Eller hur. Du har en lugn period och nu får vi faktiskt marknadsföra vårt företag istället för att vara tysta och inte göra något ovanligt. Och nu vet du, du har haft ett minimum av hjärtminimum. Du kunde inte göra en börsintroduktion utan det. Plötsligt kan du, nu kan vanliga människor investera 300 dollar i ditt företag, vilket har några medföljande frågor om hur många investerare du har, men det kan vara en fördel för notering och få så många små skillnader. Huvudfrågan där är att de större företagen som jag tycker är idealiska för reglering A +, du vet, tänker 20 till 60 miljoner i intäkter. Det är de som har de mer erfarna, konservativa styrelseledamöterna och ledningsgrupperna. Och de säger, och de är antingen glada var de är och inte är medvetna om att de inte letar eller är medvetna om föreskrift A +, och de väntar på att det ska bevisa sig.
Patrick Henry:
Okej. Ja. Så, jag menar, från en, antar jag en produktlivscykelsynpunkt, vi är i den tidiga adopteringsfasen av den här typen av ny finansieringsmekanism och, du vet, för att slags korsa klöften, du vet, från en Jeffrey Moore ståndpunkt, du vet, det måste finnas fler grejer som kommer in för att komma in i det tidiga majoritetsstadiet. Ja,
Rod Turner:
Ja. Påminner mig om de tidiga dagarna i PC-industrin när jag var på Ashton Tate. Rätt. Och jag skulle träffa människor i alla slags samhällsskikt, särskilt hårdvara för stordatorer. Och de skulle bara blåsa av mina datorer. Min, kanske min, kanske min assistent kan använda den, men det skulle bara vara för underhållning, vet du? Och naturligtvis har vi sett att mikrodatorn tog över hela branschen och internet ännu mer. Ja.
Patrick Henry:
Så, vad, eh, vad är några av de senaste mätvärdena och marknaden för reglering A +?
Rod Turner:
Så regel A gick i drift i slutet av maj, ursäkta mig, i slutet av juni 2015. Ja. Och det finns en ledtid för att få transaktioner genomförda. Så de första erbjudandena gick live i slutet av oktober 2015. Och sedan dess gjorde jag en uppdatering, öh, i Forbes, som i huvudsak samlade alla mätvärden för status hittills. Och, um, vi har haft 32 företag som slutfört framgångsrika erbjudanden. Så sedan dess, vilket verkligen betyder för mig från den 1 november 2015 till den period jag tittade på, som var i slutet av februari, um, 32 företag slutförde framgångsrika transaktioner under den tiden. Och det är faktiskt ganska bra. Det är en påse 25% av de företag som gick igenom blev kvalificerade av sek, vilket betyder att de fortsatte genom processen, vilket många företag gjorde. Så
Patrick Henry:
Fortfarande mindre i antal företag på börsintroduktionsmarknaden än den traditionella private equity-marknaden. Ja. Men ja, men ändå, fortfarande ganska bra. Jag menar, 32 över några månader, är det det? Inte något att nysa om
Rod Turner:
Tobaksföretag en månad höjer, du vet, i genomsnitt ungefär 30, 32 miljoner dollar per månad, ungefärligt sett. Och, um, ja,
Patrick Henry:
Det är, det är ganska bra för private equity. Det var en av de saker jag, när entropic fattade beslutet att bli offentlig och, du vet, en del av det var att ge investerare likviditet uppenbarligen, men de offentliga marknaderna har bara så mycket mer kapital, du vet, storleksordningar mer kapital än det privata aktiemarknader. Så det är svårt att skaffa den typen av pengar, private equity. Så detta är, jag menar, 32 miljoner är a, är ett stort antal.
Rod Turner:
Ja. Ja. För som du säger, till och med ett riskkapitalbolag tittar på storleksintervallet för företag och säger att du är för liten. Ja. Bankerna säger att vi lånar ut pengar, men bara en miljon dollar. Jag gör fordringar med löjligt höga räntor. Exakt. Ja. Riskkapitalister säger det för sent. Du kanske till och med är vårt portföljbolag och det är fortfarande, det är för sent. Vi har vi har
Patrick Henry:
Begränsad typ av smal grupp investerare eller dessa crossover-fonder som kan göra något, men det är ganska smala slipmästare. Det finns inte så mycket kapital i dessa killar. Och det är typ av utbud och efterfrågan. Du vet, de kommer inte att investera i några få företag.
Rod Turner:
Hur som helst, det är väldigt smalt, jag blev förvånad över att upptäcka att hela privata, um, privata placeringsområdet, um, kanske jag får, jag har villkoren något fel. Uh, 1 miljard, ett år med kapitalanskaffning av private equity, privata placeringar, där har du en mäklare som går ut, eller hur? Så det här är affären. Det är svårt att få de killarna ombord. Och det är bara en miljard det är verkligen repa ytan. Och då är omvända fusioner en plats som dessa företag kan gå till. Det höjer i genomsnitt 1 miljarder per år där just nu, förutom att kostnaden är att den betydande och riskerna, menar du
Patrick Henry:
Mycket rent offentligt skal. Och du vet, om du hittar något som du inte hittar, om det inte är rent och du bär fram ett gäng rader
Rod Turner:
Tjäna aldrig din väg ut.
Patrick Henry:
Ja. Det kan verkligen vara stora utmaningar.
Rod Turner:
Det finns ett annat utdrag om likviditet, vilket folk inte i allmänhet är medvetna om att upp till 30% av ett erbjudande i regel A + kan gå till insiders och ett betydande antal transaktioner. 2020 1% är genomsnittet hittills för nivå två-transaktioner. Men den andra delen som ingen riktigt vet är att eftersom aktierna i företaget inte är offentliga, även om de fortfarande är föredragna och vanliga och oförändrade av det faktum att du gjorde den nya emissionen av Regel A + -aktier.
Patrick Henry:
Så det finns inte som en tvingad konvertering, som intressant.
Rod Turner:
Så du kan fortsätta att samla in pengar från favorit om du väljer att gå in på din favorit på, oavsett villkor. Uh, men också de aktieägarna, när de väl har överskridit, när de väl har passerat sin regel, en 44 innehavsperiod, då kan de också vara likvida. Så länge deras handelsvolym inte överskrider de maximala, som redan finns på plats av sek. Och så länge de gör det, efter att företaget har meddelat sitt resultat. Så, vilket är en fråga som jag inte förklarade för mycket, men en gång per år granskning och en gång var sjätte månad krävs en vinst- och förlust av intäktsrapport för nivå två företag, som är den primära domänen, det primära fokus. OK, cool.
Patrick Henry:
Så vi är här med, med stång Turner för dem som du inte gick med i början, öh, han är grundare och VD för Manhattan gatukapital, den främsta tillväxtkapitalplattformen, öh, som gör Regel A + -erbjudanden i USA och Kanada. Um, bara en mängd information här. Så om du har frågor, vet du, du kan skicka frågor när som helst och, eh, vi, vi går därifrån. Så du, något utlöst när du pratade om det. Um, när jag drev ett offentligt företag finns det alla krav runt, um, reg FD rättvis information, gör samma typer av reg FD-krav när du gör ett Regel A +-erbjudande eller så är det mer latitud där,
Rod Turner:
Mycket mer latitud. Um, jag har fått höra av människor som är experter på S ett offentligt företag rapporterar jämfört att det är en tionde som betungande. Så du behöver en granskning och du behöver inte ha en hel massa dedikerade anställda. Så den faktiska kostnaden är egentligen främst granskningen och viss bandbredd från ditt insiktsteam. Och det är allt. Om du nu går till QX, om du lägger till OTC QX, krävs då kvartalsvis kvartalsrapportering för den marknaden, men ändå en gång per år är det ganska rimligt. Ja. Det är inte så illa. Ja.
Patrick Henry:
Um, så vad, vilka typer av företag är det mest troligt att lyckas med som en förordning A +?
Rod Turner:
Ja, så vi, vi nämnde tidigare att de ackrediterade investerarna i huvudsak inte deltar så mycket ännu och institutionerna är desamma. Så vi måste fokusera på företag som kan samla in pengar från konsumentinvesterare, från konsumenter, människor som inte är ackrediterade eftersom de som är ackrediterade för närvarande, du vet, riskavskräckande, sheriff, att människor, vanliga människor som kanske måste älska företag tillräckligt för att de ville blomstra, eller de behöver det för att blomstra. Och de hoppas att det öppnar en gren runt hörnet. Och jag har ett företag som vi har arbetat med i bakgrunden ett tag, mer än ett år, förmodligen. Och de har ett otroligt smärtbehandlingssystem. Uh, så vet du, alla har en släkting eller en släkting, eller en vän som är i plågor och tar smärtstillande medel, som gradvis dödar dem. Och detta är ett testat system, godkänt av FDA och patenterat att när de får de andra sakerna som de jobbar med förberett, tror jag att det kommer att vara mycket tilltalande för konsumenterna.
Patrick Henry:
Så saker som har en sådan konsumentbasförståelse och överklagande, precis som de saker som har gjort bäst när det gäller crowdfunding före försäljning, Kickstarter och Indiegogo. Dessa, det är saker som om det är supertekniskt eller något som konsumenterna kan relatera till, det är svårt om du inte tar med ditt eget nätverk för att spela på.
Rod Turner:
Ja det stämmer. Så det finns, det finns de, jag menar, det finns vissa företag som redan finansieras som har tillräckligt med nöjda kunder att de redan har pengarna i rad, men det är undantaget. Um, ett annat exempel är ett STEM-cellföretag, som vi har arbetat under en tid. Det är en så tilltalande behandling. Jag tror att det kommer att vara anmärkningsvärt engagerande, även om det är ett företag-till-företag-företag, vilket gör det lite svårare. Men å andra sidan vill alla att deras läkare ska ha STEM-cellbehandling, fixera ryggkotorna i ditt skrivbord eller i axeln eller vad som helst. Så det är ett annat exempel. Och uppenbarligen, som du sa, gadgetföretagen, är de relativt lättare att samla in pengar till. Och det bästa exemplet hittills var Vidia-ängeln, där de i oktober förra året samlade in, deras fulla höjning var 10 miljoner dollar på två veckor som levde på marknaden. Två veckor med att faktiskt springa, samla in pengar. De bara i vad de gjorde, de gjorde lite, lite sociala medier, men deras e-post, deras mest aktiva kunder, den 30,000 XNUMX aktiva kunden. Wow. Det är så frågan,
Mellanhand:
Um, så Paula säger att jag har sett våra EITS få grepp. Håller du med? Ja.
Rod Turner:
Ja. Så det här är, öh, läser han, öh, det är den nya termen som används, vi säger att det är den mest framgångsrika komponenten eller gruppens fastighetsinvesteringsförtroende för de av er som inte känner till räntetiden. Ja. Ja. Så överklagandet att få utdelning, öh, så väl som du kan se, du vet, byggnaden är bunden, så att det finns en del D finns det en viss säkerhet och konceptet är inte raketvetenskap att förstå, eller hur. Du vet, vi får, vi ser mycket framgång inom det området. Och avkastningen används eftersom några av de mer framgångsrika har strukturerats som ogräs. En av de jag gillar mest är rolig uppgång. Jag pratar inte om deras investeringar. Jag har ingen aning om hur stora deras investeringar är, men de är strukturerade där de inte tillåter att de låser aktierna, men de ger angivna likviditetsvillkor och kvartalsvis likviditet med rimligt varsel. Och de har gått igenom regel A + de har tre, en av de stora fördelarna med fastigheter. Är det så långt, det är det enda, enda stället där, eftersom du geografiskt kan dela, öh, USA eller andra delar, kan du göra tre erbjudanden samtidigt. Så dina fyra eller fem eller sex, normalt är det bara ett per företag och år. Men vad de har gjort är gjort tre samtidigt upp till 50 miljoner transaktioner och de marknadsför sig otroligt bra. Det är intressant att paket med likviditet är mycket bra.
Mellanhand:
Jag har en annan fråga. Um, tillåter din plattform erbjudanden som inte är reglerade A + som fem O sex C förståelse för att vi först då kan titta på ackrediterade investerare för en fem O sex och kanske till och med titeln tre CF-erbjudanden?
Rod Turner:
Ja, så vi, ja, det gör vi inte, vi gör inte en titel tre reg CF-affärer av två skäl. Det ena är att du måste acceptera alla kommentarer, du, när du gör det, du själv som en plattform och du kan inte vara selektiv om de företag som du tar på det för mig är riktigt dåliga nyheter. Jag ville vara selektiv och ha ett noggrant utvalt företag. Um, och det finns många regelkrav att gå igenom, vilket är rättvist, men jag vill inte dela upp det. Och fokusera på den verksamhet vi gör, um, titel två eller reg D-transaktioner, fem O sex C för utvalda företag där de är, de gör sedan en förordning A +. Så som en pipeline, du vet, det är en sekventiell process. Okej,
Mellanhand:
Tja, vi har två andra frågor i vilket skede ska ett företag överväga tillväxtkapital med hjälp av regel A +?
Rod Turner:
Så, vad som händer, vad som händer hittills har hänt mer tidiga företag som jag tycker är idealiska använder regel A +, i vilket fall de måste ha en känslomässig vädjan till konsumenterna och tillräckligt med trovärdighet och tillräckliga framsteg för att det verkliga och det de klarar sig genom sek-processen. Och om det är en mäklarhandlare inblandad att de är trovärdiga för att klara sina tester såväl som våra tester. Um, så du kan göra det för väldigt få. Jag, jag, jag kallar dem mogna startups, startups som det tog fyra år att komma hit. De kunde gå till VC om de ville, inte någon som bara har ett koncept. Den söta platsen är dock för de företag som är etablerade och är för mogna eller för långt för DC, men fortfarande för små för private equity eller vanlig börsintroduktion. Så, av de 32 företag som har gått ut och använder regel A +, och du kanske, eller, vet du, som mått, jag tänker på det, du vet, har de intäkter?
Har de, öh, du vet, är de, du vet, är de av en viss storlek? Finns det ett särskilt minimibelopp som de försöker samla in? Så det lägsta höjningsbeloppet är att det finns några undantag, men i allmänhet tre eller fyra miljoner, är ekonomin inte meningsfullt under det. Och, öh, procentandelen av de företag som faktiskt är, jag tappade tanken, det var tre saker jag tänkte säga, så intäkter. Ja. Så, öh, 4% av dem är intäkter, men tillbaka 30% av dem har vinster i nivå två företag. Nivåföretagen hittills har nästan uteslutande varit banker eftersom de är lokala. Det är vettigt att göra det i en eller två stater. Okej. Intressant. Du har stor huvudvärk om du vill gå över till den frågan.
Mellanhand:
Och då, um, har jag en fråga från Cal, hur kommer den nya presidentförvaltningen att påverka reglerna A + och publikfinansieringsindustrin?
Rod Turner:
Ja. Vilken bra fråga. Jag skulle skriva en kolumn om det och jag kunde bara inte hitta ett sätt att skriva det och få det att vara, du vet, pop-up bara positivt, vet du? Så hur som helst, poängen är att, det verkar för mig att vi kommer att se mindre reglering och det blir lättare att göra regel A + -transaktioner. Det är i grund och botten, detaljerna i att vi ännu inte är den nya, killen som kommer att bli den nya ordföranden i sek, verkar som en mycket erfaren professionell med en mycket pragmatisk syn på mycket relevant erfarenhet. Och så jag hoppas att fin Randy sec kommer att slå ner några av de hinder som vi möter. Det här är en komplicerad verksamhet. Det är därför vi inte har 30 konkurrenter, för det är svårt att räkna ut allt och navigera ordentligt. Säker.
Patrick Henry:
Så hur, hur lång tid tar det att slutföra ett Reglering A + -erbjudande? Jag menar, ingen i Tropic blev offentligt. Du vet, vi, vi hade den första tankeprocessen, som i december, januari, behövde vi slutföra ett förvärv. Och sedan gick vi väldigt snabbt och det tog oss fortfarande fem månader att få, så det var regel A + liknande,
Rod Turner:
Liknande, nej, det är liknande när du har gjort granskningen, vilket naturligtvis, om det är ett företag i ett tidigt skede eller en nybildad enhet, som vissa företag gör och granskningen kan gå snabbare, men när granskningen är klar, då det är 60 dagar. Om du gör ett bra jobb med utförande, vilket är kritiskt, kritiskt viktigt för att projektleda dessa saker. 60 dagar senare kan du samla in pengar. Och då är frågan, hur lång tid tar det? Och det kommer att vara minst en månad, förutom företag som redan har sina investerare, som jag har ett par företag som chatt, det är härligt. Det kan göras på en vecka, men du vet, normen kommer att vara två, tre, fyra månader.
Patrick Henry:
Så det är liknande. Jag menar, jag gjorde det bara, jag gjorde, jag gjorde, jag gjorde en Kickstarter för många nya bokar, så, och jag tänkte aldrig ens på att göra det. Men du vet, jag pratade med John Lee Dumas podcaster, och han ville inte ha sina böcker. Och jag sa, det är tillräckligt bra för John Lee. Det är tillräckligt bra för mig, men jag har alltid tänkt på Kickstarter som en plattform, främst för prylar och sånt. Men jag gjorde det, men min erfarenhet av det var att jordbruka mitt eget nätverk, i motsats till att plattformen skulle kunna driva efterfrågan var nödvändig. Så, ser du samma typ av fenomen och ett regelverk A + -erbjudande där du fick göra grunden och få investerare glada på egen hand? Prata med mig lite om det.
Rod Turner:
Så den mest kritiska delen av framgången för dessa erbjudanden är när du har ett företag en gång, när företaget har identifierats som en livskraftig transaktion, eftersom de har tillräckligt med konsumentöverklagande och alla andra saker och sedan har en underbar marknadsföringsbyrå som vet vad man ska göra, älskar företaget och föreslår en rimlig budget för att göra det. Så det är vanligtvis två till 4% av kapitalet som samlas in. Det debiteras uppenbarligen inte i procent, men jag ramar bara in det. Säker. Och, öh, när det är klart, rätt, det är mycket liknande teknik, uppriktigt sagt, vad du ser på Kickstarter när det är klart. Rätt? Ja. Och det är, det är fantastiskt hur mycket arbete som måste göras i den projektledning som behöver, som måste göras. Alla olika marknadsföringsgrunder som måste täckas. Vi har så mycket bättre verktyg idag än någonsin tidigare, men jag är ledsen.
Patrick Henry:
Finns det PR och är PR-byråer för investerarrelationer som nu är specialiserade på detta?
Rod Turner:
Ja. Tja, inte så mycket. Det övervägs vanligtvis för senare. Rätt. Men under det, ja, det finns byråer som specialiserar sig på detta, vi har valt fyra som vi arbetar med, och du vet, vi, vi har en relation med dem, men vi kontrollerar dem inte. Säker. Men de vill se det fortsatta flödet av företag från oss och folket, du vet, så jag är inblandad, vi är involverade i att maximera sannolikheten för framgång, se till att det inte finns några missade bitar och att prissättningen är rimlig och att utförandet fungerar riktigt bra, men det är absolut kritiskt. Det fantastiska är med digital marknadsföring, du behöver inte spendera lång tid för att räkna ut det, eller hur. Om du testar det och du kan testa det med låg budget och göra det snabbt, och om du ökar och det fungerar, vet du, och om det inte fungerar, vet du, det här är inget mysterium, du gillar inte.
Patrick Henry:
Så prata lite med mig om det. Testa vattnet och typ av vad, vad betyder det när det gäller att skriva applåder? Så testa vattnet
Rod Turner:
Är en mycket snygg aspekt av regel A + som inte riktigt har använts ordentligt enligt min mening. Så tanken på det är att jag faktiskt föreslog detta till sek 2012, uppriktigt sagt, tanken på det är att du inte behöver betala för granskningen och att du inte behöver få ett advokatbyrå att göra din ansökan och starta den stora boken bara för att testa din företagshatt och se om den engagerar med tillräckligt intresse. Så det är idén som har hänt hittills är de företag som har använt det. Det har varit, de är redan engagerade. De gör redan allt. De lägger ut erbjudandet och testar vattnet ett tag för att generera mycket entusiasm så att när de aktiverar finansiering kommer de att bli en mer framgångsrik typ av pre-demand-generation. Enligt min åsikt borde du bara göra det under ett par veckor, för om du gör det längre än det faktiskt gör det svårare att engagera dem igen, eftersom de gick och stannade upp, du vet, de hade väntat på två eller tre månader. De blir trötta på det. Ja. De gör något annat med de pengarna eller fokuserar sin entusiasm på något. Så det är vad som har gjorts vad som behöver göras. Och vad vi erbjuder är att jag kallar det, testa vattenprövningsföretagen kan billigt, bara kolla in det och sätta ihop ett erbjudande. Vi hjälper dem där vi kan hjälpa dem att testa meddelanden för att se vad överklagandet är och kör sedan en reklamkampanj med låg budget för att se hur mycket entusiasm.
Patrick Henry:
Ja. Så är det ungefär som AB-test där du passerar ett par okej.
Rod Turner:
Två olika meddelanden som är på gång och du blir förvånad ibland som du vet, för du tror att det kommer att fungera med den andra där borta.
Patrick Henry:
Ja. Det är otroligt.
Rod Turner:
Ja. Så det är så jag gör det. Och sedan du, du har inte mycket pengar i spel. Du kan ta stora risker och vi sätter scenen, du vet,
Patrick Henry:
Samlar du in pengar på det? Eller så testar du bara,
Rod Turner:
Nej, det här är att du inte får samla in pengar. Och något av testet, vatteninkarnationerna, det är den delen som sek är mest intresserad av är att det görs rent utan hype och att du inte gör något på distans, som att samla in pengar.
Patrick Henry:
Okej. Så i börsintroduktionsprocessen vet du, även om det tog, antar jag, fem månader, var det mesta av den tiden fram och tillbaka med sekunderna kring att få [inaudible] godkänd. Sedan gjorde vi IPO roadshow och IPO roadshow varade i två och en halv vecka. Och det inkluderade en resa till Europa. Ja. Så den faktiska tiden i att samla in pengar var två och en halv vecka. Även om det var mycket PR, vet du, som folk vet, hej, det här kommer i Kickstarter, du vet, allt det här jag läste var att inte göra en Kickstarter längre än 30 dagar, du vet ? Så andra liknande tumregler som du använder i regel A + runt, du vet, hur mycket tid du faktiskt där ute samlar in pengar medan du ännu inte har. Okej.
Rod Turner:
Rätt. Jag menar, jag har min uppfattning om alla dessa olika delar, um, genom att observera erbjudanden och se hur de fungerar snabbt, de fungerar. Men, öh, jag tror uppriktigt sagt att det i sin natur är en offentlig finansieringsmetod, eller hur. Du måste lyckas och du måste ses för att lyckas snabbt, det är där 30-dagars tidiga momentum är nyckeln. Ja. För nu hoppar alla ombord. Men när du gör, när du samlar in pengar, finns det andra metoder som du kan använda som är legitima och som skapar spänning. Så det är något som vi innoverar i. Jag tror att vi kommer att göra det, vi kommer att göra det bra med det. Så det, att det är en latitud du inte har med, med en Kickstarter-situation. Men i princip gäller samma sak. Du måste visa fart snabbt och ju snabbare det är, desto lättare är det att göra resten av loppet. Och då är det alla uppenbara saker med marknadsföring.
Patrick Henry:
Ja. Varför så har det varit, när som helst jag har skaffat kapital och privata situationer är offentliga situationer. Du måste hitta den ankarehyresgästen för att komma in och och leda och visa den tidiga drivkraften, då kommer alla andra in. Ja. Det var intressant. Jag hade tur i det på Kickstarter när jag var, när jag sprang
Rod Turner:
Avsnitt ett sällsynt värde. Ja.
Patrick Henry:
Så, jag skulle säga om den typen, de har en sida som den här, dessa, öh, finansieringskampanjer som slutar mest, du vet, inom nästa vecka. Och så, och jag tittade bara på fackpublikationerna för det är den kategorin jag var i, men det var fascinerande för mig, som bara kanske 20%, 15, 20% av dem fick finansiering. Ja. Och det är en, du vet, du måste nå din finansieringströskel är, du förstår det inte.
Rod Turner:
Det är förvaltningarna för digital hantering. Rätt. Börjar. Det är en annan fråga med regel A +, det finns så många företag som säger, ja, jag kan gå till 50, så låt oss ha ett maximum på 50. Men när du börjar samla in pengar är det fyra veckor in, du samlar in 4 miljarder dollar. Alla firar 4 miljoner dollar. Det hade inte nu vi har det. Men 4 miljoner jämfört med 50, det är tråkigt. Det är inte tillräckligt. Så du har en uppfattningsfråga där, som faktiskt är helt hanterbar, men du måste hantera den. Ja. Så är det, är det, måste du ställa in en finansieringströskel där om du inte höjer så mycket, så är regel A + mer öppen och du kan ha ett minimum-noll, så länge du inte köper något, du köper en byggnad för 6 miljoner. Han flyttade lite 6 miljoner. Okej. Rätt. Men utöver det. Okej. Intressant.
Mellanhand:
Frågar, kan du ta itu med vad som kan göras för att göra mäklarhandlargemenskapen bekväm med att skriva?
Rod Turner:
Wow bra. Jag tänkte prata om, så det finns ett antal aktiva mäklarhandlare nu i regel A + -utrymmet och jag får regelbundna samtal, inte ofta, men regelbundna samtal från relativt större försäkringsgivare som var intresserade av att se detta och hur skulle vi arbeta tillsammans ? Början på förändringen Pauls fäste killar är mer typ av andra nivå och andra nivå, men det, du vet, de ringer till mig för att ta reda på hur vi kan arbeta tillsammans och det är en ganska positiv sak. Så, um, men efter att ha sagt att den största enskilda frågan som det finns ett missförstånd om, öh, bankmäklare i bok, gör de det, de lägger till mycket värde, men bara när du redan har visat att du har en framgång på investerarnivå i detaljhandeln. Om du har, om du drar och det inte fungerar där, kommer inte mäklarhandlarna att riskera sina relationer med sina kunder och slå till för dig eftersom sannolikheten är att den kommer att misslyckas.
Rod Turner:
Dialogen kommer att misslyckas. Behöver du mäklarhandlarna för att skapa en marknad och aktie- eller post-op-ram? Du gör. Ja. Ja. Du gör erbjudande efter. Men i erbjudandet är det valfritt att ha en mäklarhandlare inblandad. De kan tillföra mycket värde. Så till exempel instrument vi när människor går igenom investeringsprocessen, men stoppas delvis. Och vi flaggar den informationen och skickar den till mäklarhandlaren och de får göra det, och det är vad de gör för att ringa upp dessa investerare och hjälpa dem att förstå nyanserna i verksamheten. Och de kan ta en investering på det sättet om de väljer, om det är vettigt för investeraren. Att göra det på rätt sätt är viktigt, men poängen är att det är en naturlig sak för en mäklarehandlare att göra. Och de kan göra den första dagen när du bor.
Men när det, vad folk verkligen vill, är att de vill ha sina investerarkunder, som i allmänhet är ackrediterade investerare och institutioner. Och sedan är du tillbaka till samma punkt igen, vilket är realistiskt, när vi redan har gjort det framgångsrikt, där det är fullt, vet du, de samlar 4 miljarder på ett sjätte mål. Tja, de samlade 12 miljoner på 20-mål och de gjorde det på fyra veckors plan. Okej, det här ser bra ut. Och de höjde aktiekursen. Nu har vi skäl att ringa din klient eftersom de just tog upp, det är en svårare affär. Men tills det händer kommer de inte att lägga till det värdet. De kommer inte att ta in sina investerarkunder. Visst visst. Så, jag menar, liknar typ av att vara kräsen när du tittar på att de väljer och väljer vilka företag de vill ta publik till, du vet, så du måste typ träffas som en tvåvägs, två enligt dem, uppvaktar de dig. Ja. De vill inte visa en väg när ingen visar. Nej, exakt. Ja. Så vilka är de olika faserna i ett erbjudande plus erbjudande? Hör med mig en sekund. Jag vill bara se till att jag har svarat på den frågan för att få din fråga besvarad.
Så din fråga var en av faserna. Ja. Så ja, så flirta med idén, kolla in den, eller hur. Utvärdering skulle, om vi skulle göra detta passera det, att det är, um, en granskning och sedan, för det är det kritiska sökobjektet. Och sedan parallellt med granskningen, få formuläret en åtta, hitta gjort och få marknadsföringsbyrån ombord. Och sedan på 60 dagar efter att granskningen har slutförts kan du vara klar med den andra delen och så snabbt som 55 dagar, men 60 dagar kan repeteras. Genomsnittet är 78. Får du fortfarande samma typ av kommentarer fram och tillbaka? Om inte Assisi. Okej. Okej. Frihetens gråtoner har betydligt färre, det är en enklare transaktion och sek har varit super med detta. Du vet, vi var oroliga för att de inte skulle ha tillräckligt med resurser. Uh, de har varit bra är revisionsavgifterna och advokatavgifterna vanligtvis lägre jämfört med ett offentligt erbjudande.
Så hela en åtta sökavgift kan du betala så mycket du vill. Rätt. Men, öh, det börjar vid 50 K drag in, okej. Inklusive erbjudande cirkulär, som är, du vet, den röda sill motsvarigheten som är online, rätt. Och sedan gör revisionen vad det än är. Du, du vet, du får ingen speciell affär. Även om mängden arbete som revisorn har att göra som en del av S-sektionen är att minska de minskade kostnaderna. Och sedan, um, marknadsföringstjänsten, marknadsföringskostnaderna, du vet, den största frågan, en av de största frågorna tenderar att vara hur mycket det kostar i förväg. Och det är ett minimum av ADK. Om du är riktigt försiktig med vem du använder för en liten höjning är det marknadsföring och en juridisk tjänsteleverantör och inte räknar med revisionen eftersom revisionen är, du vet, beror på företagets komplexitet.
Och i vilken ordning väljer du. Så om ADK går du upp till 200 K, kanske 300 för en stor höjning när det gäller att förbereda marken ordentligt. Och då kan du vanligtvis samla in pengar, använda intäkterna för att betala för den pågående marknadsföringen, om du väljer att göra det. Okej. Ja. Men du frågade om schemat så granskning av pengar, vilket är två månader, och PR-marknadsföringsförberedelser pågår. Jag vill hellre inte gå live och testa vattnet när du vet, du marknadsför det till investerare. Det är ett bättre test. Det är verkligt. Och sedan en, två, tre, fyra månaders marknadsföring för att få in investeringar. Okej. Så det är högt. Ja det är det. Men de goda nyheterna relativt goda nyheter är att du tar in investeringspengar direkt. Du kan göra det första [inaudible]. Så du kan göra en slags ministängning och faktiskt få kontanter varannan vecka. Åh, wow. Bort allt eller ingenting.
Patrick Henry:
Tja, inte bara är jag inte allt eller ingenting. Det är inte, du vet, du måste komma till
Rod Turner:
Innan du i princip tar med pengarna. Rätt. Det är en bestämd transaktion så länge du inte köper något.
Patrick Henry:
Okej. Intressant. Ja. Det är en stor
Rod Turner:
Skillnad. Den är enorm. Ja. Ur ett kassaflödesperspektiv. Ja.
Mellanhand:
Fråga från Rosaria. Vad händer om ett företag har sitt huvudkontor i Kanada? Kan det fortfarande utnyttja rätt?
Rod Turner:
Ja, det kan det. Så det är, öh, företag i Kanada har samma rättigheter som oss företag gör för att genomföra en reglering A + -transaktion. De kan inte sälja aktier till kanadensiska medborgare eftersom de är det, vilket regleras av den kanadensiska regeringen. Rätt. Men regel A + tillåter dem att samla in pengar för alla andra länder. Och från USA är något annat som händer att vi ser mer etablerade icke-kanadensiska företag som kommer hit för att förlora sitt huvudkontor här för att samla in pengar. Så de måste ha ett fysiskt huvudkontor här.
Patrick Henry:
Liksom de flesta av dessa företag är Delaware-företag.
Rod Turner:
Ja. Vanligtvis, ja. Så lika som Nevada, mest Delaware. Men poängen är att generellt sett är det dess egna urvalskriterier. Du vet, någon som har råd att flytta sitt huvudkontor hit för att göra den här transaktionen. De är mycket längre. Säker. Självklart. Så vi ser mer mogna företag utanför USA
Patrick Henry:
Okej. Intressant. Ja. Så vi är här med Rod Turner, VD och grundare av Manhattan street, kapital, den främsta tillväxtkapitalplattformen. Mellanstora amerikanska kanadensiska företag som talar om förordning A +, vi tar dina frågor. Hur, hur mår vi i tid? Amanda?
Mellanhand:
Det är 1121 just nu. Okej.
Patrick Henry:
Så vi har ungefär ytterligare 10 minuter. Finns det andra frågor från publiken? Och jag har några fler här för stång, du vet, när vi slags går igenom det, um, måste du ta ett företag offentligt efter förordning A +?
Rod Turner:
Stor fråga. Och svaret är att det är ett dubbeltunnarsvar. Tekniskt gör du det, eftersom aktierna kan handlas när det gäller sek. Om du till exempel låser dem kan du säga, låsa dem i fem år eller låsa dem tills företaget listar. Då kan de inte handlas, så du är inte allmän. Rätt. Och du kan, då väljer du att tillhandahålla likviditet eller inte. Och det är en del av erbjudandet. Det hela är öppet och överbord, riskfaktorerna. Så då tar du inte företaget offentligt, du samlar in pengar genom en bekväm metod, eller så kan du ta det offentligt som diskuterat. Så det är ditt val. Men tror vissa människor att de tvingas göra en börsintroduktion till NASDAQ, vilket absolut inte är sant. Okej. Ja. Jag tror att sweet spot, uppriktigt sagt, under en tid kommer att vara en OTC QB och OTC QX för att tillsammans med ett minskat rapporteringskrav, så att du kan vara legitim. Ja. Noteringskraven är mycket mindre betungande när börser ökar när antalet företag där ökar. Och då ser vi att vi faktiskt kommer att bygga vår egen forskningsanalystjänst eftersom dessa företag behöver låga kostnader och andra följer. Så,
Patrick Henry:
Så finns det, finns det en stor, um, offentlig marknad för dessa typer av mikrokapitalaktier eller är de, du vet, fler småkapitalaktier som bara är på en lägre börs?
Rod Turner:
De är, de är mikrokapitalaktier hittills, du vet, några av de företag som, öh, som jag ser är långt, långt längre, du vet, de är stora småkapslar. Okej. Ja. Men det är, du vet, det kommer inte att vara många av dem direkt. Det kommer att vara några under de närmaste 12 månaderna. Okej.
Patrick Henry:
Ja. Så det är verkligen ett sådant mikrohatt. Jag vill ha lite likviditet, jag, du vet, jag vill skaffa en anständig summa pengar. Jag vill ha färre begränsningar, lägre kostnader.
Rod Turner:
Yeah Yeah Yeah. För att du vet är VC riskkapital ett fantastiskt sätt att gå. Som du vet, och jag vet att du har arbetat med Michelin-företag och andra, stora företag, och jag har arbetat med, öh, att hitta Perkins och andra stora företag, men de är creme de LA creme, undantaget som bevisar regeln och allt detta. Säker. Ibland är det det, vet du, att grundaren inte vill riskera att startas eftersom det finns VC-företag som bestämmer att de har en annan agenda och schema för, för företagets tillväxt.
Patrick Henry:
Ja. Ja. Säkert. Det kan finnas många olika dagordningar där. Ja. Intressant. Så, öh, några andra frågor från publiken, Amanda? Okej. Jag har ett par till. Um, är en förordning A + tillgänglig för företag vars verksamhet ligger utanför USA eller Kanada.
Rod Turner:
Ja. Jag nämnde det. Så det händer eller
Patrick Henry:
De måste flytta sitt huvudkontor hit. Huvudkontoret måste vara här. Um, och en av föreskrifterna A +, de största riskerna som är förknippade med ett regelverk A + -erbjudande.
Rod Turner:
Att det inte lyckas. Okej. Så som i en Kickstarter-miljö, vet du, vissa människor är rädda för att lista sitt företag i ett offentligt forum eftersom de är oroliga för att de kommer att ge bort sin strategi, vilket du säkert nästan gjorde. Ja. Ja. Så de är oroliga över att genom att tippa handen till sina potentiella konkurrenter, kommer de att skapa ett jordskred eller konkurrens. Och om det inte lyckas är det det värsta fallet. Rätt? Du gick ut med en idé som faktiskt skördar utan kapital och det fungerar inte. Det är det värsta fallet. Alla företag kommer inte att välja denna väg eftersom vissa företag är sådana att de är oroliga för det. Och så finns det andra. Du vet, jag, öh, det största jag gör framför företagen är att hjälpa dem att förstå om de verkligen passar för regel A +, eller om regel A + passar för dem i detta skede av spelet, men inte slösa inte tid eller pengar. Om det inte fungerar,
Patrick Henry:
Det är så du kommunicerar, du vet, företag som kommunicerar effektivt ger inte nödvändigtvis bort alla sina hemligheter.
Rod Turner:
Du kan ha den här svarta rutan här. Du kan prata om vad det gör, men ingen vet hur det exakt. Rätt. Ja. Ja. Det är allt. Det är sant. Är det inte? Du kommer till det, att det finns en hel massa sådana där där det faktiskt är bra. Ingen risk. Ja.
Patrick Henry:
Så vi närmar oss slutet här. Fanns det någon form av festande kommentarer, något du vill prata om med avseende på Manhattans huvudstad eller någon form av viktiga punkter som vi utelämnade?
Rod Turner:
Ja. Så jag skulle säga att de viktigaste frågorna är, um, jag ser många företag göra misstag, du vet, de kommer till mig och de är halvvägs genom en resa där, a, att de har fått lite tuffa råd eller de har rådat sig själva. Och de spenderade ganska mycket pengar för att komma någonstans egentligen för att de är halvvägs genom sekstriden. Och det är som, okej, verkligen, vad du måste göra är att starta om den här valpen eftersom den kommer att kosta betydande tid och ansträngning för att vägen du har gått är fel resa. Och det faktum att du fick dessa saker godkända hjälper dig inte eftersom du inte kommer att lyckas med den transaktionen. Så min poäng är verkligen att söka erfarna råd, jag är uppenbarligen partisk. Jag tycker att de alla borde komma till Manhattans huvudstad. Men det är okej att gå till en av våra konkurrenter.
Rod Turner:
Du vet, jag kommer inte att bli förolämpad. Jag kommer att bli förolämpad, men det grejer inte mig. Men poängen är att få professionell rådgivning från, och det är inte ett stort advokatbyrå, ett stort revisionsföretag, vår erfarenhet av börsintroduktioner och allt det där, för det här är faktiskt tillräckligt annorlunda. Du vill ha människor som finns i denna rymdreglering, en revisor och, och särskilt marknadsföringsbyråerna och advokatbyråerna som praktiseras i detta utrymme. Det är de människor du vill ha eftersom de spenderar mindre pengar och får ett snabbare resultat. Säker. Medan du utbildar de gigantiska företagen och att du betalar genom näsan för det. Och det kostar så mycket tid.
Patrick Henry:
Det är alltid bra råd. Och skaffa kapital i allmänhet, du vet, skaffar, får de bästa partnerna, du vet, skaffar den bästa banken, får den bästa advokaten och får den bästa revisorn, skaffar det bästa marknadsföringsföretaget, du vet, betalar lite mer för att få bäst. Om du har råd med det eller får det bästa du har råd med. Eftersom det finns så många människor där ute som verkligen säger att de vet vad de pratar om.
Rod Turner:
Och de har förmodligen stor avsikt, men de kommer från en annan uppsättning variabler, en annan plats. Jag har sett några fruktansvärda historier, du vet, där ett företag testade vattnet i sex månader och väntade på föråldrad granskning, du vet, du kommer tillbaka, de fick inte veta att det skulle vara sex månader. Jag vet att de berättade för mig sex månader och de testade vattnet hela tiden. Ja. Så vid den tiden, ja det är det. Och det var känt eftersom de tidiga adopterarna, de är de som hoppar på det först. Det är de du tappar först om du inte har en relativt nära tidsram. Så det är en sak jag skulle säga. Och den andra saken är, är att, är att se till att du gör ett grundligt jobb eftersom du måste gilla de människor du jobbar med, för det finns så mycket i det här, som med dig, när du gjorde din börsintroduktion , det här är enklare, men du måste gilla det andra stycket.
Patrick Henry:
Ja. Jag menar, du arbetar med dem, du vet, axel mot axel, hand i hand i flera månader.
Rod Turner:
Det är en lång tid. Det är många möten, många telefonsamtal, mycket förtroende. Du kan inte förutsäga varje variabel på förhand. Du måste känna den andra, killen kommer att bli den person som kommer att vara rimlig att hantera när den överraskningen kommer tillsammans med några andra. Ja. Det är en, det är verkligen en resa. Och allt blir lättare med tiden och övningen.
Patrick Henry:
Jag ser bara att mer track record skapas, du vet, det är lättare. Men jag tror att detta ger ett mycket unikt och nytt och värdefullt sätt att skaffa kapital som tidigare inte fanns. Jag menar, detta är, det här är mycket, mycket annorlunda än vad som finns.
Rod Turner:
Ja verkligen. Ja. Jag får, du vet, då och då, jag ska ha samtal med människor från investeringsbanken. Uh, industri, många av dem är mycket skeptiska till någonting, nytt och föreskrifter A + för dem ännu. Jag har inte, har inte hört talas om det tillräckligt, därför spelar det ingen roll. Men så finns det andra som tittar närmare på det och de förändrar hela sin affärsmodell, fokuserar på detta och samarbetar med oss, du vet, de ger riktigt solida företag, vilket är fantastiskt. Du vet, när du, när du träffar människor som får det, och detta, detta påminner mig så mycket igen, om mikrodatorrevolutionen som den gjorde från att vara, du vet, en leksak procenterar dig, uppfattningen var att det var en leksak och se sedan vad den leksaken gjorde.
Patrick Henry:
Ja. Jag menar, det finns två saker som jag typiskt tillämpar ur en produktperspektiv, produktföretagets synvinkel som de följer, eller en är att korsa Jeffrey Moore-konceptet där vi befinner oss i den tidiga adopterfasen. Men när det blir fart och människor blir bekväma, mäklare återförsäljare blir bekväma, du vet, ekosystemet blir bekvämt. Den här saken kan bara skjuta i höjden. Den andra saken är innovatörens dilemma. Jag menar, detta är ett mycket billigare sätt att göra något som tidigare inte fanns. Och i början var alla skeptiska. Och som du vet, det här är en leksak. Det här är, detta är för nybörjare, det här är inte för oss proffs, men när det blir förfinat finns det
Rod Turner:
Helt rätt. Ja. Och jag ser detta redan att kostnaderna är de avgifter vi tar ut har minskat, minskat våra avgifter. Och jag tror att det är en del av spelet. Du vet, vi, om vi, om vi inte kan sänka kostnaden för dessa transaktioner i tid, varför i helvete gör vi det här? Rätt.
Patrick Henry:
Eller hur. Ja. Det borde vara mer effektivt. Det borde vara, vet du, snabbare, lägre kostnad, vet du? Så ja,
Rod Turner:
Automatiserad mer och mer modern teknik. Vi har en algoritm, som är en levande andning. Jag måste vara om de kommer att fortsätta att ställa in ett toppmodernt, som övervakar en massa intressanta aktiviteter på, på vår plattform. Och det är det, det är ett exempel där är det AI. Det är.
Patrick Henry:
Så jag menar, det är stora data. Det är AI. Det kommer att göra det möjligt för dig att vara effektivare och göra erbjudanden över tiden. När du använder dessa data på ett, på ett mycket intelligent sätt, vi
Rod Turner:
Använd den främst för att identifiera riskabla investerare. Rättegångar är skrämmande fenomen i denna kurs. Så vad är det bästa sättet att få tag på först. Fanns det några andra frågor Miranda innan vi, okej. Så vad är det bästa sättet att få tag på dig, skicka mig bara ett mail, Ron Turner på Manhattan street, capital.com. Det går också igenom webbplatsen. Det finns en massa olika beröringspunkter som du är välkommen att nå ut till oss där det står oss. Det är, det hamnar vanligtvis i mitt knä när det är en ny företagsdiskussion. Okej, fantastiskt. Så vi är, jag kan också hittas på Twitter på, jag är rod Turner och, öh, han är, öh, en bidragande författare för Forbes. Så definitivt kolla in hans befintliga artiklar där. Jag har läst några av dem och de är väldigt, väldigt bra och tankeväckande och riktigt insiktsfulla i regel A +, och typ av vad som händer där. Så tack så mycket för att du gick med i dag och kul att träffas igen. Ja samma här. Tack. Skål killar. Tack.
DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA.
