Je bent hier

De inhoud van dit webinar is niet en mag niet worden opgevat als beleggingsadvies. Deze informatie is bedoeld ter informatie en alleen voor algemene doeleinden.

MSC is geen advocatenkantoor, taxatiedienst, verzekeraar, makelaar-dealer of titel III crowdfundingportaal en we ondernemen geen activiteiten die een dergelijke registratie vereisen. Wij geven geen advies over beleggingen. MSC structureert geen transacties. Interpreteer geen advies van MSC-personeel als vervanging voor advies van dienstverleners in deze beroepen.

Rod Turner

Rod Turner is de oprichter en CEO van Manhattan Street Capital, de #1 Growth Capital-service voor volwassen startups en middelgrote bedrijven om kapitaal aan te trekken met behulp van Regulation A+. Turner heeft een sleutelrol gespeeld bij het opbouwen van succesvolle bedrijven, waaronder Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure en meer. Hij is een ervaren investeerder die een Venture Capital-bedrijf (Irvine Ventures) heeft opgebouwd en angel- en mezzanine-investeringen heeft gedaan in bedrijven zoals Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves en eASIC.

[e-mail beveiligd]

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.

DEZE TEKSTTRANSCRIPT BEVAT FOUTEN DIE ZIJN VEROORZAAKT DOOR DE TOESPRAAK NAAR TEKSTCONVERSIESOFTWARE DIE WE GEBRUIKEN. HANG NIET AF VAN DE TEKST OM NAUWKEURIG TE ZIJN. BEKIJK DE RELEVANTE ONDERDELEN VAN DE VIDEO OM ERVOOR TE ZORGEN DAT U GOED OP DE HOOGTE BENT. HANG NIET AF VAN DEZE TEKSTTRANSCRIPTIE OM NAUWKEURIG OF REFLECTEREND TE ZIJN VOOR DE VERKLARINGEN OF DE BEDOELING VAN DE PRESENTATOREN.

Welkom allemaal. Mijn naam is Rod Turner. Ik ben de oprichter en CEO van Manhattan Street capital. Mijn doel bij het plaatsen van dit webinar is dat mijn gevoel is dat mensen erg in de war zijn over NFT's en vooral over de metaverse. En dat ben ik ook, ik beschouw mezelf niet. Ik beweer niet dat ik een expert ben zoals veel mensen die veel meer weten dan ik over beide onderwerpen, maar ik weet genoeg, ik geloofde dat dit een hulp zou zijn voor dit publiek. Dus dat is het doel om echt meer te wijzen op de struikelrisico's op het investeringsfront en op de mogelijkheden op het gebied van bedrijfsopbouw om ook inkomsten en winst te maken. Ik heb het geluk gehad om zes eerdere technologische startup-bedrijven op te bouwen met liquide resultaten, succesvolle liquide resultaten, twee IPO's aan de NASDAQ. Een daarvan was Ashton Tate. De andere was Symantec. Ik heb noch gelanceerd, het spijt me. We hebben Northern antivirus gelanceerd bij Symantec na de Northern-acquisitie. Maar het punt hier is dat ik bijna zeven jaar geleden Manhattan Street Capital lanceerde vanwege een geweldige kans die Regulation A+ vertegenwoordigt. Sindsdien leven we als een bedrijf. En onderweg veel bedrijfsklanten bedienen

Wij helpen bedrijven geld in te zamelen met legitieme middelen. Of het nu om beveiligingsaanbiedingen gaat of niet. Zich aan de regelgeving houden. Dit is geen, ik geef vandaag geen beleggingsadvies. Ik geef, als er al iets is, op de investering, wat ik moet vermijden, ik onderschrijf zeker geen enkele specifieke investering van welke aard dan ook. Ik ben geen beleggingsadviseur. We nemen deze sessie op en we sturen een e-maillink naar alle aanwezigen, alle mensen die het webinar hebben geboekt, zodat u toegang hebt tot een opname ervan met een klikbare index. Dus je kunt gewoon kijken naar de delen die je wilt zien en ik heb ook een lijst samengesteld met artikelen die ik zeer relevant en interessant vind. En we sturen die link een link naar die lijst in diezelfde e-mail. Je bent welkom om vragen in de chatbox te plaatsen, deel te nemen aan het webinar en aan het einde, en ik zal proberen of er genoeg is, afhankelijk van de hoeveelheid tijd beschikbaar aan het einde, zal ik die lijst doornemen en de vragen beantwoorden die ik het beste kan beantwoorden. Beginnend bovenaan de lijst. Neem de sessie niet op. We zullen de opname verzenden, maar als er veel fouten zijn, als er fouten in worden gemaakt, zullen we de fouten verwijderen voordat we de opname publiceren. Oke.

Dus nogmaals, welkom ik hoop dat je je hoopt, het is mijn bedoeling dat dit een zeer nuttig webinar voor je wordt. We zijn gevestigd in San Diego en vandaag is het prachtig weer. Ze voorspellen meer dan 90 graden. Dus ik ga eerst over NFT's en Metaverse, en dan ga ik in op gedistribueerde autonome organisaties en gedistribueerde financiën voor zover er tijd is, omdat ze deel uitmaken van het bovenstaande. Ze maken deel uit van het metaverse onderwerp. Ten eerste, wat is dan een NFT? In wezen is het een uniek, het is een uniek instrument. Elke NFT is uniek. Daarom zeggen ze niet-verwisselbare tokens, tokens, neem me niet kwalijk, in tegenstelling tot een dollarbiljet, dat net zo is als het andere dollarbiljet waar je net naar keek. Een niet-fungible token is dus een digitaal document dat uniek is voor elke specifieke transactie die plaatsvindt.

Het is gebouwd op de, de blockchain. Het is duidelijk een eigendomsbewijs. Het is Geen van, omdat we het hier over zoveel toekomsten hebben, veel van de dingen die ik beschrijf zijn in een staat van zwangerschap, gedeeltelijk in beweging, weet je, geen van deze dingen is perfect of nog geperfectioneerd, maar de idee van NFT's is dat ze een betrouwbaar traceerbaar eigendomsbewijs zijn. Ja. Vergeleken met een stuk papier of, je weet wel, het extreme geval vergeleken met een contante transactie waarbij je geen enkel bewijs krijgt dat je net iets hebt gekocht. Het is in veel opzichten het tegenovergestelde van contant geld. U kunt NFT's gebruiken voor fractioneel eigendom, het leveren van fractioneel eigendom en het kopen van fractioneel eigendom in dingen. Ze zijn in veel CA in de meeste gevallen doorverkoopbaar, natuurlijk kunnen sommige van hen vereisen dat ze niet doorverkoopbaar zijn, maar dat zou opmerkelijk ongebruikelijk zijn . Als producent van de NFT's. Dan is het mogelijk om een doorlopend inkomen van hen te hebben door een vergoeding of een commissie, een percentage op elke transactie, elke secundaire verkoop die plaatsvindt in rekening te brengen. Ze zijn heel gemakkelijk te maken. U kunt snel en bijna gratis NFT's maken, wat zeker wat moeite kost, maar het hoeft niet veel tijd en geld te kosten om een NFT te maken. De uitdaging is om het met succes op de markt te brengen, waar we zo op in zullen gaan. Ze kunnen worden verdiend. Ze kunnen worden verkocht. Ze kunnen begaafd zijn. Zoals je je kunt voorstellen. Ze zijn een bezit. Hoe ze worden gebruikt.

Het meest voorkomende en voor de hand liggende gebruik is het verkopen van kunst. De kunst kan fysieke, echte kunst zijn, of het kan digitale kunst zijn. Een kunstenaar kan theoretisch en in de praktijk delen van eigendom verkopen. Als je wilt, van een bijzonder mooi werk in gedeeltelijk eigendom, kunnen ze het hele werk als een origineel verkopen, ze kunnen honderd limited edition-afdrukken maken van een kunstwerk en die als NFT's verkopen. En natuurlijk, wat je hebt gezien, we hebben veel gezien bij de verveelde apen, enzovoort, is het creëren van digitale kunst en digitale inhoud en de verkoop van digitale inhoud. Het is dus digitaal en echt, het is van toepassing op beide. In wezen is de NFT een volgmechanisme. Het is een eigendomsbewijs en het is een volgmechanisme.

Het kan worden gebruikt in beloningen in een beloningscontext, met name in gaming. En het kan ook worden gebruikt als aankoopaankoop in een game-omgeving, toch? Dat gebeurt al. Het is momenteel een van de grootste markten om u een idee te geven van de omvang van de NFT-markt. In 2021 werd 13.8 miljard uitgegeven. Nu kan ik me voorstellen dat een deel daarvan opgeblazen was, maar desalniettemin betekent dat misschien dat er in 9 acht of 2021 miljard aan NFT's is uitgegeven. En dat er in de loop van het jaar 14.5 miljoen NFT's zijn verkocht. Het is duidelijk dat sommigen van hen een kleine hoeveelheid geld hadden en sommigen van hen tegen enorme prijzen. Er waren 1.4 miljoen kopers in 2021, tegen 87,000 kopers in 2020. Dus drastische groei NFT's zijn niet echt nieuw. Ze bestaan al een paar jaar, maar in 2021 zijn ze van de grond gekomen. Je kunt ze gebruiken voor nieuwe creaties. Ze kunnen worden verkocht, kunnen worden gebruikt voor ervaringen. Je verkoopt een ervaring via een NFT om je een idee te geven, ik zal wat meer ingaan op de tractie die wordt gedemonstreerd. Maar salesforce.com is aangekondigd, heeft zojuist aangekondigd dat ze NFT-transacties via hun systeem ondersteunen omdat er voldoende vraag is om dit te doen.

Hoe gebruik je ze om je bedrijf uit te breiden? Naar mijn mening, op dezelfde manier als 10, 12, 14 jaar geleden, waren bedrijven in het algemeen waar veel bedrijven niet veel deden op sociale media om hun aanwezigheid uit te breiden. En nu doen de meeste bedrijven dat wel. Ik verwacht dat dat gaat gebeuren met NFT's. Dat NFT's zullen worden gebruikt als een manier om duidelijk geld te verdienen en winst te maken, maar ook om de betrokkenheid en de voetafdruk en de marketingaanwezigheid, de merkaanwezigheid van bedrijven te vergroten. Dus ik verwacht dat velen van jullie in dit publiek die bedrijven hebben na verloop van tijd zullen kiezen om een aanbieding te doen en hun eigen NFT's te verkopen. En dan is de vraag, wil je je eigen marktplaats hebben, of zet je ze op een openbare marktplaats of beide. Voorbeelden? Ik heb gelezen dat Disney gebruik gaat maken van hun aanwezigheid. Het is duidelijk dat ze een gigantische portefeuille met inhoud hebben, waar ze NFT's van kunnen maken en als ze die kennen, zullen ze dat op grote schaal fantastisch doen. Rechts? Als je nadenkt over de omvang daarvan, is dat hetzelfde soort dingen dat je waarschijnlijk kunt doen met je bedrijf, of velen van jullie kunnen met je bedrijf,

Het vergroten van een band met fans. Goed ding. Stel je voor dat je je bedrijf verhandelt. Je vindt hier een andere manier. U hebt de kans op winst en inkomsten en u heeft de mogelijkheid om uw bedrijf te presenteren, de grotere bekendheid. Het is belangrijk om te begrijpen dat de tijd dat het gemakkelijk was om een NFT te verkopen, voorbij is. Er waren hele goede mensen die echt interessante NFT's promootten die ze extreem moeilijk hebben om te verkopen omdat het niet langer gemakkelijk is. Het is een erg drukke ruimte. Dus natuurlijk, als je het nieuws leest, zie je alleen de gemarkeerde delen over, je weet wel, het zien van winsten, obscene prestaties, weet je, een 12-jarige is van de ene op de andere dag multimiljonair geworden. Dat soort dingen. Ik zeg niet dat dat niet waar is. Ik zeg alleen dat het momenteel niet beschikbaar is. Alsof het een jaar geleden was. Dat was het moment om een vroege NFT te lanceren. Is het niet, het enige dat zegt is dat we ons succes met hen moeten verdienen. Het gaat niet komen. Het zal ons niet in de schoot geworpen worden.

Een belangrijk onderdeel hiervan, wanneer u naar mijn mening overweegt te investeren in NFT's of NFT's te investeren om uw bedrijf uit te breiden, is om het een Ethereum-systeem te gebruiken in plaats van niet. En de reden waarom, en dit is specifiek voor de VS, heeft de SEC vanaf vandaag alleen het bestaan van twee digitale tokensystemen geaccepteerd. En een daarvan is Ethereum. De andere is Bitcoin. Er zijn dus veel concurrenten van Ethereum die er zijn en ze worden om geldige redenen voor verschillende doeleinden gebruikt. Het probleem is dat ze misschien nooit daadwerkelijk worden goedgekeurd of geaccepteerd door de SEC. Verbeteren is denk ik het verkeerde woord. Ik denk dat de SEC nog niet echt een digitale valuta of blockchain-systeem goedkeurt, maar ze hebben Ethereum geaccepteerd. Dus derivaten Ethereum is gebouwd om gebruik voor dit soort doeleinden mogelijk te maken.

Dus NFT's die Ethereum gebruiken, zijn voor mij de juiste keuze, ook al zijn de transactiekosten voor Ethereum momenteel buitensporig, zoals bij Bitcoin. Dat is van voorbijgaande aard in het geval van Ethereum. Ze doen dingen om dat op te lossen. Het belangrijkste probleem is dat als je je hoed te veel ophangt aan een systeem van een NFT dat werkt, dat is gekoppeld aan een niet-Ethereum-systeem, je het risico loopt dat het op de een of andere manier wordt afgesloten , vorm of vorm door de regelgevers, met name door de SEC.

Wanneer is een NFT, een effect, nou, dit alsof je koopt, als je erin investeert, want als je ernaar kijkt en je beoordeelt het en zegt, weet je wat, ze verkopen het, zoals het is niet de beveiliging. Ze hebben niet de wettelijke goedkeuring van de SEC en toch, als ik ernaar kijk, denk ik dat het er een zou moeten zijn. Dan zou ik willen voorstellen dat je daar helemaal vanaf blijft, omdat de kans groot is dat ze later worden dichtgeslagen. En als u NFT's aanbiedt, moet u weten wat wat is, toch? Dus dit is mijn begeleiding als bij a, het is een eenvoudig stukje begeleiding om erachter te komen. Ik zeg niet dat dit een watertype is omdat er zoveel nuances bij komen kijken, maar neem dit gewoon en begin met deze reeks criteria, fractioneel eigendom zal er hoogstwaarschijnlijk toe leiden dat het dit NFT-systeem is, dat als een beveiliging wordt beschouwd. Hoe wordt het gepromoot? U kunt een volkomen onschuldige NFT nemen. Dat is absoluut geen beveiliging, maar als je het promoot op basis van dat mensen zouden moeten kopen, omdat het in waarde zal stijgen zonder dat je iets hoeft te doen door het te kopen, de token te kopen, dingen te kopen met die NFT-token, dan u presenteert het op zo'n manier dat de SEC het vrijwel zeker als veiligheid beschouwt, alleen al door het feit dat u het op die manier promoot. Dus dat is een grote, grote factor. Als het, als het, als het eigendom van de NFT een passief inkomen met zich meebrengt, dan is de kans groot dat dit als een waardepapier wordt beschouwd. Stel je voor dat, als je een kunstwerk koopt, of het nu digitaal of fysiek is, je een kunstwerk koopt, je een kunstwerk koopt, het zou kunnen stijgen of dalen in waarde. Alleen die pure transactie is toch geen effectentransactie? Maar als het fractioneel eigendom is, wordt het waarschijnlijk als een zekerheid beschouwd. En als het token dat aan dat NFT-systeem ten grondslag ligt, wordt gepromoot als een beveiliging, bestaat het risico dat het hele ding later door de SEC wordt ingestort.

En ik, ik heb al een niet-Ethereum-risico genoemd, elk tokensysteem dat een tokensysteem gebruikt dat geen Bitcoin is en geen Ethereum of een derivaat is, loopt het risico dat vooral de SEC het uiteindelijk zal afremmen. Nu, wanneer, en als, hoe ze dat zullen doen. Ik heb geen idee natuurlijk, maar ik zie dat ik dat als een aanzienlijk risico zie. Oke.

Investeren in NFT's al dat dit niet op Ethereum gebaseerde NFT's vermijdt, nogmaals, dit is mijn mening, mijn mening, ik probeer behulpzaam te zijn. Ik beweer niet dat ik unieke kennis heb van alle aspecten hiervan. En natuurlijk, met regelgevende betrokkenheid die op zichzelf onvoorspelbaar is, toch? Ja. Vermijd het kopen van NFT's. Dat zouden echt zekerheden moeten zijn. Haal het voorbij die test voordat je gaat, ga ervoor. Onderzoek de beperkingen. Laten we bijvoorbeeld zeggen dat u een herdruk in beperkte oplage van een prachtig kunstwerk koopt. Als je dat als een investering ziet, zorg dan dat je weet hoeveel meer toevoegingen van die prent er op de een of andere manier gemaakt kunnen worden, lees de kleine lettertjes om er zeker van te zijn dat je weet wat je krijgt, want als er zijn er nu honderd en je koopt er een, maar er is geen limiet aan hoeveel meer hulp kunnen zijn, het is onwaarschijnlijk dat het ooit winstgevend voor je zal zijn.

Dus dat ligt voor de hand, maar ik kijk, ik stel voor dat je onder de motorkap kijkt, eigenlijk naar de kleine lettertjes kijkt en niet alleen aandacht schenkt aan de hype. Een ander ding om je hiervan bewust te zijn, is dat er een klimaat is waarin we ons nu bevinden, er is er een waar veel, er zweeft veel geld rond, toch? Dat kan nu van dag veranderen, of het kan nu geen dag veranderen. Maar de huidige context is dat er veel geld in handen van veel mensen is en dat dingen waarin in een normale context niet zou worden geïnvesteerd, worden geïnvesteerd of gekocht. En NFT's kunnen daar een voorbeeld van zijn. Rechts? Dus houd er rekening mee dat wanneer u uw zuurverdiende geld ergens in steekt of het investeert in iets dat in deze huidige marktomstandigheden spul is, dat gewoon een hype is, verkopen en hoge prijzen krijgen en al dan niet in staat zijn om die prijzen vast te houden op een meer normale markt.

Nu ga ik verder met de metaverse en natuurlijk zal ik vragen beantwoorden en ze later op het NFT-front beantwoorden.

Dus wat is de metaverse? Nou, de metaverse is echt interessant. Ik vind het een beetje ironisch en op een bepaalde manier indrukwekkend, want naar mijn mening, wat hier is gebeurd, is dat de componenten waaruit de metaverse bestaat, waar we zo op in zullen gaan, er allemaal waren en wat er gebeurde, denk ik , is dat Facebook veel aandacht kreeg voor, om verschillende, en zo veel mensen dat ze veel ongewenste aandacht kregen en ze besloten om het onderwerp te veranderen en het onderwerp te veranderen naar de metaverse en hernoemen hun bedrijf. Ze hadden al een heel, heel solide virtual reality-bedrijf en het is logisch dat ze daar strategisch meer aandacht aan besteden. Dus ik, naar mijn mening, hebben ze voor hun eigen doeleinden veel geroezemoes en opwinding over de Metaverse gecreëerd. En het werkte verbazingwekkend goed. Dus je moet hun denkproces en het besluitvormingsproces respecteren, want het heeft hen enorm geholpen.

En vanwege de schaal van dat bedrijf zijn anderen aan boord gesprongen. Dit onderwerp is dus van de grond gekomen. Dus wat is het? Dit is een zeer vage zin, maar het heeft ertoe geleid dat er veel aandacht is besteed aan dingen die op een losse, vage manier op de achtergrond plaatsvonden. Dus wat hebben we? We hebben web 3.0, waar later virtual reality, augmented reality en mixed reality aan de orde komen. Decentralisatie. IE het idee van web 3.0 is dat er meer en meer individuele controle zal zijn, minder gecentraliseerde controle over iemands informatie, de gegevens van allerlei dingen die de controle teruggeven aan de massa in plaats van deze te concentreren in de handen van enkele bedrijven. Dus dat is een mooi doel, weet je, of het wel of niet als een andere mis zal plaatsvinden. Het en veel van de metaverse levering zal via crypto via blockchain komen. De technologie bestaat om dat te leveren. nutsvoorzieningen

Waarom is de metaverse belangrijk? Nou, weet je, als een zin, als een term, het kan vervagen, het kan vervagen in zes maanden of een jaar of zoiets, maar de fundamentele dingen die het raakt, doen er natuurlijk toe, toch? Web 3.0 is van belang, hoe het een heel ander verhaal zal worden, maar er zijn serieus grote kansen naarmate dit metaverse concept zich ontvouwt. Het is niet van de ene op de andere dag, het gaat jaren duren. Zoals al deze dingen kijken terug op, je weet wel, de begindagen van internet in het begin, in, in de vroege jaren negentig. Nu we kijken naar de, je kunt zien hoeveel impact het internet heeft gehad, toch? Maar dit is eeuwen later decennia later. Hoe dan ook, het adresseert een aantal gebieden die in de loop van de tijd grote kansen bieden. Het zal veel van de huidige bedrijfsmodellen verstoren en kansen creëren voor nieuwe bedrijven en voor huidige bedrijven om nieuw beleid aan te nemen en aan te passen, zodat ze voorop blijven lopen in hun bedrijf. Ja. Bedek de andere stukjes daar, niet direct en het is vaag. Dus wat houdt het in? Hoe werkt het? Je weet hoe het werkt. Het is niet, het is de Metaverse is zo'n vaag iets. Het werkt niet echt en het is van zichzelf, toch? Ja. Maar er zijn componenten die op dit moment plaatsvinden. In onroerend goed is er bijvoorbeeld virtueel onroerend goed. Nu kunt u virtueel onroerend goed kopen

En dat gebeurt. En er werd in 500 2021 miljoen uitgegeven aan virtueel vastgoed. Dus plaatsen zoals sites, systemen, virtuele, virtuele werelden, zoals sandbox en decentraal decentraal land, die beide op Ethereum zijn gebouwd en ongeveer een half miljoen dollar, 500 miljoen, een halve miljard dollar vorig jaar. Dus als je, wat je, als je erin kijkt, je ziet dat er goede locaties zijn. Jij naast een beroemd persoon is geweldig, enzovoort, enzovoort, het soort dingen dat je normaal in onroerend goed ziet, weet je, maar waar je op moet letten, is hoe vergankelijk is het? Weet je, als Snoop Dog naar een andere locatie verhuist, verslechtert dat dan de waarde van je eigendom? Hoe, hoeveel doet de locatie er echt toe als het virtueel is? Hoeveel maakt het eigenlijk uit? Maar meer ter zake, als u onroerend goed koopt, als u onroerend goed online koopt in een van deze systemen, dan zijn er tal van andere. Dat zijn de twee meest gevestigde, wat zijn de beperkingen op hun creatie van meer onroerend goed? Omdat het binnen is, toch? Weet je, als dit de grootte is van een weergave van hoeveel onroerend goed er momenteel wordt aangeboden, zorg er dan voor dat je begrijpt hoeveel meer onroerend goed kan worden toegevoegd. Want als het niet beperkt is tot een redelijke banner, wat koop je dan? Je weet wel,

Moeilijk om geld te verdienen in, in, in de verkeerde context daar. Ja. Dus nog een voorbeeld van kijken naar de kleine lettertjes, het is interessant omdat er makelaars opkomen die zich concentreren op deze virtuele onroerendgoedruimte.

It's happening locaties doen ertoe, beroemde mensen worden erbij betrokken. Veel bedrijven doen of ondernemen pogingen om zichzelf te promoten in een of meer van deze virtuele werelden. Rechts? Dus je moet zeggen als je daar naar kijkt, is er een heleboel gekheid en hype en zo, maar er zullen een aantal echte dingen zijn die doorkomen. Weet je, sommige van deze virtuele werelden zullen succesvol blijven, en het zal waardevol zijn om locaties te bezitten of ze te huren en te verbeteren en een bedrijf te promoten of een bedrijf op te zetten. Dit brengt in deze virtuele omgevingen natuurlijk veel risico met zich mee. Er gaan veel dingen langs de kant van de weg vallen. Veel dingen zullen erg marginaal zijn, enzovoort, de gebruikelijke, de gebruikelijke gang van zaken, maar er zijn kansen. En er zijn veel bedrijven die weddenschappen plaatsen. Dus het is de moeite waard om te kijken of dit interessant voor je is, het is de moeite waard om op te letten omdat het echt gebeurt. Op dit moment.

Deze kans voor nieuwe bedrijven is bijvoorbeeld onroerend goed, de verkoop van virtueel onroerend goed is nu een kans. En je kunt je voorstellen dat de licentievereisten wat lager zijn dan wanneer je echte huizen verkoopt, toch? Slimme ondernemers kunnen dus dingen doen met die virtuele bedrijven. Natuurlijk. Er zijn veel prachtige dingen die je kunt doen met je weet, virtual reality, augmented reality en mixed reality. Het zijn allemaal varianten van hetzelfde. Zijn ze niet, er zijn veel leuke dingen die je kunt doen. Dus in augmented reality, bijvoorbeeld, dat we op tijd doen, zitten we goed. Je kunt plaatsen en bestemmingen afbeelden als onderdeel van de verkoopcyclus als reisbureaubedrijf en, of echte video met virtuele ervaring en inhoud toevoegen over de prijzen en de geschiedenis en oh ja. Ronald Reagan bleef hier, dat soort dingen. Dat is een goed gebruik van augmented reality.

Je kunt ze uitbreiden. Iemand bekijkt een kunstwerk virtueel of fysiek. Je kunt dat aanvullen met veel geschiedenis van de kunst. Weet je, wat was de naam van de schilder? Wat was van hem, weet je, al die, weet je wat ik bedoel? Je kunt veel relevante informatiemusea toevoegen, hetzelfde. Je kunt veel geweldige leer- en augmented reality-situaties en therapieën doen. Er is een bedrijf in Engeland dat ons benaderd heeft en dat al doet. Ze hebben al goedkeuring en dat zijn ze, en ze behandelen kinderen met autisme en andere ernstige hangups op een manier die ze voorheen niet met succes konden behandelen door een virtuele omgeving te creëren, die erg is aangepast aan de behoeften van het kind, zulke mooie dingen kunnen gedaan worden. Gamen natuurlijk, virtual reality en dan virtueel reizen voor mensen die niet fysiek kunnen reizen, de rijkere en rijkere virtuele functiesets worden des te leuker ze kunnen worden, bijvoorbeeld alle mensen die fysiek nergens meer heen kunnen , of ga naar de, naar bepaalde bestemmingen. En hoe rijker de ervaring, hoe groter, de kans en hoe meer lonend en leuk het zal zijn. En u kunt NFT's voor ervaringen op afstand verkopen om dat recht in te schakelen.

Ook sociaal gebruik van VR en augmented reality. En wat voor sociale media, sociale media is tegenwoordig een tweedimensionale sociale ervaring. Maar met virtual reality kan het een driedimensionale ervaring worden. Het gebeurt al, toch? De schaal ervan zal toenemen naarmate mensen erachter komen hoe ze het goed kunnen doen.

Doorgaan naar web 3.0,

En ik realiseer me trouwens dat ik over dit onderwerp schaats, is dat er veel meer details mogelijk zijn om op in te gaan, maar ik probeer je een macro-weergave te geven om zo, zo veel mogelijk te gebruiken als Ik kan in deze discussie. Dus ik kom op de vragen in een beetje web 3.0, dus wie weet wat het daar is, is geen definitie, het is in grote lijnen het principe dat web 3.0 gedecentraliseerd moet zijn en meer, meer aan de mensen. Meer democratisch, minder gecontroleerd door een paar grote bedrijven, Gedistribueerde financiën en gedistribueerd. Autonome organisaties zijn daar twee zeer goede voorbeelden van, die daarmee passen in dit brede spectrum van metaverse. Dus ik ga die twee aanstippen. En dan ga ik over naar de vraag-en-antwoordsessie. Dus gedistribueerde autonome organisaties of kortweg DAO. Ze kunnen worden gebruikt voor goede doelen, sociale doeleinden, financiële dienstverlening voor media, er kan van alles mee worden gedaan. En het idee is dat niemand ze controleert. Het is de controle. Geen enkele entiteit, geen enkele persoon controleert ze als ze eenmaal zijn opgericht, ze worden gecontroleerd door de leden. Dus je hebt allerlei uitdagingen bij het opzetten van een bestuurssysteem dat in die context werkt, je zei dat het zou gaan, en je hoopt dat het niet ergens instort en zichzelf op de kop zet, toch?

Maar het gebeurt. Er zijn nu 180 DAO's die van belang zijn. Er is 10 miljard aan uitgegeven of opgehaald met geld dat als kapitaal is opgehaald. Dat is de hoeveelheid geld die in het spel is voor de DAO's die er zijn. En ze hebben wereldwijd 2 miljoen leden in ronde getallen, niet alleen in de VS. Voor mij is het probleem daar als deelnemer aan een of de maker van een of een investeerder dat regelgevende instanties zoals de SEC niet zullen accepteren dat ze geen controle hebben als ze dat niet doen, als ze geloven dat een DAO doet dingen die door de SEC gereguleerd zouden moeten worden, waarbij in wezen dingen worden gedaan die effectentransacties zijn, maar die aan de toezichthouder ontsnappen door ze op een autonome manier te doen zonder dat iemand de leiding heeft. Mijn mening is dat als er een onderdeel van die bus is, die specifieke DAO die vanuit de VS wordt gerund door Amerikaanse mensen, de SEC, er niet om zal geven dat hij gedecentraliseerd is. Ze gaan op die mensen springen en ze het laten repareren, ze het ongedaan laten maken, wat het ook mag zijn. Dus daar zie ik een hoog risico. Het zal natuurlijk per land verschillen. Verschillende landen zullen, zullen verschillende regelgeving vaststellen en er zijn verschillende toezichthouders beschikbaar, afhankelijk van de functie van de DAO. Maar daar moet je voorzichtig mee zijn, toch? Steek niet te veel moeite in al het geld in een die een hoog risico loopt om afgebroken te worden of wat dan ook, met name door de SEC. En nogmaals, naar mijn mening, als het Ethereum niet als de fundamentele bouwsteen gebruikt, dan zijn er ook daar risico's in de VS, want de SEC zou heel goed kunnen. Dat wil zeggen, het tokensysteem onderdrukken, technologie het blockchain-systeem dat de DAO ondersteunt, als het niet Ethereum is. Rechts? Dat is een groot risico.

Gedecentraliseerde financiering heeft twee componenten. Een daarvan is peer-to-peer-transacties waarvoor geen bankvoorbeeld nodig is. Ze hebben geen gecentraliseerde entiteit nodig. Dat is een heel groot deel van het geheel, gebruikmakend van de blockchain. En velen van hen gebruiken gedecentraliseerde controle, zoals een DAO, toch? Dat doen ze niet, dat is een aparte variabele, maar velen van hen wel. Dus in het geval dat het wordt beheerd door een gedecentraliseerde opzet, dan heb je het bestuursrisico. Wat zeggen de regels? Weet je, hoe goed zijn ze geschreven? En kunnen ze, kunnen de regels in de loop van de tijd worden verbeterd, dat soort dingen. En dan heb je, wat kun je ermee?

In wezen bankieren, swaptransacties, beleggen, lenen, veel financiële dingen kunnen worden gedaan. Er kan veel, veel financieel werk worden gedaan in de gedecentraliseerde financiële ruimte en er gebeurt veel. Dus om u een idee te geven van de schaal, zijn er 204 Ethereum gedecentraliseerde financiële systemen. Vanaf nu in ruwe cijfers, ik weet zeker dat het nog geen 204 is, toch? Maar dat is het, dat is het Ethereum-nummer wereldwijd dat ik $ 80 miljard in het spel kon vinden als geïnvesteerd en trans in transacties en betrokken bij deze, deze gedecentraliseerde financiële systemen, unit swap, wat een van de belangrijkste is waar het al voor is een tijdje. Oke. Het is de laatste tijd in een stroomversnelling geraakt, maar het bestaat al enkele jaren. Ze handelen een miljard dollar per dag per dag af. Dat is gebaseerd op Ethereum. Dus, weet je, je zou moeten zeggen dat gedecentraliseerde financiering al heeft plaatsgevonden. Rechts? De vraag is wanneer de regelgevers, met name de Amerikaanse regelgevers, de FDIC en de FCC, of welke andere entiteit dan ook, wat voor effect zullen hebben? Dat is de vraag. Dat is de grote onzekerheid. Oke. Dus ik ga even kort in op Bitcoin en Ethereum, en dan ga ik naar Q en a

Dus omdat de SEC zo invloedrijk is en de Amerikaanse markt zo invloedrijk is waar de SEC Bitcoin accepteert, wat ze hebben gedaan en Ethereum accepteert wat ze hebben gedaan. Dat is enorm, toch? Zoals je al hebt gehoord, de beschreven. Dus naar mijn mening raad ik niemand aan om ergens in te investeren, inclusief deze twee, deze twee systemen, maar naar mijn mening heeft Bitcoin een soort reservevaluta. Het is in zekere zin een soort goud. Natuurlijk zijn er veel variabelen die ook aan andere dingen zijn gekoppeld. En op dit moment heeft hij er twee grote problemen mee. Een daarvan is dat er te veel energie wordt verbruikt om transacties uit te voeren. En de wereld merkt dat dat een probleem is. Dus ze gaan het ofwel repareren. Of ze zullen moeten, ze zullen die ene of andere moeten repareren om Bitcoin door te laten gaan en te laten bloeien. Ik kan, ik kan speculeren over het hoe, als ze dat kunnen doen.

Het is duidelijk dat het gebruik van groene energie een goed begin is, maar eerlijk gezegd zijn er twee methoden die worden gebruikt om transacties via blockchain te ondersteunen. Een daarvan is proof of work, wat Ethereum momenteel gebruikt en wat Bitcoin gebruikt. En dat is de oudere manier, als je wilt. En de nieuwere, de nieuwere mode is om in wezen een bewijs van geld te gebruiken. U zet geld neer en vervolgens maakt u transacties mogelijk en u loopt risico omdat u geld bij de hand hebt, in wezen om de geldigheid van die transacties te ondersteunen. Dus bewijs van werk kost veel pk's, vooral in het geval van Bitcoin.

Het goede nieuws over Bitcoin in dat opzicht en in, en wat het potentieel aantrekkelijk maakt als investering, is dat er een eindig aantal Bitcoin is dat ooit zal worden gecreëerd, en we zijn er niet ver van verwijderd. Het zal dus niet zoveel jaren duren voordat er geen Bitcoin meer wordt gemaakt. En als dat gebeurt, dan natuurlijk, in de mate dat de huidige meer momentum, en, weet je, de laatste vijf, 10 jaar momentum rond Bitcoin, waar het in breder en breder gebruik wordt geaccepteerd, de waarde van Bitcoin blijft stijgen, misschien, toch. En in het geval van Ethereum, de bredere acceptatie van systemen die Ethereum gebruiken, zou dat erop wijzen dat het in de loop van de tijd een mooie prijsontwikkeling zou kunnen hebben. Maar weet je, als je van LAN hebt gehoord, is LAN misschien een directe concurrent van Ethereum, wat niet wordt geaccepteerd door de SEC, maar het doet wat Ethereum doet. En het maakt zeer goedkope, snelle transacties mogelijk waar Ethereum-transacties op dit moment te duur en te traag zijn, Ethereum repareert dat ze dat in hun netwerk veranderen. Dat zal waarschijnlijk voldoende zijn gezien de mate van vestiging van het Ethereum-systeem, maar vergeet het regelgevende gedeelte niet. Rechts. Oke. Dus nu wil ik ingaan op uw vragen en ze zo goed mogelijk beantwoorden. En ik ga nog eens op mijn telefoon kijken, voor het geval ik ze daar echt kan zien, wat ik eerder niet kon. Om de een of andere reden,

Heb geduld met me jongens

Chatten. Oke. Het verschijnt nu. Geweldig. Op die manier kan ik het scherm redelijk helder houden en deze bekijken. Wat is het verschil tussen NFT's en tokens? Kunnen ze door elkaar worden gebruikt? Nou, tokens zoals Bitcoin, je kunt Ethereum kopen, je kunt Bitcoin kopen en er zijn honderden andere tokens. Ze zijn niet gebonden aan een bepaalde asset. Er zijn dus valuta. Wij, een soort valuta of een andere, en NFT is op zichzelf niet. Een valuta, een NFT vertegenwoordigt de aankoop van iets, toch? Ik heb een foto aan mijn muur. Je kunt het niet zien, maar ik zou het kunnen verkopen. Als iemand het via een NFT zou willen kopen, of ik er kopieën van zou kunnen verkopen, digitale kopieën ervan via een NFT, en elke NFT zou aan die aankoop zijn gekoppeld. Rechts? Dat is het verschil.

Ja. Iemand heeft daar een antwoord gepost. Hoe kan een bedrijf, dank je, Vicky, hoe kan een bedrijf dat een echt product verkoopt opgemerkt worden, of beginnen met het maken van NFT-versies van het zakelijke product en het verkopen. Het hangt dus af van de aard van het product, toch? Maar als je een product hebt dat oplichterij is dat artistiek of mooi is of om historische redenen aantrekkelijk is, dan zou je een NFT-das maken, laten we zeggen dat je 300 eenheden van iets hebt, honderd eenheden van drie verschillende dingen die u wilt verkopen. U wijst toe, u maakt een NFT-systeem aan, wat gemakkelijker online te doen is. En een van mijn artikelen in de links die we later zullen sturen, laat je zien hoe je dat kunt doen. En die tokens zijn dan gekoppeld aan elke individuele eenheid van die dingen die je verkoopt.

Dus het echte probleem is, is dat wat je wilt verkopen aantrekkelijk genoeg is dat mensen het zullen kopen, dat wanneer je het op de markt brengt, mensen ervoor zullen betalen. En welke prijs zullen ze betalen? Ja, want het is heel gemakkelijk om het te doen. Het koppelt een token aan een te koop item. Vertegenwoordigen NFT's het werkelijke eigen vermogen in een onroerend goed. Ze kunnen doen, ze kunnen op die manier worden gebruikt. Maar als ze, als ze op die manier worden gebruikt waarbij u gedeeltelijk eigendom van onroerend goed verkoopt, de SEC dat waarschijnlijk als een beveiligingstoken beschouwt, in welk geval u met de SEC moet schieten. En ze kunnen dat gebruik wel of niet accepteren en verwerken en toestaan dat het gebruik plaatsvindt. Is de metaverse exclusief voor Facebook, of zijn er veel metaverse likes? Ja, er is veel. Dus de ik die Facebook de term meta heeft bedacht voor hun, voor hun houdstermaatschappij. En het is absoluut niet gebonden aan, aan Facebook. Het is echt een algemene uitdrukking die verwijst naar web 3.0 als een concept voor virtual reality en augmented reality-dingen. Dat gebeurt, zoals die vastgoedentiteiten die ik eerder noemde. Het is dus absoluut niet aan Facebook gebonden. Facebook is verantwoordelijk geweest voor het geven van een impuls aan die term.

Kan een token een eindige levensduur of duur hebben? Zo ja, kan deze worden verlengd? Het zou niet veel zin hebben om dit te doen, maar ik weet zeker dat het is, het is zeker mogelijk om een token te creëren. Elk teken is, is in intelligentie. Het is in wezen gekoppeld aan een intelligent softwaresysteem in de blockchain, dat definieert wat het doet, wat zijn gedrag is. En natuurlijk kun je een token hebben dat een eindige levensduur heeft, maar het moeilijker maakt om te verkopen. Rechts. Ik bedoel, misschien is er een bijzonder goed gebruik voor, en ja, je kunt het doen.

Een token wordt gemaakt met behulp van een slim contract, dat is code die wordt uitgevoerd op, op de blockchain. Jazeker. U kunt regels of criteria toevoegen. Ja dat is correct. En ik heb net, hopelijk heb ik dat net gezegd, ja, hoe we testen, we hebben daar een link naar op onze website. Als u een zoekopdracht uitvoert, vindt u hoe we testen. We krijgen daar veel verkeer op omdat we uitleggen wat de, hoe we testen is. En in wezen behandelt hij hetzelfde terrein als ik in meer detail deed. Daarom hebben we daar de FAQ voor. Oke. Dus ik wil zeker weten dat het goed is. Ja. Als je andere vragen hebt, post ze dan, zorg ervoor dat ik alles hier zie Omdat ik het op tijd doe. Oke. Met ons gaat het goed. Ja. Bij de Mo zijn er enkele uitzonderingen die mij werd verteld door over een nieuwe marktplaats die nieuw is en die het mogelijk maakt om NFT's met contant geld zonder portemonnee te kopen, maar in het algemeen, ja, bedankt voor het plaatsen van de Howie-test daar in het algemeen met een portemonnee is wat je wilt, want je weet wel, als je in dit digitale domein komt, is dat een hindernis, toch? Het is niet, het is een hindernis om in het digitale domein te komen, maar het wordt steeds gemakkelijker om portefeuilles in te stellen.

Oke. Nog vragen, jongens? Ik hoop dat je hier al wat aan hebt gehad. En als er dingen zijn waarvan je zou willen dat ik nog een webinar geef, hoor ik dat graag hier of via e-mail later.

Als u een NFT maakt op een platform zoals open zee, kunt u dan handel op een ander platform verkopen? Moet je voor beide een digitale portemonnee hebben? Weet je, dat zal variëren omdat ik weet dat je op meer dan één marktplaats kunt adverteren op meer dan één platform dat we gaan aanbieden. Weet je, als je het doorspeelt, zijn er situaties waarin je reclame maakt voor je publiek en je je publiek echt niet wilt afleiden met andere NFT's. Dus je wilt ze niet aanmoedigen om te gaan kijken naar de brede reeks dingen waarvan je wilt dat ze loyaal zijn aan en van jou en je bedrijf houden.

Een marktplaats op uw website hebben is dus een slimme zet, en dat gaan we doen. We bieden marktplaatsen voor onze klanten wanneer ze dat willen. Ik verwacht niet dat dat volgende week veel zal gebeuren, maar in de loop van de tijd is dat een service die we zullen bieden. Daar hebben we nu al een leverancier voor. Dus je zou vandaag, als je wilde, met ons een NFT kunnen opzetten en je eigen marktplaats kunnen opzetten en de extensie hebben dat die NFT's ook op open zee en andere platforms kunnen worden verhandeld, maar elk systeem is anders, toch? Kan een bedrijf de NFT-ruimte gebruiken om geld in te zamelen voor hun echte bedrijf? Absoluut. Ja inderdaad. Als u iets heeft dat mensen willen kopen, hoe hoger de prijs, u kunt meer vermogen voor u krijgen en u rekent een commissie op wederverkoop in de aftermarket.

U kunt dus doorlopend geld verdienen. Het draait allemaal om kunnen, is het aantrekkelijk genoeg? En kun je het met succes op de markt brengen om de verkoop te laten plaatsvinden, wat tegenwoordig geen goed idee is. Het heeft een, zoals de meeste marketing het moet worden gedaan. Welnu, we zijn een beursgenoteerd bedrijf in Canada, wij Frank en Frank zouden wisselen en proberen te navigeren door kapitaalverhoging in de metaverse of NFT gebruiken voor de juiste dingen. Natuurlijk kun je gemakkelijker geld inzamelen door een product te verkopen dan door aandelen te verkopen. Het hangt ervan af wat het is. Heel erg bedankt dat je bij ons bent gekomen. Ik hoop dat dit nuttig is geweest, en ik kijk ernaar uit om met u samen te werken als we relevant zijn in de toekomst. Oke. Veel geluk kerels. Alvast bedankt tot ziens.

Lees hier onze belangrijke beleggerswaarschuwingen

DISCLOSURES: Manhattanstreetcapital.com is een website die eigendom is van en beheerd wordt door Manhattan Street Capital ("MSC"), een DBA van FundAthena, Inc. MSC wordt betaald door de bedrijven die op deze website investeringen en reserveringen aanbieden. Houd er rekening mee dat de betaling van deze vergoedingen MSC in een belangenconflict met de belegger kan brengen. Zie de MSC vergoedingsschema hier. Door deze website of een pagina daarvan te bezoeken, gaat u ermee akkoord gebonden te zijn aan de Gebruiksvoorwaarden en Privacy Policy, zoals van tijd tot tijd gewijzigd en van kracht op de meest recente tijd dat u deze website of een pagina daarvan bezoekt. Niets op deze website vormt een aanbod tot verkoop of een uitnodiging tot het doen van een aanbod om in te schrijven op of te kopen van effecten aan personen in enig rechtsgebied aan wie of waarin een dergelijk aanbod of verzoek onwettig is. Bijgevolg wordt een uitgelichte, voorpagina of prominente plaatsing van een beursgenoteerd bedrijf op deze site niet beschouwd als een aanbeveling en kan deze zijn gebaseerd op verschillende algoritmen of selecties die verkeer naar een dergelijk beursgenoteerd bedrijf leiden. MSC is geen advocatenkantoor, taxatiedienst, underwriter, makelaar-dealer of een titel III crowdfundingportaal en we ondernemen geen activiteiten die een dergelijke registratie vereisen. Wij geven geen advies over beleggingen. MSC structureert geen transacties. Interpreteer geen advies van MSC-personeel als vervanging voor advies van dienstverleners in deze beroepen. Wanneer Rod Turner advies geeft, is dit advies gebaseerd op zijn observaties van wat wel en niet werkt vanuit een marketingperspectief in online aanbiedingen. Rod vertelt het publiek niet wat ze moeten doen of hoe ze het moeten doen. Hij adviseert het publiek wat waarschijnlijk het gemakkelijkst is om kosteneffectief op de markt te brengen in de online context. De keuzes van alle aspecten van het aanbod van bedrijven worden gemaakt door de bedrijven die het aanbod doen. Beursgenoteerde bedrijven proberen actief kapitaal aan te trekken in een vroeg stadium overeenkomstig Rule 506 (b) of Rule 506 (c) van Regulation D ("Regulation D") onder de US Securities Act van 1933, zoals gewijzigd (de "Securities Act"), of op grond van Regulation A (soms aangeduid als "Regulation A +") onder de Securities Act ("Regulation A"). De aanbiedingen van een beursgenoteerd bedrijf worden gedaan door, en alle informatie op deze website met betrekking tot een beursgenoteerd bedrijf en zijn effecten is verstrekt door en valt onder de verantwoordelijkheid van een dergelijk beursgenoteerd bedrijf. Het aanbod van een beursgenoteerd bedrijf op deze website, indien gedaan in overeenstemming met Regel 506 (b) of Regel 506 (c) van Verordening D, is over het algemeen alleen beschikbaar voor 'geaccrediteerde beleggers' zoals gedefinieerd in Verordening D. Geaccrediteerde beleggers kunnen beursgenoteerde bedrijven identificeren waarin ze mogelijk een belang hebben na een certificeringsproces voor aanbiedingen van Regel 506 (b), terwijl aanbiedingen van Regel 506 (c) beschikbaar zijn voor het grote publiek om te bekijken. Aanbiedingen die zijn gemaakt op grond van Regulation A zijn ook algemeen beschikbaar voor het grote publiek om te bekijken. Investeren in effecten, met name in effecten die zijn uitgegeven door startende ondernemingen, brengt aanzienlijke risico's met zich mee, en beleggers zouden het verlies van hun volledige investering moeten kunnen dragen. Alle investeerders dienen hun eigen beslissing te nemen om al dan niet een investering te doen op basis van hun eigen onafhankelijke evaluatie en analyse. Zie onze Risico's voor beleggers en educatieve gids. MSC verifieert of garandeert niet dat informatie verstrekt door beursgenoteerde bedrijven die haar effecten aanbieden juist of volledig is of dat de waardering van dergelijke effecten passend is. De inhoud (blogs, veelgestelde vragen, nieuws) die op MSC wordt geplaatst, mogelijk onjuiste informatie bevat, krijgt altijd professioneel advies. Noch MSC noch enige van haar directeuren, functionarissen, werknemers, vertegenwoordigers, gelieerde ondernemingen of agenten hebben enige aansprakelijkheid die voortvloeit uit fouten of onvolledigheden van feiten of opinies in of gebrek aan zorgvuldigheid bij de voorbereiding van enig materiaal dat op deze website wordt geplaatst. website. MSC biedt geen juridisch, boekhoudkundig of fiscaal advies. Elke verklaring of implicatie van het tegendeel wordt uitdrukkelijk afgewezen.

U kunt meer weten over het investeren in Regel D en Regeling Een aanbod van de SEC or FINRA.

Akos Balpen

Dinsdag, februari 15, 2022 - 05: 13

Laatste update: Woensdag, maart 23, 2022 - 11: 50

Voordelen van het aantrekken van kapitaal via Reg A+ (korte video)

Gebruik de onderstaande lijst met hoofdstukken om het deel van de video te selecteren dat u wilt bekijken. Klik hier om het volledige webinar te bekijken. Hoofdstukken: Waarom Reg A+ opmerkelijk is...

Lees Verder

Hoe te werken met Makelaar Dealers op uw Reg A +, en hoe om te gaan met de Probleemstaten

Hier bespreken we de mogelijkheid om een Broker Dealer te gebruiken op uw Reg A+ en de verschillende manieren waarop u met Broker-Dealers kunt werken. We leggen ook het zogenaamde "Probleem...

Lees Verder

Beïnvloeders, atleten, verzamelaars, vastgoedbedrijven; Hoe u kapitaal kunt ophalen van fans en volgers via Series Reg A +; Interactieve klikbare video

Gebruik de lijst met hoofdstukken hieronder om het deel van de video te selecteren dat u wilt bekijken. Hoofdstukken: Rod's Achtergrond Over Manhattan Street Capital Disclaimer Webinar's...

Lees Verder

Inleiding tot Reg A+. Hoe Reg A + te gebruiken om kapitaal aan te trekken en liquiditeit te bieden aan oprichters en investeerders; Interactieve klikbare video

Gebruik de lijst met hoofdstukken hieronder om het deel van de video te selecteren dat u wilt bekijken. Hoofdstukken: Disclaimer De basisprincipes van Reg A+ Voordelen van Reg A+ Hoe Reg A+ zorgt voor...

Lees Verder

Leer hoe u uw Reg A + op de markt kunt brengen in de huidige markt en de nieuwste Reg A + tips; Interactieve klikbare video

Gebruik de lijst met hoofdstukken hieronder om het deel van de video te selecteren dat u wilt bekijken. Hoofdstukken: Rod Turners achtergrond Introductie van Manhattan Street Capital...

Lees Verder

Wat is Verordening A+? - Hoe u tot $ 75 miljoen per jaar kunt ophalen voor uw bedrijf met Reg A+ Plus-notering en liquiditeitsopties

Regulation A+ biedt bedrijven de mogelijkheid om $ 75 miljoen per jaar bij het publiek op te halen - zowel van geaccrediteerde als niet-geaccrediteerde investeerders wereldwijd. Regelgeving A+ dramatisch...

Lees Verder

De verschillen tussen Reg A +, Reg D & Rule 144A en hoe u ze kunt gebruiken voor uw kapitaalverhoging; Interactieve klikbare video

Gebruik de onderstaande lijst met hoofdstukken om het deel van de video te selecteren dat u wilt bekijken. Lees de disclaimer onder de index. Hoofdstukken: Disclaimers Rod's achtergrond ...

Lees Verder

Liquiditeit voor oprichters en investeerders

Hoe Reg A + liquiditeit kan bieden aan oprichters en investeerders (korte video)

Gebruik de onderstaande lijst met hoofdstukken om het deel van de video te selecteren dat u wilt bekijken. Klik hier om het volledige webinar te bekijken. Hoofdstukken: Hoe Reg A+ liquiditeit biedt voor...

Lees Verder