Beïnvloeders, atleten, verzamelaars, vastgoedbedrijven; Hoe u kapitaal kunt ophalen van fans en volgers via Series Reg A +; Interactieve klikbare video

Gebruik de lijst met hoofdstukken hieronder om het deel van de video te selecteren dat u wilt bekijken.

Hoofdstukken:

1. Rod's achtergrond
2. Over Manhattan Street Capital
3. Disclaimer
4. Webinaragenda
5. Samenvatting van Verordening A +
6. Voordelen van het aantrekken van kapitaal via Reg A +
7. Wat is een serie Reg A + -aanbieding
8. Waar kunnen Series Reg A + -aanbiedingen het best voor worden gebruikt? (tastbaar - kunst, onroerend goed, verzamelobjecten)
9. Waar kunnen Series Reg A + -aanbiedingen het best voor worden gebruikt? (immaterieel – kunst, influencers, muziek, atleten, fans)
10. Succesvolle Series Reg A + verhogingen - voorbeelden
11. Reg A + Series met liquiditeits- en noteringsopties
12. Conventionele Reg A + liquiditeit
13. Post met aanbiedingsopties en rapportageverplichtingen
14. De voordelen van Reg A + op bedrijfsniveau
15. Hoe u uw Reg A + op de markt kunt brengen
16. Hoe betrek je je vrienden zodat ze vergelijkbare kapitaalverhogingen kunnen uitvoeren binnen je aanbod?
17. Reglement A+ tijdlijn
18. Kosten voor het uitvoeren van een Reg A+
19. Tips en technieken voor een succesvolle kapitaalverhoging
20. Vraag en antwoord - Een Reg A + vergelijken met een SPAC
21. Vraag en antwoord - Hebben Reg A+ IPO's dezelfde reputatie als SPAC IPO's?
22. Vraag en antwoord - Hoe groot moet een kandidaat-bedrijf voor Reg A + zijn?
23. Vraag en antwoord - Welke advertentieplatforms voor sociale media zien we werken?
24. Vraag en antwoord - Reguleert de SEC de prijs van Reg A + -aandelen?
25. Vraag en antwoord - Als er meer abonnees zijn, wordt de LLC dan beschouwd als één aandeelhouder in een besloten vennootschap?
26. Vraag en antwoord - Kunt u productkortingen of incentives aanbieden om beleggen aantrekkelijker te maken?
27. Vraag en antwoord - Kan een openbaar bedrijf Reg A + gebruiken om een ​​secundaire aanbieding te doen?
28. Vraag en antwoord - Moet u Reg CF doen vóór Reg A+?>
29. Vraag en antwoord - Wat is het verschil tussen Reg A en Reg A +
30. V&A - Is het samenstellen van een aandelenoptieplan voor derden iets dat onderhevig is aan effectenwetgeving?

Disclaimer:

De inhoud van dit webinar is niet en mag niet worden opgevat als beleggingsadvies. Deze informatie is bedoeld ter informatie en alleen voor algemene doeleinden.

MSC is geen advocatenkantoor, taxatiedienst, verzekeraar, makelaar-dealer of titel III crowdfundingportaal en we ondernemen geen activiteiten die een dergelijke registratie vereisen. Wij geven geen advies over beleggingen. MSC structureert geen transacties. Interpreteer geen advies van MSC-personeel als vervanging voor advies van dienstverleners in deze beroepen.

Rod Turner

Rod Turner is de oprichter en CEO van Manhattan Street Capital, de #1 Growth Capital-service voor volwassen startups en middelgrote bedrijven om kapitaal aan te trekken met behulp van Regulation A+. Turner heeft een sleutelrol gespeeld bij het opbouwen van succesvolle bedrijven, waaronder Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure en meer. Hij is een ervaren investeerder die een Venture Capital-bedrijf (Irvine Ventures) heeft opgebouwd en angel- en mezzanine-investeringen heeft gedaan in bedrijven zoals Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves en eASIC.

[e-mail beveiligd]

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.

DEZE TEKSTTRANSCRIPT BEVAT FOUTEN DIE ZIJN VEROORZAAKT DOOR DE TOESPRAAK NAAR TEKSTCONVERSIESOFTWARE DIE WE GEBRUIKEN. HANG NIET AF VAN DE TEKST OM NAUWKEURIG TE ZIJN. BEKIJK DE RELEVANTE ONDERDELEN VAN DE VIDEO OM ERVOOR TE ZORGEN DAT U GOED OP DE HOOGTE BENT. HANG NIET AF VAN DEZE TEKSTTRANSCRIPTIE OM NAUWKEURIG OF REFLECTEREND TE ZIJN VOOR DE VERKLARINGEN OF DE BEDOELING VAN DE PRESENTATOREN. 

Het onderwerp van dit webinar is dus hoe u kapitaal kunt ophalen bij fans, volgers en verzamelaars en investeerders met behulp van aanbiedingen uit de Reg A + en Reg A + -serie. Dus ik zal bedekken, ik zal heel wat terrein bestrijken. Dus welkom, bedankt dat je bij ons bent gekomen. Ik heb het geluk gehad. Ik ben opgegroeid, ik begon mijn carrière als elektrotechnisch ingenieur op een kerncentrale in Engeland. Daarna stapte ik over naar computers, aanvankelijk veel computers, en toen naar microcomputersoftware en verhuisde naar de VS, naar Californië. En ik heb het geluk gehad een sleutelrol te spelen bij het opzetten van zes eerdere hightech start-ups. Twee liquide uitkomsten twee, dat waren IPO's op de Nasdaq. Een daarvan was Ashton Tate, die met mij uitgaat. Dat was een databasebedrijf. We hebben een product gemaakt met de naam dbase, dbase two, dbase three, dbase three plus. En toen ging ik naar Symantec waar ik was, ik was de 12e werknemer bij Ashton Tate en maakte dBase. We gingen later naar de beurs. En bij Symantec was ik de executive VP daar, verantwoordelijk voor grote delen van het bedrijf. En toen we bedrijven begonnen op te kopen, deed ik de grootste overnames. Mijn team lanceerde een antivirusprogramma en we gingen ook naar de beurs op de Nasdaq.

Ik lanceerde een, ik lanceerde Manhattan Street Capital vanwege Reg A +. Voor mij is het een zeer goed geschreven verordening. Ik zie er veel kansen voor. Het blijft groeien en krijgt grip. Er komt steeds meer innovatie omheen, en als ik zo meteen inga op het onderwerp over het aanbod van de serie, zul je het zien. Dus wat Manhattan Street Capital doet, is dat we in de eerste plaats twee dingen doen. We adviseren bedrijven die met ons samenwerken, door de juiste dienstverleners van alle soorten in te schakelen en hen vervolgens te adviseren om de manier waarop ze hun Reg A + laten werken en de marketing ervan te optimaliseren. We hebben een investeerderslidmaatschap die geïnteresseerd is in en betrokken is bij die bedrijven. En we hebben ook een websiteplatform. Achter mij zie je een foto van onze homepage. Dus hosten we aanbiedingen, niet alleen Reg A +, maar voornamelijk Reg A + -aanbiedingen op onze website om het gemak te maximaliseren waarmee investeerders kunnen investeren en waarmee, en ook de efficiëntie van marketing, zodat we de marketingkosten voor onze klantbedrijven kunnen verlagen . Dus die twee dingen doen we. Ik lanceerde het bedrijf in maart, bijna acht jaar geleden in maart 2015 vanwege Reg A +. Ik ben geen advocaat. We zijn geen taxatieprofessionals, dus we zijn geen verzekeraars of broker-dealers. Dus neem alsjeblieft alles wat ik zeg met een korreltje zout. Ik probeer te doen, ik probeer u over te brengen u te informeren over alles wat ik hier zeg. Maar dat beweer ik niet, en dat ben ik absoluut niet. Al die andere dingen die ik zojuist heb afgewezen.

Aan het einde van de sessie. Ik zal vragen beantwoorden. Dus je bent van harte welkom om ze in de, je bent van harte welkom om ze in de chatbox te plaatsen en ik zal ze later zo goed mogelijk beantwoorden. Ik stel voor dat je de weergave van de spreker gebruikt, of misschien is de weergave die ik deze keer heb ingesteld uiteindelijk beter genoeg. Laat gewoon een paar mensen binnen. Ja. De, als je me vooraan en in het midden ziet, laat dan het uitzicht zoals het is. Als u geen luidsprekerweergave selecteert, zal dat het verbeteren. We nemen dit webinar op en we zullen er een versie van maken in een blogpost op Manhattan Street Capital met een inhoud met een aanklikbare inhoudslijst. Zo kun je gemakkelijk de delen van de video gaan bekijken die je later wilt zien. Dus de agenda is, ik zal ingaan op wat Reg A + is, wat zijn de voordelen ervan, wat is een serie Reg A + aanbod? Ik zal dat uitleggen en waar het goed voor is, wat, weet je, wat een goed gebruik is voor een serie Reg A +, want het heeft een heleboel leuke dingen die je ermee zou kunnen doen die voorheen niet mogelijk waren. En ik zal praten, ik zal ook praten over het onderwerp van wanneer je hebt, wanneer iemand een grappige vraag heeft gepost. Ja. Maar ik zal het ook hebben over de aftermarket-notering van eigendomsrechten van eigendomsrechten of eigendomsaandelen in bedrijven die serieaanbiedingen gebruiken. Dat is een uniek noteringsfenomeen.

Ik zal het hebben over liquiditeit in Reg A + voor zowel insiders als investeerders, hoe u Reg A + kort op de markt kunt brengen, hoe u vrienden kunt betrekken bij een serie-aanbod. Het is een bijzonder speciaal geval. Ik zal praten met het schema voor typische Reg A + en de typische kosten. En dan zal ik ingaan op enkele tips en technieken, ervan uitgaande dat daar tijd voor is. En dan ga ik in op de vraag en antwoord. Nogmaals, mijn naam is Rod Turner Manhattan Street Capital. En welkom, bedankt voor het meedoen.

Dus nu ga ik, ik zal een samenvatting uitleggen van wat Reg A + is. Dus Reg A + trad in werking in de zomer van 2015. Het stelt mensen van elk vermogensniveau in staat om effecten te kopen in aanbiedingen die online worden gedaan. En wat de SEC betreft, kunnen die investeerders eigenlijk overal ter wereld vandaan komen, behalve probleemstaten als Iran of, weet je, Noord-Korea, dat soort dingen. Ze hoeven niet rijk te zijn om een ​​typisch Reg A + minimaal investeringsbedrag te investeren. Het laagste dat ik heb gezien is honderd dollar. Maar typisch 300, $ 400 is het minimale investeringsbedrag dat de bedrijven hebben vastgesteld. Het is dus democratische toegang tot grote kansen die niet-rijke mensen voorheen niet hadden. Het is een soort openbare aanbieding. Het is, het is beperkt tot ons en Canadese bedrijven met hoofdkantoor. Wereldwijde bedrijven kunnen Reg A + gebruiken, maar ze moeten iets legitiems doen in de VS en de entiteit die het aanbod doet, moet een Amerikaanse entiteit zijn.

Marketing en reclame zijn acceptabel. In feite is het een absolute vereiste om online geld in te zamelen. En Reg A + is vanaf het begin ontworpen om het online inzamelen van geld op internet te vergemakkelijken. Marketing is dus een belangrijk, belangrijk onderdeel ervan. Vooral adverteren en een van de nevenvoordelen van het doen van een Reg A + is dat omdat de SEC elk bedrijf kwalificeert dat een Reg A + mag voeren, die geloofwaardigheid een lange weg gaat. Het zorgt ervoor dat strategische partners langskomen. Het zorgt ervoor dat institutionele beleggers tegenwoordig in veel reggaebussen participeren. Dus, weet je, het bewustzijnsniveau dankzij covid en mensen die zo lang thuis vastzitten, zorgde ervoor dat online investeren, crowd-investeren Reg A + de groei versnelde, waarschijnlijk vier of 5 miljard per jaar opgehaald in Reg A + rechts nu. En om dat in context te plaatsen, alle onderhandse plaatsingen in de VS brengen samen ongeveer 1 miljard per jaar op.

Dus Reg A + is die mijlpaal gepasseerd. Ongeveer 120 bedrijven kwalificeren hun Reg A + per kwartaal. En dat aantal is aardig gegroeid. Elk Reg A + -aanbod is automatisch een jaarduur. En je kunt het zelfs zo instellen dat het een looptijd van drie jaar heeft. Je kunt het vroegtijdig beëindigen, je kunt het beëindigen wanneer je maar wilt, maar die veelzijdigheid is erg prettig. Je hoeft hem dus niet af te sluiten. Als u een soepele continuïteit wilt bij het inzamelen van geld, kunt u dat doen en kunt u de aandelenkoers wijzigen naarmate u verder gaat, wat natuurlijk het enige is dat u over een periode van drie jaar wilt doen, het vereist elke Reg A + een aanvraag bij de SEC en een audit die een korte periode teruggaat als het bedrijf maar een korte periode heeft bestaan, maar als het meer dan twee jaar bestaat, dan moet het bedrijf een US Gap-audit leveren voor die twee jaren.

Dus Reg A + is in de beginjaren geleidelijk opgebouwd en is nu een belangrijke factor geworden met veel innovatieve dingen eromheen, omdat het aanbiedingen mogelijk maakt die je voorheen niet kon doen, waar ik met de serie op in ga. aanbod bespreken. Voordelen van een Reg A +. Het is goedkoper om te doen dan andere dingen zoals een S-1 IPO en het is veelzijdiger. Er zijn veel, er zijn veel nieuwe dingen die je kunt doen die voorheen niet mogelijk waren. Het kost veel minder dan een volle bak. S-1 IPO kost het feit dat het het tegenovergestelde is van een gewone IPO waar je een rustige periode hebt en je niets kunt doen op het gebied van marketing dat ongebruikelijk is. Het is het tegenovergestelde. U moet uw bedrijf op de markt brengen om met succes geld in te zamelen, weet u, via de verwachte middelen, met name advertenties op sociale media.

Het is sneller en eenvoudiger. Ik kom later op het schema, maar de SEC-reis is een stuk eenvoudiger. Dus in vergelijking met een S-1 IPO is het indienen bij de SEC of Reg A+ waarschijnlijk 10 of 15% van de werklast, en het gebeurt een stuk sneller. Ik heb gezegd dat je de aandelenkoers en de waardering van je bedrijf gaandeweg kunt veranderen, en dat mag, ik zal naar de vragen kijken, Leah. U mag een lage minimumverhoging of een minimumverhoging van nul instellen. U kunt dus investeringsgeld uit escrow opnemen en de aandelen doorlopend aan de investeerders uitgeven. En als je de Reg A+ goed hebt ingesteld, mag je de opbrengst van de verhoging gebruiken om de verhoging te blijven promoten. Dat maakt het dus veel efficiënter. Het hebben van een hoog minimumbedrag is logisch als u een actief koopt.

En dat is het doel van de verhoging. Als je een gebouw koopt voor $ 12 miljoen en je hebt waarschijnlijk een borg en $ 12 miljoen nodig en het wordt duur omdat je al het geld moet verkopen om die 12 miljoen te bereiken voordat je een dollar binnenhaalt. Het is dus beter om een ​​laag minimum te hebben. Een van de mooie dingen van online opvoeden is dat veel investeerders merkambassadeurs worden. Ze worden fans van je bedrijf. Als ze al fan zijn, dan is dat toch weer zoveel beter? Omdat ze dat zullen doen, hebben ze een hoge neiging om te investeren en krijg je een betere waardering dan je zou krijgen in een Reg D of een Angel of de venture-investering. En u verstrekt de investeerders op een of ander niveau liquiditeit, afhankelijk van de aanpak die u kiest, en u behoudt de controle over uw bedrijf terwijl u, in vergelijking met een risicokapitaalinvestering, niet het risico loopt om uit uw eigen bedrijf te worden opgestart bedrijf.

Er zijn nog veel meer voordelen, maar dit is een goede samenvatting ervan. Dus ik ga veel praten over series Reg A + -aanbiedingen, want dat is een, dat is, dat is een, het gaat open en heeft een grafiek geopend van zeer interessante manieren om geld in te zamelen, vooral voor mensen, voor mensen en bedrijven die hebben een schare fans, een groot klantenbestand. Dus nu zal ik beschrijven wat een serie Reg A + is. Het is een enter, meestal wordt een LLC gebruikt. Een LLC-structuur is de pri is de voorkeursstructuur. Het leent zich hiervoor. En je kunt er een of twee of zes of 20 of 30 subaanbiedingen in hebben. Elk daarvan is zijn eigen is zijn eigen mini-dochteronderneming, een andere llc. Maar het is heel eenvoudig en heel eenvoudig op te zetten en het geeft uit, oh, het verkoopt aandelen of eigendomsrechten in iets.

Dus je zou een van de kunnen doen, bijvoorbeeld, als je onroerend goed zou doen, zou je 20 verschillende constructies, 20 verschillende gebouwen kunnen doen, en elk daarvan heeft zijn eigen voorwaarden. De voorwaarden zijn uniek voor elk gebouw. Dus dat maakt het gemakkelijker om het aanbod op de markt te brengen. En het geeft je veel versie-veelzijdigheid omdat je gaandeweg meer series kunt toevoegen. U kunt beginnen met een of twee of drie en gaandeweg meer toevoegen. Die flexibiliteit is erg indrukwekkend. Dus deze dochterondernemingen, deze kleine LLC's zijn heel eenvoudig op te zetten. En de manier waarop de Primary Parent LLC is opgezet, is ontworpen om dat te vergemakkelijken. Het wordt dus een zeer flexibele manier om geld in te zamelen. En dan is de vraag, waar past het bij, weet je, waar helpt het het beste mee? Het werkt heel gemakkelijk met onroerend goed.

Onroerend goed is meer dan 65% van het kapitaal dat vandaag in Reg A + is opgehaald, om allerlei goede redenen voor onroerendgoedaanbiedingen. Maar serie-aanbiedingen zijn, zijn, zijn leuk omdat je letterlijk geld kunt inzamelen voor één aankoop per keer, of meerdere aankopen tegelijk als je dat wilt. Die flexibiliteit is fijn. Dus kunnen, omdat mensen vaak meer gemotiveerd zijn door een bepaalde specifieke kans dan door een algemene kans. Het kan marketing dus een stuk goedkoper maken. Mensen gebruiken, je kunt een serie-aanbod gebruiken voor verzamelobjecten waar voor dingen, er is een hele reeks dingen waarvoor je geld kunt inzamelen. Dus je kunt kunst, je weet wel, verzamelbare kunst voor, te koop aanbieden in een serieaanbod, en je kunt er dus gedeeltelijk eigendom aan verkopen. U kunt op die manier 20%, 60, 80, honderd procent ervan verkopen, en later de eigenaren helpen hun gekochte eenheden te verkopen en eenheden zullen aandelen van zekerheid daarin, in dat aanbod van eenheden.

Dus als ik de lijst doorloop, ben ik eigenlijk te lang bezig met een of twee ervan. Dus alternatieve activa als een klasse, er zijn veel interessante dingen waarin individuen die niet echt heel rijk zijn, zouden willen investeren, maar ze waren niet in staat om, weet je, je kunt niet investeren in een $ 250,000 gebruikte Ferrari als je geen 250 K hebt. Maar als het een verzamelobject is en je er eenheden in kunt kopen voor $ 10 per stuk, kun je beslissen hoeveel je wilt en een investeerder worden in een waarderend bezit. En natuurlijk, met de schommelingen op de aandelenmarkt, zijn mensen een beetje meer geïnteresseerd in stabielere rendementen en niet-gecorreleerde rendementen. Muziekset leent zich goed, de SEC wat betreft onroerend goed en muziek, de s sec geeft meer flexibiliteit bij het doen van aanbiedingen. Dus je kunt, je kunt een systeem opzetten om de rechten van muziekrechten van verschillende muzikanten te verkopen om te kopen, een redelijk aantal van hen in de serie die kunstwerken aanbiedt, ik noemde sieraden, verzamelobjecten, sieraden, verzamelkaarten, verzamelhorloges , verzamelobjecten, oldtimers.

Dat zijn enkele van de dingen waarvoor mensen het aanbod van de Reg A + -serie gebruiken of kunnen gebruiken. En ze gebruiken eigenlijk niet alleen een hypothese die op dit moment wordt gedaan. Dus we zijn democratisch, we zijn democratisch, democratiseren de toegang tot dure items die erg aantrekkelijk kunnen zijn, investeringen, dat zou een goede diversificatiestrategie kunnen zijn. En natuurlijk, als we dat doen, dan zijn die items zelf aantrekkelijk, hebben ze een aanhang en zijn ze interessant. En dat maakt de marketinguitgaven lager in het serieaanbod wanneer het dingen aanbiedt waarin mensen geïnteresseerd zijn, waar die dingen natuurlijk allemaal voorbeelden van zijn, maar je kunt het doen, je kunt een reggaeserie, R-serie-aanbod gebruiken voor andere dingen verder dan spullen. Je weet wel, dingen die, zoals degene die ik net heb opgesomd. Het valt dus mee. Dus influencers op sociale media en atleten en sportteams en gevestigde merken die een aanzienlijke aanwezigheid hebben opgebouwd omdat u daartoe in staat bent, het moet op de juiste manier worden gedaan.

Er is een beetje meer complexiteit vanuit het oogpunt van juridische opzet dan wanneer je slechts gedeeltelijk eigendom van dingen verkoopt. Maar een influencer op sociale media kan het nu bijvoorbeeld uitzonderlijk goed doen en ex is een beetje opgebrand door al het werk dat hij of zij doet. En dan een deel van hun toekomstige inkomen willen verkopen via een Reg A + -aanbieding of een Reg A + -serie-aanbieding om, om, hun leven te diversifiëren en minder risico's te nemen en misschien hun bedrijf te professionaliseren. Dus dat is, dat is een voorbeeld. Atleten kunnen hetzelfde doen. Sportteams kunnen het. En het is meer voor de hand liggend bij merken, bedrijven die daarna een succesvol merk hebben, het is duidelijk dat ze in staat zullen zijn om hun fanbase te bereiken en gemakkelijker geld in te zamelen. Weet je, ik zal, het is grappig, ik zie wat vragen binnenkomen, ik zal ze later bekijken.

Het is, het is, het zal leuk zijn om bij ze te komen. Dus en de veelzijdigheid om meer dan één aanbod binnen een aanbod te doen. Dus Reg A + max is beperkt tot 75 miljoen per jaar. Dus de moedermaatschappij LLC kan beperkt zijn tot maximaal 75 miljoen per jaar. Maar nogmaals, je kunt opeenvolgende jaren doen. Maar weet u, als u dat maximum in de toekomst vaststelt met uw Reg A + -serie-aanbod, kunt u, u kunt slechts een paar relatief bescheiden uitgangspunten hebben van dingen die u verkoopt en deze vervolgens gaandeweg opvoeren. Dus die flexibiliteit is ook fijn. De democratische toegang tot aantrekkelijke investeringen die Reg A + met zich meebrengt, is een zeer aantrekkelijk component- en serieaanbod. In het bijzonder.

Enkele voorbeelden van bedrijven die Commonwealth for Racehorse aanbieden, doen of hebben gemaakt. Dus je koopt een eigendomsdeel in een bepaald paardenrenpaard voor handelaren in muziekroyalty's voor onroerend goed. Er zijn er een paar, maar Arc Seven Properties is One Diamonds, er is een bedrijf genaamd Lux ​​Argyle dat dat doet. En dan nog veel, er is een bedrijf genaamd Collectibles dat handelt in kaarten, weet je, verzamelkaarten, verzamelaars, kunstverzamelaars, strips en verzamelhorloges. En er is er een die gespecialiseerd is in rally Road. Dus er is een, er is een verscheidenheid aan dingen, waaronder oldtimers. Dus jij, weet je, ik geef je een idee waarom een ​​serieaanbod daar aantrekkelijk kan zijn. Natuurlijk wil je in staat zijn, misschien wil je in staat zijn, dus wat je ziet gebeuren in serie-aanbiedingen is in sommige gevallen, laat me de tijd controleren, hoe het met ons gaat, oké.

In sommige gevallen is het idee dat mensen gedeeltelijk eigendom van iets kopen, en ze krijgen te horen dat er over acht jaar een liquidatie zal plaatsvinden. We zullen dit actief op dat moment verkopen. In andere gevallen zijn de bedrijven die deze aanbiedingen uitvoeren van plan om hun kopers, hun investeerders, een optie te bieden om hun effecten gemakkelijk te verkopen. Online Reg A + bepaalt dat, wat de SEC betreft, elke Reg A + -investeerder zijn beveiliging onmiddellijk mag verkopen, tenzij het bedrijf hem opsluit om dit te doen. Of, en natuurlijk is het bedrijf niet verplicht om die liquiditeit gemakkelijk te maken, maar het is een voordeel om dat te doen. Het punt hier is dus dat er twee aantrekkelijke methoden zijn voor de mensen die hebben geïnvesteerd in de subreeks in een Reg A + die een of andere activa hebben die ze hebben, ze hebben de twee plaatsen binnengebracht die echt aantrekkelijk zijn voor som die effecten op of die, ja, effecten zijn alternatieve handelssystemen en dingen die ats worden genoemd.

Een van onze webinars gaat uitgebreid in op wat ATS'en doen en hoe ze werken. En nog een ander is een prikbord. Dat is een uitdrukking waar de SEC een specifieke definitie van heeft. En ik denk eerlijk gezegd dat de prikbordbenadering waarschijnlijk het aantrekkelijkst is omdat het eenvoudiger is. Er zijn veel minder regelgevende belemmeringen aan verbonden, maar u mag geen geld verdienen aan die transacties. Een prikbord is dus een eenvoudige manier waarop mensen die willen kopen en andere mensen die de door u op de markt gebrachte effecten willen verkopen, elkaar kunnen ontmoeten en een transactie kunnen uitvoeren. Ze zijn niet, ze betalen je geen vergoeding. Daar betaal ik je geen provisie voor. Dus daar zit natuurlijk meer detail achter. Maar voor mij denk ik dat een opgeworpen kogel veel belofte biedt als de aftermarket-uitwisselingsvehikel voor aanbiedingen uit de Reg A + -serie.

Dus nu ga ik het hebben over de algemene Reg A + -liquiditeit, omdat het een van de krachtige dingen is van Reg A + die elke Reg A + is, wat de S SEC betreft, het is een openbare aanbieding. Het is niet automatisch een beursintroductie. U kunt Reg A+ gebruiken om op de NASDAQ of de NYSE te noteren, en u kunt Reg A+ ook gebruiken om een ​​directe notering op die beurzen te doen, in de juiste omstandigheden als alles goed is ingesteld, als u de juiste dingen hebt bereikt. Maar dat hoeft u niet te doen, u hoeft nergens op te geven waar u mag. Dus in theorie, iemand die vandaag, gisteren duizend dollar in uw bedrijf heeft geïnvesteerd, als u ze uitgeeft, de aandelen meteen uitgeeft, kan het een week of twee vertraging duren voordat ze hun aandeelcertificaten krijgen, hun aandelen zijn meestal gehouden bij een transferagent.

Die aandelen mogen ze verkopen. Dus liquiditeit, echt een goede zaak van Reg A +. Dan komt het erop aan, waar zou u een lijst maken, u kunt, zoals ik al zei, NASDAQ, NYSE in de juiste omstandigheden vermelden. U kunt een lijst maken op de OTC QB of de qx. Als u naar de gaat, is er een rapportageverplichting na het aanbieden in Reg A +, waar u eenmaal per jaar een US Gap-audit moet uitvoeren. En, en elke zes maanden moet u managementfinanciën voor uw bedrijf produceren. En als er materiële gebeurtenissen zijn, moeten deze binnen 48 uur worden gemeld. Dus mijn punt is dat voor bedrijven om te gaan, als u, als u een Reg A + -lijst op de NASDAQ of de NYSE gebruikt, u PCA- of B-audits nodig hebt van één poort voorafgaand aan die lijst en daarna eenmaal per kwartaal. Dus het is een, dat is een dure ESCAP-betaling, maar als je naar de OTC QB of QX gaat, doe je nog steeds slechts één jaarlijkse Amerikaanse gap-audit. Dus dat zijn veel minder lasten en kosten. En u bent natuurlijk verplicht om die jaarlijkse audit door te laten gaan nadat u Reg A + heeft gehad.

Een van de voordelen van Reg A + -aanbiedingen op het niveau van het moederbedrijf is dus dat u als eigenaren van het bedrijf of uw bestaande investeerders insiders mag verkopen in een Reg A +. Dus tot 30% van het kapitaal dat u ophaalt, maximaal 30% kan insiders verkopen, of het nu gaat om oprichters of investeerders. Dus dat is een mooie flexibiliteit. En het feit is dat het uitvoeren van een Reg A +, tenzij u als CEO van het bedrijf dit verhindert, tenzij u een slot plaatst, de Reg A + al uw investeerders ontgrendelt die hun aandelen langer dan een jaar in bezit hebben, zodra ze zijn overschreden hun regel 1 44 houdperiode. Dus je kunt geld inzamelen in een aanbod met deze specifieke beveiliging hier, maar al je investeerders worden liquide gemaakt, wat niet wil zeggen dat het gemakkelijk is omdat je hun beveiliging niet hebt vermeld, maar je kunt bieden, je zou een conversie kunnen geven van de beveiliging die ze bezitten naar de beveiliging die als voorbeeld wordt vermeld. En natuurlijk, als u naar een grote beurs gaat, dan converteren alle voorkeur, een ABC-klasse van investeerders, allemaal over. Dus verkopen met voorkennis is, is, is, is toegestaan ​​in een Reg A + in een post bij de Reg A +. En daarna is er meer detail. Daar hebben we een feit over, op de MSC-site, en we hebben ook een heel webinar over liquiditeit in Reg A +. U kunt zoeken in het vak rechtsboven, zoekvak op de MSC-site. We zullen je die inhoud bezorgen.

Ik zei, je hoeft je bedrijf niet te vermelden door een Reg A + te doen. Er zijn enkele beperkte manieren om beleggers directe liquiditeit te bieden als u daarvoor kiest. Ik vind ze niet erg aantrekkelijk, maar ze bestaan ​​wel.

De belangrijkste lijstopties voor entiteiten, zei ik, kun je nergens vermelden. U kunt noteren op een ATS, het alternatieve handelssysteem op de otc, de NASDAQ of de, of een directe notering. Zij zijn niet. Een van de leuke dingen aan de, het is geen atc, het is een ats. Een van de leuke dingen van een alternatief handelssysteem is dat ze geen korte broeken hebben en ook geen naakte korte broeken. Veel, veel bedrijven aandelenkoers wordt gedecimeerd. Ja, de aandelenkoers van veel bedrijven wordt gedecimeerd door naakte shorts van broker-dealers die dat mogen doen. Daar ben je dus kwetsbaar voor op de Nasdaq, op de NYSE of op de OTC-markten. Daar ben je op de ats niet kwetsbaar voor. Dus een ATS is om die reden een eenvoudigere mogelijkheid om op de lijst te staan. Het is erg aantrekkelijk.

Dus nu ga ik aanraken, ik ga verder met het op de markt brengen van uw Reg A +, vooral in de context van een serieaanbod, maar niet exclusief dan. Dus een ding om te weten is dat de meeste van de belangrijkste straatinvesteerders die zich engageren en die zich daarmee vermaken, die ervoor kiezen om in een Reg A + te investeren, optimisten zijn. Dat is iets heel anders dan institutionele beleggers. En veel geaccrediteerde investeerders, rijke investeerders hebben de neiging om zoveel opties voor zich te hebben. Ze hebben de neiging om meer sceptisch te zijn, wat redelijk genoeg is. Dus om je een idee te geven van wat, ik bedoel, we hebben dagen gehad waarop reclame op sociale media investeerders naar een bepaald aanbod trok dat goed was samengesteld, en ze keken naar de aanbiedingspagina en ze vonden het zo leuk dat ze op de Invest Now-knop geklikt, die we natuurlijk op onze site hebben.

En we vroegen hen om hun e-mail en hun telefoonnummer. Ze verstrekten die informatie en gingen toen verder met de mensen die op de knop klikten en ons die informatie gaven. We hebben dagen gehad waarop 70% investeerde bij hun eerste bezoek. Dus weet je, als dat gebeurt, hebben we te maken met optimisten, toch? We hebben te maken met optimisten en ik, ik zie daar veel van, omdat ik het e-mailverkeer dat naar onze bedrijven, onze klantbedrijven, CEO's en hun andere teamleden gaat, monitor om er zeker van te zijn dat ze weten hoe ze die vragen moeten beantwoorden en zorg ervoor dat ze de vragen beantwoorden die binnenkomen. Het zijn er niet zo veel, maar ik let erop. En het is verbazingwekkend om te zien hoe optimistisch sommige van deze mensen zijn. Dus een bedrijf dat nooit sprak over een beursgang waar dan ook, het nooit noemde, er nooit naar hintte.

Jim die drie maanden geleden investeerde, zal een e-mail naar de CEO sturen met de vraag, weet je, wanneer is de IPO? Weet je, dus dat is een optimist. Dus weet dat gewoon, want het maakt een heel groot verschil met wat voor soort aanbiedingen kunnen slagen in een mars op een goedkope marketingmanier. Hoofdstraatinvesteerders, 60%, 70% van de investeringen wordt gedaan op een smartphone. Apple, natuurlijk een Android op een tablet en ook een pc, weet je, een van de computers. Maar mobiele telefoon is de dominante. 55% van de investeringen wordt gedaan met debetcreditcards en ACH is nog eens 40% en de rest is cheques en overboekingen. En instellingen investeren tegenwoordig bij Reg acht plus dat, dat, dat is nieuw in de afgelopen twee jaar. We gaan verder met hoe te vermarkten. Als je een gevestigd merk hebt of als je een social media-influencer bent, als je veel volgers hebt, dan zijn de kosten van outreach naar je volgers en fans drastisch lager, wat een Reg A + -aanbod en een extreem kosteneffectief kan maken manier om geld in te zamelen.

En dat is een van de redenen waarom ik ervoor koos om dit Reg A + webinar samen te stellen, omdat het zo kosteneffectief is als je alleen de juridische indiening en de audit hebt en je weet wel, wat andere diverse vergoedingen, maar je geeft geen mega-dollars uit aan haal elke investeerder binnen, want je hebt een grote schare fans. U kunt ze dus binnenhalen met uw eigen communicatie. Dus dat is fantastisch, iets fantastisch. Ik denk dat de Reg A + met de laagste kosten die we tot nu toe hebben gedaan, we zijn, we zijn, we helpen een klant een biotechbedrijf was waar hun totale kapitaalkosten zes en een half procent waren, maar dat was inclusief alle hun advertentiekosten, al hun uitgaven voor hun Reg A +. Dus heel spannende bevalling in dat geval. Maar als ze met fans te maken hadden gehad, had dat kunnen dalen tot twee en een half procent, gemakkelijk twee en een half procent totale loonkosten.

Ik zei dat adverteren op sociale media het meest effectieve middel is om mensen te bereiken die uw bedrijf nog niet kennen. Dat wanneer, wanneer we dat moeten doen, dat het meest effectieve voertuig is. De advertenties moeten een klikbare link bevatten, zodat de belegger kan zien wat de voorwaarden van het aanbod zijn, wat de aanbiedingscirculaire is, zoals het wordt genoemd als het aanbod gekwalificeerd is. De SEC gebruikt de term aanbiedingscirculaire met alle details en de auditnummers erin, enzovoort. En de beperkingen van de s SEC op het soort advertenties dat u kunt doen, zijn meestal redelijk. Niets erg onverwachts daar. U kunt bijvoorbeeld geen hype gebruiken. Weet je, je kunt geen nieuw product introduceren en zeggen dat het alle anderen gaat vervangen. Weet je, we brengen een revolutie teweeg in de markt. Dat is twee grote toejuichingen.

Een voordeel van een serieaanbieding is dat met uiterste precisie, dit is het gebouw dat we aanbieden, dit is de oldtimer die we aanbieden, dit is het renpaard dat we aanbieden, veel motiverender is. Het is veel gemakkelijker om investeerders te krijgen. Ze, ze zijn wanneer je bent, wanneer ze zich beperken tot iets dat ze echt leuk vinden. Dus dat zorgt voor goedkopere marketing zelf. En natuurlijk, in het geval van veel alternatieve beleggingen zoals sieraden en kunst, geselecteerde kunst en geselecteerde sieraden en geselecteerde oldtimers, waarderen ze activa met een zeer sterke staat van dienst. Dus de staat van dienst spreekt voor zich en dat maakt het veel gemakkelijker om het aanbod op de markt te brengen en geld in te zamelen, omdat mensen kunnen zien, oh, als ik deze, deze diamant en deze kwaliteit koop, kan ik zien wat de benchmarks hebben gedaan voor diamanten op dit moment kwaliteit. Dus dat maakt het goedkoper om op de markt te brengen.

De aard van het feit dat het een reeks afzonderlijke kleine giften zijn, ze zijn veel kleiner, dus ze hebben snel geen capaciteit meer, wat motiveert, dat maakt het gemakkelijker om geld in te zamelen. En het feit dat veel van hen aantrekkelijke investeringen zijn die al een aanhang hebben, weet je, dus speelkaarten, ruilkaarten, weet je, vintage kaarten trouwens, ze hebben al een aanhang. Dus het maakt het veel gemakkelijker om, het maakt het veel gemakkelijker om de, de, de verhoging op de markt te brengen. Het hebben van een app helpt me tegenwoordig. Het hebben van een app is een goede zaak voor dit soort verhoging voor communicatie, betere communicatie met de investeerders en betrokkenheidsaanbiedingen, omdat die betrokkenheid zo waardevol is. Als u een serieaanbieding doet, kunt u vrienden of zakenpartners erbij betrekken waar u een deal met hen uitwerkt en zij bieden, zij doen een soortgelijk aanbod binnen de paraplu van uw moedermaatschappij LLC-entiteit. Dus dat is leuk om te weten. We hebben nu een klant die eraan werkt om haar bedrijf door te voeren naar, via een Reg A + en, en natuurlijk geld in te zamelen. En ze schrijft boeken en maakt films van haar boeken en ze heeft veel grote bekendheid en reputatie en succes en ze overweegt influencers en andere succesvolle mensen in haar vakgebied uit te nodigen om met haar mee te doen en een serie-aanbieding te doen, omdat het logisch is, toch? Oké, laat me nu het schema controleren. Oké, we zijn goed.

Als je een comp-complex bedrijf hebt met rommelige financiële gegevens die twee jaar of langer teruggaan, dan wordt het duur om de audit uit te voeren, en het zal veel tijd kosten. Dus dat is niet leuk, maar dat is het leven en je kunt het afvuren van je reg niet tot een pluspunt maken zonder dat de audit is inbegrepen. Er zijn echter heel veel, heel veel van deze bedrijven die serie-aanbiedingen doen die ik eerder noemde, heel veel daarvan waren in het begin pure startups. Dus als ze een audit hadden, was het zes weken geleden dat ze de entiteit hadden opgericht. Het is dus een uiterst eenvoudige, goedkope audit die niet veel tijd kost. Dus weet je, dat is wat het is. Weet je, de complexiteit kan aanwezig zijn als de financiën goed zijn. Dus eigenlijk een van de belangrijke punten die ik daar op het schemafront heb gemist.

Dus in een situatie waarin de audit vanuit tijdsoogpunt geen probleem zal zijn, duurt het doorgaans twee maanden voordat het bedrijf hun inhoud heeft voorbereid voor indiening bij de SEC, met de hulp van de effectenadvocaat, met de hulp van mijn team als we erbij betrokken zijn. Dus ongeveer twee maanden om voor te bereiden, het kan langer duren. Weet je, als het team wordt afgeleid door een belangrijke zakelijke gebeurtenis, dan duurt het langer. Maar met, bij voldoende detentie, twee maanden om de documenten gereed te maken om met de s sec te vuren is redelijk en twee maanden om gekwalificeerd te worden door de SEC is redelijk. En we hebben drie of vier van onze klantbedrijven gehad die binnen een week of twee gekwalificeerd waren vanaf het moment dat ze de SEC hadden ingediend, zegt de SEC: maak uw aanvraag af, laat deze compleet zijn en we nemen binnen een maand contact met u op met onze opmerkingen .

En als, als ze zouden kunnen besluiten dat er geen opmerkingen zijn, maar als er wel opmerkingen zijn, dan moet het bedrijf op dat moment reageren, en dan geven ze zichzelf nog een maand de tijd. Dus 60 dagen is gebruikelijk als maatstaf om te gebruiken voor hoe lang het duurt om door de SEC te komen. Maar nogmaals, de SEC lijkt Reg A + aanmeldingen leuk te vinden. En als er bekende serviceproviders bij betrokken zijn en ze onomstreden zijn in hun termen, dan gebeurt het ongebruikelijk snel genoeg om gekwalificeerd te worden door de S ECC om je daarvan bewust te zijn en dat in je denken in te bouwen. Dus dat is het schema. En dan heb je automatisch een jaar, je reguliere klas is gekwalificeerd voor een jaar en je kunt het zo inrichten dat het drie jaar kan lopen en je kunt het beëindigen als je er klaar voor bent.

Kosten. Dus onroerendgoedaanbiedingen zijn iets duurder vanuit het oogpunt van een effectenadvocaat, maar als we uitgaan van een eenvoudige audit, wat ik nu aan het doen ben, ga ik uit van een eenvoudige audit omdat ik dat kan' t uitzoeken voor u wat uw aangepaste bestelling zou zijn. Als je een rommelige financiële administratie hebt die niet compleet is, kan dat een stuk duurder zijn, maar met een simpele audit, en dan om in totaal ongeveer $ 150,000 uit te geven, is allesomvattende kosten om op het punt te komen dat je gekwalificeerd bent een redelijk aantal. Veel lager dan dat zou het niet worden. En het zou nog hoger kunnen worden als u het uitstelde, enzovoort. Maar honderd 50 K is een redelijk budget om mee te gaan. En als we live geld inzamelen, de volgorde van de gebeurtenissen, varieert het, weet je, dus als we dat zijn, als we praten, als, als, als een bedrijf een grote schare fans heeft, dan wanneer we' Als je klaar bent, zal het op de markt brengen van die fan aan die fanbase snelle actie veroorzaken.

Dus klanten met, pardon, bedrijven met grote klantenbestanden kunnen snel geld inzamelen. Dat hebben we meegemaakt. Maar als het een bedrijf is zonder een grote schare fans, zonder een groot klantenbestand dat begint, dan ga je niet veel geld uitgeven in de eerste maand van adverteren omdat we weten, we weten nog niet echt welke doelgroepen, welk advertentiemateriaal het beste zal werken. Dus als u in de eerste maand vijf of $ 10,000 aan advertenties uitgeeft, is dat genoeg om te testen en te evalueren en af ​​te stemmen en te optimaliseren. En vanaf dat punt ga je door met het verbeteren van de optimalisatie en het optimaliseren van de marketing tot je een stadium bereikt dat je er blij mee bent, en dan breid je de uitgaven voor die outreach-marketing en uiteraard marketing uit, door e-mails te sturen naar onze ledenbestand is, is een goede zaak om te doen. Maar dat spreekt voor zich, oké, dus ik was, laat me dan de uitgaven bespreken.

Als je eenmaal een succes hebt bereikt, als we eenmaal efficiëntie hebben bereikt in dat marketingbereik voor een bedrijf dat geen of een aanbod heeft dat nog niet veel grip heeft, heeft het geen grote schare fans , dan ken je de advertentiekosten, het beste dat ik tot nu toe heb gezien was $ 3 en 30 cent uitgegeven per honderd dollar ingezameld. Maar dat was daarvoor, dat was voor een biotechbedrijf. Dat was voordat Apple begon met het opleggen van beperkingen en beperkingen aan marketingefficiëntie op Apple-apparaten. Dus dat aantal is niet meer precies relevant, maar dat is het beste dat we direct hebben gezien. Maar als je het eenmaal goed hebt laten werken, weet je, is het een redelijke verwachting om een ​​marketinguitgavenniveau van zes of acht of tien procent te behalen voor het geld dat is binnengebracht door nieuwe investeerders. En u, en u moet, als kostenpost, u moet eens in de zes maanden financiële administratie doen.

En een jaarlijkse Amerikaanse gap-audit als u niet op een grote beurs noteert. Dus dat is niet het ergste. Ik bedoel, onze Amerikaanse gap-audit is relatief eenvoudig, maar het is een kostenpost. Dus het benutten van het fanbase-lab, het benutten van het merk, het benutten van klanten is, is enorm waardevol. Wanneer een bedrijf een actieve website heeft met veel activiteit erop, dan wordt dat een zeer effectieve, zeer, zeer kosteneffectieve plek om hun investeringsaanbod te promoten. Dus we hebben klanten die dat doen en dat werkt heel, heel goed voor hen, zoals je zou denken om de marketingkosten te verlagen. Oké, dus nu ga ik verder met tips voor succes. Pardon. Sommige van deze dingen zijn misschien erg voor de hand liggend voor jullie, maar neem me niet kwalijk, ik weet niet hoeveel kennis jullie vandaag in het publiek hebben. Dus de ene is, er is iets dat testwaters wordt genoemd.

Ik heb dit eigenlijk in juni 2012 aan de SEC voorgesteld om ondernemers en CEO's toe te staan ​​hun bedrijf op de markt te brengen om te zien of het kosteneffectief zou zijn om in een verhoogde situatie reclame te maken zonder een audit te hebben, zonder een SEC-aanvraag te hebben om het leven eenvoudig te maken . Dat heet dus testwater. We hebben die term op een aantal interessante manieren gedeponeerd, want we waren daar, we letten op. Maar het punt is dat u uw bedrijf kosteneffectief kunt testen om te zien hoe het zou vliegen. Daar kun je geen geld mee ophalen. U kunt reserveringen aannemen die niet-bindend zijn en later, wanneer u de verhoging doet, opnieuw contact opnemen met die mensen om hen uit te nodigen om te investeren. Maar als je de test doet, kun je daar natuurlijk geen geld mee verdienen. Er zijn twee niveaus van Reg A + niveau één en niveau twee.

Het is bijna altijd een slecht idee om niveau één te gebruiken. Dus daar ga ik geen tijd aan besteden, maar we hebben een veelgestelde vraag op de MSE-site die in detail uitlegt waarom niveau één niet erg nuttig is voor de meeste bedrijven. Vermijd e-maillijsten. Natuurlijk zal er altijd een uitzondering zijn in het leven. En we hebben op dit moment één klant waar hun bureau is, een ongewoon andere benadering hanteert voor e-mailen naar een grote lijst en enig succes heeft. En dit is eigenlijk de eerste keer dat ik dat zie in bijna acht jaar sinds ik dit bedrijf op Manhattan Street Capital lanceerde. Dus in het algemeen, als je lijsten leest en lijsten van potentiële investeerders koopt, klinkt het allemaal geweldig totdat je het werk doet, wanneer, totdat je de e-mails verstuurt en dan gebeurt er niet veel. E-mailserviceproviders zijn steeds restrictiever geworden.

Apple voegt zich ook in e-mailbezorging op Apple-apparaten. Maar eigenlijk heb ik zojuist zoveel tests gezien en zoveel verspild geld in de tijd. Wees dus in het algemeen erg sceptisch over de waarde van het huren, kopen van een lijst. Er zijn speciale gevallen, zoals ons ledenbestand, omdat we regelmatig met hen te maken hebben en ze al investeerders zijn en ze de context begrijpen. Maar over het algemeen zijn lijsten niet erg waardevol. Inclusief internationaal, want de SEC staat dat toe. En zolang we de betaalmethoden hebben, waarbij creditcard en betaalpas de belangrijkste zijn voor internationale investeerders, dan zou dat geweldig kunnen zijn, want er zijn veel mensen in de wereld die uitgehongerd zijn van geweldige investeringsmogelijkheden en zou graag aandelen bezitten in een Amerikaans bedrijf of bij een serieaanbieding en een kunstwerk of een auto of, je weet wel, verzamelbaar horloge.

Dus internationaal kan een zeer winstgevende plek zijn om naar toe te gaan, je bent niet beperkt tot de VS, dus negeer de rest van de wereld niet, vermijd grote auditors omdat ze niet te veel kunnen vragen en de neiging hebben om zo langzaam, soms opmerkelijk, belachelijk traag te zijn. Daar hebben we ervaringen mee. Dus vermijd, weet je, de grote accountants, ze zijn geweldig in de, op de juiste plek voor gigantische bedrijven. Ze kunnen de kosten betalen en ze willen, ze hebben, ze, ze houden van de zegen om als het ware een van de grote auditors in hun boeken te hebben als een aanbieder van die dienst. Maar voor de omvang van de bedrijven die Reg A + doen, is het risico te duur en het risico van belachelijke vertraging is verschrikkelijk. Stel indien mogelijk een laag minimum escrow-bedrag in, als u een activum koopt, moet u het minimum instellen op het geld dat u moet inzamelen om het activum te kopen.

Maar als u uw bedrijf laat groeien en u daarvoor uw Reg A + goed schrijft, kunt u een minimum van nul escrow instellen. Weet je, we zullen verhogen, dat wil zeggen we zullen geld inzamelen en we zullen wekelijks, wanneer we maar willen, escrow closes doen en de aandeelcertificaten uitgeven aan de investeerders en een hoge maximale verhoging instellen omdat dat geeft je flexibiliteit waar je later niet beperkt bent. Weet je, als je begint met het plannen om 18 miljoen op te halen en er gebeuren een aantal goede dingen en je doet een overname en nu wil je de verhoging opvoeren, het is een luxe om niet terug te hoeven gaan en een groot bedrag opnieuw te kwalificeren, rechts? Dus waarom zou je dat geven, waarom zou je jezelf die ingebouwde limiet die beperking geven? Gebruik een laag minimum per belegger, want wanneer we reclame maken voor investeerders, zeg ik, wanneer onze klanten reclame maken voor potentiële investeerders via hun, door middel van reclame, enzovoort, doet iemand iets anders en zien ze een advertentie en vinden ze het leuk genoeg dat ze erop klikken en dan komen ze op de aanbiedingspagina.

En als ze het leuk genoeg vinden en het genoeg begrijpen en het hen bevalt, dan mogen ze investeren. Maar op dit moment is het iets heel gewoons. Dus als u ze een investeringsminimum van $ 2,000 geeft, zullen de meeste mensen gewoon vertrekken en nooit meer terugkomen. Ik bedoel, ik heb hoger gezien, ik heb investeringsminima van $ 5,000 gezien, wat de kus des doods is in een retailreggae. En als u alleen geaccrediteerde investeerders binnenhaalt, waarom zou u het dan in een Reg A + doen? U kunt net zo goed een Reg D-aanbod doen. Maar dat is belangrijk, want op dat moment is het een informele verloving. Nu investeren ze in eerste instantie misschien een bescheiden vraag, maar dan staan ​​ze op de e-maillijst voor updates en bezoeken ze de aanbiedingspagina en jij brengt updates naar hen over en maakt het steeds interessanter en bouwt geloofwaardigheid op door het succes van de verhoging.

Dan komen mensen terug en investeren ze meer en soms komen ze terug met hun beheerde IRA en investeren ze veel meer. Maar we zouden ze in het begin zijn kwijtgeraakt als er een minimum van $ 2,000 was. Ik heb dit bijvoorbeeld eerder genoemd, maar u kunt de waardering en de aandelenkoers van uw bedrijf wijzigen tijdens een Reg A +, wat mooi is omdat u de eerdere investeerders kunt belonen die een groter risico namen, want in het begin , het was riskanter dan aan het einde van een grote race of zelfs een kleine race, toch? Dus je beloont ze omdat ze risiconemers zijn. Maar als je een bescheiden koersstijging maakt en dit op de juiste manier en recht voor het juiste publiek aankondigt, wat wordt gereguleerd door de SEC, dan reflecteer je het feit dat mensen eerder een risico hadden kunnen nemen en voor niet naar.

En je creëert echt legitieme zeldzaamheidswaarde door mensen te vertellen dat, weet je, op donderdag om middernacht de aandelenkoers verandert. Als je het op de juiste manier doet, in de juiste taal, dan kan dat heel nuttig zijn om mensen van toekijken naar daadwerkelijk beleggen aan te zetten. Nog een paar tips. FINRA, de toezichthouder voor broker-dealers is erg traag. Houd er dus rekening mee dat wanneer u uw plannen maakt, u geen makelaar-dealer hoeft te gebruiken, maar als u er een gebruikt, dan heeft u te maken met FINRA. Dus alles krijgen, heel, heel vroeg alle eenden op een rij krijgen, is waardevol, want dat is waardevol. En natuurlijk is marketing de sleutel. Het draait allemaal om marketing, marketing, communicatie in welke vorm dan ook. Dus dat concludeert mijn formeel voorbereide opmerkingen. Dus ik ga nu naar de vragen en antwoorden kijken en mijn best doen om hier vragen te beantwoorden. Heel erg bedankt voor jullie aandacht, jongens.

Ik ga naar de lijst, ik begin bovenaan de lijst met vragen. Aarzel niet om nu meer vragen toe te voegen. Ja, ik heb geen opmerkingen over Bob, Bob, Bob Marley. Dat zou op een onrendabele manier tijd kosten. Vergelijk het en vergelijk een Reg A + met een SPAC. Het is totaal anders. Ik bedoel, een SPAC is in wezen een overname waarbij je in contact komt met een bedrijf dat een SPAC IPO heeft gedaan en klaar is om een ​​comp een doelbedrijf te kopen. En als ze je bedrijf leuk vinden, dan is het een flinke buy-out. Dus dat is net als daten, weet je, je weet het pas als je de juiste partner ontmoet. Als je de juiste partner hebt ontmoet, gebeurt het misschien nooit of duurt het 10 jaar Reg A + je hebt er controle over, wat niet wil zeggen dat je controle hebt over alles wat gebeurt op een soepele en heerlijke, succesvolle, goedkope manier van natuurlijk, maar je hebt in ieder geval controle over hoe je het doet, hoe je het uitvoert en hoe je het instelt.

Dus op die manier is het veel flexibeler. En hebben Reg A + IPO's dezelfde distale reg-reputatie als SPAC IPO's? Nou, nee, weet je, SPAC's waren een tijdje hot, toch? Maar zij, weet je, je kunt je voorstellen dat het iets anders is. Een SPAC-ding is een heel andere situatie. Dus, Reg A +, ik zou zeggen in de, in, in 2017, toen de eerste Reg A + IPO's plaatsvonden, sommige ondermaats presteerden op de aftermarket en er was nogal wat kritiek op sommige van die bedrijven. Een deel ervan was geldig, een deel niet. Maar in de loop van de tijd is, is, is de reputatie van Reg A + en bedrijven die Reg A + -aanbiedingen aanbieden, gegroeid en is het meer geaccepteerd en geloofwaardig geworden en veel breder gebruikt. Ja, er is geen kortsluiting op een ATS en geen naakte kortsluiting van beide.

Natuurlijk, als je niet kunt shorten, kun je natuurlijk ook niet naakt shorten. Maar ja, dat was wat ik bedoelde. En Jose zegt dat een LLC geen IPOC kan doen, maar een LLC wel een IPO kan doen, Jose. Maar ik, ik ben, ik ga daar niet bij stilstaan, maar dat is het geval. Hoe groot moet een Reg A + kandidaat-bedrijf zijn? Het gaat niet zozeer om de grootte als wel om hoe, in het geval van sommige bedrijven, het er natuurlijk toe doet hoe groot je bent, want als het zich in een relatief saai zakengebied bevindt, dan moet het dynamische cijfers hebben en dat moet nog steeds heel aantrekkelijk zijn. Maar uiteindelijk kwalificeert de ca de SEC een bedrijf niet of kwalificeert het een bedrijf niet vanwege hoe groot het is. Ze zeggen niet, oh nee, je bent niet oud genoeg.

Oh nee, je hebt geen 360 medewerkers, dus daar gaan we niet over entertainen. Het zijn de investeerders. Houden de investeerders van het aanbod genoeg om te willen deelnemen? Dat is de vraag. En de investeerders worden gemotiveerd door hoe groot het voordeel is? Vind ik dit leuk, wat het bedrijf doet? Klopt het, is het boeiend? Is het motiverend voor mij? Wordt het goed uitgelegd? Dus dat is belangrijker dan hoe groot het bedrijf is? Ja, dus de schaal van de markt waarmee u te maken hebt, of mensen het bedrijf gemakkelijk kunnen begrijpen, of ze gemakkelijk een, als, als de advertenties visueel aantrekkelijk kunnen zijn. Ik bedoel, er zijn biotechbedrijven die ik heb aanbevolen om iets anders te doen die producten maakten die waardevol en nuttig waren, maar absoluut weerzinwekkend om over na te denken. En een plaatje, een plaatje dat iedereen in een advertentie wil zien kun je niet tevoorschijn toveren en tekstadvertenties werken niet zo goed.

Dus, weet je, het moet iets zijn als het boeiend is, als het adres is, als je een grote markt aanspreekt, als het opwindend is en als het beter op de markt wordt gebracht, dan zou het een startend bedrijf kunnen zijn. Heel wat, weinig succesvolle Reg A + zijn nieuwe bedrijven geweest. Sommigen van hen hadden langetermijnplanning achter de rug en gingen toen van start. En natuurlijk zijn er enkele gevestigde bedrijven. We hebben een bedrijf genaamd Cub Crafters dat bij ons is op ons platform om geld in te zamelen voor hun Reg A +, en ze bestaan ​​al 42 jaar. Het is een heel net bedrijf. En ze hebben een geweldig merk en bekendheid, enzovoort, maar als ik die vraag nu heb beantwoord, ga ik verder op de lijst. Hoe en welke social media vermarkten we, zien we werken? Meestal zijn Facebook en Instagram in het algemeen het meest effectief. En misschien wil je dit niet horen of ben je misschien sceptisch, maar TikTok belooft dat ze een beetje te ongeorganiseerd zijn, maar hun algoritmen voor AI-targeting zijn verbazingwekkend goed. Dus we hebben een aantal van onze klanten laten testen, marketing testen op TikTok met zeer goed succes.

Ik heb drie bedrijven op drie locaties, ik wil graag uitbreiden, maar ik wil de rechten op mijn eerste drie niet opgeven. Ik wil graag de optie om locaties te kopen opnemen in de optie om locaties te kopen en een vierde locatie openen. Ja. Nou, dat is iets dat je kunt doen in een Reg A +. Reguleert de SEC de prijs van Reg A + -aandelen? Dat doen ze niet, ze beoordelen de verdiensten van het aanbod niet. Ze gaan je niet vertellen, oh nee, dat is overgewaardeerd. Ze gaan niet zeggen, weet je, een aandelenkoers van $ 68 is te hoog. Wat ik denk dat het is, maar ze gaan je niet vertellen dat ze niet beoordelen hoe aantrekkelijk de investering is. Ze zorgen ervoor dat het legaal is, ze zorgen ervoor dat u alle regels volgt en dat u zich zeer zorgvuldig aan hun systeem houdt om aan al hun vereisten te voldoen. Ze twijfelen niet of dit een geweldige investering voor iemand zal zijn.

Als u duizend abonnees heeft in een LLC, wordt de LLC dan beschouwd als één aandeelhouder en een besloten vennootschap? Of is elke aandeelhouder een, dat is een, dat is een langere vraag. Weet je, je kunt een LLC gebruiken als feeder naar een ander bedrijf, dus duizend investeerders worden door dat bedrijf als één behandeld, maar dat vergt meer discussie om uit te leggen. Je hebt het niet nodig in een Reg A +, maar technisch gezien is wat je beschrijft waar en zorg ervoor dat ik het tweede deel ervan zie. Ja, dus als het goed wordt gedaan, kan de sh that LLC-entiteit één investeerder zijn in de entiteit waarin het investeert, zolang het op de juiste manier wordt gedaan. Maar dat is, dat is een langere discussie. Kunnen we productkortingen aanbieden? O ja. Kunt u productkortingen of incentives aanbieden om de deal aantrekkelijker te maken?

Ik zal dat uitleggen. En hoe vaak komen productkortingen of incentives voor? Ze komen dus redelijk vaak voor. Je kunt het dus op twee manieren doen. Eén manier is, hé, je hebt zojuist een product op mijn website gekocht en je hebt $ 500 uitgegeven, hier is $ 50 korting op je aandelenaankoop, zolang het is voorbereid en geplaatst en opgenomen in de Reg A +. Dus nu heb je iemand die gemotiveerd is om te overwegen om te investeren en je hebt daar een klikbare link geplaatst. Je zou het andersom kunnen doen, waar ze een investering kopen en je geeft ze een stimulans om dat te doen. Dus als u meer dan $ 5,000 investeert, geven we u 10% korting op uw elektrische auto, onze elektrische auto, of u krijgt een prijs van $ 8 per aandeel. De prijs per aandeel kan niet veranderen, maar je kunt mensen wel gratis aandelen geven, toch? U kunt dus zeggen voor het investeren van $ 10,000, we geven u 10% bonusaandelen voor uw investering.

De koers van het aandeel staat altijd vast, maar u kunt bonusaandelen geven voor een grotere investering. Dat is een andere manier om te gaan. Of je kunt diensten verlenen en, en je weet wel, lunchen, lunchen met de CEO of lunchen met de woordvoerder, dat soort dingen ook. Mijn gedachten over het gebruik van een kluis en een Reg A +, ik, ik denk niet dat je dat kunt doen. Ik geloof niet dat de SEC dat zou toestaan. Omdat het een aanbod is van een zekerheid, is het geen potentieel aanbod in de toekomst. Een kluis is dus eigenlijk een converteerbare lening, waarbij investeerders geld lenen aan een bedrijf en later ontdekken wat de aandelenkoers is en wat de voorwaarden zijn. Je kunt dat niet doen in een Reg A + en het zou, ja, ik hou niet van veilig, want ik hou niet van de onzekerheid over wat de voorwaarden later zullen zijn. Als ik nu geld stop in een bedrijf waar het over vier jaar durfkapitaal kan ophalen, wil ik niet dat die onderneming bepaalt welke prijs ik vier jaar eerder heb betaald. Weet je, ik neem in dat geval een groot risico in de eerdere stadia.

Oké, dus ik ben aan het einde van de vragen en als je nog meer vragen hebt, post ze dan nu, anders begin ik met het afronden van de vergadering. Ik hoop dat jullie dit al een tijdje een nuttig webinar hebben gevonden. Terwijl u aan een vraag denkt, zal ik, als dat zo is, een paar punten afronden die u naar voren hebt gebracht. Je hebt de disclaimers gezien. We zijn geen advocaten, we zijn geen taxatieprofessionals, accountants, verzekeraars of, of professionele taxatiebedrijven als ik dat niet al zei. Dus ik geef je de beste begeleiding die ik kan over wat werkt en hoe dingen werken. Maar als je een effectenadvocaat nodig hebt, zal ik er een voor je vinden, maar ik ben niet degene. Dan zijn we aan het maken, we hebben een opname gemaakt van dit webinar en we zullen een blogpost maken met de opname en we zullen dat delen met jou en met de andere mensen die geboekt hadden om aanwezig te zijn maar niet hebben gedaan. En het zal worden gepubliceerd op de MSC-website met een klikbare index. Je kunt dus gewoon kijken naar de delen van het webinar waarin je geïnteresseerd bent. Je wilt toch niet alles twee keer bekijken? Het zou iets te langzaam gaan. Oké. Ik zal kijken welke vragen er zijn.

Oh, bedankt jongens. Ja, Steve, dat we een opname maken. Een openbaar bedrijf kan Reg A + gebruiken om een ​​secundaire aanbieding te doen. Ja. En eigenlijk is een van de leuke dingen van Reg A+ die ik nog niet heb genoemd, dat je het kunt gebruiken om een ​​directe notering aan de NASDAQ of de NYS E te doen. Je zou dus geen underwriter gebruiken en je bespaart veel geld op die manier. Dat is iets waar we van weten en waarmee we u kunnen helpen. En ik heb een paar heel erg bedankt jongens voor het plaatsen van je bedankje. Dat stel ik zeer op prijs. En Alan Stone, had men al een CF-financiering moeten doen? Nee, u hoeft geen CF te doen voordat u een Reg A+ doet. Jij, als je klaar en bereid bent en in staat bent om een ​​Reg A + te doen, dan kun je dat doen en je kunt een Reg D parallel met een Reg A + doen als je dat wilt, je moet de cap-tabel van tijd tot tijd bijwerken.

De vraag die Alan stelde was, wat is het verschil tussen reggae en Reg A+? Reggae naar Reg A+ was een hele grote stap. Het maximum dat je kon inzamelen in een, in de oude reggae tot Reg A+ was misschien 500,000, $ 300,000 en je moest een voor een naar de staten gaan en een aanvraag indienen en toestemming krijgen om geld in te zamelen in die staten. Reg A + niveau twee geeft u vrijstelling van het vragen van toestemming aan de staten. U moet bij hen een dossier indienen en hen een vergoeding betalen, wat geen buitensporige vergoeding is, maar u hoeft hen niet om toestemming te vragen. Over het algemeen zijn er een paar staten die niet meewerken, maar Reg, dus Reg A + niveau twee is een wandeling in het park, zowel omdat het tot 75 miljoen gaat als omdat je dat bent, krijg je veel, veel vlottere reis met de bevindingen van de staat.

Niveau één lijkt een beetje meer op de oude reggae, waarbij je naar elke staat met de pet in de hand moet gaan en toestemming moet vragen om in die staat geld in te zamelen. En dat is geen lange, langzame reis, tenzij je toevallig zo machtig bent in een of twee staten dat je geld zou kunnen inzamelen. Alleen die Canadese bedrijven kunnen, kunnen Canadese bedrijven, Canadese bedrijven kunnen een Reg A+ halen. Ik weet niet of ze een Reg cf kunnen doen, daar ben ik niet bekend mee, want we doen Reg CF niet via Choice is het samenstellen van een aandelenoptieplan voor derden, iets dat onderhevig is aan effectenwetten. Als de voorraad beperkt is, ja, hoeft u daarvoor geen s Reg A + -aanvraag in te dienen. Maar de regels rond de IRS zijn de meest betrokken toezichthouder die betrokken is bij SOC-opties in particuliere bedrijven.

Maar er zijn aspecten die ook in de SEC-regelgeving terechtkomen. En u hebt gecontroleerde financiële gegevens nodig in een Reg A +. Ja. In een openbaar bedrijf, ja, weet je, je hebt, je hebt, te maken met aandelenopties. De SEC heeft een uitgesproken mening over dat soort dingen, maar Reg A + financials controleerde ja in een tier twee. De enige reden, een van de weinige redenen waarom mensen Tier one Reg A + doen, is omdat u geen gecontroleerde financiële gegevens hoeft te hebben. Maar in een tier twee wel. En als de bedrijven twee jaar of langer bestaan, dan heb je twee jaar US gap-audit financials nodig. Maar als u er zes maanden geleden mee bent begonnen, dan heeft u voor die zes maanden gecontroleerde financiële gegevens nodig.

Oké, dus iedereen heel erg bedankt voor het meedoen. Bedankt aan Ákos die geduldig heeft geholpen bij het beheren van deze vergadering. En dank aan Peter die niet bij ons is op de oproep voor het doen van de marketing en promotie en in uitnodigingen enzovoort. Ik hoop dat dit nuttig voor je is geweest. We zullen, zoals ik al zei, over ongeveer een week de opname met een klikbare index erop sturen, zodat je terug kunt kijken en ernaar uitkijkt je te zien. En als u hulp nodig heeft met uw Reg A +, kom dan eens langs, u kunt ons een e-mail sturen. Sterker nog, ik zal mijn e-mail nu in de chatbox plaatsen. Had dat eerder moeten doen. U kunt mij een e-mail sturen voor begeleiding en om u bij ons aan te sluiten, zodat wij u kunnen helpen uw aanbod te optimaliseren. Dat is wat we doen. Nogmaals bedankt allemaal, fijne dag. Ik ben blij dat je bij ons bent gekomen en ik hoop jij ook. Bedankt. Tot ziens

DEZE TEKSTTRANSCRIPT BEVAT FOUTEN DIE ZIJN VEROORZAAKT DOOR DE TOESPRAAK NAAR TEKSTCONVERSIESOFTWARE DIE WE GEBRUIKEN. HANG NIET AF VAN DE TEKST OM NAUWKEURIG TE ZIJN. BEKIJK DE RELEVANTE ONDERDELEN VAN DE VIDEO OM ERVOOR TE ZORGEN DAT U GOED OP DE HOOGTE BENT. HANG NIET AF VAN DEZE TEKSTTRANSCRIPTIE OM NAUWKEURIG OF REFLECTEREND TE ZIJN VOOR DE VERKLARINGEN OF DE BEDOELING VAN DE PRESENTATOREN.