Hur man skaffar kapital för ditt AI- eller ChatGPT-baserade företag med hjälp av Reg A+ för att skala upp det; Interaktiv klickbar video

Använd kapitlen nedan för att välja den del av videon du vill titta på.

kapitel:

1. Beskrivning
2. Rods bakgrund
3. Om Manhattan Street Capital
4. Ansvarsfriskrivning
5. Agenda för videon
6. Vad är förordning A +?
7. Fördelar med att använda Reg A+ för att samla in upp till 75 miljoner dollar per år av kapital och ge likviditet
8. Varför Reg A+ kan passa bra för AI- och ChatGPT-baserade företag
9. Reg A+ erbjuder tidslinje
10. Karaktären hos investerare i Reg A+-erbjudanden
11. Marknadsföra din Reg A+
12. Kostnader för att anskaffa kapital via förordning A+
13. Likviditet för insiders och tidiga investerare
14. IPO och notering på olika börser inklusive de nya alternativa handelssystemen
15. Direktnotering via Reg A+ till NASDAQ och NYSE
16. Tips och tekniker för att höja via Regel A+
17. Frågor och svar – Löser Reg A+ problemet med att ett företag som värderas till 20 miljoner börsnoteras?
18. Frågor och svar - Kan en ny juridisk person som har immateriella rättigheter och intäkter i tidiga skeden samt andra tillgångar använda Reg A+?
19. Frågor och svar - Vad är ett alternativ billigare notering till NASDAQ?
20. Sammanfatta

Varning:

Innehållet i detta webbseminarium är inte och ska inte tolkas som investeringsråd. Denna information är avsedd att vara informativ och endast för allmänna ändamål.

MSC är inte en advokatbyrå, värderingstjänst, försäkringsgivare, mäklare eller avdelning III-crowdfunding-portal och vi deltar inte i några aktiviteter som kräver sådan registrering. Vi ger inte råd om investeringar. MSC strukturerar inte transaktioner. Tolk inga råd från MSC-personal som en ersättning för råd från tjänsteleverantörer inom dessa yrken.

Rod Turner

Rod Turner är grundare och VD för Manhattan Street Capital, tjänsten #1 Growth Capital för mogna startups och medelstora företag för att skaffa kapital med hjälp av regel A+. Turner har spelat en nyckelroll för att bygga framgångsrika företag inklusive Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure och mer. Han är en erfaren investerare som har byggt ett Venture Capital -företag (Irvine Ventures) och har gjort angel- och mezzanininvesteringar i företag som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves och eASIC.

[e-postskyddad]

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, Kalifornien 92108.

DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA. 

Så välkomna igen, tack till Ákos och Peter. Vårt ämne idag är hur man använder förordning A+ för att anskaffa kapital och tillhandahålla likviditet för företag inom ai, maskininlärning chatGPT-relaterade utrymmen. Men syftet med detta webbseminarium är att fokusera på dina behov specifikt och att förklara, du vet, varför förordning A+, et cetera, et cetera. Jag ska nu ge dig en kort översikt av mitt eget, av mig själv och vad mitt företag och vad vi gör. Så jag, jag började min karriär som ingenjör eller elingenjör på ett kärnkraftverk i Storbritannien. Och jag flyttade sedan till minidatorer och mikrodatorer, och flyttade sedan till USA och kom in på startup, datorstartande datorprogramvaruföretag. Och och på senare tid internetföretag. Och jag, jag, jag startade en riskkapitalfirma med en god vän till mig under den första internetbubblan, som var, som hette Irvine Ventures.

Jag har varit en av de ledande, en av de högsta cheferna och/eller grundarna av sex tidigare högteknologiska startup-företag, som vi gjort framgångsrika till likvida resultat för alla inblandade. Två av dessa var börsintroduktioner till NASDAQ. Den första var Ashton Tate, som verkligen dejtar mig. Ashton Tate var vi. Vi byggde Ashton Tate till att vara det ledande databasföretaget för mikrodatorprogramvara i PC-industrins tidiga dagar. Och jag, min, min andra börsintroduktion var Symantec, Northern 90 antivirusföretaget där jag var vice VD och ansvarig för marknadsföring, försäljning, produkthantering och internationellt. Och när det gäller Symantec växte vi företaget avsevärt genom förvärv. Och jag drev de största förvärvsintegrationerna av företagen. Datorföretaget Peter Norton com var ett förvärv, och vi hade lanserat ett Norton Antivirus och gjort det till den marknadsledande antivirusprogramvaran på den tiden.

Och jag har gjort, förutom dessa två, fyra andra framgångsrika nystartade högteknologiska företag och, och Venture-fonden och inkubatorn innan jag gjorde Manhattan Street Capital. Så jag har mycket relevant erfarenhet och jag är en teknisk entreprenör. Jag är egentligen ingen finansman. Jag är en teknisk entreprenör som använder mina förmågor för att hjälpa företag att samla in pengar med hjälp av förordning A+, särskilt Reg D och Regel 144A onlineerbjudanden för att hjälpa företag med kapitalbildning och likviditet. Jag lanserade Manhattan Street Capital för åtta år sedan 2015 på grund av Reg A+. När vi lanserade var vi den första dedikerade Reg a plus-finansieringsplattformen och rådgivningstjänsten. Och det är vad vi gör än i dag. Vi fokuserar på att hjälpa, hjälpa företag att bestämma om de ska använda en insamlingsmetod online, särskilt förordning A+ som är vår primära specialitet, och sedan hjälpa dem att lyckas med det.

Så vi, vi tar in, vi är en boutique. Vi är inte fokuserade på stora mängder erbjudanden. Vi är fokuserade på mycket bra företag som vi hjälper, som vi hjälper till att lyckas med att samla in pengar och hoppas, förhoppningsvis på en långsiktig framgång för deras företag. Så vi har en finansieringsplattform bakom oss, vertikalt integrerad, som gör det möjligt för våra företag att enkelt samla in pengar, och det hjälper investerare att investera enkelt. Och vi tillhandahåller rådgivningstjänster för att ta in alla relevanta tjänsteleverantörer för att hjälpa företag att lyckas på alla nivåer med sina kapitalanskaffningar, vare sig det är advokater, mäklare, underwriters, transferagenter och särskilt marknadsföringsbyråer och revisorer förstås, och sedan hjälpa våra klienter projektleder hela sin resa för att maximera effektiviteten även i det avseendet. Det är vi inte, och jag är ingen värdepappersadvokat. Jag är inte en, vi är inte en registrerad mäklarhandlare eller en underwriter.

Och vi är inte heller ett investeringsrådgivningsföretag. Så tänk på det i allt du hör här. Jag försöker hjälpa er utan att överskrida några regleringsgränser. Vänligen titta på ansvarsfriskrivningen som har publicerats i chattsektionen för alla att se. Och vi kommer, Ákos kommer att lägga upp det igen senare om du inte såg det i strömmen redan. Så betrakta mig inte som en advokat för det är jag inte, eller du vet, och det visar sig till exempel att försäkringsgivare och värderingsproffs är de enda yrkesmännen som kan berätta för dig vad värderingen av ditt företag ska vara. Så jag berättar inte vad värderingen av företaget ska vara. Okej. Så jag rekommenderar att du använder Speaker View som inställning för Zoom-mötet. Om du har frågor vid något tillfälle är du välkommen att posta dem i chattrutan och jag kommer att göra mitt bästa för att svara på dessa frågor i slutet av det förberedda talet, det förberedda talmaterialet och innehållet. Vi kommer att göra en inspelning av detta webbseminarium. Vi håller på att göra en inspelning av detta webbseminarium. Det är inspelning eller hur Ákos? Jag vet att jag initierade det.

Ja, det måste det fortfarande vara, skulle inte ha stängt av sig själv. Ja, det är det, ja. Bra. Ja, så det är logistiken. Återigen, använd chattrutan för att posta frågor så kommer jag att svara på dem i den ordning jag fått, samt ta med, du vet, de frågor som jag kan tillföra mervärde till. Så agendan är vad är förordning A+ vad är fördelarna med fördelarna med att använda förordning A+ för att anskaffa kapital? Varför det kan vara bra i en AI maskininlärning chatGPT typ av verksamhet och typer av företag i det utrymmet där förordning A+ kan vara mest sannolikt att lyckas. Så var användbar där det passar bäst. Och sedan ska jag gå in på en översikt över schemat och kostnaderna och marknadsföringsmetoderna och mottagligheten, vilken typ av marknadsföring som är involverad i förordning A+-erbjudanden. Och sedan även hur Regulation A+ ger likviditet och vilka typer av noteringsmöjligheter du har för ditt företag från att ha genomfört en Regulation A+.

Sedan, beroende på hur lång tid jag går in på tips och tekniker för att utnyttja förordning A+ optimalt och självklart svara på frågor. Så vad är förordning A+? Tja, förordning A+ var före, föregicks av en sak som kallas förordning A+. Regel A+ är mycket bättre än förordning A. Och detta ägde rum i juni 2015. Det tillkännagavs, ändringen tillkännagavs i mars 2015 att jag lanserade detta företag på Street Capital. I, vi gick live i maj 2015, ungefär sex veckor innan förordning A+ trädde i kraft. Och på grund av förordning A+ är det ett mycket välskrivet regelsystem enligt min åsikt. Och det möter enorma behov enligt mig också. Så det är ett, det är ett offentligt erbjudande när det gäller SEC. Varje investerare i en förordning A+ tillåts av tillsynsmyndigheten att vara likvid. De, de får sälja sina aktier till andra medlemmar av allmänheten.

De är inte begränsade till att sälja sina aktier till ackrediterade investerare och investerare kan vara av vilken förmögenhetsnivå som helst. De behöver inte vara rika och de kan komma från vilka som helst, vem som helst, vilken som helst av världens största länder. Du vet, du, du kan inte samla in pengar från Iran, Irak, Nordkoreas problemstater. Men när det gäller SEC kan erbjudandet samla in pengar var som helst runt om i världen. Så om du har en stark publik och din produkt eller tjänst får stor dragning i, i England eller Tyskland eller Frankrike eller Australien eller i Sydkorea eller i Hong Kong, du vet, alla dessa är legitima marknader och andra delar av Europa och många andra är uppenbarligen legitima marknader för att samla in pengar online. Så det underlättar vi. De flesta företag bryr sig inte så mycket, men i vissa situationer kan det vara fantastiskt att enkelt samla in pengar internationellt, inte bara i USA.

Och det faktum att vem som helst kan investera och utökar omfattningen och gör attraktiva investeringsbolag demokratiskt tillgängliga för människor på alla förmögenhetsnivåer, de vet inte. Det är en kul grej och, och en bra sak också. Och det är också så att eftersom jag, kommer jag att komma in på naturen av online-investerare senare. De är onlineinvesterare tenderar att vara mer optimistiska än vanliga online. Regel A+ vanliga investerare tenderar att vara mer optimistiska än till exempel ackrediterade investerare och institutioner. Men ackrediterade investerare och nu institutioner spelar en roll i reg a plus-erbjudanden. Företag som genomför förordning A+ måste vara de måste använda en enhet som är amerikansk eller kanadensisk enhet. Och det måste finnas någon betydande del av verksamheten som är verksam i USA. Det kan inte bara vara, du vet, du driver allt i Australien och du startar en man- och hundverksamhet, samlar in alla pengar i USA och skickar pengarna till Australien. Det måste finnas någon verksamhet som är legitim i USA.

Reklam är okej. Det krävs faktiskt. Du måste marknadsföra en förordning A+ om du ska samla in pengar online, vilket är vad det handlar om. Så det är, det är mycket motsatsen till en S-1 IPO där du inte får göra någon ovanlig marknadsföring under månaderna före och efter det första erbjudandet av din S-1 IPO. Det är helt tvärtom. Det vill säga, det kallas en lugn period i en S-1 no Regulation A+. Du måste marknadsföra det och du kan lista företaget på de stora börserna eller på sekundärbörs, vilket jag kommer in på senare. En av de saker som var en trevlig överraskning för mig är att företag som har kvalificerat sitt Reg A+-erbjudande genom SEC-processen har ökat trovärdigheten. Så vi ser att genom att skilja dem åt får de fler tillvägagångssätt från strategiska partners.

Vi hade ett företag som anmälde sig för att arbeta med oss ​​meddelade för sina partners att de gjorde en förordning A+ med oss ​​och förmodligen blev förvärvade av en av deras partners för att satte dem på kartan tillräckligt för att det fick den partnern att vilja förvärva dem. Den lanserades 2015 på sommaren, cirka 2 miljarder dollar per år. Det tas upp via förordning A+ för närvarande. Det är ungefär det dubbla beloppet som samlas in i privata placeringar. Reg D riktade emissioner per år. Vi ser att cirka 110 företag kvalificeras per kvartal för närvarande i förordning A+, aktivitetsnivån är lägre i år, och den var lägre under de senare delarna av förra året också. Orsak till det ekonomiska klimatet och börsklimatet. Du, när du höjer, när du använder Regulation A+, är du automatiskt kvalificerad i 12 månader. När du väl är kvalificerad har du en tidsperiod på 12 månader för att samla in pengarna du planerar att samla in.

Du kan, om du förbereder ditt erbjudande ordentligt, kan du få det att hålla i tre år. Naturligtvis kan du avsluta det tidigt. Men att ha en treårig landningsbana utan att behöva arkivera uppenbarligen måste du tillhandahålla reviderad ekonomi ändå för att göra en förordning A+ upp till två år. Om företaget har funnits i 12 månader, då en 12 månaders revision. Men om det har funnits i mer än två år, måste två års granskning på amerikansk nivå tillhandahållas för att komma in och komma till, för att lämna in en ansökan till SEC. Och sedan krävs årliga amerikanska gaprevisioner efter förordning A+. Så det finns en, det är en mycket blygsam rapporteringsbörda jämfört med att vara offentlig på en NASDAQ eller där du har ett PCA- eller B-revisionskrav, vilket är mer krävande varje kvartal. Och du kan använda förordning A+ för att bli offentlig direkt som en direktnotering eller som en börsintroduktion. Men som jag kommer in på lite senare. Det är inget krav.

Okej, gå vidare. Fördel är en förordning A+. Jag ska fokusera på de mindre uppenbara. Vissa av dessa är väldigt uppenbara, du vet, att ha likviditet, vilket jag kommer in på senare är, uppenbarligen en bra sak. Så det är väldigt flexibelt jämfört med många andra typer av erbjudanden eftersom du bokstavligen kan gå live med din förordning A+ och ändra aktiekursen, ändra värderingen av ditt företag allt eftersom, och du inom rimliga gränser och uppenbarligen alla dessa saker involverar en process . Men ändå, möjligheten att ändra värderingen när du går, det är till stor hjälp. För många företag är maxvärdet för förordning A+ 75 miljoner per år. Men du kan ansöka om upp till 75 miljoner, men du kanske bara vill höja eller behöver höja 15 miljoner. Det kan vara tillräckligt och du skulle älska att höja mer om höjningen, om processen med höjningen går, går tillräckligt bra.

Men du gör verkligen det här för att samla in 15 miljoner. Så om du upprättar en värdering som överensstämmer med den höjningen på 15 miljoner och sedan har en stor, stor framgång och vill höja mer, kan du höja värderingen för att hantera utspädningen allt eftersom. Det är till hjälp. Och det belönar också de tidigare investerarna för att ta vad som är en större risk. Du vet, någon som investerar under den första veckan som ett Regulation A+-erbjudande är live tar en större risk än någon som väntar tills den sista veckan när företagen samlar in en stor summa pengar, det är billigare än en S-1 IPO än konventionell börsintroduktion och det är också mindre tidskrävande. Så mängden kommentarer tillbaka från SEC minskade SEC verkar gilla förordning A+, vi har haft. Jag tror att fyra av våra kunder blir kvalificerade inom ungefär en vecka eller 12 dagar, 12 arbetsdagar från inlämnandet när SEC faktiskt ex. anger att du bör förvänta dig två en månads cykler där de kommer att ha frågor till dig.

Och hastigheten med vilken du svarar på var och en av dessa frågor avgör hur snabbt du kan bli kvalificerad. Så att ta sig igenom SEC-processen på ungefär två månader är ganska rimligt för okontroversiella väl förberedda erbjudanden och mycket snabbare i vissa fall. Och att ha möjligheten att använda en amerikansk Gap-revision istället för PCA eller B är en bra fördel jämfört med en konventionell börsintroduktion. Och återigen, SEC anser att detta är ett offentligt erbjudande och vi kommer in på listningsalternativen senare. Upp till 30 % av höjningen i en förordning A+ kan vara säljande insiders, vare sig grundarmedlemmar eller gamla investerare eller relativt nya investerare om de har överskridit sin regel 144A-period, som vanligtvis är sex månader. Jag nämnde att marknadsföring är tillåten, vissa företag lämpar sig, och det är där jag tror att AI maskininlärning chatGPT-typ företag verkligen kan göra bra, vilket jag kommer in på om ett ögonblick.

Men det faktum att du får marknadsföra och att du kan inkludera marknadsföring i din verksamhet på daglig basis kan du infoga i inbjudningar till kunder och partners att investera i i de transaktioner som sker varje dag på din webbplats. Mycket fördelaktigt eftersom det verkligen kan minska kostnaderna avsevärt. Likviditeten i optioner. Jag har nämnt att jag ska gå in på det mer. Och det faktum att om du har kunder, om du har fans, om du har transaktioner som jag nämnde, att kunna utnyttja det kostnadseffektivt, minskar det drastiskt kostnaden för marknadsföring. Och det finns många nya företagstyper som kan existera nu som inte fanns tidigare. Jag har gjort ett annat webbseminarium om det senaste webbseminariet innan det här, fokuserat på serieerbjudanden för företag som gör samlarobjekt. Till exempel kan samlarbilar, samlarsmycken, konst, saker av den typen, ovanliga investeringstillgångar som vanliga människor inte har haft tillgång till tidigare erbjudas i ett erbjudande i Regulation A+-serien där du kan ha 50 eller 60 eller 70 olika underklasser av lager inom en reg A plus där priset bestäms av tillgångens värde och tillgångens trender enligt intresset för den.

Men till exempel konst, det är den kategorin som finns nu och gör det väldigt bra och det hade helt enkelt inte kunnat bli verklighet utan förordning A+. Så innovativa nya alternativ som du inte hade tidigare.

Jag nämnde det flexibla höjningsbeloppet att du kan avsluta det tidigt att du behåller kontrollen över ditt företag när du skaffar pengar från private equity eller riskkapitalkällor. Entreprenörer löper risken att de kommer att startas eller manövreras ut från sitt eget företag. Så betygsätt, att ha kontroll över höjningen är en annan fördel. Och många människor tenderar att tro att om du samlar in pengar som och du vill samla in 40 miljoner, till exempel, så måste du samla in alla 40 miljoner innan du kan dra av intäkterna som har satts in på deposition. Så är inte fallet. Om du, om du, om du beskriver och positionerar du erbjuder som, att växa företaget och du definierar SEC, vad användningen av intäkter och till investerare, vad användningen av intäkterna kommer att vara i en mindre höjning, då SEC tillåter dig att höja mindre belopp och att genomföra depositionsstängningar från början så att möjligheten att även inkludera i ansökan att du kommer att använda intäkterna från höjningen för att finansiera den pågående marknadsföringen och andra utgifter för höjningen är en stor fördel.

Så ur kassaflödessynpunkt är det mycket mer attraktivt. Om du köper en tillgång och du köper ett företag eller en byggnad och det är 20 miljoner, så måste du självklart samla in 20 miljoner innan du vettigt kan använda de pengarna. I så fall börjar du finansiera alla utgifter. Men det är de väldigt, väldigt få företag som tar det tillvägagångssättet med förordning A+. Men det är uppenbarligen fallet för ett tillgångsförvärv.

Jag nämnde 75 miljoner per år. Du kan använda förordning A+ för ett sekundärt erbjudande billigare än att använda S3 eller offentliga företag. Ok. Alla fördelar kommer att bli tydliga längre fram. Varför förordning A+ passar bra för AI maskininlärning chatGPT-företag. Tja, där finns det ett antal olika dynamik här. Vi ser vanligtvis inte graden av acceptans för en ny kategori av företag eller investeringar som vi har sett här med chatGPT. Självklart tror jag att ni alla är mycket medvetna om att chatGPT är, upplever och visas med öppen ai. Open AI visar att de utvecklar och utökar applikationsområdet för chatGPT extremt snabbt. Och området expanderar extremt snabbt. Men kanske viktigast när det kommer till att samla in pengar, medvetenheten hos människor, till och med stora gatukonsumenter som inte är särskilt tekniskt kunniga, hör fruktansvärt mycket om chatGPT.

Så orsaken till den nivån av intresse och ärligt talat, antalet människor som missade att köpa Nvidia-aktier när det var till ett mycket lägre pris än det är nu. För att inte säga att det kommer att fortsätta att gå upp och upp som det har gjort, men det finns många människor som sitter vid sidan av och önskar att de hade förutsett den trenden och att de köpte in sig på Nvidia tidigare. Så det finns en stor aptit på marknaden just nu från investerare för attraktiva företag som gör snygga saker i det här utrymmet. Så närhelst du ser stark aptit i stor skala, vilket vi förvisso har för tillfället, då är möjligheten mycket rikare att samla in pengar, uppenbarligen, uppenbarligen, och orsaka mycket av de saker som man kan göra med ChatGPT-baserat företag är förståeliga och kan förklaras för Main Street-investerare, vilket är en av nyckelingredienserna i framgångsrik onlinemarknadsföring av din ras.

Det måste vara något attraktivt. Du vet, om någon är i deras sociala medieflöde och de ser en annons som är tilltalande måste den vara förståelig, den måste vara tydlig, den måste vara tilltalande, då kan vi dra in dem och när de kommer till erbjudandet sida måste den vara tydlig och begriplig och tilltalande. Men när vi har dessa saker att fungera, om folk anser att det är en attraktiv investering, då kan det fungera mycket bra att få dem att investera. Och jag ska komma in på beteendestilen hos investerare i förordning A+ om några minuter, men den medvetenheten har jag redan sagt tillräckligt där, du förstår, du förstår kärnan i det. Jag ska prata lite om vilka typer av företag som gör den sortens saker som jag tror kommer att vara attraktiva för Main Street Regulation A+-investerare, men återigen, många av användningarna av Charge g bt gynnar , många människor kan gynna väldigt många människor, du vet, som att hitta de bästa investeringsalternativen för dig på de offentliga marknaderna.

Det är något där chatGPT redan visar stor styrka. Och jag begränsar inte vårt universum av diskussion också, för att faktiskt chattaGPT finns det andra stora språkmodeller som är användbara och specialiserade och differentierade, men denna kategori, så det är ett attraktivt och enormt nytt investeringsmöjlighetsområde och det är extremt ovanligt att få det här acceptanshastighet för det faktum, den typen av faktum, du vet, internet accepterades inte så snabbt som detta, tillkomsten av mobiltelefoner, smartphones, det var inte lika snabbt accepterat. Tillkomsten av PC var inte heller lika snabbt accepterad. Det här är verkligen ovanliga saker vi ser att vi lever. Så typer av företag, naturligtvis, du vet, detta är bara begränsat till ens fantasi, men bioteknik är ett bra exempel. Eftersom vi hjälpte faktiskt företaget GATC Health att genomföra deras förordning A+ som kulminerade förra året.

De är ett maskininlärningsföretag för AI, inte ett stort språkmodellföretag, men de utnyttjar kombinationen av att använda hela det mänskliga genomet, hela den dubbla strängen, DNA för att lära sig allas tendenser och anlag genom att samla in data som är offentligt tillgänglig och genom partners över hela världen för att lära sig människors benägenhet för sjukdomar och vilka mediciner som fungerar för dem så vidare som ett faktabaserat faktum. Och de använder den där plus mycket sofistikerade AI-maskininlärningsmodelleringen av människan för att, ursäkta mig, för att förutsäga vilka läkemedel som skulle kunna skapas för att göra mediciner mycket snabbare och till mycket mindre kostnader än traditionella metoder med en högre framgångsfrekvens och ett lägre a, en lägre kostnad för kliniska prövningar på grund av det, eller hur? Högre effektivitet. Så jag tror att de har introducerat mellan fyra och åtta nya mediciner på mycket kort tid, och takten med vilken de skapar nya mediciner ökar.

Vi äger aktier i GATC Health. Så jag måste uppenbarligen vilja att du ska veta att jag har en intressekonflikt i det, men jag tycker att det är ett fantastiskt företag. Poängen är att det är mer förklarligt och begripligt nu än när vi marknadsförde och hjälpte det företaget att marknadsföra sig på grund av tillkomsten av chatGPT och det är snabbt accepterat. Så det är en kategori som bioteknik verkligen kan dra nytta av. Det finns så många andra ställen att ansöka på, men applikationer som vänder sig till konsumenter är de som brukar vara lättast att förklara för en huvudinvesterare, vilket hjälper. Så, du vet, automatisera konsumentuppgifter, åh, du vill lista ut hur du planerar din världsturné, du vet, du kommer att resa runt jorden om åtta månader och du vill ha hjälp med att göra det chatGPT och varianter av det är riktigt bra på att göra det.

Höger? Plocka platser, plocka aktiviteter, plocka, resplanen, spara mycket tid som kan göras på nackdelarna på individnivå och även självklart på resebyrånivå. Men det är klart. Resa, boka recept, matlagningssäkerhet, använda intelligens via stora språkmodeller för att skydda människor som behöver skyddas, oavsett om det är barn eller äldre släktingar eller handikappade familjemedlemmar eller andra. Många möjligheter till det finns många möjligheter som den som tilltalar eller möjligheter som den som tilltalar vanliga investerare där de vill hjälpa sina familjemedlemmar eller föräldrar vill hjälpa sin dotter att hålla sig säker. Och du kan slå vad om att det kommer att finnas en hel del mycket användbara tillämpningar av stora språkmodeller och liknande för att hjälpa människor att hålla sig säkra förutom, du vet, förutom de nya riskerna som kommer med utmaningar och liknande, finns det nya risker för att alla möjliga saker händer.

Så det finns möjligheter för företag som kommer att lösa eller minska dessa risker, eller hur? Och folk bryr sig om det också om vi kan se till att människor, du vet, är skyddade, maximera deras skydd igen många möjligheter där. Alltså automatisering av saker som människor gör genom att röta. En god vän till mig är en extremt kunnig investerare och han producerar alla dessa modeller och testmodeller och han använder extremt stränga tekniker. Han är en absolut expert på Excel, men han använder nu chatGPT och appar som utnyttjar det för att automatisera en stor del av det manuella arbete som han brukade göra. Så det förbättrar verkligen hans verksamhet. Så han är en kille, men det finns många människor som gör saker som skulle vilja dra nytta av den automatisering som vi kan, vi kan nå hit.

Forska saker, forska medicin, forska lösningar forska människors du vet, vi har en, en familjemedlem med ett hälsoproblem, som kan utnyttja AI genom Chad G PT och liknande för att hitta lösningar, du vet, men det finns många hävstångseffekt, det finns många ben i denna teknik som kommer att tilltala konsumentinvesterare såväl som mer sofistikerade investerare som gör gott för samhället, visuellt tilltalande aktiviteter. Ja, det är den sortens saker som ger genklang i en vanlig investeringskontext. Så jag ska kort beröra schemat för förordning A+ och sedan kommer jag tillbaka till marknadsföring och överklagande typ av egenskaper. Så vanligtvis tar det ett par månader att förbereda arkiveringshandlingarna. Den kritiska vägen är revisionen för företag som har funnits och har komplexa bokslut. Att få revisionen gjord är den mest tidskrävande frågan.

För nya enheter är förmodligen majoriteten av laddade ep T-enheter ganska nya. I så fall, om du bara har funnits i sex månader, kommer en revision att vara enklare att göra, eller hur? Revisionen behöver bara gå tillbaka så länge företaget har funnits. Så två månader att förbereda är med noggrant, med noggrant förhållningssätt och med relativt okomplicerad revision. Två månader att förbereda så långt med SEC två månader att ta sig igenom SEC är, är rimligt bra när det är väl förberett. Så fyra månader att vara kvalificerad och sedan har du gått, gå in med marknadsföring i månad fem och du har 12 månader eller upp till tre år på dig att marknadsföra dina priser. Och återigen, du kan avsluta det tidigt, du kan avsluta det tidigt när som helst. Ja.

Okej. Jag har berört, berört de stora sakerna där ur schemasynpunkt, jag tror att det kanske andra viktigaste ur schemaperspektiv är att bara för att du gick live, låt oss säga, du vet, det här är torsdag, låt oss säga att du gick live på tisdag, annonserna som du visar just nu denna vecka är testannonser som spenderas på en låg budget med olika testmeddelanden och till och med potentiellt två eller tre olika målsidor med olika ledande budskap för att se vad, vad som fungerar bäst och med olika berörda målgrupper. Mycket experimenterande i ett tidigt skede. Du samlar alltså inte in megaslantar de första veckorna och du spenderar inte heller megapengar. Och du kan med digital reklam, som ni säkert alla är fullt medvetna om, justera den allt eftersom du går snabbt och du behöver för att trimma den och få den att fungera effektivt.

Så det gör du inte, du gynnas inte i ett förordning A+ sammanhang av att bli otålig att försöka samla in alla pengar på tre månader. Det kostar oerhört mycket mer att göra det. Så normalt är det du gör att du maximerar effektiviteten i marknadsföringen och när du gör det ökar du och spenderar så att kapitalbildningstakten ökar under året eller längre, oavsett period. Men om du vill samla in $40 miljoner, förvänta dig inte att samla in det på tre månader om du inte redan har en enorm publik eller en stor medlemsbas. Jag pratade med ett företag för två dagar sedan som är inom spelbranschen och de har en relativt ny spelplattform med 5 miljoner medlemmar. Så uppenbarligen kan förmågan att ge möjligheter för dessa 5 miljoner medlemmar att investera öka deras kapitalbildningstakt, eller hur? Naturen, något som verkligen är viktigt att känna till, är karaktären hos vanliga investerare i förordning A+, ackrediterade investerare som är människor som har ett nettovärde på mer än en miljon dollar och liknande eller inkomster på mer än 200,000 XNUMX per år som individ. De har så många fler möjligheter tillgängliga för dem att investera än de, och jag ser meddelandena komma in. Tack. Chatta sedan. Så du är välkommen att skicka meddelanden i chatten och jag kommer att göra mitt bästa för att svara på dessa frågor i slutet av sessionen.

Och det finns ett frågetecken från Andrew. Jag, jag vet inte vad det betyder. Jag ska titta på frågorna senare, Andrew. Ja, så ackrediterade investerare online, de måste vara optimister till en viss nivå för att investera online, eller hur? Men de är mycket mindre optimistiska, mycket mer skeptiska, mycket svårare att tillfredsställa än Main Street icke-ackrediterade investerare, för förmodligen för att de har bränts mycket eller kanske har de mer ekonomisk sofistikering, så okej. Tack Andrew. Ja. Så huvudgatansinvesterarna tenderar att vara optimistiska på en större nivå om de älskar vad företaget gör, om de vill använda det eller om de tror att det kommer att förbättra deras familj eller förbättra deras samhälle. Och bioteknikerbjudanden tenderar att vara bra exempel på det. Uppenbarligen då, då kommer de att engagera sig och det måste uppenbarligen vara attraktivt, det måste vara tydligt, tydligt förklarat och, det måste, till till, framstå som och vara en attraktiv investering.

Men huvudgatansinvesterare är mer optimistiska. Och som ett exempel på det har vi haft dagar där den primära källan till investerare är vi är uppsökande via reklam. Vanligtvis uppenbarligen e-post och andra inlägg till fans och kunder och så vidare. En annan kategori. Men i det fall vi är, drar vi människor i någons lopp, de är vanligtvis i sociala medier. Facebook, Instagram, kanske TikTok, det är de mest effektiva uppsökande fordonen. Du, någon gör något annat och de ser en annons och den tilltalar dem så mycket att de klickar sig vidare till erbjudandesidan. Erbjudandesidan måste då, min poäng är detta, om de gillar erbjudandet, erbjudandet tillräckligt för att de klickar på knappen Investera nu, så tänker de inte nödvändigtvis investera omedelbart. De vill se är detta betungande? Känns det pålitligt? Och kommer det att ta tre timmar av mitt liv?

För om det är så är jag borta. Höger? Om det ser vänligt och väldesignat och pålitligt ut, och om miniminivån är tillräckligt låg för deras tillfälliga intresse vid den tidpunkten, som, du vet, $400, 300, då kommer de att förbli engagerade nog att de kommer att lära sig mer och de kanske faktiskt investera. Men vi har haft dagar där 70 plus procent av personerna som kom till sidan och klickade och gav oss sin e-postadress för att se investeringsprocessen. För de kan inte se det utan att ge oss information. Så de blir en ledning för kunden att följa upp företaget som samlar in pengar över 70 % investerade vid sitt första besök på sin smartphone. Så, du vet, om någon, om, om, om du någonsin har det inträffar, även om det bara inträffar under en vecka, när det inträffar, har du att göra med optimister. Du har att göra med ett attraktivt erbjudande som är väl marknadsfört och väl beskrivet, men du har att göra med optimister som inte tar en eller tre månader på dig att göra due diligence.

De gillar det nog att de lägger in en investering just nu. Så, så annorlunda än Reg D-investerare och institutioner, uppenbarligen. Går mer in i marknadsföringen av ett Regulation A+-erbjudande. Självklart om du har medlemmar eller om du har kunder eller om du har fans, då är det mycket lättare att ursäkta mig, mina händer rör sig, jag flyttar av misstag datorn. Mycket lättare att engagera människor som känner dig och gillar dig och om de älskar dig så mycket, desto bättre, eller hur? Så när vi har kunder som samlar in pengar som har en fanbas, kundbas och eller många transaktioner som pågår varje dag, är det så mycket lättare att samla in pengar där du inte behöver spendera så mycket pengar på reklam. Och möjligheten att engagera dem legitimt på ett relativt obegränsat sätt eftersom begränsningarna för marknadsföring av förordning A+ inte är orimliga.

Du, du kan inte hypa, du kan inte överdriva orimligt. Du kan inte säga, du vet, vi revolutionerar vården. Det är för stort. Du, du, du kan vara spec. Du måste vara någorlunda specifik om vad dina påståenden är. Så de begränsningar som jag tycker är ganska rimliga i hur, från tillsynsmyndigheterna, SEC om hur du kan marknadsföra ett erbjudande. Du kan använda influencers så länge de korrekta upplysningarna följs. De måste avslöja om de får ersättning hur och vilken omfattning deras ersättning är. Men influencers kan stödja ditt erbjudande igen, när det är gjort på rätt sätt. Influencers, nuförtiden har sociala medier-influencers särskilt många moln. Det finns vissa forskningsanalytiker typ företag som tillhandahåller onlinerekommendationer med blygsamma prenumerationsavgifter. Så det finns en annan källa till inflytande, för att inte säga att det är lätt att vinna deras stöd, men influencers kan naturligtvis vara mycket värdefulla.

Och särskilt om det som är mer relevant här med chatGPT AI-maskininlärningskontexten är när du har att göra med många kunder om de är entusiastiska över vad du gör, kan många av dem vara intresserade av att investera. Så genom att ge dem en möjlighet att investera och till och med ge dem en rabatt, åh, du har precis spenderat 200 USD på våra tjänster, du är nu, du är nu kvalificerad för en rabatt på 50 USD. Skulle du välja att investera, klicka här för att se mer. Ja, den där synergieffekten där du har onlinetransaktioner som äger rum varje dag för att kunna omvandla en betydande andel av dessa människor till investerare är det mest kostnadseffektiva sättet att samla in pengar. Och självklart kan du göra det på andra sättet också, det vill säga att någon har investerat och har ett incitament att investera, du kan ge dem rabatt på bra produkter och tjänster. Så det är legitima saker som folk gör regelbundet i vanliga pluserbjudanden.

Nu ska jag ta upp kostnaderna. Jag tänker inte ge dig en heltäckande analys, vi klarar oss ganska bra i tid här, men jag ska ge dig en sammanfattning. Frontend-kostnader för din förordning A+, som inkluderar, du vet, saker som marknadsföringsförberedelser och juridiska arvoden och revisionskostnader. Stort, du vet, vi har, jag måste göra några enorma antaganden för att ge dig någon form av kostnad när revisioner är inblandade. För vissa företag har väldigt, väldigt rörig ekonomi och, du vet, att behöva granska dem kan vara väldigt tidskrävande och dyrt. Men för ett företag med en relativt enkel revisionssituation är cirka 150 eller 160,000 XNUMX USD i totala förhandsladdningskostnader före kvalificering rimligt. Du vill aldrig ha några extra pengar, men det är för att ge dig en känsla av förskottskostnaderna. Du kan spara lite pengar förmodligen med några till lägre kostnader, juridiska tjänsteleverantörer för det.

Men i den sfären, och det är förstås förutsatt att en enkel revision du vet, jag kan inte, jag kan inte berätta vad dina revisionskostnader kommer att ligga här på andra sidan datorn, eller hur? Den löpande kostnaden beror i hög grad på om du är helt beroende av vår medlemsbas av investerare eller av, och särskilt på reklam för att få in nya investerare, eftersom den största kostnaden är att marknadsföra höjningen, eller hur? Och den största kostnaden i det är reklam. Och det är uppenbart att det är vår skyldighet att endast göra höjningar där vi har hög tilltro till att företaget är tillräckligt tilltalande i vad det gör och hur det kan beskrivas och göras tydligt, och att vädjan kommer att finnas där för människor som letar på nätet och har en begränsad uppmärksamhet, eller hur? För någon som såg den annonsen kommer bara om de gillar vad de ser.

Och om de måste spendera två timmar på att läsa erbjudandesidan för att förstå företaget, kommer de inte att göra det. Det kommer bara inte att hända. Om de kan få det med en blick, du vet, på 20 eller 30 sekunder, få en blick och förstå och tycker att det är tilltalande, då stannar de längre. Och nu har vi en chans att få dem att investera till en relativt låg kostnad. Så vad betyder det? Den, den billigaste förordningen A+ som vi har sett en av våra kunder göra där vi har tydlig kunskap om deras totala kostnad var sex och en halv procents totalkostnad för ett bioteknikföretag. Men, men du vet, det var ett speciellt fall med en icke-opioid smärtstillande medicin i denna era av många beroende människor med opioidbaserade smärtmediciner och många dödsfall och förstörda liv som följd. Och många läkare och teser investerade i den lönen.

Så de erbjuder det genomsnittliga investeringsbeloppet för erbjudandet var cirka $8,000 10 som ett resultat. Men du vet, om du samlar in mer än 12 eller 4 miljoner, eftersom procentsatserna är väldigt meningslösa när du, om du, aldrig skulle göra en förordning A+ för en miljon dollar, skulle det vara dumt. För mycket kostnader och för mycket arbete. Men när du väl har samlat in mer än 10 miljoner så blir det mer vettigt enligt min uppfattning. Men om du samlar in 12 eller 10 miljoner dollar för ett företag, borde vi göra då, du vet, 12, 14, XNUMX % kapitalkostnad är rimligt och ju större höjningsbeloppet, då när vi får igång effektiviteten och vi kan engagera institutionella investerare även nu för tiden, vilket kan minska kostnaderna ytterligare. Så du kan se lägre kostnad och totalsumma och inblandning av mäklare kommer att påverka det.

Vi är ingen mäklare. Vi tar inte ut några mäklarkommissioner som ett resultat av det. Våra avgifter är mycket låga i förhållande till andra källor till andra, av andra plattformskällor. De flesta av Regulation A+-plattformarna tar ut sex eller sex och en halv procents provision och de gör inte marknadsföringen. Du måste fortfarande göra all marknadsföring. Så det ökar kostnaden avsevärt. Men givet dig en rimlig guide ner, vilka kostnader är det, det, om du, om du går in i en förordning A+ med tanken att du tänker gå lista på en NASDAQ, men utan att förbinda dig till det i fronten, vilket är att säga utan att betala advokaten för att göra det arbetet i fronten, de behöver inte göra jobbet i fronten. Du kan lämna in din förordning A+ och låt oss säga sex månader in, du har tillräckligt med förtroende, samlat in tillräckligt med pengar från tillräckligt många investerare för att du antingen vill göra en direktnotering eller anlita en försäkringsgivare och det finns tillräckligt med intresse från dem, sedan kan du konvertera förordningen A+ formatet.

Men nästan inget av innehållet ändras, men formatet ändras för att genomföra revisionen, förlåt, för att genomföra noteringen eller NASDAQ eller NYSE. Och när du gör det måste du ha en pca A- eller B-revision för föregående kvartal till noteringsdatumet. Och efter noteringen gör värdepappersadvokaten andra anmälningar som justerar innehållet i förordningen A+ IPO sedan till en fullständig S-1-nivå. Så efterföljande anmälningar görs för att ta upp det och det ökar kostnaden. Så där du kan spendera 60,000 40, du vet, 60,000 till $XNUMX XNUMX på en säkerhetsadvokat för att göra ditt plus om det är ett, om, om du vänder det till notering på en av de stora börserna, så kommer det att gå upp till runt hundra tusen dollarsiffror. Men du förbinder dig inte till det och du spenderar inte det förrän du gör den förändringen i, i tillvägagångssätt.

Och på samma sätt ådrar du dig inte PCA- eller B-revisionskostnaden förrän du är redo att göra det, okej? Och om du listar dig på de stora börsernas direktlista eller genom ett försäkringsskede där du kan lägga till ytterligare 10 eller 15 miljoner till höjningen med försäkringsgivarna för att göra det värt mödan, då är du skyldig att göra kvartalsvisa PCA för att vara revisioner . Uppenbarligen om du är på NASDAQ eller på nyc, men om du listar på en av de mindre börserna som otc, QV eller qx, då räcker en gap-revision en gång om året på revisionsfronten. Så det är ganska lätt börda jämfört med de företag som degraderades till dessa börser från en av de större börserna. Så nu ska jag ta upp likviditeten. Återigen, när det gäller SCC, är en förordning A+ ett offentligt erbjudande och investerarna får sälja sina aktier direkt.

För att inte säga att de kommer, men de får det. Du är inte skyldig att notera dina värdepapper när du gör en förordning A+, men uppenbarligen ger en notering av dem, eller ursäkta mig, att du anger din avsikt om och när följande omständigheter inträffar för att notera på en börs ger investerarna högre bekvämlighet att de har en rimlig syn på likviditet. Så någon som älskar företaget och kommer att investera kommer att investera, kommer att investera mer om de har en rimlig syn på framtida likviditet. Ja. Så, du vet, det är värt, värt att veta att det hjälper till att göra det lättare för människor att investera. Självklart kan du tillhandahålla direkt likviditet under speciella omständigheter om du förbereder erbjudandet för det till investerare, men det är tillräckligt komplicerat för att jag generellt inte rekommenderar det. Det är bättre att använda ett noteringsarrangemang, typerna av likviditetsalternativ. Ursäkta mig, låt mig se mina anteckningar här. Ja, ja, bra.

Så, och andra frågor kring likviditet. Jag har tidigare sagt att upp till 30 % av kapitalhöjningen kan gå till insiderförsäljning av erbjudandet. Genomförandet av en förordning A+ ger likviditet till alla aktieägare i företaget så länge företaget inte låser in dem. Och så länge som ägarna till dessa värdepapper har ägt dem för att uppfylla det tillräckligt länge för att uppfylla deras regel 1 44 innehavstid. Så om du har sex klasser av preferenser, eftersom det här är din sjunde omgång, du har sex tidigare klasser, alla dessa investerare görs tekniskt likvida och får sälja sina aktier om du inte låser dem. Så alla är vätska, eller hur? Uppenbarligen kommer många företag att begränsa den likviditeten och fasa in den över tid, men det kan vara härligt för företag som har gjort successiva varumärken av investeringar under en lång tidsperiod. De vill vanligtvis tillhandahålla likviditet till sina investerare.

Och förordning A+ ger den likviditeten. När du, ditt erbjudande är, är, du vet, när du väl kommer med det, är du nu ett likvidt företag. Och då handlar det om vad man listar vilken säkerhet man väljer att lista? För du kommer inte att lista sex olika klasser av föredragna. Det skulle bli för dyrt. Du behöver inte lista. Du kan göra en direktnotering eller komma in i det. Och jag har nämnt att detta är ett offentligt erbjudande och det är därför, du vet, revisionskraven och de andra riskfaktorerna och andra färdigställande, andra poster behövs i reg en plus-fil. Så vilka är listningsalternativen? Du gör det inte, du kan inte lista, du kan lista på en sak som kallas ett alternativt handelssystem, vilket jag gillar för många företag, ATS, som de kallas, har kommit till på senare år där SEC tillåter bildandet.

Vanligtvis kan en mäklarhandlare lägga till en ats. De, det finns nu cirka 16 eller 20 av dem som är tillgängliga. Ingen av dem har tillräckligt med likviditet ännu, men de ger möjligheten för dina investerare när du listar på en viss ats. De tillhandahåller likviditeten för dina investerare och aktieägare att sälja till andra investerare. Och en av de fina sakerna är att det inte finns någon shorting och det finns ingen naken shorting, till skillnad från på OTC-marknaderna eller på de stora börserna där aktiemäklare kan sätta shorts på även när det inte finns några lån. Så är inte fallet med ATS. Så de är, du vet, en legitim plats att lista. Du kommer inte att få obscent höga värderingar på en ats, men du kommer inte att bli påkörd av nakna shorts från skrupelfria aktiemäklare. Så jag gillar ATS. Du vet, nog har sagt att det finns mycket mer detaljer.

Vi har, om du går till MSC:s webbplats, uppe till höger, det finns en sökknappsikon. Om du klickar på den sökningen och skriver in ATS eller vad som är en ats, så har vi information om det, vi har ett webbseminarium om det ämnet och du kan mejla oss, mejla mig för info om det. Ákos, skriv min e-postadress i chatten så att folk kan hänvisa till. Ja, OTC-notering på NASDAQ, NYSE. Du kan bara lista på NASDAQ eller NYSE om du har två års verksamhet från tidigare, verklig verksamhetshistorik. Men det är inte orimligt. Direktnotering är något som jag tycker är fenomenalt eftersom folk tenderar att säga, åh, IPO-fönstret är stängt. Och vissa tror att det beror på att SEC inte tillåter några börsintroduktioner, vilket absolut inte är fallet.

SCC bedömer inte fördelarna med ditt erbjudande. De bedömer lagligheten av det, att ditt företag är legitimt och att du har all rätt i är prickad och t-korsad och allt är lagligt och över styr. De kommer inte att gissa värderingen av aktiekurserna av den typen. Min poäng är att de inte kommer att säga nej till en börsnotering. Garanterna säger nej när det är en svår marknad som vi har varit inne på den senaste tiden. Underwriters kommer inte att ta på sig ansträngningen att göra en börsintroduktion när de tycker att investeringsklimatet är mycket svårt. Men om du i det här investeringsklimatet kan höja eller vi kan samla in pengar framgångsrikt via förordning A+ från huvudgatansinvesterare, från tillräckligt många investerare och samla in tillräckligt med kapital, då kan du genomföra en direktnotering utan att använda en försäkringsgivare utan alla dessa kostnader.

Ett företag har gjort det till dags dato Atlas att jag som mv gav dem lite informell vägledning innan de genomförde den direkta noteringen. Jag valde att inte arbeta med dem på grund av att de hade en stor konvertibel nod planerad. Och det finns stor risk för en allvarlig aktiekursnedgång när stora konverterade sedlar är inblandade. Och det är vad som har hänt med det företaget. Jag har inte studerat dem närmare, men deras aktiekurs har påverkats drastiskt. Men poängen är inte, för mig, poängen är inte att poängen är att de har visat en transaktion där ett företag gjorde en förordning A+ online och sedan gjorde en direktnotering utan att använda en försäkringsgivare utan den kostnaden. Så att göra det på rätt sätt är en, är en, är en bra sak att göra och du är inte, du behöver inte göra det via underwriting via en underwriter. Underwriters är bra. Vi känner till de försäkringsgivare som är aktiva i utrymmet Regulation A+ eller vill vara aktiva i det när tiden är inne. Det här är uppenbarligen inte rätt tidpunkt. Okej, nu hinner vi i tid. Var bra. Så jag ska ge några tips här för att lyckas.

Och jag kommer till frågorna senare. Tack för att du lägger in dem. Du får gärna ställa frågor så ska jag ta reda på dem i serie efter det här avsnittet. Så tips för att lyckas, du kan, jag föreslog SEC sommaren 2012 att de inkluderar vad jag kallar crowd audition. Ett sätt för människor att testmarknadsföra sitt företag online. Med, utan att ha gjort all arkivering, utan alla revisionskostnader och utan att samla in pengar bara för att se om det fanns tillräckligt med intresse. SEC valde att anta det förslaget och de kallade det testa vattnet. Och sedan varumärkesskyddade vi ett antal intressanta behandlingar av den termen eftersom vi var uppmärksamma. Så testa vattnet. Du kan testa marknadsföra ditt erbjudande legitimt och relativt billigt. Så det är vad jag rekommenderar när du vet, det är tvetydigt.

Jag menar, vissa företag borde absolut inte göra en förordning A+ online-höjning, andra ser fenomenalt bra ut. Och när vi är i gråzonen, du vet, då föreslår jag att du gör testpriser. Det finns två typer av nivå av förordning A+ nivå ett och nivå två. Nivå ett går upp till 20 miljoner. Nivå två börjar på noll och går upp till 75 miljoner. Förmodligen är 97 eller 98 % av kapitalet som samlats in i förordning A+ grupp två. Väldigt få företag kan få det första att fungera. Tja, det är för många utgifter som handlar om att staterna får tillstånd för blå himmel, vilket du inte behöver i nivå två. Så gör inte nivå ett in, in, om inte under exceptionella omständigheter undvik beroende på e-postlistor som vi aldrig har sett än för en kundbas av aktiva kunder. Då kan naturligtvis den e-postlistan vara väldigt användbar. Men köper hyrlistor och skickar ut mejl, försöker samla in pengar då vi aldrig sett det ännu, sett att lyckas.

För att inte säga att det inte kan, men oddsen är staplade mot det inkluderar internationellt, där det du gör resonerar med internationellt folk. De får inte så många bra valmöjligheter och många människor internationellt skulle älska att investeras i amerikanska kvalitetsföretag undviker stora revisionsbyråer. Typiskt tenderar företag som gör förordning A+ att vara mindre. Och vi har haft fall där två saker har hänt. Det ena är där medelstora revisorer lyfte upp priset när det var för sent att byta från dem, man måste börja revisionsprocessen igen. Vi har sett att priserna har rests eller fyrdubblats, så det är viktigt att undvika att de undviker den risken genom att använda kända revisorer som inte gör det. Och de stora revisorerna, de kan engagera sig villigt, men de tenderar att tilldela små team av låg kvalitet, lågkvalitativa team till revisionsprocessen. De tog för mycket betalt. Och vi hade ett företag som aldrig kunde få sitt företag som hade en internationell verksamhet och i USA kunde de aldrig få sin Deloitte-revision gjord.

Och de, styrelsen slutade med att avbryta hela deras förordning A+ IPO till NYSE-planerna av den anledningen. Så var försiktig med dåliga doser, ett lågt lägsta höjningsbelopp om det är legitimt. Så, du vet, om du måste köpa en stor tillgång är det inte legitimt, men annars sätter du den lågt så att du kan göra depositionsavdrag med början tidigt i erbjudandets liv och det är vanligt att göra. Genom att sätta ett högre maximum än vad du behöver för att ge dig själv flexibilitet att höja det belopp du höjer, höjer du faktiskt utan att behöva kvalificera dig igen, utan att behöva begära en ändring från SEC. Och du kan, jag berörde detta tidigare, du kan ändra utvärderingen och aktiekursen under din förordning A+ upp till 20 % totalt utan att begära tillstånd från SEC, men genom att meddela dem, och så länge du genomför denna förändring i korrekt sätt, vilket vi uppenbarligen har hjälpt företag att göra.

Så flexibiliteten och förmågan att göra det när du gör det ordentligt kan hjälpa till att marknadsföra höjningen och även belöna de tidigare risktagarna och ha och tillåta dig att ändra utvärdering allt eftersom. Om du ville dubbla utvärderingen, skulle du behöva pausa erbjudandefilen endast aktiekursförändringen, värderingsförändringen. Och då brukar SEC kvalificera det inom ett två- eller tre veckors fönster eftersom du inte har ändrat något annat. Och återigen, de kommer inte att gissa aktiekursägarnas värdering. Okej, andra saker är uppenbara, marknadsföring är nyckeln. Du kan göra det i tre år och vintergrön strategi är en bra sak. Du bygger upp kumulativ varumärkesmedvetenhet, vilket gör den löpande marknadsföringen enklare. Så nu ska jag hänvisa till frågorna som ni har postat. Du får gärna lägga till fler medan jag gör det här. Vi är okej i tid. Ha ut med mig medan jag tar upp frågorna.

Ja. Jag tror att frågan är om dessa erbjudanden löser problemet med ett företag som värderas till 20 miljoner, vilket är det vill säga småbolag som börsnoteras? Det löser inte problemen automatiskt, men att kunna samla in pengar online på ett kostnadseffektivt sätt för ett företag som har rätt företagsstil och att tillhandahålla likviditet via ett alternativt handelssystem, då ja, det är en hållbar lösning. För låt oss inse det, du vet, med en, om, om börsvärdet var 20 miljoner, skulle det vara en liten höjning ändå. Men på den nivån, du vet, är överbyggnaden, ledningsgruppen förmodligen tillräckligt på plats för att ge förutsägbara resultat och hantera marknadens förväntningar. Så att vara på en ATS skulle vara ett mycket bättre alternativ.

Tittar på Colleens meddelande här. Mycket bra. Tack Colleen. Hon har gett mig en beskrivning av sin verksamhet. Så den maximala höjningen, det här är Andrew, är 2070 5 miljoner. Men ett företag kan vara, skulle kunna värderas. Det är upp till dig vad värderingen är. Det skulle inte vara allmänt klokt att ha en värdering i miljarder, men jag vet ett företag som har, jag glömmer det exakta antalet, start Engine är en indirekt konkurrent till oss. De är mer av ett lager. De tillför inget värde som vi, men de är större. Och de samlar in pengar just nu med ett börsvärde över en miljard dollar tror jag. Och då handlar det om att betraktarens ögon ska avgöra om det är rättvist prissatt. Ja. Och du kan göra 75 miljoner vardera, varje 12-månadersperiod.

Kan en ny juridisk person som har immateriella rättigheter och intäkter i tidiga skeden samt andra tillgångar använda förordning A+? Finns det en minimiperiod för revisionskravet? Så ja, den enheten kan använda förordning A+ och det finns inget minimum. Så om du har en tillräckligt het idé och ett tillräckligt starkt team och tillräckligt stark marknadsföring och pengar att spendera för att göra den här processen, så existerade ditt företag typ fyra veckor. Och så har man en revision, som är av ett utlåtande och företagets ekonomi som funnits i fyra veckor. Uppenbarligen väldigt enkelt. Det är inte hur många år av intäkter och hur stora siffrorna är. Det spelar roll. Jag menar, det spelar roll, men det är hur tilltalande företaget är? Och låt oss inse det, de flesta chatGPT-baserade startup-företag tenderar att vara nya eftersom hela området är så nytt.

Men det är okej, så länge det som har gjorts är tillräckligt attraktivt. Många av chatGPT-tilläggen och förbättringarna som vi ser, en hel del av dem är mycket övertygande och kan gå vidare till enorm framgång. Jag minns att jag var en tidig användare av smartphones 2003 och det var uppenbart för mig att några av företagen gjorde fantastiska saker. Några av dessa företag föll vid sidan av, men många av dem fortsatte att vara mycket, mycket framgångsrika företag. De hade inte den acceptans som vi ser just nu och spänningen som vi ser just nu i hade GPG dock. Vad är en alternativ billigare notering till NASDAQ? Tja, en direktnotering till NASDAQ är billigare eftersom du inte behöver betala garantiavgifterna. Men du vet, att gå till OTC QB eller QX är billigare.

De tar mindre betalt och du behöver inte ha samlat in lika mycket pengar. Du är fortfarande föremål för nakna shorts av aktiemäklare om du är på TC QB eller qx. Och till skillnad från företag som degraderades till, de marknader från de stora börserna där de fortsätter att tillhandahålla kvartalsvisa PCA- eller b-revisioner, företag som anlände till QB eller QX via a, en ny förordning A+ för en ny enhet, en en enhet som inte redan är offentlig, då är de bara skyldiga att göra en au, en årlig gap-revision, en amerikansk gap-revision, vilket är mycket, mycket mindre betungande, uppenbarligen rapportering av pågående väsentliga förändringar i verksamheten, och sex månatliga förvaltningsekonomier är de andra SEC-kraven vid, dessa, dessa finansiella uppgifter måste tillhandahållas i USA-gapformat. Men du förstår kärnan. Det här är mycket enklare om du är på QBO eller qx om du är redo för det.

Men då är en ATS ett annat alternativ, som i många avseenden är mer attraktivt eftersom det är du vet, du har ingen kortslutning. Det finns så många offentliga företag som har decimerats av möjligheten att stoppa mäklare att lägga nakna lådor på dem. Jag, jag förstår inte varför det fortfarande är tillåtet, men det är i alla fall ett faktum, eller hur? Så en ATS är en, är en billigare, mindre betungande plats att lista om du bara vill tillhandahålla likviditet och du inte förväntar dig oerhört höga värderingar, kan du få stu beroende höga utvärderingar på dig, på NASDAQ och NYSY till en mindre utsträckning på QX och, och ytterligare mindre utsträckning på qb. Okej? Så om du har fler frågor, lägg till dem. Jag har täckt marken som jag ville täcka här. Jag hoppas att detta har varit användbart för dig.

Och igen, om du har frågor, lägg till dem. Du är välkommen att mejla mig för att fråga om att arbeta med oss ​​för att hjälpa dig med din förordning A+, och be om råd från mig om hur det kan fungera och så vidare och så vidare. Och svarar gärna i den utsträckning jag kan. Och kom ihåg de juridiska friskrivningarna som jag gav tidigare och som Ákos har skrivit ett par gånger eller mer i chattsektionen. Och, du vet, jag ser fram emot att höra från dig och hjälpa dig om jag kan med den framgångsrika kapitalanskaffningen och att flytta ditt företag framåt. Det här är en spännande tid från en AI-maskinlärande stor språkmodell chatGPTworld, eller hur? Det här är en, det här är en riktigt fenomenal tid. Det har varit uppenbart för mig i flera år att detta skulle ske, inte exakt på det sätt som det har gjort, utan att AI och maskininlärning skulle nå ett stadium där det kan vara väldigt, väldigt attraktivt.

Jag nämnde tidigare GATC Health och jag nämnde att vi är en aktieägare, så jag, jag har en partiskhet i det till förmån för dem, men det, jag, jag nämnde att de har denna enorma databas nu över människor, DNA utan att veta , utan att behöva känna till personernas namn och adresser. Men de har denna enorma databas av mänskligt dna, sjukdomarna som de har upplevt, behandlingarna som de har upplevt, vilka som lyckades, vilka som misslyckades. Den massiva databasen tillämpas och kombineras med AI-maskininlärning och deras mänskliga modell, som kan emulera, efterlikna sjukdomstillstånd och hitta mer effektiva behandlingar för dem. Det är fenomenalt, eller hur? Så de måste ha en inlärningsbas, som är fallet med chatGPT eller hur? Den första versionen av det som vi såg var att öva på data på internet innan det inkluderade 2021.

Och innan dess är det nödvändigt för AI att lära sig att ha data att lära sig från, eller hur? Men det är vad Gai Health har gjort och det är vad alla framgångsrika företag måste göra. Och det är där saker och ting, det är där de smarta människorna lägger till, lägger till värdet, eller hur? Jag har tittat på detta i flera år ur investeringsbenägenhetssynpunkt, eftersom det finns en uppenbar möjlighet där. Och utmaningen har varit att skaffa en databas som jag kan använda för att få vår AI att lära av, eller hur? Du kan föreställa dig att dessa databaser inte är så lättillgängliga som man skulle vilja eller tenderar att vara lite dyra. Okej? Så jag ser inga fler frågor. Tack Ákos. Tack Peter, för att du satte upp detta webbseminarium. Tack alla för att ni var med. Jag hoppas att du har tyckt att detta är mycket informativt.

Återigen, om du går till MSC:s webbplats och klickar på sökikonen längst upp till höger, kan du söka. Vi har de mest omfattande FAQ och bloggar och webbinariuminspelningar, videoinspelning med klickbara index. Så du kan bara titta på de relevanta delarna du vill se, från vilken annan källa som helst kring förordning A+ och kapitalbildning online, men särskilt kring förordning A+. Så Andrew frågar om jag reser, jag reser, men ja, vi är inte baserade i New York. Jag är överraskande nog, baserat på namnet, inser jag att innebörden är att vi är i New York City. Jag valde namnet Manhattan Street Capital för att antyda vad vi har betydelse för människor, vilket det verkar fungera bra på. Vi är baserade i San Diego. Vi har faktiskt teammedlemmar runt om i världen, men vi är baserade i San Diego. För det är här jag väljer att bo och jag älskar livsstilen här.

Men jag reser lite, men för det mesta är jag väldigt produktiv online och jag reser bara mer för nöjes skull. Jag reser inte så mycket spekulativt eftersom, du vet, vi har så många kunder som behöver vår hjälp och jag måste vara tillgänglig online via Zoom och andra sätt för att få saker gjorda. Så återigen, tack så mycket killar. Jag hoppas att detta har varit till stor hjälp för dig och ser fram emot att prata med dig i framtiden och jag önskar dig stor framgång. Tack. Jag ska avsluta sessionen nu och vi börjar göra en inspelning och skicka ut den till dig. Tack. Ha en bra dag.

DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA.