Hur man börsintroducerar till NASDAQ med hjälp av Reg A+ och likviditetsintroduktion efter erbjudande; Interaktiv klickbar video

Använd kapitlen nedan för att välja den del av videon du vill titta på.

kapitel:

1. Ansvarsfriskrivningar
2. Rods bakgrund
3. Vad är Reg A +? - Reg A + investerare
4. Varför använda Reg A + för att genomföra en börsintroduktion
5. Reg A + IPO tidslinjeschema
6. Hur man hanterar försäkringsgivare
7. Kostnader och marknadsföring
8. Reg A + börsintroduktioner hittills
9. Post Reg A + likviditet
10. Fel att undvika
11. Frågor och svar - Fördelar med Reg A + jämfört med Reg D
12. Frågor och svar - Vilket är det bästa utbytet att notera på?
13. Frågor och svar - Reg A + IPO vs Att köpa ett offentligt skal och samla in pengar som ett offentligt företag
14. Frågor och svar - Kan jag samla in pengar med Reg D och Reg A + samtidigt?
15. Frågor och svar - Direkta listor
16. Frågor och svar - Lista över företag som har använt Reg A +
17. Frågor och svar - Är det möjligt att göra flera Reg A + -erbjudanden samtidigt?
18. Frågor och svar - Hur många företag kvalificerar SEC per år?
19. Frågor och svar - Vad är ett lämpligt minimibelopp för ett erbjudande?

Kundservice Registrera sig

MSC är inte en advokatbyrå, värderingstjänst, försäkringsgivare, mäklare eller avdelning III-crowdfunding-portal och vi deltar inte i några aktiviteter som kräver sådan registrering. Vi ger inte råd om investeringar. MSC strukturerar inte transaktioner. Tolk inga råd från MSC-personal som en ersättning för råd från tjänsteleverantörer inom dessa yrken.

Rod Turner

Rod Turner är grundare och VD för Manhattan Street Capital, tjänsten #1 Growth Capital för mogna startups och medelstora företag för att skaffa kapital med hjälp av regel A+. Turner har spelat en nyckelroll för att bygga framgångsrika företag inklusive Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure och mer. Han är en erfaren investerare som har byggt ett Venture Capital -företag (Irvine Ventures) och har gjort angel- och mezzanininvesteringar i företag som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves och eASIC.

[e-postskyddad]

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, Kalifornien 92108.

DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA. 

Först, innan jag går in på min bio och vad Manhattan Street Capital gör kort, ger jag dig en juridisk ansvarsfriskrivning. Jag är inte det, och mitt företag är inte en försäkringsgivare eller mäklare, och jag är inte värderingsproffs eller advokat. Så jag pratar om många saker i Reg A+ -processen, vilket är ett mycket reglerat utrymme, men jag pratar om dem på sätt att hjälpa er, inte låtsas vara något som jag inte är. Utöver detta vill jag att du läser ansvarsfriskrivningen som vi lade upp i chatten. Det är viktigt att du läser det eftersom jag inte vill vilseleda någon på något sätt, form eller form. Okej. Nu ska jag gå vidare till vem fan är jag? Jag heter Rod Turner.

Jag är grundare och VD för Manhattan Street Capital. När det gäller bakgrund som är relevant kommer jag från en teknisk bakgrund. Jag började som ingenjör. Jag flyttade in i startup-företag vid 24 års ålder. Jag har tidigare gjort sex framgångsrika startup-företag med likvida resultat, varav två tog vi till NASDAQ. En av dem var Ashton Tate (för er som är min årgång och kanske kommer ihåg den, dBase II). Den andra var Symantec, Nortons antivirusföretag, som fler av er kanske känner igen. Inom Symantec drev jag de största sammanslagningarna och förvärven. Mitt team introducerade Norton-antiviruset och gjorde det till det marknadsledande antiviruset av den sorten vid den tiden. Jag har gjort många fusioner och förvärv, och jag har också fått mina företag förvärvade.

Jag bildade en riskkapitalfirma som heter Irvine Ventures med en god vän till mig Safi Qureshey, från AST Computers, i slutet av nittiotalet. Jag har investerat mycket änglar och har samlat in pengar från ett flertal blue-chip riskkapitalföretag i en eller annan form av företag som jag arbetat med; så jag har mycket relevant erfarenhet. Sedan kom jag in på Reg A+, tack vare att jag lanserade Manhattan Street Capital. Jag lanserade företaget i april 2015, precis innan Reg A+ gick live. Vi var den första dedikerade Reg A+-finansieringsplattformen när vi gick live i maj, precis innan Reg A+ började gälla i slutet av juni 2015. Så vi har hållit på med det här i lite mer än fem år. Vi kallades från början FundAthena för att jag ville fokusera på att kvinnor inte kan få kapital, vilket var trevligt, men en dålig idé eftersom det inte fanns tillräckligt många företag som var medvetna om Reg A+ alls. Så det fungerade inte att begränsa det till en delmängd av en liten, liten marknad. Så vi ändrade och bytte namn till Manhattan Street Capital i oktober 2015, och sedan dess har det varit vårt varumärke. Jag håller tyst om företaget om en minut. Vi gör två saker: vi är en plattform för insamling av Reg D men mest Reg A+ erbjudanden, och vi är ett konsultföretag för projektledning/rådgivning och vi är selektiva. Vi hjälper företagen som vi arbetar med på ett mycket proaktivt sätt genom att ta in alla rätt tjänsteleverantörer och hjälpa dem med råd om vad de ska göra, hur man gör det, front-end laddad under hela resan, fram till back- slut och till slut.

Okej, nog om mig. Jag kommer nu kortfattat att återta agendan, och sedan ska jag gå in på att presentera. Jag ska beröra vad Reg A+ är - fördelarna med det jämfört med en traditionell börsintroduktion; prata om schemat. Vi kommer in på försäkringsgivarens engagemang, marknadsföring och kostnader samt löpande kostnader; storleken på höjningen; börsintroduktionerna hittills - hur de har gjort och vad vi har lärt oss av dem; efter att erbjuda likviditet till företag som inte vill göra en börsintroduktion; misstag att undvika och frågor och svar. Det är agendan för idag. Förhoppningsvis är detta det korrekta webbinariet och du är på rätt plats. Vi kommer inte att diskutera vädret i Storbritannien, även om jag uppenbarligen kommer från Storbritannien; eller blå kläder kan vara intressant för en mikroskopisk publik, men inte vad du kommer att höra om idag, även om jag har blå kläder på mig. Så, vad är Reg A+? Det är ett offentligt erbjudande av sekunden, beslutsamhet, inte ett börsnoterat erbjudande, färre enheter. Vem som helst skulle kunna investera var som helst i världen, förutom de få problemländerna. Investerarna anses vara likvida genom att sec är lång. Det är en annan sak än att ha en handelsplats, som vi kommer in på senare, men de anses vara likvida värdepapper av sec.

På vilket sätt som helst skulle jag kunna investera oavsett förmögenhetsnivå, om de är ackrediterade är de inte begränsade på något sätt, hur mycket de investerar. Om de inte är ackrediterade är de begränsade till 10 % av sitt nettoförmögenhet eller sin årliga inkomst och de uppger sig själva, vi behöver inte bevisa att de inte behöver bevisa att nivå två är vägen att gå. Men om man gör en nivå två så måste man börja med en revision som omfattar de senaste två åren. Om ditt företag är så långt, eller om ditt företag har funnits i fyra veckor, så låter du oss granska gapnivån i fyra veckor, vilket uppenbarligen är billigare att producera.

Tja, det stora i regel A+ online är i allmänhet optimister. Det är helt annorlunda än en krediterad investerare. Vi gör. Vi får några ackrediterade investerare, mestadels i fastighetstransaktioner. Um, vi har två söta fläckar men på citerade fastigheter. En är vad jag sa, optimist. Och jag kommer in på det mer om ett ögonblick. Och den andra är människor som nästan är ackrediterade. Om vi ​​ser någon som investerar 30 K i en föreskrift A+ så är de nästan alltid någon som är rik, nästan en ackrediterad investerare, men inte riktigt där. Det innebär dock en svag punkt, för regel A+ i allmänna termer och inte, inte så mycket för fastigheter, är investerarmixen mer normal, mer representativ för ett brett utbud, men i normalt tillstånd vid ett tillstånd, alla fyra namnen, de flesta av investerarna är vanliga människor, vanliga människor som inte är ackrediterade, inte nära som har disponibel inkomst.

De gör och de investerar för att de kanske behöver en anständig avkastning på det. Så svårt att hitta några av våra erbjudanden gör det, eller för att de köper ägande i ett företag, tror de kommer att göra dem till miljonär. Även om vi går ut och säger att de tittar på ett företag och tror starkt att det kommer att göra dem till en förmögenhet över tiden, eller så gör de det för att de vill att företaget ska göra vad det gör. De röstar med fötterna för att stödja det, för att få det att lyckas. Ett bioteknikföretag som gör en Alzheimersbehandling, cancerbehandlingen, om det är rätt cancer, särskilt saker av den typen gör bioteknik riktigt underbar på många sätt, i många fall för regel A +. Så om de bryr sig om det räcker det. I många fall, om det är tillräckligt allvarligt med smärtbehandlingar, gjorde vi ett bioteknikerbjudande där de samlade in pengar till det billigaste.

Vi har hittills gjort där de spenderade $ 3 och 30 cent per $ 100 som samlats in på sociala medier, vilket är en skönhet eftersom det är en icke-beroendeframkallande smärtstillande medicin som inte är beroendeframkallande, icke-opioida smärtstillande medel, som tillgodoser ett riktigt allvarligt behov som många är fullt medvetna om. Och det vill de stödja. Och det är en bra investering i mångas ögon. Jag måste vara försiktig med vad jag säger, för jag får inte, som icke-mäklare får jag inte marknadsföra företagen själva genom att erbjuda sig bakom oss. Det var en stor framgång. Okej? Så dessa människor är optimister för att ge dig en idé. 60% av pengarna som kommer in nu på vår plattform kommer från människor som investerar via smarttelefonen och av hundra personer som kommer att investera i en föreskrift A+ -process över tid. En eller två av dem kommer att investera i det första besöket, du vet, och det händer. De är en optimistisk grupp, eller hur? Du måste vara mycket försiktig för att se till att de är fullt informerade och inte antar för mycket, för mycket bra saker. Varsågod. Jag berörde också anledningarna till att de investerar. Okej. Så varför kommer jag in på kostnader och saker senare, jag täckte dem inte just nu i föreskrifterna A+, men vi kommer till dem. Um, så varför ska du då använda ett regelverk A+ -erbjudande innan du gör en börsnotering? Dessa, du vet, vad är anledningen till det? Så det är de främsta orsakerna.

Om du befinner dig i det fall där ett företag kan göra en S One -börsintroduktion eller förordning A+ -introduktion eftersom det är tillräckligt starkt för att göra valet, så är det här fördelarna med regel A+, du får massor av investerare. Så du har äkta likviditet. När du noterar januari är likviditet mycket värdefullt för att behålla aktiekursen. Och det är vad marknaderna vill ha. Det är mycket fördelaktigt för dig som börsnoterat företag. Om du använder en föreskrift A+ -metod, betalar du mycket mindre pengar för din revision och mycket mindre pengar för de juridiska ansökningsavgifterna. Tjänsten är ännu inte en börsnotering. Detta är en föreskrift A+. Så dina avgifter är mycket lägre, särskilt för företag som har en lång historia av de två års revisionen kan vara dyra. Du gör hellre det inte med en PCA eller granskar just nu.

Det kommer att kosta mycket mer pengar. Du gör en granskning av us gap på förordning A+, och det är tillräckligt för att bli offentligt, eller hur? Och så får du efterföljande tublistning. Du lägger till i PCA OB -granskningen för nästa kille för nästa kvartal. Och du behöver inte skaffa en billig advokat eftersom du redan gjorde det via föreskrift A+. Så det är viktiga skäl. En annan mycket viktig anledning är att ibland gör människor det och det är därför en börsnotering och de inte kan samla in tillräckligt med pengar för detta. Kanske går de för att samla in 12 miljoner till listan och de når 10 eller nio. Och av en eller annan anledning stängde försäkringsgivaren och företaget av det. Och gissa vad gissa hur mycket pengar de fick? Noll den stora nollan, spendera oerhört mycket pengar på dessa utgifter, lämna in [ohörbara], et cetera, et cetera, mäklare-återförsäljare, försäkringsavgifter, et cetera, et cetera och återbetalas, och har inga positiva pengar i banken alls.

Inte en rolig plats och ägget i ansiktet. Höger? Så, en förordning A+, men om den hade samma missbrukare med samma intensitet skulle vi samla in pengar online och förordning A+ i förväg. Så, och du skulle kunna stänga de pengarna när du går. Du skulle inte behöva ge upp allt och ge tillbaka. Så du gör faktiskt en kapitalanskaffning och det är inte ett fullständigt slöseri med pengar. Det är en bra affär. Han listade inte, okej, du har alternativ. Vi kan komma tillbaka senare. Vi kan notera på en lägre marknad, men åtminstone höja de jävla pengarna, eller hur? Så det är en betydande fördel. En del av mig som svär, jag är brittisk. Och om jag släpper mig själv kommer jag att svära. Och, du vet, ni skulle antingen tycka om det eller hata det. Så jag måste vara försiktig med det.

I termer finns det en annan uppsättning skäl till varför företag använder regel A+ till YPO. Vi arbetar med några företag just nu i den här situationen där de inte är tillräckligt starka för att göra en börsnotering just nu. Det är de inte. Men om vi samlar in 14 miljoner dollar i en föreskrift A+, blir det tillräckligt med bedrägeri. Vi får det odelade stödet som vi behöver för att lista dem. Faktum är att försäkringsbolaget och försäkringsgivarna som utrymmesgaranti, jag har gått igenom en mycket trevlig tid där de mycket enkelt kan genomföra erbjudanden, och de blir kräsna och de blir krävande. Och så, ett bra företag, du kan gå till rätt garantier och bli tillsagd. Ja, bra. Okej. Så jag får in de första 8 miljoner, och sedan kan vi gå, du vet, ingen kan gå med detta och andra kan närma sig fel man.

Författaren och blir alla homosexuella. Ja. Betalade 45 K åtaganden till dessa provisioner. Och då händer ingenting eftersom det inte är ett tillräckligt starkt företag. Jag säger inte att många på det skulle göra det. Vi har en tjänst där vi hittar rätt försäkringsgivare för dig. Uh, och uppenbarligen vet vi vem de är. Men min poäng är att det finns företag som är riktigt intressanta, som är tillräckligt intressanta för att få det odelade stödet, att göra en asfaltintroduktion. Vi bygger fart och medvetenhet och särskilt då kommer pengar i banken på den numeriska investeraren kan köpa förordningen A + gå tillbaka till samma försäkringsgivare längre på resan. Åh ja. Nu är det en mycket lättare historia, eller hur? Att det redan är ett framgångsrikt erbjudande. Det är redan en lyckad höjning. Om den har rätt egenskaper. Nu kan vi, de blir offentliga och är mycket nöjda med att vi gjorde det.

Så den här händelseförloppet är en där, du vet, vi har tre företag som arbetar med oss ​​just nu med den typen av plan i åtanke. Jag är inte registrerad än. Jag skulle säga att vi får reda på det ännu. Min telefon ringer fortfarande i örat, vilket är okej heller. Du hör inte. Okej. Så jag är förresten, när vi går vidare här, är du välkommen att skriva frågor i det. Jag ska göra mitt bästa för att svara i slutet. OK. Jag balanserar. Ja. Vi kommer in på frågorna och svaren i slutet. Annars förlorar jag mitt flöde och Gud vet vad som skulle hända. Du vet, jag kan komma, gå ut och hoppa på en kajak eller något, vilket inte skulle vara till nytta för någon. Okej. Så för det, för de företag som inte i grunden tilltalar tillräckligt för att göra någon form av börsintroduktion precis bredvid NASDAQ, så är detta ett mycket bra sätt att gå.

Vi kan ändra vilddjurets natur, där de faktiskt kan lista, eller hur. Så det är ett bra sätt att gå. Och det är mycket lämpligt när det är lämpligt. Okej. Kolla in mina anteckningar här. Ja. Jag tror att företaget blir mer attraktivt när det går, i grund och botten en fördel till att göra en reglering A + på väg till en börsintroduktion som gäller för båda företag som inte behöver göra det via regel A + POS. Och de som gör är att vi bygger varumärkesambassadörer. Alla som blir en del av företaget går, kommer att bli för att de gillar det och de skulle inte ha något intresse. Annars måste de vara där ute och prata samtalet och berätta för sina kompisar om det, vilket är bra för försäljningen. Och om det är något som uppenbarligen är mycket bra, beroende på produktens art från företaget, okej.

Nu går vi vidare till nästa segment jag får plus IPO -schema. Så i huvudsak finns det två scheman, eller hur? För företag som kunde göra det ändå och ha en stor, särskilt om de har en stor fanskara eller en stor kundlista då, i det specifika fallet, kan vi göra vad vi gjorde med Okamoto, eller hur? Akimoto hade en WR Hambrecht som underwriter och vi som deras fabrik, en finansieringsplattform och en stor publik av entusiasm i sociala medier som de byggt över tiden för sin trehjuliga elbil. Så de kunde göra ganska snygga saker väldigt snabbt, ovanligt snabbt. De tog in 4 miljarder dollar online från detaljhandelsinvesterare, eh, du vet, ett genomsnittligt investeringsbelopp på cirka 2,000 15 dollar i deras föreskrift A+ hos oss. Och de samlade in XNUMX och en halv miljon med handbromsen på ryttaren och gjorde det normala för en börsnotering.

Och sedan listade de och de har faktiskt deras aktiekurs. Har inte gjort det bra, men det är, det börjar naturligtvis återhämta sig eftersom de var långt ifrån att ha en bil för att producera dem. Det är tufft att vara där ute och flaxa i vinden utan alltför många större nyhetsmeddelanden om hur många samtal du just sålt, osv. Men poängen är med en stor fanskara, du kan samla in 4 miljoner dollar online i en föreskrift A+, vilket är exakt vad vi gjorde med dem. Men i ett mer allmänt fall där det inte finns en fanskara som även i så fall, om företaget väljer att ta om företaget är tillräckligt starkt för att göra en egen börsnotering, men de väljer att samla in pengar om de är starka tillräckligt för att göra en [ohörbar] börsintroduktion. Uh, men de väljer att göra en förordning A+ IPO av anledningarna till att jag agerar fodrad, men de har inte en stor fanskara som vi inte riktigt kommer att samla in 4 miljoner dollar på fyra veckor online eftersom du bara inte kan få marknadsföringen att reklamen fungerar effektivt kostnadseffektivt så snabbt.

Det händer bara inte. Du kan spendera megabucks effektivt och samla in mycket pengar, men inte 4 miljoner på fyra veckor. Okej. Så i det, i det mer realistiska scenariot, låt oss då säga att företaget måste samla in 8 miljoner dollar online, um, för att passa de förväntningar som de redan har förhandlat med, eller så har vi hjälpt dem att förhandla med försäkringsgivaren. I så fall får vi de 8 miljoner så snabbt vi kan, var att behålla effektiviteten i processen, eller hur? Så att 8 miljoner kan ta tre månader att höja. Det kan ta fyra månader att skriva något om att det liknar, är, är, är rimligt. Och sedan går de under vattnet. Vi, du vet, vi är i konstant kommunikation ändå, och de gör sitt, vilket tar två och en halv vecka, en timmes lista, eller hur? Hur det fungerar i en förordning A+ IPO är postlistning. Det fanns en rad anmälningar som uppgraderar företaget, de fyra västra en nivå, men det är enkla anmälningar.

Och Regel A+ advokat som fick dig in i affären i första hand som vi förde dig till kan göra det hela, eller hur? Och det är inte riktigt dyrt. Och då måste du skaffa en PCA eller granskning för det första kvartalet, efter att du listat som du förväntar dig. Men, men ingenting nu är du offentlig. Nu är du listad. Nu har frågan naturligtvis en rad goda nyhetsmeddelanden för att skydda ditt sheriffpris från naken kortslutning, vilket börsmäklare får göra med gay -övergivande. Så det är inte bara läkaren som erbjuder och är ett framgångsrikt företag. Du måste ha konservativ ekonomisk förvaltning på plats. Så du hanterar din utgiftsnivå och seriösa reserver som en bra CFO kommer att göra. Och jag kan utbilda ditt folk i den här orsaken, jag har gjort det här. Om det behövs är det en kulturell sak, eller hur?

För att vara redo, göra två listor och att vara redo att utföra där ditt företags aktiekurs gör. Väl efteråt finns det en hel del konservatism. Förutsägbarhet hanteras förutsägbarhet av CFO, hantera kommunikation till publiken och, um, nyhetsmeddelanden, goda nyheter och tillkännagivanden för när mäklare-återförsäljare slash börsmäklare, det letar efter företag att lägga en naken kort arm eftersom de kan för att göra en blodig fel, ursäkta mig, att tjäna en förmögenhet på din bekostnad. Om du gör detta, om du gör en serie regelbundna tillkännagivanden som är nyhetsvärda och verkligen starka nog för att stärka intresset för butiken och företaget, kommer de att gå någon annanstans, eller hur? Inte alla företag har den förmågan på grund av fakta. Så ha det i åtanke när du tänker på det, om du vill lista, för om du är naken och flaxar i vinden och inga nyhetsmeddelanden kommer på två år, är sannolikheten att ditt lager kommer att gå ner och ner och ner tills det är en slantaktie eller något hemskt med det.

Och då undrar du, var det en bra idé att göra det här? Okej, det är en hel, hel historia på sig själv, som jag gärna utbildar er om. Om du gör den vägen gjorde vi det rätt. Att vi gjorde det fel på min första börsnotering, jag var försäljningsdirektör för den. Och vd: n är en fantastisk kille, en riktig entreprenör, men han sköt från höften. Han gav det, han gav analytikern gemenskapstal som var högre än i journalplaner. Saker som gjorde det verkligen gjorde livet väldigt svårt. Jag körde försäljning. Så jag var tvungen att leva upp till de normer som inte ingick i böter, utan Symantec. Vi skrev den första, de första 16 kvartalen efter listan, vi levererade bättre än våra offentliga förväntningar. Vi överträffade marknadens förväntningar, 16 kvartal. Så vårt lager gjorde fantastiskt mycket institutionella investeringar.

Vi var en älskling av Wall Street, eller hur? Det är inte avslappnat. Det är inte slumpmässigt. Det måste arbetas med det är ett seriöst försök. Okej. Så då skulle det uppenbarligen vara uppenbart att om vi gör en höjning för ett företag som inte är tillräckligt attraktivt för att få garanterat stöd, att göra en NASDAQ-notering, så samlade vi in ​​pengarna och vi samlade in pengarna tid, eller så köpte vi den. Vi gör det rätt. Du kan skaffa vanligtvis 12 miljoner, 14 miljoner räcker för att lista på NASDAQ kan vara sist beroende på aktieägarblandningen, nio marknadsvärden och så vidare och så vidare. Men det gjorde vi inte, vi kan göra det och förvänta oss att det tar lite tid. Och uppriktigt sagt, det smarta sättet är då att när vi är attraktiva, så går jag till bat för dina räkning, förutsatt att du jobbar med mig för att få intresse från de rätt trasiga försäkringsgivarna.

Och vi drog ihop med, uppenbarligen tog jag ihop en pitch med er. Vi drog ihop en pitch. Det är ett bra sätt på företaget. Jag närmar mig garantierna, vi får deras svar. Och om det är positivt, vilket kommer att bero på att vi gör det vid rätt tidpunkt, på rätt sätt. Då förhandlar du och vi om en affär och det kommer att kosta 40 K 45 K i förväg, vanligtvis till försäkringsgivaren, till ledande försäkringsgivaren och 8% provision, åtta och en halv procent provision plus teckningsoptioner har samma nominella värde till få dem ombord. Men du gör det bara i slutet. Du gör inte det innan du gör det när vi är redo, eller hur? De kommer att vilja ha lite betalning för de pengar som samlas in på plattformen när de är inblandade. Du vill inte betala dem de pengarna före och nu är när vi är attraktiva. Så det är den händelseföljd som är vettig på land kan ta nio månader att komma till den punkt där vi är övertygande, uppenbarligen redo av de 12 månaderna som du får samla in pengar i föreskrift A+ och sedan gör det rätt bortom den rätt undertecknade delen är inte lika rakt fram. Och det tar två och en halv vecka att samla in pengarna som finns där, men det är väldigt snabbt. Det är enkelt.

Okej. Kolla bara för att jag har täckt de saker jag ville täcka här.

Ja. Det finns andra saker vi kommer in på, men vad de kommer att komma upp automatiskt här, garantier, hur hanterar vi försäkringsgivare? Jag gav dig en förhandsvisning precis där. Så jag kan inte titta på de frågor jag fick göra det senare och jag är glad att jag kommer att göra det. Um, jag svarar på varje fråga om det är för många som svarar mest, de som jag kan lägga mest värde på om det är för många. Så hur gör vi i tid? Mår vi bra? Så, um, det finns, vi vet vilka garantier som är som föreskrifter A+, och det är bra att arbeta med så att delen inte är ett problem. Och vi kan gå med det. Låt oss säga att det är, det är rätt tid för dig att ta reda på om vi kan sätta ihop en börsnotering med dessa trådar eller inte.

Så då hjälper jag dig. Som jag sa tidigare, sätt ihop en presentation, det kommer att flyga. Och sedan går jag till fladdermus och umgås med dessa människor. Vi får telefonsamtal och flyttar bollen framåt. Och sedan hjälpte jag mig att förhandla fram en rättvis affär med dessa garantier. Och du vet, det kommer vanligtvis att vara en två eller tre ledning till en ledande underwriter tills två till för att göra tre som den ledande gruppen som kommer att dra, dra ihop för att syndikera, som kommer att höja pengarna. Och naturligtvis måste det vara pengar kvar för att samla in annars, varför i helvete skulle vi göra det här? Jag menar, för dem, för dem, de är inte intresserade av en, a, en konst som jag är intresserad av, om de inte kan tjäna pengar. Du har möjlighet att göra en direktlistning, som ingen har gjort ännu genom att låna en föreskrift A+ -process. Jag ser fram emot att göra det första av dem. Och sedan mer kan du ta det tillvägagångssättet. Så det är också ett alternativ, där du inte använder en försäkringsgivare eftersom vi uppfyller alla nödvändiga krav för notering utan en, det är en mycket genomförbar sak, men det har inte gjorts än.

Jag har redan berört kostnaderna, hur det fungerar. De bygger ett syndikat. Syndikatet är i huvudsak den provision som betalas till de ledande försäkringsgivarna. Gruppen med tre är vanligtvis en central. Så, och de kommer att samla ett syndikat som får betalt fem eller 6% av det. Och resten går till dem, eller hur? Så de kommer att göra sitt eget arbete med sin egen kundkrets. Och det kommer att samla ett syndikat av mäklarhandlare under dem som kommer att vara, som kommer att vara min son vill ha min uppmärksamhet, vilket inte är coolt och vem kommer att vara, um, så sub några teatrar, om du vill, syndikatet tjänar vi tillräckligt med pengar för att göra det värt det? Och det är därför 8% måste vara den skalan. Annars är det inte, det fanns inte tillräckligt med pengar att gå. Rätt. Okej. Okej.

Vi kommer att skicka ut en inspelning av det här webinariet eftersom vi spelar in det ibland är skruvade och inte inspelade det, men vi har spelat in den här enligt den här. Så det blir en inspelning. Du kan komma åt med ett klickbart index. Så du kan hoppa över de tråkiga bitarna och gå till de bitar du bryr dig om. Det kommer att publiceras på vårt blogginlägg när det är klart. Det görs inom en vecka, mindre än en vecka från idag. Okej. Nu marknadsföring och kostnader, marknadsföring och marknadsföringskostnader och kostnader i allmänhet. Så främst marknadsföring, det finns ett undantag. Undantaget är att du har en stor fansbas, eller att du har en stor kundbas som älskar dig. Ben-marknadsföring är billigt och allt fokuserar på att skapa en övertygande erbjudande-sida, utforma fantastiska e-postmeddelanden för att gå till listan och samla in pengar från dem.

Eller om det är sociala medier som utformar rätt kommunikation för att få dem in, kan du samla in alla pengar på det sättet så gott som gratis, förutom förberedelsekostnaderna i det här underbara scenariot. Ett företag som jag känner till gjorde just att detta företag vid angel samlade in 10 miljoner dollar. Deras maximala på 12 dagar, ligger för investerare. De hade en paus på cirka tio dagar för att de var, de hade problem med, de var tvungna att hantera de problem de sa för att lösa det problemet. Och sedan återupptogs de igen, men de samlade in pengarna genom att helt enkelt skicka e-post till sina 10 30,000 lyckligaste kunder. Det är allt de inte gjorde reklam för, bli dyra, någon betydelse, få sociala medier, organiska inlägg, vacker erbjudande sida och ett välkänt meddelande. 10 miljoner dollar på 12 dagar live är en rekord för min kunskap och mer kraft för dem. Ju fler företag vi ser så kommer de att vara super, superlätta att göra.

Naturligtvis, i det normala läget där vi inte har tillräckligt med en kundbas eller en fanbas, behöver frågan eller företaget inte att vi behöver bygga den från grunden, eller hur? Så om du jobbar med oss ​​kommer vi naturligtvis att skicka e-post till vår medlemsbas och berätta för dem hur underbart det är osv. Och hur vi får göra det och dela på alla sociala medier, vi har ungefär 150,000 XNUMX personer fans av sociala medier, men du kommer verkligen att samla majoriteten av pengarna från att nå ut reklam och sociala media som drar in investerare. Och det handlar om att rikta in tuning, testning och justering. Och självklart är det tilltalande på förhand att se till att det som säljs till dessa investerare är, ursäkta mig. Så, en av de, vår främsta roll i början av diskussioner med företag är att ta reda på vad företaget gör.

Du vet, uppenbarligen måste det vara ett fantastiskt företag och alla de uppenbara sakerna, men hur ska vi göra detta tilltalande för investerarna? Vad är det, vet du, vad ska det vara? Vad ska erbjudandet vara? Så vi kan inte berätta för våra kunder vad de borde vara. Vi kan berätta för dem vad som kommer att fungera. Vi kan berätta för dem vad, vad, vad kommer att tilltala publiken som vi marknadsför till. Så vi gör det. Så genom att hjälpa till på det sättet gör du ett erbjudande du borde göra. För jag vill inte att du ska göra det alls. Om det kommer att misslyckas och din, öh, meddelanden och inriktning och så vidare börjar för att vi har tänkt mycket på det här, eller hur? Med, med, öh, lämpliga, lämpliga testmeddelanden, testannonsering, tidigare testinriktning. Och i månad en, bokstavligen kommer du att spendera 10,000 XNUMX dollar på reklam, bara reklamdelen.

Och hittills har vi i varje fall samlat in tre till fem gånger så mycket pengar under den första månaden, vilket är väldigt ineffektivt, men inte dåligt för den första månaden när vi vet att vi inte vet vad vi gör, rätt? Så det är så det fungerar logistiskt. Och kostnadseffektivt för marknadsföringen, förresten, sedan COVID slog. Och du vet, eftersom detta, när det gick vidare, när det var aktiemarknaden att falla sönder, ökade perioden med 25%. Men efter det återhämtade de sig och nu är vårt företags reklamkostnad för att få in investerare 10% lägre än tidigare. Bara så att du är medveten om vad jag går. Så jag glömmer inte att berätta det för dig. Så, månad två är bättre än månad en, eller hur? Och om vi har tur är det verkligen mycket bättre. Om vi ​​inte är det är det bättre. Du vet, och jag är, jag rekommenderar dig. Byrån rekommenderar.

Vi tar in byrån, vi hanterar njutningen med dig. De rekommenderar att vi rekommenderar att du fördubblar, kanske du dubbelt utgifter, kommer att tredubbla utgifterna under månad två, beroende på effektiviteten vi uppnådde vid utgångspunkten från första månaden, eller hur? De här sakerna är justerbara från en hatt dag för dag, spendera nivån på sociala medier. Så det är djurets natur. Och vi letar ständigt efter högre och högre effektivitet. Och när vi kommer till den punkt att de acceptabla effektivitetsgraderna uppnåtts, uppmuntrar vi dig att spendera mycket mer pengar och samla in mer pengar snabbt. Men du vet, det kommer inte att hända de första två månaderna. Det tar mycket testning och plikt och justering när erbjudandet fortsätter. Vi samlar en lista över personer som gav oss sina e-postmeddelanden för att se investeringssidan. Du gillar det.

Jag glömde något. Jag tänkte nämna tidigare, 60% av dessa investerare investerar via smartphone. Sade jag det ändå? Nu har jag sagt det två gånger, eller jag har sagt det en gång. Antingen räcker det. Så det är en räkning, eller hur? Vi bygger en lista över e-postpersoner, e-postmottagare. Vi bygger ett förhållande till dem. Vi skickar dem regelbundet, vi skickar dem regelbundet tre gånger i veckan med intressanta meddelandeuppdateringar om företaget. Om det sker en förändring av aktiekursen skickar vi e-post till dem om det. Du heter det. Vi bygger en allt större lista, vilket gör att kostnaden för marknadsföring gradvis sänker människor som gör en testinvestering tidigt, kommer tillbaka och lägger in den i en större senare. Sedan kommer de tillbaka från sin hanterade IRA och lägger den i en mycket större en sådan händelseförlopp inträffar. Okej. Så marknadsföring, reklamkostnad.

Vi vill köra den så lågt som möjligt, men du bör anta att det finns en annan faktor, som är när den börjar fungera bra och effektiviteten är bra. Och sedan när du ökar utgifterna ökar kostnaden per investerare eftersom de kanaler vi använder främst Facebook, Instagram, de vet att de klarar sig bra. Vi ökade utgifterna till mega dollar. Så de höjer priset, eller hur? Effektiviteten tappar låten för det. Att vara otålig är dyrt, hantera det och göra vissa saker för att försöka få sitt system, för att ge oss bättre priser igen, vilket vi gör hjälper. Men kostnaden för höjning, bör du förvänta dig marknadsföring. När allt är sagt och gjort för att vara lägst har vi gjort $ 3 och 30 cent 3.3% rätt på, på en. Det är vårt lägsta, men jag skulle inte förvänta dig det. Jag tror att du borde förvänta dig 6%, 7%, kanske, kanske lite vi gör vårt bästa för att fortsätta att ta tillbaka det.

Men det är den troliga processen. Det är den enskilt största utgiften i ditt regel A + -erbjudande hos oss eftersom vi inte är mäklare. Vi tar inte ut en provision och alla avgifter är mycket blygsamma. Okej. Så jag säljer dig av misstag eller medvetet på mitt företag, vilket inte är hela anledningen till att vi är här. Är det killar, men, um, låt oss se kostnad, okej. Att inte gå över till kostnad kostar resten av dem att vara billigast, förutsatt att du inte har en stor intern publik att gå till, låt oss anta att det billigaste sättet att nå den punkt att erbjudandet är kvalificerat av sek . Och det är redo att gå live. Och vi samlar in pengar är cirka 150,000 150 dollar. Och det förutsätter så enkelt som, okej, vi kan få det lite lägre om vi letar efter en billigare advokat, men det inkluderar allt XNUMX K som är minst det kan vara.

Det finns många saker vi kan göra för att höja det som jag inte rekommenderar, men du vet, du borde anta att det är det billigaste och ha mer pengar till hands för alla fall. Och det förutsätter några försiktiga drag från din sida, som jag kommer in i senare, du vet, misstag att undvika. Sedan när det har hänt samlar vi in ​​pengar. Vi kommer att vara kassaflödespositiva från res relativt snart, relativt snabbt när vi går framåt. När erbjudandet är ordentligt strukturerat, så att du har en minsta höjning och du inte har en hatt, har du en spärr med alla belopp som du behöver stänga först. Och när du, eftersom vi coachar dig och advokaten närmar dig. När du skriver erbjudandedokumentet på ett sådant sätt att du kan använda intäkterna för att spendera på erbjudandeutgifterna. Så i det sammanhanget, då kassaflödesmässigt, var det de första pengarna om vi inte fick riktigt otur och en fruktansvärd investering avkastade de första månaderna, i vilka fall det finns andra kostnader, men det kommer inte att bli väldigt dyrt, men de existerar.

Så jag gav dig kostnaden på förhand. Det är allt? Jag räknar med att om du gör en $ 12 miljoner höjning så är min vägledning till dig att kontantkostnaden kommer att vara cirka 12% plus värmer, inte så många teckningsoptioner eller fler teckningsoptioner, beroende på graden av mäklarehandlarens engagemang. Det finns sju problemstater som kräver att antingen du och värdepappersadvokaten med vår coachning åker till dessa stater, för att få tillstånd, för att samla in pengar i dem, det är bara Florida och Texas som spelar roll. Och du kan göra det med en värdepappersadvokat, men uppriktigt sagt är Florida väldigt, riktigt långsam och det finns risk. Du vet, du kan gå in på det. Du kan, genom att göra det på detta sätt, behöver du inte en mäklarhandlare som tar ut några avgifter för erbjudandet. Um, så det får dig skatt till oss. Det kanske eller kanske inte ger dig Florida i rätt tid.

Alternativet är att anmäla sig, öh, mäklaren DDA, vi rekommenderar avgifterna 1% och avgiften på listan är listan i förväg, 25 K, men det kan ibland förhandlas lägre. Och det finns en AK FINRA-avgift. Det är ett exempel på något du inte behöver omedelbart när vi bara började spela, eftersom vi bara spenderar små summor pengar. Du kan lägga till det lite senare när det har varit något positivt kassaflöde under höjningen. Så du undviker att lägga till kostnaden, förhandskostnaden för mäklaren och du vill undvika att betala 1% när du inte behöver det ännu. Rätt? Vi har ett sätt inom våra webbplatser, fångar de människorna från problemstaterna och registrerar vem de är. Och du kan gå tillbaka till dem för att samla in pengar. Sedan när, när lösningen är på plats eller vilken som helst som den är tillverkad. Okej.

Så det täckte det som täckte kostnaden på ett rimligt sätt. Minsta höjning ska vara noll och det är, du köper en tillgång. Och det är anledningen till höjningen. Det är hemskt eftersom du måste finansiera alla erbjudandeutgifter ur din ficka eller någon annans ficka tills du når det lägsta. Det är hemskt. Så försök att undvika att den maximala höjningen är 50 mil idag. Det är möjligt. Sek skulle höja det till 75. Jag tror att de kanske gör det, men vi vet inte förrän vi vet, um, kan göra räkningar tillräckligt för att göra mycket bra. Jag måste, jag kommer lite tillbaka till det ämnet. Jag tittar på reglerna A + IPOs hittills. Jag har inte detaljer om dem alla och jag drog inte vid de misslyckade. Du vet, det finns några som har misslyckats, men då är det sant.

Det är en börsintroduktion. Företaget också, eller hur. Jag har inte fått en studie av börsintroduktionsföretagen som gick ut samtidigt. Och hur många av dem som vill säga misslyckas? Vet du, hade detta aktiekurs sjunkit mycket. Så jag ska prata om de bättre. För jag vill inte spendera för lång tid och utsätta kycklingsoppa för själen. Gick ut på, uh, till $ 12 per aktie. De är nu upp till $ 14 per aktie. Jag har lite ägande. Jag satt i stolar och kycklingsoppa för själen. Och borde inte avslöja det där, Akimoto gick ut. Jag tror att de listade, jag kommer inte ihåg listpriset nu, uppriktigt sagt, de gick ner, de gick ner en hel del av de har återhämtat sig. Så kanske gick de ut till $ 10 per aktie. Det är typ av vad mitt minne säger till mig. När jag tittade på min app på min telefon kunde jag inte snabbt komma upp, noteringspriset.

Och jag kom inte ihåg det. Det tog inte tid att hämta det från min egen dokumentation ändå. Så jag tror att de gick ut klockan 10. De hade varit nere mycket och de skulle komma tillbaka för att de blir riktiga, de skickar. För det är inte dina grejer att meddela, eller hur? Det är mycket enklare liv när du köpte materialintäkter som kommer in och så vidare. Det är ett snyggt, snyggt företag som jag behöver. Um, så det är de två som är som de flesta feta varumärken att jag är ledsen, fett var bra. De hade mycket tufft erbjudande. De hamnade, öh, ja, de listade bara på OTC eftersom de erbjuder misslyckande, vilket de inte fungerade med oss. Jag kunde ha förutsagt det eftersom erbjudandet och marknadsföringen var väldigt svag. Även om de spenderade mycket pengar på det, eller hur. Vi var inte inblandade.

Och jag hade inget sätt. Jag intervjuade VD för min fjärde kolumn om hans företag, men han var, du vet, han var inte, det kunde inte göra någonting. Han var inte en beslutsfattare på det. Allt för mig var han den, du vet, den hanterades av andra. Så jag kunde inte hjälpa dem och de lyssnade ändå inte. Så det, det, det, de tjänade inte, tjänade tillräckligt med pengar. Och de tog upp listan på en Einstein, listad på OTC, de gör det bättre nu. De samlade in mer pengar än marknadsvärde, 54 miljoner, du vet, det är inte stort, så det var en utmanande. Okej. Så jag vill gå vidare. Det har varit 11 totalt. Det har gått ett tag sedan vi hade en förordning A +, för att ett företag förgiftade brunnen genom att vilseleda sek och sek, stäng av dem. Motivet dem till OTC anklagade insiderna inom handeln och som satte vanliga ansikten på alla, öh, särskilt på regel A +.

Jag önskar att de hade gjort vad de gjorde är en [inaudible]. I vilket fall skulle det inte ha satt ett svart märke på förordning A + YPO är som det gjorde, men vi kanske bara har företag som vill göra regler A + -processer. Jag vet att det kommer att finnas en snygg, snygg ny reglering A + -process snart. Så det är bra. Jag vill att det ska få dem att gå igen, den drivkraft där vi bygger. Okej. Men jag fick det när jag inte skulle lista. Jag vill bara beröra det för jag vet att det finns många företag som jag rekommenderar att inte lista på OTC, inte lista på NASDAQ på grund av sårbarheten för naken kortslutning. Och eftersom företaget inte har tillräckligt med nyhetshändelser eller den interna kulturen etablerad eller tillräckligt stark CFO för att ställa förväntningarna konservativt och sedan slå dem, eller hur. Det är allvarligt svårt att göra det.

Det är mycket arbete och det tar intäkter och vinster samt, du vet, intelligenta reserver och mycket mycket noggrann kommunikation till investeringssamhället, vilket är allvarligt svårt att göra för många företag som är i ett tidigt skede. De har inte tillräckligt på gång än. Rätt? Så det frågar, ber om problem att gå ut, om inte på något utbyte när du inte har tillräckligt med substans eller en kultur och beredskap och resurser, tillräckligt med resurser som är dedikerade internt för att stödja motorn. Det är de offentliga marknaderna som kräver mycket uppmärksamhet. Okej. Det är så ta det inte lätt. Den här affären. Jag kan inte tro att sek tillåter mäklare att sätta nakna shorts på stopp hos privata investerare. Kan inte stämma. Du måste ha lån, men mäklare kan göra det hela dagen. De korsfäst företag. Det är därför det finns så många Brooks, inte den enda anledningen, men det är en av de främsta anledningarna. Det finns så många trasiga offentliga företag där med öre lager och värre. Rätt. Okej. Ursäkta mig mycket. Jag går till nästa sida.

Bra eller dåligt på schemat efter brigaden plus likviditet. Uppenbarligen kan du lista på OTC-marknaderna, till och med alla rosa lakan och du kan lista på NASDAQ. Men du hörde vad jag just sa. Rätt? Så du vet, gör inte men ja, jag kommer att hålla mig till min sekvens för jag vet att jag har det som kommer upp senare. Det bra här är att det har varit näringsämne under lång tid, att det kommer att finnas eftermarknadsplatser för att lista dina, öh, värdepapper för vanliga passerbjudanden. De kommer faktiskt ut i verkligheten. Senare i år, september, oktober, kommer det att vara verkligt Regel A +. Andra, varje marknad där ingen naken kortslutning är, det är bara köp och säljare, köpare och säljare. Det är allt det är. Och öh, den jag gillade bäst, de kräver dessa saker, åtminstone 2000 investerare och du vet, alla betydande, medelstora och uppåtgående regler A + -erbjudanden när jag har flyttat in två gånger och investerare väldigt enkelt och månadsvis förvaltningsekonomi, inte granskning, men ledningsekonomin rapporteras varje månad. Och initialt kommer de inte att ta ut en noteringsavgift, men de får de kommer att ta ut en när de har gjort det ett tag och boka fart. Så det är det.

För vad har du? Du tog med faktisk likviditet för dina investerare i begränsad skala. Och beroende på hur bra marknadsföringen du gör fortlöpande är, men inte beroende på, öh, inte orolig för naken kortslutning, kan du stödja entusiasmen på marknaden. Så det kommer att finnas tillräckligt många köpare för dina säljare. Och det är en härlig sak, eller hur? Så fortsätt marknadsföra, fortsätt att marknadsföra företaget. Om du ska göra mer reglering A + kommer det automatiskt att stödja biomarknaden på eftermarknaden, eller hur. Något som du kanske inte är medveten om är att när du har slutfört regel A + även om du inte listar, är det här mer överraskande. Om du inte listar blir alla säkerhetsägare i företaget likvida, som ett resultat av förordningen A +. Så efter de första sex veckorna, månatlig ekonomistyrning, detta är en icke-noterad förordning A +, eller hur? Så håll en gång om året. När du är klar med ditt lopp och smycken och sex månaders ledningsekonomi. Det här är inte en stor gammal vers. Så, låt oss säga att du bara, du, du har precis slutfört erbjudandet, och åtta veckor senare är det dags för dig att producera din årliga granskning oss gap-nivå. Du producerar det, alla insiders har ungefär en månad i vilken de kan sälja sina aktier eller sina preferensaktier eller vilka värdepapper du har i företaget, såvida du inte låser dem. Rätt? Så klart skulle du i vissa fall vilja låsa in dem, men vart går de? De kan gå till eftermarknaden för regel A + för att handla dem. Nu, vad det säger är volymen, likviditeten kommer att vara blygsam om inte mycket, mycket lite likviditet och den jävla sidan för 10% och större ägare av aktier som investerare i företaget och grundarna, du vet, du vet vem de är, ni känner till.

Dessa begrepp är att du är begränsad till 1% av flottören. Så om flottören är mikroskopisk kan du sälja en mikroskopisk av mig i det tidsfönstret. Rätt? Så det är i ditt intresse att bygga eftermarknadslikviditet på den marknaden skulle vara min rekommendation eftersom det är ett mycket bra sätt att gå med det, med den sårbarheten, till den nakna kortsidan som vi ser, du vet, jag har beskrivit det, stor detalj här, lite detalj. Okej. Så det är bara det faktum att alla blir flytande, det är ganska coolt. Och kända investerare som har mindre än 10%, de är inte begränsade av, Åh, vi gjorde bara en granskning. De kan hela dagen, hela året. Så med det en 1% återhållsamhet. Så, dina långvariga investerare som äger mindre än 10% positioner i företaget, de får likvid. Rätt. Riktigt bra automatiskt. För att du slutfört din Regel A + ingen notering på någon större börs. Även om du vet, alla förbehåll som anges där, okej.

Fel för att undvika att ställa in ett minimalt Aspro men när du inte behövde göra det så gör det inte eftersom det är så svårt att nå siffran och du måste spendera alla pengar. Jag menar, det är verkligen så dyrt. Två veckor för att nå det lägsta maximala höjningen. Um, om en av de fina sakerna med reglering A + är att du kan justera, dela aktiekursen medan du går. Så låt oss säga att du behöver 12 miljoner och att du ställer in maximalt 12 miljoner medan vi kan ha tur av någon anledning, eller så kan det vara ett riktigt övertygande erbjudande och vi skulle slå 4 miljoner ovanligt snabbt. Och det är som, Åh, vi kunde ha höjt mer till en högre värdering. Vi låste oss utanför det genom att ha högst 12 miljoner, gör inte det, skicka det till 50 mil, ge dig själv flexibiliteten att öka värderingen, du vet, gör en aktiesplit och vad som krävs.

Och gå sedan till sek med det. De bedömer inte fördelarna med värderingen eller företaget. De tittar på lagligheten på den. Och att arkivering bara om du är allt du gör är att sheriffens delningar kommer att gå igenom sek på vägtull relativt snabbt, som tre veckor. Gå med den tiden du pausar. Men så går du live för att skaffa mycket mer pengar, för du kan och du vill att det ska hantera älskling. Det är en bra sak. Mycket trevligt med regel A +. Så, efter att ha satt maximalt till 50 minuter ditt företag, vet du, gör vad du vill, men det är, eh, en av de saker jag skulle säga är ett misstag för att undvika att begränsa dig själv med ett lågt maximum gör inte för din Bon . Det är slöseri med tid. Det är för svårt att få staterna inblandade i. Många av dem kräver ändå en revision, och det är den främsta anledningen till att människor inte vill göra.

En två, två är att undvika att behöva göra en revision. Många av staterna är meritgranskning där du går till byråkrat och beslutar om ditt företag är tillräckligt bra för sina statliga investerare, eller hur? Det är ett roligt ställe att vara på. De är väldigt långsamma, osv., Osv., Ingen, eller hur? Jag menar att 4% av de pengar som samlades in 2019 i förordning A + var nivå 2020. Det kommer att vara mindre in i XNUMX, gör en omvänd sammanslagning eftersom det kan finnas några sällsynta undantag eftersom ditt företag är helt övertygande. I så fall gör du en omvänd sammanslagning som ett bekvämt sätt att bli flytande, bli offentlig. Det är okej. Men de företag som närmar oss oss som behöver samla in pengar gör inte en omvänd fusion för att du måste tillfredsställa aktieägarna i det och vad som helst att köpa på något sätt, vanligtvis betalade du inte mycket. Så de är fortfarande aktieägare. Du måste se till att du vet att det plötsligt är en värld av sårad och många anledningar till varför det är en dålig sak. Vi arbetar med ett företag just nu som gjorde en omvänd fusionstänkande som skulle göra det enkelt att samla in pengar, vilket det inte gör. Och han är inne i att han nu justerar sin reglering A +, öh, och han önskar att han inte hade gjort det. Om han kunde ångra det skulle han göra det. Så kom ihåg det. Jag kan inte gå i överflöd eller detalj precis här, tid.

Vad är tiden då. Åh, där är den. Okej. Alltså en omvänd sammanslagning. Det är inte en tvååring. Och om ditt företag bara funnits i sex månader, men du inte kommer att få, kan du inte lista på NASDAQ utan två års historia, faktisk historia, du kan inte ta ett företag som du har parkerat och som ingenting någonsin har hänt i den för sex år sedan. Och använd det sedan som ett NASDAQ-noteringsbolag, eftersom de kommer att leta efter de faktiska siffrorna. De kommer att leta efter faktisk historia och det finns ingen, då kan du inte lista. Du måste ha en tvåårig historia för att lista på en fin, men för att göra en vanlig förordning A+ så behöver du bara en revision som går två år tillbaka eller mindre, företaget är nytt hennes misstag att undvika, se till att ditt företag och affären du erbjuder kommer att flyga för Guds skull.

Du vet, vi kan göra ett test med dig. Vi har kommit fram till nya, ett faktum bättre, snabbare sätt att göra det. I vissa fall har vi gått live med en all-frame eftersom vi trodde att vi var säkra på tonhöjden, upptäckte att den inte gällde. Och sedan skapar vi flera erbjudande-sidor medan byrån skapar dem på vår plattform, flera erbjudande-sidor, som alla tar pengar, som alla strömmar pengarna till depå sju portar till burkarna, men olika annonser för de olika erbjuder sidor för att räkna ut bättre meddelanden. Rätt? Um, så vi gör det om vi behöver efter starten, men om det alltid skulle bli en Duffer för att det är ett underbart företag, men vi kommer aldrig att kunna kommunicera det. Det är inte göra det alls. Eller om ämnena som stöds har ett skulderbjudande där människor investerar i ögonräntan, betygsätt din smärta, men du vet, se till att vi gör rätt. Gör det inte bara för det.

Ställ inte in ett högt investerare per investerarminimum för när de här människorna som vi tar in via sociala medier eller råa killar, gjorde de något annat. Rätt. Men annonsen tar dem in för att titta och de kontrollerar en app eftersom det är intressant för dem. Av någon anledning har vi ungefär sju eller åtta sekunder på oss att få dem att stanna. Så om minimumet är för högt, lämnar de vid det här laget är gammalt för avslappnat. De gjorde något annat, eller hur? Och om det är för högt, ett minimum att spela, spelar det inte pengar. De går och kommer sedan aldrig tillbaka. Du har ett minimum som är tillräckligt lågt för att säga, ah, jag kan spela med det här. Jag kunde lägga en summa pengar i detta och se hur det går. Nu håller de på i 30 sekunder och vi måste göra det övertygande nog att de börjar investera eller så stannade de i tre minuter. Rätt?

Det är de uppenbara misstagen som nu är öppna för att svara på frågor. Jag vet inte hur många som går och jag kommer gärna att se på dem. Um, jävla. Var är frågorna? Bläddra ner, bläddra ner. Ledsen killar. Ja, vi registrerar den här fördelen med reg A + jämfört med reg D, det är lättare att locka uppmärksamheten. Marknadskostnaderna är lägre. Det är lättare att nå investerare i regel A + för rätt typ av erbjudande. Reg D är lättare att starta kostar mindre pengar att börja snabbare att börja eftersom du inte behöver falla på oss tillstånd från sek. Det är lagen. Det här är en serie av, du vet, det är en stor sak, kostar mindre pengar att redo och det är snabbare. Så om fyra veckor kan vi leva med en reg D och bra marknadsföring. Men du vet, det är svårt att få uppmärksamhet från ackrediterade investerare och de är cyniska av goda skäl.

Så du vet, bara vissa fall rekommenderar jag dig för det eller emot det, beroende på arten av ditt erbjudande, vet du? Um, men det är svårt att få reg D-investerare, såvida det inte är ett övertygande budskap. De vill tjäna pengar. De gör det inte av de optimismskäl som vi ser i regel A + ja, när du väl är kvalificerad av sek, har du ett år för att samla in pengar. Du kan pausa det tidigt. Du kan pausa det. Du kan, vi öppnar den och du kan räkna. Du kan avsluta det tidigt, men det är ett år och du kan förnya det, men det är en ny app. Det är en ny ansökan. De betalar din lön advokaten lite mindre. Om det är samma erbjudanden, stil, samma säkerhet, etc. Men du börjar i förväg. Om du vill ha det utan riktigt några långa pauser, startar du nästa för den andra före slutet av den första.

Så det är klart i tid, vilken är den bästa plattformen ur ekonomisk synvinkel för att lista på vilken börs, du vet, NASDAQ är den verkliga marknaden, eller hur? Om du har ett företag som har tillräckligt med substans för att försörja sig själv, är det rätt plats att vara. Jag skulle inte gå till OTC-marknaderna eftersom det är så svårt att få likviditet där för att stödja aktiekursen, men de finns där. De är lättare att komma in i. De kostar mindre, eller hur? Jag tror att det är 12 eller 15 Kate och listas på OTC QB. Så det är billigare, men det är bara en liten bit av hela variabelblandningen här. Rätt? Jämföra två alternativ för att göra rätt.

Ja. Så du vet, att jämföra två alternativ, göra en reglering A + samla in pengar först och sedan lägga upp noteringen på den sista dagen jämfört med en omvänd fusion med ett NASDAQ-skal och samla in pengarna som ett offentligt företag. De flesta skal du kan köpa har slutat. Det är, du vet, ett öre lager, eller hur? Det är ett problem. Det har en konkurshistoria. Det är ett problem du behöver för att förstöra din väg ut. Eller vanligtvis har du många aktieägare som vill ha sitt pund kött. Så du måste göra något annorlunda. I många fall är det inte riktigt bra att erbjuda stamaktier. Du vet, om det är, om det är ett skal som har en del, är problemet att det finns så många försiktigheter, men generellt sett öre lager. Så gör en ny säkerhet, inte den säkerhet du fick det här företaget offentligt för.

Så din publik med något som du inte kan göra mycket med, i många fall enligt min mening. Men du vet, när han växte upp, när du har megaföretag, vet du, som några av dessa elföretag vi har sett var, du vet, de kan göra detta, använda ett SPAC eller skal för att bli offentligt. Du vet, det finns olika historier, för det finns så mycket intresse. Är det möjligt att ha några bryggor på italienska medan arkiveringen eller måste vara på engelska? Och vi har automatisk översättning på min webbplats. Så titta på min webbplats, Manhattan, söta huvudstaden, se logotypen bakom mig. Och om du klickar på italienska, hela webbplatsen på italienska, ja. Du kan samla in pengar i en reg D och en reglering A + samtidigt med en annan term. Ja. Olika priser, olika preferenser, 14 miljoner försäljningar eller tak. Inte säker på vad du menar, men vanligtvis är 14 miljoner höjningar den typ av zon du behöver lista på NASDAQ eller är bättre. Men du vet, det är ungefär ett minimum. Vanligtvis kommer det att finnas några undantag.

För tillfället, på grund av att du vet, marknaden är så uppslukad eller så het på grund av brottstödet, finns det några speciella företag som i grunden är en helt ny blankcheck. Där finns det skalföretag som är nya och fräscha som inte har använts än. Vad är företaget, namnet på det elektriska företaget? Jag kommer inte ihåg det, men det finns en lastbil, elbil, Nicola, Nicola. De gjorde det. De visste en transaktion, men vi pratar mycket, mycket höga värderingar, mycket trevlig marknad. Du borde bara göra det direkt. Det är okej. Det fungerar för dem i dessa situationer. Du höjer megabucks föreskrift A + är inte lämpligt instrument. Ja. Det är ett uttalande från Lloyd och jag håller med. Kan du fortfarande erbjuda det manifesterat?

Jag förstår inte frågan från en dr. Vild, om du kunde skicka det igen. Jag förstår inte vad du frågar. Att bara läsa dem några bra uttalanden är användbara uttalanden. Tack. Ja. Jag hoppas att ni alla gillade det eftersom det var ett antal frågor. En del av det är relevant, åtminstone tycker jag om att göra det här. Jag gör. Men särskilt om du gillar det, om jag gör det och dess Duff, varför skulle vi då göra det här? Jag måste tänka. Jag vet mer än så. Jag uppskattar. Så direkt notering är inte helt ny. Det har varit tillgängligt under en tid och jag ser fram emot att göra Regel A + direkta listor är bara super runt djur. Du vet, jag ser fram emot att göra det. Jag är verkligen bara en tidsfråga. Rätt? Och när vi gör den första kommer de att vara många andra, många andra fonder. Det kommer andra som faller. En av det. En av anledningarna till att vi inte är mäklare är att vi kan göra mycket fler saker vi kan samarbeta med försäkringsgivare för att göra en börsintroduktion. Om vi ​​var en mäklare Dita skulle FINRA förbjuda oss från transaktionen eftersom de skulle säga, öh, de provisioner som vi skulle ta ut. Dessutom är provisionerna plötsligt undervattensavgifter överdriven kompensation. Vad som helst, Whoa, kan jag tillhandahålla en lista över företag som har använt reglering A + för att återge sek, vi har inte en lista över dem alla. Det finns massor av dem just nu. Vi producerar regelbundet rapporter om de nya siffrorna och sakerna. Men, om du skickar ett mejl till mig, skickar jag lite information om det.

Tänk om du försöker höja över gränsen? Är det möjligt att göra mer än en reglering A + två, två erbjudanden? Ja. Den där det har gjorts framgångsrikt flera gånger är genom fondökning, um, där de har en ny enhet som gör varje ny varje enhet som gör sin höjning är separat. Det är en LLC och den är skild från de andra och de delar alla en chef. Så det är en chef, vi ordnar det och tjänar massor av pengar. Och de har samlat in över 900 miljoner dollar just nu. Och reglering A + bara i regel A +, flera parallella erbjudanden. Så det är i teorin möjligt att göra det för ett icke-fastighetsbolag, men ingen har gjort det ännu. Rätt? Så du skapar en ledningsstruktur och sedan skapar du en enhet som gör en reglering A + för detta och en annan av kugghjulen som inte resonerar för oss för det, som ska fungera, men ingen har gjort det. Det har gjorts i fastigheter. Nu skulle jag säga att, uh, när som helst, Åh pojke, det finns ungefär åtta företag kvalificerade per månad av sek. Så det ger dig en idé, för att inte säga att alla ska göra det, men det är antalet som blir kvalificerade per månad. Så, vad är det platt? Hundra om året blir kvalificerade. Så det ger dig en känsla av det. Under 2019, där vi har hela rapporten på min webbplats, kan du leta upp den på bloggen. Och i nyheterna under 2019 samlade förordning A + upp drygt en miljard. Det totala antalet insamlade erbjudanden var drygt en miljard dollar, varav 650 miljoner var fastigheter. Genomsnittet var 20 miljoner. Och om du bara kan klara två erbjudanden, det genomsnittliga rummet är högre, 24 miljoner eller något, var de flesta stora, stora höjningar fastigheter. Det är 41% högre än 2018.

Så inte dåligt. Och detta år kommer att vara uppe på 2019, men jag tror inte att det kommer att öka med 41%. Jag tror mer än 20%, det finns inga särskilda minimikrav på intäkter för ett öga, en förordning A + IPO. Det handlar inte om intäkter. Det handlar om företagets övergripande attraktivitet, eller hur? Du kan ha ett företag utan intäkter just nu, men de kommer att sparka i ett fantastiskt utrymme, som en bioteknik. Och du kan ha ett företag med stora intäkter. Det är så tråkigt. Ingen med rätt sinne skulle röra vid den. Rätt? Vi hade ett företag förra året eller två år sedan som ville börsnotera, men de upplevde, du vet, en halv procent, ett årstillväxt, 1% per år, vinst, död, tråkig verksamhet, inte en riktigt bra kandidat för en börsintroduktion.

Nej nej. Listan på vår webbplats, vi är inte, vi är bara, du vet, vi är en spelare i universum för Regel A +, och vi kan citera alla sätt. Vi har gjort det på showen. Om du skickar ett e-postmeddelande till mig skickar jag mätvärdena och jag visar dig också, skickar ett dokument som beskriver mer betydande erbjudanden som vi har gjort. Men om du vill ha en kannibal, herregud, kommer det att ta lång tid och en lång ansträngning. Jag kan skicka ett kalkylark som visar dem. Förmodligen. Det är vad jag skickar dig. Jag antar, skicka mig ett mejl om att nu hur många hotellföretag som använder regel A + jag inte vet det numret. Jag vet inte det numret. Jag är ledsen. Jag vet att det görs, men jag har inget svar till dig. Stor marknad för läsk- och batteriprojekt eftersom förordning A + höll investerare bryr sig om ny miljö, eller hur? Individer bryr sig om det. Så de kommer att lägga pengarna med MIF är en investering väldigt mycket. Och jag vill göra företag som kommer att vända klimatförändringarna. Och jag vill göra företag som kommer att ha viruslösningar för oss. För min Gud, vi behöver dem. Rätt. Vacciner och andra läkemedel.

Ja. Jo, Nicola Fisker som specialfall. Jag säger inte att du aldrig ska göra omvänd fusion. Om jag sa det tidigare hade jag fel. Jag tänker i vår zon och i företag, i vår intressanta zon, om du ska göra det, se till att du vet vad du gör. Det är allt, jag försöker inte stänga av fusioner helt och hållet. Ja. Jag tror inte att vi kan ha minst 500 per investering hittills. Vi har haft företag som gör 300 upp till 600. Det är det intervallet vi har haft. Ja. Det kommer att spelas in inom en vecka. Mindre problem. Det är något som Chuck ber om att leta efter ett vanligt offentligt skal eftersom jag är en start, men vi brukade göra en reglering A + nivå en för 40 mil, men du kan inte göra 40 mil i nivå en måste vara nivå två. Och jag skulle inte använda ett skal. Detta skulle inte göra det för mig för det. Du bör själv göra en reglering A + och inte göra skaldelen. Om du vill mejla mig om det och ha en diskussion om det. Jag är glad att Nicola är snygg. Va? Jag får min 15-årige son berättade för mig att den jag investerade i den. Vem vet hur det kommer att gå innan det blir mycket surr. Titta på det prisparaply som Tesla har skapat. Det är helt häpnadsväckande. Jag var i en riskkapitalfond som investerade i Tesla. Så jag hade Tesla-lager från början sålde det dock.

Kan du samla in pengar genom att skapa en REIT? Och kan det kosta mindre än regel A +, eller så vet jag inte hur du skulle samla in pengar. Jag menar att förordning A + skulle vara det bästa sättet att få finansiering av råa räckvidd. Jag vet inte om ett sätt att samla in pengar. Jag har större nätverk. Detta Manhattan cirkulerar. Vi har, eh, 60,000 XNUMX medlemmar är mindre är inte så stort som det kan vara av två stora skäl. En är att vi inte tar för alla erbjudanden som lever på vår plattform. De går inte in på allt detta. De går inte in på allt detta för att marknadsföra ett nytt erbjudande eftersom de laddar ner. Det är okej. Om du gör ett avtal med oss ​​medan ditt erbjudande är live och tills det är klart, kommer vi aldrig att göra något för att marknadsföra ett annat erbjudande eller låta andra företag marknadsföra sig till din lista.

Rätt? Så vi rör inte heller på dem. Så, våra siffror är mycket större än jag säger hela tiden, för det finns ett stort antal som inte är redo ännu, eller hur? När dessa erbjudanden är klara och det kommer att finnas alla medlemmar som kommer att marknadsföra dem, vi respekterar våra listor och vi missbrukar dem inte. Så på det sättet, snälla att höra från oss och vi får mer värde på det, annars skulle vi göra det. Um, och vi är selektiva, eller hur? För då en hel del fler erbjudanden som vi har gjort, men jag vill inte göra det av en eller annan anledning. Vi ville inte göra dem. Så det hölls ut som hålls alla listor och mindre, men en lyckligare lista, tror jag, kan vi vara sponsor för den direkta noteringen på ett börs? Eller så behöver vi fortfarande DTC, DTC, behörighet, behövande, var som helst i en överföringsagent ändå, öh, som Computershare kommer att vara butik. Ja, alla dessa behövs. Vi behöver inte en mäklardatasponsor i sig för att göra en direkt notering. Du måste få tre marknadsförare i rad, men om företaget är varmt är det trivialt enkelt. Och det är en del av processen att hantera NASDAQ. Det är där de kommer till nytta. Tack. Okej. Ha en bra dag. Jag hoppas kunna höra från dig någon gång i tid med något övertygande, spännande företag som vi kan göra fantastiska saker med. Ha en bra dag killar. Hejdå.

DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA.