Använd kapitlen nedan för att välja den del av videon du vill titta på.
kapitel:
- Hur man optimerar insamlingsvalen i en förordning A+-ansökan
- Åsikter om Tier 1 Reg A+
- Reg A+ revisionskrav
- De viktigaste misstagen att undvika när du startar en Reg A+
- Att välja det optimala minimum per investering
- Val av advokatbyråer och revisorer
- Betalningsalternativ under kapitalanskaffning
- Marknadsföring och reklam
- Aktiekursen ändras under erbjudandet
Varning:
Innehållet i detta webbseminarium är inte och ska inte tolkas som investeringsråd. Denna information är avsedd att vara informativ och endast för allmänna ändamål.
MSC är inte en advokatbyrå, värderingstjänst, försäkringsgivare, mäklare eller avdelning III-crowdfunding-portal och vi deltar inte i några aktiviteter som kräver sådan registrering. Vi ger inte råd om investeringar. MSC strukturerar inte transaktioner. Tolk inga råd från MSC-personal som en ersättning för råd från tjänsteleverantörer inom dessa yrken.
Rod Turner
Rod Turner är grundare och VD för Manhattan Street Capital, tjänsten #1 Growth Capital för mogna startups och medelstora företag för att skaffa kapital med hjälp av regel A+. Turner har spelat en nyckelroll för att bygga framgångsrika företag inklusive Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure och mer. Han är en erfaren investerare som har byggt ett Venture Capital -företag (Irvine Ventures) och har gjort angel- och mezzanininvesteringar i företag som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves och eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, Kalifornien 92108.
DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA.
Sätt inte ett högt depositionsminimum, såvida du inte måste, om du köper en byggnad, om du ska, om du är ett enda syfte med erbjudandet är att samla in 20 miljoner dollar för att köpa ett företag. Och priset är 20 miljoner dollar och du har inget val. Höger. Men, um, problemet med att göra det är naturligtvis att du har en hel del kostnader innan du får stänga depositionen. Det blir bara väldigt negativt kassaflöde tills du stänger deposition. Vi, så där det är möjligt, um, har en nolla, ett minimum som är det som är normen, om du inte köper en tillgång. Jag hade en låg maxhöjning vid en högre maxhöjning eftersom det kan bli några trevliga överraskningar för dig, eftersom George är ditt ettårserbjudande. Som att det var lättare att samla in pengarna än du trodde, eh, eller att du har en förvärvsmöjlighet som kommit och nu kan du finansiera den enklare, eh, et cetera, et cetera. Så sätt ett högre maximum. Då behöver du, det finns ingen anledning att sätta en låg nivå, och då behöver du inte krångla med att försöka ändra det posterbjudandet, slösa inte tid med nivå ett, förmodligen 2020, vi kommer att upptäcka att 2 % av kapitalanskaffning via förordning A+ var i nivå ett, praktiskt taget ingen gör det längre. Ehm, jag ska uppehålla mig vid det. Undvik bara nivå ett,
Två år gammal, det är en obligatorisk tvåårig revision såg bara krävs om ditt företag har funnits i två år, du vet, om ditt företag har funnits i ett år, sedan ett år gammalt, är det bra. Vissa människor blir förvirrade av det. NASDAQ kräver dock att företag som listar regel A + IPO-företag som listar på NASDAQ har minst två års verksamhetshistoria. Så du vet, du har gjort något annat och sedan följa med i form av en helt ny enhet som inte har någon historik och blir offentlig på NASDAQ genom regel A + om du har en historia, det är bra för att stödja den transaktionen.
Enstaka misstag att undvika och reglering A + Jag skulle säga att de två största misstagen att undvika egentligen ett är, um, självbetjäning mycket självbetjäning, vilket inte gör det själv. Du vet, vi har denna frustrerande upplevelse då och då med företag som närmar oss oss och dessa egenskaper som de visar vem som de går igenom det som jag känner igen nu, och jag kallar dem gör det själv. Och väldigt få av dem lyckas i grund och botten. Så jag rekommenderar att du inte gör det. Använd proffs. Var bra. Var bra. Jag är partisk. Men det finns andra företag som gör det också. Jag skulle rekommendera att du arbetar med experter, inte snarare än att göra det själv. Den andra stora, stora saken att undvika är att göra en reglering A + möjlig. Du borde inte göra det eftersom det inte kommer att fungera. Du vet, om det är för svårt att förklara ditt företag kan du, om du har ett företag som är solidt, öh, och det är svårt att förklara, kan du samla in pengar via en danshallram som ger en attraktiv utdelning, helst varje månad.
Um, då är det bra, det kan vara ett bra sätt att gå. Om du kan bära det, om du är redo att göra det. Och om du kan bära den bördan, öm, kommer vissa företag att göra en reserv i några år för att kunna mot kapitalanskaffning för att betala utdelningen. Det är fallet där du har ett företag som är solidt, men tråkigt och svårt att förklara svårt för att motivera människor att investera i. Men min poäng är att det är verkligen viktigt att inte slösa bort din tid på att erbjuda det per definition. kommer inte att lyckas. Det är där vi lägger till mycket värde på förhand. Det sista vi vill göra är att hjälpa dig att göra ett erbjudande som är ganska gammal att misslyckas, eller hur? Vad är poängen? Vi handlar om att göra erbjudanden som lyckas och där investerarna firar att de, att de deltar senare. Det är allt? Det är våra två största mål. Och jag är säker på att de också är dina.
Att sätta ett högt minimum per investerat, många företag som inte har gjort en förordning A+ kommer från, du vet, det är ju högre, det lägsta beloppet, desto mer, desto bättre känns det, kanske desto mer trovärdigt är ditt företag , du vet, det känns bra att ha ett högt minimum när du handlar i reg D men i förordning A+ dynamiken när du marknadsför. Och återigen, detta är nästan alltid fallet när marknadsföring arrays till massor av människor, som de gjorde något annat. Och de ser en annons i sociala medier, som tilltalar dem. Och de hoppar in i fallskärm i några sekunder för att titta på erbjudandet. Nu måste vi snabbt visa dem att det de trodde att de skulle se, de ser, men det är övertygande och spännande att det är trovärdigt. De får göra det. De får investera i det. Och att den summa pengar som det lägsta beloppet som de måste investera är låtsaspengar för dem.
Rätt? Så om du ställer in det lägsta som ska vara per investerare, 5,000 5 dollar, är det dödens kyss. De allra flesta människor som fallskärmshoppar in, om de ser 5k de hade gått och de kommer alla tillbaka eftersom det är mer än spelpengar. De kan komma in om de var, om de hypotetiskt skulle hålla kursen, förbli involverade och gilla det, och älska det, de kan investera 200 300 senare, men vi har redan tappat deras uppmärksamhet för alltid. Så ha ett högt, ha ett lågt minimum, som 400, XNUMX, $ XNUMX, öh, för att förlora det minsta antalet engagerade investerare, och sedan investerar de och sedan övervakar de det. Och om de gillar det kommer de att investera mer. Och sedan om några månader kan de komma tillbaka från den förvaltade IRA och investera en hel del mycket mer. Och det är det som tenderar att hända.
Så det är en, jag täckte den automatiken, men Lee, den sömmen ja. Undvik stora namn, dyra advokatbyråer. Många av dem känner inte till regel A + och debiterar mycket pengar och tar lång tid. Vi vill ha människor som är experter på detta område. Vi har, det är vad vi gör. Vi är specialiserade på att vara tjänsteleverantörer som vet vad de gör och är kostnadseffektiva och tidseffektiva, undvik absolut revisorer för stora namn eftersom de kanske aldrig får göra revisionen. Vi har ett företagsplanering, en börsintroduktion i New York. NYC älskade företaget växte ett av de ovanliga företagen som växte i ett mycket snabbt klipp och mycket lönsamt. Samtidigt ser vi det inte så ofta. Och ändå var de oåterkalleligt knutna till att Deloitte gjorde sin revision. Och det fanns två icke oss enheter och en oss enhet.
Och detta företag var för litet för att Deloitte skulle kunna ta sig ur sitt eget sätt. Och de fick aldrig en revision i tid, som en enkel granskning av oss gap. Och i slutändan sa styrelsen till VD att snälla hela idén. Jag behövde det inget val. Han hade tappat trovärdigheten med sin styrelse, stora namnrevisorer mycket dyra. En annan praxis du ser i, även i mitten av intervallet, kommer revisor in och bjuder ett pris för din amerikanska gap-revision, vilket inte är teoretiskt plack, och sedan höjer priset när det är för sent för dig att byta. För om du byter till en annan revisor, gissa vad? Du måste börja om från början. De kan inte bero på ordet gjort av den person jag skrev det. Så var försiktig med granskningssidan av saker. Åh ja. Vi har fantastiska revisorer som vi rekommenderar att de inte kommer att göra den typen av saker.
Självklart är det lättare att förvänta sig att bara samla in pengar i USA. Och då är det inte så lättare, inte så mycket lättare eftersom många människor utanför USA skulle älska att investera i oss företag som de annars inte skulle komma in i. Så att utvidga din räckvidd och sedan få agenten, marknadsföringsbyrån att göra det så stort med debet- och kreditkort är inte riskfritt, särskilt kreditkort eftersom investerarna kan gå tillbaka till kreditkortsföretaget och be sina pengar tillbaka. Men det är mycket lättare för investeraren att investera när du tar det eller, och eller kreditkort. Så det är en bra sak att göra för att göra det lättare att minska marknadsföringskostnaden. Du, som jag ser på det är om du har en investerare som vill ha tillbaka pengarna och du får ge dem pengarna tillbaka, antingen pengarna tillbaka, du vill inte ha gnisslande hjul den dagen.
Ja. Det är olyckligt, men lätt för mig att säga, eller hur? Fjärrkontroll. Nej, det kommer inte allt att ske på egen hand. Det är mycket arbete involverat internt. Vi guidar dig genom relevant inlärning, särskilt frontend laddad. Hur mår vi i tid? Går bra. Um, försumma inte sociala medier. Den primära online-källan för att skaffa kapital är genom reklam på sociala medier. Det fina är att när människor gillar det, delar de dina annonser. Det är en härlig dynamik. Den dåliga nyheten är att det finns människor där ute som vill förgifta brunnen och de kommer att göra det. Och du måste förvänta dig att det kommer att vara lite tid involverad i, öh, att svara på äkta frågor i sociala medier och på erbjudande sidan, uppenbarligen. Men sociala medier är där problemet ligger eftersom det finns människor som av någon anledning vill förgifta brunnen, göra anklagelser som inte är berättigade och verkligen skapar en negativ atmosfär. Så det krävs en proaktiv, positiv, engagerad ansträngning från någon del av teamet internt för att engagera sig med dessa människor för att hantera att du inte bara kan ta bort meddelandena eftersom sek säger: Hej, vi vill marknadsföra dessa saker. Det är ett öppet forum. Om någon har en legitim kritik som måste förbli offentlig, ljuger du. Du vill ha beröm. Du vill ha aktierna. Du måste ha båda sidor av myntet.
En annan aspekt som SCC bryr sig mycket om är lika information. Så vi hjälper dig med det. Vet du, om du svarar på en fråga som är helt ny innan du svarar på den, måste du bestämma dig, vill jag svara på det här? Eftersom jag måste publicera svaret och frågan. Så alla får lika information. Så du vet, det är ett användbart filter, men det är en detalj för att komma in i mer än vad vi behöver just nu.
Du kan ändra detta. Om det är ett aktieerbjudande kan du ändra aktiekursen under strålarna. Om det är ett skuldoffer kan du ändra villkoren för erbjudandet om skuldoffer under höjningen med korrekt förberedelse, sek är mer lyhörd. De gör ett snabbare jobb med att vända Regel A + -erbjudanden än före COVID. Och jag går in i COVID ett ögonblick. Och kostnaden för marknadsföring, vårt företags erbjudanden är lägre än tidigare. COVID betydligt åtta, 10, 12% mindre än det brukade vara. Det är en mycket positiv dynamik. Det är vettigt. När du går och studerar, vad har hänt tidigare, särskilt i Kina, där de har haft mer låsta, täta aktiviteter med virus tidigare. Öh, i båda fallen uppstod det en ökad aktivitet med onlineföretag som fortsätter därefter. Och vi upplever det för gissa vad, vad gör vi? Vi tar vad som var en personlig typ av aktivitet, baserat på tegel och murbruk, och satte den online. Det går virtuellt. Och detta accelererar regel A + och andra aspekter av onlineinvestering, publikinvestering, om du vill.
DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA.