Gebruik de lijst met hoofdstukken hieronder om het deel van de video te selecteren dat u wilt bekijken.
Klik hier om het volledige webinar te bekijken.
Hoofdstukken:
- Lijst opties
- De voordelen van het noteren van uw bedrijf op een ATS Exchange
- ATS-kosten
- Voor- en nadelen van notering op een ATS
- Notering op de NASDAQ/NYSE
- Directe notering op een grote beurs
Disclaimer:
De inhoud van dit webinar is niet en mag niet worden opgevat als beleggingsadvies. Deze informatie is bedoeld ter informatie en alleen voor algemene doeleinden.
MSC is geen advocatenkantoor, taxatiedienst, verzekeraar, makelaar-dealer of titel III crowdfundingportaal en we ondernemen geen activiteiten die een dergelijke registratie vereisen. Wij geven geen advies over beleggingen. MSC structureert geen transacties. Interpreteer geen advies van MSC-personeel als vervanging voor advies van dienstverleners in deze beroepen.
(1).jpg)
Rod Turner
Rod Turner is de oprichter en CEO van Manhattan Street Capital, de #1 Growth Capital-service voor volwassen startups en middelgrote bedrijven om kapitaal aan te trekken met behulp van Regulation A+. Turner heeft een sleutelrol gespeeld bij het opbouwen van succesvolle bedrijven, waaronder Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure en meer. Hij is een ervaren investeerder die een Venture Capital-bedrijf (Irvine Ventures) heeft opgebouwd en angel- en mezzanine-investeringen heeft gedaan in bedrijven zoals Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves en eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
DEZE TEKSTTRANSCRIPT BEVAT FOUTEN DIE ZIJN VEROORZAAKT DOOR DE TOESPRAAK NAAR TEKSTCONVERSIESOFTWARE DIE WE GEBRUIKEN. HANG NIET AF VAN DE TEKST OM NAUWKEURIG TE ZIJN. BEKIJK DE RELEVANTE ONDERDELEN VAN DE VIDEO OM ERVOOR TE ZORGEN DAT U GOED OP DE HOOGTE BENT. HANG NIET AF VAN DEZE TEKSTTRANSCRIPTIE OM NAUWKEURIG OF REFLECTEREND TE ZIJN VOOR DE VERKLARINGEN OF DE BEDOELING VAN DE PRESENTATOREN.
Lijstopties dan. Ik heb een paar van deze items aangeraakt. Ten eerste hoef je de meerderheid van de bedrijven die reggae-plussers aanbieden niet op te sommen. Ten tweede, laten we eens kijken naar de stapel die u op een alternatief handelssysteem kunt noteren. Als u naar de Manhattan Street Capital-website gaat, ziet u achter mij in de rechterbovenhoek een zoekvak. En als u ATS in dat zoekvak typt, ziet u onze inhoud waarin alternatieve handelssystemen worden beschreven. Hoe dan ook, ATS is wat ik heb gezegd, het is een eenvoudigere methode van notering. Het is een nieuw soort beurs waarbij makelaars en effectenmakelaars de extra aangiften mogen doen om een ats te worden, een alternatief handelssysteem. En er is een grote verscheidenheid, er bestaan er nu waarschijnlijk 30. Er zijn er te veel, zoals het geval is met nieuwe dingen, toch? Maar dat zal in de loop van de tijd wel verdwijnen.
U kunt zelfs een ATS met een privélabel krijgen die u alleen voor uw investeerders in uw bedrijf zou gebruiken. Om niet te zeggen dat dat goedkoop is, de manier waarop het niveau van integratie dat je zou gebruiken, enzovoort, het duurder zal maken. Maar het punt is dat er ATS'en bestaan en dat jij dezelfde auditvereisten hebt als je reggae. Plus doet al één keer per jaar een Amerikaanse gap-audit, in hoofdzaak zesmaandelijks financiële managementgegevens. En als je eenmaal genoeg geld hebt ingezameld en voldoende liquiditeit hebt om aan hun eisen te voldoen, variëren hun vereisten en hun vereisten, afhankelijk van met welke ATS je praat, dan kun je je verkoop en je aandelen daar vermelden, je moet nog steeds een aanvraag indienen bij de staten voor wederverkoop op de secundaire markt. Het kost dus ongeveer $ 10,000 per jaar om dat te doen. En ik zou zeggen dat verschillende ATS verschillende vergoedingsstructuren in rekening brengen, waarvan sommige efficiënter zijn in handelskosten, enzovoort.
Maar u kunt ongeveer $ 10,000 aan listingkosten krijgen en ongeveer $ 10,000 per jaar om op een ats vermeld te blijven. Je kunt natuurlijk meer betalen, maar ik weet wel dat er een aantal zijn die het rond die prijs doen. Het grote voordeel, het nadeel van deze ATS's is dus dat geen van hen een enorme liquiditeit heeft en dat je geen waanzinnig hoge waarderingen krijgt. Dat is natuurlijk de keerzijde: eenvoudig en begrijpelijk. Het voordeel hiervan is echter dat effectenmakelaars, anders dan op de OTC-markten en op NASDAQ en nyse, geen naakte shorts mogen maken. Het management zal dus veel minder tijd besteden aan het zich zorgen maken over het verdedigen van de aandelenkoers als je op een ats zit. U verschaft dus liquiditeit aan uw investeerders, en als u doorgaat met het inzamelen van geld via een reggae plus terwijl u genoteerd staat op een ats, wat een goede zaak is om te doen, dan brengt u met uw marketing een prijs op de markt tot stand.
En uiteraard is het dan aan u om samen met het bedrijf resultaten te boeken, goede resultaten te boeken en voldoende te communiceren met uw investeerders. Je kunt in een reggae zitten, en wat de SCC betreft, je kunt in Canada noteren, je kunt internationaal noteren. En weet je, Azië heeft het aantal beurzen waarop je een notering kunt plaatsen, en dat geldt ook voor Europa. Dus dat is nog een optie om te overwegen. De SEC negeert deze liquiditeitsopties zolang uw bedrijf zich legitiem gedraagt en volgens de regels die die markten opleggen, u daar een lijst mag maken. Maar dat helpt ons uiteraard niet. Beleggers helpen meestal, of ik zou zeggen, niet echt duidelijk. Het helpt ons beleggers niet. U kunt een beursintroductie uitvoeren via onderschreven steun aan de NASDAQ of de NYSE, waar de markt op dit moment duidelijk niet zo enthousiast is, is, is, over beursintroducties van welke aard dan ook, toch?
We zullen de komende kwartalen dus niet te veel beursintroducties zien als de markt zich bevindt, in de staat waarin deze zich momenteel bevindt. Maar als de markt zo warm is dat verzekeraars willen spelen, kun je beursintroducties uitvoeren op de belangrijkste beurzen in reggae plus Jing, de reggae Plus. Het is niet iets dat je daarna mag doen. Zodra u genoeg geld heeft ingezameld bij voldoende investeerders om in aanmerking te komen, kunt u uw Reggae Plus nemen en deze omzetten in een beursintroductie op die grote beurzen. Dat is niet nodig, je hebt twee opties. Dat kan via, het laatste deel kun je via verzekeraars doen. Dus laten we zeggen dat u al 16 miljoen online heeft opgehaald met uw Reg Plus, en nu u op de lijst wilt komen, is dat waarschijnlijk genoeg geld, ervan uitgaande dat uw burn-rate niet buitensporig is bij voldoende investeerders om op de lijst te zetten. Dus 400 is een goed aantal om mee te beginnen, maar normaal gesproken zit je met 16 miljoen, je hebt veel meer dan 400 investeerders, en dan wil je nog capaciteit over hebben om de verzekeraars geld te laten verdienen. rechts?
Je moet ze de ruimte geven om in hun levensonderhoud te voorzien, om hun rekeningen te betalen. En door dat te doen, laten we zeggen dat jij, jij, je hen nog eens 10 miljoen geeft om uit te gaan en het IPO-gedeelte op te halen in hun onderschreven deel, waar ze naar hun makelaar-dealer-syndicaat gaan en dat extra geld ophalen, en dan noteer je. Maar u kunt ook een directe vermelding maken. En een directe vermelding is waar u bent. Je hebt het geld al opgehaald, je hebt al genoeg investeerders, je hebt al genoeg geld op de bank en je hebt voldaan aan de andere noteringsvereisten op Nasdaq. Als je achttien maanden vooruitkijkt, zul je niet zonder geld komen te zitten. Je wilt niet dat bedrijven op de lijst verschijnen waarvan de kans groot is dat ze binnen een dergelijk tijdsbestek om voor de hand liggende redenen zonder geld zullen komen te zitten. Dus zolang u aan deze noteringsvereisten voldoet, kunt u een directe notering op de grote beurzen uitvoeren zonder de hulp van een broker-dealer of zelfs een, of een underwriter of zelfs een broker-dealer.
Dus dat is een mooi, mooi ding. Wat ik daar leuk aan vind, is dat het veel goedkoper is. U kunt dit zelfs doen als de verzekeraars niet willen spelen. Dus je hoort deze zin, ik heb hem door de jaren heen vaak gehoord: het IPO-venster is gesloten, toch? En dat betekent dat je geen beursintroducties kunt doen tenzij je weet dat het de nieuwste startup is van iemand als Elon Musk. Je krijgt er een paar, maar heel, heel weinig. Dus wat betekent dat in die context? Het betekent niet dat de SEC Nee, nee, we gaan geen registratieverklaringen of reggae plus beursintroducties meer toestaan. Nee, nee, nee, dat doen ze niet. Ze beoordelen de waarde van de zaak niet. Ze zeggen niet: Nee, je bent niet goed genoeg. Je moet dat bedrijf niet op de markt brengen. Het zijn de verzekeraars die nee zeggen, omdat het volgens hen niet gaat werken, het is hun tijd niet waard.
Ze zullen te hard moeten werken om het geld bijeen te krijgen om jouw bedrijf op de markt te brengen. Zij zijn degenen die de deur sluiten. Dus als u al genoeg geld heeft opgehaald bij voldoende investeerders en aan de overige vereisten voldoet, kunt u een directe notering doen. Er is er een die is gedaan via reggae en een bedrijf genaamd Atlas, en hun ticketsymbool is een MV, ze staan op de nasdaq, ze zijn begin oktober naar de beurs gegaan toen ze openbaar waren, hun aanbod was een directe openbare notering. Het was geen IP of een directe openbare vermelding, toch? Dus ik gaf ze, ik gaf ze wat advies bij hun voorbereidingen om hun directe notering te doen. Ik ben dus goed op de hoogte en wij weten ook goed hoe directe vermeldingen werken, omdat we ons al een tijdje voorbereiden om onze klanten te helpen met het maken van directe vermeldingen. Ik zie het als een prachtige kans omdat het de kosten aanzienlijk verlaagt.
En nogmaals, het kan, als het bedrijf sterk genoeg is en de marketingvoorwaarts sterk genoeg is, als de interesse van investeerders bestaat dat je het geld al hebt opgehaald, dan kun je een notering op de Nasdaq krijgen. Je moet er natuurlijk wel voor zorgen dat je voorbereid bent op de ontberingen die gepaard gaan met het zijn van een beursgenoteerd bedrijf op een grote beurs. Maar de mogelijkheid om het op deze manier te doen, weet je, er is in totaal niet een groot aantal directe noteringen geweest via de NASDAQ of de NYs E, maar degenen die tot nu toe zijn gegaan, bijna allemaal Het zijn veel grotere bedrijven geweest en ze betrekken meestal verzekeraars dat ze minder betaalden, dus ze verdienden geen enorme besparingen omdat het een nieuwe ruimte is, het is een nieuw gebied.
DEZE TEKSTTRANSCRIPT BEVAT FOUTEN DIE ZIJN VEROORZAAKT DOOR DE TOESPRAAK NAAR TEKSTCONVERSIESOFTWARE DIE WE GEBRUIKEN. HANG NIET AF VAN DE TEKST OM NAUWKEURIG TE ZIJN. BEKIJK DE RELEVANTE ONDERDELEN VAN DE VIDEO OM ERVOOR TE ZORGEN DAT U GOED OP DE HOOGTE BENT. HANG NIET AF VAN DEZE TEKSTTRANSCRIPTIE OM NAUWKEURIG OF REFLECTEREND TE ZIJN VOOR DE VERKLARINGEN OF DE BEDOELING VAN DE PRESENTATOREN.
