1년 2021월 4.15일부로 BiologX 주가는 주당 $4.25에서 주당 $20로 변경되었습니다. 규정 A에 따라 SEC에 제출하는 서류를 수정하지 않고도 주가를 최대 XNUMX%까지 올릴 수 있습니다.
현재
업데이트
수십 년 동안 제약 회사는 인슐린 및 기타 약물의 치솟는 가격이 혁신의 직접적인 결과라고 주장해 왔습니다.
올해 초 미국 하원은 의약품 수익의 얼마를 연구 개발에 사용하는지 확인하기 위한 조사에 착수했습니다. XNUMX월에 발표된 그들의 약가 조사 보고서는 Big Pharma가 수년 동안 우리를 팔려고 했던 것과는 훨씬 다른 이야기를 들려줍니다.
자사주 매입 및 배당금
보고서에 따르면 세계 상위 14개 제약 회사 중 XNUMX개가 R&D보다 투자자를 위한 자사주 매입 및 배당금에 더 많이 지출합니다.
그 2016개 회사 중 하나인 Novo Nordisk는 2020년에서 XNUMX년 사이에 매년 R&D보다 자사주 매입과 배당금에 두 배 이상을 지출했습니다.
전반적으로 조사한 14개 기업은 R&D보다 자사주 매입과 배당금에 평균 10% 더 많은 비용을 지출했습니다. Eli Lilly를 포함한 미국 기반 회사는 R&D보다 자사주 매입 및 배당금에 평균 24% 더 많은 비용을 지출하여 최악의 범죄자였습니다.
임원 보상
경영진 보상 패키지는 조사에서 평가된 14개 회사의 지출 습관의 또 다른 큰 부분을 차지했습니다.
이러한 보상 패키지는 모두 3.2년에서 14년 사이에 연평균 2016%씩 증가하여 총 2020억 달러가 넘었습니다. 이러한 회사의 대부분은 수백만 명의 미국인이 의존하는 약의 가격을 인상하는 동시에 경영진 보상을 인상했습니다.
보고서에서 평가된 XNUMX개의 인슐린 생산업체 중 Eli Lilly가 XNUMX년 동안 임원 보상 패키지에서 가장 많은 금액을 지불했으며 나머지 XNUMX개 회사는 크게 뒤처지지 않았습니다.
- 엘리 릴리 - $234,000,000
- 노보 노르디스크 - $129,000,000
- 사노피 - $63,000,000
어떤 경우에는 조사에서 임원들에게 지급된 보너스가 브랜드 약품의 가격 인상의 직접적인 결과인 것으로 나타났습니다. 이러한 증가가 이루어지지 않았다면 회사는 경영진이 보너스 목표를 달성하는 데 필요한 이익 목표에 도달하지 못했을 것입니다.
연구 및 개발
모든 회사가 연구 개발에 상당한 금액을 투자했지만 조사 결과 이 투자의 대부분이 제네릭 및 바이오시밀러 경쟁을 억제하는 데 사용된 것으로 나타났습니다. 이는 제약회사가 지출하는 비용의 대부분이 혁신을 촉진하는 데 사용된다는 주장과 극명한 대조를 이룬다.
추가 특허를 확보하고 소송을 진행하는 것은 이러한 회사가 특정 유형의 약물에 대한 독점을 계속하기 위해 R&D 자금을 지출하는 방법 중 일부일 뿐입니다. 사실 돈이 더 많다. 오래된 제품에 특허를 내기 위해 지출 현재 개발 중인 혁신적인 제품보다
이것은 우리에게 무엇을 말합니까?
미국 하원 의약품 가격 조사는 인슐린 가격이 혁신으로 인해 급등한 것이 아니라는 점을 분명히 합니다. 그리고 실제로 신제품에 대한 투자는 이러한 기업의 전체 지출에서 차지하는 비중이 매우 적습니다.
이 회사들이 보는 이익의 대부분은 자사주 매입과 배당금으로 곧바로 이어집니다. 나머지는 시장 내 경쟁을 억제하고 생명을 구하는 약의 가격을 불필요하게 인상한 경영진에 대한 천문학적 보상 패키지를 지불하는 데 사용됩니다.
특허는 혁신에 중요합니다. 그들은 경쟁이 시장에 진입하기 전에 발명가가 자신의 작업에 대해 적절한 보상을 받을 수 있도록 하는 보호 장치 역할을 합니다. 이 기간은 제품에 따라 다르지만 최대 20년까지 지속될 수 있습니다.
그러나 특허는 혁신을 억제하고 독점을 만드는 데 사용될 수도 있습니다.
이것의 가장 눈에 띄는 예 중 하나는 인슐린 시장에서 찾을 수 있습니다. 여기에서 대기업은 특허 에버그리닝(patent Evergreening)이라는 프로세스에 참여하여 하나의 특허가 적용되는 최대 기간 동안 인슐린을 보호할 수 있습니다.
에 따라 아이맥 조사보고서, 특허 에버그린은 오늘날 인슐린 가격 위기의 주요 원인입니다.
“오늘날 제약사들은 수십 또는 수백 개의 특허를 출원하고 있어 보호 기간이 거의 두 배에 달하고 경쟁을 차단하며 더 저렴한 버전의 의약품을 시장에서 퇴출시키고 있습니다. '에버그리닝(evergreening)'이라고 알려진 이 남용 행위, 또는 제약회사가 점진적 혁신 및 개선으로 시장에 내놓는 것은 미국 약가 위기의 핵심입니다.”
이들 대기업은 인슐린 제품에 작은 변화를 주어 새로운 특허를 신청하여 제품의 보호 기간을 무기한 연장할 수 있습니다.
인슐린 세계에서 Lantus는 특허 상록화의 가장 큰 위반자 중 하나입니다. 2000년부터 출시된 이 제품은 새로운 특허 덕분에 현재 37년 동안 보호받고 있다.
Lantus를 소유한 회사인 Sanofi는 70년 이후 이 약에 대한 2000개 이상의 특허를 출원했습니다. 이 중 미국 정부는 49개를 승인하여 Sanofi가 이 생명을 구하는 약의 가격을 최소 2037.
114년과 2012년 사이에 란투스의 가격이 2018%나 뛰었다는 점을 감안하면 특허가 소진될 때까지 비용이 얼마나 들지는 상상조차 할 수 없다. 그들이 할 것이라고 가정합니다.
13년 2021월 4.10일부로 BiologX 주가는 주당 $4.15에서 주당 $20로 변경되었습니다. 규정 A에 따라 SEC에 제출하는 서류를 수정하지 않고도 주가를 최대 XNUMX%까지 올릴 수 있습니다.
미국 의료 시스템의 문제는 복잡하고 광범위합니다. 당뇨병 환자 1명 중 4명이 강제로 약을 배급받을 정도로 인슐린 비용을 상승시킨 문제에 대해서도 마찬가지입니다.
인슐린의 높은 비용을 설명하는 최고의 기사 중 하나는 Mayo Clinic Proceedings 2019 인치
이 기사에 따르면 인슐린 가격이 지난 1000년 동안 20% 이상 상승한 XNUMX가지 이유가 있습니다.
1. 인슐린의 고객 기반은 이 생명을 구하는 약에 대해 얼마든지 지불할 의향이 있는 취약한 인구입니다. 이 사실은 여기에 나열된 다른 이유, 특히 시장 경쟁의 부족으로 인해 발생하는 합병증과 결합되어 이러한 취약한 사람들이 죽어도 살아남는 탐욕으로 이어졌습니다.
2. 수십 년 동안 존재해 온 인슐린 시장에 사실상 독점이 존재합니다. 기사에 따르면: 미국의 인슐린 가격 책정은 자유 시장의 정반대의 결과입니다. 즉, 시장 진입 및 수입에 대한 규제 및 법적 제한을 이용하여 가격을 마음대로 인상할 수 있는 인명 구조 제품에 대한 독점 확대 . 현재 미국에서 인슐린 판매 허가를 받은 회사는 XNUMX개사뿐이다.
3. 특허 남용 및 상록수. 아무리 경미하거나 사소하더라도 인슐린 공식에 대한 모든 변경은 특허 연장을 초래합니다. 여기에 아날로그 인슐린이 여러 특허(Lantus는 현재 70개)에 의해 보호될 수 있고 쉽게 복제할 수 없고 더 적은 비용으로 판매될 수 있는 약이 된다는 사실을 추가합니다.
4. 바이오시밀러 시장 진입 장벽. 최근 몇 년 동안 의회의 개입과 FDA 지원 덕분에 개선되었지만 바이오시밀러 인슐린을 시장에 출시하는 것은 항상 매우 어려웠습니다. 특허 남용, 대기업의 경솔한 소송, 보장 범위 확보의 어려움이 바이오시밀러 의약품이 역사적으로 추구되지 않은 주요 이유입니다.
5. 시장 가격을 상당히 통제하는 PBM 및 중개인. 약국 혜택 관리자는 의약품을 복용하고 도매업자와 약국에 판매할 책임이 있습니다. 이 중개인은 시장에 대한 실질적인 권력과 많은 고객의 상충되는 이해 관계를 사용하여 이익을 줄입니다. 그 결과 매우 짧은 기간 동안 인슐린 가격이 크게 상승합니다.
6. 제약회사의 로비력. Big Three는 위에 설명된 문제에 대한 실제 솔루션을 구현하려는 정부의 시도를 저지하기 위해 매년 로비와 광고에 막대한 돈을 지출합니다. 가장 최근에 이 회사들은 값싼 PR 움직임으로 자체 제품의 "승인된 제네릭"을 만드는 데 착수했습니다. 불행히도, 이러한 더 저렴한 제품은 의도적으로 널리 배포되지 않고 매달 구매되는 인슐린의 아주 작은 비율을 차지합니다.
인슐린 생산 분야에 새로운 용어가 떠돌고 있습니다. 바로 승인된 제네릭입니다. 바이오시밀러에 대한 기사를 읽으면 인슐린과 같은 생물학적 의약품에 제네릭이 없다는 것을 이미 알고 있습니다.
그렇다면 승인된 제네릭 인슐린은 도대체 무엇일까요?
대답은 확실히 당신이 기대하는 것이 아닙니다.
FDA에 따르면 현재 미국에서 사용할 수 있는 XNUMX개의 인슐린이 FDA에서 승인한 제네릭으로 간주됩니다. 헬스 라인.
첫 번째는 Eli Lilly가 Humalog의 저가 버전으로 만든 인슐린 리스프로입니다. 문제? 인슐린 리스프로 IS 휴마로그. 두 제품은 라벨과 이름을 제외하고는 동일합니다.
다른 두 개의 승인된 제네릭은 Novo Nordisk에서 만듭니다. 인슐린 아스파트(Insulin aspart)는 베스트셀러인 NovoLog의 승인된 제네릭입니다. 그리고 인슐린 아스파트 믹스는 70/30 믹스의 제네릭입니다. 두 제품 모두 제네릭으로 만들어진 인슐린과 동일합니다.
그렇다면 공인 제네릭 인슐린이란 무엇입니까? 브랜드 이름과 완전히 같지만 다른 레이블, 다른 이름 및 (약간) 낮은 가격표가 있습니다.
이 답변은 더 많은 질문을 생성합니다. 하나, 같은 방법으로 같은 인슐린을 만들어 더 싸게 팔 수 있다면 그냥 상품명 인슐린 가격을 낮추면 되지 않겠습니까? 그리고 더 중요한 것은, 왜 회사들은 최고 판매 인슐린의 저렴한 버전을 만들까요?
답: 의회가 인슐린 가격 인하를 요구하고 있기 때문입니다. 대형 인슐린 회사는 저렴한 인슐린 옵션을 제공함으로써 이러한 요구에 대응함으로써 의회를 달래고 가격 상한 법안 통과와 같은 보다 극단적인 조치를 취하는 것을 피할 수 있습니다.
그러나 사실 허가된 제네릭은 어떤 것에도 답이 되지 않습니다. 그들은 PR 스턴트에 지나지 않습니다.
이 저렴한 인슐린의 유통과 공급은 그것을 만드는 회사에 의해 100% 통제됩니다. 그리고 그 회사들은 제네릭이 동일하고 더 비싼 제품을 능가하지 못하게 하는 데 기득권이 있습니다.
처방 가능 여부 분석 8년에 채워진 Humalog 처방의 2019%만이 제네릭 인슐린 리스프로로 채워졌고 제네릭이 전국 약국에서 널리 이용되거나 광고되지 않았다는 것을 발견했습니다.
한편, 유명 브랜드 인슐린의 가격은 계속 상승하고 있으며 XNUMX대 인슐린 제조사의 이익은 계속해서 기록을 경신하고 있습니다.
저비용 인슐린에 대한 수요는 기존 채널과 환자 직접 온라인 약국(예: GoodRx et al) 모두를 통해 상당할 것으로 예상합니다. 역사적으로 저렴한 제네릭은 약 50년 내에 브랜드 시장의 80% - 3%를 차지합니다. PBM이 시도할 수 있는 방해 요소와 상관없이 도입을 중단합니다. 분석에 따르면 환자는 안전하고 효과적인 고품질 저비용 약물을 찾고 요구할 것입니다.
나는이 질문이 XNUMX 개월 이상 게시되었으며 답변이 없다는 것을 알았습니다. 나는 외환에 투자했고 내 투자와 그것이 어떻게 성장했는지 볼 수 있었고 여기서는 그것을 볼 수 없었습니다. 제가 여기 자주 와서 둘러보지 않아서 그런 것 같기도 하고 시간이 흐를수록 그런 건 본 적이 없어서 그냥 일반적인 정보일 뿐입니다. 나는 사기 때문에 이것이 지겹고 사람들이 인슐린이 필요하고 내 가족이 당뇨병을 앓고 있다는 것을 알기 때문에 더 많은 투자를 하지 못하게 됩니다. 내가 투자한 이후로 회사가 대중에게 어떤 성과를 내고 있는지 모르기 때문에 더 많은 투자를 할 수 없습니다. 그들은 언제 그 질문에 답할 것입니까? 나는 그것을 두 번 찾으려고 시도했지만 yahoo에서 biologix만 찾았지만 biologx는 찾지 못했습니다.
제안 서큘러
제공 자료에는 다른 사물, 회사, 비즈니스 계획 및 전략, 해당 산업과 관련된 미래 예측 진술 및 정보가 포함될 수 있습니다. 이러한 미래 예측 진술은 회사 경영진이 현재 이용할 수있는 정보에 대한 믿음, 가정 및 정보를 기반으로합니다. 제안 자료에서 사용되는 경우 "예상", "프로젝트", "믿음", "예상", "의도", "예측"및 유사한 표현은 미래 예측 진술을 식별하기위한 것입니다. 이러한 진술은 미래의 사건과 관련하여 경영진의 현재 견해를 반영하며 회사의 실제 결과를 미래 예측 진술에 포함 된 것과 다른 물질로 만들 수있는 위험 및 불확실성의 영향을받습니다. 투자자는 이러한 미래 예측 진술에 과도하게 의존하지 않도록주의를 기울여야합니다.이 진술은 작성된 날짜를 기준으로 한 것입니다. 회사는 해당 날짜 이후의 사건이나 상황을 반영하거나 예상치 못한 사건의 발생을 반영하기 위해 이러한 미래 예측 진술을 수정하거나 업데이트 할 의무가 없습니다.
이 헌금에 관한 진술서는 증권 거래위원회에 접수되었습니다. 증권 거래위원회 (SEC)는 증권 거래소가 증권 거래법에 명시된 증권의 매매를 할 수 있다고 규정 한 진술서를 공인 받았습니다. SEC는 허락을 받았거나 허락을 받았거나 허락 서의 정보의 정확성 또는 완전성에 합격 한 것을 의미하지는 않습니다. 다음과 같은 내용의 서약서에 해당하는 서기의 복사본을 얻을 수 있습니다 :
https://www.manhattanstreetcapital.com/offering-circular/25008
투자하기 전에 제안서의 내용을 읽어야합니다.
코멘트