Bruk kapittellisten nedenfor for å velge delen av videoen du vil se.
Kapitler:
- Hvordan optimalisere innsamlingsvalgene i en forordning A+-arkivering
- Meninger om Tier 1 Reg A+
- Reg A+ revisjonskrav
- De viktigste feilene å unngå når du starter en Reg A+
- Velge det optimale minimum per investering
- Valg av advokatfirmaer og revisorer
- Betalingsmuligheter under kapitalinnhenting
- Markedsføring og reklame
- Aksjekursendringer under tilbudet
Ansvarsfraskrivelse:
Innholdet i dette webinaret er ikke og skal ikke tolkes som investeringsråd. Denne informasjonen er ment å være informativ og kun for generelle formål.
MSC er ikke et advokatfirma, verdsettelsestjeneste, forsikringsselskap, meglerforhandler eller crowdfunding portal Tittel III, og vi deltar ikke i aktiviteter som krever slik registrering. Vi gir ikke råd om investeringer. MSC strukturerer ikke transaksjoner. Ikke tolk noen råd fra MSC-ansatte som erstatning for råd fra tjenesteleverandører i disse yrkene.
Rod Turner
Rod Turner er grunnlegger og administrerende direktør for Manhattan Street Capital, #1 Growth Capital-tjenesten for modne oppstart og mellomstore selskaper for å skaffe kapital ved hjelp av regel A+. Turner har spilt en nøkkelrolle i å bygge vellykkede selskaper, inkludert Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure og mer. Han er en erfaren investor som har bygget en Venture Capital -virksomhet (Irvine Ventures) og har gjort engelske og mezzanininvesteringer i selskaper som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves og eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene.
Ikke sett et høyt deponeringsminimum, med mindre du må, hvis du kjøper en bygning, hvis du skal, hvis det eneste formålet med tilbudet er å samle inn 20 millioner dollar for å kjøpe et selskap. Og prisen er 20 millioner dollar, og du har ikke noe valg. Ikke sant. Men, um, problemet med å gjøre det, er selvfølgelig at du har mye utgifter før du får lukket deponering. Det blir bare veldig negativ kontantstrøm til du lukker deponering. Vi, så der det er mulig, um, har en null, et minimum som er det som er normen, med mindre du kjøper en eiendel. Jeg hadde en lav maksimal høyning ved en høyere maksimal høyning fordi det kunne være noen hyggelige overraskelser for deg, da George er ditt ettårstilbud. Som om det var lettere å skaffe pengene enn du trodde, eh, eller at du har en oppkjøpsmulighet som har kommet og nå kan du finansiere den lettere, eh, et cetera, et cetera. Så sett et høyere maksimum. Da trenger du, det er ingen grunn til å sette en lav en, og da trenger du ikke å bry deg med å prøve å endre det posttilbudet, ikke kast bort tid med lag én, sannsynligvis i 2020, vil vi finne at 2 % av kapitalinnhenting via forskrift A+ var i lag én, praktisk talt ingen gjør det lenger. Um, jeg skal dvele ved det. Bare unngå lag én,
To år gammel, det er en påkrevd toårig revisjonssag som bare kreves hvis selskapet ditt har eksistert i to år, vet du, hvis selskapet ditt har eksistert i ett år, så ett år gammelt, er det greit. Noen mennesker blir forvirret av det. NASDAQ krever at selskaper som viser børsnotering av regel A + børsnoteringer på NASDAQ har minst to års driftshistorie. Så du vet at du liksom har gjort noe annet og så kommer i form av en helt ny enhet som ikke har noen historie og blir offentlig på NASDAQ etter regel A + hvis du har en historie, det er en god ting å støtte den transaksjonen.
Enkelt feil å unngå og Regulering A + Jeg vil si at de to største feilene for å unngå virkelig en er, um, selvbetjening veldig selvbetjent, som ikke gjør det selv. Du vet, vi har denne frustrerende opplevelsen fra tid til annen med selskaper som nærmer seg oss og disse egenskapene som de viser hvem som de går gjennom det som jeg kjenner igjen nå, og jeg kaller dem for å gjøre det selv. Og de færreste av dem ender med å lykkes i utgangspunktet. Så jeg anbefaler ikke å gjøre det. Bruk profesjonelle. Var gode. Vi er flotte. Jeg er partisk. Men det er andre selskaper der ute som gjør dette også. Jeg vil anbefale at du jobber med eksperter, ikke heller enn å gjøre det selv. Den andre store, store tingen å unngå er å gjøre en regulering A + mulig. Du burde ikke gjøre det fordi det ikke kommer til å fungere. Du vet, hvis det er for vanskelig å forklare virksomheten din, kan du, hvis du har et selskap som er solid, uh, og som er vanskelig å forklare, så kan du skaffe penger via en dancehall-ramme som betaler et attraktivt utbytte, helst månedlig.
Um, da er det en god, kan være en god vei å gå. Hvis du kan bære det, hvis du er klar til å gjøre det. Og hvis du kan bære den byrden, noen selskaper vil gjøre en reserve i noen år for å være i stand til å øke kapitalen for å betale utbyttet. Det er tilfellet der du har et selskap som er solid, men kjedelig og vanskelig å forklare for å motivere folk til å investere i. Men poenget mitt er at det er veldig viktig å ikke kaste bort tiden din på å tilby et tilbud som per definisjon, kommer ikke til å lykkes. Det er der vi gir mye verdi på forhånd. Det siste vi vil gjøre er å hjelpe deg med å tilby et tilbud som er ganske gammel å mislykkes, ikke sant? Hva er poenget? Vi handler om å tilby tilbud som lykkes, og hvor investorene vil feire at de deltar senere. Det er det? Det er de to største målene våre. Og jeg er sikker på at de også er dine.
Hvis du setter et høyt minimum per investert, kommer mange selskaper som ikke har gjort en forskrift A+ fra, du vet, det er jo høyere, minimumsbeløpet, jo mer, jo bedre føles det, kanskje jo mer troverdig er bedriften din. , du vet, det føles bra å ha et høyt minimum når du handler i reg D, men i regel A+ er det dynamikken når du markedsfører. Og igjen, dette er nesten alltid tilfellet der markedsføringsarrayer til mange mennesker, som de gjorde noe annet. Og de ser en annonse i sosiale medier, som appellerer til dem. Og de hopper i fallskjerm i noen sekunder for å se på tilbudet. Nå må vi raskt vise dem at det de trodde de skulle se, de ser, men det er overbevisende og spennende at det er troverdig. De har lov til å gjøre det. De har lov til å investere i det. Og at mengden penger som minimumsbeløpet de må investere er lekepenger for dem.
Ikke sant? Så hvis du setter maksimumsnivået som skal være per investor, $ 5,000, er det dødskyset. De aller fleste mennesker som fallskjerm faller inn, hvis de ser 5k de hadde gått, og de kommer alle tilbake fordi det er mer enn lekepenger. De kan komme inn hvis de var, hvis de hypotetisk skulle holde kurset, holde seg involvert og like det, og elske det, de kan investere 5 200 senere, men vi har allerede mistet oppmerksomheten deres for alltid. Så ha en høy, ha et lavt minimum, som 300, 400, $ XNUMX, øh, for å miste minimum antall engasjerte investorer, og så vil de investere og så vil de overvåke det. Og hvis de liker det, vil de investere mer. Og om noen måneder kan de komme tilbake fra den administrerte IRA og investere mye mer. Og det er det som pleier å skje.
Så det er en, jeg dekket den automatiske, men Lee, den sømmen ja. Unngå store navn, dyre advokatfirmaer. Mange av dem kjenner ikke til regel A + og kostet mye penger og tar lang tid. Vi vil ha folk som er eksperter i dette rommet. Vi har, det er det vi gjør. Vi er spesialister på å være tjenesteleverandører som vet hva de gjør og er kostnadseffektive og tidseffektive. Unngå absolutt revisor for store navn fordi de kanskje aldri får tilsynet gjort. Vi har ett selskap som planlegger, en børsnotering i New York. NYC elsket at selskapet vokste et av de uvanlige selskapene som vokste i et veldig raskt klipp og svært lønnsomt. Samtidig ser vi det ikke veldig ofte. Og likevel var de irreversibelt knyttet til at Deloitte gjorde revisjonen. Og det var to ikke oss-enheter og en oss-enhet.
Og dette selskapet var for lite til at Deloitte kunne komme seg ut av sin egen måte. Og de fikk aldri utført en revisjon i tide, som en enkel us-gap-revisjon. Og til slutt ba styret administrerende direktør om å snakke hele ideen. Jeg trengte det ikke noe valg. Han hadde mistet troverdigheten med sitt styre, store navn revisorer veldig dyre. En annen praksis du ser i, selv i mellomklassen, kommer revisors inn og byr på en pris for ditt amerikanske gap-revisjon, som ikke er teorier teoretisk, og deretter øker prisen når det er for sent for deg å bytte. For hvis du bytter til en annen revisor, gjett hva? Du må begynne på nytt. De kan ikke stole på ordet gjort av personen jeg skrev det. Så vær forsiktig med revisjonssiden av ting. Å ja. Vi har gode revisorer som vi anbefaler at de ikke kommer til å gjøre den slags ting.
Åpenbart er det enklere å forvente å bare skaffe penger i USA. Og da er det ikke så lettere, ikke så mye lettere fordi mange mennesker utenfor USA vil gjerne investere i oss selskaper som de ellers ikke kommer inn i. Så utvide rekkevidden og deretter få agenten, markedsføringsbyrået til å gjøre det så stort ved hjelp av debet- og kredittkort er ikke risikofritt, spesielt kredittkort fordi investorene kan gå tilbake til kredittkortselskapet og be pengene sine tilbake. Men det er mye lettere for investoren å investere når du tar det eller, og eller kredittkort. Så det er en god ting å gjøre for å gjøre det lettere å redusere markedsføringskostnadene. Du, slik jeg ser på det, er at hvis du fikk en investor som vil ha pengene tilbake, og du har lov til å gi dem pengene tilbake, enten pengene tilbake, vil du ikke ha knirkende hjul den dagen.
Ja. Det er ulykkelig, men lett for meg å si, ikke sant? Fjernkontroll. Nei, alt kommer ikke til å skje alene. Det er mye arbeid involvert internt. Vi veileder deg gjennom relevant læring, spesielt frontend lastet. Hvordan har vi det i tide? Har det bra. Um, ikke forsøm sosiale medier. Den viktigste online kilden til å skaffe kapital er gjennom sosiale medier. Den herlige tingen er at når folk liker det, vil de dele annonsene dine. Det er en nydelig dynamikk. Den dårlige nyheten er at det er mennesker der ute som vil forgifte brønnen, og de vil. Og du må forvente at det vil være litt tid involvert i å svare på ekte spørsmål i sosiale medier og på tilbudssiden, tydeligvis. Men sosiale medier er der problemet ligger fordi det er mennesker som av en eller annen grunn ønsker å forgifte brønnen, komme med påstander som ikke er berettigede og virkelig skaper en negativ stemning. Så det tar en proaktiv, positiv, engasjert innsats fra noen side av teamet internt for å engasjere seg med disse menneskene for å klare at du ikke bare kan slette meldingene fordi sek sier: Hei, vi vil markedsføre disse tingene. Det er et åpent forum. Hvis noen har en legitim kritikk som må være offentlig, lyver du. Du vil ha ros. Du vil ha aksjene. Du må ha begge sider av mynten.
Et annet aspekt som SCC bryr seg sterkt om, er lik informasjon. Så vi hjelper deg med det. Du vet, hvis du svarer på et spørsmål som er helt nytt før du svarer på det, må du bestemme deg, vil jeg svare på dette? Fordi jeg blir nødt til å publisere svaret og spørsmålet. Så alle får like informasjon. Så du vet, det er et nyttig filter, men det er en detalj å komme inn på mer enn vi trenger akkurat nå.
Du kan endre dette. Hvis det er et aksjetilbud, kan du endre aksjekursen i løpet av strålene. Hvis det er et gjeldstilbud, kan du endre vilkårene for tilbudet om gjeldstilbudet under høyningen med riktig forberedelse, sek er mer responsiv. De gjør en raskere jobb med å snu Regulering A + -tilbud enn før COVID. Og jeg går bort i COVID et øyeblikk. Og markedsføringskostnadene, selskapets tilbud er lavere enn før. COVID betydelig åtte, 10, 12% mindre enn det pleide å være. Så det er en veldig positiv dynamikk. Det gir mening. Når du går og studerer, hva har skjedd tidligere, spesielt i Kina, der de tidligere har hatt mer låste, tette aktiviteter med virus. Uh, i hvert tilfelle var det en økning i økt aktivitet med online virksomheter, som opprettholdes deretter. Og vi opplever det fordi gjett hva, hva gjør vi? Vi tar det som var personlig aktivitet, basert på murstein og mørtel, og satte det online. Det går virtuelt. Og dette akselererer regel A +, og andre aspekter ved online investering, crowd investering, hvis du vil.
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene.