Bruk kapittellisten nedenfor for å velge delen av videoen du vil se.
Klikk her. for å se hele webinaret.
Kapitler:
- Hvordan Reg A+ gir likviditet til innsidere og investorer
- Likviditetsbegrensninger
- Direkte likviditet for investorer fra din bedrift
- Alternative handelssystemer (ATS) - en ny måte å notere din bedrift for offentlig handel
Ansvarsfraskrivelse:
Innholdet i dette webinaret er ikke og skal ikke tolkes som investeringsråd. Denne informasjonen er ment å være informativ og kun for generelle formål.
MSC er ikke et advokatfirma, verdsettelsestjeneste, forsikringsselskap, meglerforhandler eller crowdfunding portal Tittel III, og vi deltar ikke i aktiviteter som krever slik registrering. Vi gir ikke råd om investeringer. MSC strukturerer ikke transaksjoner. Ikke tolk noen råd fra MSC-ansatte som erstatning for råd fra tjenesteleverandører i disse yrkene.
(1).jpg)
Rod Turner
Rod Turner er grunnlegger og administrerende direktør for Manhattan Street Capital, #1 Growth Capital-tjenesten for modne oppstart og mellomstore selskaper for å skaffe kapital ved hjelp av regel A+. Turner har spilt en nøkkelrolle i å bygge vellykkede selskaper, inkludert Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure og mer. Han er en erfaren investor som har bygget en Venture Capital -virksomhet (Irvine Ventures) og har gjort engelske og mezzanininvesteringer i selskaper som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves og eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene.
Post Reg A+ likviditet. Dette er, det er noen interessante ting her. Den ene er at SEC, fra SECs perspektiv, som jeg sa tidligere, er Reg A+-investorene likvide. Stort sett alle vet det, men alle andre er også flytende, folkens. Så grunnleggerne og alle, du vet, langsiktige investorer, alle andre er likvide med mindre du låser dem inne, noe du kan ende opp med å ville gjøre. Men det betyr ikke at det er det, det er likviditet og det er lett for dem å selge, men de har lov til å selge til alle i allmennheten. Det trenger ikke å være en sofistikert investor, selvsagt. Fordi Reg A+ i seg selv ikke krever det, ikke sant? Så hvis de er tidligere, hvis disse investorene har overskredet, eller aksjonærer, grunnleggere har overskredet sin regel 144A holdeperiode, så er likviditeten veldig kul med følgende begrensninger. Innsidere og investorer som eier mer enn 10 % av de utestående aksjene er begrenset av at de kun kan selge i to uker etter hver gang selskapet lager sin ledelsesøkonomiske rapport eller revisjonsrapport.
Så i en standard Reg A+, er det årlig revisjon, seks måneders ledelsesøkonomi, ok? Så de har bare et kort vindu, og i det vinduet har de bare lov til å selge mindre enn 1% av float per dag. Og gjett hva? Du vet, hvis du ikke er oppført noe sted, er det ikke mye flyt, ikke sant? Så da kommer vi inn på hva jeg skal, jeg skal dekke om noen minutter, innlegget med muligheter som finnes. Så, men du vet, vær klar over, det er en helvetes mange fantastiske likviditetsalternativer her som du kanskje vil ha eller ikke vil ha. Du kan kontrollere dem, men de eksisterer når det gjelder bivirkning av å gjøre en reg et pluss. Så jeg skal snakke med den jeg synes er mest interessant. Selvfølgelig kan du lage direkte likviditet til investoren i et reggae pluss.
Men det er ikke det jeg skal snakke om. Du kan gjøre det innenfor, innenfor rimelige rammer, og det gjør det lettere å skaffe pengene fordi investorer kan se at hvis de blir presset på penger, vil de sannsynligvis kunne få noen, noen eller alle pengene tilbake. Men og jeg kan dvele ved det. Jeg kan komme tilbake til det senere hvis dere trenger det, men det som har skjedd, alderen kommer. La oss innse det. Herregud, du vet, hele reggae pluss bevissthet er fortsatt dette, denne typen best bevarte hemmelighet etter fem og et fem år og et kvarter på farten og blitt brukt. Det er nå disse børsene som kalles ATS, Alternative Trading Systems, som er som meglerforhandlere. De er, de er og de har lov til å kjøpe til, for å etablere markeder for reg A pluss verdipapirer.
Og det er ganske mange av dem som gjør det. Og de skjer nå. Du vet, jeg får jevnlige oppringninger fra og faktisk e-poster fra disse gutta som ber meg om å orientere meg fordi de vil, du vet, at selskapene våre skal gå på listen over utvekslingene deres. Jeg elsker dette. Jeg elsker dette fordi disse utvekslingene løser egentlig ikke innsideproblemet, ikke sant? Jeg mener, fremdriften er ikke veldig lei meg. Volumet er ikke høyt nok til å løse det problemet. Men volumet er ikke volumet, unnskyld meg. Poenget er at la oss si at poenget er at du kan notere aksjene dine veldig enkelt og billig, og folk kan kjøpe dem og selge dem og det er ingen naken shorting, ikke sant? Det store problemet med å være notert på OTC-markedene eller på NASDAQ, når du er et pre-inntektsselskap og du bare har sporadiske nyheter fordi du venter på FDA kliniske studier, er dette et helvete sted å være med mindre du, du vet, det er virkelig et helvete sted å være.
For gjett hva? Du vet kanskje dette, men jeg skal nevne dette fordi jeg ikke visste dette før det første partiet med Reg A+ børsnoteringer gikk ut og jeg studerte hvorfor de ble hamret i ettermarkedet. Sannheten er at aksjemeglere har lov til å shorte, nylig notert, men de kan notere, de kan forsikre enhver aksje som er børsnotert uten lån. De trenger ikke å bli lånt. Så enhver aksje som er der ute, og spesielt nylig børsnoterte aksjer, er svært sårbare for å bli hamret. Det er en stor, stor grunn. Det er så mange ødelagte offentlige selskaper. Selvfølgelig er det andre grunner. Jeg mener ikke å forsvare de ustabile selskapene som er der ute, men jeg, du vet, min anbefaling til deg er sjelden, du vet, vennligst ikke gjør en notering på en av de store børsene eller på OTC-markedene med mindre du er grundig forberedt med nyhetskunngjøringer stablet opp og en og en intern strategi for på en eller annen måte å betinge markedene.
Men når i helvete har du det inne, i et bioteknologiselskap som er førinntekter. Virkelig vanskelig situasjon. Så jeg ser på disse ettermarkedene, og innen noen av dere vil gjøre en Reggae pluss med oss og klare til å bruke dem, vil jeg ha solide anbefalinger. Jeg har en foreløpig favoritt nå, men det er for tidlig fordi jeg ikke har fått vite om de som har nådd ut til meg som jeg ikke har fått tid til å snakke med. Vi får så mange pene selskaper som henvender seg til oss. Uansett. Så poenget er at ingen naken shorting, det er rett og slett folk som er investorer som kjøper og selger. Og under Reggae Plus kan du liste så lenge du har, du vet, vanligvis mer enn 2000 investorer allerede, noe som betyr, du vet, du har hevet inn en, du hever litt penger i reggae pluss en av de jeg liker er et foreløpig grunnlag.
De vil kreve at selskaper som bruker systemet deres skal gjøre administrasjonsøkonomi månedlig, ikke sant? Det, det pluss en beskjeden noteringsavgift pluss 2000 pluss mer enn 2000 investorer, som de fleste Reg A+ får. Og du kan liste selv under høyningen. Og hvis du ønsker å gjøre det under høyningen, så vil markedsføringen av høyningen støtte prisen til ettermarkedet og etterpå, vet du, vil du markedsføre selskapet uansett. Hvis du ønsker å støtte ettermarkedet, kan du hvert år gjøre en liten Reg A+ for å promotere og heve aksjekursen hvis du velger det, for å bidra til å gi bedre likviditet eller ha selgende innsidere opp til 30 % av en Reg A+ kan være selgende innsidere uansett, ikke sant? Jeg tror dere er klar over.
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene.
