Bruk kapittellisten nedenfor for Ă„ velge delen av videoen du vil se.
Kapitler:
- Rod Turners bakgrunn
- Introduksjon av Manhattan Street Capital
- Ansvarsfraskrivelse
- Agendaen for sesjonen
- Hvilken effekt har det volatile aksjemarkedet pÄ muligheten til Ä skaffe penger via Regulation A+ online
- Virkningen av Apples iOS 14.5 personvernendringer
- MarkedsfÞr Reg A+ med suksess i det nÄvÊrende miljÞet
- Vil Reg A+ jobbe for firmaet mitt?
- Reg A+ Tips og teknikker
- Vekstraten i Reg A+
- SpÞrsmÄl og svar - Reg A+ revisjonskrav
- SpÞrsmÄl og svar - Hva er kostnadene for investorerverv?
- SpÞrsmÄl og svar - Hvor mye koster Testing The Waters?
- SpÞrsmÄl og svar - Mening om Ä gjÞre en Reg CF fÞr en Reg A+
- SpĂžrsmĂ„l og svar â Hvor mye investering vil vĂŠre nĂždvendig for Ă„ lansere en Reg A+ uten kampanjen, og hvor lang tid tar det?
- SpĂžrsmĂ„l og svar â Hva er de viktigste forretningsberegningene bortsett fra Ă„ ha en overbevisende, salgbar historiefortelling?
- SpÞrsmÄl og svar - Med hensyn til Ä teste vannet, hva er prosentandelen av de som plasserer en investering nÄr det virkelige tilbudet gÄr ned?
- Wrap up
Ansvarsfraskrivelse:
Innholdet i dette webinaret er ikke og skal ikke tolkes som investeringsrÄd. Denne informasjonen er ment Ä vÊre informativ og kun for generelle formÄl.
MSC er ikke et advokatfirma, verdsettelsestjeneste, forsikringsselskap, meglerforhandler eller crowdfunding portal Tittel III, og vi deltar ikke i aktiviteter som krever slik registrering. Vi gir ikke rÄd om investeringer. MSC strukturerer ikke transaksjoner. Ikke tolk noen rÄd fra MSC-ansatte som erstatning for rÄd fra tjenesteleverandÞrer i disse yrkene.
Rod Turner
Rod Turner er grunnlegger og administrerende direktĂžr for Manhattan Street Capital, #1 Growth Capital-tjenesten for modne oppstart og mellomstore selskaper for Ă„ skaffe kapital ved hjelp av regel A+. Turner har spilt en nĂžkkelrolle i Ă„ bygge vellykkede selskaper, inkludert Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure og mer. Han er en erfaren investor som har bygget en Venture Capital -virksomhet (Irvine Ventures) og har gjort engelske og mezzanininvesteringer i selskaper som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves og eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Ă VĂRE NĂžyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Ă SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PĂ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Ă VĂRE NĂžyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatĂžrene.
FÞr jeg kommer inn pÄ innholdet kort intro meg selv og selskapet Manhattan Street Capital. SÄ mitt navn er stang Turner. Jeg er administrerende direktÞr og grunnlegger av Manhattan Street Capital. Jeg startet selskapet for syv Är siden. Jeg har vÊrt sÄ heldig Ä spille en nÞkkelrolle som en av topplederne eller grunnleggerne av fÞr Manhattan Street Capital, seks andre hÞyteknologiske oppstartsselskaper til likvide resultater som var fordelaktige for alle berÞrte. To av disse var bÞrsnoteringer til NASDAQ. Den ene var Ashton Tate som vi bygget for Ä vÊre den ledende leverandÞren av mikrodatabaser i PC-verdenen. Og den andre er Symantec, Norton-antivirusselskapet, som jeg var der i det selskapet fra fÞr inntektene. Og da vi begynte Ä kjÞpe selskaper, drev jeg de stÞrste fusjonene og oppkjÞpene inn i Symantec, inkludert Norton-virksomheten, som vi lanserte Norton-skrivebordsvinduene fra, som var enormt vellykket, og ogsÄ Norton-antivirusprogrammet, som fortsatt er en stor aktÞr i antivirusplass.
SÄ det er litt av bakgrunnen min. Jeg har startet det pÄ min side av karrieren min som elektroingeniÞr eller et kjernekraftverk i England, og deretter flyttet inn i hÞyteknologiske, oppstarts- og lederroller, markedsfÞrings- og salgsroller, og sÄ videre. Manhattan Street Capital: Jeg lanserte den. Jeg lanserte dette selskapet i mars 2015 pÄ grunn av Reg A+, vi var da den fÞrste fokuserte Reg A+-finansieringsplattformen fokusert pÄ Reg A+. Og vi har gradvis utvidet virksomheten siden den gang og lagt til Manhattan Street venturefond, som er et investerings- og utlÄnsfond. Det er et kompliment til, strategisk sett veldig bra med det vi gjÞr pÄ Manhattan Street Capital. Vi er en rÄdgivende og noteringsplattform. SÄ vi hjelper vÄre kundebedrifter med Ä hjelpe dem med Ä finne ut om de bÞr bruke Reg A+ eller et av de andre instrumentene vi jobber med.
Og sÄ nÄr vi er involvert i Ä jobbe sammen, bistÄr og gir vi dem rÄd pÄ alle legitime mÄter, i hovedsak quarterbacking prosjektene for Ä maksimere suksess i bÄde kostnadseffektivitet og tidsmessige termer. Vi er ikke en meglerforhandler, vi er ikke evalueringstjeneste og vi er ikke garantister. SÄ vi har ikke lov til Ä fortelle bedrifter hvilken struktur de skal bruke. Vi har ikke lov til Ä fortelle dem hvilken verdivurdering eller aksjekurs de skal bruke. SÄ vi gjÞr ikke de tingene. Vi er ogsÄ ikke verdipapiradvokater. SÄ vi gir ikke verdipapirrÄd. Det vi gjÞr er fra vÄre observasjoner og mine observasjoner av hva som skjer i markedet, rÄder vÄre kunder sÄ godt vi kan for Ä maksimere deres suksess mens vi gjÞr det fra observasjoner av vÄr egen opplevelse av vÄr klients opplevelse. Og, og det vi ser skjer pÄ markedet, dette webinaret er, kommer til Ä bli noe annerledes enn vÄre tidligere webinarer, fordi sÄ mye av det vi diskuterer er det, det er Äpenbart fokusert pÄ markedsfÞring av Reg A+.
SÄ mye av det er proprietÊrt og unikt for oss det vi gjÞr. SÄ jeg skal beskrive generelle problemer og strategier og endringene vi ser. Men jeg vil ikke gi frivillig navn pÄ leverandÞrer som vi har gjort oss umage med Ä velge ut, trene, kvalifisere og engasjere med kundene vÄre, fordi deres engasjement er en sÄ stor del av suksessen med Ä fÄ disse tilbudene til Ä fungere. SÄ jeg kommer ikke til Ä gi bort hele butikken pÄ disse tingene. Du mÄ vÊre en klient for Ä fÄ alt dette, men jeg vil generelt gi mange nyttige forslag og tilbakemeldinger og kontekst for agendaen som planlagt for denne utlysningen for denne zoomen. SÄ agendaen, sekvenseringene er litt annerledes enn vi legger inn i, i planen er sekvenseringen av innholdet den samme, men hendelsesforlÞpet er litt annerledes.
Det fĂžrste emnet jeg skal komme inn pĂ„ er effekten av de nĂ„vĂŠrende volatile aksjemarkedene pĂ„ Ă„ skaffe penger, i Reg A+ vil det andre emnet vĂŠre virkningen av Apples personvernbevegelser med deres iOS 14.5-operativsystemutgivelse. Det neste elementet vil vĂŠre Ă„ markedsfĂžre Reg A+ med suksess i det nĂ„vĂŠrende miljĂžet, og hva det krever, hvordan det er annerledes. Og sĂ„ vil neste kategori vĂŠre, vil, vil Reg A+ jobbe for firmaet mitt. SĂ„ jeg skal komme inn pĂ„ det og hvordan konteksten og miljĂžet er forskjĂžvet der. SĂ„ skal jeg gi, jeg vil gi noen tips og teknikker om Reg A+ samt komme inn pĂ„ skalaen og beregningene til Reg A+ for tiden, og hvordan den har vokst som en kapitaldannelsesprosess fremover. Ok, tusen takk Ăkos, som er her og har fĂ„tt denne begivenheten til Ă„ komme sammen. Logistikk er i bakgrunnen, alltid involvert i Ă„ fĂ„ satt opp disse webinarene og fĂ„ dem til Ă„ skje.
Vi skal lage et opptak av dette med en klikkbar indeks til den. SĂ„ du kan gĂ„ bare for Ă„ se pĂ„ de delene av webinaropptaket du synes er interessante. Du trenger derfor ikke Ă„ skrive notater nĂ„, absolutt ikke ta det opp fordi vi skal gĂ„ gjennom opptaket. Og hvis vi finner feil i den, fjerner vi feilene fĂžr vi publiserer den endelige versjonen. Og igjen, den vil ha en klikkbar indeks, og vi legger den ut pĂ„ YouTube, slik at den vil vĂŠre tilgjengelig for deg og du vil kunne dele den med folk som mente at de kunne ha nytte av den. OgsĂ„ tusen takk for at du ble med oss ââi dag. Og jeg beklager forvirringen jeg forĂ„rsaket ved Ă„ fange COVID. Jeg er glad jeg ikke var vert for webinaret for to uker siden, for jeg hadde gjort alt i min makt for Ă„ fĂ„ meg til Ă„ bli frisk og dyktig og restituert nok til Ă„ snakke tydelig, men det ville ha vĂŠrt, det ville Det har vĂŠrt en ganske marginal presentasjon fra meg, og det ville sannsynligvis ha skadet utvinningen min fordi jeg ble verre pĂ„ den tiden.
Jeg var ikke engang pÄ restitusjonskurven ennÄ. Jeg fikk feber pÄ 105.5 dagen etter det planlagte webinaret, som var onsdag for to uker siden. Dagen etter hadde jeg feber som jeg tror det er den hÞyeste jeg noen gang har opplevd. 105.5. Uansett, jeg er nesten helt restituert. Heldigvis. Jeg ble vaksinert og jeg har tidligere vÊrt utsatt for covid som ikke traff, nesten ikke pÄvirket meg i det hele tatt, men akkurat denne hadde stor innvirkning. Greit. SÄ fÄr dagens fÞrste emne primÊre emne for dagen, hvilken effekt har det volatile aksjemarkedet pÄ muligheten til Ä skaffe penger via Reg A+ online. SÄ det er et helt annet klima vi er i. Jeg skal gÄ inn pÄ personverngrepene, som faktisk er den stÞrste faktoren. De er mye det, at endringen har en langt stÞrre innvirkning enn aksjemarkedet gjÞr.
Men et par interessante beregninger da det i lÞpet av mars 2020 ble klart for de amerikanske markedene at COVID ville ha en innvirkning her ogsÄ, ikke bare vi begrenset oss til Asia eller, eller andre deler langt unna. Den tre ukers perioden i mars, da markedene gikk i stykker, vÄre Reg A+-tilbud som var live pÄ den tiden, og de som holdt seg i live, satte et par av dem pÄ pause, men de som holdt seg i live sÄ kostnadene ved anskaffelse av investorer Þkte med omtrent 25 %. I lÞpet av den tre ukers perioden gikk det ikke i stÄ. Det ble dyrere med omtrent 25 % Ä samle inn penger pÄ den tiden, noe jeg syntes var utrolig bra. Jeg ble virkelig overrasket over at det var sÄ bra. Og etter omtrent tre uker etter det vinduet pÄ tre uker der volatiliteten var sÄ hÞy, tre uker senere, var vi tilbake til det normale.
Og ytterligere fire uker senere i mai 2020, gikk kostnadene for oppkjÞp av investorer ned, men med omtrent 15 % fordi sÄ mange mennesker satt fast hjemme og fanget, og du vet, pÄ jakt etter interessante ting Ä gjÞre. SÄ vi, vi fikk den perioden. De siste to Ärene har, tror jeg, vÊrt ekstremt fordelaktige generelt for nettinvesteringer i, generelt, pÄ Reg A+ spesielt fordi sÄ mange mennesker som ikke var klar over det ble klar over det. Vi har sett en betydelig Þkning i institusjonelt engasjement og troverdighet for prosessen med Ä skaffe penger online. SÄ det har vokst veldig betydelig. Utvidelsen av reg CF fra 1 million til 5 millioner i Äret var veldig betydelig at det ogsÄ har vÊrt en del av veksten, og utvidelsen av Reg A+ fra 50 millioner i Äret til 75 har ogsÄ utvidet seg. Men den stÞrste faktoren er egentlig at vi har gÄtt som en, som en, som en kapitaldannelsesprosess.
Kapitalinnhenting pÄ nett har gÄtt fra Ä vÊre en bitte liten hytteindustri som virkelig ble sett ned pÄ av mange mennesker i finansbransjen til en som har, har blitt respektert og verdsatt og har vokst veldig raskt. Jeg kommer inn pÄ beregningene senere. SÄ vi har sett at kvaliteten og scenen til selskapene som henvender seg til oss i disse dager er sÄ mye bedre enn vi pleide Ä se. Det er virkelig fantastisk. Selskapene, kvaliteten pÄ dem, antall kunder, antall fans, momentumet deres, fortjenesten deres var bare Ä se sÄ mye bedre selskaper med sÄ mye stÞrre markedspotensial enn vi noen gang har sett fordi de blir, de har blitt flere klar over, og de har hatt en tendens til Ä kvalifisere seg selv fÞr de henvender seg til oss. SÄ hele prosessen er sÄ mye mer effektiv for oss enn den pleide Ä vÊre delvis fordi vi publiserer sÄ mye innhold.
Det hjelper bedrifter med Ä finne ut om de bÞr bruke disse instrumentene spesielt Reg A+. SÄ et par andre interessante beregninger vi har hatt, vi har hatt dager hvor det meste av investeringstrekket kommer fra markedsfÞring til de store massene av mennesker som ikke er klar over et bestemt selskap til nÄ, forÄrsaker de fleste av vÄre kunder til nÄ, har ikke hatt en stor oppfÞlging, og vi har noen kunder nÄ som gjÞr det, noe som gjÞr livet litt enklere, men nÄr du mÄ jobbe for hver investering, er den typiske mekanismen selvfÞlgelig sender vi e-post til medlemsbasen vÄr og som effekt, men brorparten av investeringene kommer fra annonsering, vanligvis gjennom Facebook, Instagram eller Instagram, som eies av én enhet, de har vÊrt det mest effektive reklameverktÞyet Ä bruke. Og sÄ gjÞr noen noe annet. De ser en annonse som er engasjerende nok til Ä trekke dem inn pÄ investeringstilbudssiden.
Og sÄ har vi en begrenset mengde tid til Ä vinne og beholde oppmerksomheten deres hvis de liker det nok til at de er interessert nok til Ä klikke pÄ Invester nÄ-knappen og gi oss e-post og telefonnummer. SÄ selvfÞlgelig, som du ville forvente disse menneskene eller hotte potensielle kunder, er de mennesker som er genuint interesserte nok til Ä potensielt investere nÄ eller senere, det som har vÊrt imponerende for meg og viser deg at sÄ mange av disse online investorene er optimister. at vi har hatt dager hvor pÄ et bestemt tilbud, fortsatte 70 % av personene som klikket pÄ investeringsknappen og ga oss e-post og telefonnummer til Ä investere ved sitt fÞrste besÞk. Du vet, nÄr det skjer, er det Äpenbart et overbevisende tilbud. Det blir godt markedsfÞrt, men du vet ogsÄ at naturen til disse menneskene er at de er optimister, og det er sÄ mye annet bevis pÄ det.
Dette er hovedgateinvestorer, Äpenbart er akkrediterte investorer og institusjoner mer skeptiske, vanskeligere Ä tilfredsstille, og de tar seg god tid og gjÞr sin due diligence. Som man kunne forvente at sÄ mye av innhentingen av kapital og Reg A+ gjÞres fra hovedgateinvestorer som sÄ mye av tiden faktisk er optimister. Og jeg ser dette der, du vet, gjennom plattformen vil det vÊre e-poster fra kommentarer og spÞrsmÄl til enten direkte e-poster eller kommentarer som er lagt ut pÄ tilbudssiden for administrasjon av, fra vÄre kunder Ä svare pÄ. Og jeg fÄr kopier av dem slik at jeg kan hjelpe, vi kan hjelpe vÄre administrerende direktÞrer med Ä svare pÄ disse spÞrsmÄlene og sÞrge for at de gjÞr det, tar hensyn. SÄ jeg ser meldingene, ikke sant? Jeg ser kommentarene, og du vet, det er bare, det er, det er sÄ fint. Det er sÄ fint pÄ en mÄte Ä se det i et selskap som gjÞr en hÞyning og ikke planlegger Ä gjÞre noen form for notering hvor som helst eller hvor som helst.
Nei, ikke engang Ä nevne likviditet, bare Ä skaffe penger uten endeinnsikt i form av likviditet og ingen diskusjon om det vil se forespÞrsler om, du vet, noen som investerte for tre mÄneder siden som sa nÄr er bÞrsnoteringen, du vet, det var aldri noen diskusjon om en bÞrsnotering, og likevel antar investorer at det vil vÊre en som gir deg en virkelig god fÞlelse av naturen til investorene vi ser. SÄ det er en faktor. Og det er en del av grunnen til at vi har sett sÄ robust online investeringsaktivitet i volatile perioder med volatilitet i aksjemarkedet. Det hjalp faktisk. Det fÞrer Äpenbart med seg det tilstedevÊrende ansvaret for Ä beskytte disse optimistene fra seg selv. SÄ tre, fem Är pÄ vei er de i ekstase over at de investerte, ikke skuffet fordi svogeren deres fikk dem til Ä se mette ut, som en tosk pÄ nyttÄrsmiddagen.
Ja. Vi mÄ beskytte dem ved Ä utdanne dem pÄ mÄter som ikke er avhengige av at de mÄ lese de hundre 40 sidene, som tilbyr rundskriv, for Ä finne ut alt. Vi mÄ beskytte dem mot seg selv i en rimelig grad. OK. SÄ det jeg egentlig sier, en annen nÞkkelfaktor er at bare halvparten av oss husholdninger har en aksjemeglerkonto, noe som forteller deg mye, spesielt nÄr du innser at mange av investorene er som investerer, ikke har en meglerkonto. SÄ de er ikke sÄ bundet til NASDAQ, og det svinger av investorer, noe som hjelper nÄr det er sagt at i det nÄvÊrende miljÞet er det kanskje viktigere for noen av vÄre hovedgateinvestorer som de har Ä gjÞre med, tung inflasjon, de har Ä gjÞre med med latterlige gasspriser og usikkerhet av ulike slag, bÄde politisk sÄ vel som, du vet, krigen i Ukraina og hva den kan bety eller ikke.
SÄ den slags ting, den truende lavkonjunkturen nÄr prisene, du vet, topper og kanskje faller eller faktisk avtar den slags ting, kommer til Ä pÄvirke hovedgateinvestorer mer sannsynlig enn tilstanden i aksjemarkedet. Men pÄ den positive siden har vi denne nye lovgivningen som nettopp er vedtatt, hvor det i hovedsak er mye penger og oppmuntring til Ä investere i miljÞsensitive virksomheter. SÄ vi vil se mye, flere resultater for vi vil se kunder som er mer i stand til Ä kjÞpe fra slike selskaper, og vÄre kunder som er i dette omrÄdet vil fÄ, og som allerede har enormt mye nytte av denne nye aktiviteten. SÄ det vil vÊre omrÄder som er varme uansett, ikke sant? Spesielt ettersom flere og flere kommer til Ä konkludere med at klimaendringer er skadelige, og vi mÄ gjÞre ting med det til flere mennesker som kommer til den konklusjonen, anta motivasjonen til Ä endre ting sÄ vel som Ä foreta investeringer som vil gjÞre godt pÄ grunn av de nÞdvendige endring. GÄr nÄ videre til apple, deres nye versjon iOS, operativsystemet som de leverer pÄ nettbrett.
Og spesielt viktigst pÄ iPhone versjon 14.5. Det ble annonsert i mai i fjor at apple tok dette grepet. Og det hadde ikke sÄ stor innvirkning at, som vi var klar over eller som vi observerte gjennom fjorÄret, vi tok skritt. Det er en ting som heter Facebook. Facebook, Instagram har igjen vÊrt det primÊre, mest effektive oppsÞkende redskapet for Ä fÄ investorer til disse hÞyningene. Og de hadde en ting som het konverterings-API, som var ganske ubrukelig og i kraftig forsÞmmelsesmodus, men de bestemte seg for Ä endre den oppgradert og gi sporing pÄ servernivÄ fordi pÄ selve iPhone-enheten gjÞr iOS 14.5 det veldig enkelt. Faktisk blokkerer sporing av aktiviteter for brukere i hovedsak. SÄ jeg skal, jeg skal, jeg skal, jeg gÄr tilbake et Þyeblikk her. Standardinnstillingen, nÄr noen kjÞper en ny Apple-enhet som kjÞrer iOS 14.5, som er hvert nytt nettbrett og hver nye iOS-telefon, er standardinnstillingen personvernmodus.
SÄ hvis en investering, beklager, hvis en potensiell investor, hvis en bruker av en Apple-enhet Þnsker Ä bli sporet, noe folk flest egentlig ikke er begeistret for Ä gjÞre, hvis de Þnsker Ä bli sporet, mÄ de finne stedet i operativsystemet pÄ enheten deres og endre innstillingen fordi standardinnstillingen er av hÞy personvernmodus. SÄ som du kan forestille deg, nÄr folk oppgraderer til den nyeste versjonen av operativsystemet og nÄr de kjÞper nye enheter, er dette hvordan de seriÞst pÄvirker effektiviteten av markedsfÞring pÄ nettet til brukere av Apple-enheter og enda viktigere. Og like viktig er det faktum at det meste av investeringsaktiviteten pÄ mobile enheter kommer fra apple-brukere. De har generelt sitt vi og hÞy investeringstilbÞyelighet. SÄ dette er seriÞst store nyheter. Dette for meg overskygger bÞrssvingningene og Ukraina-krigen.
Det er sideshow. Etter min mening er det stÞrste problemet vi har Ä gjÞre med som en industri som samler inn penger, Ä utvikle nye mÄter Ä finne effektive oppsÞkende mekanismer som vil fungere uansett, selv om apple gjÞr livet sÄ mye vanskeligere, vet du, du vil du, du, hvis du sÄ pÄ dette, vil du ha sett kunngjÞringer fra de forskjellige sosiale medieplattformene pÄ nettet og tjene mye penger pÄ annonseinntekter som Facebook og Snapchat og andre hvor inntektene og fortjenesten deres har vÊrt veldig bra. hamret. Og de bruker forskjellige unnskyldninger som krigen i Ukraina og aksjemarkedet og ting, som jeg tror er bokstavelig talt en distraksjon. Hovedproblemet er at apple har gjort det veldig vanskelig Ä spore folks aktivitet. Og virkelig hva du, nÄr du ser tilbake strategisk pÄ hva som har foregÄtt fra slutten av to tusen, var det virkelig en fri for hvor mange ting fant sted som jeg observerte som ikke var tillatt eller ikke burde har blitt tillatt der spillere som Google og apple og Facebook, Instagram og andre delte og hjalp hverandre med Ä skalere opp og sÄ pÄ hverandre som ikke-konkurrenter, noe som pÄ det tidspunktet var mer tilfelle.
I disse dager stÄr de mer i kÞ for Ä konkurrere med hverandre, men i alle fall var det en slags gratis for all periode. Du vet, hvis du tenker pÄ 2010 til og med 2021, egentlig hele, til slutten av 2021, har det vÊrt en fantastisk, fantastisk periode hvor mye sporing har vÊrt tillatt som standard, og det er laget for mye effektiv markedsfÞring. SÄ vi kommer til Ä se mange smÄ selskaper svikte som var i stand til Ä tjene penger, og kundeanskaffelse var rimelig tidligere, noe som ikke lenger er rimelig. Og vi kommer ogsÄ til Ä se mange nettbaserte hÞyninger som pleide Ä vÊre live eller ikke levedyktige. Dette er stort for meg, dette er vÄr stÞrste prioritet som selskapet vi er i innsamlingsbransjen. SÄ vi har blitt mer selektive. Dette er ikke helt nytt. Dette er noe vi har gjort en stund, men har blitt mer selektiv pÄ grunn av endringene.
Og nÄ byttet jeg tilbake til hvordan konteksten har fÞlt ut. SÄ vi hoppet om bord med Facebook, Instagram-konvertering, API-oppgraderinger. De dokumenterte det ikke ordentlig. De beskrev det ikke fullt ut. SÄ vi var i forkant med Ä finne ut av det, og gjorde intelligente antakelser om hva de gjorde nÄr de ikke dokumenterte det tilstrekkelig. SÄ vi fikk konverterings-APIet til Ä fungere veldig tidlig, og det hjalp, men vi sÄ ikke noe desperat behov for det i fjor. Men det vi har sett starter i Är i januar, vi har sett en betydelig reduksjon i effektiviteten av annonsering gjennom Facebook, Instagram. Og hvis det ikke ville vÊrt et slikt problem, hvis det var en nummer to-spiller som var veldig nÊrme, men det er ikke riktig. SÄ TikTok er det eneste spillet i byen som kan ende opp og Instagram-effektivitet. Tenk deg at mange av dere tenker at Facebook, jeg beklager, at TikTok er for barn.
Absolutt det begynte pÄ den mÄten, men de mÄlretter algoritmer er forblÞffende gode forblÞffende. God. Og sÄ vi har oppmuntret kundene vÄre til Ä bruke TikTok og byrÄene vÄre som kundene som beklager, byrÄene som kundene vÄre bruker til, til Ä bruke og utnytte det, og det er tidlig, men vi har noen veldig lovende resultater fra gjÞr det det er annerledes. Det er mer upraktisk fordi det er annerledes. Men veksthastigheten til TikTok er veldig rask, hovedsakelig fordi de retter seg mot algoritmer som er utrolig gode. Og selvfÞlgelig er mÄlrettingsalgoritmer som er utrolig gode nÞkkelen til Ä vise annonser til de rette personene, fordi det er det som har gjort Facebook, Instagram sÄ vellykket at de vet sÄ mye om brukerne sine, at de ikke publiserer pÄ siden, men de vet sÄ mye i dybden, de vet mer om meg enn jeg vet om meg selv.
Og de kan vÊre objektive i Ä lette det ogsÄ. Ikke sant. Noe jeg absolutt ikke har evnen til. Poenget mitt er at TikTok er det eneste potensialet jeg ser pÄ som en sosial medieplattform som kan like eller overgÄ Facebook, Instagram-effektivitet, men at det ikke er en nummer to-spiller pÄ slutten. Google er nÊrmest, og de er for langt unna et effektivitetssynspunkt, og effektiviteten deres har ogsÄ blitt pÄvirket av disse Apple iOS-endringene. SÄ de er mindre effektive enn de pleide Ä vÊre. SÄ dette er et veldig, veldig viktig skifte. Og du vil se, som jeg sa, du vet, det er allerede tydelig for meg, og det vil bli tydeligere at det er vanskeligere Ä skaffe penger. NÄ er det vanskeligere Ä markedsfÞre noe nÄr det er inne, nÄr det innebÊrer mÄlretting mot brukere gjennom Apple-enheter, spesielt iPhone og nettbrett. SÄ hva gjÞr vi med det? Og hva mer skjer? Vi kommer inn pÄ det.
Vi ser at vi er det, vi prÞver Ä lede og lykkes pÄ noen mÄter Ä lede en bedre tilbakemeldingsmekanisme til annonseringsplattformen. SÄ hvis du forestiller deg nÄr Facebook kjÞrer en annonse for et kundeselskap, pleide de Ä kunne spore ankomsten til den brukeren pÄ tilbudssiden. Og vi vil gi tilbakemelding til dem hva investeringsengasjementnivÄet var gjennom sporingspikselen, og som gjorde det mulig for Facebooks AI-programvare Ä finne ut hvordan de kunne finne andre mennesker som var vellykket engasjert i investeringsprosessen. NÄ blinker, skylappene er pÄ de er slik de kjÞrer blinde. De kan ikke se hva aktiviteten til investoren er nÄr de kommer, de vet hvem de har sendt. De vet nÄr de sendte dem, de vet hvem de var, de vet alt om dem, men de vet ikke hva de gjorde fordi sporingspikslene ble deaktivert, nÄr en iOS 14.5-enhet i spill, og innstillingen er i personvernmodus, som er standardinnstillingen, ikke sant?
SÄ dette er enormt. SÄ det vi gjÞr er at vi er, vi henter allerede all tilgjengelig informasjon i bakenden om suksess, vi sender like mye informasjon som plattformen jeg, i dette sender vi hver detalj, som klare til de er alt ennÄ, men de kommer dit, for dette er viktig, ikke sant? Du kan forestille deg, de vet at de har sendt noen, de vet nÄr de ankom, de vet ikke hva som skjedde. Vi vet nÄr de ankom, og vi har mÄter Ä spore nÞyaktig hva de gjorde. SÄ ved Ä sende tilbake den informasjonen med stor detalj til Facebook, Instagram, blir det en viktig og svÊrt effektiv metode for Ä Þke effektiviteten. SÄ de igjen er i stand til Ä vite hvilken annonse med hvilken person som var effektiv, slik at de kan finne flere slike personer. Ikke sant? SÄ du vil se et stort skifte mot Ä gjÞre det, hvor det i hovedsak krever mye innsats i finansieringsplattformen for Ä gÄ utover og forstÄ all denne informasjonen.
Og det reduserer mot Ä bruke generiske lÞsninger der du ikke kan gjÞre det sporingsnivÄet. Ikke sant. Det mÄ gjÞres i, jeg omtaler oss som en butikk fordi vi ikke handler om volum, vi handler om suksess, fantastiske selskaper som investerer som investorene vil feire, som de investerte i i Ärene som kommer. Det er det vi handler om, ikke om rent volum, vi handler om langsiktig suksess. SÄ vi skal hoppe over alle bÞylene som er nÞdvendige for Ä maksimere effektiviteten. SÄ en del av, for Ä promotere bedriftsmodusen min, er det en veldig viktig Ä se, siden et direkte resultat av dette er at dette, du vet, er, er andre mÄter Ä effektivt nÄ publikum. SÄ en av disse tingene er podcaster. Bedrifter, jeg oppfordrer deg til Ä delta i det minste i podcaster, men faktisk generere din egen podcast. Publikum er en fin vei Ä gÄ.
Vi er i diskusjoner med selskapet i bioteknologiomrÄdet som har en halv million deltakernivÄ for deres bioteknologiske podcast. Dette er en virkelig verdifull ressurs nÄr det gjelder Ä skaffe penger. SelvfÞlgelig, ikke sant? SÄ podcaster en, YouTube er en annen, du vet, bygge et stort publikum pÄ YouTube, ethvert sted du kan bygge en stor tilhengerskare som du har skyet innflytelse og et engasjert publikum med blir sÄ mye viktigere i den nÄvÊrende konteksten enn det brukte Ä vÊre TikTok er et godt eksempel pÄ det. Det som skjer med TikTok er at det blir mer og mer modent, mer sofistikert gradvis etter hvert som det vokser veldig raskt, og det kommer til Ä bli vanskeligere og vanskeligere Ä bli en influencer. Det kommer til Ä bli vanskeligere og vanskeligere Ä bygge et gigantisk publikum pÄ. SÄ jeg oppfordrer deg, hvis du skal engasjere deg i TikTok, at du gjÞr det fÞr heller enn senere.
Og en annen ting vi ser er en trend mot Ä utnytte eiere av innholdssider, ikke sant? SÄ ett av selskapene, dette er ikke markedsfÞringsbyrÄer i seg selv, dette er enheter som eier mye innhold der det er relevant, hvor innholdet er relevant, hvor innholdssidene er relevante, sÄ kan vi fÄ vÄre klientselskaper til Ä vÊre markedsfÞres til disse innholdssidene pÄ en mÄte som er uavhengig av og ikke trenger sporing av iPhone iOS 14.5 piksler. SÄ pÄ noen mÄter er det litt som en slegge, men det er veldig kostnadseffektivt. SÄ vi fÄr enorme resultater av Ä gjÞre det. Og dette er egentlig ikke en, dette er en gratis tjeneste som byrÄet og vÄre kunder bruker markedsfÞringsbyrÄet og vÄre kunder bruker, og som vi hjelper til med Ä utnytte hvor de eier innholdssider, som er relevante for investeringsprosessen. Og ved Ä bruke dem, kan vi forsterke markedsfÞringsinnsatsen til vÄre klientselskaper og redusere kostnadene ved markedsfÞringsnettet enormt viktig.
Og pÄ samme mÄte jobber en av oss med et av vÄre klientselskaper der de nÄ er i et forhold til et selskap som har over 10 millioner investormedlemmer og ganske god kunnskap om disse investormedlemmenes preferanser og til gjengjeld for egenkapital i selskapet , som gir tilbudet. Eieren av forholdet til disse investorene er nÄ ansvarlig for all markedsfÞringsreaksjon til medlemmene deres for Ä samle inn pengene. Det er ingen garanti for at de vil lykkes. SelvfÞlgelig, for du kan ikke garantere den slags ting. Men til gjengjeld for en egenkapitalposisjon i selskapet, kommer de til Ä slÄ til for Ä skaffe penger kostnadseffektivt fordi de har en gigantisk medlemsbase som de har et godt forhold til og de kan utnytte og de har gjort noen vellykkede Þkninger i pÄ den mÄten fÞr dette er ting som betyr sÄ mye mer i dag, vil e-postlister i noen tilfeller vÊre nyttige.
Dette har vi hatt sÄ mye erfaring med e-postlister, som har vist seg Ä vÊre helt ubrukelige nÄr de leies eller kjÞpes. Det vil vÊre unntak. Vi har kommet over et par nylig, men du vet, du bare, du mÄ vÊre usedvanlig selektiv nÄr du brukte e-postlister. Men poenget, poenget jeg gjÞr her, er at det er en tilpasningsprosess pÄ gang for Ä hÄndtere utfordringen som iOS 14.5 gir oss. Det er mye skam. Status quo er ikke lenger tilstrekkelig. Vi har hatt det enkelt i 10 eller 12, 14 Är, og nÄ blir ting mye vanskeligere, og det er der, du vet, hvor fagfolkene kommer inn og mÄ tilfÞre verdi, det er selvfÞlgelig det vi gjÞr. En annen trend som er pÄ gang, som vi vil se mer effekt av, er AI maskinlÊring i bedre mÄlretting. Og det er det Facebook Instagram allerede gjÞr. Det er det TikTok allerede gjÞr, men du vil se at det dukker opp. Andre steder har vi selv et initiativ til Ä bruke AI maskinlÊring, for Ä identifisere hvilke individuelle investorer som vil ha mye hÞyere tilbÞyelighet til Ä investere i et bestemt selskap. Uhyre viktig. Fortsetter pÄ dette emnet om hvordan vi effektivt markedsfÞrer vÄre Reg A+-tilbud i dagens miljÞ, kortformede videoannonser er generelt mye mer effektive enn de pleide Ä vÊre mye mer nÞdvendig enn de pleide Ä vÊre. Det er mer behov for hyppigere endringer av annonseinnhold. enn de pleide Ä vÊre. Og kortformatvideo har ogsÄ blitt svÊrt verdifull i reklame og i organisk innhold du legger ut. Ikke sant? SÄ bare ha disse tingene i bakhodet. Video er et enormt mulighetsomrÄde som podcastene vÄre nevnte.
SÄ nÄ flytter jeg inn, la oss se hvordan vi gjÞr det i tide. Vil Reg A+ jobbe for firmaet mitt? Vel, mitt stÞrste rÄd til deg er at dette ikke er et godt tidspunkt Ä begynne Ä gjÞre et online lÞp fordi det er sÄ mye forandring. Og fordi nok tilpasning ennÄ ikke er gjort, vet du, saltmarkedet er en faktor. Ukraina-krigen er en inflasjonsfaktor og truet resesjon. Alle disse tingene er faktorer, men etter min mening er den stÞrste enkeltfaktoren for SI det jeg har beskrevet for deg i det faktum at markedsfÞring har blitt avskÄret pÄ knÊrne av eple. Det er stort som jeg tror jeg allerede har sagt noen ganger, ikke sant? SÄ hvis du har luksusen av Ä bestemme nÄr du vil samle inn penger og du kan velge Ä gjÞre det nÄ, eller senere, vil senere sannsynligvis bli bedre fordi det vil vÊre flere tilpasninger som vil ha blitt gjort.
Men hvis du trenger pengene nĂ„, sĂ„ er disse andre faktorene ting som jeg foreslĂ„r at du bĂžr vurdere og bygge inn i tankegangen din, vĂŠre mer konservativ. Uansett, anta at det kommer til Ă„ bli dyrere, anta at du mĂ„ vĂŠre mer forsiktig i tjenesteleverandĂžrene du jobber med. Og jeg vil sterkt anbefale deg Ă„ ikke prĂžve Ă„ gjĂžre dette pĂ„ egen hĂ„nd. Vi mĂ„ler at selskaper engasjerer seg med oss ââpĂ„ en jevnlig basis hele tiden, ikke sant? Hver dag i uken fĂ„r vi bedrifter som henvender seg til oss. Og vĂ„r utfordring er Ă„ hjelpe dem med Ă„ finne ut om de bĂžr eller ikke bĂžr bruke metodene som er tilgjengelige for oss, og Ă„ anbefale dem til andre metoder der vi er relevante. Noen ganger henvender bedrifter seg til oss og samler sĂ„ mye de kan, for sĂ„ Ă„ gjĂžre det pĂ„ egen hĂ„nd. Generelt er de ikke sĂŠrlig vellykkede. Men i dette klimaet vil det vĂŠre sĂ„ mye vanskeligere Ă„ gjĂžre det selv, ĂŠrlig talt.
Bare for Ä vÊre klar over det. SÄ ved Ä bruke profesjonelle vet jeg at jeg er partisk nÄr jeg sier det, men det er ogsÄ sannheten. Det er det faktum Ä bruke profesjonelle er viktigere, mer verdifullt nÄ enn det har vÊrt tidligere ved Ä teste vannet. Det var jeg som foreslo til SEC sommeren 2012, da de lette etter offentlig tilbakemelding om at de gjorde det jeg kaller publikumsaudition. I mitt forslag til dem brukte de, de kalte det teste vannet, som vi sÄ varemerkebeskyttet i en rekke former. NÄr, da det ble annonsert, test the waters er et veldig godt instrument fordi du pÄ en rimelig mÄte kan teste selskapet ditt uten Ä ha arkivert, uten Ä ha en revisjon uten Ä ha alle pengene i tide, gjÞre din Reg A+ ethvert selskap som er en ekte forretning er tillatt sÄ lenge den fÞlger noen enkle retningslinjer for Ä teste markedet seg selv, for Ä se om det er nok kostnadseffektivt nÄdd investorer til Ä komme inn.
Det gir vi som en tjeneste. Igjen, jeg hevder at det ikke er eneste hensikt her Ä bruke testvann er et, er, er et viktigere instrument akkurat nÄ, etter min mening, Ä ha en stor fanskare, Ä ha en stor kundebase betyr sÄ mye mer enn fÞr, Ä ha en sterk tilstedevÊrelse pÄ sosiale medier betyr sÄ mye mer enn det pleide Ä gjÞre. SÄ du vet, vi har selskaper som er vÄre kunder nÄ som er sÄ mye bedre etablert. Du vet, en av dem har 200,000 200,000 kundelister. Det er en veldig verdifull vare, Äpenbart nÄr du har fornÞyde kunder og du har 10 12 av dem, er det utrolig mye lettere Ä samle inn store mengder penger pÄ nettet fra akkurat disse menneskene. De kjenner selskapet, de forstÄr hva det gjÞr allerede, og de har en positiv stemning om det. Enormt verdifull. Den mest, sÄ vidt jeg vet, den enkleste hÞyningen til nÄ var et selskap kalt VI angel som hevet XNUMX millioner, som var deres maksimum pÄ XNUMX dager, live til investorer.
De hadde fem eller seks dager i live. Og sÄ hadde de en pause pÄ et par uker hvor de skulle fikse noen problemer. De hadde ikke forutsett. Og sÄ gikk de live igjen, men de sendte e-post til sine 30,000 10 lykkeligste kunder og samlet inn 400,000 millioner uten reklame i det hele tatt. SÄ annonsekostnaden var faktisk null, sÄ vidt jeg er klar over, gjorde de noen organiske sosiale medier-innlegg og de sendte e-post til sine lykkeligste kunder. SÄ det er drÞmmescenariet, ikke sant? FornÞyde kunder. Vi er i diskusjoner med selskapet. NÄ har det 2 XNUMX kunder som jeg antar er fornÞyde og Äpenbart en veldig mye enklere mÄte Ä skaffe penger pÄ enn et selskap som starter opp og ikke har et publikum av noe slag eller bare et lite publikum eller et BXNUMXB-selskap som har en hÄndfull av fornÞyde kunder, men det gir ikke en vellykket Þkning.
SÄ det er disse eiendelene som alltid betyr noe. De betyr mer nÄ, vÊr fleksibel i tankegangen din, vÊr Äpen om Ä bruke andre metoder for Ä samle inn penger. Det er som selskapet som har valgt Ä utstede egenkapital til tredjepart. Jeg nevnte for deg, som markedsfÞrer hÞyningen deres til deres over 10 millioner investormedlemmer som er Äpne for den slags ordninger som vi er, ikke sant. Alt handler om suksess. Det handler ikke om Ä sitte fast i noe rust, en vane, en metode som vi er vant til, det handler om Ä finne ut hva som fungerer i det nÄvÊrende klimaet. Og denne strÞmmen er vesentlig annerledes.
Statusen det er mer Ä markedsfÞre tilby et Ä gjÞre en andre Reg A+ hadde allerede gjort en med startmotor og startmotoren folk fortalte dem fÞr Ukraina-krigen, de ba dem forvente Ä bruke $3 for hele hÞyningen for hver unnskyldning , Ä bruke 1 USD i markedsfÞring for hver 3 USD som de samlet inn som et mÄl, som et mÄl Ä nÄ, som etter min mening er et avskyelig ineffektivt mÄl og ville vÊre et fryktelig ineffektivt tall Ä oppnÄ. Og etter januar fortalte de dette selskapet at de burde forvente Ä bruke en dollar for Ä skaffe 60 dollar i investeringskapital etter begynnelsen av Ukraina-krigen. Og de festet det pÄ Ukraina-krigen, som jeg tror er en fullstendig feilslutning. Jeg tror ikke krigen har hatt sÄ stor effekt. Det er iOS 14.5-tingen, som har hatt en stor effekt ta det faktum at Facebook, Instagram bare kan optimalisere arrangementer for Ätte tilbud nÄr du har tre eller 400 av dem i gang pÄ en stor plattformmotor, eller en av de andre, Ätte selskaper kan fÄ riktig mÄlretting gjennom AI til Facebook og Instagrams algoritmer Ätte, ikke 300.
SÄ resten av dem blir gjennomsnittet over alt. SÄ pikslene, i den grad pikslene fungerer pÄ Android, fungerer de og pÄ noen Apple-enheter, disse pikslene optimerer mot det som faktisk er en Hodge-del av alle tilbudene som er live samtidig da, noe som er forferdelig , Ikke sant? Forskjellen mellom Ä optimalisere for et eiendomstilbud unikt versus ett her, som er et elbilselskap, er helt annerledes. Hvis du slÄr dem sammen med to eller 300 andre, vil du ende opp med middelmÄdighet pÄ en god dag. Ikke sant? SÄ husk det ogsÄ, men det er ikke nytt i seg selv. Det er bare nytt for meg fordi jeg lÊrte noe nylig, jeg lÊrte nylig at disse problemene ikke blir hÄndtert av plattformene som tilbyr store mengder samtidig.
Greit. Ja. Et par andre viktige utviklinger i markedsfÞringen av sitt tilbud med suksess. Og for Ä hjelpe deg med Ä avgjÞre, hvis du kan, om du kan gjÞre en vellykket hÞyningsserie, er tilbud et omrÄde med store muligheter pÄ Reg A+ nÄr det er aktuelt brukt vakkert til eiendom, men de kan gjelde i andre tilfeller. SÄ husk pÄ dem der du etablerer en LLC og deretter for hver serie innenfor den LL innenfor den hÞyningen, kan du tilby et hus eller en bygning eller et segment av en bygning og selge det eierskapet i en fase gjennom en unik LLC-serie innenfor LLC-enhet med sin egen verdsettelse, noen sender sin egen enhetspris for det bestemte deltilbudet i helheten. Dette har den fordelen at nÄr du styrer det ordentlig og du har nok av et publikum bygget opp, sÄ skal jeg komme til spÞrsmÄlene senere.
Jeg nevnte det ikke pÄ, men legg ut spÞrsmÄl i spÞrsmÄlet, sÄ fÄr jeg sÄ mange av dem jeg kan pÄ slutten av Þkten ved de forberedte kommentarene mine. Ja, sÄ serietilbud kan vÊre fantastiske. SÄ det er noe Ä huske pÄ nÄr det er relevant for virksomheten din. Den sjeldne, sjeldne verdien av Ä ha et stort publikum av mennesker som Þnsker Ä delta og ta med en tra eller $200,000 XNUMX tilgjengelig for Ä kjÞpe en interesse i denne spesielle kontorbygningen. Den begrensede stÞrrelsen pÄ den fungerer i mange tilfeller vakkert, hvor den blir finansiert raskt, og sÄ er det et gap til den neste kommer og den ekte sjeldenhetsverdien kan fungere veldig bra. En annen, en annen innovasjon som jeg ser, som, som har et enormt lÞfte, er Ä lage en app som er dedikert til din bedrift og til lÞpet. Det mÄ Äpenbart vÊre fornuftig, og det mÄ vÊre riktig med alle regulatoriske komponenter. Det er.
SÄ jeg har sett dette nÄ i et, i noen fÄ tilfeller med serieeiendomstilbud som tilbys via en app pÄ en smarttelefon, det har blitt gjort dÄrlig i et par tilfeller der investorene ikke blir ordentlig, gjort oppmerksom pÄ at av likviditetsrestriksjonene og sÄ videre og er iboende i en Reg A+. Men nÄr alt dette blir hÄndtert pÄ riktig mÄte og investorene blir varslet riktig pÄ forhÄnd, kan dette vÊre en fenomenal effektiv finansiering i innsamlingsinstrument. Ja. Bruke apper som er dedikert til virksomheten. Og sammen med de andre tingene jeg har sagt, er publikum viktig, ikke sant? SÄ influencere betyr mer enn de pleide. Verdien av pÄvirkninger Þkes av personvernbevegelsen. En av vÄre kunder har gjort en avtale med en stor kjent musiker over hele verden med 60 millioner fÞlgere pÄ sosiale medier.
Og vi vil gÄ live med vi er faktisk i, i lÞpet av de neste ukene vil vi gÄ live og samle inn penger via Reg D og Reg S kombinasjon for det selskapet og har til hensikt Ä gjÞre en pÄfÞlgende Reg A+ ogsÄ . Men du vet, Ä ha en talsperson som er en eier i selskapet som Äpenlyst sier at de har en skjevhet, men jeg elsker selskapet. Du bÞr sjekke at det er en ekstremt verdifull ting, ikke sant? SÄ dette er den slags ting Ä vÊre Äpen for. Og hvis du har slike muligheter, hvis du har pÄvirkninger som du kan benytte deg av, vÊr veldig oppmerksom pÄ det, for det er igjen en nÞkkel til Ä bryte markedsfÞringsloggchatten, finne ut hvordan du fÄr det til Ä fungere effektivt. OK. SÄ nÄ skal jeg gÄ over til noen tips. Jeg skal ikke prÞve Ä gjÞre en omfattende diskusjon om det, men jeg vil finne noen interessante punkter som jeg finner ut at noen selskaper ikke er klar over, og sÄ kommer jeg inn pÄ skalaen til Reg A+, og sÄ vil begynne Ä svare pÄ spÞrsmÄl.
Unnskyld meg, det er mulig med Reg A+ Ä gjennomfÞre et tilbud i tre Är uten Ä stoppe. Jeg sier ikke at du skal gjÞre det. Jeg sier ikke at du vil gjÞre det, men evnen til Ä gjÞre det er veldig verdifull. Og en av tingene vi tar med pÄ bordet er fordi vi er spesialister pÄ Reg A+, det er mange nyanser i det. Og en av disse er en av dem er hvordan du skriver Reg A+ for Ä lette at fordi den normale driftsmodusen er pÄ slutten av det fÞrste Äret, har du lov til Ä gjÞre en ny Reg A+, men du mÄ arkivere pÄ nytt for det er det lettere. Det er rimeligere hvis det er raskere, fordi du allerede har gjort en, men du mÄ stoppe og arkivere. Og sÄ nÄr du kvalifiserer deg, nÄr rekvalifisert gÄr live, mens hvis du skriver de fire a riktig i utgangspunktet, sÄ kan du bo kontinuerlig i maksimalt tre Är, noe som har mange positive egenskaper knyttet. à penbart en annen som er interessant er at det er noen betydelige fordeler ved Ä bruke et kommandittselskap. à penbart er de fleste hÞyninger for sjÞselskaper, fÊrre LLCer og langt fÊrre kommandittselskaper, men det er mulig Ä bruke kommandittselskaper og, og innlemme riktig ansvarsbeskyttelse. Og fordelen er at direkte tilfÞrsel av likviditet til selskapets investorer eller enhetsinvestorer er langt mindre begrenset i Reg A+ nÄr du bruker et kommandittselskap, det er noe som kan vÊre deilig Ä gi direkte likviditet til investorene dine pÄ en forutsigbar og forutsigbar mÄte. administrert, hensiktsmessig, balansert mÄte.
Vi kommer til Ä se, du vet, i en av bivirkningene av at aksjemarkedet er volatilt, du vet, jeg, jeg tror det sannsynligvis er midlertidig overvurdert akkurat nÄ, og hva som sannsynligvis vil se noe mer nedover fÞr vi ting slÄ seg til ro, men det vil si, det kan vÊre det. Poenget er at mens markedet er i en nervepirrende flyktig tilstand, blir det avskyelig vanskelig Ä fÄ forsikringsgivere til Ä diktere selskaper. Det er som en bryter blir Ä eie. SvÊrt fÄ selskaper er gode nok til Ä komme seg gjennom filteret. I sÄ fall blir direkte tilbud mer attraktive. SÄ jeg tror over tid vil vi uansett se en Þkt trend til direkte tilbud ved Ä bruke Reg A+ og ikke bruke Reg A+, det er en veldig levedyktig metodikk, og du trenger ikke Ä bruke underwriters. SÄ hvis du har et selskap som er betydelig sterkt, som har en stor nok investorbase og forutsigbarhet for overskudd eller inntekter og et lederteam, som er klar for utfordringen med Ä vÊre et bÞrsnotert selskap, kan en direkte notering vÊre en god vei Ä gÄ . Og jeg forventer at vi vil tilrettelegge og hjelpe kunder med Ä gjÞre disse direkte oppfÞringene over tid. Bare et spÞrsmÄl om tid fÞr det kommer til banen, kan sekundÊre tilbud vÊre mer fornuftige gjennom en nettforhÞyelse i dette klimaet enn Ä gÄ gjennom underwriters av samme grunn. Hvis de har stengt dÞrene for deg og du virkelig Þnsker Ä samle inn penger, kan et tilbud pÄ nett vÊre en bedre vei Ä gÄ.
Og jeg tror jeg har vÊrt inne pÄ dette tidligere, men pÄ grunn av den Þkte bevisstheten om og den Þkte troverdigheten til pengeinnsamling pÄ nettet, ser vi aktivt institusjonelt engasjement med mange av vÄre kundeselskaper som vi aldri pleide Ä se betydelige investeringsbelÞp. Og de trenger selvsagt bedre vilkÄr. De kommer ikke til Ä investere pÄ samme eksakte vilkÄr i en Reg A+ som noen kan fÄ med minst to investeringer som en parallell Reg D-synergi i den, reg a, tilbudet i den fÞrste er en smart testpris. Vi vil se en Þkt 10, tendens til Ä bruke testvann forsiktig. I de tidlige dagene av Reg A+ var det en tendens til Ä bruke test av farvann, ved et uhell, hvor selskapene ikke forventet at det ville ta sÄ lang tid Ä bli kvalifisert eller Ä gjÞre seg klar eller Ä fÄ revisjonen utfÞrt. SÄ de var i reservasjonsmodus i evigheter og brukte for mye penger pÄ Ä annonsere, og de mistet interessen til reservasjonsinnehaverne nÄr det ble gjort ordentlig. Uwe kan fungere veldig bra. Vi gjorde en bio, vi hjalp selskapet, en klient eller Institute biologics, som gjorde sitt bioteknologiselskap, gjorde deres Reg A+ med oss. De konverterte, jeg tror de hadde 1.8 millioner reservasjoner da de ble kvalifisert og de konverterte 73% av dollarverdien til investeringer i lÞpet av 10 dager etter kvalifiseringen. Sannsynligvis en av de beste konverteringsratene vi har sett i Reg A+, selvfÞlgelig, alle gir meg ikke tallene sine, men vi har en lignende suksess med en annen klient akkurat nÄ.
Greit. SÄ nÄ skal jeg bytte til veksthastigheten i Reg A+s omfanget av, av virksomheten raskt vise et diagram her, mye arbeid for Ä spore Reg A+, post-metrikk. Og du kan se her, dette gÄr tilbake til Q3 av 2016, som egentlig er da volumet begynte Ä ta seg opp, dette er antallet kvalifikasjoner som SEC har gjort per kvartal med en viss utjevning for Ä gjÞre trenden mer Äpenbar. SÄ du kan se at i 2019-fasen hadde vi litt av en Dtic der, men sÄ fra slutten av 2019 til 2020 har vi sett en betydelig vekst, det er Reg A+-kvalifikasjonene til en back doblet de siste to Ärene, som er veldig viktig. Mitt estimat er at vi driver som en bransje og samler inn omtrent 3.8 milliarder i Äret akkurat nÄ. Og du vet, denne nedgangen er Ä forvente mellom Q1 og Q2 i Är pÄ grunn av markedsÄrsaken til resesjonen.
Og jeg vil si Êrlig, ogsÄ for folk som fÞlger med pÄ grunn av iOS 14.5-utgivelsen. SÄ vi kommer til Ä ha noen utfordringer her en stund, men den langsiktige trenden er veldig sterk. Og etter mitt syn, Reg A+ vil, dette vil distribuere dette diagrammet til dere senere som en del av webinaret, nÄr vi sender ut webinar-lenken. Etter mitt syn vil Reg A+ sannsynligvis se en Þkning pÄ 10 X i lÞpet av de neste 7, 8, 9, 10 Ärene. Det er der jeg forventer at Reg A+ skal vÊre, og deretter vokse den videre for inflasjon. Det er den typen skala jeg forventer at Reg A+ vil treffe nÄr den begynner Ä, du vet, den virkelig, virkelig kommer inn.
SÄ nÄ vil jeg henvise til chat-boksen for spÞrsmÄl, vÊr sÄ snill Ä ta hensyn til ansvarsfraskrivelsene jeg ga ansvarsfraskrivelser tidlig, selvfÞlgelig, postet dem for de som var her og har lagt dem til igjen lagt dem til igjen senere. SÄ jeg ser pÄ spÞrsmÄlene, jeg skal svare pÄ spÞrsmÄlene sÄ godt jeg kan og hvor jeg kan tilfÞre verdi. Hvis jeg finner spÞrsmÄl, kan jeg egentlig ikke tilfÞre verdi, alle hopper forbi dem. Jeg hadde et spÞrsmÄl til Reg A+ hvor mange ganger blir disse midlene revidert og hvor mye av revisjonskostnadene, hvor mye skal fondets driftskostnader settes opp? Ok, sÄ det er mye der. Jeg kan ikke svare pÄ alt dette, men for Ä gjÞre en Reg A+ er det nÞdvendig Ä, hvis selskapet har eksistert i mer enn to Är, er det nÞdvendig Ä ha to Är av oss gap revisjoner ved innlevering til SEC.
Og sÄ etter off, etter tilbudet, hvis du ikke noterer deg pÄ en stÞrre bÞrs som NASDAQ eller NYSE, har du en lÞpende forpliktelse til Ä produsere ledelsesÞkonomi hvert halvÄr, og et amerikansk gap i us gap format og en oss gap revisjon hver 12. mÄned og ogsÄ Ä rapportere alle vesentlige vesentlige endringer i virksomheten innen 48 timer til SEC og til din investorbase nÄr det gjelder kostnadene, den laveste realistiske kostnaden pÄ forhÄnd, inkludert alt. Og Ä anta at en enkel revisjon er ca 150 K og ca fire mÄneder er realistisk sÄ raskt som det er fornuftig Ä forutse, Ä forberede alle dokumentene og revisjonen mot simp. Forutsatt en enkel revisjonsbrann med SEC om to mÄneder, og deretter for Ä komme gjennom SEC om to mÄneder, har vi hatt en rekke kunder som ble kvalifisert i lÞpet av en uke med SEC.
Noe av det har sannsynligvis vÊrt fordi de har blitt strukket ut med sÄ mange SPAC-bÞrsnoteringer og sÄ videre, men selv i nyere tid har vi hatt noen veldig raske kvalifikasjoner. SEC ser ut til Ä se positivt pÄ Reg A+-pÄmeldinger som er kontroversielle og som er fra kjente leverandÞrer. SÄ driftskostnader vet du, de kan jeg egentlig ikke belyse i slike i denne diskusjonen. Det er for mye Ä gÄ inn i for mange detaljer og, og veldig spesifikt for hvert selskap. Ja. Kostnaden for investorerverv. SÄ disse tallene endrer seg, ikke sant. Du vet, som jeg gjorde det klart for Ä gi deg rekkevidden vi har sett fÞr iOS 14.5, for Ä gi deg et eksempel, er en av de viktigste beregningene jeg bruker hvor mye det koster i annonsering Ä fÄ folk inn, ha dem engasjert nok til at de klikker pÄ invester nÄ-knappen og oppgir e-post og telefonnummer.
Og det har variert for vellykkede tilbud som har variert fra det laveste vi noen gang har oppnÄdd. $2 for Ä fÄ det fÞrer opp til omtrent 12, $14. Og etter det er det for dyrt. Disse menneskene har en veldig hÞy tilbÞyelighet til Ä investere, fordi de ellers ikke ville ha tatt seg tid til Ä klikke pÄ den knappen og gi den informasjonen. SÄ vi fÄr ikke dekksparkere. Vi fÄr ikke mye i veien for bortkastet tid der. Men vi ser en rekke utgifter, og tydeligvis er ikke alle tilbud det samme nÄr det gjelder prosentandelen av mennesker som vil konvertere, men vi har gode beregninger pÄ det, og det gjÞr det enkelt Ä sammenligne tidlig trekkraft fra ett selskap til et annet iOS 14.5 endrer selvsagt spillet. SÄ jeg, jeg har ikke nok data i dag pÄ iOS 14.5 til Ä rasle av dem, disse beregningene justert for det.
Men jeg vil si som en regel at du bÞr anta at Facebook, Instagram, de beste spillene i byen til nÄ er halvparten sÄ effektive som de pleide Ä vÊre riktige. Halvparten sÄ effektiv. SÄ dobbelt sÄ dyrt, noe som er enormt. Tester vannet. Hvis du gjÞr det selv, vil du sannsynligvis ende opp med Ä koste deg noen tusen, 4,000, noe sÄnt. Og hvis du gjÞr det, er det litt dyrere, men vi kan sette sammen tilbudsside og kjÞre annonser for Ä teste og gjÞre sammenligninger med nivÄet av trekkraft vi har for andre tilbud. SÄ sannsynligvis 10 til 16 K har oss til Ä gjÞre alt det. Hva er min mening om Ä gjÞre en reg CF fÞrst, deretter en Reg A+, jeg synes det er flott. Reg CF har mange flotte ting ved seg. Det er ikke et likviditetsalternativ, men det er et enklere tilbud.
Du trenger ikke be om tillatelse fra SEC. Det du mÄ huske pÄ er at fordi det har vokst sÄ raskt nylig med steget opp til 5 millioner, og med den raske ekspansjonen av nettinvesteringer, jeg har sett selskaper, investerte vi gjennom Manhattan Street Fund i et selskap i fjor som startet en reg CF i november. Og gikk ikke live fÞr i mai i Är, mÄ det aldri ta sÄ lang tid. Og det handlet om logistikk. Det handlet om at plattformen ble overveldet om at markedsfÞringsbyrÄet ble overveldet. SÄ bare ha det i bakhodet, fungerer gjeld bra? Det kommer an pÄ. Og avkastningen er at det er en annen ting akkurat nÄ, selvfÞlgelig, med inflasjonen sÄ hÞy som den er. SÄ jeg har ikke noe solid tall. Det kan, det kommer til Ä ende opp avhengig av omstendighetene, soliditeten til selskapet bak gjeldstilbudet.
Men du vet, det er en helt annen klasse av mennesker som vil ha gjeldstilbud og solid avkastning fra det der de er mest opptatt av Ä sÞrge for at enheten vil vÊre rundt lÞnn, de vil godta mer konservative vilkÄr, en annen gruppe mennesker enn de her borte som Þnsker Ä bli millionÊrer fordi de tror dette er den neste Teslaen. SÄ, og det er en liten mengde overlapping, men veldig lite, tror jeg mellom de to eiendomstilbudene har en tendens til Ä vÊre gjeldstilbud og eiendom er 65 % av all kapitalen som er samlet inn i Reg A+ til dags dato. Og det kommer nok til Ä gÄ litt ned nÄ, fordi vi har hatt sÄ lang tid med en boom i rÞdt og eiendom. Det kommer til Ä avta litt. Jeg forestiller meg, men i det siste var 8 % tilstrekkelig utbytte til Ä engasjere mye interesse.
Og jeg tror den mÄ vÊre hÞyere. NÄ kan jeg ikke gi deg mer enn det fordi det er sÄ avhengig av dagens klima og soliditeten til selskapet. Hvor mye investering ville vÊre nÞdvendig for Ä lansere en Reg A+ uten kampanjen og hvor lang tid det tar. SÄ jeg vil si at hvis du er med, hvis du antar en enkel revisjon, sÄ snakker du kanskje 70 eller 80 K pÄ en slags lav ende av intervallet for Ä bli kvalifisert og klar, men merket, du vet, da forutsatt at du har et fanget publikum som sender e-post til dem og sÄ videre, vi er, vi er veldig til Ä jobbe med selskaper en slik situasjon Äpenbart lang. Betyr det tar, jeg nevnte det tidligere, du vet, hvis, hvis, hvis ledelsen av selskapet er fokusert og ordren er enkel, kan alt det vÊre den langlagte gjenstanden, selvsagt.
SÄ to mÄneder med forberedelse brann med SEC, to mÄneder for Ä komme gjennom SEC er veldig realistisk. Kan ta lengre tid hvis det er et veldig komplekst eller hvis det er et kryptotilbud, kan det aldri komme gjennom SEC eller det kan bare ta veldig lang tid. Men for ikke-kontroversielle tilbud har vi fÄtt flere til Ä bli kvalifisert i lÞpet av en uke uten kommentarer. SÄ du vet, du garanterer ikke at du absolutt ikke gjÞr det, men kan vÊre slik. Men fire mÄneder er et realistisk anslag. Hva er de viktigste forretningsberegningene bortsett fra Ä ha en overbevisende, salgbar historiefortelling? De fÞrste seks selskapene burde ha krysset av for Ä vÊre en god kandidat. SÄ gigantisk markedspotensial, overbevisende tilbud som Äpenbart er differensiert og attraktivt for markedet og forsvarlig, du vet, for hvis du gÄr tilbake til min fÞrste bÞrsnotering var i 1983 med Ashton Ätte.
PÄ den tiden tenkte vi at en dag, du vet, vi ville ha det, at dataprogramvare og teknologi i mikrodatamaskiner ville fÞre til en Þkning i produktiviteten, noe som ville pÄvirke sysselsettingen. Det skjedde ikke pÄ veldig lenge, men se nÄ pÄ Uber, ikke sant? Uber og en haug med andre selskaper pÄvirker direkte menneskelig sysselsetting og selvkjÞrende biler og ting som kommer. Vi skal gjÞre mer av det. SÄ nÄ ser vi produktivitetsÞkninger og innvirkning pÄ sysselsettingen, som er svÊrt betydelig. Og jeg vil si at i mange av disse tilfellene er det egentlig ingen teknologibarriere, ikke sant? Det er veldig enkelt Ä gjenskape det Uber har gjort. Det handler mer om markedsandeler, gripe og eie, og eie merkevaren, eie kundens omdÞmme og, og forhold. SÄ det fungerer, men det koster mer og det reduserer mer til Ä skaffe mer penger, noe en Reg A+ er egnet for, men jeg er ikke for Ä si, Äh, de mÄ ha fire Är med inntekter ellers mÄ ha mer enn 30 ansatte.
Jeg mener, etter min mening er slike sjekklister ganske ubrukelige. Det handler ikke om de tingene. Det handler om hvor stort marked vi henvender oss til? Hvor forsvarlig er selskapet og dets teknologi, hvor utrolig flott er det som gjÞres med disse tingene pÄ plass og et sterkt team med riktig etos og prinsipper og besluttsomhet i, i utstyr, sÄ kan store ting skje. En av kundene vÄre har utviklet et materiale som erstatter armeringsjern i betongkonstruksjoner og andre steder, men det er det stÞrste enkeltmÄlet for bruk av armeringsjern alene er 200 milliarder Ärlig omsetning over hele verden. Og det undervurderer faktisk antallet, det vokser ogsÄ raskt i Asia og i deler av Europa Ä lage en som bare er stÄlarmeringsjern, materialet deres er proprietÊrt. Den har bedre strekkfasthet og stÄl. Den veier mindre, den koster mindre Ä produsere og den ruster ikke i det hele tatt.
Og forresten, du kan resirkulere betongen nÄr du river bygningene senere, pÄ stedet, armeringsjernet gjÞr det bemerkelsesverdig vanskelig Ä gjÞre det i stedet for at bygninger faller ned fordi stÄlet i fundamentene ruster bort og Þdelegger livsgrunnlaget og lever i prosessen. Det er et fenomenalt materiale. SÄ nÄr du har den skalaen av oppside og som setter til side ting som vindmÞller som flyter pÄ havet og ting av den typen og bruker konstruksjon i, i eiendom for vegger som er innovative, lettere, betongstoff, alle slags fantastiske muligheter. NÄr du har den skalaen av oppside og et proprietÊrt materiale og patenter pÄ plass, vet du, det er et fantastisk selskap nÄr det gjelder omfanget av oppsiden, sÄ vel som hvor mye penger de trenger Ä samle inn. De mÄ samle inn 6 millioner for Ä bygge oss produksjon i stor skala.
Det er ikke en Reg A+, det er en regel 144 A. SÄ greit. Svarte pÄ det spÞrsmÄlet med hensyn til Ä teste vannet. Hva er prosentandelen av de som plasserer for Ä faktisk gjÞre en investering nÄr den virkelige avtalen gÄr ned. SÄ de er ikke-bindende forbehold som en indikasjon pÄ interesse for den konvensjonelle bÞrsnoteringen. De er ikke bindende. Men i bioteknologiselskapet, jeg nevnte tidligere, ble 73 % av dollarverdien av reservasjoner konvertert pÄ 10 dager. SÄ jeg tror at det sannsynligvis er det beste vi har sett i bransjen, men vi kan ikke forbedre det fordi vi ikke har alle andres tall. SÄ jeg vil si at normen tidligere har vÊrt 15 %, kanskje 20 %, men det er for mange selskaper som feilstyrte prosessen brukte for mye annonsering tidlig, altfor tidlig nÄr de ikke var i nÊrheten av Ä bli kvalifisert , du vet, ting som revisjoner.
Vi hadde ett selskap som insisterte pÄ Ä bruke Deloitte, og de hadde tre, to U en oss og to offshore-enheter i selskapet. Deloitte fikk aldri utfÞrt en revisjon i tide til Ä sende inn Reg A+. Og styret i det selskapet kansellerte til slutt bÞrsnoteringen helt. Dette skulle reg vÊre en Reg A+ IPO til NYSE via Reg A+ Jeg sa det to ganger. Uansett, du vet, det var et gigantisk revisjonsselskap som ikke var tilstrekkelig responsivt eller effektivt for en liten klient. Og klienten var ugjenkallelig knyttet til Ä bruke Deloitte. Hvis de brukte mindre revisorer som vi ville ha brakt til bordet for dem og som vi jevnlig tar med til bordet, kunne det vÊrt gjort. Og du vet, det hadde vÊrt en fin transaksjon.
Greit. SÄ flere spÞrsmÄl, vennligst legg dem inn, hvis ikke vi avslutter snart. Ja. God. SÄ vi har dekket grunnen. Du, vel, tar gjerne flere spÞrsmÄl. Vi vil sende ut et opptak av webinaret med den klikkbare indeksen. VÊr oppmerksom pÄ ansvarsfraskrivelsene. Jeg er ikke en underwriter eller vi er ikke meglerforhandlere. Vi er ikke advokater verdipapiradvokater spesielt, og vi er ikke engang et markedsfÞringsbyrÄ. Men det vi gjÞr er at vi henter inn alle de beste tjenesteleverandÞrene som er kostnadseffektive og tidseffektive og som kan sakene sine for Ä hjelpe kundene vÄre med Ä maksimere suksessen og kostnadseffektiviteten til hÞyningene deres. SÄ vi prosjektleder og gir rÄd i den grad kundene lar oss gjÞre det med vÄr quarterback i prosessen. Greit. SÄ la oss se flere spÞrsmÄl her? à ja.
God. SĂ„ det er vĂ„r ansvarsfraskrivelse. Takk skal du ha. Ăkos sĂ„ takk igjen for at du satte dette sammen og fikk dette til. Takk Fernando. Setter pris pĂ„ at dere stiller opp. Jeg beklager at jeg ble synkronisert med, men jeg er glad jeg ikke gjorde det den dagen. Ville ha vĂŠrt, du vet, ville ha vĂŠrt vondt i nakken pĂ„ sĂ„ mange nivĂ„er, sĂ„ mange nivĂ„er. Takk for at du ble med. Vi lenker ut. HĂ„per du liker dette funnet nyttig. Hvis du har spĂžrsmĂ„l, kan du gjerne sende meg en e-post. Og hvis jeg kan hjelpe dere glade for Ă„ gjĂžre det veldig mye, folkens. Takk Ăkos for at du fikk dette til. Ha en flott dag. Setter pris pĂ„ at du er med oss ââog er involvert.
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Ă VĂRE NĂžyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Ă SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PĂ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Ă VĂRE NĂžyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatĂžrene.