Lær hvordan du markedsfører Reg A+ i det nåværende markedet og siste Reg A+-tips; Interaktiv klikkbar video

Bruk kapittellisten nedenfor for å velge delen av videoen du vil se.

Kapitler:

1. Rod Turners bakgrunn
2. Introduksjon av Manhattan Street Capital
3. Ansvarsfraskrivelse
4. Agendaen for sesjonen
5. Hvilken effekt har det volatile aksjemarkedet på muligheten til å skaffe penger via Regulation A+ online
6. Virkningen av Apples iOS 14.5 personvernendringer
7. Markedsfør Reg A+ med suksess i det nåværende miljøet
8. Vil Reg A+ jobbe for firmaet mitt?
9. Reg A+ Tips og teknikker
10. Vekstraten i Reg A+
11. Spørsmål og svar - Reg A+ revisjonskrav
12. Spørsmål og svar - Hva er kostnadene for investorerverv?
13. Spørsmål og svar - Hvor mye koster Testing The Waters?
14. Spørsmål og svar - Mening om å gjøre en Reg CF før en Reg A+
15. Spørsmål og svar – Hvor mye investering vil være nødvendig for å lansere en Reg A+ uten kampanjen, og hvor lang tid tar det?
16. Spørsmål og svar – Hva er de viktigste forretningsberegningene bortsett fra å ha en overbevisende, salgbar historiefortelling?
17. Spørsmål og svar - Med hensyn til å teste vannet, hva er prosentandelen av de som plasserer en investering når det virkelige tilbudet går ned?
18. Wrap up

Ansvarsfraskrivelse:

Innholdet i dette webinaret er ikke og skal ikke tolkes som investeringsråd. Denne informasjonen er ment å være informativ og kun for generelle formål.

MSC er ikke et advokatfirma, verdsettelsestjeneste, forsikringsselskap, meglerforhandler eller crowdfunding portal Tittel III, og vi deltar ikke i aktiviteter som krever slik registrering. Vi gir ikke råd om investeringer. MSC strukturerer ikke transaksjoner. Ikke tolk noen råd fra MSC-ansatte som erstatning for råd fra tjenesteleverandører i disse yrkene.

Rod Turner

Rod Turner er grunnlegger og administrerende direktør for Manhattan Street Capital, #1 Growth Capital-tjenesten for modne oppstart og mellomstore selskaper for å skaffe kapital ved hjelp av regel A+. Turner har spilt en nøkkelrolle i å bygge vellykkede selskaper, inkludert Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure og mer. Han er en erfaren investor som har bygget en Venture Capital -virksomhet (Irvine Ventures) og har gjort engelske og mezzanininvesteringer i selskaper som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves og eASIC.

[e-postbeskyttet]

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.

DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene. 

Før jeg kommer inn på innholdet kort intro meg selv og selskapet Manhattan Street Capital. Så mitt navn er stang Turner. Jeg er administrerende direktør og grunnlegger av Manhattan Street Capital. Jeg startet selskapet for syv år siden. Jeg har vært så heldig å spille en nøkkelrolle som en av topplederne eller grunnleggerne av før Manhattan Street Capital, seks andre høyteknologiske oppstartsselskaper til likvide resultater som var fordelaktige for alle berørte. To av disse var børsnoteringer til NASDAQ. Den ene var Ashton Tate som vi bygget for å være den ledende leverandøren av mikrodatabaser i PC-verdenen. Og den andre er Symantec, Norton-antivirusselskapet, som jeg var der i det selskapet fra før inntektene. Og da vi begynte å kjøpe selskaper, drev jeg de største fusjonene og oppkjøpene inn i Symantec, inkludert Norton-virksomheten, som vi lanserte Norton-skrivebordsvinduene fra, som var enormt vellykket, og også Norton-antivirusprogrammet, som fortsatt er en stor aktør i antivirusplass.

Så det er litt av bakgrunnen min. Jeg har startet det på min side av karrieren min som elektroingeniør eller et kjernekraftverk i England, og deretter flyttet inn i høyteknologiske, oppstarts- og lederroller, markedsførings- og salgsroller, og så videre. Manhattan Street Capital: Jeg lanserte den. Jeg lanserte dette selskapet i mars 2015 på grunn av Reg A+, vi var da den første fokuserte Reg A+-finansieringsplattformen fokusert på Reg A+. Og vi har gradvis utvidet virksomheten siden den gang og lagt til Manhattan Street venturefond, som er et investerings- og utlånsfond. Det er et kompliment til, strategisk sett veldig bra med det vi gjør på Manhattan Street Capital. Vi er en rådgivende og noteringsplattform. Så vi hjelper våre kundebedrifter med å hjelpe dem med å finne ut om de bør bruke Reg A+ eller et av de andre instrumentene vi jobber med.

Og så når vi er involvert i å jobbe sammen, bistår og gir vi dem råd på alle legitime måter, i hovedsak quarterbacking prosjektene for å maksimere suksess i både kostnadseffektivitet og tidsmessige termer. Vi er ikke en meglerforhandler, vi er ikke evalueringstjeneste og vi er ikke garantister. Så vi har ikke lov til å fortelle bedrifter hvilken struktur de skal bruke. Vi har ikke lov til å fortelle dem hvilken verdivurdering eller aksjekurs de skal bruke. Så vi gjør ikke de tingene. Vi er også ikke verdipapiradvokater. Så vi gir ikke verdipapirråd. Det vi gjør er fra våre observasjoner og mine observasjoner av hva som skjer i markedet, råder våre kunder så godt vi kan for å maksimere deres suksess mens vi gjør det fra observasjoner av vår egen opplevelse av vår klients opplevelse. Og, og det vi ser skjer på markedet, dette webinaret er, kommer til å bli noe annerledes enn våre tidligere webinarer, fordi så mye av det vi diskuterer er det, det er åpenbart fokusert på markedsføring av Reg A+.

Så mye av det er proprietært og unikt for oss det vi gjør. Så jeg skal beskrive generelle problemer og strategier og endringene vi ser. Men jeg vil ikke gi frivillig navn på leverandører som vi har gjort oss umage med å velge ut, trene, kvalifisere og engasjere med kundene våre, fordi deres engasjement er en så stor del av suksessen med å få disse tilbudene til å fungere. Så jeg kommer ikke til å gi bort hele butikken på disse tingene. Du må være en klient for å få alt dette, men jeg vil generelt gi mange nyttige forslag og tilbakemeldinger og kontekst for agendaen som planlagt for denne utlysningen for denne zoomen. Så agendaen, sekvenseringene er litt annerledes enn vi legger inn i, i planen er sekvenseringen av innholdet den samme, men hendelsesforløpet er litt annerledes.

Det første emnet jeg skal komme inn på er effekten av de nåværende volatile aksjemarkedene på å skaffe penger, i Reg A+ vil det andre emnet være virkningen av Apples personvernbevegelser med deres iOS 14.5-operativsystemutgivelse. Det neste elementet vil være å markedsføre Reg A+ med suksess i det nåværende miljøet, og hva det krever, hvordan det er annerledes. Og så vil neste kategori være, vil, vil Reg A+ jobbe for firmaet mitt. Så jeg skal komme inn på det og hvordan konteksten og miljøet er forskjøvet der. Så skal jeg gi, jeg vil gi noen tips og teknikker om Reg A+ samt komme inn på skalaen og beregningene til Reg A+ for tiden, og hvordan den har vokst som en kapitaldannelsesprosess fremover. Ok, tusen takk Ákos, som er her og har fått denne begivenheten til å komme sammen. Logistikk er i bakgrunnen, alltid involvert i å få satt opp disse webinarene og få dem til å skje.

Vi skal lage et opptak av dette med en klikkbar indeks til den. Så du kan gå bare for å se på de delene av webinaropptaket du synes er interessante. Du trenger derfor ikke å skrive notater nå, absolutt ikke ta det opp fordi vi skal gå gjennom opptaket. Og hvis vi finner feil i den, fjerner vi feilene før vi publiserer den endelige versjonen. Og igjen, den vil ha en klikkbar indeks, og vi legger den ut på YouTube, slik at den vil være tilgjengelig for deg og du vil kunne dele den med folk som mente at de kunne ha nytte av den. Også tusen takk for at du ble med oss ​​i dag. Og jeg beklager forvirringen jeg forårsaket ved å fange COVID. Jeg er glad jeg ikke var vert for webinaret for to uker siden, for jeg hadde gjort alt i min makt for å få meg til å bli frisk og dyktig og restituert nok til å snakke tydelig, men det ville ha vært, det ville Det har vært en ganske marginal presentasjon fra meg, og det ville sannsynligvis ha skadet utvinningen min fordi jeg ble verre på den tiden.

Jeg var ikke engang på restitusjonskurven ennå. Jeg fikk feber på 105.5 dagen etter det planlagte webinaret, som var onsdag for to uker siden. Dagen etter hadde jeg feber som jeg tror det er den høyeste jeg noen gang har opplevd. 105.5. Uansett, jeg er nesten helt restituert. Heldigvis. Jeg ble vaksinert og jeg har tidligere vært utsatt for covid som ikke traff, nesten ikke påvirket meg i det hele tatt, men akkurat denne hadde stor innvirkning. Greit. Så får dagens første emne primære emne for dagen, hvilken effekt har det volatile aksjemarkedet på muligheten til å skaffe penger via Reg A+ online. Så det er et helt annet klima vi er i. Jeg skal gå inn på personverngrepene, som faktisk er den største faktoren. De er mye det, at endringen har en langt større innvirkning enn aksjemarkedet gjør.

Men et par interessante beregninger da det i løpet av mars 2020 ble klart for de amerikanske markedene at COVID ville ha en innvirkning her også, ikke bare vi begrenset oss til Asia eller, eller andre deler langt unna. Den tre ukers perioden i mars, da markedene gikk i stykker, våre Reg A+-tilbud som var live på den tiden, og de som holdt seg i live, satte et par av dem på pause, men de som holdt seg i live så kostnadene ved anskaffelse av investorer økte med omtrent 25 %. I løpet av den tre ukers perioden gikk det ikke i stå. Det ble dyrere med omtrent 25 % å samle inn penger på den tiden, noe jeg syntes var utrolig bra. Jeg ble virkelig overrasket over at det var så bra. Og etter omtrent tre uker etter det vinduet på tre uker der volatiliteten var så høy, tre uker senere, var vi tilbake til det normale.

Og ytterligere fire uker senere i mai 2020, gikk kostnadene for oppkjøp av investorer ned, men med omtrent 15 % fordi så mange mennesker satt fast hjemme og fanget, og du vet, på jakt etter interessante ting å gjøre. Så vi, vi fikk den perioden. De siste to årene har, tror jeg, vært ekstremt fordelaktige generelt for nettinvesteringer i, generelt, på Reg A+ spesielt fordi så mange mennesker som ikke var klar over det ble klar over det. Vi har sett en betydelig økning i institusjonelt engasjement og troverdighet for prosessen med å skaffe penger online. Så det har vokst veldig betydelig. Utvidelsen av reg CF fra 1 million til 5 millioner i året var veldig betydelig at det også har vært en del av veksten, og utvidelsen av Reg A+ fra 50 millioner i året til 75 har også utvidet seg. Men den største faktoren er egentlig at vi har gått som en, som en, som en kapitaldannelsesprosess.

Kapitalinnhenting på nett har gått fra å være en bitte liten hytteindustri som virkelig ble sett ned på av mange mennesker i finansbransjen til en som har, har blitt respektert og verdsatt og har vokst veldig raskt. Jeg kommer inn på beregningene senere. Så vi har sett at kvaliteten og scenen til selskapene som henvender seg til oss i disse dager er så mye bedre enn vi pleide å se. Det er virkelig fantastisk. Selskapene, kvaliteten på dem, antall kunder, antall fans, momentumet deres, fortjenesten deres var bare å se så mye bedre selskaper med så mye større markedspotensial enn vi noen gang har sett fordi de blir, de har blitt flere klar over, og de har hatt en tendens til å kvalifisere seg selv før de henvender seg til oss. Så hele prosessen er så mye mer effektiv for oss enn den pleide å være delvis fordi vi publiserer så mye innhold.

Det hjelper bedrifter med å finne ut om de bør bruke disse instrumentene spesielt Reg A+. Så et par andre interessante beregninger vi har hatt, vi har hatt dager hvor det meste av investeringstrekket kommer fra markedsføring til de store massene av mennesker som ikke er klar over et bestemt selskap til nå, forårsaker de fleste av våre kunder til nå, har ikke hatt en stor oppfølging, og vi har noen kunder nå som gjør det, noe som gjør livet litt enklere, men når du må jobbe for hver investering, er den typiske mekanismen selvfølgelig sender vi e-post til medlemsbasen vår og som effekt, men brorparten av investeringene kommer fra annonsering, vanligvis gjennom Facebook, Instagram eller Instagram, som eies av én enhet, de har vært det mest effektive reklameverktøyet å bruke. Og så gjør noen noe annet. De ser en annonse som er engasjerende nok til å trekke dem inn på investeringstilbudssiden.

Og så har vi en begrenset mengde tid til å vinne og beholde oppmerksomheten deres hvis de liker det nok til at de er interessert nok til å klikke på Invester nå-knappen og gi oss e-post og telefonnummer. Så selvfølgelig, som du ville forvente disse menneskene eller hotte potensielle kunder, er de mennesker som er genuint interesserte nok til å potensielt investere nå eller senere, det som har vært imponerende for meg og viser deg at så mange av disse online investorene er optimister. at vi har hatt dager hvor på et bestemt tilbud, fortsatte 70 % av personene som klikket på investeringsknappen og ga oss e-post og telefonnummer til å investere ved sitt første besøk. Du vet, når det skjer, er det åpenbart et overbevisende tilbud. Det blir godt markedsført, men du vet også at naturen til disse menneskene er at de er optimister, og det er så mye annet bevis på det.

Dette er hovedgateinvestorer, åpenbart er akkrediterte investorer og institusjoner mer skeptiske, vanskeligere å tilfredsstille, og de tar seg god tid og gjør sin due diligence. Som man kunne forvente at så mye av innhentingen av kapital og Reg A+ gjøres fra hovedgateinvestorer som så mye av tiden faktisk er optimister. Og jeg ser dette der, du vet, gjennom plattformen vil det være e-poster fra kommentarer og spørsmål til enten direkte e-poster eller kommentarer som er lagt ut på tilbudssiden for administrasjon av, fra våre kunder å svare på. Og jeg får kopier av dem slik at jeg kan hjelpe, vi kan hjelpe våre administrerende direktører med å svare på disse spørsmålene og sørge for at de gjør det, tar hensyn. Så jeg ser meldingene, ikke sant? Jeg ser kommentarene, og du vet, det er bare, det er, det er så fint. Det er så fint på en måte å se det i et selskap som gjør en høyning og ikke planlegger å gjøre noen form for notering hvor som helst eller hvor som helst.

Nei, ikke engang å nevne likviditet, bare å skaffe penger uten endeinnsikt i form av likviditet og ingen diskusjon om det vil se forespørsler om, du vet, noen som investerte for tre måneder siden som sa når er børsnoteringen, du vet, det var aldri noen diskusjon om en børsnotering, og likevel antar investorer at det vil være en som gir deg en virkelig god følelse av naturen til investorene vi ser. Så det er en faktor. Og det er en del av grunnen til at vi har sett så robust online investeringsaktivitet i volatile perioder med volatilitet i aksjemarkedet. Det hjalp faktisk. Det fører åpenbart med seg det tilstedeværende ansvaret for å beskytte disse optimistene fra seg selv. Så tre, fem år på vei er de i ekstase over at de investerte, ikke skuffet fordi svogeren deres fikk dem til å se mette ut, som en tosk på nyttårsmiddagen.

Ja. Vi må beskytte dem ved å utdanne dem på måter som ikke er avhengige av at de må lese de hundre 40 sidene, som tilbyr rundskriv, for å finne ut alt. Vi må beskytte dem mot seg selv i en rimelig grad. OK. Så det jeg egentlig sier, en annen nøkkelfaktor er at bare halvparten av oss husholdninger har en aksjemeglerkonto, noe som forteller deg mye, spesielt når du innser at mange av investorene er som investerer, ikke har en meglerkonto. Så de er ikke så bundet til NASDAQ, og det svinger av investorer, noe som hjelper når det er sagt at i det nåværende miljøet er det kanskje viktigere for noen av våre hovedgateinvestorer som de har å gjøre med, tung inflasjon, de har å gjøre med med latterlige gasspriser og usikkerhet av ulike slag, både politisk så vel som, du vet, krigen i Ukraina og hva den kan bety eller ikke.

Så den slags ting, den truende lavkonjunkturen når prisene, du vet, topper og kanskje faller eller faktisk avtar den slags ting, kommer til å påvirke hovedgateinvestorer mer sannsynlig enn tilstanden i aksjemarkedet. Men på den positive siden har vi denne nye lovgivningen som nettopp er vedtatt, hvor det i hovedsak er mye penger og oppmuntring til å investere i miljøsensitive virksomheter. Så vi vil se mye, flere resultater for vi vil se kunder som er mer i stand til å kjøpe fra slike selskaper, og våre kunder som er i dette området vil få, og som allerede har enormt mye nytte av denne nye aktiviteten. Så det vil være områder som er varme uansett, ikke sant? Spesielt ettersom flere og flere kommer til å konkludere med at klimaendringer er skadelige, og vi må gjøre ting med det til flere mennesker som kommer til den konklusjonen, anta motivasjonen til å endre ting så vel som å foreta investeringer som vil gjøre godt på grunn av de nødvendige endring. Går nå videre til apple, deres nye versjon iOS, operativsystemet som de leverer på nettbrett.

Og spesielt viktigst på iPhone versjon 14.5. Det ble annonsert i mai i fjor at apple tok dette grepet. Og det hadde ikke så stor innvirkning at, som vi var klar over eller som vi observerte gjennom fjoråret, vi tok skritt. Det er en ting som heter Facebook. Facebook, Instagram har igjen vært det primære, mest effektive oppsøkende redskapet for å få investorer til disse høyningene. Og de hadde en ting som het konverterings-API, som var ganske ubrukelig og i kraftig forsømmelsesmodus, men de bestemte seg for å endre den oppgradert og gi sporing på servernivå fordi på selve iPhone-enheten gjør iOS 14.5 det veldig enkelt. Faktisk blokkerer sporing av aktiviteter for brukere i hovedsak. Så jeg skal, jeg skal, jeg skal, jeg går tilbake et øyeblikk her. Standardinnstillingen, når noen kjøper en ny Apple-enhet som kjører iOS 14.5, som er hvert nytt nettbrett og hver nye iOS-telefon, er standardinnstillingen personvernmodus.

Så hvis en investering, beklager, hvis en potensiell investor, hvis en bruker av en Apple-enhet ønsker å bli sporet, noe folk flest egentlig ikke er begeistret for å gjøre, hvis de ønsker å bli sporet, må de finne stedet i operativsystemet på enheten deres og endre innstillingen fordi standardinnstillingen er av høy personvernmodus. Så som du kan forestille deg, når folk oppgraderer til den nyeste versjonen av operativsystemet og når de kjøper nye enheter, er dette hvordan de seriøst påvirker effektiviteten av markedsføring på nettet til brukere av Apple-enheter og enda viktigere. Og like viktig er det faktum at det meste av investeringsaktiviteten på mobile enheter kommer fra apple-brukere. De har generelt sitt vi og høy investeringstilbøyelighet. Så dette er seriøst store nyheter. Dette for meg overskygger børssvingningene og Ukraina-krigen.

Det er sideshow. Etter min mening er det største problemet vi har å gjøre med som en industri som samler inn penger, å utvikle nye måter å finne effektive oppsøkende mekanismer som vil fungere uansett, selv om apple gjør livet så mye vanskeligere, vet du, du vil du, du, hvis du så på dette, vil du ha sett kunngjøringer fra de forskjellige sosiale medieplattformene på nettet og tjene mye penger på annonseinntekter som Facebook og Snapchat og andre hvor inntektene og fortjenesten deres har vært veldig bra. hamret. Og de bruker forskjellige unnskyldninger som krigen i Ukraina og aksjemarkedet og ting, som jeg tror er bokstavelig talt en distraksjon. Hovedproblemet er at apple har gjort det veldig vanskelig å spore folks aktivitet. Og virkelig hva du, når du ser tilbake strategisk på hva som har foregått fra slutten av to tusen, var det virkelig en fri for hvor mange ting fant sted som jeg observerte som ikke var tillatt eller ikke burde har blitt tillatt der spillere som Google og apple og Facebook, Instagram og andre delte og hjalp hverandre med å skalere opp og så på hverandre som ikke-konkurrenter, noe som på det tidspunktet var mer tilfelle.

I disse dager står de mer i kø for å konkurrere med hverandre, men i alle fall var det en slags gratis for all periode. Du vet, hvis du tenker på 2010 til og med 2021, egentlig hele, til slutten av 2021, har det vært en fantastisk, fantastisk periode hvor mye sporing har vært tillatt som standard, og det er laget for mye effektiv markedsføring. Så vi kommer til å se mange små selskaper svikte som var i stand til å tjene penger, og kundeanskaffelse var rimelig tidligere, noe som ikke lenger er rimelig. Og vi kommer også til å se mange nettbaserte høyninger som pleide å være live eller ikke levedyktige. Dette er stort for meg, dette er vår største prioritet som selskapet vi er i innsamlingsbransjen. Så vi har blitt mer selektive. Dette er ikke helt nytt. Dette er noe vi har gjort en stund, men har blitt mer selektiv på grunn av endringene.

Og nå byttet jeg tilbake til hvordan konteksten har følt ut. Så vi hoppet om bord med Facebook, Instagram-konvertering, API-oppgraderinger. De dokumenterte det ikke ordentlig. De beskrev det ikke fullt ut. Så vi var i forkant med å finne ut av det, og gjorde intelligente antakelser om hva de gjorde når de ikke dokumenterte det tilstrekkelig. Så vi fikk konverterings-APIet til å fungere veldig tidlig, og det hjalp, men vi så ikke noe desperat behov for det i fjor. Men det vi har sett starter i år i januar, vi har sett en betydelig reduksjon i effektiviteten av annonsering gjennom Facebook, Instagram. Og hvis det ikke ville vært et slikt problem, hvis det var en nummer to-spiller som var veldig nærme, men det er ikke riktig. Så TikTok er det eneste spillet i byen som kan ende opp og Instagram-effektivitet. Tenk deg at mange av dere tenker at Facebook, jeg beklager, at TikTok er for barn.

Absolutt det begynte på den måten, men de målretter algoritmer er forbløffende gode forbløffende. God. Og så vi har oppmuntret kundene våre til å bruke TikTok og byråene våre som kundene som beklager, byråene som kundene våre bruker til, til å bruke og utnytte det, og det er tidlig, men vi har noen veldig lovende resultater fra gjør det det er annerledes. Det er mer upraktisk fordi det er annerledes. Men veksthastigheten til TikTok er veldig rask, hovedsakelig fordi de retter seg mot algoritmer som er utrolig gode. Og selvfølgelig er målrettingsalgoritmer som er utrolig gode nøkkelen til å vise annonser til de rette personene, fordi det er det som har gjort Facebook, Instagram så vellykket at de vet så mye om brukerne sine, at de ikke publiserer på siden, men de vet så mye i dybden, de vet mer om meg enn jeg vet om meg selv.

Og de kan være objektive i å lette det også. Ikke sant. Noe jeg absolutt ikke har evnen til. Poenget mitt er at TikTok er det eneste potensialet jeg ser på som en sosial medieplattform som kan like eller overgå Facebook, Instagram-effektivitet, men at det ikke er en nummer to-spiller på slutten. Google er nærmest, og de er for langt unna et effektivitetssynspunkt, og effektiviteten deres har også blitt påvirket av disse Apple iOS-endringene. Så de er mindre effektive enn de pleide å være. Så dette er et veldig, veldig viktig skifte. Og du vil se, som jeg sa, du vet, det er allerede tydelig for meg, og det vil bli tydeligere at det er vanskeligere å skaffe penger. Nå er det vanskeligere å markedsføre noe når det er inne, når det innebærer målretting mot brukere gjennom Apple-enheter, spesielt iPhone og nettbrett. Så hva gjør vi med det? Og hva mer skjer? Vi kommer inn på det.

Vi ser at vi er det, vi prøver å lede og lykkes på noen måter å lede en bedre tilbakemeldingsmekanisme til annonseringsplattformen. Så hvis du forestiller deg når Facebook kjører en annonse for et kundeselskap, pleide de å kunne spore ankomsten til den brukeren på tilbudssiden. Og vi vil gi tilbakemelding til dem hva investeringsengasjementnivået var gjennom sporingspikselen, og som gjorde det mulig for Facebooks AI-programvare å finne ut hvordan de kunne finne andre mennesker som var vellykket engasjert i investeringsprosessen. Nå blinker, skylappene er på de er slik de kjører blinde. De kan ikke se hva aktiviteten til investoren er når de kommer, de vet hvem de har sendt. De vet når de sendte dem, de vet hvem de var, de vet alt om dem, men de vet ikke hva de gjorde fordi sporingspikslene ble deaktivert, når en iOS 14.5-enhet i spill, og innstillingen er i personvernmodus, som er standardinnstillingen, ikke sant?

Så dette er enormt. Så det vi gjør er at vi er, vi henter allerede all tilgjengelig informasjon i bakenden om suksess, vi sender like mye informasjon som plattformen jeg, i dette sender vi hver detalj, som klare til de er alt ennå, men de kommer dit, for dette er viktig, ikke sant? Du kan forestille deg, de vet at de har sendt noen, de vet når de ankom, de vet ikke hva som skjedde. Vi vet når de ankom, og vi har måter å spore nøyaktig hva de gjorde. Så ved å sende tilbake den informasjonen med stor detalj til Facebook, Instagram, blir det en viktig og svært effektiv metode for å øke effektiviteten. Så de igjen er i stand til å vite hvilken annonse med hvilken person som var effektiv, slik at de kan finne flere slike personer. Ikke sant? Så du vil se et stort skifte mot å gjøre det, hvor det i hovedsak krever mye innsats i finansieringsplattformen for å gå utover og forstå all denne informasjonen.

Og det reduserer mot å bruke generiske løsninger der du ikke kan gjøre det sporingsnivået. Ikke sant. Det må gjøres i, jeg omtaler oss som en butikk fordi vi ikke handler om volum, vi handler om suksess, fantastiske selskaper som investerer som investorene vil feire, som de investerte i i årene som kommer. Det er det vi handler om, ikke om rent volum, vi handler om langsiktig suksess. Så vi skal hoppe over alle bøylene som er nødvendige for å maksimere effektiviteten. Så en del av, for å promotere bedriftsmodusen min, er det en veldig viktig å se, siden et direkte resultat av dette er at dette, du vet, er, er andre måter å effektivt nå publikum. Så en av disse tingene er podcaster. Bedrifter, jeg oppfordrer deg til å delta i det minste i podcaster, men faktisk generere din egen podcast. Publikum er en fin vei å gå.

Vi er i diskusjoner med selskapet i bioteknologiområdet som har en halv million deltakernivå for deres bioteknologiske podcast. Dette er en virkelig verdifull ressurs når det gjelder å skaffe penger. Selvfølgelig, ikke sant? Så podcaster en, YouTube er en annen, du vet, bygge et stort publikum på YouTube, ethvert sted du kan bygge en stor tilhengerskare som du har skyet innflytelse og et engasjert publikum med blir så mye viktigere i den nåværende konteksten enn det brukte å være TikTok er et godt eksempel på det. Det som skjer med TikTok er at det blir mer og mer modent, mer sofistikert gradvis etter hvert som det vokser veldig raskt, og det kommer til å bli vanskeligere og vanskeligere å bli en influencer. Det kommer til å bli vanskeligere og vanskeligere å bygge et gigantisk publikum på. Så jeg oppfordrer deg, hvis du skal engasjere deg i TikTok, at du gjør det før heller enn senere.

Og en annen ting vi ser er en trend mot å utnytte eiere av innholdssider, ikke sant? Så ett av selskapene, dette er ikke markedsføringsbyråer i seg selv, dette er enheter som eier mye innhold der det er relevant, hvor innholdet er relevant, hvor innholdssidene er relevante, så kan vi få våre klientselskaper til å være markedsføres til disse innholdssidene på en måte som er uavhengig av og ikke trenger sporing av iPhone iOS 14.5 piksler. Så på noen måter er det litt som en slegge, men det er veldig kostnadseffektivt. Så vi får enorme resultater av å gjøre det. Og dette er egentlig ikke en, dette er en gratis tjeneste som byrået og våre kunder bruker markedsføringsbyrået og våre kunder bruker, og som vi hjelper til med å utnytte hvor de eier innholdssider, som er relevante for investeringsprosessen. Og ved å bruke dem, kan vi forsterke markedsføringsinnsatsen til våre klientselskaper og redusere kostnadene ved markedsføringsnettet enormt viktig.

Og på samme måte jobber en av oss med et av våre klientselskaper der de nå er i et forhold til et selskap som har over 10 millioner investormedlemmer og ganske god kunnskap om disse investormedlemmenes preferanser og til gjengjeld for egenkapital i selskapet , som gir tilbudet. Eieren av forholdet til disse investorene er nå ansvarlig for all markedsføringsreaksjon til medlemmene deres for å samle inn pengene. Det er ingen garanti for at de vil lykkes. Selvfølgelig, for du kan ikke garantere den slags ting. Men til gjengjeld for en egenkapitalposisjon i selskapet, kommer de til å slå til for å skaffe penger kostnadseffektivt fordi de har en gigantisk medlemsbase som de har et godt forhold til og de kan utnytte og de har gjort noen vellykkede økninger i på den måten før dette er ting som betyr så mye mer i dag, vil e-postlister i noen tilfeller være nyttige.

Dette har vi hatt så mye erfaring med e-postlister, som har vist seg å være helt ubrukelige når de leies eller kjøpes. Det vil være unntak. Vi har kommet over et par nylig, men du vet, du bare, du må være usedvanlig selektiv når du brukte e-postlister. Men poenget, poenget jeg gjør her, er at det er en tilpasningsprosess på gang for å håndtere utfordringen som iOS 14.5 gir oss. Det er mye skam. Status quo er ikke lenger tilstrekkelig. Vi har hatt det enkelt i 10 eller 12, 14 år, og nå blir ting mye vanskeligere, og det er der, du vet, hvor fagfolkene kommer inn og må tilføre verdi, det er selvfølgelig det vi gjør. En annen trend som er på gang, som vi vil se mer effekt av, er AI maskinlæring i bedre målretting. Og det er det Facebook Instagram allerede gjør. Det er det TikTok allerede gjør, men du vil se at det dukker opp. Andre steder har vi selv et initiativ til å bruke AI maskinlæring, for å identifisere hvilke individuelle investorer som vil ha mye høyere tilbøyelighet til å investere i et bestemt selskap. Uhyre viktig. Fortsetter på dette emnet om hvordan vi effektivt markedsfører våre Reg A+-tilbud i dagens miljø, kortformede videoannonser er generelt mye mer effektive enn de pleide å være mye mer nødvendig enn de pleide å være. Det er mer behov for hyppigere endringer av annonseinnhold. enn de pleide å være. Og kortformatvideo har også blitt svært verdifull i reklame og i organisk innhold du legger ut. Ikke sant? Så bare ha disse tingene i bakhodet. Video er et enormt mulighetsområde som podcastene våre nevnte.

Så nå flytter jeg inn, la oss se hvordan vi gjør det i tide. Vil Reg A+ jobbe for firmaet mitt? Vel, mitt største råd til deg er at dette ikke er et godt tidspunkt å begynne å gjøre et online løp fordi det er så mye forandring. Og fordi nok tilpasning ennå ikke er gjort, vet du, saltmarkedet er en faktor. Ukraina-krigen er en inflasjonsfaktor og truet resesjon. Alle disse tingene er faktorer, men etter min mening er den største enkeltfaktoren for SI det jeg har beskrevet for deg i det faktum at markedsføring har blitt avskåret på knærne av eple. Det er stort som jeg tror jeg allerede har sagt noen ganger, ikke sant? Så hvis du har luksusen av å bestemme når du vil samle inn penger og du kan velge å gjøre det nå, eller senere, vil senere sannsynligvis bli bedre fordi det vil være flere tilpasninger som vil ha blitt gjort.

Men hvis du trenger pengene nå, så er disse andre faktorene ting som jeg foreslår at du bør vurdere og bygge inn i tankegangen din, være mer konservativ. Uansett, anta at det kommer til å bli dyrere, anta at du må være mer forsiktig i tjenesteleverandørene du jobber med. Og jeg vil sterkt anbefale deg å ikke prøve å gjøre dette på egen hånd. Vi måler at selskaper engasjerer seg med oss ​​på en jevnlig basis hele tiden, ikke sant? Hver dag i uken får vi bedrifter som henvender seg til oss. Og vår utfordring er å hjelpe dem med å finne ut om de bør eller ikke bør bruke metodene som er tilgjengelige for oss, og å anbefale dem til andre metoder der vi er relevante. Noen ganger henvender bedrifter seg til oss og samler så mye de kan, for så å gjøre det på egen hånd. Generelt er de ikke særlig vellykkede. Men i dette klimaet vil det være så mye vanskeligere å gjøre det selv, ærlig talt.

Bare for å være klar over det. Så ved å bruke profesjonelle vet jeg at jeg er partisk når jeg sier det, men det er også sannheten. Det er det faktum å bruke profesjonelle er viktigere, mer verdifullt nå enn det har vært tidligere ved å teste vannet. Det var jeg som foreslo til SEC sommeren 2012, da de lette etter offentlig tilbakemelding om at de gjorde det jeg kaller publikumsaudition. I mitt forslag til dem brukte de, de kalte det teste vannet, som vi så varemerkebeskyttet i en rekke former. Når, da det ble annonsert, test the waters er et veldig godt instrument fordi du på en rimelig måte kan teste selskapet ditt uten å ha arkivert, uten å ha en revisjon uten å ha alle pengene i tide, gjøre din Reg A+ ethvert selskap som er en ekte forretning er tillatt så lenge den følger noen enkle retningslinjer for å teste markedet seg selv, for å se om det er nok kostnadseffektivt nådd investorer til å komme inn.

Det gir vi som en tjeneste. Igjen, jeg hevder at det ikke er eneste hensikt her å bruke testvann er et, er, er et viktigere instrument akkurat nå, etter min mening, å ha en stor fanskare, å ha en stor kundebase betyr så mye mer enn før, å ha en sterk tilstedeværelse på sosiale medier betyr så mye mer enn det pleide å gjøre. Så du vet, vi har selskaper som er våre kunder nå som er så mye bedre etablert. Du vet, en av dem har 200,000 200,000 kundelister. Det er en veldig verdifull vare, åpenbart når du har fornøyde kunder og du har 10 12 av dem, er det utrolig mye lettere å samle inn store mengder penger på nettet fra akkurat disse menneskene. De kjenner selskapet, de forstår hva det gjør allerede, og de har en positiv stemning om det. Enormt verdifull. Den mest, så vidt jeg vet, den enkleste høyningen til nå var et selskap kalt VI angel som hevet XNUMX millioner, som var deres maksimum på XNUMX dager, live til investorer.

De hadde fem eller seks dager i live. Og så hadde de en pause på et par uker hvor de skulle fikse noen problemer. De hadde ikke forutsett. Og så gikk de live igjen, men de sendte e-post til sine 30,000 10 lykkeligste kunder og samlet inn 400,000 millioner uten reklame i det hele tatt. Så annonsekostnaden var faktisk null, så vidt jeg er klar over, gjorde de noen organiske sosiale medier-innlegg og de sendte e-post til sine lykkeligste kunder. Så det er drømmescenariet, ikke sant? Fornøyde kunder. Vi er i diskusjoner med selskapet. Nå har det 2 XNUMX kunder som jeg antar er fornøyde og åpenbart en veldig mye enklere måte å skaffe penger på enn et selskap som starter opp og ikke har et publikum av noe slag eller bare et lite publikum eller et BXNUMXB-selskap som har en håndfull av fornøyde kunder, men det gir ikke en vellykket økning.

Så det er disse eiendelene som alltid betyr noe. De betyr mer nå, vær fleksibel i tankegangen din, vær åpen om å bruke andre metoder for å samle inn penger. Det er som selskapet som har valgt å utstede egenkapital til tredjepart. Jeg nevnte for deg, som markedsfører høyningen deres til deres over 10 millioner investormedlemmer som er åpne for den slags ordninger som vi er, ikke sant. Alt handler om suksess. Det handler ikke om å sitte fast i noe rust, en vane, en metode som vi er vant til, det handler om å finne ut hva som fungerer i det nåværende klimaet. Og denne strømmen er vesentlig annerledes.

Statusen det er mer å markedsføre tilby et å gjøre en andre Reg A+ hadde allerede gjort en med startmotor og startmotoren folk fortalte dem før Ukraina-krigen, de ba dem forvente å bruke $3 for hele høyningen for hver unnskyldning , å bruke 1 USD i markedsføring for hver 3 USD som de samlet inn som et mål, som et mål å nå, som etter min mening er et avskyelig ineffektivt mål og ville være et fryktelig ineffektivt tall å oppnå. Og etter januar fortalte de dette selskapet at de burde forvente å bruke en dollar for å skaffe 60 dollar i investeringskapital etter begynnelsen av Ukraina-krigen. Og de festet det på Ukraina-krigen, som jeg tror er en fullstendig feilslutning. Jeg tror ikke krigen har hatt så stor effekt. Det er iOS 14.5-tingen, som har hatt en stor effekt ta det faktum at Facebook, Instagram bare kan optimalisere arrangementer for åtte tilbud når du har tre eller 400 av dem i gang på en stor plattformmotor, eller en av de andre, åtte selskaper kan få riktig målretting gjennom AI til Facebook og Instagrams algoritmer åtte, ikke 300.

Så resten av dem blir gjennomsnittet over alt. Så pikslene, i den grad pikslene fungerer på Android, fungerer de og på noen Apple-enheter, disse pikslene optimerer mot det som faktisk er en Hodge-del av alle tilbudene som er live samtidig da, noe som er forferdelig , Ikke sant? Forskjellen mellom å optimalisere for et eiendomstilbud unikt versus ett her, som er et elbilselskap, er helt annerledes. Hvis du slår dem sammen med to eller 300 andre, vil du ende opp med middelmådighet på en god dag. Ikke sant? Så husk det også, men det er ikke nytt i seg selv. Det er bare nytt for meg fordi jeg lærte noe nylig, jeg lærte nylig at disse problemene ikke blir håndtert av plattformene som tilbyr store mengder samtidig.

Greit. Ja. Et par andre viktige utviklinger i markedsføringen av sitt tilbud med suksess. Og for å hjelpe deg med å avgjøre, hvis du kan, om du kan gjøre en vellykket høyningsserie, er tilbud et område med store muligheter på Reg A+ når det er aktuelt brukt vakkert til eiendom, men de kan gjelde i andre tilfeller. Så husk på dem der du etablerer en LLC og deretter for hver serie innenfor den LL innenfor den høyningen, kan du tilby et hus eller en bygning eller et segment av en bygning og selge det eierskapet i en fase gjennom en unik LLC-serie innenfor LLC-enhet med sin egen verdsettelse, noen sender sin egen enhetspris for det bestemte deltilbudet i helheten. Dette har den fordelen at når du styrer det ordentlig og du har nok av et publikum bygget opp, så skal jeg komme til spørsmålene senere.

Jeg nevnte det ikke på, men legg ut spørsmål i spørsmålet, så får jeg så mange av dem jeg kan på slutten av økten ved de forberedte kommentarene mine. Ja, så serietilbud kan være fantastiske. Så det er noe å huske på når det er relevant for virksomheten din. Den sjeldne, sjeldne verdien av å ha et stort publikum av mennesker som ønsker å delta og ta med en tra eller $200,000 XNUMX tilgjengelig for å kjøpe en interesse i denne spesielle kontorbygningen. Den begrensede størrelsen på den fungerer i mange tilfeller vakkert, hvor den blir finansiert raskt, og så er det et gap til den neste kommer og den ekte sjeldenhetsverdien kan fungere veldig bra. En annen, en annen innovasjon som jeg ser, som, som har et enormt løfte, er å lage en app som er dedikert til din bedrift og til løpet. Det må åpenbart være fornuftig, og det må være riktig med alle regulatoriske komponenter. Det er.

Så jeg har sett dette nå i et, i noen få tilfeller med serieeiendomstilbud som tilbys via en app på en smarttelefon, det har blitt gjort dårlig i et par tilfeller der investorene ikke blir ordentlig, gjort oppmerksom på at av likviditetsrestriksjonene og så videre og er iboende i en Reg A+. Men når alt dette blir håndtert på riktig måte og investorene blir varslet riktig på forhånd, kan dette være en fenomenal effektiv finansiering i innsamlingsinstrument. Ja. Bruke apper som er dedikert til virksomheten. Og sammen med de andre tingene jeg har sagt, er publikum viktig, ikke sant? Så influencere betyr mer enn de pleide. Verdien av påvirkninger økes av personvernbevegelsen. En av våre kunder har gjort en avtale med en stor kjent musiker over hele verden med 60 millioner følgere på sosiale medier.

Og vi vil gå live med vi er faktisk i, i løpet av de neste ukene vil vi gå live og samle inn penger via Reg D og Reg S kombinasjon for det selskapet og har til hensikt å gjøre en påfølgende Reg A+ også . Men du vet, å ha en talsperson som er en eier i selskapet som åpenlyst sier at de har en skjevhet, men jeg elsker selskapet. Du bør sjekke at det er en ekstremt verdifull ting, ikke sant? Så dette er den slags ting å være åpen for. Og hvis du har slike muligheter, hvis du har påvirkninger som du kan benytte deg av, vær veldig oppmerksom på det, for det er igjen en nøkkel til å bryte markedsføringsloggchatten, finne ut hvordan du får det til å fungere effektivt. OK. Så nå skal jeg gå over til noen tips. Jeg skal ikke prøve å gjøre en omfattende diskusjon om det, men jeg vil finne noen interessante punkter som jeg finner ut at noen selskaper ikke er klar over, og så kommer jeg inn på skalaen til Reg A+, og så vil begynne å svare på spørsmål.

Unnskyld meg, det er mulig med Reg A+ å gjennomføre et tilbud i tre år uten å stoppe. Jeg sier ikke at du skal gjøre det. Jeg sier ikke at du vil gjøre det, men evnen til å gjøre det er veldig verdifull. Og en av tingene vi tar med på bordet er fordi vi er spesialister på Reg A+, det er mange nyanser i det. Og en av disse er en av dem er hvordan du skriver Reg A+ for å lette at fordi den normale driftsmodusen er på slutten av det første året, har du lov til å gjøre en ny Reg A+, men du må arkivere på nytt for det er det lettere. Det er rimeligere hvis det er raskere, fordi du allerede har gjort en, men du må stoppe og arkivere. Og så når du kvalifiserer deg, når rekvalifisert går live, mens hvis du skriver de fire a riktig i utgangspunktet, så kan du bo kontinuerlig i maksimalt tre år, noe som har mange positive egenskaper knyttet. Åpenbart en annen som er interessant er at det er noen betydelige fordeler ved å bruke et kommandittselskap. Åpenbart er de fleste høyninger for sjøselskaper, færre LLCer og langt færre kommandittselskaper, men det er mulig å bruke kommandittselskaper og, og innlemme riktig ansvarsbeskyttelse. Og fordelen er at direkte tilførsel av likviditet til selskapets investorer eller enhetsinvestorer er langt mindre begrenset i Reg A+ når du bruker et kommandittselskap, det er noe som kan være deilig å gi direkte likviditet til investorene dine på en forutsigbar og forutsigbar måte. administrert, hensiktsmessig, balansert måte.

Vi kommer til å se, du vet, i en av bivirkningene av at aksjemarkedet er volatilt, du vet, jeg, jeg tror det sannsynligvis er midlertidig overvurdert akkurat nå, og hva som sannsynligvis vil se noe mer nedover før vi ting slå seg til ro, men det vil si, det kan være det. Poenget er at mens markedet er i en nervepirrende flyktig tilstand, blir det avskyelig vanskelig å få forsikringsgivere til å diktere selskaper. Det er som en bryter blir å eie. Svært få selskaper er gode nok til å komme seg gjennom filteret. I så fall blir direkte tilbud mer attraktive. Så jeg tror over tid vil vi uansett se en økt trend til direkte tilbud ved å bruke Reg A+ og ikke bruke Reg A+, det er en veldig levedyktig metodikk, og du trenger ikke å bruke underwriters. Så hvis du har et selskap som er betydelig sterkt, som har en stor nok investorbase og forutsigbarhet for overskudd eller inntekter og et lederteam, som er klar for utfordringen med å være et børsnotert selskap, kan en direkte notering være en god vei å gå . Og jeg forventer at vi vil tilrettelegge og hjelpe kunder med å gjøre disse direkte oppføringene over tid. Bare et spørsmål om tid før det kommer til banen, kan sekundære tilbud være mer fornuftige gjennom en nettforhøyelse i dette klimaet enn å gå gjennom underwriters av samme grunn. Hvis de har stengt dørene for deg og du virkelig ønsker å samle inn penger, kan et tilbud på nett være en bedre vei å gå.

Og jeg tror jeg har vært inne på dette tidligere, men på grunn av den økte bevisstheten om og den økte troverdigheten til pengeinnsamling på nettet, ser vi aktivt institusjonelt engasjement med mange av våre kundeselskaper som vi aldri pleide å se betydelige investeringsbeløp. Og de trenger selvsagt bedre vilkår. De kommer ikke til å investere på samme eksakte vilkår i en Reg A+ som noen kan få med minst to investeringer som en parallell Reg D-synergi i den, reg a, tilbudet i den første er en smart testpris. Vi vil se en økt 10, tendens til å bruke testvann forsiktig. I de tidlige dagene av Reg A+ var det en tendens til å bruke test av farvann, ved et uhell, hvor selskapene ikke forventet at det ville ta så lang tid å bli kvalifisert eller å gjøre seg klar eller å få revisjonen utført. Så de var i reservasjonsmodus i evigheter og brukte for mye penger på å annonsere, og de mistet interessen til reservasjonsinnehaverne når det ble gjort ordentlig. Uwe kan fungere veldig bra. Vi gjorde en bio, vi hjalp selskapet, en klient eller Institute biologics, som gjorde sitt bioteknologiselskap, gjorde deres Reg A+ med oss. De konverterte, jeg tror de hadde 1.8 millioner reservasjoner da de ble kvalifisert og de konverterte 73% av dollarverdien til investeringer i løpet av 10 dager etter kvalifiseringen. Sannsynligvis en av de beste konverteringsratene vi har sett i Reg A+, selvfølgelig, alle gir meg ikke tallene sine, men vi har en lignende suksess med en annen klient akkurat nå.

Greit. Så nå skal jeg bytte til veksthastigheten i Reg A+s omfanget av, av virksomheten raskt vise et diagram her, mye arbeid for å spore Reg A+, post-metrikk. Og du kan se her, dette går tilbake til Q3 av 2016, som egentlig er da volumet begynte å ta seg opp, dette er antallet kvalifikasjoner som SEC har gjort per kvartal med en viss utjevning for å gjøre trenden mer åpenbar. Så du kan se at i 2019-fasen hadde vi litt av en Dtic der, men så fra slutten av 2019 til 2020 har vi sett en betydelig vekst, det er Reg A+-kvalifikasjonene til en back doblet de siste to årene, som er veldig viktig. Mitt estimat er at vi driver som en bransje og samler inn omtrent 3.8 milliarder i året akkurat nå. Og du vet, denne nedgangen er å forvente mellom Q1 og Q2 i år på grunn av markedsårsaken til resesjonen.

Og jeg vil si ærlig, også for folk som følger med på grunn av iOS 14.5-utgivelsen. Så vi kommer til å ha noen utfordringer her en stund, men den langsiktige trenden er veldig sterk. Og etter mitt syn, Reg A+ vil, dette vil distribuere dette diagrammet til dere senere som en del av webinaret, når vi sender ut webinar-lenken. Etter mitt syn vil Reg A+ sannsynligvis se en økning på 10 X i løpet av de neste 7, 8, 9, 10 årene. Det er der jeg forventer at Reg A+ skal være, og deretter vokse den videre for inflasjon. Det er den typen skala jeg forventer at Reg A+ vil treffe når den begynner å, du vet, den virkelig, virkelig kommer inn.

Så nå vil jeg henvise til chat-boksen for spørsmål, vær så snill å ta hensyn til ansvarsfraskrivelsene jeg ga ansvarsfraskrivelser tidlig, selvfølgelig, postet dem for de som var her og har lagt dem til igjen lagt dem til igjen senere. Så jeg ser på spørsmålene, jeg skal svare på spørsmålene så godt jeg kan og hvor jeg kan tilføre verdi. Hvis jeg finner spørsmål, kan jeg egentlig ikke tilføre verdi, alle hopper forbi dem. Jeg hadde et spørsmål til Reg A+ hvor mange ganger blir disse midlene revidert og hvor mye av revisjonskostnadene, hvor mye skal fondets driftskostnader settes opp? Ok, så det er mye der. Jeg kan ikke svare på alt dette, men for å gjøre en Reg A+ er det nødvendig å, hvis selskapet har eksistert i mer enn to år, er det nødvendig å ha to år av oss gap revisjoner ved innlevering til SEC.

Og så etter off, etter tilbudet, hvis du ikke noterer deg på en større børs som NASDAQ eller NYSE, har du en løpende forpliktelse til å produsere ledelsesøkonomi hvert halvår, og et amerikansk gap i us gap format og en oss gap revisjon hver 12. måned og også å rapportere alle vesentlige vesentlige endringer i virksomheten innen 48 timer til SEC og til din investorbase når det gjelder kostnadene, den laveste realistiske kostnaden på forhånd, inkludert alt. Og å anta at en enkel revisjon er ca 150 K og ca fire måneder er realistisk så raskt som det er fornuftig å forutse, å forberede alle dokumentene og revisjonen mot simp. Forutsatt en enkel revisjonsbrann med SEC om to måneder, og deretter for å komme gjennom SEC om to måneder, har vi hatt en rekke kunder som ble kvalifisert i løpet av en uke med SEC.

Noe av det har sannsynligvis vært fordi de har blitt strukket ut med så mange SPAC-børsnoteringer og så videre, men selv i nyere tid har vi hatt noen veldig raske kvalifikasjoner. SEC ser ut til å se positivt på Reg A+-påmeldinger som er kontroversielle og som er fra kjente leverandører. Så driftskostnader vet du, de kan jeg egentlig ikke belyse i slike i denne diskusjonen. Det er for mye å gå inn i for mange detaljer og, og veldig spesifikt for hvert selskap. Ja. Kostnaden for investorerverv. Så disse tallene endrer seg, ikke sant. Du vet, som jeg gjorde det klart for å gi deg rekkevidden vi har sett før iOS 14.5, for å gi deg et eksempel, er en av de viktigste beregningene jeg bruker hvor mye det koster i annonsering å få folk inn, ha dem engasjert nok til at de klikker på invester nå-knappen og oppgir e-post og telefonnummer.

Og det har variert for vellykkede tilbud som har variert fra det laveste vi noen gang har oppnådd. $2 for å få det fører opp til omtrent 12, $14. Og etter det er det for dyrt. Disse menneskene har en veldig høy tilbøyelighet til å investere, fordi de ellers ikke ville ha tatt seg tid til å klikke på den knappen og gi den informasjonen. Så vi får ikke dekksparkere. Vi får ikke mye i veien for bortkastet tid der. Men vi ser en rekke utgifter, og tydeligvis er ikke alle tilbud det samme når det gjelder prosentandelen av mennesker som vil konvertere, men vi har gode beregninger på det, og det gjør det enkelt å sammenligne tidlig trekkraft fra ett selskap til et annet iOS 14.5 endrer selvsagt spillet. Så jeg, jeg har ikke nok data i dag på iOS 14.5 til å rasle av dem, disse beregningene justert for det.

Men jeg vil si som en regel at du bør anta at Facebook, Instagram, de beste spillene i byen til nå er halvparten så effektive som de pleide å være riktige. Halvparten så effektiv. Så dobbelt så dyrt, noe som er enormt. Tester vannet. Hvis du gjør det selv, vil du sannsynligvis ende opp med å koste deg noen tusen, 4,000, noe sånt. Og hvis du gjør det, er det litt dyrere, men vi kan sette sammen tilbudsside og kjøre annonser for å teste og gjøre sammenligninger med nivået av trekkraft vi har for andre tilbud. Så sannsynligvis 10 til 16 K har oss til å gjøre alt det. Hva er min mening om å gjøre en reg CF først, deretter en Reg A+, jeg synes det er flott. Reg CF har mange flotte ting ved seg. Det er ikke et likviditetsalternativ, men det er et enklere tilbud.

Du trenger ikke be om tillatelse fra SEC. Det du må huske på er at fordi det har vokst så raskt nylig med steget opp til 5 millioner, og med den raske ekspansjonen av nettinvesteringer, jeg har sett selskaper, investerte vi gjennom Manhattan Street Fund i et selskap i fjor som startet en reg CF i november. Og gikk ikke live før i mai i år, må det aldri ta så lang tid. Og det handlet om logistikk. Det handlet om at plattformen ble overveldet om at markedsføringsbyrået ble overveldet. Så bare ha det i bakhodet, fungerer gjeld bra? Det kommer an på. Og avkastningen er at det er en annen ting akkurat nå, selvfølgelig, med inflasjonen så høy som den er. Så jeg har ikke noe solid tall. Det kan, det kommer til å ende opp avhengig av omstendighetene, soliditeten til selskapet bak gjeldstilbudet.

Men du vet, det er en helt annen klasse av mennesker som vil ha gjeldstilbud og solid avkastning fra det der de er mest opptatt av å sørge for at enheten vil være rundt lønn, de vil godta mer konservative vilkår, en annen gruppe mennesker enn de her borte som ønsker å bli millionærer fordi de tror dette er den neste Teslaen. Så, og det er en liten mengde overlapping, men veldig lite, tror jeg mellom de to eiendomstilbudene har en tendens til å være gjeldstilbud og eiendom er 65 % av all kapitalen som er samlet inn i Reg A+ til dags dato. Og det kommer nok til å gå litt ned nå, fordi vi har hatt så lang tid med en boom i rødt og eiendom. Det kommer til å avta litt. Jeg forestiller meg, men i det siste var 8 % tilstrekkelig utbytte til å engasjere mye interesse.

Og jeg tror den må være høyere. Nå kan jeg ikke gi deg mer enn det fordi det er så avhengig av dagens klima og soliditeten til selskapet. Hvor mye investering ville være nødvendig for å lansere en Reg A+ uten kampanjen og hvor lang tid det tar. Så jeg vil si at hvis du er med, hvis du antar en enkel revisjon, så snakker du kanskje 70 eller 80 K på en slags lav ende av intervallet for å bli kvalifisert og klar, men merket, du vet, da forutsatt at du har et fanget publikum som sender e-post til dem og så videre, vi er, vi er veldig til å jobbe med selskaper en slik situasjon åpenbart lang. Betyr det tar, jeg nevnte det tidligere, du vet, hvis, hvis, hvis ledelsen av selskapet er fokusert og ordren er enkel, kan alt det være den langlagte gjenstanden, selvsagt.

Så to måneder med forberedelse brann med SEC, to måneder for å komme gjennom SEC er veldig realistisk. Kan ta lengre tid hvis det er et veldig komplekst eller hvis det er et kryptotilbud, kan det aldri komme gjennom SEC eller det kan bare ta veldig lang tid. Men for ikke-kontroversielle tilbud har vi fått flere til å bli kvalifisert i løpet av en uke uten kommentarer. Så du vet, du garanterer ikke at du absolutt ikke gjør det, men kan være slik. Men fire måneder er et realistisk anslag. Hva er de viktigste forretningsberegningene bortsett fra å ha en overbevisende, salgbar historiefortelling? De første seks selskapene burde ha krysset av for å være en god kandidat. Så gigantisk markedspotensial, overbevisende tilbud som åpenbart er differensiert og attraktivt for markedet og forsvarlig, du vet, for hvis du går tilbake til min første børsnotering var i 1983 med Ashton åtte.

På den tiden tenkte vi at en dag, du vet, vi ville ha det, at dataprogramvare og teknologi i mikrodatamaskiner ville føre til en økning i produktiviteten, noe som ville påvirke sysselsettingen. Det skjedde ikke på veldig lenge, men se nå på Uber, ikke sant? Uber og en haug med andre selskaper påvirker direkte menneskelig sysselsetting og selvkjørende biler og ting som kommer. Vi skal gjøre mer av det. Så nå ser vi produktivitetsøkninger og innvirkning på sysselsettingen, som er svært betydelig. Og jeg vil si at i mange av disse tilfellene er det egentlig ingen teknologibarriere, ikke sant? Det er veldig enkelt å gjenskape det Uber har gjort. Det handler mer om markedsandeler, gripe og eie, og eie merkevaren, eie kundens omdømme og, og forhold. Så det fungerer, men det koster mer og det reduserer mer til å skaffe mer penger, noe en Reg A+ er egnet for, men jeg er ikke for å si, åh, de må ha fire år med inntekter ellers må ha mer enn 30 ansatte.

Jeg mener, etter min mening er slike sjekklister ganske ubrukelige. Det handler ikke om de tingene. Det handler om hvor stort marked vi henvender oss til? Hvor forsvarlig er selskapet og dets teknologi, hvor utrolig flott er det som gjøres med disse tingene på plass og et sterkt team med riktig etos og prinsipper og besluttsomhet i, i utstyr, så kan store ting skje. En av kundene våre har utviklet et materiale som erstatter armeringsjern i betongkonstruksjoner og andre steder, men det er det største enkeltmålet for bruk av armeringsjern alene er 200 milliarder årlig omsetning over hele verden. Og det undervurderer faktisk antallet, det vokser også raskt i Asia og i deler av Europa å lage en som bare er stålarmeringsjern, materialet deres er proprietært. Den har bedre strekkfasthet og stål. Den veier mindre, den koster mindre å produsere og den ruster ikke i det hele tatt.

Og forresten, du kan resirkulere betongen når du river bygningene senere, på stedet, armeringsjernet gjør det bemerkelsesverdig vanskelig å gjøre det i stedet for at bygninger faller ned fordi stålet i fundamentene ruster bort og ødelegger livsgrunnlaget og lever i prosessen. Det er et fenomenalt materiale. Så når du har den skalaen av oppside og som setter til side ting som vindmøller som flyter på havet og ting av den typen og bruker konstruksjon i, i eiendom for vegger som er innovative, lettere, betongstoff, alle slags fantastiske muligheter. Når du har den skalaen av oppside og et proprietært materiale og patenter på plass, vet du, det er et fantastisk selskap når det gjelder omfanget av oppsiden, så vel som hvor mye penger de trenger å samle inn. De må samle inn 6 millioner for å bygge oss produksjon i stor skala.

Det er ikke en Reg A+, det er en regel 144 A. Så greit. Svarte på det spørsmålet med hensyn til å teste vannet. Hva er prosentandelen av de som plasserer for å faktisk gjøre en investering når den virkelige avtalen går ned. Så de er ikke-bindende forbehold som en indikasjon på interesse for den konvensjonelle børsnoteringen. De er ikke bindende. Men i bioteknologiselskapet, jeg nevnte tidligere, ble 73 % av dollarverdien av reservasjoner konvertert på 10 dager. Så jeg tror at det sannsynligvis er det beste vi har sett i bransjen, men vi kan ikke forbedre det fordi vi ikke har alle andres tall. Så jeg vil si at normen tidligere har vært 15 %, kanskje 20 %, men det er for mange selskaper som feilstyrte prosessen brukte for mye annonsering tidlig, altfor tidlig når de ikke var i nærheten av å bli kvalifisert , du vet, ting som revisjoner.

Vi hadde ett selskap som insisterte på å bruke Deloitte, og de hadde tre, to U en oss og to offshore-enheter i selskapet. Deloitte fikk aldri utført en revisjon i tide til å sende inn Reg A+. Og styret i det selskapet kansellerte til slutt børsnoteringen helt. Dette skulle reg være en Reg A+ IPO til NYSE via Reg A+ Jeg sa det to ganger. Uansett, du vet, det var et gigantisk revisjonsselskap som ikke var tilstrekkelig responsivt eller effektivt for en liten klient. Og klienten var ugjenkallelig knyttet til å bruke Deloitte. Hvis de brukte mindre revisorer som vi ville ha brakt til bordet for dem og som vi jevnlig tar med til bordet, kunne det vært gjort. Og du vet, det hadde vært en fin transaksjon.

Greit. Så flere spørsmål, vennligst legg dem inn, hvis ikke vi avslutter snart. Ja. God. Så vi har dekket grunnen. Du, vel, tar gjerne flere spørsmål. Vi vil sende ut et opptak av webinaret med den klikkbare indeksen. Vær oppmerksom på ansvarsfraskrivelsene. Jeg er ikke en underwriter eller vi er ikke meglerforhandlere. Vi er ikke advokater verdipapiradvokater spesielt, og vi er ikke engang et markedsføringsbyrå. Men det vi gjør er at vi henter inn alle de beste tjenesteleverandørene som er kostnadseffektive og tidseffektive og som kan sakene sine for å hjelpe kundene våre med å maksimere suksessen og kostnadseffektiviteten til høyningene deres. Så vi prosjektleder og gir råd i den grad kundene lar oss gjøre det med vår quarterback i prosessen. Greit. Så la oss se flere spørsmål her? Å ja.

God. Så det er vår ansvarsfraskrivelse. Takk skal du ha. Ákos så takk igjen for at du satte dette sammen og fikk dette til. Takk Fernando. Setter pris på at dere stiller opp. Jeg beklager at jeg ble synkronisert med, men jeg er glad jeg ikke gjorde det den dagen. Ville ha vært, du vet, ville ha vært vondt i nakken på så mange nivåer, så mange nivåer. Takk for at du ble med. Vi lenker ut. Håper du liker dette funnet nyttig. Hvis du har spørsmål, kan du gjerne sende meg en e-post. Og hvis jeg kan hjelpe dere glade for å gjøre det veldig mye, folkens. Takk Ákos for at du fikk dette til. Ha en flott dag. Setter pris på at du er med oss ​​og er involvert.

DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene.