Bruk kapittellisten nedenfor for å velge delen av videoen du vil se.
Kapitler:
- Rods bakgrunn
- Om Manhattan Street Capital
- Ansvarsfraskrivelse
- Webinarets agenda
- Sammendrag av forskrift A +
- Fordeler med å skaffe kapital via Reg A+
- Hva er et Series Reg A+-tilbud
- Hva er Series Reg A+-tilbud best brukt til? (håndgripelig – kunst, eiendom, samleobjekter)
- Hva er Series Reg A+-tilbud best brukt til? (immateriell – kunst, influencers, musikk, idrettsutøvere, fans)
- Vellykkede Series Reg A+ høyninger - eksempler
- Reg A+-serien tilbyr likviditets- og noteringsalternativer
- Konvensjonell Reg A+ likviditet
- Post som tilbyr oppføringsalternativer og rapporteringsplikter
- Fordelene med Reg A+ på bedriftsnivå
- Hvordan markedsføre din Reg A+
- Hvordan involvere vennene dine slik at de kan gjennomføre lignende kapitalinnhentinger i tilbudet ditt?
- Forskrift A+ tidslinje
- Kostnader ved å gjennomføre en Reg A+
- Tips og teknikker for en vellykket kapitalinnhenting
- Spørsmål og svar - Sammenligning av en Reg A+ med en SPAC
- Spørsmål og svar - Har Reg A+-børsnoteringer samme rykte som SPAC-børsnoteringer?
- Spørsmål og svar - Hvor stort må et Reg A+-kandidatselskap være?
- Spørsmål og svar – Hvilke annonseringsplattformer for sosiale medier ser vi fungere?
- Spørsmål og svar - Regulerer SEC prisen på Reg A+-aksjer?
- Spørsmål og svar - Hvis det er flere abonnenter, anses LLC som en aksjonær i et privat selskap?
- Spørsmål og svar – Kan du tilby produktrabatter eller insentiver for å gjøre investering mer attraktivt?
- Spørsmål og svar - Kan et offentlig selskap bruke Reg A+ til å gjøre et sekundært tilbud?
- Spørsmål og svar - Bør du gjøre Reg CF før Reg A+?>
- Spørsmål og svar – Hva er forskjellen mellom Reg A og Reg A+
- Spørsmål og svar - Er det å sette sammen en aksjeopsjonsplan for tredjepart, noe som er underlagt verdipapirlover?
Ansvarsfraskrivelse:
Innholdet i dette webinaret er ikke og skal ikke tolkes som investeringsråd. Denne informasjonen er ment å være informativ og kun for generelle formål.
MSC er ikke et advokatfirma, verdsettelsestjeneste, forsikringsselskap, meglerforhandler eller crowdfunding portal Tittel III, og vi deltar ikke i aktiviteter som krever slik registrering. Vi gir ikke råd om investeringer. MSC strukturerer ikke transaksjoner. Ikke tolk noen råd fra MSC-ansatte som erstatning for råd fra tjenesteleverandører i disse yrkene.
(1).jpg)
Rod Turner
Rod Turner er grunnlegger og administrerende direktør for Manhattan Street Capital, #1 Growth Capital-tjenesten for modne oppstart og mellomstore selskaper for å skaffe kapital ved hjelp av regel A+. Turner har spilt en nøkkelrolle i å bygge vellykkede selskaper, inkludert Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure og mer. Han er en erfaren investor som har bygget en Venture Capital -virksomhet (Irvine Ventures) og har gjort engelske og mezzanininvesteringer i selskaper som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves og eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene.
Så emnet for dette webinaret er hvordan man kan skaffe kapital fra fans, følgere og samlere og investorer ved å bruke Reg A+ og Reg A+ serietilbud. Så jeg skal dekke, jeg skal dekke ganske mye jord. Så velkommen, takk for at du ble med oss. Jeg har vært heldig. Jeg vokste opp, jeg startet min karriere som elektroingeniør på et atomkraftverk i England. Så flyttet jeg inn til datamaskiner, først mange datamaskiner, og deretter til mikrodatamaskinprogramvare og flyttet til USA til California. Og jeg har vært så heldig å spille en nøkkelrolle i å bygge seks tidligere høyteknologiske oppstartsselskaper. To likvide utfall to, som var børsnoteringer til Nasdaq. En av dem var Ashton Tate, som dater meg. Det var et databaseselskap. Vi laget et produkt som heter dbase, dbase two, dbase three, dbase three plus. Og så dro jeg videre til Symantec hvor jeg var, jeg var den 12. ansatte hos Ashton Tate som lagde dBase. Vi ble offentlig senere. Og, og hos Symantec, var jeg den administrerende VP der, ansvarlig for store deler av virksomheten. Og så da vi begynte å kjøpe selskaper, kjørte jeg de største oppkjøpene. Teamet mitt lanserte et antivirus, og vi ble offentlig også på Nasdaq.
Lanserte en, jeg lanserte Manhattan Street Capital på grunn av Reg A+. For meg er det en veldig velskrevet forskrift. Jeg ser mange muligheter for det. Det fortsetter å vokse og få grep. Det er mer og mer innovasjon rundt det, som når jeg kommer inn på temaet serietilbud om et øyeblikk, vil du, du vil se. Så det Manhattan Street Capital gjør er at vi først og fremst gjør to ting. Vi råder bedrifter som samarbeider med oss til, ved å hente inn de riktige tjenesteleverandørene av alle typer, og deretter gi dem råd til å optimalisere hvordan de får Reg A+ til å fungere og markedsføringen av dem. Vi har et investormedlemskap som er interessert i og engasjerer seg i disse selskapene. Og vi har også en nettsideplattform. Du kan se et bilde av vår hjemmeside bak meg. Så vi er vert for tilbud, ikke bare Reg A+, men først og fremst Reg A+-tilbud på nettsiden vår for å maksimere hvor enkelt investorer kan investere og med hvilke, og også effektiviteten til markedsføring, slik at vi kan redusere kostnadene ved markedsføring for våre kundebedrifter . Så vi gjør de to tingene. Jeg lanserte selskapet i mars, for nesten åtte år siden i mars 2015 på grunn av Reg A+. Jeg er ikke advokat. Vi er ikke verdsettelseseksperter, så vi er ikke garantister eller meglerforhandlere. Så vær så snill å ta alt jeg sier med en klype salt. Jeg prøver å gjøre, jeg prøver å formidle til deg informere deg om alt jeg sier her. Men jeg påstår ikke å være det, og det er jeg absolutt ikke. Noen av de andre tingene som jeg nettopp fraskrev.
På slutten av økten. Jeg svarer på spørsmål. Så du er velkommen til å legge dem i, du er velkommen til å legge dem i chat-boksen, så skal jeg svare så godt jeg kan senere. Jeg foreslår at du bruker Speaker View, eller det kan være visningen jeg har satt opp denne gangen kan ende opp med å bli bedre nok. Bare la et par personer komme inn. Ja. Hvis du ser meg foran og i midten, så la utsikten være som den er. Hvis du ikke velger høyttalervisning, vil det forbedre den. Vi tar opp dette webinaret, og vi vil lage en versjon av det i et blogginnlegg på Manhattan Street Capital med et innhold med en klikkbar innholdsliste. Så du kan enkelt gå og se på delene av videoen du vil se senere. Så agendaen er, jeg skal komme inn på hva som er Reg A+, hva er fordelene med hva en serie Reg A+ tilbyr? Jeg skal forklare det og hva det er bra for, hva du vet, hvilken god bruk er for en serie Reg A+, for den har en haug med fine ting du kan gjøre med den som ikke var mulig før. Og jeg skal snakke, jeg vil også snakke med emnet når du har, når noen har lagt ut et morsomt spørsmål. Ja. Men jeg vil også snakke om spørsmålet om ettermarkedsnotering av eierskap til eierandeler eller eierandeler i selskaper som bruker serietilbud. Det er et unikt oppføringsfenomen.
Jeg skal snakke om likviditet i Reg A+ for innsidere så vel som for investorer, hvordan markedsføre Reg A+ kort hvordan man involverer venner i et serietilbud. Det er et spesielt spesielt tilfelle. Jeg skal snakke med tidsplanen for typisk Reg A+ samt de typiske kostnadene. Og så skal jeg komme inn på noen tips og teknikker, forutsatt at det er tid til det. Og så kommer jeg inn på q og a. Igjen, mitt navn er Rod Turner Manhattan Street Capital. Og velkommen, takk for at du ble med oss.
Så nå skal jeg gå, jeg skal forklare et sammendrag av hva Reg A+ er. Så Reg A+ trådte i kraft sommeren 2015. Det gjør det mulig for folk på alle formuenivåer å kjøpe verdipapirer i tilbud gitt på nettet. Og de kan faktisk, når det gjelder SEC, disse investorene kan komme fra hvor som helst i verden bortsett fra problemstater som Iran eller, du vet, Nord-Korea, den slags. De trenger ikke å være velstående for å investere et typisk Reg A+ minimum investeringsbeløp. Det laveste jeg har sett er hundre dollar. Men typisk er 300, $400 minimum investeringsbeløp selskapene etablerte. Så det er demokratisk tilgang til, til store muligheter som ikke-rike mennesker ikke hadde før. Det er et slags offentlig tilbud. Det er, det er begrenset til oss og kanadiske selskaper med hovedkontor. Verdensomspennende selskaper kan bruke Reg A+, men de må gjøre noe legitimt i USA, og enheten som tilbyr tilbudet må være en amerikansk enhet.
Markedsføring og reklame er akseptabelt. Faktisk er det et absolutt krav for å samle inn penger på nettet. Og Reg A+ ble designet fra begynnelsen for å gjøre det enklere å skaffe penger online på internett. Så markedsføring er en nøkkel, sentral del av det. Spesielt reklame og en av sidefordelene ved å gjøre en Reg A+ er at SEC kvalifiserer hvert selskap som har lov til å gjennomføre en Reg A+, at troverdigheten går langt. Det får strategiske partnere til å følge med. Det får institusjonelle investorer i disse dager til å delta i mange reggaebusser. Så, du vet, bevissthetsnivået takket være covid og folk som sitter fast hjemme i så lang tid, som førte til at nettinvesteringer, publikumsinvesterer Reg A+ akselererte veksten, sannsynligvis fire eller 5 milliarder i året som ble samlet inn i Reg A+ ikke sant nå. Og for å sette det i sammenheng, samler alle private emisjoner i USA inn rundt 1 milliard i året.
Så Reg A+ er passert den milepælen. Omtrent 120 selskaper kvalifiserer sin Reg A+ per kvartal. Og det tallet har vokst godt. Hvert Reg A+-tilbud varer automatisk i ett år. Og du kan faktisk sette den opp slik at den varer i tre år. Du kan avslutte det tidlig, du kan avslutte det når du vil, men den allsidigheten er veldig bra. Så du trenger ikke å stenge den. Hvis du vil ha jevn kontinuitet i å skaffe penger, kan du gjøre det, og du kan endre aksjekursen mens du går til, noe som selvfølgelig er en ting du ønsker å gjøre over en treårsperiode, det, hver Reg A+ krever en innlevering til SEC samt revisjon som går tilbake en kort periode hvis selskapet bare har eksistert en kort periode, men hvis det har eksistert mer enn to år, så må selskapet gi en amerikansk Gap-revisjon for disse to år.
Så Reg A+ har gradvis, i de første årene, gradvis bygget seg opp og nå blitt en betydelig faktor med mange innovative ting som skjer rundt det fordi det legger til rette for tilbud som du ikke kunne gjøre før, som jeg skal komme inn på med serien tilbudsdiskusjon. Fordeler med en Reg A+. Det er billigere å gjøre enn andre ting som en S-1 IPO, og det er mer allsidig. Det er mye, det er mange nye ting du kan gjøre som ikke var mulig før. Det koster mye mindre enn en full boring. S-1 IPO koster det faktum at det er det motsatte av en, av en vanlig børsnotering hvor du har en rolig periode og du ikke kan gjøre noe i markedsføringsveien som er uvanlig. Det er motsatt. Du er pålagt å markedsføre bedriften din for å skaffe penger med suksess, vet du, via de forventede midlene, spesielt annonsering på sosiale medier.
Det er raskere og enklere. Jeg kommer inn på timeplanen senere, men SEC-reisen er mye enklere. Så sammenlignet med en S-1 IPO er arkivering hos SEC eller Reg A+ sannsynligvis 10 eller 15 % av arbeidsmengden, og det skjer mye raskere. Jeg nevnte at du kan endre aksjekursen og verdsettelsen av selskapet ditt mens du går, og det har du lov til, jeg skal se på spørsmålene Leah. Du har lov til å sette et lavt minimum eller null minimum høyning. Så du kan trekke ned investeringspenger fra escrow og utstede aksjene til investorene fortløpende. Og hvis du setter opp Reg A+ riktig, har du lov til å bruke inntektene fra høyningen til å fortsette å promotere høyningen. Så det gjør det mye mer effektivt. Å ha et høyt minimumspenger er fornuftig hvis du kjøper en eiendel.
Og det er hensikten med høyningen. Hvis du kjøper en bygning for $12 millioner og du sannsynligvis trenger en deponering og en $12 millioner, og det kommer til å bli dyrt fordi du må selge ut alle pengene for å nå de 12 millioner før du henter inn en dollar. Så det er bedre å ha et lavt minimum. Det er en av de fine tingene med online raising er at mange av investorene blir merkevareambassadører. De blir fans av selskapet ditt. Hvis de allerede er fans, så er det så mye bedre igjen, ikke sant? Fordi de vil, har de en høy tilbøyelighet til å investere, og du får bedre verdsettelse enn du ville fått i en Reg D eller en Angel eller venture-investeringen. Og du gir likviditet til investorene på ett eller annet nivå, avhengig av tilnærmingen du velger og du opprettholder kontrollen over selskapet ditt når du sammenlignet med en venturekapitalinvestering ikke setter deg selv i fare for å bli oppstartet fra din egen selskap.
Det er mange andre fordeler, men det er en god oppsummering av dem. Så jeg kommer til å snakke mye om serier Reg A+ tilbud fordi det er en, det er, det er en, den åpner og har åpnet opp en, en graf over veldig interessante måter å samle inn penger på, spesielt for folk, for folk og selskaper som har en fanbase, kundebase av skala. Så nå skal jeg beskrive hva en serie Reg A+ er. Det er en enter, vanligvis brukes en LLC. En LLC-struktur er pri er den foretrukne strukturen. Det egner seg til dette. Og du kan ha ett eller to eller seks eller 20 eller 30 undertilbud i den. Hver av disse er sitt eget mini-datterselskap, et annet LLC. Men det er veldig enkelt og veldig enkelt å sette opp og, og det er utstedelse, åh, det er å selge aksjer eller eierandeler i noe.
Så du kan gjøre en av de, for eksempel, hvis du drev med eiendom, kan du gjøre 20 forskjellige strukturer, 20 forskjellige bygninger, og hver av dem har sine egne vilkår. Vilkårene er unike for hver bygning. Så det gjør det lettere å markedsføre tilbudet. Og det gir deg mye versjonsallsidighet fordi du kan legge til flere serier etter hvert. Du kan starte med en eller to eller tre og deretter legge til flere etter hvert. Den fleksibiliteten er veldig imponerende. Så disse datterselskapene, disse små LLC-ene er veldig enkle å sette opp. Og måten Primary Parent LLC er satt opp på er designet for å lette det. Så det blir en veldig fleksibel måte å samle inn penger på. Og så er spørsmålet, vel, hvor passer det, vet du, hva hjelper det å fungere best med? Det fungerer veldig enkelt med eiendom.
Eiendom har vært mer enn 65% av kapitalen samlet inn i Reg A+ i dag har vært for eiendomstilbud av alle slags gode grunner. Men serietilbud er, er, er fine fordi du bokstavelig talt kan samle inn penger for ett kjøp om gangen, eller flere kjøp om gangen hvis du velger det. Den fleksibiliteten er fin. Så det å kunne, fordi folk ofte er mer motivert av en bestemt spesifikk mulighet enn de er av en generell mulighet. Så det kan gjøre markedsføringen mye billigere. Folk bruker, du kan bruke et serietilbud for samleobjekter hvor det er en hel rekke ting du kan samle inn penger til. Så du kan legge kunst, du vet, samlekunst for salg i et serietilbud, og du kan derfor selge delt eierskap til det. Du kan selge 20%, 60, 80, hundre prosent av det på den måten, og så senere legge til rette for at eierne selger sine kjøpsenheter og andeler vil dele av sikkerheten i det, i det enhetstilbudet.
Så når jeg går gjennom listen, bruker jeg faktisk for lang tid på en eller to av dem. Så alternative eiendeler som en klasse, det er mange interessante ting som individer som ikke er virkelig, virkelig velstående vil gjerne investere i, men de var ikke i stand til, du vet, du kan ikke investere i en $250,000 250 brukt Ferrari hvis du ikke har 10 K. Men hvis det er et samleobjekt og du er i stand til å kjøpe enheter i det for $XNUMX per, kan du bestemme hvor mange du vil ha og bli en investor i et verdifullt aktivum. Og selvfølgelig, med svingningene i aksjemarkedet, er folk litt mer interessert i mer stabil avkastning og ukorrelert avkastning. Musikksett gir seg selv, vel, SEC som for eiendom og musikk, gir s sec mer fleksibilitet til å tilby tilbud. Så du kan, du kan sette opp et system for å selge for å kjøpe rettighetene til musikkrettighetene til forskjellige musikere, et hvilket som helst antall av dem innenfor rimelighetens grenser i serien som tilbyr kunstverk, jeg nevnte smykker, samleobjekter, smykker, samlekort, samleklokker , samleobjekter, veteranbiler.
Dette er noen av tingene folk bruker eller kan bruke Reg A+-serien til. Og de bruker faktisk ikke bare en hypotetisk som blir gjort mens vi snakker. Så vi er demokratiske, vi er demokratiske, demokratiserer tilgang til dyre ting som kan være veldig attraktive, investeringer, som kan være en god diversifiseringsstrategi. Og selvfølgelig, når vi gjør det, er disse varene i seg selv attraktive, har en tilhengerskare og er interessante. Og det gjør markedsføringsutgiftene lavere i serietilbudet når det tilbyr ting som folk er interessert i, som selvfølgelig alle disse tingene er eksempler på, men du kan gjøre det, du kan bruke en reggae-serie, R-serie som tilbyr andre ting utover ting. Du vet, ting som, som de jeg nettopp listet opp. Så det passer. Så sosiale medier påvirkere og idrettsutøvere og idrettslag og etablerte merkevarer som har bygget betydelig tilstedeværelse fordi du er i stand til det, det må gjøres på riktig måte.
Det er litt mer kompleksitet fra et juridisk oppsettstandpunkt enn det er når du bare selger brøkdel av ting. Men for eksempel kan influenser på sosiale medier gjøre det eksepsjonelt bra nå, og eksen er på en måte utbrent av alt arbeidet han eller hun gjør. Og så ønsker å selge en del av deres fremtidige inntekt gjennom et Reg A+-tilbud eller et Reg A+-tilbud for å, for å kunne diversifisere og redusere livet deres og kanskje profesjonalisere virksomheten deres. Så det er, det er et eksempel. Idrettsutøvere kan gjøre det samme. Idrettslag kan gjøre det. Og det er mer åpenbart med merker, selskaper som har en suksessfull merkevare etter det, det er åpenbart slik at de vil være i stand til å nå ut til fanskaren sin og skaffe penger lettere. Du vet, jeg skal, det er morsomt, jeg ser noen spørsmål komme inn, jeg skal se på dem senere.
Det er, det er, det er, det skal bli moro å komme til dem. Så og allsidigheten til å gjøre mer enn ett tilbud innenfor et tilbud. Så Reg A+ max er begrenset til 75 millioner i året. Så den overordnede LLC-enheten kan begrenses til maksimalt 75 millioner per år. Men igjen, du kan gjøre sekvensielle år. Men du vet, når du etablerer det maksimale fremover med tilbudet ditt i Reg A+-serien, kan du bare ha et par relativt ydmyke utgangspunkter for ting du selger og deretter trappe opp etter hvert. Så den fleksibiliteten er også fin. Den demokratiske tilgangen til attraktive investeringer som Reg A+ bringer er en svært attraktiv komponent og serietilbud. Spesielt.
Noen eksempler på selskaper som er, som driver med eller har laget Reg A+-serietilbud Commonwealth for Racehorse. Så du kjøper en eierandel i en bestemt hesteveddeløpshest for eiendomsmeglere som handler med royalty av musikk. Det er noen få, men Arc syv egenskaper er én diamant, det er et selskap som heter Lux Argyle som gjør det. Og så er det mange, det er et firma som heter Collectibles som driver med samlekort, du vet, samlerkort, samlere, kunstsamlere, tegneserier og samlerklokker. Og det er en som spesialiserer seg på rally Road. Så det er en rekke ting som inkluderer veteranbiler. Så du, vet du, jeg gir deg en følelse av hvorfor et serietilbud kan være attraktivt der. Selvfølgelig vil du kunne, du vil kanskje kunne, så det du ser skjer i serietilbud er i noen tilfeller, la meg sjekke tiden, hvordan vi har det, ok.
I noen tilfeller er tanken at folk kjøper brøkdel av noe, og de blir fortalt at om åtte år vil det være en avviklingshendelse. Vi vil selge denne eiendelen på det tidspunktet. I andre tilfeller har selskapene som gjennomfører disse tilbudene til hensikt å gi kjøperne, deres investorer en opsjon til å selge sine verdipapirer enkelt. Online Reg A+ sørger for at når det gjelder SEC, har enhver Reg A+-investor lov til å selge verdipapiret sitt umiddelbart med mindre selskapet låser dem fra å gjøre det. Eller, og selvfølgelig, selskapet er ikke pålagt å gjøre den likviditeten lett, men det er en fordel å gjøre det. Så poenget her er at det er to attraktive metoder for folk som har investert i underserien i en Reg A+ som har en eller andre eiendeler som de har, de har brakt inn på de to stedene som virkelig appellerer til liste opp disse verdipapirene eller de, ja, verdipapirer er alternative handelssystemer og ting som kalles ats.
Et av webinarene våre snakker i detalj om hva ATS-er gjør og hvordan de fungerer. Og en annen er en oppslagstavle. Det er en setning som SEC har en spesifikk definisjon av. Og jeg tror ærlig talt at oppslagstavletilnærmingen sannsynligvis er den mest tiltalende fordi den er enklere. Den har mye færre regulatoriske hindringer knyttet til seg, men du har ikke lov til å tjene penger på disse transaksjonene. Så aba oppslagstavle er en enkel måte som folk som ønsker å kjøpe og andre som ønsker å selge verdipapirene du har brakt til markedet, kan møte og, og ex og utføre en handel. De er det ikke, de betaler deg ikke noe gebyr. Jeg betaler deg ikke en provisjon for det. Så det er flere detaljer bak det, selvfølgelig. Men for meg tror jeg at en kule som er tatt opp gir mye løfte som ettermarkedets byttebil for Reg A+-seriens tilbud.
Så nå skal jeg komme inn på generell Reg A+ likviditet, fordi det er en av de kraftige tingene med Reg A+. Hver Reg A+ er, for S SEC, er det et offentlig tilbud. Det er ikke automatisk et børsnotert tilbud. Du kan bruke Reg A+ til å notere på NASDAQ eller NYSE, og du kan bruke Reg A+ til å gjøre en direkte notering på disse børsene også, under de rette omstendighetene når alt er satt opp riktig, når du har oppnådd de riktige tingene. Men du trenger ikke å gjøre det, du trenger ikke føre opp noe sted du har lov til. Så i teorien, noen som investerte tusen dollar i dag, i går i selskapet ditt, hvis du utsteder dem, utsted dem aksjene med en gang, det kan være en, en uke eller to forsinkelser for å få dem deres aksjesertifikater, deres aksjer er vanligvis holdt hos en overføringsagent.
De har lov til å selge disse aksjene. Så likviditet, en veldig god ting med Reg A+. Så kommer det til, hvor vil du liste, du kan liste, som sagt, NASDAQ, NYSE under de rette omstendighetene. Du kan liste på OTC QB eller qx. Hvis du går til, er det et innlegg som tilbyr rapporteringsplikt i Reg A+ hvor du en gang i året må produsere US Gap-revisjon. Og, og hver sjette måned må du produsere administrasjonsøkonomi for din bedrift. Og hvis det er vesentlige hendelser, må de rapporteres innen 48 timer. Så poenget mitt er at for selskaper å gå, hvis du, hvis du bruker en Reg A+-liste på NASDAQ eller NYSE, trenger du PCA- eller B-revisjoner fra én port før den noteringen og deretter en gang hvert kvartal. Så det er en, det er en dyr ESCAP-lønn, men hvis du går til OTC QB eller qx, gjør du fortsatt bare en årlig amerikansk gap-revisjon. Så det er en veldig mye mindre redusert byrde og utgift. Og du er pålagt å holde den årlige revisjonen fremover etter å ha Reg A+, selvsagt.
Så en av fordelene med Reg A+-tilbud på morselskapsnivå er at du har lov som eiere av selskapet eller dine eksisterende investorer har lov til å selge innsidere i en Reg A+. Så opptil 30 % av kapitalen du samler inn, maksimalt 30 % kan være selgende innsidere, enten de er grunnleggere eller investorer. Så det er en fin fleksibilitet. Og faktum er at å gjennomføre en Reg A+, med mindre du som selskapets administrerende direktør forhindrer dette, med mindre du setter inn en lås, låser Reg A+ opp alle dine investorer som har eid aksjene deres i mer enn et år, når de har overskredet deres regel 1 44 holdeperiode. Så det kan hende du samler inn penger i et tilbud med denne spesielle verdipapiret her, men alle investorene dine blir gjort likvide, noe som ikke betyr at det er lett fordi du ikke har listet opp verdipapiret deres, men du kan gi, du kan gi en konvertering fra verdipapiret de eier til det som er oppført som eksempel. Og selvfølgelig, hvis du går offentlig til en større børs, vil alle de foretrukne, en ABC-klasse av investorer, alle konvertere. Så innsidesalg er, er, er, er tillatt i en Reg A+ i et innlegg med Reg A+. Og etterpå er det flere detaljer om det. Vi har et faktum om det, på MSC-siden, og vi har et helt webinar om likviditet i Reg A+ også. Du kan søke i boksen øverst til høyre, søkeboksen på MSC-siden. Vi gir deg det innholdet.
Jeg sa, du trenger ikke å liste selskapet ditt ved å gjøre en Reg A+. Det er noen begrensede måter å gi direkte likviditet til investorer hvis du velger det. Jeg synes ikke de er veldig attraktive, men de finnes.
De viktigste alternativene for oppføring av enheter, sa jeg, kan du ikke liste hvor som helst. Du kan notere på en ATS, det alternative handelssystemet på otc, NASDAQ eller den, eller en direkte notering. De er ikke. En av de fine tingene med, det er ikke en atc, det er en ats. Noe av det fine med et alternativt handelssystem er at de ikke har shorts og de har ikke nakne shorts. Mange, mange selskapers aksjekurs blir desimert. Ja, mange selskapers aksjekurs blir desimert av nakne shorts fra meglerforhandlere som har lov til å gjøre det. Så du er sårbar for det på Nasdaq, på NYSE eller på OTC-markedene. Du er ikke sårbar for det på ats. Så en ATS er en enklere mulighet for notering av den grunn. Det er veldig attraktivt.
Så nå skal jeg berøre, jeg skal gå over til hvordan du markedsfører Reg A+, spesielt i sammenheng med et serietilbud, men ikke utelukkende da. Så en ting å vite er at de fleste av hovedgateinvestorene som engasjerer seg og de blir underholdt av det som vil, som velger å investere i en Reg A+ er optimister. Det er en helt annen ting enn institusjonelle investorer. Og mange akkrediterte investorer, velstående investorer har en tendens til å ha så mange alternativer foran seg. De har en tendens til å være mer skeptiske, noe som er greit nok. Så for å gi deg en ide om hva, jeg mener, vi har hatt dager der annonsering i sosiale medier trakk investorer til et bestemt tilbud som var godt satt sammen, og de så på tilbudssiden og de likte den nok til at de klikket på Invest Now-knappen, som vi selvfølgelig har på siden vår.
Og vi spurte dem om deres e-post og telefonnummer. De ga den informasjonen og fortsatte deretter med personene som klikket på knappen og ga oss den informasjonen. Vi har hatt dager hvor 70 % investerte ved deres første besøk. Så du vet, når det skjer, har vi å gjøre med optimister, ikke sant? Vi har å gjøre med optimister og jeg, jeg ser mye av det fordi jeg overvåker e-posttrafikken som går til våre selskaper, våre kundebedrifter, administrerende direktører og deres andre teammedlemmer for å sørge for at de vet hvordan de skal svare på disse spørsmålene og sørg for at de svarer på spørsmålene som kommer inn. De er ikke så mange, men jeg legger merke til det. Og det er utrolig å se hvor optimistiske noen av disse menneskene er. Så et selskap som aldri snakket om å gjøre en offentlig børsnotering hvor som helst, aldri nevnte det, aldri antydet det.
Jim som investerte for tre måneder siden vil sende en e-post til administrerende direktør som spør ham, vet du, når er børsnoteringen? Du vet, så det er en optimist. Så bare vit det fordi det utgjør en veldig stor forskjell med hensyn til hva slags tilbud som kan lykkes i en markant på en rimelig markedsføringsmåte. Hovedgateinvestorer, 60 %, 70 % av investeringene gjøres på en smarttelefon. Apple, åpenbart en Android på et nettbrett og en PC også, du vet, en eller annen av datamaskinene. Men mobiltelefonen er det dominerende. 55% av investeringene gjøres med debetkredittkort og ACH er ytterligere 40% og resten er sjekker og overføringer. Og institusjoner investerer i disse dager på Reg åtte pluss det, det, det er nytt de siste to årene. Fortsetter på hvordan markedsføre. Hvis du har et etablert merke eller hvis du er en påvirker på sosiale medier, hvis du har mange følgere, så er kostnadene for å nå til følgere og fans drastisk lavere, noe som kan gjøre et Reg A+-tilbud og et ekstremt kostnadseffektivt måte å samle inn penger på.
Og det er en av grunnene til at jeg valgte å sette sammen dette Reg A+ nettseminaret, er fordi det er så kostnadseffektivt når alt du har er den juridiske arkiveringen og revisjonen og du vet, noen andre diverse gebyrer, men du ikke bruker megapenger på å få inn hver investor fordi du har en stor fanskare. Så du kan ta dem inn med din egen kommunikasjon. Så det er en fantastisk, en fantastisk ting. Jeg tror at den laveste kostnaden Reg A+ som vi har gjort så langt vi er, vi hjelper en kunde var et bioteknologiselskap der deres totale kapitalkostnad var seks og en halv prosent, men det inkluderte alle deres annonseringsutgifter, alle deres utgifter for deres Reg A+. Så veldig spennende levering i så fall. Men hvis de hadde å gjøre med fans, kunne det ha kommet ned til to og en halv prosent, kunne lett vært en totalkostnad på to og en halv prosent.
Jeg nevnte annonsering i sosiale medier er det mest effektive oppsøkende verktøyet til folk som ikke allerede kjenner bedriften din. At når, når vi trenger å gjøre det, er det det mest effektive kjøretøyet. Annonsene må ha en klikkbar lenke i seg slik at investor kan se hva vilkårene for tilbudet er, hva tilbudssirkulæret er, som er hva det heter når tilbudet er kvalifisert. SEC bruker begrepet tilbudssirkulær med alle detaljene og revisjonsnumrene i dem og så videre. Og s SECs restriksjoner på den typen annonsering du kan gjøre er stort sett rimelige. Ikke noe fryktelig uventet der. Du kan for eksempel ikke bruke hype. Du vet, du kan ikke introdusere et nytt produkt og si at det skal erstatte alle andre. Du vet, vi revolusjonerer markedet. Det er to stor anerkjennelse.
En fordel med et serietilbud er at å ha nøyaktig presisjon, dette er bygningen vi tilbyr, dette er veteranbilen vi tilbyr, dette er veddeløpshesten vi tilbyr er mye mer motiverende. Det er mye lettere å få investorer. De, de er når du er, når de innsnevrer seg på noe de virkelig liker. Så det gir lavere kostnadsmarkedsføring i seg selv. Og selvfølgelig, når det gjelder mange alternative investeringer som smykker og kunst, velg kunst og velg smykker og utvalgte veteranbiler, setter de pris på eiendeler med en meget sterk merittliste. Så merittrekorden taler for seg selv, og det gjør det mye lettere å markedsføre tilbudet og samle inn penger fordi folk kan se, åh, hvis jeg kjøper denne, denne diamanten og denne kvaliteten, kan jeg se hva referanseindeksene har gjort for diamanter på dette kvalitet. Så det gjør det rimeligere å markedsføre.
Naturen til å være en serie med separate små tilbud, de er mye mindre, så de går raskt tom for kapasitet som motiverer, som gjør det lettere å samle inn penger. Og det faktum at mange av dem er attraktive investeringer som allerede har en tilhengerskare, du vet, så spillkort, byttekort, du vet, vintage-kort for den saks skyld, de har allerede en tilhengerskare. Så det gjør det mye lettere å gjøre det mye enklere å markedsføre, høyningen. Å ha en app hjelper meg i disse dager. Å ha en app er en god ting for denne typen heving for kommunikasjon, bedre kommunikasjon med investorene og engasjementtilbud, fordi det engasjementet er en så verdifull ting. Hvis du tilbyr et serietilbud, kan du involvere venner eller forretningsforbindelser der du finner en avtale med dem, og de tilbyr, de gir et lignende tilbud innenfor paraplyen til din overordnede LLC-enhet. Så det er en fin ting å vite. Vi har en kunde nå som jobber med å bringe selskapet hennes gjennom til, gjennom en Reg A+ og, og og skaffe penger gjennom det åpenbart. Og hun skriver bøker og gjør filmer av bøkene sine, og hun har mye stor berømmelse og rykte og suksess, og hun vurderer å invitere influencere og andre vellykkede mennesker i feltet hennes til å bli med henne og gi et serietilbud fordi det gir mening, ikke sant? Ok, la meg sjekke timeplanen. Ok, vi er gode.
Hvis du har et komplisert selskap med rotete økonomi som går to år eller mer tilbake, vil det bli dyrt å få revisjonen utført, og det vil ta mye tid. Så det er ikke gøy, men sånn er livet, og du kan ikke gjøre avfyringen av regien din til et pluss uten at revisjonen er inkludert. Imidlertid er det ganske mange, ganske mange av disse, disse selskapene som driver med serietilbud som jeg nevnte tidligere, ganske mange av disse var rene startups i begynnelsen. Så hvis de hadde en revisjon, var det seks uker siden de opprettet enheten. Så det er ekstremt enkelt, lavkostnadsrevisjon, som ikke tar mye tid. Så du vet, det er det det er. Du vet, kompleksiteten kan være der hvis økonomien er rms. Så faktisk et av de viktige punktene jeg savnet der på timeplanen.
Så i en situasjon der revisjonen ikke kommer til å være et problem fra et tidsperspektiv, tar det vanligvis to måneder for selskapet å forberede innholdet sitt for innsending til SEC, med hjelp av verdipapiradvokaten, ved hjelp av laget mitt når vi er involvert. Så ca. to måneder å forberede seg, det kan ta lengre tid. Du vet, hvis teamet blir distrahert av en stor forretningsbegivenhet, vil det ta lengre tid. Men med, med tilstrekkelig forvaring, to måneder på å få dokumentene forberedt til å skyte med s sec er rimelig og to måneder å bli kvalifisert av SEC er rimelig. Og vi har hatt tre eller fire av våre kundebedrifter som var kvalifisert i løpet av en uke eller to fra da de sendte inn SEC sier, lag din innlevering, få den til å være komplett, så kommer vi tilbake til deg om en måned med våre kommentarer .
Og hvis, hvis de kunne bestemme at det ikke er noen kommentarer, men hvis det er kommentarer, så må selskapet svare på det punktet, og så gir de seg selv en måned til. Så 60 dager er vanlig som en beregning for hvor lang tid det vil ta å komme gjennom SEC. Men igjen, SEC ser ut til å like Reg A+-påmeldinger. Og når det er kjente tjenesteleverandører involvert og de er ukontroversielle i sine vilkår, så skjer det uvanlig raskt nok å bli kvalifisert av S ECC til å være klar over det og bygge det inn i tankegangen din. Så det er timeplanen. Og så har du et år automatisk, din vanlige klasse er kvalifisert for et år og du kan sette den opp slik at den kan gå i tre år og du kan avslutte den når du er klar.
Kostnader. Så eiendomstilbud er litt dyrere fra et verdipapiradvokatsynspunkt, men hvis vi antar en enkel revisjon, som er det jeg gjør, jeg gjør akkurat nå, antar jeg en enkel revisjon fordi jeg kan ikke finne ut for deg hva din egendefinerte bestilling vil være. Hvis du har rotete økonomi som ikke er fullstendig, kan det bli mye dyrere, men med en enkel revisjon, så er det å bruke rundt $150,000 50 totalt, alt-inkluderende utgifter for å komme til det punktet at du er kvalifisert en rimelig antall. Det ville ikke bli mye lavere enn det. Og det kan bli høyere enn det hvis du forsinket og så videre. Men hundre XNUMX K er et rimelig budsjett å gå inn med. Og når vi samler inn penger direkte, hendelsesforløpet, varierer det etter, du vet, så hvis vi er det, hvis vi snakker, hvis, hvis, hvis et selskap har en stor fanbase, så når vi Når du er klar, vil markedsføring av fansen til den fanbasen føre til rask handling.
Så kunder med, unnskyld meg, selskaper med store kundebaser kan raskt samle inn penger. Det har vi opplevd. Men når det er et selskap uten en stor fanskare, uten en stor kundebase som starter opp, så kommer du ikke til å bruke mye penger i den første måneden med annonsering fordi vi vet, vi vet ikke helt hvilke målgrupper ennå, hvilken annonse som fungerer best. Så hvis du bruker fem eller $10,000 XNUMX på annonsering i måned én, er det nok til å teste og evaluere og justere og optimalisere. Og fra det tidspunktet fortsetter du med å forbedre optimeringen og optimalisere markedsføringen for å nå et stadium hvor du er fornøyd med det, og deretter utvider du utgiftene til den oppsøkende markedsføringen og åpenbart markedsføring, og sender e-poster til våre medlem base er, er en god ting å gjøre. Men det sier seg selv, ok, så det var jeg, la meg komme inn på utgiftene da.
Når du først har oppnådd, når vi har oppnådd effektivitet i den markedsføringsreaksjonen for et selskap som ikke har, eller, eller et tilbud som ikke har en stor mengde trekkraft allerede, har det ikke en stor fanskare , så vet du annonseringskostnaden, det beste jeg har sett så langt var $3 og 30 cent brukt per hundre dollar samlet inn. Men det var før, det var for et bioteknologiselskap. Det var før Apple begynte å innføre begrensninger og restriksjoner på markedsføringseffektivitet på Apple-enheter. Så det tallet er ikke lenger akkurat relevant, men det er det beste vi har sett direkte. Men når du først får det til å fungere som det skal, vet du, det er en rimelig forventning å oppnå seks eller åtte eller 10 % markedsføringsforbruk per for pengene som er hentet inn fra ferske investorer. Og du, og du må, som en kostnad, må du gjøre ledelsesøkonomi en gang hver sjette måned.
Og en årlig amerikansk gap-revisjon hvis du ikke noterer deg på en større børs. Så det er ikke det verste. Jeg mener, vår amerikanske gap-revisjon er relativt grei, men det er en utgift. Så å utnytte fanbase-laben, å utnytte merkevaren, å utnytte kunder er, er intenst verdifullt. Når et selskap har et aktivt nettsted med mye aktivitet på, blir det et veldig effektivt, veldig, veldig kostnadseffektivt sted å markedsføre investeringstilbudet sitt. Så vi har kunder som gjør det, og det fungerer veldig, veldig bra for dem, som du skulle tro for å få ned kostnadene ved markedsføring. Ok, så nå skal jeg gå videre til tips for suksess. Unnskyld meg. Noen av disse tingene kan være veldig åpenbare for deg, men unnskyld meg, jeg vet ikke hvor mye kunnskap dere har i publikum i dag. Så en er, det er en ting som heter testvann.
Jeg foreslo faktisk dette i juni 2012 til SEC at de lar gründere, administrerende direktører teste markedsføre selskapet sitt for å se om det ville være kostnadseffektivt å markedsføre i en hevet situasjon uten å ha en revisjon, uten å ha en SEC-fil for å gjøre livet enkelt . Så det kalles testvann. Vi har varemerke det begrepet på en rekke interessante måter fordi vi var der, vi var oppmerksomme. Men poenget er at du kostnadseffektivt kan teste markedsføringen av bedriften din for å se hvordan den ville fly. Du kan ikke skaffe penger fra det. Du kan ta reservasjoner som er uforpliktende, og senere når du foretar høyningen, engasjere deg med disse personene for å invitere dem til å investere. Men når du gjør testen, kan du selvfølgelig ikke skaffe penger fra det. Det er to nivåer av Reg A+ nivå én og nivå to.
Det er nesten alltid en dårlig idé å bruke lag én. Så jeg skal ikke bruke tid på det, men, og vi har en FAQ på MSE-siden som går i detalj om hvorfor lag XNUMX ikke er veldig nyttig for de fleste selskaper. Unngå e-postlister. Selvfølgelig vil det alltid være et unntak i livet. Og vi har en kunde akkurat nå der byrået deres er, som bruker en uvanlig annerledes tilnærming til å sende e-post til en stor liste og ha en viss suksess. Og dette er faktisk første gang jeg har sett det på nesten åtte år siden jeg lanserte dette selskapet på Manhattan Street Capital. Så generelt, når du leser lister og kjøper lister over potensielle investorer, høres det bra ut til du gjør jobben, når, til du sender e-postene og så skjer det ikke mye. E-postleverandører har blitt mer og mer restriktive.
Apple setter seg inn i e-postlevering på Apple-enheter også. Men i utgangspunktet har jeg bare sett så mange tester og så mye bortkastede penger i tide. Så generelt, vær veldig skeptisk til verdien av å leie, kjøpe en liste. Det er spesielle tilfeller, slik som medlemsbasen vår er en spesiell sak fordi vi har å gjøre med dem regelmessig og de er allerede investorer og de forstår konteksten. Men generelt sett er ikke lister veldig verdifulle. Inkluder internasjonale, fordi SEC tillater det. Og så lenge vi har betalingsmåtene på plass, kreditt- og debetkort er de viktigste for internasjonale investorer å engasjere seg, så kan det være supert fordi det er mange mennesker i verden som er sultne på gode investeringsmuligheter og ville elske å eie aksjer i et amerikansk selskap eller ved et serietilbud og et kunstverk eller en bil eller, du vet, samleklokke.
Så internasjonalt kan være et veldig lønnsomt sted å markedsføre til, du er ikke begrenset til oss, så ikke, ikke ignorer resten av verden, unngå store revisorer fordi de ikke kan kreve for mye og pleier å være så sakte, noen ganger bemerkelsesverdig, latterlig sakte. Vi har hatt erfaringer med det. Så unngå, du vet, de store revisorene, de, de er fantastiske på rett sted for gigantiske selskaper. De har råd til utgiftene, og de vil, de trenger, de, de elsker velsignelsen av å ha en av de store revisorene på bok, så å si som en leverandør av den tjenesten. Men for størrelsen på selskaper som gjør Reg A+, er risikoen, er for dyr og risikoen for latterlig forsinkelse er forferdelig. Sett et lavt minimum deponeringsbeløp hvis du kan, hvis du kjøper en eiendel, må du sette minimumsbeløpet til det pengene du må samle inn for å kjøpe eiendelen.
Men hvis du utvider virksomheten din og du skriver Reg A+ riktig for det, kan du sette et null deponeringsminimum. Du vet, vi skal heve, vel det vil si at vi skal samle inn penger, og vi vil ukentlig, når vi velger det, gjøre sperringer og utstede aksjesertifikatene til investorene og sette en høy maksimal økning fordi som gir deg fleksibilitet der du ikke blir begrenset senere. Du vet, hvis du starter med å planlegge å heve 18 millioner og så skjer det noen gode ting og du gjør et oppkjøp og nå vil du øke økningen, er det en luksus å slippe å gå tilbake og kvalifisere et stort høyningsbeløp. Ikke sant? Så hvorfor gi det, hvorfor gi deg selv den innebygde begrense den begrensningen. Bruk et lavt minimum per investor fordi når vi markedsfører til investorer, sier jeg at vi, når kundene våre markedsfører til potensielle investorer gjennom deres, gjennom annonsering og så videre, gjør noen noe annet og de ser en annonse og de liker den nok til at de klikker på den og så kommer de til tilbudssiden.
Og hvis de liker det nok og forstår det nok og det er gledelig for dem, så kan de investere. Men for øyeblikket er det en veldig tilfeldig ting. Så hvis du gir dem et minimumsinvestering på $2,000, vil de fleste bare dra og aldri komme tilbake. Jeg mener, jeg har sett høyere, jeg har sett investeringsminimum på 5,000 dollar, som er dødens kyss i en detaljhandelsreggae. Pluss, hvis du bare henter inn akkrediterte investorer, hvorfor ville du da gjøre det i en Reg A+? Du kan like godt gjøre et Reg D-tilbud. Men det er viktig fordi det på det tidspunktet er et tilfeldig engasjement. Nå investerer de kanskje en beskjeden etterspørsel først, men så er de på e-postlisten for oppdateringer og de besøker tilbudssiden og du formidler oppdateringer til dem og gjør den mer og mer interessant og bygger troverdighet gjennom suksessen til høyningen.
Da vil folk komme tilbake og investere mer, og noen ganger kommer de tilbake med sin administrerte IRA og investerer mye mer. Men vi ville ha mistet dem i begynnelsen hvis det var et minimum på $2,000. For eksempel, jeg nevnte dette tidligere, men du kan endre verdsettelsen og aksjekursen til selskapet ditt under en Reg A+, noe som er en fin ting fordi du kan belønne tidligere investorer som tok en større risiko fordi det i begynnelsen , det var mer risikabelt enn det er på slutten av et stort løp eller til og med et lite løp, ikke sant? Så du belønner dem for å være risikotakere. Men når du foretar en beskjeden aksjekursøkning og kunngjør den på riktig måte og rett til rett publikum, som er regulert av SEC, da vet du, du reflekterer det faktum at folk kunne ha tatt en risiko tidligere og valgt ikke å.
Og du skaper ekte legitim sjeldenhetsverdi ved å fortelle folk at, du vet, torsdag ved midnatt endrer aksjekursen seg. Hvis du gjør det på riktig måte, rett språk, kan det være veldig nyttig for å få folk fra å se til å faktisk investere. Et par tips til. FINRA, regulatoren for meglerforhandlere, er veldig treg. Så husk at når du legger planene dine, trenger du ikke å bruke en meglerforhandler, men hvis du bruker en, så har du å gjøre med FINRA. Så å få alt, å få alle endene på rad arkivert veldig, veldig tidlig er en verdifull ting fordi det er det. Og selvfølgelig er markedsføring nøkkelen. Alt handler om markedsføring, markedsføring, kommunikasjon av ett eller annet slag. Så det avslutter mine formelle forberedte bemerkninger. Så jeg skal nå se på q og a og gjøre mitt beste for å svare på spørsmål her. Tusen takk for oppmerksomheten, folkens.
Jeg skal gå til listen, jeg skal begynne på toppen av listen over spørsmål. Legg gjerne til flere spørsmål nå. Ja, jeg har ingen kommentarer om Bob, Bob, Bob Marley. Det vil ta tid på en ulønnsom måte. Sammenligner det og sammenligner en Reg A+ med en SPAC. Det er helt annerledes. Jeg mener, en SPAC er i hovedsak et oppkjøp der du kommer i kontakt med et selskap som har gjort en SPAC-børsnotering og er klar til å kjøpe et komp et målselskap. Og hvis de liker selskapet ditt, er det et betydelig oppkjøp. Så det er som å date, du vet, du vet ikke før du møter den rette partneren. Hvis du har møtt den rette partneren, kan det hende at det aldri skjer, eller det kan ta 10 år Reg A+ du har kontroll over det, som ikke betyr at du har kontroll over alt som skjer på en jevn og herlig, vellykket, rimelig måte. selvfølgelig, men du har i det minste kontroll over å gjøre det, implementere det og hvordan du setter det opp.
Så det er mye mer fleksibelt på den måten. Og har Reg A+ IPOer det samme distale reg ryktet som SPAC IPOer? Vel, nei, du vet, SPAC-er var varme en stund, ikke sant? Men de, du vet, du kan forestille deg at det er en annen ting. En SPAC-ting er en helt annen situasjon. Så, Reg A+, vil jeg si i, i, i 2017 da de første Reg A+-børsnoteringene fant sted, noen av dem underpresterte i ettermarkedet, og det var ganske mye kritikk av noen av disse selskapene. Noe av det var gyldig, noe av det var ikke. Men over tid er, har, har omdømmet til Reg A+ og selskaper som driver Reg A+-tilbud vokst, og det har blitt mer akseptert og troverdig og mye mer brukt. Ja, det er ingen shorting på en ATS og ingen naken shorting begge deler.
Vel, selvfølgelig hvis du ikke kan shorte så kan du ikke naken short. Men ja, det var det jeg sa. Og Jose sier at en LLC ikke kan gjøre en IPOC kan faktisk en LLC kan gjøre en IPO Jose. Men jeg, jeg, jeg skal ikke dvele ved det, men det er tilfelle. Hvor stort må et Reg A+-kandidatselskap være? Det handler ikke så mye om størrelsen som det handler om hvordan det, selvfølgelig i enkelte selskapers tilfelle, spiller noen rolle hvor stor du er, for hvis det er i et relativt kjedelig forretningsområde, må det ha dynamiske tall om det, og det må fortsatt være veldig tiltalende. Men på slutten av dagen kvalifiserer ikke SEC et selskap eller kvalifiserer ikke et selskap på grunn av hvor stort det er. De sier ikke, å nei, du er ikke gammel nok.
Å nei, du har ikke 360 ansatte, så vi skal ikke underholde dette. Det er investorene. Liker investorene tilbudet nok til å ønske å delta? Det er spørsmålet. Og investorene motiveres av hvor stor oppsiden er? Liker jeg dette, hva selskapet driver med? Gjør det, er det engasjerende? Er det motiverende for meg? Er det godt forklart? Så det er viktigere enn hvor stort selskapet er? Ja, så omfanget av markedet du har å gjøre med, hvis folk lett kan forstå virksomheten, hvis de lett kan være en, hvis, hvis reklamen kan være visuelt tiltalende. Jeg mener, det er bioteknologiselskaper som jeg har anbefalt å gjøre noe annet som laget produkter som var verdifulle og nyttige, men absolutt avskyelige å tenke på. Og et bilde, du kan ikke trylle frem et bilde som noen vil se i en annonse, og tekstannonser fungerer ikke så bra.
Så, du vet, det må være noe hvis det er engasjerende, hvis det er adresse, hvis du henvender deg til et stort marked, hvis det er spennende og hvis det er mer godt markedsført, så kan det være et oppstartsselskap. Ganske mange, få vellykkede Reg A+ har vært nye selskaper. Noen av dem hadde langsiktig planlegging bak seg og ble deretter lansert. Og åpenbart er det noen veletablerte selskaper. Vi har et selskap som heter Cub Crafters som er med oss på plattformen vår og samler inn penger til deres Reg A+, og de har eksistert i 42 år. Det er et veldig pent selskap. Og de har en flott merkevare og bevissthet og så videre, men det er, hvis jeg har svart på det spørsmålet nå, vil jeg gå nedover listen. Hvordan og hvilke sosiale medier markedsfører vi, ser vi fungere? Vanligvis er Facebook og Instagram de mest effektive generelt sett. Og du vil kanskje ikke høre dette, eller du kan være skeptisk, men TikTok viser lover at de er litt for uorganiserte, men AI-målrettingsalgoritmene deres er forbløffende gode. Så, vi har fått noen av kundene våre til å eksperimentere, testmarkedsføring på TikTok med veldig god suksess.
Jeg har tre virksomheter på tre steder, jeg vil gjerne utvide, men jeg vil ikke gi fra meg rettighetene til de tre første. Jeg vil gjerne inkludere i alternativet for å kjøpe plassering til, å inkludere i opsjonen i alternativet for å kjøpe lokasjoner samt åpne en fjerde plassering. Ja. Vel, det er noe du kan gjøre i en Reg A+. Regulerer SEC prisen på Reg A+-aksjer? Det gjør de ikke, de bedømmer ikke fordelene ved tilbudet. De kommer ikke til å fortelle deg, nei, det er overvurdert. De kommer ikke til å si, du vet, en aksjekurs på $68 er for høy. Noe jeg tror det er, men de kommer ikke til å fortelle deg at de ikke bedømmer hvor tiltalende investeringen er. De sørger for at det er lovlig, de sørger for at du følger alle reglene og at du følger systemet deres veldig nøye når de oppfyller alle kravene deres. De er ikke andre med å gjette om dette vil være en god investering for noen.
Hvis du har tusen abonnenter i en LLC, anses LLC som en aksjonær og et privat selskap? Eller er hver aksjonær som er et, det er et, det er et lengre spørsmål. Du vet, du kan bruke en LLC som en feeder til et annet selskap, så tusen investorer blir behandlet som én av det selskapet, men det krever mer diskusjon å forklare. Du trenger det ikke i en Reg A+, men teknisk sett er det du beskriver sant og sørg for at jeg ser den andre delen av den. Ja, så hvis det er gjort riktig, kan den LLC-enheten være én investor i enheten den investerer i så lenge det gjøres på riktig måte. Men det er, det er en lengre diskusjon. Kan vi tilby produktrabatter? Å ja. Kan du tilby produktrabatter eller insentiver for å blidgjøre avtalen?
Jeg skal forklare det. Og hvor vanlig er produktrabatter eller insentiver? Så de er rimelig vanlige. Så du kan gjøre det på to måter. En måte er, hei, du har nettopp kjøpt et produkt på nettstedet mitt og du brukte $500, her er $50 i rabatt på aksjekjøpet ditt så lenge det er forberedt og lagt og inkludert i Reg A+. Så nå har du noen som føler seg motivert til å vurdere å investere, og du legger inn en klikkbar lenke der. Du kan gjøre det omvendt der de kjøper en investering, og du gir dem et insentiv til å gjøre det. Så hvis du, hvis du investerer mer enn $5,000 10, gir vi deg 8 % rabatt på elbilen vår, eller du får en pris på $10,000 per aksje. Pris per aksje kan ikke endres, men du kan gi gratis aksjer til folk, ikke sant? Så du kan si at for å investere $10 XNUMX, vil vi gi deg XNUMX % bonusandeler for investeringen din.
Aksjekursen er alltid fast, men du kan gi bonusaksjer for en større investering. Det er en annen vei å gå. Eller du kan gi tjenester og, og du vet, lunsj, lunsj med, administrerende direktør eller lunsj med talspersonen, ting av den typen også. Mine tanker om å bruke en safe og en Reg A+, jeg, jeg tror ikke du kan gjøre det. Jeg tror ikke SEC ville tillate det. Fordi det er et tilbud av, av et verdipapir, er det ikke et potensielt tilbud i fremtiden. Så en safe er egentlig et konvertibelt lån, hvor investorer låner ut penger til et selskap og senere vil de finne ut hva aksjekursen er og hva vilkårene er. Du kan ikke gjøre det i en Reg A+, og det ville, ja, jeg liker ikke trygt fordi jeg ikke liker usikkerheten om hva vilkårene blir senere. Hvis jeg setter penger nå i et selskap der det kan samle inn risikopenger om fire år, vil jeg ikke at den satsingen skal bestemme hvilken pris jeg betalte fire år tidligere. Du vet, jeg tar en stor risiko i de tidligere stadiene i så fall.
Ok, så jeg er på slutten av spørsmålene, og hvis du har flere spørsmål, legg dem ut nå, ellers går jeg for å begynne å avslutte møtet. Jeg håper at dere allerede har funnet ut at dette er et nyttig webinar for en stund. Mens du tenker på et spørsmål, hvis du gjør det, vil jeg konkludere med et par punkter du har kommet med. Du har sett ansvarsfraskrivelsene. Vi er ikke advokater, vi er ikke verdsettelseseksperter, revisorer, garantister eller, eller profesjonelle verdsettelsesselskaper hvis jeg ikke allerede har sagt det. Så jeg gir deg den beste veiledningen jeg kan om hva som fungerer og hvordan ting fungerer. Men hvis du trenger en verdipapiradvokat, så finner jeg en, men det er ikke jeg. Da lager vi, vi har laget et opptak av dette webinaret, og vi kommer til å lage et blogginnlegg med opptaket, og vi vil dele det med deg og de andre som booket til å delta, men som ikke gjorde det. Og den vil bli publisert på MSC-nettstedet med en klikkbar indeks. Så du kan bare se på de delene av webinaret du er interessert i. Du vil ikke se hele greia to ganger, ikke sant? Det ville gått litt for sakte. Greit. Jeg får se hvilke spørsmål det er.
Å, takk folkens. Ja, Steve, at vi gjør en innspilling. Et offentlig selskap kan bruke Reg A+ til å gjøre et sekundært tilbud. Ja. Og faktisk en av de fine tingene med Reg A+ som jeg ikke nevnte ennå, er at du kan bruke den til å gjøre en direkte notering til NASDAQ eller NYS E. Så du ville ikke brukt en underwriter og sparer mye penger på den måten. Det vil si, det er noe vi vet hvordan vi skal gjøre og vi kan hjelpe deg med. Og jeg har et par tusen takk folkens for å legge ut takk. Jeg setter veldig pris på det. Og Alan Stone, burde man allerede ha gjort en CF-finansiering? Nei, du er ikke pålagt å gjøre en CF før du gjør en Reg A+. Du, hvis du er klar og villig og i stand til å gjøre en Reg A+ så kan du gjøre det og du kan gjøre en Reg D parallelt med en Reg A+ hvis du velger det, du må oppdatere cap-tabellen fra tid til annen.
Spørsmålet Alan stilte er, hva som er forskjellen mellom reggae og Reg A+ reggae til Reg A+ var et veldig stort skritt. Det maksimale du kunne heve i en, i den gamle reggaen til Reg A+ var kanskje 500,000 300,000, $75 XNUMX og du måtte gå til statene en etter en og arkivere og få tillatelse til å samle inn penger i disse statene. Reg A+ nivå to gir deg fritak fra å måtte be om tillatelse fra statene. Du må registrere med dem og betale dem et gebyr, som ikke er en overdreven avgift, men du trenger ikke å gå og spørre dem om tillatelse. I hovedsak er det et par stater som ikke samarbeider, men Reg, så Reg A+ tier two er en tur i parken, både fordi den går opp til XNUMX millioner og fordi du er, får du mye, mye jevnere reise med statens funn.
Nivå XNUMX er litt mer som den gamle reggaen hvor du må gå til hver stat cap i hånden og be om tillatelse til å samle inn penger i den staten. Og det er ikke en lang, langsom reise med mindre du tilfeldigvis er så sterk i en eller to stater at du kan samle inn penger i Akkurat de kanadiske selskaper kan, kan kanadiske selskaper kan, kanadiske selskaper kan gjøre en Reg A+. Jeg vet ikke om de kan gjøre en Reg cf, jeg er ikke kjent med at vi ikke gjør Reg CF gjennom Choice setter sammen en aksjeopsjonsplan for tredjepart, noe som er underlagt verdipapirlovgivningen. Hvis aksjen er begrenset, ja, du trenger ikke å gjøre en s Reg A+-arkivering for å gjøre det. Men reglene rundt IRS er den mest involverte regulatoren som er involvert i SOC-alternativer i private selskaper.
Men det er aspekter ved det som også kommer inn i SEC-regelverket. Og du trenger revidert økonomi i en Reg A+. Ja. I et offentlig selskap så ja, du vet, du er, du har med aksjeopsjoner å gjøre. SEC har sterke synspunkter om det, men Reg A+ økonomi revidert ja i et lag to. Den eneste grunnen, en av de eneste grunnene til at folk gjør Tier one Reg A+, er bare fordi du ikke trenger å ha revidert økonomi. Men i et lag to gjør du det. Og hvis selskapene eksisterte to år eller mer, trenger du to år med amerikansk gap-revidert økonomi. Men hvis du har startet det for seks måneder siden, trenger du revidert økonomi for disse seks månedene.
Ok, så tusen takk til alle for at dere ble med oss. Takk til Ákos som tålmodig har hjulpet til med å administrere dette møtet. Og takk til Peter som ikke er med oss på samtalen for å gjøre markedsføring og promotering og i invitasjoner og så videre. Jeg håper dette har vært nyttig for deg. Vi kommer som sagt om en uke, vi sender ut opptaket med en klikkbar indeks til det slik at du kan henvise tilbake og glede deg til å se deg. Og hvis du trenger hjelp med din Reg A+ kom og besøk oss, er du velkommen til å sende oss en e-post. Faktisk legger jeg e-posten min i chat-boksen akkurat nå. Skulle gjort det tidligere. Du er velkommen til å sende meg en e-post for veiledning og bli med oss for å få oss til å hjelpe deg med å optimalisere tilbudet ditt. Det er det vi gjør. Igjen, takk alle sammen, ha en flott dag. Jeg er glad du ble med oss, og jeg håper du også er det. Takk. Ha det
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene.
