Å gi mening om NFT-er og Metaverse for investorer og selskaper; Interaktiv klikkbar video

Bruk kapittellisten nedenfor for å velge delen av videoen du vil se.

Kapitler:

1. Introduksjon
2. Om Rods bakgrunn og Manhattan Street Capital
3. Oversikt over webinar
4. Hva er en NFT (Non-fungible token)?
5. Hvordan brukes NFT-er?
6. Hvordan bruke NFT-er for virksomheten din?
7. Hva bør du vurdere når du investerer i NFT-er?
8. NFT som en sikkerhet
9. Hvordan promoteres NFT-er?
10. Investering i NFT-er 
11. Hva er Metaverse?
12. Hvorfor er Metaverse viktig?
13. Hvordan fungerer Metaverse?
14. Hvordan gir Metaverse nye muligheter? (AR, VR)
15. Om WEB3 (DAO)
16. Om reguleringen av det nye virtuelle rommet (WEB3, DAO)
17. Om DeFi (Desentralisert økonomi)
18. Hva kan DeFi (Decentralized Finance) brukes til?
19. Kryptovalutaer (Bitcoin, Ethereum)
20. Spørsmål og svar – Hva er forskjellen mellom NFT-er og tokens?
21. Spørsmål og svar – Hvordan kan en bedrift som selger et virkelig produkt bli lagt merke til, eller begynne å lage NFT-versjoner av bedriftsproduktet og selge det.
22. Spørsmål og svar – Representerer NFT-er faktisk egenkapital i et eiendomsmiddel?
23. Spørsmål og svar - Er metaversen eksklusiv for Facebook eller ikke?
24. Spørsmål og svar – Kan et token ha en begrenset levetid eller varighet?
25. Spørsmål og svar - Når du oppretter en NFT på en plattform, kan du selge eller handle den på en annen plattform?
26. Spørsmål og svar - Kan et selskap utnytte NFT-plassen til å skaffe midler til sitt virkelige selskap?

Kontakt oss Melde deg på

NFT ManhattanMarket Service av Manhattan Street Capital

Relaterte artikler:

Decentralized Autonomous Organization (DAO), Decentralized Finance (DeFi), Blokchain og annet FinTech-innhold som er verdt å lese

Web3, Augmented Reality (AR), Virtual Reality (VR) og andre virtuelle oppfinnelser innhold verdt å lese 

NFT-innhold verdt å lese

Metavers innhold verdt å lese 

Innholdet i dette webinaret er ikke og skal ikke tolkes som investeringsråd. Denne informasjonen er ment å være informativ og kun for generelle formål.

MSC er ikke et advokatfirma, verdsettelsestjeneste, forsikringsselskap, meglerforhandler eller crowdfunding portal Tittel III, og vi deltar ikke i aktiviteter som krever slik registrering. Vi gir ikke råd om investeringer. MSC strukturerer ikke transaksjoner. Ikke tolk noen råd fra MSC-ansatte som erstatning for råd fra tjenesteleverandører i disse yrkene.

Rod Turner

Rod Turner er grunnlegger og administrerende direktør for Manhattan Street Capital, #1 Growth Capital-tjenesten for modne oppstart og mellomstore selskaper for å skaffe kapital ved hjelp av regel A+. Turner har spilt en nøkkelrolle i å bygge vellykkede selskaper, inkludert Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure og mer. Han er en erfaren investor som har bygget en Venture Capital -virksomhet (Irvine Ventures) og har gjort engelske og mezzanininvesteringer i selskaper som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves og eASIC.

[e-postbeskyttet]

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.

DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene. 

Velkommen til dere alle. Jeg heter Rod Turner. Jeg er grunnlegger og administrerende direktør i Manhattan Street Capital. Hensikten min med å sette dette webinaret er at min følelse er at folk er veldig forvirret når det gjelder NFT-er og spesielt om metaversen. Og det er jeg, jeg anser ikke meg selv. Jeg påstår ikke å være en ekspert ettersom mange mennesker kan mye mer enn meg om begge disse emnene, men jeg vet nok, jeg trodde det var til hjelp for dette publikummet. Så det er hensikten å påpeke virkelig flere av snublefarene på investeringsfronten og mulighetene på forretningsbyggingsfronten for også å tjene penger og tjene penger. Jeg har vært heldig å bygge seks tidligere teknologiske oppstartsselskaper til likvide utfall, vellykkede likvide utfall, to børsnoteringer til NASDAQ. En av dem var Ashton Tate. Den andre var Symantec. Jeg lanserte heller ikke, beklager. Vi lanserte Northern antivirus hos Symantec etter Northern-oppkjøpet. Men poenget her er at jeg lanserte Manhattan street capital for nesten syv år siden på grunn av en stor mulighet som Regulation A+ representerer. Vi har levd som en bedrift siden den gang. Og betjener mange bedriftskunder underveis

Vi hjelper bedrifter med å samle inn penger på legitime måter. Enten det er sikkerhetstilbud eller ikke sikkerhetstilbud Overholdelse av regelverket. Dette er ikke et, jeg gir ikke investeringsråd i dag. Jeg gir, om noe, på investeringen, hva jeg skal unngå, jeg støtter absolutt ingen spesiell investering av noe slag. Jeg er ingen investeringsrådgiver. Vi tar opp denne økten, og vi vil sende en e-postlenke til alle deltakerne, alle personene som booker webinaret slik at du får tilgang til et opptak av det med en klikkbar indeks. Så du kan bare se på de delene du vil se og vil også være Jeg har satt sammen en liste over artikler som jeg synes er svært relevante og interessante. Og vi sender den lenken en lenke til den listen i den samme e-posten. Du er velkommen til å legge inn spørsmål i chatboksen, bli med på webinaret og på slutten, og jeg vil prøve hvis det er nok, avhengig av mengden av tid tilgjengelig på slutten, vil jeg gå gjennom listen og svare på spørsmålene jeg kan svare best på. Starter på toppen av listen. Vennligst ikke ta opp økten. Vi kommer til å sende ut opptaket, men hvis det er mange feil, hvis det er gjort feil i det, fjerner vi feilene før vi publiserer opptaket. Greit.

Så igjen, velkommen håper du håper du, min intensjon er at dette vil være et veldig nyttig webinar for deg. Vi er basert i San Diego og i dag er været nydelig. De varsler over 90 grader. Så jeg skal først dekke NFT-er og Metaverse, og så kommer jeg inn på distribuerte autonome organisasjoner og distribuert økonomi i den grad det er tid, fordi de er en del av ovennevnte. De er en del av metavers-emnet. Først, hva er så en NFT? I hovedsak er det et unikt, det er et unikt instrument. Hver NFT er unik. Det er derfor de sier ikke-fungible tokens, tokens, unnskyld meg, i motsetning til en dollarseddel, som er akkurat som den andre dollarseddelen du nettopp så på. Så en ikke-fungibel token er en digital post som er unik for hver bestemt transaksjon som finner sted.

Den er bygget på blokkjeden. Det er åpenbart et bevis på eierskap. Det er ingen av, fordi vi snakker så mange fremtider her, mange av tingene jeg beskriver er i en svangerskapstilstand, delvis på vei, du vet, ingen av disse tingene er perfekte eller perfeksjonerte ennå, men Ideen med NFT-er er at de er et pålitelig sporbart bevis på eierskap. Ja. Sammenlignet med et stykke papir eller, du vet, ekstremtilfellet sammenlignet med en kontanttransaksjon der det ikke gir deg noen som helst bevis for at du nettopp har kjøpt noe. Det er på mange måter det motsatte av kontanter. Du kan bruke NFT-er for brøkeierskap, levere brøkeierskap og kjøpe brøkeierskap i ting. De kan videreselges i mange CA i de fleste tilfeller, selvfølgelig kan noen av dem kreve at de ikke kan selges videre, men det ville være bemerkelsesverdig uvanlig . Som produsent av NFT-ene. Da er det mulig å ha en løpende inntekt fra dem ved å kreve et gebyr eller en provisjon, en prosentandel på hver transaksjon, hvert sekundærsalg som skjer. De er veldig enkle å lage. Du kan lage NFT-er raskt og nesten gratis, sikkert en del innsats, men det trenger ikke å ta mye tid og kostnader å lage en NFT. Utfordringen er å markedsføre den på en vellykket måte, som vi kommer inn på om litt. De kan tjenes. De kan selges. De kan være begavede. Som du kan forestille deg. De er en eiendom. Hvordan de brukes.

Den mest vanlige og åpenbare bruken er å selge kunst. Kunsten kan være fysisk, ekte kunst, eller det kan være digital kunst. En kunstner kan teoretisk og i praksis selge deler av eierskapet. Hvis du vil, av et spesielt vakkert verk, kan de selge hele verket en original, de kan lage hundre begrensede opplag av et kunstverk og selge dem som NFT-er. Og selvfølgelig, det du har, vi har sett mye av med de kjedede apene og så videre, er å lage digital kunst og digitalt innhold og salg av digitalt innhold. Så det er digitalt og ekte, det gjelder begge deler. I hovedsak er NFT en sporingsmekanisme. Det er et bevis på eierskap og det er en sporingsmekanisme.

Den kan brukes i belønninger i belønningssammenheng, spesielt i spill. Og det kan også brukes som et kjøp i spillmiljø, ikke sant? Det skjer allerede. Det er et av de største markedene akkurat nå for å gi deg en følelse av omfanget av NFT-markedet. I løpet av 2021 ble det brukt 13.8 milliarder. Nå ser jeg for meg at noe av det ble oppblåst, men likevel betyr det kanskje at åtte eller ni milliarder ble brukt på NFT-er i løpet av 9. Og at 2021 millioner NFT-er ble solgt i løpet av året. Åpenbart hadde noen av dem en liten sum penger og noen av dem til enorme priser. Det var 14.5 millioner kjøpere i løpet av 1.4 opp fra 2021 87,000 kjøpere i 2020. Så drastisk vekst NFT-er er egentlig ikke nye. De har eksistert i noen år, men de tok fart i løpet av 2021. Du kan bruke dem til nye kreasjoner. De kan selges, kan brukes til opplevelser. Du selger en opplevelse gjennom en NFT for å gi deg en følelse av, jeg skal komme inn på litt mer av trekkraften som blir demonstrert. Men salesforce.com er annonsert, har nettopp annonsert at de støtter NFT-transaksjoner gjennom systemet deres fordi det er tilstrekkelig etterspørsel til å gjøre det.

Hvordan bruker du dem til å utvide virksomheten din? Etter mitt syn, på samme måte som for 10, 12, 14 år siden, var selskaper generelt mange selskaper som ikke gjorde noe mye i sosiale medier for å utvide sin tilstedeværelse. Og nå gjør de fleste bedrifter det. Jeg forventer at det vil skje med NFT-er. At NFT-er skal brukes som en måte å åpenbart tjene penger og tjene penger på, men også for å utvide engasjementet og fotavtrykket og markedsføringsnærværet, merkevaretilstedeværelsen til selskaper. Så jeg forventer over tid at mange av dere i denne målgruppen som har selskaper, at mange av dere vil ende opp med å velge å produsere et tilbud og selge deres egne NFT-er. Og da vil spørsmålet være, vil du ha din egen markedsplass, eller vil du legge dem på en offentlig markedsplass eller begge deler. Eksempler? Jeg har lest at Disney kommer til å utnytte deres tilstedeværelse. Tydeligvis har de en enorm portefølje av innhold, som de kan lage NFT-er fra og å kjenne dem, vil de gjøre en fantastisk jobb med det med stor skala. Ikke sant? Hvis du tenker på omfanget av det, er det den samme typen ting som du sannsynligvis kan gjøre med virksomheten din, eller mange av dere kan med virksomhetene dine,

Å øke båndet med fansen. God ting. Tenk deg at du selger bedriften din. Du finner en annen vei her. Du har muligheten for fortjeneste og inntekt, og du har tilstedeværelsesmuligheten, den økte eksponeringen for bedriften din. Det er viktig å forstå at tiden da det var lett å selge en NFT er forbi. Det var veldig flinke folk som promoterte virkelig interessante NFT-er som de har ekstreme problemer med å selge fordi det ikke lenger er lett. Det er en veldig overfylt plass. Så selvfølgelig, hvis du leser nyhetene, ser du bare de fremhevede delene om, du vet, å se fortjeneste, obskøne prestasjoner, du vet, en 12-åring ble nettopp en multimillionær over natten. Den typen ting. Jeg sier ikke at det ikke er sant. Jeg sier bare at den ikke er tilgjengelig for øyeblikket. Som det var for ett år siden. Det var på tide å lansere en tidlig NFT. Gjør det ikke, alt som sier er at vi må tjene vår suksess med dem. Det kommer ikke. Det kommer ikke til å falle i fanget vårt.

En viktig komponent i dette når du etter mitt syn vurderer å investere i NFT-er eller investere NFT-er for å utvide virksomheten din, er å bruke det et Ethereum-system kontra ikke. Og grunnen og dette er spesielt for USA, SEC har bare akseptert eksistensen av to digitale tokensystemer per i dag. Og den ene er Ethereum. Den andre er Bitcoin. Så det er mange konkurrenter til Ethereum som er der ute, og de blir brukt til forskjellige formål av gyldige grunner. Problemet er at de kanskje aldri blir godkjent eller akseptert av SEC. Jeg tror forbedre sannsynligvis er feil ord. Jeg tror ikke SEC virkelig godkjenner noen digital valuta eller blockchain-system ennå, men de har akseptert Ethereum. Så derivater Ethereum er bygget for å muliggjøre bruk for denne typen formål.

Så NFT-er som bruker Ethereum for meg er veien å gå, selv om gebyrene som er transaksjonsgebyrene for Ethereum er for høye for øyeblikket som med Bitcoin. Det er forbigående når det gjelder Ethereum. De gjør ting for å fikse det. Hovedproblemet er at hvis du setter, hvis du henger hatten for mye på et system med en NFT-er som fungerer, som er knyttet til et ikke-Ethereum-system, risikerer du at det ender opp med å bli stengt ned på en eller annen måte , form eller form av regulatorene, spesielt av SEC.

Når er en NFT, en verdipapir, vel, dette som om du kjøper, hvis du investerer i en, for hvis du ser på den og vurderer den og sier, vet du hva, de selger den, som om den ikke er ikke sikkerheten. De har ikke fått regulatorisk godkjenning fra SEC, og likevel ser jeg på det, tror jeg det burde være en. Da vil jeg foreslå at du holder deg unna det helt, fordi sannsynligheten er at de blir slengt senere. Og hvis du tilbyr en NFT-er, må du forstå hvilken som er hvilken, ikke sant? Så dette er min veiledning som på a, det er en enkel veiledning for å finne ut av det. Jeg sier ikke at dette er vanntype fordi det er så mange nyanser involvert, men bare ta dette og begynn med dette settet med kriteriene, delt eierskap vil mest sannsynlig føre til at det er dette NFT-systemet, som anses som en sikkerhet. Hvordan fremmes det? Du kan ta en helt uskyldig NFT. Det er absolutt ikke en verdipapir, men hvis du markedsfører det på grunnlag av at folk bør kjøpe, fordi det kommer til å gå opp i verdi uten at det trenger å gjøre noe bare ved å kjøpe det, kjøpe tokenet, kjøpe ting med det NFT-tokenet, så du presenterer det på en slik måte at SEC er nesten sikker på å betrakte det som sikkerhet bare ved at du promoterte det på den måten. Så, så det er en stor, en stor faktor. Hvis det, hvis eierskapet til NFT fører med seg, passiv inntekt, er det stor sannsynlighet for at dette vil bli ansett som et verdipapir. Tenk om det, hvis du kjøper et kunstverk, enten det er digitalt eller fysisk, kjøper et kunstverk, du kjøpte et kunstverk, det kan gå opp, det kan gå ned i verdi. Bare den rene transaksjonen er ikke en verdipapirtransaksjon, ikke sant? Men hvis det er delt eierskap, vil det sannsynligvis bli sett på som en sikkerhet. Og hvis symbolet som ligger til grunn for det NFT-systemet markedsføres som en sikkerhet, er det en risiko for at det hele vil kollapse senere av SEC.

Og jeg, jeg har allerede nevnt en ikke-Ethereum-risiko, ethvert token-system som gjør et hvilket som helst token-system som ikke er Bitcoin og ikke er et Ethereum eller et derivat av, risikerer at SEC spesielt vil ende opp med å slå ned på det. Nå, når, og hvis, hvordan de vil. Jeg aner selvfølgelig ikke, men det er, jeg ser at jeg ser det som en betydelig risiko. Greit.

Investerer allerede i NFT-er at dette unngår ikke Ethereum-baserte NFT-er i min, igjen, dette er mitt syn, min mening, jeg prøver å være nyttig. Det har jeg ikke, jeg påstår ikke å ha unik kunnskap om alle aspekter av dette. Og selvfølgelig, med regulatorisk involvering som er uforutsigbar i seg selv, ikke sant? Ja. Unngå å kjøpe NFT-er. Det burde egentlig være verdipapirer. Gjør det forbi den testen før du går, gå for det. Undersøk begrensningene. La oss for eksempel si at du kjøper en i et begrenset opplag av et nydelig kunstverk. Hvis du ser på det som en investering, sørg for at du vet hvor mange flere tillegg av det trykket som kan gjøres på den ene eller andre måten, les det med liten skrift for å være sikker på at du vet hva du får, for hvis det er hundre nå og du kjøper en av dem, men det er ingen grense for hvor mange flere som kan hjelpe, det er usannsynlig at det noen gang vil være lønnsomt for deg.

Så det er en åpenbar ting, men jeg ser, jeg foreslår at du ser under panseret, i utgangspunktet ser på det fine trykket og ikke bare tar hensyn til hypen. En annen ting å være klar over i dette er at det er klimaet vi er i akkurat nå er et hvor det er mye, det er mye penger som flyter rundt, ikke sant? Det kan endre dag nå, eller det kan ikke endre seg noen dag nå. Men den nåværende konteksten er at det er mye penger i mange menneskers hender, og ting som ikke ville blitt investert i en normal sammenheng, blir investert i eller kjøp. Og NFT-er kan være et eksempel på det. Ikke sant? Så vær oppmerksom på at når du setter dine hardt opptjente penger på å jobbe i noe eller investerer dem i noe som i denne nåværende markedstilstanden, er det bare hype som er å selge og få høye priser og kanskje eller kanskje ikke være i stand til å opprettholde disse prisene på en mer normal markedsplass.

Nå går jeg videre til metaversen, og jeg skal selvfølgelig ta spørsmål og svare på dem senere på NFT-fronten.

Så hva er metaversen? Vel, metaverset er veldig interessant. Jeg synes det er litt ironisk og på en måte imponerende, for etter min mening er det som har skjedd her at komponentene som utgjør metaversen, som vi kommer inn på om et øyeblikk, var der alle og det som skjedde, tror jeg , er at Facebook ble undersøkt mye for, av forskjellige, og så grunner at de av mange mennesker fikk mye uønsket oppmerksomhet, og de bestemte seg for å endre emne og bytte emne til metaversen og gi nytt navn. deres selskap. De hadde allerede en veldig, veldig solid virtual reality-virksomhet i gang, og det er fornuftig for dem strategisk å legge mer oppmerksomhet på det. Så jeg, etter mitt syn, skapte mye buzz og spenning om Metaverse for sine egne formål. Og det fungerte utrolig bra. Så du må respektere tankeprosessen og beslutningsprosessen deres, for det hjalp dem veldig.

Og på grunn av omfanget til det selskapet, har andre hoppet om bord. Så dette temaet har tatt av. Så hva er det? Dette er en veldig tåkete setning, men den har ført til at mye oppmerksomhet har blitt viet til ting som foregikk i bakgrunnen på en løs, tåkete måte. Så hva har vi? Vi har web 3.0, som er berørt senere virtuell virkelighet, utvidet virkelighet og blandet virkelighet. Desentralisering. Dvs. ideen med web 3.0 er at det vil bli mer og mer individuell kontroll, mindre sentralisert kontroll av ens informasjon, data om alle slags ting som vil gi kontrollen tilbake til massene i stedet for å ha den konsentrert i hendene til noen få selskaper. Så det er et nydelig mål, du vet, enten det blir en annen masse eller ikke. Det og mye av metaverse-leveringen vil komme gjennom krypto gjennom blokkjede. Teknologien finnes for å levere det. Nå

Hvorfor er metaversen viktig? Vel, du vet, som en frase, som et begrep, kan det blekne, det kan blekne om seks måneder eller et år eller noe, men de grunnleggende tingene som det berører de gjør selvfølgelig, ikke sant? Web 3.0 betyr noe, hvordan det vil spille ut en helt annen historie, men det er seriøst store muligheter når dette metaverse konseptet utfolder seg. Det er ikke en ting over natten, det kommer til å ta år. Som alle disse tingene ser tilbake til, vet du, de tidlige dagene av internett i begynnelsen, i, tidlig på nittitallet. Nå ser vi på, du kan se hvor stor innvirkning internett har hatt, ikke sant? Men dette er aldre senere tiår senere. Uansett, de adresserer en rekke områder som gir store muligheter over tid. Det kommer til å forstyrre mange gjeldende forretningsmodeller og skape muligheter for nye virksomheter og for nåværende virksomheter til å ta i bruk og tilpasse nye retningslinjer slik at de holder seg i forkant av virksomheten. Ja. Dekk de andre bitene der, ikke øyeblikkelig, og det er tåkete. Så hva innebærer det? Hvordan virker det? Du vet hvordan det fungerer. Det er det ikke, det er at Metaverse er en så tåkete ting. Det fungerer egentlig ikke, og det er eget, ikke sant? Ja. Men det er deler av det som skjer akkurat nå. Så for eksempel, i eiendom, er det virtuell eiendom. Nå kan du kjøpe virtuell eiendom

Og det skjer. Og det ble brukt 500 millioner på virtuell eiendom i løpet av 2021. Så steder som nettsteder, systemer, virtuelle, virtuelle verdener, som sandkasse og desentralt desentralt land, som begge er bygget på Ethereum som tikker rundt en halv million dollar, 500 millioner, en halv million. milliarder dollar i fjor. Så når du, hva du, når du ser på det, det du ser er det gode lokasjoner. Du ved siden av en kjent person er flott, et cetera, et cetera, den typen ting du vanligvis ser i eiendom, vet du, men tingen å se etter der er hvor forbigående er det? Du vet, hvis Snoop dog flytter til et annet sted, ødelegger det verdien av eiendommen din? Hvordan, hvor mye betyr plasseringen egentlig når den er virtuell? Hvor mye betyr det egentlig? Men mer til poenget, hvis du kjøper eiendom, hvis du kjøper eiendom online i ett av disse systemene, så er det mange andre. Dette er de to mest etablerte. Hva er begrensningene for deres etablering av mer eiendom? Fordi den er inne, ikke sant? Du vet, hvis dette er størrelsen på en representasjon av hvor mye eiendom som tilbys for øyeblikket, så sørg for at du forstår hvor mye mer eiendom som kan legges til. For hvis det ikke er begrenset i et rimelig banner, hva kjøper du da? Du vet,

Vanskelig å tjene penger i, i, i feil sammenheng der. Ja. Så et annet eksempel på å se på det med liten skrift, det er interessant fordi det dukker opp eiendomsmeglere som fokuserer på dette virtuelle eiendomsområdet.

Det skjer at steder betyr noe, kjente mennesker blir involvert. Massevis av bedrifter gjør eller tar fatt på forsøk på å markedsføre seg selv i en eller annen eller flere av disse virtuelle verdenene. Ikke sant? Så du må si når du ser på det, er det utrolig mye rart og hype og sånt, men det kommer til å være noen virkelige ting som kommer gjennom. Du vet, noen av disse virtuelle verdenene vil fortsette å bli suksessrike, og det vil være verdi å eie lokasjoner eller leie dem og forbedre dem og promotere en bedrift eller etablere en bedrift. Dette i disse virtuelle miljøene, selvfølgelig, mye risiko. Mye kommer til å falle ved siden av. Mange ting kommer til å være veldig marginale et cetera, et cetera, den vanlige, den vanlige hendelsesforløpet, men det er muligheter der. Og det er mange selskaper som satser. Så det er verdt å se på hvis dette er interessant for deg, det er verdt å være oppmerksom fordi det faktisk skjer. Mens vi snakker.

Denne muligheten for nye bedrifter, eksempelet er at eiendomssalg av virtuell eiendom er en mulighet akkurat nå. Og man kan tenke seg at konsesjonskravene er noe redusert fra når man selger faktiske hus, ikke sant? Så smarte gründere kan gjøre ting med virtuelle virksomheter. Selvfølgelig. Det er mange fantastiske ting du kan gjøre med du vet, virtuell virkelighet, utvidet virkelighet og blandet virkelighet. De er alle varianter av det samme. Er de ikke, det er mange fine ting du kan gjøre. Så i utvidet virkelighet, for eksempel, som vi gjør i tide, er vi ok. Du kan skildre steder og destinasjoner som en del av salgssyklusen som en reisebyråvirksomhet og, eller betydde ekte video med virtuell opplevelse og legge til innhold om prisene og historien og oh yeah. Ronald Reagan ble her, den slags. Det er en god bruk av utvidet virkelighet.

Du kan utvide dem. Noen ser på et kunstverk virtuelt eller fysisk. Du kan utvide det med mye kunsthistorie. Du vet, hva het maleren? Hva var hans, vet du, vet du hva jeg mener? Du kan legge til mange relevante informasjonsmuseer, det samme. Du kan gjøre mye flott læring og utvidet virkelighet slags situasjoner og terapi. Det er et selskap i England som henvendte seg til oss, som allerede gjør dette. De har allerede godkjenning, og de er, og de behandler barn som har autister og andre alvorlige hangups på en måte som de ikke kunne behandle dem før ved å lage et virtuelt miljø, som er veldig tilpasset barnets behov, så fine ting kan gjøres. Gaming selvfølgelig, virtuell virkelighet, og deretter virtuelle reiser for folk som ikke er i stand til å reise fysisk, jo rikere og rikere virtuelle funksjonssett blir jo morsommere de kan bli for for eksempel alle folkene som ikke er i stand til å fysisk dra noe sted lenger , eller gå til, til bestemte destinasjoner. Og jo rikere opplevelsen er, jo større er muligheten og jo mer givende og morsomt blir det. Og du kan selge NFT-er for opplevelser eksternt for å aktivere den retten.

Sosial bruk av VR og utvidet virkelighet også. Og hvilke sosiale medier, sosiale medier er en todimensjonal sosial opplevelse i dag. Men med virtuell virkelighet kan det bli tredimensjonal opplevelse. Det er allerede det som allerede skjer, ikke sant? Omfanget av det vil øke etter hvert som folk finner ut hvordan de skal gjøre det bra.

Går videre til web 3.0,

Og jeg skjønner forresten at jeg skøyter over disse emnene, er at det er mye mer detaljer som er mulig å gå inn på, men jeg prøver å gi deg en makrovisning som kan være like mye nyttig som Jeg kan i denne diskusjonen. Så jeg kommer til spørsmålene i litt web 3.0, så hvem i helvete vet hva det er der, er ikke en definisjon det er stort sett prinsippet om at web 3.0 skal være desentralisert og mer, mer ned til folket. Mer demokratisk, mindre kontrollert av noen få store selskaper, distribuert finans og distribuert. Autonome organisasjoner er to veldig gode eksempler på det, som derfor passer inn i dette brede spekteret av metavers. Så jeg skal komme inn på begge disse. Og så går jeg over til spørsmål og svar-sesjonen. Så distribuerte autonome organisasjoner eller DAO for kort. De kan brukes til veldedige formål, sosiale formål, økonomisk levering av tjenester for media, en hel rekke ting kan gjøres med dem. Og tanken er at ingen kontrollerer dem. Det er kontroll. Ikke ingen enkelt enhet, ingen enkelt person kontrollerer dem når de først er etablert, de kontrolleres av medlemmene. Så du har alle mulige utfordringer med å etablere et styringssystem som fungerer i den sammenhengen, du sa det, og du håper at det ikke faller av for en klippe et eller annet sted og grubler seg opp, ikke sant?

Men det skjer. Det er nå 180 DAOer som er av betydning. 10 milliarder er brukt på dem eller hentet inn penger hentet inn som kapital. Det er beløpet som er i spill for DAO-ene som eksisterer. Og de har 2 millioner medlemmer i runde tall over hele verden, ikke bare i USA. For meg er problemet der som en deltaker i en eller skaperen av en eller en investor at regulatoriske enheter som SEC, ikke kommer til å akseptere at de ikke har kontroll hvis de ikke har det, hvis de tror en DAO gjør ting som bør reguleres av SEC, med det som i hovedsak gjør ting som er verdipapirtransaksjoner, men som slipper unna regulatoren ved å gjøre dem på en autonom måte uten at noen har ansvaret. Mitt syn er at hvis det er noen komponent i disse bussene, at den spesielle DAO som drives fra USA, av amerikanske folk, SEC, ikke kommer til å bry seg om at den er desentralisert. De kommer til å hoppe på de menneskene og få dem til å fikse det, få dem til å angre det, uansett hva det måtte være. Så jeg ser høy risiko der. Det vil selvsagt variere fra land til land. Ulike land vil, vil etablere ulike forskrifter og ulike regulatorer er tilgjengelige avhengig av funksjonen til DAO. Men det er det man må passe på, ikke sant? Ikke legg for mye innsats i alle penger i en som har høy risiko for å bli slått ned demontert eller noe, spesielt av SEC. Og igjen, etter mitt syn, hvis den ikke bruker Ethereum som den grunnleggende byggesteinen, så er det risikoer der også i USA, fordi SEC kan meget vel. Det vil si klem ned på token-systemet, technol blockchain-systemet som ligger til grunn for DAO, hvis det ikke er Ethereum. Ikke sant? Det er en stor risiko.

Desentralisert finans har to komponenter. Den ene er peer-to-peer-transaksjoner som ikke krever et bankeksempel. De krever ikke en sentralisert enhet. Det er en veldig stor del av det hele, å utnytte blokkjeden. Og mange av dem bruker desentralisert kontroll, som en DAO, ikke sant? Det gjør de ikke, det er en egen variabel, men mange av dem gjør det. Så du har i tilfelle at det styres av et desentralisert oppsett, så har du styringsrisikoen. Hva sier reglene? Du vet, hvor godt er de skrevet? Og kan de, kan reglene forbedres over tid, den slags. Og så har du, hva kan du gjøre med dem?

I hovedsak kan bankvirksomhet, byttetransaksjoner, investere utlån mange økonomiske ting gjøres. Mye, mye økonomisk arbeid kan gjøres av i det desentraliserte økonomiområdet og mye skjer. Så for å gi deg en følelse av omfanget er det 204 Ethereum desentraliserte finanssystemer. Per nå i grove tall, er jeg sikker på at det ikke fortsatt er 204, ikke sant? Men det er, det er Ethereum-tallet over hele verden som jeg var i stand til å finne 80 milliarder dollar i spill som investert og transaksjoner og involvert i disse, disse desentraliserte finanssystemene, enhetsbytte, som er en av de mest betydningsfulle den har eksistert for en stund. Greit. Det har akselerert i det siste, men det har vært på plass i noen år. De omsetter for en milliard dollar om dagen per dag. Det er basert på Ethereum. Så, du vet, du må si at desentralisert finans allerede har skjedd. Ikke sant? Spørsmålet er når regulatorene, spesielt de amerikanske regulatorene begynner å presse ned FDIC og FCC, eller hvilken som helst annen enhet, hva, hvilken effekt vil det ha? Det er spørsmålet. Det er den store usikkerheten. Greit. Så jeg skal bare kort berøre Bitcoin og Ethereum, og så går jeg til Q og a

Så fordi SEC er så innflytelsesrik og det amerikanske markedet er så innflytelsesrikt der SEC aksepterer Bitcoin, som de har gjort og aksepterer Ethereum som de har gjort. Det er stort, ikke sant? Som du allerede har hørt, den beskrevne. Så etter min mening anbefaler jeg ingen å investere i noe, inkludert disse to, disse to systemene, men etter min mening, Bitcoin har, har, er en reservevaluta. Det er liksom gull på en måte. Selvfølgelig er det mange variabler som det er knyttet til andre ting også. Og for øyeblikket har han to store problemer med det. Den ene er at det forbrukes for mye energi for å gjennomføre transaksjoner. Og verden merker at det er et problem. Så enten skal de fikse det. Eller de må, de må fikse den eller den andre for at Bitcoin skal fortsette og blomstre. Jeg kan, jeg kan spekulere i hvordan, hvis de kan gjøre det.

Å bruke grønn energi er åpenbart en god start, men ærlig talt, det er to metoder som er vant til å støtte transaksjoner gjennom blockchain. Det ene er bevis på arbeid, som er hva Ethereum bruker for øyeblikket og hva Bitcoin bruker. Og det er den eldre måten, om du vil. Og jo nyere, desto nyere er moten å bruke i hovedsak bevis på penger. Du legger ned penger og deretter aktiverer du transaksjoner, og du er i faresonen fordi du har penger satt inn for hånden, i hovedsak for å støtte gyldigheten av disse transaksjonene. Så bevis på arbeid ender opp med å koste mye hestekrefter, spesielt når det gjelder Bitcoin.

De gode nyhetene om Bitcoin i den forbindelse og i, og det som gjør det potensielt attraktivt som en investering, er at det er et begrenset antall Bitcoin som noen gang vil bli opprettet, og vi er ikke så langt unna det. Så det vil ikke gå så mange år før det ikke blir opprettet flere Bitcoin. Og når det skjer, så selvfølgelig, i den grad den nåværende mer momentumstrømmen, og du vet, de siste fem, 10 årene med momentum rundt Bitcoin, hvor den blir akseptert i bredere og bredere bruk, vil føre til verdien av Bitcoin for å fortsette å gå opp, kanskje, ikke sant. Og når det gjelder Ethereum, den bredere bruken av systemer som bruker Ethereum, vil det tyde på at det kan ha en fin pristrend over tid. Men du vet, at hvis du har hørt om LAN, er kanskje LAN en direkte konkurrent til Ethereum, som ikke er akseptert av SEC, men det gjør det Ethereum gjør. Og det muliggjør svært rimelige, raske transaksjoner der Ethereum-transaksjoner er for dyre og for trege akkurat nå, Ethereum fikser at de endrer det i nettverket deres. Det vil sannsynligvis være tilstrekkelig gitt graden av etablering av Ethereum-systemet, men ikke glem den regulatoriske delen. Ikke sant. Greit. Så nå vil jeg se på spørsmålene dine og svare på dem så godt jeg kan. Og jeg skal se igjen på telefonen min, bare i sjansen for at jeg faktisk kan se dem der, noe jeg ikke kunne gjøre tidligere. Av en eller annen grunn,

Hold ut med meg folkens

Chat. Greit. Den dukker opp nå. Flott. På den måten kan jeg holde skjermen rimelig klar og se på disse. Hva er forskjellen mellom NFT-er og tokens? Kan de brukes om hverandre? Vel, tokens som Bitcoin, du kan kjøpe Ethereum, du kan kjøpe Bitcoin og det er hundrevis av andre tokens. De er ikke knyttet til en bestemt eiendel. Så det er valuta. Vi, en eller annen type valuta, og NFT er ikke i seg selv. En valuta, en NFT representerer kjøp av noe, ikke sant? Jeg har et bilde på veggen min. Du kan ikke se, men jeg kan selge den. Hvis noen ønsket å kjøpe den gjennom en NFT, eller jeg kunne selge kopier av den, ville digitale kopier av den gjennom en NFT, og hver NFT være knyttet til det kjøpet. Ikke sant? Det er forskjellen.

Ja. Noen la ut et svar der. Hvordan kan en bedrift, takk, Vicky, hvordan kan en bedrift som selger et virkelig produkt bli lagt merke til, eller begynne å lage NFT-versjoner av bedriftsproduktet og selge det. Så det avhenger av produktets natur, ikke sant? Men hvis du har et produkt som er lurt som er kunstnerisk eller vakkert eller tiltalende av historiske årsaker, så det du gjør er at du vil knytte et NFT-slips, la oss si at du har 300 enheter av noe, hundre enheter av tre forskjellige ting du ønsker å selge. Du tildeler, du lager et NFT-system, som er enklere å gjøre online. Og en av artiklene mine i lenkene som vi sender ut senere viser deg hvordan du gjør det. Og disse symbolene er knyttet til hver enkelt enhet av de tingene du selger.

Så det virkelige problemet er, er tingen du vil selge attraktiv nok til at folk vil kjøpe den, at når du markedsfører den, vil folk betale for den. Og hvilken pris vil de betale? Ja, fordi det er veldig enkelt å gjøre det. Det er å knytte et token til en vare for salg. Representerer NFT-er faktisk egenkapital i et eiendomsmiddel. De kan gjøre, de kan brukes på den måten. Men hvis de, hvis de brukes på den måten der du selger delt eierskap av eiendom, vil SEC sannsynligvis vurdere det som et sikkerhetstoken, i så fall, må du skyte med SEC. Og de kan eller ikke kan godta og behandle og tillate at NFT som pleide å skje. Er metaverset eksklusivt for Facebook, eller er det mange metaverselikes? Ja, det er mye. Så me Facebook har laget begrepet meta for deres, for deres holdingselskap. Og det er absolutt ikke knyttet til Facebook. Det er, det er virkelig en global setning som refererer til web 3.0 som et konsept for virtuell virkelighet og utvidet virkelighet. Det skjer, som de eiendomsselskapene jeg nevnte tidligere. Så det er absolutt ikke knyttet til Facebook. Facebook har vært ansvarlig for å gi momentum til denne perioden.

Kan et token ha en begrenset levetid eller varighet? Kan den i så fall fornyes? Det ville ikke være særlig fornuftig for meg å gjøre det, men jeg er sikker på at det er det, det er absolutt mulig å lage et token. Hvert token er, er i intelligens. Det er i hovedsak knyttet til et intelligent programvaresystem i blokkjeden, som definerer hva den gjør, hva dens oppførsel er. Og selvfølgelig kan du ha en token som har et begrenset liv, men det gjør det vanskeligere å selge. Ikke sant. Jeg mener, kanskje det er spesielt god bruk for det, og ja, du kan gjøre det.

Et token lages ved hjelp av en smart kontrakt, som er kode som kjøres på blokkjeden. Ja, det er det. Du kan legge til hvilke som helst regler eller kriterier. Ja det er riktig. Og jeg bare, forhåpentligvis, sa at ja, hvordan vi tester, vi har en lenke til det på nettsiden vår. Hvis du gjør et søk, finner du hvordan vi tester. Vi får mye trafikk på det fordi vi forklarer hva, hvordan vi tester. Og i hovedsak dekker han det samme området som jeg gjorde mer detaljert. Det er derfor vi har FAQ for det. Greit. Så jeg vil sørge for at det er greit. Ja. Hvis, hvis du har andre spørsmål, legg dem ut, sørg for at jeg ser alt her Fordi gjør i tide. Greit. Vi har det bra. Ja. På Mo er det noen unntak jeg ble fortalt av en markedsplass som nylig har eksistert, som gjør det mulig å kjøpe NFT-er med kontanter uten lommebok, men i hovedsak, ja, takk for at du satte Howie-testen der i hovedsak med en lommebok er det du vil ha, fordi du vet, når du kommer inn på dette digitale domenet, er det et hinder, ikke sant? Det gjør det ikke, det er det, det er et hinder for å komme inn på det digitale domenet, men dette blir enklere og enklere å sette opp lommebøker.

Greit. Noen andre spørsmål, folkens? Jeg håper dette har vært nyttig for deg allerede. Og hvis det er ting du vil at jeg skal gjennomføre et nettseminar om, vil jeg gjerne høre om dem her eller via e-post senere.

Når du oppretter en NFT på en plattform som åpent hav, kan du selge handel på en annen plattform? Må man ha digitale lommebøker for begge? Du vet, det kommer til å variere fordi jeg vet at du kan liste på mer enn én markedsplass på mer enn én plattform vi skal tilby. Du vet, hvis du spiller det gjennom, ikke sant, er det noen situasjoner der du promoterer for publikum og du virkelig ikke ønsker å distrahere publikum med andre NFT-er. Så du vil ikke oppmuntre dem til å se på det brede utvalget av ting du vil at de skal være lojale mot og elske deg og din bedrift.

Så det er et smart trekk å ha en markedsplass på nettstedet ditt, og det kommer vi til å gjøre. Vi vil tilby markedsplasser for våre kunder når de ønsker å gjøre det. Jeg forventer ikke at mye av det skal skje neste uke, men over tid er det en tjeneste vi vil tilby. Vi har allerede en leverandør for det akkurat nå. Så du kunne i dag, hvis du ville, sammen med oss ​​sette opp en NFT og sette opp din egen markedsplass og ha utvidelsen at de NFT-ene kunne handles på åpent hav og andre plattformer også, men alle systemer er forskjellige, ikke sant? Kan et selskap utnytte NFT-plassen til å skaffe midler til sitt virkelige selskap? Absolutt. Ja absolutt. Hvis du har noe folk ønsker å kjøpe, så jo høyere pris, kan du få mer kraft til deg og du tar provisjon på videresalg i ettermarkedet.

Så du kan tjene penger fortløpende. Alt handler om kan, er det tiltalende nok? Og kan du lykkes med å markedsføre det for å få salget til å skje, noe som ikke er enkelt i disse dager. Det har en, som de fleste markedsføring, det må gjøres. Vel, vi er et børsnotert selskap i Canada, vi Frank og Frank ville byttet og prøvd å navigere kapitalinnhenting i metaversen eller bruke NFT for de riktige tingene. Selvfølgelig kan du skaffe penger lettere ved å selge et produkt enn du kan ved å selge aksjer. Det kommer an på hva det er. Tusen takk for at du ble med oss. Jeg håper dette har vært nyttig, og jeg ser frem til å samarbeide med deg, vi er aktuelle i fremtiden. Greit. Lykke til folkens. Tusen takk farvel.

DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene.