NASDAQに最大75万ドルのSPACにRegA +を使用する方法-インタラクティブなインデックス付きビデオ

下の章リストを使用して、見たいビデオの部分を選択します。

インデックスの下の免責事項をお読みください

章：

1. 免責事項とロッドの背景
2. 全体像
3. 詳細-従来のSPACと比較したRegA +の長所と短所
4. つまずきの危険
5. XNUMX種類のIPO方法
6. 保険会社
7. マーケティング、コスト、およびタイムライン
8. ポストレグA +流動性-OTC上場
9. 避けるべき間違い
10. Q＆A-マンハッタンストリートキャピタルはマーケティングに役立ちますか？
11. Q＆A-業界はこのReg A +の使用にどのように対応すると思いますか
12. Q＆A-米国以外の投資家からの資金調達
13. Q＆A-負債または資本はより魅力的ですか？
14. Q＆A-リスクを軽減するための推奨事項
15. Q＆A-Reg A +とRegD
16. Q＆A-通常のSPACとは何かをカバーできますか？
17. Q＆A-計画の取得
18. マンハッタンストリートキャピタルは何をしますか？

お問い合わせ 登録する

マンハッタンストリートキャピタルとのIPO

MSCは、法律事務所、評価サービス、引受人、ブローカーディーラー、またはTitle IIIクラウドファンディングポータルではなく、そのような登録を必要とする活動には関与していません。 投資に関するアドバイスは行っておりません。 MSCはトランザクションを構造化しません。 MSCスタッフからのアドバイスを、これらの職業のサービスプロバイダーからのアドバイスの代わりと解釈しないでください。 Rod Turnerがアドバイスを提供する場合、このアドバイスは、オンラインサービスのマーケティングの観点から、何が機能し、何が機能しないかについての彼の観察に基づいています。 ロッドは聴衆に何をすべきか、それをどのように行うかを教えません。 彼は、オンラインのコンテキストで費用効果の高い方法でマーケティングするのが最も簡単である可能性が最も高いものを聴衆にアドバイスします。 企業のオファリングのすべての側面の選択は、オファリングを行う企業によって行われます。

ロッドターナー

Rod Turnerは、Manhattan Street Capitalの創設者兼CEOであり、成熟した新興企業や中堅企業がレギュレーションA +を使用して資金を調達するための第1位のグロースキャピタルサービスです。 ターナーは、Symantec / Norton（SYMC）、Ashton Tate、MicroPort、KnowledgeAdventureなどを含む成功する企業を構築する上で重要な役割を果たしてきました。 彼は経験豊富な投資家であり、ベンチャーキャピタルビジネス（Irvine Ventures）を構築し、Bloom、Amyris（AMRS）、Ask Jeeves、eASICなどの企業にエンジェルおよびメザニン投資を行ってきました。

[メール保護]

www.ManhattanStreetCapital.com

マンハッタン通りの首都、5694ミッションセンターRd、スイート602-468、サンディエゴ、CA 92108。

このテキストトランスクリプトには、使用したテキスト変換ソフトウェアへの音声認識によって引き起こされたエラーがあります。 正確であるためにテキストに依存しないでください。 ビデオの関連部分を見て、適切な情報が提供されていることを確認してください。 このテキストの転写に依存して、発言または発表者の意図を正確または反映しないでください。 

だから、私の名前はロッドターナーです。 私はマンハッタンストリートキャピタルの創設者兼社長です。 私たちはレギュレーションA +を専門としています。ほとんどの人がそれを知っていると思います。 オファリングをホストします。 私たちはクォーターバックで相談し、クライアント企業が製品を成功させるのを支援します。 そして、ええと、私たちはそうではありませんが、免責事項の観点から、あなたは私たちが評価の専門家ではないことをあなたに明確にしたいと思います。 私たちは証券弁護士ではなく、ブローカーディーラーでもありませんし、引受人でもありません。 ですから、私が何を言おうと、ここで最善のアドバイス、最善のガイダンスを提供することを念頭に置いてください。 ええと、私はすべてを私に与えます、それがポイントです、しかし私はあなたに何をすべきかを言うことができません。 私はそうしていませんので、私がうまくいくと思うことをあなたに言うことができます。 そして、私はあなたに言うことができます、ええと、私がこのスペースで学んだことからあなたが学ぶのを手伝ってください。

として、私はレギュレーションA +のスペシャリストとして、XNUMX年半以上前にこの会社を立ち上げました。レギュレーションA +に焦点を当てて、いくつかの登録取引を行っています。 ええと、でも主な目的は常に最初からレギュレーションA +に関するものでした、ええと、私には少し背景があります。私は幸運にも、XNUMXつの成功したスタートアップ企業の共同創設者または上級管理職になりました。私たちが構築した、私がスタートアップに失敗した流動的な結果は、ええと、私がトップエグゼクティブのXNUMX人であったNASDAQにXNUMXつのIPOを行いました。 そのうちのXNUMXつは、ノートンアンチウイルスを製造または製造した会社であるSymantecでした。 ええと、私は、この会話に関連する買収によって成長しました。 ええと、Symantecの成長を加速するために多数の買収を追加したという点で。 そして私は、ノートンアンチウイルスを立ち上げ、市場のリーダーとなるように構築したピーターノートンユーティリティビジネスの買収を含む、最も戦略的で、最大の、最も適切な買収の合併を主導しました。

について最も重要なことは…ここで議題を通過します。 実は、そうさせてください。 それが次のスライドです。 レギュレーションA +をスペックの代わりにレギュレーションA +を使用する方法と比較することは、全体像の観点から、詳細と契約方法、それらの対比について詳しく説明します。レギュレーションA +をこのように使用することの長所と短所に関しては、短所から始めて、次に長所に移ることができます。それから、その戦略の周りで危険を冒すことになります。その計画ではありません。レギュレーションA +を介してあなたに公開する方法、引受人の進化、マーケティング、コスト、そして、これらのほとんどの場合は非常に簡単な流動性、OTCオプションについて話し、必要なものをIPOに投稿します。 今回の場合、その最後のものまたは最後のものがありますオプションがあります。 時間があれば、他にもいくつかのヒントやテクニックを紹介しますが、これがどのように行われるかを見ていきます。 私が言っていることを聞いたり登録したりできないほど速く話したくないのですが、一方で、ここにはさまざまな問題があります。 時間があれば、それをカバーするために電話するのはいいことです。 ですから、ここでさらに苦労することなく、誰かが入るのを待っています。 ACOの精度は素晴らしい人です。彼は、利用できるプレゼンテーションはありますか？ いいえ。 ええと、これは私ができる限り付加価値のある方法で主題と話しているだけです。 このウェビナーを録画し、マンハッタンのストリートキャピタルサイトのブログに掲載します。クリック可能なインデックスがあります。 したがって、興味のある部分だけを見て、残りの部分を見ることはできません。 我々はする。 すでに録音中です。 ええと、ええと、全体像。 全体像は、レギュレーションA +を使用して幅広く実行できることを実行できることを示しています。 実際、全体像を把握する前に、いくつかのことを非常に明確にしましょう。 この秒は最近、レギュレーションA +を修正して、空白の小切手会社を含めるようにしませんでした。 彼らはそれをしませんでした。 板谷さんが待っているのでお任せします。 私たち、秒は突然その変更をしませんでした、そして私はそれについてあなたに話すためにここにいます。 そうではありません。 ええと、不動産を除いて、あなたはできません。不動産のための本質的にSPACのためのレギュレーションA +の提供がたくさんありました、ええと、企業が外出する意図で資金を調達する多くの機会に起こりました。ものを買う。 そして、ものは常に不動産でした。 そして、それらの企業は、ええと、あるケースでは、Fundriseはおそらく現在レギュレーションA +の提供で累積でXNUMX億ドルを獲得しています。 そして、財務担当のブライアンは、これを使用する最初のアプローチでした。 それは不動産では非常に一般的です。 ただし、このセクションでは、他の種類の企業を異なる方法で扱います。 だから、ええと、私がここで最初に言いたいのは、あなたが秒に行ってレギュレーションA +を提出することはできず、彼らが許可しないのでそれはスパンキングだと言うことだと思います、彼らは空白のチェックを許可しません会社。 それで、私が今日していることは、SPACで見られるのと同じ目標を達成するために、レギュレーションA +を使用できるが、私たちとは呼ばれない異なる方法によって、方法または合法的な方法の組み合わせを提示することです。バック。 それはレギュレーションA +と呼ばれる名前です。 スポットSPAC用語のように、リモートで使用されるSPAC用語は、STCの問題になると思うので、よくわかりません。 私は想像する。 だから、全体像。 ここに水を持ってきて、全体像を見てみましょう。 どちらの場合も、資金を調達し、公開してから会社を購入することができます。 それが全体像であり、単純な見方です。 そして、それはあなたが市場で熱を使うことができ、彼らが市場で利用可能な資本にアクセスするときも同様です、そしてそれはどちらの場合も、前進して戦略を実行するための比較的簡単な方法です。 ここで、より重要な部分、つまり、これの詳細について説明します。 それで、私はすでに述べた理由で不動産を除外するつもりですよね？ ルールを証明するのは例外です。 私の母が言っていたように、私たちは別の人が用心深く待っています。 あなたが私がそれをしなくても彼らを入れれば。 ありがとうございました。 それで、私はどこにいましたか？ しかし、私は不動産を確保するつもりです。なぜなら、あなたのほとんどはおそらく、不動産の仕様や、レギュレーションA +に相当するものを行うことを計画していないからです。 もしそうなら、あなたはあなたの前に簡単な選択肢を手に入れました、最初に不利な点、SPACと比較したレギュレーションA +、ええと、それはあなたを保ち、外に出て300億ドルを調達することはできません。 あなたはXNUMX年でそれをすることはできません。 現時点では50から75まで上げることができます。 新大統領のバイデンが彼の人々に何をしてほしいかを理解するためにたくさんのことを保留にしたので、75万に変更された規制は保留になっています。 そして、その時点では秒はなく、彼らは最大75万ドルのレギュレーションA +を有効にしました。 そのため、現在保留中です。 それがどのように機能するかを見ていきます。

そうではありません、それはできません、あなたは20年前から存在しているシェル会社を購入します、しかし過去XNUMX年間、数えられないことは何も起こりませんでしたね？ 何年にもわたって運用履歴はありませんが、これは人間が流れるわずかな金額です。 実際のビジネスはありません。 したがって、そのためには、会社を上場したい時点でXNUMX年間の実際の履歴が必要です。 これがレギュレーションA +と、そして、ええと、もうXNUMXつの制限です。 次に、この方法は、秒があなたが、ええと、会社を買う計画を立てて、ただお金を集める方法をモデル化するということです。 彼は不動産でそれを許可しますが、彼らはそれを許可しません。

どういたしまして。 それはおかしいです。 私はコメントを見ています、そして私は通常それらを見ます。 少し気が散ります。 私は後で知っています。 それをオフにする方法を理解します。 はい。 だから、ええと、はい、ここでの大きな、大きな問題は管理可能ですが、それでも大きな問題は、あなたが正当なビジネス目的を持っている必要がある場合、それはあなたがそうである必要があるという意味ではないということですそこに提出する秒レギュレーションA +のビジネスで、あなたのことを話します。 もしあなたが新しい会社を立ち上げるなら、あなたはただ会社と一緒に秒に行くことはできません、そして私たちは電気自動車技術関連の会社を買うつもりだと言います。 そして、それは素晴らしい話になるでしょう。 あなたはそれをすることはできません。 それは空白の小切手会社です。 そして秒までに、その用語の彼の解釈、あなたができることは、電気自動車技術で信頼できるスキルを持っているチームを開発し、構築し、そしてあなた自身の技術を構築する計画を持っていることです。 それは正当です。 それはあなたが秒でゲームをしているということではありえませんね？ あなたは誰も秒のトリックでゲームをプレイすることで勝つことはできません、明らかにうまくいくことはありませんよね？ ですから、私はそれを想像力の範囲で主張しているわけではありませんが、たとえば、付加的で価値のあるテクノロジーを請求することはできますが、それでビジネスはビジネスになります。 そして、事業計画の一部は、完全に合法的なことである会社を買収することによって成長することです。 そして、それはあなたが見つけた会社がどれほど素晴らしいか、あなたがそれらを買うときにあなたがそれらにいくら支払うか、そしてあなたがあなたのレギュレーションA +などでどれだけのお金を集めたかの問題です。 はい。 つまり、これはレギュレーションA +を使用することの非常に重要な欠点または欠点であり、それを行う必要はありません。 あなたはそれを作ったという証拠を持っている必要はありません、そしてそれがテストされて特許を取得し、そしてそれが収益を上げている市場に出ているときそれは信頼できます、しかしあなたは少なくとも合法的な何かをする計画を持っている必要があります。 そして、その計画は本物でなければなりません。 けっこうだ。

折り返し電話できません。 しかし、私はあなたがすでにそれを持っていると思います。 この文脈でのレギュレーションA +の利点に移ります、ええと、それはもっと利用可能ですよね？ ご存知のように、RとSによる従来の方法と同じように資金を調達するために、引受人などの尊重を指揮するチームをまとめることができる状況にある起業家もいます。それら。 そして、そのような状況にない人もいます。 だから、それはこの方法の魅力の広がりです。 あなたは使うことができます、これを実現することができるより多くの創設者とCEOがいます。 レギュレーションA +を使用すると、コストが低くなります。これは、先に進む前に、私たちの監査人がギャップ監査を行っているためです。 そして、それは、ええと、後でNASDAQに上場されるレギュレーションA +の初めではありません。 これはまだ上場企業ではないので、監査人と証券弁護士に支払うべき料金は、劇的な愛好家であり、50分の75、12分の12、XNUMX分のXNUMXの価格で、誰に行くかによって異なります。大声でマーケティングし、ハリエットの部分を言うと、すべてのレギュレーションA +は、XNUMXか月の期間で、最大XNUMXの期間に提供することで、最大XNUMX万ドルまたはXNUMX万ドルを調達することが許可されていることを声に出して言います。期間の月。 ですから、オファリングを販売する能力は、ブランド認知度を高め、勢いをつけ、道を整え、戦略的可能性を高める上で非常に強力ですよね？ それはそれを作ります、それは潜在的な買収者にとってはるかに興味深いものです。 あなたが資金を調達している途中で、あなたの会社が秒単位である場合、あなたの会社の提供は秒単位で認定されています。 レギュレーションA +について私が予想していなかったことのXNUMXつは、クライアント企業が秒単位で定量化されたことにより、潜在的な戦略的パートナーからはるかに優れた待遇を受けることです。 それは理にかなっていますよね？ 私はそれを予期していませんでした。

私が言った、それは、それはまたより速い秒プロセスであり、それは60つです。 次のプロセスは、あらゆる種類の正当な理由で秒を通過するための非常に困難なプロセスです。 また、レギュレーションA +も挑戦的ですが、適切に実行されれば、それほど挑戦的ではありません。 きちんと準備されたとき。 その場合、レギュレーションA +の提供はフォームよりもはるかに簡単です。 60つのプロセスは、秒からはるかに簡単な旅です。 通常、秒プロセスを完了するのにXNUMX日は、それよりもはるかに速いことがわかっている標準です。 非常に高速ないくつかの本当に楽しい例外がありましたが、フォームを適切な方法で準備して送信している限り、XNUMX日進むと予想されます。つまり、すべてのフォームが発生する可能性は低いです。悲しみの。 私たちは明らかにクライアントのためにそのすべてを手伝いました。 SPACに固有のことのXNUMXつは、資金を調達したことです。通常、XNUMX年間外出して対象企業を購入し、その資金を使用することができます。 そうしないと、返金されてすべてが終了します。 そして、それは、とても親愛なるロデオ、それはなんと時間の無駄でした、それは十分に公平です。 ええと、もしあなたがこのワイヤーをレギュレーションA +でやっているのなら、それをオファリングに含めるのはそれほど賢いことではないと思います。とにかく、あなたは本当の計画で本当のビジネスをしています。 ですから、率直に言って、より良いモデルだと思います。 私はSPACの観点からは好きではありません、あなたが知っている、たくさんあります、そこには資金提供されているたくさんのSPA​​Cがあります、それは彼らのXNUMX年のウィンドウの終わりにあります、そしてあなたはそれが何をするかを知っている、それは机の数の感覚を作成します。

それは、企業が外に出て、ウィリー・ニリーが自分たちを続けてお金を稼ぐためだけに物を買うという絶望感を生み出す可能性があります。これは間違いなく前向きではなく、建設的なダイナミクスでもありません。 私は個人的には好きではありません、私がそれらを避けることができれば私はそのタイプの締め切りが好きではありません、しかしそれは確かにそうです、レギュレーションA +、あなたはそれをすることができます、しかし私はそうしないことをお勧めします。 お金を集めることをお勧めします。 あなたが必要としているのは、ビジネスを成長させ、合法的な方法でそれを行うことです。 誰か大丈夫。 ええと、合法的に、ええと、レギュレーションA +は非常に柔軟です。 もちろん、私たちがやろうとしているライターのサポートで十分に重要なレギュレーションA +をやっているなら、私たちは資格を得て、すぐにIPOをします。 その場合、ええと、あなたは事前のお金の評価の価値を持っているので、あなたは実際にはそれほど柔軟性がありません。 あなたは、ええと、あなたはそれを変えることができます。 もちろん、引受人に対する過剰な需要または不十分な需要がある場合は、引受人と契約する前にオンラインで資金を調達しているときであれば、レギュレーションA +で価格を上下に変更できます。 事業の動向などに応じて、資金調達時に株価やバリュエーションを変更することが許されているので、もう少しお話しします。

レギュレーションA +を適切に設定すると、昇給の収益を使用して、継続的な資金調達の費用を支払うことができます。 最大の単一費用は、すべての資本を支払う必要がない場所での資金調達をはるかに容易にするレギュレーションA +の最小資本調達をゼロにすることにより、マーケティングと、初日からエスクローを閉じることができることです。閉鎖前に50万ドルを調達する費用。 正しい？ 最小値が非常に高い場合、それは非常に費用のかかる遠征であり、言語の最善の使用法ではありません。 ええと、しかし、そしてもちろん、オンラインで提供されるレギュレーションA +では、これが標準です。 メインストリートの投資家が最も簡単にアクセスできることがわかりました。 つまり、過去にこの時期に投資することができなかった一般の人々は、彼らに到達するのが最も簡単です。

それらは、適切な種類の製品に最も惹かれるものです。 そして、私はすぐにそれに入るでしょう。 ええと、彼らは楽観主義者です。私の平均投資額は、レギュレーションA +でこれまでに見た中で最も高いもので、平均投資額は8,000ドルです。 そして最低は土地への平均1,400ドルの投資です。 ですから、あなたは多くの人々を先延ばしにする多くの投資家を獲得します、しかしあなたがあなたのSPACを通して公になっているなら、あなたもまた多くの投資家になってしまうだろうと思います。 そして、これは公開されていることで定期的なことですよね？ これらの投資家は、あなたと協力し、転送エージェントを連れてくるのに効果的に効果的である傾向があります。 もちろん、日常業務のほとんどは、輸送ブランドのアンバサダーによって処理され、すべての資金を調達し、ブランドのアンバサダーを構築します。 そして、それはビジネスの焦点によっては非常に価値があります。

私は...するだろう。 次に、このアプローチでのトリップの危険性について説明します。 ええと、あなたが計画することはあなたがすることでなければなりません。 あなたは秒を得ることができません、あなたはこれを許可することはできません。 どのようにこれを行い、それからそれを行わないのでしょうか。 しかし、あなたはしなければなりません、あなたはあなたがするだろうとあなたが言ったことをしなければなりませんね？ ええと、それは完全に認識している、またはそれをスポットとは呼ばないというつまずきの危険です。 あなたが知っている、それが不動産事業でない限り、生きている秒のものが空白の小切手会社の彼らの定義を見るので、それはただ飛ぶつもりはありません。 そして、あなたがオンラインで資金を調達することを計画している場合、会社はオンラインでアピールしますか？ これが、私たちが日々注力しているこのオンラインプラット投資ビジネスの最大の制約です。このサービスはメインストリートの投資家にアピールするのでしょうか。 それは説得力がありますか？ とにかく、もちろんそれは説得力のあるものでなければなりませんが、それはそうですか、そして説明するのは簡単ですか？

これらの人々に到達するための最も効果的な方法であるソーシャルメディアを介した広告でそれを説明するのは簡単ですか？ それで、強力な潜在的可能性を持っているすべての会社が実用的な方法で、実際的な方法でオンラインでアピールするわけではありませんよね？ それで、私たちは歯科用フリントを残しました、エキサイティングな金利はどこにありますか、それともあなたはオンラインのクラウドファンディングをするべきではありませんか？ それがどちらか一方の種類の何かであるならば、あなたが株を売っているならば、それは説明するのが簡単でなければなりません。 あなたは、SAS事業のすべてをロールアップすることを計画している会社、トラックのゴミトラックのルーティングを行っているS aa S事業は、PAを作るのが少し難しいだろうと想像することができます。 そのビジネスの指標は驚くほどエキサイティングなものかもしれません。 そして、あなたはビジネスと全体の測定基準、そのビジネスの傾向、そしてどれだけのターゲットを獲得するかについて話している。

そして、それはそれを魅力的にすることになるかもしれません。 しかし、それがしていることは、退屈なことですよね？ だから、それはここに明らかな成功の物語であることになります。 そして、これが会社が何をするかを予測できない理由ですが、機会が何であるかを示すことはできます。 ええと、私の通常のクラスはすべてマーケティングに関するものです。 それはマーケティングの卓越性についてです。 それはあなたがお金を集めているマーケティングとプラットフォームの間のすべての統合についてです。 私が偏見を持っているように、私たちがその驚異的な仕事をしているマンハッタンの自由な首都は、非常に重要です。 だから、あなたはマーケティングの効率を選ぶことができますよね？ マーケティングはオンラインレイズのすべてであり、重要なのは光線が大きいほど価値が高いことです。

大規模な昇給を引き出すほど、家族やオフィスの投資家を呼び込むことが重要であるか、またはそうなる可能性があります。 つまり、それは、オファリングが戦略的に魅力的であり、バリュエーションも魅力的であることを意味しますよね？ したがって、メインストリートの投資家は、バリュエーションにあまりこだわっていません。 私たち、それが発行者です。 ええと、私の会社は、もちろん投資家が後で幸せになるように合理的な評価を望んでいますが、家族、すみません、家族のオフィス、おそらく早期に把握する価値のある評価の面でより要求があります。 もちろん、オファリングが証券取引委員会に提出されている間、私たちは彼らにアプローチすることができます。 しかし、他の問題は主に主要な問題であり、このオファリングであり、この会社は戦略的であり、あなたが計画していることの組み合わせは、認定投資家が戦略的であるということです。 はい。ただし、特にファミリーオフィスは関与したいと思うでしょう。

これは、初期のKeystone投資家を参加させ、恵みを埋めるのに非常に役立ちます。 なぜなら、75 milが大丈夫だとしましょう。そして、そのすべてをオンラインで調達しているとしましょう。 ええと、それは挑戦的かもしれません。 優しいです。 すみません、落ち着いてはいけません。 75か月で12万ドルを調達するのは難しいことを理解しています。 費用対効果は多くのスキル科学の塊です、私たち、あなたはそれを名付けます、ええと、そしてそれらを取得することに真剣に注意を払い、その費用は大幅に上昇します。 したがって、オファリングの戦略的魅力は、どのIPO方法に役立ちます。 そして、私はここでそれを引き出します、ええと、ネットの場合、宛先がNASDAQである場合、実際にはXNUMXつの方法がありました。 私が見ているように、XNUMXつは、これは非常にホットな会社であるため、すでに十分な数の引受会社の契約を引き受けているということです。

チームは非常に強力なので、私たちは彼らと関わり、秒単位の資格取得のほぼ直後にIPOを行うことができます。 だから、12ヶ月はいいですが、あなたはそれを必要としません。 すべてを4〜15週間で完了します。 ええと、オンラインでお金を集めることができて、数値的にもっと多くの投資家がいるのは良いことです。 それが私たちが秋元とそのNASDAQIPOを支援したことです。 彼らはオンラインで19週間でXNUMX万ドルを調達しましたが、引受会社はその後事業を引退しました。 彼が事業からタールを払われたとき、彼らはXNUMX年半の合計のうちXNUMX万を調達しました。 そして彼らはXNUMX週間半でそれをしました、それは標準ですよね？ ですから、私たちが持っていない場合のXNUMXつの方法は、優先順位のリストで水中の注目を集めるのに十分な高さではなく、すぐにそれを行うことです。これは、市場が非常に暑いためによくあることです。引受人にとっては簡単な選択がたくさんあります。

そうすれば、レギュレーションA +によってオンラインで外出して資金を調達し、その方法でかなりの進歩を遂げることができます。 そして、他の作家が参加するのに十分なお金が残っていて、彼らにレースを終えるのを手伝ってもらう方法がある場合、それは必須ではありませんが、そうすることは良い考えです。 それで、30か月後に、私たちは引受人を雇い、それから私たち、あなたは私たちの指導と援助と助けを借りて引受人を雇うとしましょう。 ええと、会社のリストは簡単なプロセスであり、引受人から真剣な注目を集めるゲートは簡単です。なぜなら、違いを生むのに十分な数であっても、すでにXNUMX万ドルを調達しているからです。

後で質問にたどり着く質問があります。 そうでなければ、私は、私の、私の、ええと、勢い、または私が入っている私の場所を失うでしょう。 ですから、私はその明確なXNUMXつの方法を明確にしたと思います。 ええと、十分に公平です。 はい。 それは良い。 引受人。 私たちは、レギュレーションA + IPOを行うことに関心を持っている引受人が誰であるか、そして彼らがどのような種類の会社に会いたいのかを知っています。 そのため、サービスの一部として、それらを導入し、紹介し、マーケティングや方法論、コストではなく、成功裏に受け入れられるように会社を売り込むことができます。 これは、それについての質問がありました。 これは次のアイテムです。 ですから、タイムラインに関しては、準備の状態に応じて、必要な監査の複雑さに応じて、それが通常であるとしましょう。 XNUMXか月で秒のプロセスを完了し、秒と戦ったポイントに到達するためにXNUMXか月の準備をすることができるのは一般的です。

つまり、150か月とすると、そのシーケンスまたはシーケンスのその部分とそのポイントに到達するための初期費用である最大10,000年間、XNUMXか月目に住むことになります。 簡単な監査でそこにあるコストの範囲のほぼ下限は、おおよその形でそのポイントに到達するためのすべてのコストでXNUMXKになります。 次に、ライブ配信時にこれをオンラインで行う場合、通常、最初の広告費用は通常、クライアントに代わって広告代理店が最初のXNUMXか月目に月額XNUMXドルを広告に費やします。これがすべてです。テストとチューニング。 それは万能の調整です。 私たちはすべてのサービスプロバイダー、そして最も重要なことに、マーケティングエージェンシーを招き入れ、クライアントが下す決定についてアドバイスを導き、彼らに挑戦するのを支援します。

ええと、しかし、最大の成功と最小のクロスを実現するために、素晴らしい仕事をし、必要に応じてさまざまなツールや機器を使用するように彼らに挑戦しましたが、コストなどに戻ります。 したがって、最初の月にオンラインで10Kを費やした典型的なレギュレーションA +は、最初の月に30 Kに達するまで、50〜120 Kを調達しますが、これは珍しいことです。 したがって、XNUMX〜XNUMX〜XNUMX個のXは正常ですが、オーディエンスのテスト、調整、調整を行っているかどうかはわかりません。広告はランディングページのコンテンツに表示する必要があります。 必要に応じて、複数のランディングページを作成します。 そして、私たちはそれをやっています、私たちはそれをしました。 使用するのは本当に強力な楽器です。 つまり、ここでのポイントは、フロントエンドではメガバックを調達していないが、効率が高くなっているということです。 そして、効率が上がるにつれて、より多くのお金を費やして、ロビイストとしてレースの部分を増やし始めたいと思うでしょう。

ですから、10か月10か月は、流入する資本の額が、私たちが成功していて成功の保証がないと仮定すると、はるかに大きくなる時期でしたね。 あなたにできることは最善を尽くすことだけです。 そして、それが私たちがクライアント企業を支援するために最善を尽くしているときに私たちがテーブルにもたらすものです。 しかし、それは保証ではありませんが、ほとんどの成功です。 その中で最も重要なのは、本来の魅力があるかどうかを前もって把握することです。 その一部は、直感、直感、知識の経験です。それは、ええと、私たち、あなたが知っている、私がテーブルに持ってくる、ええと、その一部はテストです。 あなたが正しいテストをしたいのなら、水はそのためです。 ええと、大丈夫です。 だから、コストに戻ります。 それで、それはどういう意味ですか？ 12万ドルを超えて調達している場合は、ここで説明しているコンテキストについて説明しているこの非仕様のコンテキストに参加する必要があると思います。 次に、14、XNUMX％、おそらくXNUMX％の総資本コストについて話している場合。 それに応じて、引受人が入ってくると費用が高くなるのでアプローチが多くなりますが、プッシュが押し寄せると誰かが待っています。 プッシュが押し寄せてくると、途中で投稿します。

プッシュが押し寄せてくると、引受人がそれまでにメガバックスのマーケティングを行って、提供物の周りに話題と興奮を生み出している場合、そしてその時までにすでに行われている資金調達の事実は、ええと、それをたくさんしますより簡単に。 そして、あなたが知っているように、ブローカーディーラー自身は彼らが彼らのシンジケートに提供物を売るのを助けるためにマーケティングを必要としません。 勢いがすでに構築されているという意味で、それはすでに行われています。 それで、理論的には、引受人が彼らのビットを行うとき、またはそれが理にかなっているとき、あなたは過去数週間の支出を減らすことができますか？

ですから、そこにはいくらかの節約がありますが、彼らの手数料は8、XNUMX％の手数料と同様の額面のワラントであるため、メガ節約ではありません。 はい。 マーケティングはすべてオンラインです。 コストについて触れました。 レギュレーションA +の流動性について触れました。 意図した順序から少し外れて、OTCについて少し話します。 明らかに、NASDAQに行くことは、NASDAQが提供する流動性にとってより魅力的なオプションです。 ええと、しかし私はあなたがどこにいるのか、あなたの計画は何であるか、あなたが持っているかもしれない、あなたはターゲット市場を念頭に置いているかもしれない、つまり、比較的資本集約的でない、または、また、レギュレーションA +で実行できるOTCQBまたはQX宛先のアイデアを気に入ってもらえるかもしれません。その利点のXNUMXつは、リストされている場合でも、米国のギャップまたは年にXNUMX回しか必要ないことです。 ええと、それはそれほど要求が少ないですよね？ あなたは明らかに秒とあなたの投資家に迅速に報告する必要があります、あなたがQXを所有しているなら、あなたは四半期ごとに経営財務を必要としますが、それでも年次監査だけです。 だから、それは、ええと、報告義務の観点からはより簡単な旅です。 NASDAQ、NYC OTC、QB、QXなど、これらの上場企業すべてがこれらの取引所で公開されているという最大の問題は、株式ブローカーが株式に裸のショートパンツを置くのは簡単すぎるということです。 それは深刻で最大の問題であり、IPO後の期間に備えることが非常に重要であり、私たちもそれを支援しています。 それを支援するコンサルティングサービスがありますが、それが本当のポイントではありませんよね？ しかし、皆さんが一連の買収を行い、その慣行について一連の発表を行っている場合、それは本当に役に立ちます。 正しい？ もちろん、ええと、TommyFrightenedはFrightenersを裸の短い人々に置きました。 だから、彼らは他の会社を探しに行くでしょう。 それは非常に良い戦略です。 ええと、大丈夫です。 レギュレーションA +には他のオプションがありますが、このコンテキストではそれほど関連性がないと思いますが、すべての代替取引システムは、ショート、ネイキッドショート、ショートがない会社を一覧表示するための優れた簡単な方法です。 、あなたの証券の売買だけです。 そこにリストすることを選択した場合。 多くの企業にとって、私は個人的にそれがとても好きですが、ここで議論しているSPACおよび非SPACアプローチの対象外ですよね？ メガトランザクションの場合、メジャーにリストされることを望んでいるからです。

NASDAQに参加するまで、毎年レギュレーションA +を継続して行うことができます。 実は、すみません、何を言っているのですか？ NASDAQでも、レギュレーションA +でセカンダリーを行うことができます。私のポイントは、市場での株式のサポートを提供する方法としてそれを使用することを検討し、毎年少額の値上げを行い、Stanのコストを維持することです。そうして、そうすることの希薄化。 そして、それはあなたの株価を賢明なレベルに維持するための効果的な方法になり得ます。 しかし、これもまた、スパンクのトピックから少し逸脱しています。 時間通りにやっていますか？ 悪くない。

避けるべき間違い。 ええと、それから私は質問に行きます。 レギュレーションA +を正しく計画して説明すれば、最小限のレースを行うことができます。 だから、あなたはこのエスクローを閉じるか分離しているのです。 彼らは毎週、あなたが毎月選択する頻度で閉じることができます、それが最初から何であれ、ええと、低い最大レイズを確立しないでください。なぜそうするので高い最大レイズを持っているので、それはあなたに柔軟性を与えますより多くのお金を集めるために。 思ったより簡単だった場合、またはレーダーに魅力的な進展があった場合、正当な理由もなくより多くの資本が必要な場合は、ビジネスの最大額を低くする必要があります。実際にどれだけの資金を調達するつもりですか。 あなたが銀行でない限り、ティア2022をしないでください。 それでも、それは最善のアイデアではないかもしれません。おそらく3年か、レギュレーションA +による資金調達のXNUMX％がTierXNUMXでした。 アメリカとの取引はとても難しいです。 まず、XNUMX歳のあなたには誰もそれをしません。 それは人々を混乱させます。 ええと、あなたの会社がすでにXNUMX年間存在していた場合、米国のギャップ監査をXNUMX年間監査する必要があります。 XNUMX年は必要ありません。 他の理由で、前に説明したように、それをカバーしたので、あなたはXNUMX年を望むかもしれません。

投資家一人当たりの投資家の最低額が高いと、マーケティングコストが非常に難しくなります。 だから、あなたがソーシャルメディア広告全体を醸造し、引き込み、投資するコストを想像するとき、彼らは何か他のことをしていることを知っておいてください。 彼らは広告を見て、見つけて、入って来て、知りたいと思っています。私はこの投資をすることができますか？ 生きていますか？ プレイマネーでそれを買う余裕はありますか？ 今の原因、そしてこれについて十分に考えて、これはプレイマネー、少ない数でなければなりません。 そして、あなたが知っている、それは魅力的ですか？ それは本物ですか、などが続きます。 最小値が十分に高く、それによって延期される場合、それはなくなり、無駄に戻らないので、その広告費を無駄にします。 ですから、それは明らかですが、必ずしもそれほど明白ではありません。 だから私はそれを高価な法律事務所に言及したのです。

腕と脚を充電する前にそれをしていなかったと、永遠にかかり、有名な監査人になる可能性があります。 2017年にNYSEIPOを行う予定の会社がありました。また、CEOは、有名な法律事務所の使用に専念していました。 同社は、米国内と米国外に複数の場所を持ち、米国外に80つの子会社を持っていましたが、大規模な監査会社は、レギュレーションA +の提出が成功するのに間に合うように監査を行うことができませんでした。物事の規模で、会社。 そして、彼らはBレベルの従業員を働かせていましたが、時間内にそれを成し遂げることはなく、提供物を殺しました。 取締役会はCEOの計画に拒否権を行使し、IPOアジェンダ全体でVIPをテーブルから外しました。 これは、まともで非常に健全な利益を上げながら、年間約50％で成長している会社でした。 それは戦略的な分野で非常に魅力的なビジネスでした。クレジットカードは個人投資の60またはXNUMX％を占めています。 それは非常に興味深いダイナミクスです。 現在、スマートフォンの人々は主にレギュレーションA +製品のためにスマートフォンに投資しています。

たくさんの作業が必要です。 それを過小評価しないでください。 それはあなたがそれをすべて渡すだけでそれが起こるリモコンのことではありません。 あなたは深く関与しなければなりません。 もちろん、私たちはクライアントと一緒に少し太ったことを指導し、助言し、従事します。 ソーシャルメディアのコメントを無視することはできません。 さて、そこは少し詳細すぎます。質問に行きましょう。 うまくいけば、皆さんはこれを楽しんでいます。 私は人前で話すのが好きです。 あなたはできる、私はあなたがおそらく言うことができると思います。 ええ、あなたはレギュレーションA +に投資家を持っていません。 それでは、一歩下がって、あらゆる富のレベルの投資のレギュレーションA +投資家のいくつかの重要な特徴に触れさせてください。 秒に関する限り。 彼らは、イラク、イラン、北朝鮮のような場所でない限り、世界中のどこからでも来ることができます。 したがって、ヨーロッパ、アジア、投資を許可されている非常に魅力的な投資対象者がたくさんいます。 認定を受ける必要はありません。 また、認定されていない投資家は、純資産または年収の10％を上限とします。 レギュレーションA +への投資ごとに大きい方。 そして彼らは、認定投資家自身が、彼らが認定されていることを確認する必要はなく、投資額に制限はないが、必須ではないと述べています。 コウモリに制限はありません。 オファリングは、オファリングサーキュラーおよびオファリングがあるオファリングページへのクリック可能なリンクであるかどうかに関係なく、オンラインで広範囲に販売できます。 質問のリストに移動します。 だから私がそれをしている間私に耐えなさい。 この小さな舷窓は、おそらくそれよりも優れた仕事をすることができるように見えますが、リストの一番上に移動させてください。 あなたは開示を見ました。 非常に良い。 あなたは開示を読みます。 アンドリュー、GMの意味を私に説明しなければならないでしょう。 質問がわかりません。 うわー。 免責事項のほとんどはそこにあります。 ええ、それは本当です。 私の実際の事業活動を説明するためにレギュレーションA +の提案を提出することが可能であり、会社は潜在的な相乗効果を持つ特定の会社を買収する予定であると述べました。 公募が完了するとすぐに、レギュレーションA +企業の価値が高まります。 待つ必要はありません。 不特定の会社と合流してからXNUMX年。 あなたもそれをするのを待つ必要はありません。 あなたは行くにつれてそれをします。 しかし、あなたの質問に答えるために、はい、そうすることは問題ありません。 ええと、レイズの目的がその会社を購入することであり、そのコストがストラト百万ドルであり、レイズするために最低12万ドルのクロージングが必要な場合、お金でそれを引き出す前に、あなたは何を知っていますか？昇給があなたのビジネスを成長させることであり、あなたがその会社を買収したいのであれば、ええと、あなたは事後にそうすることができます。 しかし、それは昇給の目的ではありません。 秒の資格の完了は、トランザクションの提供の可用性をトリガーするハードルのXNUMXつである可能性があります。 たとえば、私はその質問に答えました。 マンハッタンのストリートキャピタルはマーケティングと販売に役立ちますか？ 会社が成功すれば、はい、私たちは助けます。 あなたが自分で秒のプロセスを通過する場合、成功するために必要な予算は何ですか。 それについては後で説明しました。 ご存知のように、それは多くの費用がかかるでしょう、しかしあなたがあなたが行くようにあなたが閉鎖をしているところにそれを持っているなら、費用は昇給収入から出ています。 しかし、大規模なレースの場合、その範囲で10％または12％の現金コストを考え、レギュレーションA +の資本を調達すると考えてください。 自己株式を売却してNASDAQにすでに上場している場合は、正当なセキュリティのためにNASDAQに上場しているので、セカンダリを行うことができます。これはデータである可能性があります。 それは債務証券である可能性があります。 それは絆かもしれません。 それは公平かもしれません。 不平等は一般的です。 優先することができます。 自己株式は大丈夫でしょう。 依存します。 あなたはそれが合法的な株であることを確認する必要があるでしょう、しかし私はそれが適格投資家の要件であると確信しています。 業界はこのレギュレーションA +の使用に対応すると思いますが、私にはよくわかりませんよね？ はい。 彼は、パーがここで最も重要なものであると考えています。 私はこのことについてかなり知識があると思いますが、あなたが知っているように、秒は彼らが行った不動産取引を振り返るかもしれません、それは本質的にスマックであり、ああ、ねえ、私たちはそれをやめるべきだと言います。 すでにたくさんのことをしました。 ご存知のように、今のところ、私はXNUMXつの会社について話しましたが、ええと、不動産のみの取引のように、SPACを行う企業によってXNUMX億ドル以上、おそらくXNUMX億ドルが調達されました。 。 しかし、ここでは秒が重要な要点だと思いますが、実際にはそれを正しく行うことになります。ここで説明しているように、規制の要件と意図に合った合法的なサービスを提供します。 A +は、事業を行い、買収によって成長することを計画している企業のために資金を調達することは、完全にデジタル化された行動です。 それは完全に合法であり、常にレギュレーションA +が言っていることの私の解釈によるものです。 戦いは一度もありませんでした。 あなたは会社を買うことはできません、彼らは行くでしょう、いや、あなたはそれを天国のための場所と呼ぶことはできません。 右。 しかし、私はそれが一日の終わりに大丈夫だと思います。 大丈夫だと思います。 提供物が証券取引委員会に適切に提出されている限り、英国またはオーストラリアで問題を提供する場合は、そこで販売する許可を得ないでください。 さて、それはそれが面白くなるところですよね？ なぜなら、米国外で資金を調達する場合は、使用するかどうかを選択する必要があるからです。 その国の規制当局があなたが今までやっていることが気に入らないというリスクを冒したいのなら。 私たちが支援した、海外で資金を調達した企業は、承認を得るために州ごとに提出する必要がある場合、または単にお金を受け取らない場合を除いて、米国以外ではいかなる抗議や苦情もありませんでした。カナダから。 しかし、それは公正な質問です。 ご存知のように、米国証券取引委員会には米国内にクライアントがいませんよね？ 高く評価されていますが、雲はありません。 この通話の参加者に、沼地へのリンク、記録されたブログ、両方のブログ投稿、投稿が転送されます。この投稿には、クリック可能なインデックス付きのウェビナーの記録があります。 だから、あなたはそれのすべてがあなたが望むほど多くではなく、ただ面白い部分を見ることができます。 右。

新しいルールはオフです。 ええ。 だから、キャップはバイデン大統領のせいで、まだ制定されていないものを凍結している。 そして、ええと、明らかにその凍結が秒に適用されるかもしれないし、適用されないかもしれないとしても、おそらくそうではありません、ええと、私たちは秒が現時点でそのガイダンスに従うことができるかできないかを本当に知りません。 誰も知らない。 確かにそうです。 彼らは、連邦官報で75 milまでの増加を公表していませんでした。これは、現在有効ではないことを意味します。 効果があるという意図でしたが、そうではなく、そうではありません。 現在、レギュレーションA +が英国のロンドンの金融界にロードされているかどうかはわかりません。 知りません。 私は、あなたが知っている、私たちは英国の企業から聞いています、しかし、ええと、私はそこでの大きな周囲の知識に話すことができません。

ここでの問題は、レギュレーションA +の投資家にとってより魅力的な、負債または資本、より魅力的な債券などです。 状況によりますよね？ それは条件に依存し、提供の性質に依存します。 それで、それが不動産取引であるならば、彼らはそれが標準であると期待しますね？ あなたのまともな配当はそれに支払われました。 それは規範に合わないので、不動産取引で株式を売る規範は難しいです。 ええと、それを超えて、公的なセカンダリー、つまりペニー株をやっている会社があれば、彼らは殴打されて、それに対する即時の解決策を持っていません。 だから、これらの解決策、私の、私、私、あなたが知っている、私は外に出て、同じ普通株のより多くをすでに床に打ち込んでいる場合に備えて、ひどく良い考えではないと思います。 株式併合を行ってそれを表示することはできますが、それで問題は解決しますか？

通常、その場合、別のクラスは、一部の企業が行ったことであり、うまく機能しているように見え、私たちの経験ではうまく機能しています。 そして、ええと、それが一般的ではない、別の、まともな配当を支払う債務証書であることが好ましい場合、それはあなたが配当を支払う頻度の問題ですか？ 月次は、四半期または年次よりも個人投資家にとって魅力的です。 そして、あなたが知っている、リターンのレベルは何ですか？ あなたが10またはXNUMX％を払っているなら、それは多くの人々にとって非常に魅力的です。 会社がそれを支払うことを続けるという信念を支持するために何らかの実体を持っているならば。 正しい。 そのため、楽器は非常に、非常に、ええと、説得力があります。

したがって、オファリングのリスク移転保険の推奨。 ええ。 ご存知のように、取締役や役員の保険に加入することは、最善の場合には費用がかかります。 そして、それは違います、ここに違いはありません。 ええと、私は保険について特に推奨することはありませんが、お金を稼ぐ方法が何であれ、あなたは規則に従うのですよね？ 私たちは、明白なことに加えて、プラットフォームで物事を行うか、行動によってリスクの高い投資家を特定します。 そうすれば、私にとって、ここには常に2019つの問題があります。 2020つは、何か間違ったことをした場合に、岩の上のその巨大なエンティティに対処するのがとても恐ろしいので、常に秒で絶対にきれいなままでいることです。 そしてもう1.4つは、米国にいるため、訴訟への露出を最小限に抑えることです。ここでは、訴訟は非常に習慣的なものです。 したがって、この場合、当然のことながらルールに違反しないことをご存知でしょう。 そしてこれは、リスクの高い投資家を引き受けるのではなく、会社を持って、それがすべての明白なことをするだろうと言われていることをすることについてです。 つまり、長いリストがあります。 ターゲットにならないでください。 自分を称号にしないでください。 正しい。 ディー対レギュレーションA +、時間通りにどのようにやっていますか？ 大丈夫です。 正しい。 D対レギュレーションA +、ええと、すみません、RegDはオンラインで販売するのがはるかに難しいです。 プライベートエクイティファームでは、とても簡単に使用できます。 それは素晴らしい楽器です。 それは巨大なビジネスです。 ええと、1.5年のレギュレーションA +は、506億ドル強の資金調達でした。 数字を確定すると、15年は20億ドル、おそらく25億ドルが調達されると予想しています。これは興味深いことです。 つまり、プライベートエクイティのカテゴリー全体は年間XNUMX億ドルですが、明らかにIPOが愛するこれらすべての数字を小さくしています。 そして特に今、SPACRPO取引によって。 ええと、オンラインreg D XNUMXCのようなregDに戻ると、認定投資家は平均的であるため、懐疑的な投資家にアピールすることがすべてです。 オンラインでの投資額は、認定投資家がオファリングを気に入った場合、XNUMX〜XNUMX K、おそらくXNUMX Kですが、彼らは賢い人々であり、取引を望んでいます。

彼らは、将来に向けて出発しようとすることに価値のある会社を望んでいます。 そして、彼らは独自のデューデリジェンスを行います。 または、それが明確に適切に伝達されていない場合は、手に負えないように書き留めるだけです。 ですから、レギュレーションA +の場合、これがすべて良いとは言えませんが、そうですよね？ レギュレーションA + a Pは、メインストリートの投資家に販売できる場合、最も脆弱なオーディエンスであり、ポップも十分なデューデリジェンスも行いません。 したがって、それは発行者次第です。 そして、彼らが私たちと一緒にいるとき、開示が徹底されていることを確認するのを助けるのは私たち次第です。 個人投資家である100ページ、150ページの長さのオファリングサーキュラーを読んでいるとは想定していません。 あなたが知っている、私たちは彼らが後で幸せになるように彼ら自身から彼らを守りたいのです。

ええ。 彼らは楽観主義者です。 あなたは驚かれることでしょう。 私が受け取るメッセージは、プラットフォームを介して送信される電子メールのコピーを受け取り、CEOが適切な方法で適切な方法で回答していることを確認します。 私だけでなく、私もそうです。 あなたは驚かれることでしょう。 いくつかの質問は、あなたが知っているように、それはあなたがたが信じられないほど長い間またはこれまでに主要な取引所へのIPOを計画していないと言ってリストされていません。 そして、ご存知のように、誰かがXNUMXか月後に投資し、IPがいつアップするかをCEOに支払っています。 オファリングページで非常に明白に述べられていたとしても、ご存知のとおり、レギュレーションA +に投資するXNUMX人の楽観主義者、つまり、関与して関心を示した人々とXNUMX人の楽観主義者を扱っています。本、ある時点での旅を通過するそれらのうちのいくつかは、最初の訪問に投資します。

先週、10週間前に、投資家のXNUMX人中XNUMX人がオファリングへの最初の訪問で投資を行った日がありました。 あなたが知っている、あなたはそれが起こっているときに楽観主義者と取引している、そうです。 それで、私たちは彼らを保護する必要があり、彼らはこれをregDの投資家とは非常に異なる方法で見ています。 そして、彼らはこれまでこれを持っていなかったので、彼らは到達するのがより簡単です。 はい。 レギュレーションA +のプロセスは、レギュレーションA +のために立ち上げたこの会社のように、XNUMX年半前から存在していますが、それでもそれを知っている人はほとんどいませんよね？ 資本を調達したい大手企業の部門のうち、レギュレーションA +を使用して資金を調達できることを知っている部門はいくつありますか。 そして今、私たちの計画は非常に少なく、意識を高めるのに何年もかかることはほとんどありません。 まだです。 それは、妊娠段階では、順調に加速しているにもかかわらず、まだレギュレーションA +を使用している場所です。

reg Dの下で私募を行うことは可能でしょうか？ はい。 あなたは正しく行うことができます。 DSは、すべての投資家が取引を承認する必要があるかどうかにかかわらず、レギュレーションA +と並行しています。 共有クラスの記述方法、共有クラスのルールによって異なります。 したがって、これはオプションです。

多くの投資家がいることは悪夢を生み出す必要はありませんが、そのように設定した場合は、多くの投資家に行く必要があります。 しかし、繰り返しになりますが、彼らは楽観主義者です。 それをカバーできますか？ 現在の規則にはどのようなSPACがありますか？ つまり、SPACは、企業が特別買収買収手段となる場所であり、そこでは、[inaudible]を介して主要な取引所に公開されます。 そして、エクイティNYCは、物を購入したり、会社を購入したりするという明確な意図を持って公募を通じて資金を調達するため、それほど具体的である必要はありませんが、電気自動車のようなゾーン、それは面白いです。 それはお金を集めることをより簡単にします。 そして、彼らが共鳴する経営陣を持っているなら、それはそれに合います、そしてそれは別の利点です、レギュレーションA +の提供と同じことですよね？

それで、彼らは何をしますか？ 彼らは通常彼ら自身を制限している、彼らは彼らがXNUMX年で集めたお金を展開しなければならない。 それが当たり前です。 そして、その時点で、ファンドまたは会社のファンドの投資家、このバックエンティティは、ええと、新しいエンティティに移行する必要はありません。 彼らは生きていません。 それらは、買収される他の会社とのその組み合わせの一部である必要はありません。 しかし、本質的には、それは完璧であり、他の会社を購入するためだけに作られた車両です。 通常、実際の営業実績はなく、独自の技術や独自の製品を構築する特別な計画もありません。これは、レギュレーションA +についてここで明確に述べたこととは異なります。この会社はレギュレーションA +の投資家DNOを開示しています。保険証券。 ポリシーを持っていても、資金を調達するのに役立つわけではありませんが、ポリシーを持っていると、管理が容易になり、リスクが少ないと感じることができます。 私、私、何かが足りないのかどうかはよくわかりません。 保険が投資家を確保している場合、それは少し高価かもしれませんが、それが本当なら、それはお金を集めるのをより簡単にするでしょう。 ええ。 良い質問。 計画の取得に関して。 あなたがあからさまに会社を買うことを計画しているならば、あなたはその会社の監査を受けなければなりません。 資金を調達して会社を買収するという一般的な意図がある場合、通常はレギュレーションA +にありますが、まだそうする準備ができていない場合は、もちろんそうしませんか？ あなたが、文字通り、あなたが計画しているなら、あなたはレギュレーションA +の資金を調達しますが、あなたの最初の意図はあそこの会社を買うことです。 そして、それはあなたが持っていなければならない計画の一部であり、そうでなければそれはばかげているので、それがその会社にあるものでもあります。 彼女が一連の計画を書いているので、それは一連の事実です、私たちは大丈夫です。 定刻。 そして、それは利用可能な監査コストを大幅に押し上げるでしょう。

SPAC自体は、レギュレーションA +規則の一部ではありません。 彼らはそうではありません、私はフロントがこの電話で終わったと言いました。 ええと、その褒め言葉をありがとう。 ほんとうにありがとう。 それは、ここで欠けていることですよね？ ここに双方向性があります。 私は自分のコンピューターの画面と話しているのですが、私には聴衆がいて同じプレゼンテーションをしていると想像できます。 あなたが彼らのレギュレーションA +が戻ってきたか、利用可能になったことを私は知っているので、おそらく良いことではないでしょう。 ええ。 レギオン、レギオンは実際にはそうではありません、そうではありません。 私が最初にそれを読んだとき、それは私に誤解を招きました。 したがって、彼らの最初の提出は仕様でした。 ええ、それは彼らが言った場所でした、これが私たちがやろうとしていることです。 会社を買いに行きます。 そして、秒が戻ってきて、ああ、これは空白の小切手会社です、みんな。 あなたはそれをすることはできません。 そして、彼らはファイリングを修正し、独自のテクノロジーを構築し、変更を変更しました。オファリングの説明は、私がここで説明したものになります。 それで、それはそのように始まりました、しかしそれは秒からのコメントの最初のセットを過ぎて生き残りませんでした。

運用活動なしでSPACを設定することは、レギュレーションA +を実行するよりも簡単で安価であるように思われますが、それは正しいかもしれません。 絶対にそうかもしれません。 私は、あなたが知っている、それはただ、それはコースのもののための馬です。 私がここで伝えようとしたレギュレーションA +のニュアンスを理解していれば、それが適合する場合もあれば、そうでない場合もあります。この方法を使用してQXにリストしたいのですが、XNUMX年間の運用履歴は必要ありません。 この目的のためのソフトウェアまたはその目的のための技術ハードウェアを構築するための本物の計画を含めることは、それが実際である限り、ロケット科学ではありませんよね？ ですから、キリスト、私にはたくさんの会社のアイデアがあります。 バカバカしい。 時間がないのですが、それほど難しくはありません。

しかし、XNUMX年の歴史が必要なNASDAQに行く場合、正当なXNUMX年の歴史を持つ民間企業を購入するのは難しいですか、特に彼らがやっていることが好きなら、実在し、購入するのに費用がかからない多くの企業がありますが、それはあなたの好みの問題です。 あなたが雲とチームを持っているなら、あなたは何をしたいですか、それであなたは従来の方法でスパンキングをするか、そのようにメガバックを上げることができます。 そして、あなたはそれで成功できると確信しています。 そして、あなたはそれをすべて手に入れ、主要な買収をそれのために行うことによって成し遂げるために、XNUMX年の期間が好きです。 レギュレーションA +の方が良いと言っているのではありません。 それがあなたの状況に依存することをどうやって知ることができますか。

他に質問は？ 終わりに近づいているようです、ああ、ここに行きます。 少数の公的投資家ではなく、大企業、多数の公的投資家を抱える公的投資家から、SPACのために75万を調達できますか。 ワオ。 それがSPAC銀行である場合、あなたは引受人を通じて最も関心のある人から資金を調達します。 ここで説明しているように、非SPACである会社のために資金を調達している場合、それは同じ利点のいくつかを提供するレギュレーションA +です。 次に、通常、あなたはその面倒に伴う利益で多くの公的投資家から資金を調達しています。 しかし、ほとんどの企業があなたがそのための転送エージェントを持っていることを恐れているほど面倒ではありません、あなたがその目的のためにそれらを使用することを選択した場合、配当を分配するために日常的にそれらを扱うために、あなたは知っています、ある種のこと。

ですから、その質問に答えたかどうかはわかりませんが、セッションの終わりに近づいているので、他に質問がある場合は、今すぐ投稿してください。 ええと、見てみましょう。 私たち、私たちはそうです。 1205で。だから、これは良い、良い期間です。 これが皆さんのお役に立てば幸いです。 ええと、それは私の意図ですよね？ マンハッタン通りの首都。 あちこちでちょっとした言及を除いて、私はそれについて何も言いませんでした。 私たちは、企業が資金を調達するのを支援します。 プラットフォームは非常に深く、非常に洗練されています。 そこにはたくさんのきちんとした機能があります。 そして、私たちは悪意を持っており、クライアント企業を人間的に可能な限りクォーターバックする方法を学びました。 フロントエンドを選択します。 そして私たちは、企業がレギュレーションA +によって成功し、投資家にとって成功する大規模な昇給を支援することを目指しています。 それが主要なオンラインプラットフォームになるという全体的な目標です。明らかにUFAのレギュレーションA +にとって、レギュレーションA +自体がSPACを実行することはできません。 さて、会話のフロントエンドの早い段階で、私はそれをあからさまに明確にしたと言いました、秒は、ええ、そうだと言うためにレギュレーションA +レギュレーションを修正していません。 空白の小切手会社、または彼らが行っていない別の名前のSPACを行います。 ですが、あなたの場合、これはCraig、Craigからのものです。ビデオを見ると、XNUMX週間で公開されると、ここにフロントエンドが表示され、このすべての詳細について説明されています。 だから、あなたが知っている、あなたはあなたが立っている場所を知っているでしょう。 もしあなたがそれを研究すれば、私は私が話していることを知っていると思います。 そして、私は、ここで最も重要なことを、フロントエンドですでに聞いた免責事項とは別に伝えたいと思います。 そして、あなたが知っている、それは重要です、ええと、あなたは秒をゲームすることができないということですよね？ あなたが何をするにしても、それは合法でなければなりません。 それは心に留めておくべき深刻なことです、あなたが知っている、秒のゲーム。 しかし、私が推奨しているこの方法を実行し、それを適切に実行すると、秒単位でゲームをするのではなく、彼らの規制に従っており、大きな成功を収めることができます。 私はあなたがしたことを望みます。 それがこのウェビナーを開催する私の意図です。

このテキストトランスクリプトには、使用したテキスト変換ソフトウェアへの音声認識によって引き起こされたエラーがあります。 正確であるためにテキストに依存しないでください。 ビデオの関連部分を見て、適切な情報が提供されていることを確認してください。 このテキストの転写に依存して、発言または発表者の意図を正確または反映しないでください。