Erschwingliches Insulin auf den Markt bringen – Ein Interview mit dem CEO von BiologX – Interaktives anklickbares Video

Verwenden Sie die folgende Kapitelliste, um den Teil des Videos auszuwählen, den Sie sehen möchten.

Chapters:

1. Rod Turner - Einführung & Haftungsausschluss
2. David Wood - BiologX Einführung
3. Über die Produkte von BiologX
4. BiologX Vertriebsstrategie
5. Die Technologie hinter den Produkten
6. Ziele der Kapitalbeschaffung
7. Produktrentabilität
8. Über BiologX-Investorenliquidität
9. BiologX IPO-Perspektiven
10. BiologX in Verbindung mit ATS
11. Vertriebsperspektive
12. Internationale Perspektive
13. Ansichten zum Patent
14. Über mögliche Konkurrenz
15. BiologX-Investitionsmöglichkeit
16. Zukunftsperspektiven
17. Fazit

Kontakt Jetzt registrieren

MSC ist keine Anwaltskanzlei, kein Bewertungsservice, kein Underwriter, kein Broker-Dealer oder kein Title III Crowdfunding-Portal und wir betreiben keine Aktivitäten, die eine solche Registrierung erfordern. Wir bieten keine Anlageberatung an. MSC strukturiert keine Transaktionen. Interpretieren Sie Ratschläge von MSC-Mitarbeitern nicht als Ersatz für Ratschläge von Dienstleistern in diesen Berufen.

Rod Turner

Rod Turner ist Gründer und CEO von Manhattan Street Capital, dem führenden Wachstumskapitaldienst für reife Start-ups und mittelständische Unternehmen zur Kapitalbeschaffung nach Regulation A+. Turner hat eine Schlüsselrolle beim Aufbau erfolgreicher Unternehmen gespielt, darunter Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure und mehr. Er ist ein erfahrener Investor, der ein Venture-Capital-Geschäft (Irvine Ventures) aufgebaut und Angel- und Mezzanine-Investitionen in Unternehmen wie Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves und eASIC getätigt hat.

[E-Mail geschützt]

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Missionszentrum Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.

DIESES TEXT-TRANSKRIPT HAT FEHLER, DIE DURCH DIE VON UNS VERWENDETE SPRACHE-IN-TEXT-UMWANDLUNGSSOFTWARE VERURSACHT WURDEN. VERLASSEN SIE SICH NICHT AUF DEN TEXT, UM GENAU ZU SEIN. SCHAUEN SIE SICH DIE RELEVANTEN TEILE DES VIDEOS AN, UM SICHERZUSTELLEN, DASS SIE RICHTIG INFORMIERT SIND. VERLASSEN SIE SICH NICHT DARAUF, DASS DIESE TEXTTRANSKRIPTION GENAU ODER REFLEKTIEREND DER AUSSAGEN ODER ABSICHTEN DER PRÄSENTATOREN IST. 

Stabwender:

Mein Name ist Rod Turner. Ich bin der Gründer und Präsident von Manhattan Street Capital. Und ich werde nur kurz meinen Hintergrund erwähnen, um mir bei Ihnen Glaubwürdigkeit zu geben, das heißt, ich habe in der Vergangenheit sechs erfolgreiche Technologie-Startup-Unternehmen mit liquiden Ergebnissen auf den Weg gebracht, die wir an die NASDAQ gebracht haben. Einer davon war Symantec, die Norton Antivirus-Firma. Ich habe alle großen Fusionen bei Symantec durchgeführt, einschließlich des Kaufs des Norton-Geschäfts, wo wir ein Norton-Antivirus-Programm auf den Markt gebracht und es zum Marktführer in seinem Bereich gemacht haben, als es lange Zeit auf dem Markt war. Ich habe das getan. Ich habe vorher einen Venture Fund gemacht, dann auch schon einen Inkubator. Ich habe also viel einschlägige Erfahrung in Manhattan Street Capital. Gestartet habe ich vor sechs Jahren wegen Regulation A+, dem Förderinstrument, das David hier für BiologX einsetzt. Ich denke, es ist eine ausgezeichnete Methode zur Mittelbeschaffung für die richtigen Unternehmen. Und ich denke, mit der Zeit wird es eine sehr, sehr große Kategorie werden. In diesem Jahr werden wahrscheinlich 2.5 Milliarden US-Dollar für die Angebote von Regulation A+, Manhattan Street Capital, aufgebracht. Mein Unternehmen ist eine Finanzierungsplattform und ein Beratungsdienst für Unternehmen, um Unternehmen dabei zu helfen, Geld für die Jury zu sammeln, normalerweise Regulierung A +, und wir zielen darauf ab, Unternehmen zu entwickeln, für die wir erfolgreich sein können und bei denen wir glauben, dass die Investoren schneller werden Später haben sie durch uns von diesen Unternehmen erfahren, weil es fantastische Unternehmen sind. Das ist unsere Absicht rechtlicher Haftungsausschluss. Ich bin nicht mein Unternehmen und wir sind keine Bewertungsprofis. Wir sind keine Anwälte. Wir sind keine Broker-Dealer. Wir sind keine Underwriter. Also behalte dieses Wissen im Hinterkopf. Ich bin heute hier, um diese Veranstaltung zu moderieren, die ich nicht darf, und ich werde keine Investition in ein bestimmtes Unternehmen empfehlen, mit dem ich diese Veranstaltung veranstalte, mit David, um die Moderation zu übernehmen, für ihn zu kommunizieren, zu kommunizieren für Sie, das Publikum, aber ich sitze hier nicht und sage: Investieren Sie in das, investieren Sie in das. Ich sage nicht, dass Sie in BiologX investieren sollten, weil ich keinen regulatorischen Standpunkt vertreten kann. Oh, dort wurde erwähnt. Also Fragen und Antworten. Wir kümmern uns am Ende darum. Ja. Dankeschön. Gut. Gut um sie zu posten. Wir werden die Fragen und Antworten nach dem Hauptgespräch bearbeiten. Lassen Sie mich nun David vorstellen. David Wood ist der CEO von BiologX und wird hier das Unternehmen vorstellen und Fragen zum Unternehmen beantworten. Was ist der Punkt? Dies ist eine Art CEO-Briefing mit Video, was es wirklich ist. Deshalb wird es im Nachhinein Aufzeichnungen davon geben, für diejenigen unter euch, die sie sehen möchten, sowie für die Leute, die kommen wollten und es heute nicht geschafft haben. Und damit übergebe ich es David und er wird eine kurze Beschreibung des Geschäfts geben und so weiter. Und ich werde mich hier und da einklinken, um meine eigenen Fragen zu stellen, sowie die, die Sie posten. Wenn Sie Fragen stellen, verwenden Sie bitte den Chat-Bereich. Wir werden diese Fragen beginnend am Anfang der Liste beantworten. Damit Sie wissen, beginnen Sie so früh wie Sie möchten, da wir uns nur mit den Fragen beschäftigen, die wir wertschätzen und die wir wertschöpfend beantworten können. Also wähle ich sie aus, aber beginnend am Anfang der Liste werde ich diese Fragen auch David stellen. Also ohne weiteres, bitte David.

David Holz:

Und richtig. Die schnelle Einführung in BiologX macht BiologX zu einem aufstrebenden Unternehmen, das sich darauf konzentriert, die Kosten für lebensrettende Medikamente zu senken. Wir haben einzigartige proprietäre Methoden entwickelt, um diese Art von Drogen, Gewalt oder Drogen zu deutlich niedrigeren Kosten und freundlichen Markenprodukten herzustellen. Und später gibt es einfach mal Insulinanaloga, da ist ein großer, steigender Bedarf an Insulin zu einem erschwinglichen Preis auf dem Markt. Und in dieser speziellen Kategorie hat es in den letzten 20 bis 30 Jahren so einen Mangel an Innovationen gegeben. Unsere anfängliche Arbeit, ja, wir haben den Planer durchgearbeitet. Die präklinischen Studien und der Übergang zu klinischen Studien am Menschen. Das ist unsere nächste Phase. Unsere ersten Arbeiten haben gezeigt, dass wir im Verfahren der FDA ein Biosimilar zu zwei Markeninsulinen haben. Sie verlangen, dass wir die Biosimilarität mit Y nachweisen, aber wir sind biosimilar mit den beiden derzeit auf dem Markt befindlichen Insulinen der Marke Trap investieren. Aber was uns am Regulation A+-Prozess gefallen hat, ist, dass Main-Street-Investoren, nicht nur Wall-Street-Investoren, teilnehmen können. Wir haben uns speziell aus diesem Grund dafür entschieden, weil wir, wo wir eine Greenfield-Organisation sind, an der Basis sind, wir glauben, dass unsere Patienten und unsere Kunden von uns, dem einzigartigen Benutzer, profitiert haben. Und wir glauben, dass Anleger die gleiche Chance haben sollten. Ich mochte viele Fragen, im Gegensatz zu einem Podiumsplatz, aber wissen Sie.

Stabwender:

Ich kann dich nicht hören. Ja. Ja. Okay. Sie sagten also Internet-Analoga, was bedeutet das?

David Holz:

Groß. Es gibt mehrere Produkte innerhalb des Insulins, des regulären Humaninsulins, das es seit etwa hundert Jahren gibt. Und dann haben Sie die anderen Produkte, also Insulinanalytik oder Kombination von Insulin und anderen Inhaltsstoffen, so dass sie ein länger wirkendes, schneller wirkendes, kürzer wirkendes Insulin sind. Und dann haben Sie sogar Insulinmischungen, das wären 70, 30 Aufteilungen, sagen wir aus normalem Humaninsulin, 30 % schnell wirkend, damit das Insulin in den Blutkreislauf gelangt. Und es wurde aktiviert, dass viel schnellere Abgabemechanismen alles sind, von der Injektion der Spritze über Pumpen bis hin zu Pens in allen diesen vier verschiedenen Produktkategorien innerhalb von Insulin. Also glaube ich an Präsidenteninsulin. Zuerst kommen wir mit normalem Humaninsulin heraus und dann bringen wir schnell wirkendes, lang wirkendes usw. hinter sich.

Stabwender:

Können Sie bitte Ihre Preisabsichten für das Produkt beleuchten, wenn Sie es auf den Markt bringen?

David Holz:

Sicher. Unsere Mission ist es, Menschen, die sie brauchen, bezahlbare lebensrettende Medikamente anzubieten. Unser Ziel ist es daher, zu einem deutlich niedrigeren Preis als jedes andere Markenprodukt heute für Insulin oder ein Insulinanalogon auf den Markt zu kommen. Es ist großartig, ein lebensrettendes Medikament zu haben, aber noch besser ist es, von jedem verwendet werden zu können, der es braucht, und sich nicht zwischen Mahlzeiten bei Medikamenten entscheiden zu müssen. Also werden wir ein erschwingliches Insulin zu einem niedrigeren Preis herausbringen

Stabwender:

Was passiert, ist, dass ich aus irgendeinem Grund ein Echo habe. Ákos hat mich also benutzt, wenn ich nicht spreche, was eine gute Sache ist. Sie haben mir also Ihre, Ihre proteinbasierte Technologie beschrieben, weil sie es Ihnen ermöglicht, neue Versionen von bereits existierenden Medikamenten zu geringeren Kosten zu reproduzieren. Könnten Sie das dem Publikum erklären, David,

David Holz:

Es gibt einen globalen Markt für Protein-Medikamente und die Protein-Direktoren dieser Unternehmen verwenden lebende Zellen als eine Art Basis. Wenn Sie sich Tylenol oder Ibuprofen ansehen, sind dies Medikamente, die in Tablettenform aus diesen Chemikalien hergestellt werden, die zusammengemischt und in einem Labor innerhalb einer Produktionsstätte entwickelt werden. Auf diese Weise handelt es sich bei uns um Zutaten, die wie eine Zelle in biologischem Material inkubiert werden. Und so sind Proteine ​​sozusagen das Herzstück unseres Insulins. Auf dem Markt für biotechnologische Protein-Medikamente werden Sie also diese Produkte sehen. Jetzt kommen Krebs, Diabetes, Autoimmunkrankheiten, Entzündungen, die Alzheimer auslösen, auf den Markt. Es ist eine so breite Produktkategorie, für die wir sie auf allen Plattformen anwenden, weil wir nicht darauf beschränkt sind, einfach nur Insulin oder Insulin und Insulinanaloga auf den Markt zu bringen . Unser Prozess, unser geistiges Eigentum, ist auf das breitere Spektrum des alle zwei Jahre stattfindenden Bioingenieur- und Proteinarzneimittelmarktes anwendbar. Wir haben zunächst Insulin und Insulinanaloga herausgebracht, und dann wird unser Wachstum dies in andere therapeutische Medikamente einfließen lassen.

Stabwender:

Könnten Sie erklären, ich glaube, Sie beabsichtigen, Ihr Insulin direkt an den Verbraucher zu verkaufen. Könnten Sie die Gründe dafür erklären?

David Holz:

Heutzutage gibt es einen komplizierten Prozess auf dem Vertriebskanal in der pharmazeutischen Industrie und bei Medikamenten insgesamt. Eine Sache, die Sie jetzt sehen können, entwickelt sich jetzt, je mehr direkte Verbrauchernetzwerke Amazon mit ihrer eigenen Direkt-zu-Verbraucher-Apotheke entwickelt hat. Du hast einen guten RX. Sie haben mehrere, die jetzt in lokalen Medien werben. Und wir glauben, dass die Direktverbindung zum Verbraucher es uns ermöglicht, sicherzustellen, dass der niedrige Preis für den Verbraucher ein niedriger Beweis bleibt. Es wird sein, wir wollen es den Menschen, die es brauchen, zum günstigen Preis liefern können, nicht an den Zwischenhändler und im aktuellen Vertriebsnetz. Deshalb bauen wir ein unabhängiges Vertriebsnetz auf und arbeiten auch an Partnerschaften mit denjenigen, die jetzt direkt an den Verbraucher gerichtet sind, um ein breiteres Vertriebsnetz zu haben. Das ist einfach unser eigenes. Das erlaubt uns, transparent zu sein, diese Rechte als Verbraucher zu beurteilen, wird nicht so oft eingegriffen, wie wir es vermeiden können, indem wir an das Vertriebsnetz, die Großhändler, die Apotheken und insbesondere die PBMs, die Apotheken-Leistungsmanager gehen .

Stabwender:

Auf geht's. Hier ist eine interessante Frage, für wen hat jemand spezielle Kenntnisse? Fair genug. Könnten Sie bestätigen, dass diese Technologie von Mustern mit Dr. Zimmerman aus seiner früheren Arbeit stammt? Wenn ja, wo waren all die Patente, die in BiologX eingebracht wurden? Wenn nicht, denke ich, stelle ich ihnen zuerst die erste Frage. Haben Sie die Patente für und Dr. Zimmermann, die an diesem Unternehmen beteiligt sind?

David Holz:

Dies ist eine neue Entwicklung. Es sagt, dass es nicht an eine andere Arbeit gebunden ist, die er zuvor gemacht hat. Also wir, dies ist ein neuer Prozess, neue Produkte, und wir halten sie derzeit als Geschäftsgeheimnisse geheim. Wir können diese irgendwann durch das Patentverfahren führen. Wir glauben jedoch, dass wir das geistige Eigentum von Viren besser schützen können, indem wir es als Geschäftsgeheimnis aufbewahren und dann in den USA, dem Patentamt, veröffentlichen.

Stabwender:

Vielen Dank. Vielen Dank. Könnten Sie dann mit Ihnen sprechen, wie viel Geld das Unternehmen für sein Angebot aufbringen möchte?

David Holz:

Wir haben es im Rundschreiben dargelegt, wenn Sie darauf zurückkommen, werden wir es dort behalten. Es gibt 50 Millionen, das ist der Vorteil, den Sie immer anstreben, weil die Verordnung A+ es Ihnen ermöglicht, dorthin zu gelangen. Dann haben wir aber auch zweistufige Funktionskategorien. Wir können mit 10 bis 50 Mio.

Stabwender:

Ich stelle hier noch eine Frage. Das ist gut. Hat sich das neue Verfahren als kostengünstiger erwiesen, sodass Sie es zu einem niedrigeren Preis wieder auf den Markt bringen und trotzdem profitabel sein können?

David Holz:

Sicher. Die Antwort ist ja, sie würden es in unseren eigenen Labors oder in unseren eigenen Sammlungen beweisen und es mit den Prozessen vergleichen, die wir in unserem winzigen Taschenraum kennen, mit der Technologie, die es uns ermöglichen wird weiterhin die günstigen Preise garantieren. Nur in einer breiten Kategorie des Produktionsprozesses gibt es 28 Hauptschritte im Produktionsprozess innerhalb unserer Konkurrenz, es sind acht bis neun innerhalb unserer. Unsere Technologie hat es uns also ermöglicht, die Anzahl der Schritte, die wir durchlaufen müssen, um am Ende das perfekte Produkt zu erhalten, wirklich zu reduzieren.

Stabwender:

Eine Frage, die ich stellen werde, ich werde diese Frage irgendwie modifizieren. Welche Pläne haben Sie für Liquidität, für Investoren, David, soweit Sie bereit sind, darüber zu diskutieren.

David Holz:

Liquiditätsereignisse in mehrfacher Hinsicht. Und was wir erwarten, dass wir tun können, erlaubt uns die Verordnung A+, den Verkauf von Aktien zu teilen. Und dann gab es mehrere Möglichkeiten für die Liquidität. Und jetzt können wir uns dann bringen, biologische Zeit zu einem IPO-Liquiditätsereignis bringen, das bei einem Börsengang auftritt. Inzwischen gibt es auch alternative Handelsplattformen, die es dem einzelnen Anleger mit Aktien wie BiologX ermöglichen, diese ebenfalls auf einer dieser Plattformen zu handeln. Und es gibt mehrere, die heute existieren. Wir glauben also, dass die Liquidität so kommen wird. Und wenn es angebracht ist, stellen wir uns auf diesen alternativen Handelsplattformen zur Verfügung und entscheiden dann, ob wir einen Börsengang anstreben oder nicht.

Stabwender:

Könntest du es bekommen? Das war ehrlich gesagt etwas vage. Ich meine, planen Sie einen Börsengang mit dieser Verordnung A+, könnten Sie das tun, oder ist das weiter weg? Ich meine, das ist ein wirklich großer Schritt, nicht wahr?

David Holz:

Nun, es ist ein wirklich großartiger Schritt. Und ich glaube, dass der Geldbetrag, den wir heute für einen Börsengang benötigen, in diesem Kommerzialisierungs- und Entwicklungsprozess besser eingesetzt werden könnte. Es wird ja bekanntlich mehrere Millionen, Millionen brauchen, um in den Plan für einen Börsengang einzusteigen, um die Idee zu strukturieren und auf den Markt zu bringen. Und in dieser Phase unseres Wachstums würde ich das Geld lieber für unsere Produkte ausgeben als für einen späteren Börsengang. Zwei bis drei Jahre später habe ich absolut alles geplant und betreut und bringe dies zu einem Börsengang.

Stabwender:

Ich möchte kommentieren, wofür diese alternativen Handelssysteme da sind, da das Publikum davon profitiert. Und dann möchte ich, dass Sie mehr zu Ihrer Meinung dazu kommentieren. Du hast es irgendwie besprochen, aber es war ein wenig vage und das ist vielleicht das, was du brauchst, weißt du, du willst es vorerst behalten, aber dennoch gibt es zum Nutzen des Publikums eine neue Kategorie des Austauschs, in der Aktien, die in einer Verordnung A+ öffentlich sind, in einer Verordnung A+ sagt die SEC, dass Ihre Aktien, wenn Sie investieren, sofort öffentlich sind, es handelt sich um ein öffentliches Angebot. Was die SEC betrifft, ist dies nicht dasselbe wie beim Börsengang. Und es ist nicht dasselbe wie bei mir, die Aktien sind irgendwo notiert, aber die SEC sagt, ja, Sie können Ihre Aktien verkaufen, wenn Sie einen Käufer haben, was eine schöne Sache an Regulation A+ ist. Tie alternativen Handelssysteme, die David angesprochen hat, sind einfache Marktplätze, auf denen Menschen öffentliche Aktien kaufen und verkaufen können, aber es erfordert nicht den größten Vorteil, dass es aus meiner Sicht aus der Sicht eines Unternehmens Menschen gab , Leute können Aktien kaufen und sie können Aktien auf dem ATS verkaufen. Es gibt keine Shorts und es gibt keine nackten Shorts. Und wenn man sich nur die Marktfähigkeit von Börsenmaklern ansieht, um nackte Shorts zu setzen, müssen sie meiner Meinung nach keine Kredite aufnehmen, um Leerverkäufe zu tätigen. Eine Aktie ist eine sehr schädliche Aussicht für Unternehmen, die nicht bereit sind, damit umzugehen. Das ist also mein Grund, warum ich ATS für gut halte, und ich möchte Sie bitten, etwas mehr Licht ins Dunkel zu bringen, wenn Sie sich wohl fühlen oder nicht, David an der ATS-Front, weil Sie das auch erwähnt haben.

David Holz:

Kleine Unternehmen und Investoren müssen liquide sein, wenn sie nicht so eng auf den Börsengang warten wollen und alle Investitionen, die jetzt eingehen, verwendet werden, um Produkte auf den Markt zu bringen. Und wenn wir das Stadium erreichen, in dem wir Cashflow in solche Plattformen umleiten können, werden wir das definitiv tun.

Stabwender:

Du hast dort einen Moment lang gefroren, aber das ist besser. Es hat sich etwas geändert und es ist besser. Ich war es. Wie hoch sind Ihre monatlichen Brennraten? Was sind Ihre Verkäufe? Wie wollen Sie Verkäufe erzielen?

David Holz:

Wir haben derzeit kein Produkt auf dem Markt. Also ich, der Verkauf wird kommen. Eine Vertriebspipeline wird so breit wie möglich sein, damit Kylie da ist, aber es gibt mehrere Vertriebswege. Sie gehen, finden Sie einen, nur einen Großhändler Großhandel und Zeit für den Einzelhandel. Auch wir gehen diesen Weg. Wir wollen auch unsere eigenen erstellen. Wie bereits erwähnt, leite ich den Weg der Verbraucher, wissen Sie, unseren eigenen Online-Marktplatz. Und wir planen auch, direkt zu großen Benutzern, Krankenhausnetzwerken und großen Apothekennetzwerken zu gehen und den Weg zu finden, der die Kommerzialisierung so weit wie möglich vorantreibt. Und zum richtigen Zeitpunkt holen wir Experten aus der Vertriebs- und Marketingbranche, die uns an die richtigen Leute bringen und so unsere Vertriebspipeline erweitern. Aber wir beginnen mit unserem Boden. Wir können heute unseren eigenen Marktplatz schaffen, was wir tun werden, und wir können beginnen, mit größeren Krankenhausnetzwerken und jedem in den Apotheken zusammenzuarbeiten, da wir diese klinische Eignung nicht haben. Was wir tun möchten, ist die FDA-Zulassung mit der Möglichkeit zu verbinden, sofort zu verkaufen. Im Laufe dieses Zeitrahmens in den nächsten 24 bis 28 Monaten werden wir diese Fähigkeit in dieser Funktion ausbauen. Wenn wir also einen Feed mit Ihrer Zustimmung erhalten, was wir voll und ganz erwarten, können wir sofort mit dem Verkauf von Scott beginnen.

Stabwender:

Was ist mit dem Internationalen?

David Holz:

International ist für uns eine klare Chance. Ein Produkt, unser Prozess gibt uns ein Produkt, das heißt, es wird uns die Möglichkeit geben, in den Vereinigten Staaten zu produzieren und international zu versenden. Wir werden uns irgendwann in Europa ansiedeln, wir werden uns in Gebieten niederlassen, in denen es sinnvoll ist, eine separate Einrichtung zu haben, aber im Moment können wir mit unserem Produkt vernünftigerweise in internationale Märkte liefern, für Ihre Herstellung in den Vereinigten Staaten und trotzdem profitabel sein. Das ist also unser Zweitmarkt. Der erste sind die Vereinigten Staaten aus verschiedenen Gründen. Und dann bleibst du in den Vereinigten Staaten und Nordamerika, und dann würden wir nach Europa und in den asiatisch-pazifischen Raum gehen.

Stabwender:

Die gute Frage hier: Kein Patent schadet Ihren Chancen auf weltweite Akzeptanz des Produkts?

David Holz:

Wir glauben nicht. Wir glauben nicht, dass uns das Fehlen eines Patents einschränkt. Und es gibt eine Reihe von Unternehmen in der pharmazeutischen Industrie, die sich auch auf Betriebsgeheimnisse verlassen, bei Bedarf können wir mit den Patenten gehen, was wir können wollen. Und was uns unser Prozess ermöglicht, ist in sich geschlossen zu sein. Ich brauche keine Mega-Anlage, die ich Blöcke um Blöcke hochbauen könnte. Nun, ich, die derzeit für diese Art von Produkt aufkommen, können uns einen sehr begrenzten Raum von ein paar hunderttausend Quadratmetern einfallen lassen, der es uns ermöglicht, unseren Prozess zu kontrollieren. Und wir werden den Produktionsbereich und die Leute, die vor ihnen herkommen, kontrollieren, werden wir davon getrennt kontrollieren? Diejenigen, die die API herstellen, stellen den Kern des Produkts fest, bevor es fermentiert und mit dem Prozess über die Produkte extrahiert wird. Auf diese Weise beschränken wir diejenigen, die unseren Prozess kennen, auf weniger als fünf. Und das schützt uns, ein Patent schützt mich. Ein Patent ist die Möglichkeit, viel Geld für Klagen auszugeben. Denn sobald Sie mit der Erstellung des Patentprozesses begonnen haben, geben sie die Informationen innerhalb von 18 Monaten frei, und dann sind Sie für immer mit Leuten zusammen, die versuchen, Ihren im Patent beschriebenen Prozess zu übernehmen, zu knacken, zu brechen und zurückzuentwickeln. Und Sie geben für immer legale Staaten aus, etwas, dem wir nicht abgeneigt sind. Etwas, was ich lieber tun würde, ist einfach zu kontrollieren, dass ich auf Dauer bezahlt habe.

Stabwender:

Lassen Sie mich das beantworten. Ich habe viel Erfahrung in der Wirtschaft und es gibt eine Reihe von Unternehmen, sehr große börsennotierte Unternehmen, als Männer, sowie Unternehmen, die über Blue-Chip-Risikokapitalgeber finanziert werden, die wirklich wissen, was sie tun, wissen Sie, viele guter Unternehmen, wo sie diesen Weg wählen. Es ist also ein legitimer Weg. Und ich sehe, dass das ziemlich oft passiert. Mir ist aufgefallen, dass im Angebot von Regulation A + Penny Stocks erwähnt werden. Ich nicht, ich bin mir nicht bewusst, dass ich mir eine Penny Stock und das Angebot von Regulation A+ vorstelle. Bist du immer ein Risikofaktor oder so?

David Holz:

Es könnte einer der Risikofaktoren sein. Ich weiß es nicht.

Stabwender:

Ja. Ich weiß nicht. Mir ist keine davon bekannt, mir ist auch keine Diskussion in Ihren Angebotsunterlagen bekannt, aber vielleicht gibt es sie, also ist dies als Anleger ein riskanter Markt. Wie viele Aktien an der Seite oder gesperrten Aktien verfügbar sein werden, sobald Sie im genannten Marktpreispunkt öffentlich sind, ist natürlich zukunftsorientiert, aber um dies zu erreichen, ist das eine schwer zu beantwortende Frage. Im Grunde schlage ich also vor, dass, wenn Sie sich das Angebotsrundschreiben ansehen, es jetzt definiert, wie viele Aktien das Unternehmen hat und in welchem ​​Zustand und wie die Aktien sein werden, welche Aktien durch die Verordnung A+ ausgegeben werden und jedes Unternehmen bei dieser Art von Erhöhung gibt nur die Aktien aus, die gekauft werden. Wenn Sie also große Zahlen sehen, die mit einem viel größeren Beschaffungspotenzial verbunden sind, dann nur, wenn das Unternehmen dieses Geld von so vielen Aktionären aufbringt. Ja, ich denke, ja. Also stelle ich dir die Frage. Gibt es Überlegungen zu günstigeren Alternativen für einen Börsengang? Wie die umgekehrte Fusion? Es ist nicht wirklich billiger, eine umgekehrte Fusion durchzuführen, es sei denn, Sie haben das Kapital bereits aufgebracht. Also, wissen Sie, ich bin mir nicht sicher, ob es immer billiger ist, als heute eine gute Muschel zu kaufen. Die Preise für gute Schalen sind sehr hoch, weil es derzeit so viele Unternehmen gibt, die Reverse Mergers durchführen. Also ich bin mir nicht sicher, ob ich sagen würde, dass das weniger teuer ist. Ich denke, es ist teurer als ein Börsengang nach Regulation A+. Aber David hat nicht gesagt, dass er eine Regulation A+ macht, ein öffentliches Angebot über Regulation A+ macht. Wenn ja, wenn ja, was unterscheidet Sie von diesen anderen Leuten, die kommen, kommen oder theoretisch bereits mit Ihrer Methode konkurrieren, David?

David Holz:

Es gibt niemanden, der mit dieser Art von Methode konkurriert. Und wenn Sie gehen, verlangt die FDA von Ihnen, dass Sie als Hersteller Informationen bereitstellen. Müssen Sie der FDA sagen, wie ich es mache? Es ist also leicht zu erkennen, ob jemand eine Zulassung durch die FDA anstrebt, die vergleichbare Prozesse haben würde. Und bisher hatte niemand so viel wie mit unseren Branchenkenntnissen, wir sehen niemanden mit unserem Prozess aus. Wir sehen viele Nachahmungen einer Modifikation der bestehenden Methoden, die für die Insulinproduktion verwendet werden. Und es gab viele andere Unternehmen, die versuchen, Insuline auf den Markt zu bringen, die ihnen die Möglichkeit geben, meiner Meinung nach teure Insuline auf den Markt zu bringen, damit ihre jeweiligen Aktionäre und Interessengruppen den Preis nutzen können Punkte, die es heute gibt. Ich sehe niemanden, der irgendwie herausgekommen ist und Insulin mit der speziellen Methode produziert, mit dem klaren Ziel, es für alle erschwinglich zu machen.

Stabwender:

Hier stellt sich die Frage, wie Sie die Operationen im letzten Jahr und heute tatsächlich finanziert haben, wenn Sie das beleuchten wollen?

David Holz:

Einfach ausgedrückt haben wir uns selbst finanziert.

Stabwender:

Fair genug. Also werde ich hier nur die anderen Fragen durchgehen. Wie geht es uns pünktlich? Wir sind im Zeitplan und das ist schön. Es gibt noch eine neue Nachricht, die in der Minute aufgetaucht ist. Ich sagte, dass ich als potenzieller Investor hier und als jemand, der persönlich jemanden durch Diabetes-Komplikationen verloren hat, das Ausmaß Ihres Handelns verstehe, insbesondere wenn es um den Markt geht. Ich interessiere mich für diese Investition und habe gerne selbst ein Team zusammengestellt, das sie unterstützt. Aber wenn ich Ihre Aktien nicht mit einem großen Anlegerpool an einer öffentlichen Börse handeln kann, warum sollte ich dann jetzt investieren? Hohes Risiko, hohe Anfälligkeit. Das ist eine sehr gute Frage.

David Holz:

Sehr gute Frage. Ich weiß, dass der Bedarf an bezahlbarem Insulin dramatisch ist. Und es sei denn, es sind die Unternehmen da draußen, die ich nicht identifiziert habe, das einzige, das in der Lage sein wird, Insulin und Insulinanaloga auf den Markt zu bringen, die das Spiel verändern werden, ist biologisch. Also es tut mir leid. Entschuldigung, David. Du gehst vor. Es tut mir Leid. Er fragt

Stabwender:

Obwohl er mich fragt, ob du nicht flüssig bist, weißt du, warum sollte ich das tun? Deshalb sagt er, wenn es nicht flüssig ist, weil es zu riskant erscheint.

David Holz:

Ehrlich gesagt habe ich darauf keine Antwort. Da jede Investition von Natur aus riskant ist, müssen Sie glauben, dass sich das, was wir tun, lohnt. Sie müssen daran glauben, dass wir die Fähigkeit haben, auf den Markt zu kommen. Ich kann dir den ganzen Tag sagen. Ich weiß, dass wir kommen können, um zu markieren, und ich weiß, dass dies nicht der einzige ist, den ich tun möchte. Ich habe nicht die Absicht, irgendein Medikament zu einem vergleichbaren Preis auf den Markt zu bringen. So hoch, ein Preis, den wir heute sehen. Es ist nicht nötig. Es gibt keinen besseren. Die Leute, die es brauchen, erholen sich nicht davon. Sie müssen also an das glauben, was wir tun. Sie müssen daran glauben, wie wir dorthin gelangen. Und man muss an das Team glauben. Das hat den Prozess der Website und Ihrer Websites als jemanden identifiziert, der sie auf den Markt bringen kann. Wenn Sie nach sofortiger Liquidität suchen, würde ich nur sagen, dass Sie wahrscheinlich an der NASDAQ oder der New Yorker Börse in ein bestehendes Unternehmen investieren möchten.

Stabwender:

Lassen Sie mich dazu Stellung nehmen. BiologX jetzt nicht kommentieren, da ich keine bestimmte Investition empfehlen darf. Aber was ich sagen kann ist, dass es zahlreiche Biotech-Unternehmen gibt, die in ihrer präklinischen Phase, bevor sie die FDA-Zulassung erhalten, relativ niedrig bewertet sind und in sie zu einem solchen Preis investiert werden können. Und wenn sie dann auf den Markt kommen und die FDA-Zulassung nicht garantiert ist, aber sobald sie 0.1 oder zwei Dinge erreichen, werden sie zu einem sehr, sehr hohen Preis aufgekauft. Im Allgemeinen spreche ich im Allgemeinen oder sie gehen an die Öffentlichkeit. Ich meine, sie gehen in Listen, weil dieses Unternehmen nach der Verordnung A+ alle öffentlich sein wird, aber es wird nicht automatisch aufgeführt. Das ist eine separate Entscheidung für David. Und Sie können sehen, dass er nicht bereit ist, eine Verpflichtung einzugehen, wo Sie wissen, wo er das Unternehmen auflisten kann. Aber nichtsdestotrotz ist diese Geschichte darüber, was in der Biotechnologie passiert und warum wir Geld für Biotech-Unternehmen sammeln können, die eine lange Vorlaufzeit haben, normalerweise ziemlich lange, weil die Vorteile später gigantisch werden. In diesem Fall, wissen Sie, wenn es ein Unternehmen wäre, das Traktoren herstellt, das 15 oder 20 oder 30 % pro Jahr anbaut und wir jetzt einen besseren Motor dafür haben, wäre das eine andere Geschichte, weil die Vorteile so bescheiden sind. Wie auch immer, lassen Sie mich sehen, dass oft eine Vorschrift A+ ausgefüllt wird. Was sind die nächsten Schritte, während Sie auf die Massenakzeptanz Ihres Produkts warten? Wie werden Sie in Zukunft weiterhin Gelder von Anlegern sammeln, ohne dass die Aktien an einer offenen Börse oder sogar über Qantas gekauft werden können? Eigentlich die gleiche Frage. Also, ich meine, ich habe eine Sache dazu zu sagen, die offensichtlich ist, nämlich dass eines der schönen Dinge an der Verordnung A+, dass Sie jedes Jahr eine machen können. Du bist nicht, du musst es nicht einmal tun und kommst nie wieder zurück. Sie können jedes Jahr einen nacheinander machen. Sie können es sogar arrangieren. Also ziehst du daran, startest du einen und startest am nächsten Tag den nächsten. Wenn Sie sich dafür entscheiden, bedeutet dies nicht, dass dies eine Antwort auf die Liquiditätsfrage ist. Es ist eine separate Frage.

David Holz:

Mit einer erfolgreichen Regulierung A+ und während wir den FDA-Zulassungsprozess durchlaufen, erhalten wir die Möglichkeit, bei Bedarf Kapital zu beschaffen. So erreichen wir unsere Ziele in der Verordnung A+, um uns die Unabhängigkeit des Betriebs zu ermöglichen. Dann bin ich also nicht unbedingt dazu verpflichtet, rauszugehen und Kapital zu beschaffen. Und ich kann sagen, das ist einer der Gründe, warum wir die Step-Funktion das Out-the-Recovery unterdrücken. Wir haben jeden Meilenstein, der es uns ermöglicht, wirtschaftlich rentabel und operativ zu sein. Und ich brauche nicht unbedingt, ich brauche kein zusätzliches Kapital, um ein Produkt auf den Markt zu bringen. Es erlaubt mir, es je höher das Rennen zu bringen, desto mehr Produkte kann ich sofort herausbringen. Und ich kann mit dem Bauen in meiner eigenen unabhängigen Einrichtung beginnen. Wenn ich durchgehe, wie ich durchgehe, wie Sie es sind, wie Sie es ausdrücken, wenn ich den FDA-Prozess in Meilensteinen durchlaufe, wird das Risiko immer geringer. Wir bekommen eine IND-Zulassung von der FDA, das Risikoprofil sinkt erheblich für das Unternehmen, das es uns ermöglicht, risikoaverses Kapital zu beschaffen. Sobald wir Verträge abgeschlossen haben, können wir unsere Verträge nutzen, um Fremdkapital zu erhalten. Und wenn wir dann die FDA-Zulassung erhalten, werden uns in diesem Stadium sogar die Banken Geld leihen. Die Verordnung A+ bringt uns also den Kernkapitalbetrag. Wir müssen mit den Produkteinführungen erfolgreich sein und dann mit den Produkteinführungen in einer Flüssigkeit, die uns eine breite Möglichkeit bietet, verschiedene Kapitalerhöhungen durchzuführen. Die Verordnung A+ gibt uns also das, was wir brauchen, ist das Endergebnis.

Stabwender:

Sie haben erwähnt, wenn wir unser Ziel mit einer Regel A+ erreichen, was sind Ihre Pläne für den Fall, dass Sie Ihr Ziel nicht erreichen.

David Holz:

Sammeln Sie weiter Geld, bis ich es tue. Ich nicht, wir hören nicht auf. Dies ist ein Produkt, das auf dem Markt benötigt wird. Wir haben dieses Unternehmen gegründet, um ein Bedürfnis zu erfüllen. Wir haben nicht bei diesem Unternehmen halt gemacht, um hier profitabel zu sein. Wir haben also investiert, wissen Sie, jeder Unternehmer, Blut, Schweiß, Tränen, Kapital, alles, was wir haben, und wir werden dies so lange tun, bis wir erfolgreich sind. Also, wenn die Verordnung A+, die ich nicht erwarte, erwarte ich, dass sie wie die Verordnung A+ erfolgreich ist, einfach weil die Menschen, die das Produkt brauchen, jetzt die Möglichkeit haben, für sich selbst zu sorgen. Sie können uns morgen bringen, wissen Sie, Diabetiker, die nur astronomische Preise zahlen und schreckliche Familienentscheidungen treffen, können uns mit einer einfachen Investition auf den Markt bringen, wenn sie es sich leisten können. Und wenn sie dies wünschen, können wir erfolgreich sein. Die Tatsache, dass wir einem Bedarf und nicht einem Gewinn dienen, ermöglicht es uns, erfolgreich zu sein, und wir hören nicht auf, bis wir es sind. Ich glaube also nicht, dass dies keine Option ist, weil sie es nicht als vertretbares praktikables Ergebnis sehen. Wenn es sein muss, nehme ich VC-Geld.

Stabwender:

Gut. Ich denke, wir haben hier den Boden ausreichend abgedeckt. Dies war eine gute Sitzung. Wenn jemand in letzter Minute Fragen hat, die ich für angebracht halte, dann werde ich sie ansprechen. Aber das war gut. David, das war gut. Wie viel Prozent eines David haben sich entschieden, bisher nichts anzukündigen? Wie viel von der Verordnung A+ plus er hat dies wirklich der einzige Tag, was ist das, mein Vater war Diabetiker und ich sah sie kämpfen und dieses Produkt auf den Markt bringen und die Geschichte der Mitarbeiter des BiologX-Teams ist sehr beeindruckend. Ich bin gespannt auf die bisherige Richtung.

David Holz:

Ich schätze es.

Stabwender:

Also lass uns einpacken. Dank euch allen. Ich habe diesen David genossen. Großartig, großartig, mit Ihnen im Geschäft zu sein und Ihnen bei der Gehaltserhöhung hier zu helfen. Darauf sind wir spezialisiert. Und Sie können David E-Mails schreiben, vielleicht muss Ákos Davids E-Mail dort in die Chatbox stellen, und das wäre schön. Und wissen Sie, ich ermutige Sie, die Diskussionen mit David auf diese Weise einzeln zu verfolgen, oder Sie können einfach Fragen über die Angebotsseite bei Manhattan Street Capital stellen, dies ist bereits möglich. Veröffentlichen Sie Kommentare auf der Angebotsseite. Da gehst du. Das ist die E-Mail-Adresse. Das ist also gut

David Holz:

Danke.

Stabwender:

Euch allen fürs Erscheinen. Ich hoffe ihr hattet eine schöne Zeit und genießt diesen Teil. Ich hoffe, Sie fanden es informativ, denn Sie fanden es informativ, und es ist schön, Sie zu sehen, David. Schön dich zu sehen. Und ich weiß, dass du sehr stark an das glaubst, was du tust, und das hat sich gezeigt. Das war toll. Gut. Danke Leute. Vielen Dank, allen einen schönen Tag.

DIESES TEXT-TRANSKRIPT HAT FEHLER, DIE DURCH DIE VON UNS VERWENDETE SPRACHE-IN-TEXT-UMWANDLUNGSSOFTWARE VERURSACHT WURDEN. VERLASSEN SIE SICH NICHT AUF DEN TEXT, UM GENAU ZU SEIN. SCHAUEN SIE SICH DIE RELEVANTEN TEILE DES VIDEOS AN, UM SICHERZUSTELLEN, DASS SIE RICHTIG INFORMIERT SIND. VERLASSEN SIE SICH NICHT DARAUF, DASS DIESE TEXTTRANSKRIPTION GENAU ODER REFLEKTIEREND DER AUSSAGEN ODER ABSICHTEN DER PRÄSENTATOREN IST.