Å bringe overkommelig insulin til markedet - Et intervju med BiologX-sjefen - Interaktiv klikkbar video

Bruk kapittellisten nedenfor for å velge delen av videoen du vil se.

Kapitler:

1. Rod Turner - Introduksjon og ansvarsfraskrivelse
2. David Wood - BiologX Introduksjon
3. Om produktene til BiologX
4. BiologX salgs- og distribusjonsstrategi
5. Teknologien bak produktene
6. Kapitalinnsamlingsmål
7. Produktlønnsomhet
8. Om BiologX investorlikviditet
9. BiologX børsnoteringsutsikter
10. BiologX i forhold til ATS
11. Salgsperspektiv
12. Internasjonalt perspektiv
13. Synspunkter på patent
14. Om mulig konkurranse
15. BiologX investeringsmulighet
16. Fremtidsperspektiver
17. Konklusjon

Kontakt oss Registrer deg

MSC er ikke et advokatfirma, verdsettelse, underwriter, meglerforhandler eller tittel III-crowdfunding-portal, og vi driver ikke med aktiviteter som krever slik registrering. Vi gir ikke råd om investeringer. MSC strukturerer ikke transaksjoner. Ikke tolke råd fra MSC -ansatte som en erstatning for råd fra tjenesteleverandører i disse yrkene.

Rod Turner

Rod Turner er grunnlegger og administrerende direktør for Manhattan Street Capital, #1 Growth Capital-tjenesten for modne oppstart og mellomstore selskaper for å skaffe kapital ved hjelp av regel A+. Turner har spilt en nøkkelrolle i å bygge vellykkede selskaper, inkludert Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure og mer. Han er en erfaren investor som har bygget en Venture Capital -virksomhet (Irvine Ventures) og har gjort engelske og mezzanininvesteringer i selskaper som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves og eASIC.

[e-postbeskyttet]

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.

DENNE TEKSTOVERSKRIFTEN HAR FEIL I DET SOM ER FORÅRSAKT AV TALE-TEKST-KONVERTERINGSPROGRAMVAREN VI BRUKTE. IKKE AVHENG TEKSTEN FOR Å VÆRE NØYAKTIG. SE DE RELEVANTE DELENE I VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENGIG PÅ DENNE TEKSTTRANSKRISERINGEN FOR Å VÆRE NØYAKTIG ELLER REFLEKSJON AV PRESENTASJONENES UTSKRIFTER ELLER HENSIKT. 

Rod Turner:

Mitt navn er Rod Turner. Jeg er grunnlegger og president i Manhattan Street Capital. Og jeg vil bare kort nevne bakgrunnen min for å gi meg selv troverdighet hos dere, det vil si at jeg tidligere har lansert seks vellykkede teknologioppstartsselskaper med likvide resultater, som vi børsnoterte på NASDAQ. En av disse var Symantec, Norton-antivirusselskapet. Jeg ledet alle de største fusjonene hos Symantec, som inkluderte kjøp av Norton-virksomheten, som var der vi lanserte et Norton-antivirusselskap og gjorde det til ledende innen sin bransje den gang markedet hadde vært åpent lenge. Jeg har gjort det. Jeg har jobbet med et venturefond før det, og deretter en inkubator før også. Så jeg har mye relevant erfaring i Manhattan Street Capital. Jeg lanserte for seks år siden på grunn av Regulation A+, som er finansieringsinstrumentet David bruker her for BiologX. Jeg tror det er en utmerket innsamlingsmetode for de riktige selskapene. Og jeg tror at det over tid kommer til å bli en veldig, veldig stor kategori. I år vil sannsynligvis 2.5 milliarder dollar bli samlet inn på Regulation A+-tilbud, Manhattan Street Capital. Mitt selskap er en finansieringsplattform og rådgivningstjeneste for selskaper for å hjelpe dem med å skaffe penger til juryen, vanligvis Regulation A+, og vi tar sikte på å gjøre selskaper der vi kan lykkes, og hvor vi tror investorene vil akselerere senere, etter at de fant ut om disse selskapene gjennom oss, fordi de er fantastiske selskaper. Det er vår intensjon med juridisk ansvarsfraskrivelse. Jeg er ikke mitt selskap, og vi er ikke verdsettelseseksperter. Vi er ikke advokater. Vi er ikke meglere. Vi er ikke forsikringsgivere. Så bare husk den kunnskapen. Jeg er her i dag for å være vert for dette arrangementet. Jeg har ikke lov til det, og jeg vil ikke anbefale en investering i noe bestemt selskap der jeg er vert for dette arrangementet med, med David for å tilrettelegge, kommunisere for ham, kommunisere med dere publikum, men jeg sitter ikke her og sier invester i dette, invester i det. Jeg sier ikke at dere bør investere i BiologX fordi jeg ikke kan danne meg et regulatorisk standpunkt. Å, det ble nevnt der. Så spørsmål og svar. Vi tar oss av det til slutt. Ja. Takk. Bra. Bra at du la dem ut. Vi tar oss av spørsmålene og svarene etter den primære diskusjonen. La meg nå introdusere David. David Wood er administrerende direktør i BiologX, og han skal presentere selskapet og svare på spørsmål dere måtte ha om selskapet her. Hva er poenget? Dette er en slags administrerende direktør-briefing med video, det er det det egentlig er. Derfor vil det være opptak tilgjengelig av dette etterpå, for de av dere som ønsker å se dem, så vel som for de som hadde tenkt å komme og ikke rakk det i dag. Og med det vil jeg gi det over til David, og han skal gi en kort beskrivelse av virksomheten og så videre. Og jeg vil legge inn her og der for å stille spørsmål fra meg selv, så vel som de dere legger ut. Hvis dere legger ut spørsmål, vennligst bruk chat-seksjonen. Vi vil ta oss av disse spørsmålene fra toppen av listen. Så, du vet, start så snart du vil, siden vi bare skal ta for oss spørsmålene vi kan verdsette som vi kan svare på på en verdifull måte. Så jeg velger dem, men starter øverst på listen og stiller disse spørsmålene til David også. Så uten videre om og men, vær så snill, David.

David Wood:

Og riktig. Så den raske introduksjonen om BiologX, BiologX er et voksende selskap som fokuserer på å redusere kostnadene ved kritiske livreddende legemidler. Vi har utviklet unike proprietære metoder for å produsere denne typen narkotika, vold eller hatt narkotika til markant lavere kostnader og merkevarer. Vårt første fokus er å komme ut med insulin. Og så senere insulinanaloger rett og slett når det har vært stort, har det vært et økende behov for insulin som er rimelig i markedet. Og det har vært så mangel på innovasjon innenfor denne kategorien de siste 20 til 30 årene. Vårt første arbeid, ja, vi har gått gjennom planleggeren. De prekliniske forsøkene og overgang til kliniske studier hos mennesker. Det er vår neste fase. Vårt første arbeid har vist at vi har et biosimilignende stoff som to merkede insuliner i FDAs prosess. De krever at vi beviser biosimilitet for Y, men vi er biosimilære med de to fellemerkede insulinene som for øyeblikket er på markedet i dag, vi valgte forordningen A+ kapitalforhøyelse rett og slett fordi vi mener at selskapet vårt burde være tilgjengelig som legemiddel tilgjengelig for alle som ønsker å investere. Men det vi likte med regelverket A+ -prosessen er at hovedinvestorinvestorer, ikke bare wall street -investorer, kan delta i å delta. Vi valgte det spesielt av den grunn spesielt fordi der vi i Greenfield -organisasjonen er grasrot, tror vi på våre pasienter og våre kunder som har hatt fordel av oss, den unike brukeren. Og vi mener at investorer bør ha samme mulighet. Jeg likte mange spørsmål i motsetning til at jeg kom på en pallplass, men du vet.

Rod Turner:

Jeg kan ikke høre deg. Ja. Ja. Greit. Så du sa internettanaloger, hva betyr det?

David Wood:

Flott. Det er flere produkter innen insulin, det vanlige humane insulinet, som har eksistert i omtrent hundre år. Og så har du de andre produktene, så insulinanalyse eller kombinasjon av insulin og andre ingredienser, slik at de er et lengre virkende raskere, virkende, kortervirkende insulin. Og så har du til og med insulinblandinger, som vil være 70, 30 splitt mellom vanlig humaninsulin, 30% hurtigvirkende slik at insulin kommer inn i blodet. Og det er aktivert at mye raskere leveringsmekanismer er alt fra en injeksjon av sprøyten til pumper, til penner på tvers av disse fire forskjellige produktkategoriene innen insulin. Så jeg tror på presidentinsulin. Først kommer vi ut med vanlig humaninsulin, og deretter bringer vi hurtigvirkende, langtidsvirkende osv. Bak dem.

Rod Turner:

Kan du ta lys over prisintensjonene dine for produktet når du får det i markedet?

David Wood:

Sikker. Vårt oppdrag er å bringe rimelige livreddende medisiner til mennesker som trenger dem. Så vi tar sikte på å komme inn til en betydelig lavere pris enn noe merkevareprodukt er i dag for insulin eller en insulinanalog. Det er flott å ha et livreddende stoff, men det er enda bedre å kunne brukes av alle som trenger det og ikke trenger å velge mellom måltider på medisin. Så vi kommer ut med et rimelig insulin med lavere pris

Rod Turner:

Det som skjer er av en eller annen grunn at jeg har et ekko. Så Ákos har brukt meg når jeg ikke snakker, noe som er bra. Så du beskrev for meg din, din proteinbaserte teknologi fordi den lar deg reprodusere og produsere nye versjoner av legemidler som allerede eksisterer til en lavere kostnad. Kan du forklare det for publikum David,

David Wood:

Det er et globalt proteinmedisinmarked og proteindirektene til dem som bruker levende celler som en slags base. Hvis du ser på Tylenol eller ibuprofen, er det medisiner som kommer i tabletter fra de kjemikaliene som er sammensatt og utviklet i et laboratorium i et produksjonsanlegg. På den måten er våre ingredienser, som inkuberes i biologisk materiale som en celle. Og så er proteiner en slags kjerne i insulinet vårt. Så innen bioingeniørproteinmarkedet ser du disse produktene. Nå som det kommer opp for kreft, diabetes, sier autoimmune sykdommer, betennelse, som får Alzheimers, det er en så bred produktkategori på hvilken plattform vi kaller det for å bruke fordi vi ikke er begrenset til å bare komme ut med insulin eller insulin og insulinanaloger . Vår prosess, vår IP er gjeldende på tvers av det bredere spekteret av det toårige bioingeniøren, proteinmedisinmarkedet. Vi kommer først ut med insulin og insulinanalog, og deretter vil vår vekst ta det inn i andre terapeutiske medisiner.

Rod Turner:

Kan du forklare, jeg tror du har tenkt å selge insulinet ditt direkte til forbrukeren. Kan du forklare begrunnelsen bak det?

David Wood:

Det er en komplisert prosess på distribusjonskanalen i dag i farmasøytisk industri og medisiner generelt, en ting du har begynt å se utvikle seg nå, jo mer direkte forbrukernettverk Amazon har kommet med sine egne direkte til forbrukerapotek. Du har god RX. Du har flere som nå annonserer på lokale medier. Og vi tror at direkte til forbrukeren lar oss sikre at jeg lave prispunkt forblir lavt bevis for forbrukeren. Det vil være, vi ønsker å kunne levere den lave prisen til menneskene som trenger det, ikke til mellommannen og i det nåværende distribusjonsnettet. Så vi etablerer et uavhengig distribusjonsnettverk, og vi jobber også med partnerskap med de som nå er etablert direkte til forbrukernes evner, slik at vi har et bredere distribusjonsnettverk. Det er rett og slett vårt eget. Det gjør at vi kan være gjennomsiktige, vurdere disse rettighetene som forbruker, og vi kommer ikke inn i så mye som vi kan unngå ved å gå til distribusjonsnettverket, grossistene, apotekene, og spesielt PBM -ene, apotekets fordeler. .

Rod Turner:

Her går vi. Det er et interessant spørsmål her, som noen har noen spesifikk kunnskap det er til for? Greit nok. Kan du bekrefte at denne teknologien var fra mønstre med Dr. Zimmerman fra hans tidligere arbeid? Hvor var i så fall alle patentene som ble brakt inn i BiologX? Hvis ikke, tror jeg, vil jeg stille dem det første spørsmålet først. Har du patenter for og Dr. Zimmerman involvert i dette selskapet?

David Wood:

Dette er en ny utvikling. Det står ikke knyttet til noe annet arbeid han har gjort før. Så vi, dette er en ny prosess, nye produkter, og vi holder dem hemmelige for forretningshemmeligheter for øyeblikket. Vi kan på et tidspunkt de gjennom patentprosessen. Men vi tror at vi vil kunne være mer beskyttende mot virus -IP ved å beholde det som en forretningshemmelighet og deretter publisere det over hele USA, patentkontoret.

Rod Turner:

Takk. Takk skal du ha. Så kan du snakke med hvordan, hvor mye penger selskapet trenger vil samle på tilbudet sitt?

David Wood:

Vi la det ut i tilbudet, sirkulært. Hvis du går tilbake til det, beholder vi det der. Det er 50 millioner, som er, du vet, oppsiden du alltid går etter fordi regel A+ lar deg komme dit. Men så har vi også to-trinns funksjonskategorier. Vi kan være ekstremt levedyktige med 10 til 50 millioner og har planer om å ta oss inn i kommersialisering, avhengig av hvor mye penger du vet, vi samlet inn,

Rod Turner:

Jeg stiller et annet spørsmål her. Den var god. Er den nye prosessen bevist mer kostnadseffektiv, slik at du kan komme inn, bringe den tilbake til markedet til et lavere prispunkt og fortsatt være lønnsomt?

David Wood:

Sikker. Svaret er ja, de ville bevise det i våre egne laboratorier eller i våre egne samlinger og sammenligne det med det vi vet er prosessene som brukes i den lille lommeplassen vi har, teknologien som vil gjøre det mulig for oss å fortsette å garantere de lave prisene. Bare i en bred kategori i produksjonsprosessen, er det 28 viktige trinn i produksjonsprosessen innenfor våre konkurrenter, det er åtte til ni i vår. Så vår teknologi har gjort det mulig for oss å virkelig redusere antall trinn vi må gå gjennom for å finne det perfekte produktet på slutten.

Rod Turner:

Et spørsmål jeg skal stille, jeg skal endre det spørsmålet. Hvilke planer har du for likviditet, for investorer, David, i den grad du var forberedt på å diskutere det.

David Wood:

Likviditetshendelser på flere måter. Og det vi forventer kan vi gjøre med regel A+ gir oss mulighet til å dele salg av aksjer. Og så var det flere måter for likviditet. Og nå kan vi da bringe oss, bringe biologisk tid til en IPO -likviditetshendelse som skjer ved en børsnotering. Det er også alternative handelsplattformer som eksisterer nå som gjør at den enkelte investor med aksjer som BiologX også kan handle dem på en av disse plattformene. Og det er flere som eksisterer i dag. Så vi tror at likviditeten vil komme på den måten. Og når det er hensiktsmessig, vil vi gjøre oss tilgjengelige på de alternative handelsplattformene og deretter avgjøre om vi må gå på en børsnotering eller ikke.

Rod Turner:

Kan du få det? Det var litt uklart, helt ærlig. Jeg mener, planlegger du å gjøre en børsnotering med denne forskrift A+ du kan, du kan gjøre det, eller er det lenger ut? Jeg mener, det er et seriøst stort skritt, ikke sant?

David Wood:

Vel, det er et seriøst stort skritt. Og jeg tror at mengden penger som kreves for at vi skal gå til en børsnotering i dag, vil bli bedre utnyttet i den kommersialiserings- og utviklingsprosessen. Du vil, som du vet, ta flere millioner, millioner for å komme inn på planen for en børsnotering for å strukturere ideen og bringe den ut på markedet. Og i denne fasen av vår vekst vil jeg heller bruke pengene på produktene våre enn på en børsnotering nedover veien, to til tre år nedover veien, jeg har absolutt alt planlagt og ivaretatt og brakt dette til en børsnotering.

Rod Turner:

Jeg vil kommentere hva disse alternative handelssystemene er til for, til fordel for publikum. Og så vil jeg at du kommenterer mer på dine tanker rundt det. Du diskuterte det på en måte, men det var litt vagt, og det er kanskje det du trenger å, du vet, du vil beholde det veldig foreløpig, men fortsatt, for publikums fordel, er det en ny kategori av børs der aksjer som er offentlige i en Regulation A+ i en, i en Regulation A+ sier SEC at aksjene dine hvis du investerer, er umiddelbart offentlige, det er et offentlig tilbud. Når det gjelder SEC, er det ikke det samme som et børsnotert tilbud. Og det er ikke det samme som meg, aksjene er notert et sted, men SEC sier ja, du kan selge aksjene dine hvis du har en kjøper, noe som er en fin ting med Regulation A+. De alternative handelssystemene som David var inne på, er enkle markedsplasser hvor folk kan kjøpe og selge aksjer som er offentlige, men det krever ikke den største fordelen, etter min mening, fra et selskaps synspunkt, at det finnes folk, folk kan kjøpe aksjer og de kan selge aksjer på ATS. Det finnes ingen shorts og det finnes ingen nakne shorts. Og etter min mening, bare ved å se på aksjemeglernes omsettelighet til å sette nakne shorts, trenger de ikke å låne for å shorte, en aksje er en svært skadelig mulighet for selskaper som ikke er klare til å håndtere det. Så det er grunnen til at jeg synes ATS er bra, og jeg vil gjerne be deg om å kaste litt mer lys over om du er komfortabel eller ikke, David, på ATS-fronten, fordi du nevnte det også.

David Wood:

Små selskaper og investorer skal være likvide mens de ikke vil vente på børsintroduksjonen, og alle investeringene som kommer inn nå skal brukes til å bringe opp produkter til markedet. Og når vi kommer til det stadiet hvor vi er komfortable med å føre kontantstrøm inn i slike plattformer, vil vi definitivt gjøre det.

Rod Turner:

Du frøs der et øyeblikk, men det er bedre. Noe har forandret seg og det er bedre. Det var meg. Hva er dine månedlige forbrenningsrater? Hva er salget ditt? Hvordan planlegger du å få salg?

David Wood:

Vi har for øyeblikket ikke et produkt på markedet. Så jeg, salget kommer. En salgsrørledning kommer til å være så bred som vi kan gjøre det, så Kylie er der, men det er flere veidistribusjon. Du går, du finner en, bare en grossist engros og tid til detaljhandel. Vi følger også den veien. Vi ønsker også å lage vår egen. Som vi snakket før, leder jeg til forbrukerveien, du vet, vår egen markedsplass på nettet. Og vi planlegger også å gå direkte til store brukere, sykehusnettverk, store apoteknettverk, og lage veien som kommer til kommersialisering så langt vi kan. Og til rett tid tar vi med oss ​​salgs- og markedsføringseksperter som kan bringe oss til de riktige menneskene og utvide salgsrørledningen vår på den måten. Men vi starter med vår bakken. Vi kan opprette vår egen markedsplass i dag, noe vi kommer til å gjøre, og vi kan begynne å jobbe med større sykehusnettverk og hvem som helst på apotekene, siden vi ikke kaster denne kliniske passformen. Det vi ønsker å gjøre er å gifte oss med FDA -godkjenningen med muligheten til å selge så snart det oppstår. Så i løpet av den tidsrammen i løpet av de neste 24 til 28 månedene, bygger vi ut den evnen i denne kapasiteten. Så når vi får en feed av din godkjenning, som vi fullt ut forventer, vil vi ha muligheten til å umiddelbart slå i bakken Scott, salget.

Rod Turner:

Hva med det internasjonale?

David Wood:

Internasjonalt er en klar mulighet for oss. Et produkt, vår prosess vil gi oss et produkt som vil gi oss muligheten til å produsere i USA og sende internasjonalt. Vi vil på et tidspunkt finne på, du vet, over i Europa, vil vi finne i områder der det er fornuftig å ha et eget anlegg, men foreløpig kan vi med rimelighet sende til internasjonale markeder med vårt produkt, for din laget i USA og fortsatt være lønnsomt. Så det er vårt sekundære marked. Den første er USA av forskjellige årsaker. Og så bor du i USA og Nord -Amerika, og så drar vi til Europa og Asia -Stillehavet.

Rod Turner:

Det gode spørsmålet her skader ikke sjansen for global aksept av produktet å ha patent?

David Wood:

Vi tror ikke det. Vi tror ikke på at det å ikke ha patent begrenser oss i det hele tatt. Og det er en rekke selskaper innen legemiddelindustrien som også er avhengige av forretningshemmeligheter, hvor det er nødvendig kan vi gå med patentene, hva vi ønsker å kunne gjøre. Og det vår prosess lar oss gjøre er å være selvstendig. Jeg trenger ikke et mega -anlegg som jeg kan opp blokker langs og blokker. Vel, jeg, som for øyeblikket betaler denne typen produkter, kan vi finne på et veldig godt par hundre tusen kvadratmeter stort rom som lar oss kontrollere prosessen vår. Og vi vil kontrollere produksjonsområdet og de menneskene som kommer inn i det foran dem, skal vi kontrollere det separat fra det? De som produserer API -en, kjernen i produktet til bedriftens surhet før det gjæres og utvinnes på tvers av produktene med prosessen. Så ved å gjøre det, begrenser vi de som har kunnskap om prosessen vår til mindre enn fem. Og det beskytter oss et patent beskytter for meg. Et patent er muligheten til å bruke mye penger på søksmål. Fordi når du begynner å produsere patentprosessen, frigjør de informasjonen innen 18 måneder, og så er du for alltid sammen med folk som prøver å ta prosessen som er beskrevet i patentet, og slå den av, bryte den og reversere den. Og du bruker evig lovlige stater, noe vi ikke er motvillige til å gjøre. Noe jeg heller vil gjøre er bare å kontrollere at jeg betalte for alltid.

Rod Turner:

La meg, la meg svare på det. Jeg har mye erfaring med virksomhet, og det er en rekke selskaper, veldig store offentlige selskaper, som menn, så vel som selskaper som er finansiert via blue-chip venturekapitalister, som virkelig vet hva de gjør, du vet, mange av gode selskaper der de velger denne veien. Så det er en legitim vei å gå. Og jeg ser at det skjer ganske ofte. Jeg la merke til det i regel A+ -tilbudet, sier de, det er omtale av penny -aksjer. Jeg gjør ikke det, jeg er ikke klar over å forestille meg en kronebeholdning og tilbudet fra regel A+. Er du alltid en risikofaktor eller noe?

David Wood:

Det kan være en av risikofaktorene. Jeg vet ikke.

Rod Turner:

Ja. Jeg vet ikke. Jeg kjenner ikke til noen, jeg kjenner ikke til noen diskusjon i tilbudsdokumentene dine om det, men kanskje det er det, så dette er et risikabelt marked som investor. Hvor mange aksjer som vil være tilgjengelige ved siden av eller begrensede aksjer når du først er offentlig i nevnte markedspris, er selvfølgelig fremtidsrettet, men for å oppnå det, er det et vanskelig spørsmål å svare på. Så i utgangspunktet kommer jeg til å foreslå dette forslaget, jeg mener, hvis du ser på tilbudsrundskrivet, definerer det nå hvor mange aksjer selskapet har og hvilken stat og hva aksjene vil være, hvilke aksjer som vil bli utstedt gjennom regel A+ og ethvert selskap i denne formen for høyning utsteder de bare aksjene som er kjøpt. Så når du ser store tall der inne knyttet til et mye større økningspotensial, er det bare hvis selskapet samler inn pengene fra så mange aksjonærer. Ja, jeg tror, ​​ja. Så jeg skal stille deg spørsmålet. Har det vært noen vurdering av billigere alternativer for en børsnotering? Liker du omvendt sammenslåing? Det er egentlig ikke billigere å gjøre en omvendt fusjon med mindre du allerede har skaffet kapital. Så du vet, jeg er ikke sikker på at det alltid er billigere enn å kjøpe et godt skall i dag. Prisene er veldig høye for gode skall fordi det er så mange selskaper som driver med omvendt fusjon for øyeblikket. Så jeg er ikke sikker på at jeg vil si at det er rimeligere. Jeg tror det er dyrere enn å gjøre en forskrift A+ IPO. Men David har ikke sagt, han gjør en forskrift A+ gjør et offentlig tilbud via forskrift A+ andre, alle konkurransedyktige biosililære selskaper og teknologier der ute som du er klar over. I så fall, hva er differensieren din fra disse andre menneskene som kommer, som kommer, eller som teoretisk sett allerede konkurrerer med din type metode, David?

David Wood:

Det er ingen som konkurrerer med den typen metoder. Og når du går, krever FDA at du oppgir informasjon som produsent. Trenger du å fortelle FDA hvordan jeg gjør det? Så det er lett å se om noen ønsker godkjenning fra FDA som vil ha sammenlignbare sammenlignbare prosesser. Og så langt hadde ingen som med vår kunnskap om bransjen, vi ser ingen ute med prosessen vår. Vi ser mye replikering av en modifikasjon av de eksisterende metodene som brukes for insulinproduksjon. Og det var mange andre selskaper som prøver å komme ut med insuliner som skal gi dem muligheten til å bringe inn mitt eget syn, bringe dyre insuliner til markedet slik at deres spesielle aksjonærer og interessenter kan dra fordel av prisen poeng som eksisterer i dag. Jeg ser ingen, ingen som har kommet ut og produsert insulin med den forskjellige metoden, det tydelige målet om å gjøre det rimelig for alle.

Rod Turner:

Det er et spørsmål her om hvordan du har finansiert operasjonene det siste året og i dag, faktisk, hvis du vil belyse det?

David Wood:

Enkelt sagt har vi blitt selvfinansiert.

Rod Turner:

Greit nok. Så jeg skal bare skanne gjennom de andre spørsmålene her. Hvordan har vi det i tide? Det har vært vi er i rute og det er hyggelig. Det er en annen som en ny melding som dukket opp i minuttet. Jeg sa at som en potensiell investor her, og noen som personlig mistet noen av diabeteskomplikasjoner, forstår jeg størrelsen på det du gjorde, spesielt hvis det kommer til markedet. Jeg er interessert i denne investeringen, og jeg har gjerne satt et team for å støtte den. Men hvis jeg ikke kan bytte aksjene dine med et stort investorbasseng på en offentlig børs, hvorfor skulle jeg investere nå? Høy risiko, høy sårbarhet. Det er et veldig godt spørsmål.

David Wood:

Veldig bra spørsmål. Jeg vet at behovet for insulin som er rimelig er dramatisk. Og med mindre de er selskapene der ute, som jeg ikke har blitt identifisert, er den eneste som kommer til å kunne bringe på markedet og insulin- og insulinanaloger som vil endre spillet er biologisk. Så jeg beklager. Beklager, David. Bare gå du. Beklager. Han spør

Rod Turner:

Selv om han spør meg om du ikke er flytende, vet du, hvorfor skulle jeg gjøre dette? Det er derfor han sier at hvis det ikke er flytende, fordi det virker for risikabelt.

David Wood:

Ærlig talt, jeg har ikke svar på det. At enhver investering er risikabel av at det er en investering, må du tro at det vi gjør er verdt. Du må tro at vi har muligheten til å komme på markedet. Jeg kan fortelle deg det hele dagen. Jeg vet at vi kan komme til å markere, og jeg vet at dette ikke er den eneste jeg vil gjøre dette. Jeg har ikke til hensikt å bringe noen form for stoff til markedet som er så priset. Så høy, en pris som vi ser i dag. Det er ikke nødvendig. Det er ingen bedre. Folk som trenger det, hopper ikke tilbake fra det. Så du må tro på det vi gjør. Du må tro på hvordan vi kommer dit. Og du må tro på laget. Det har identifisert prosessen med nettstedet og nettstedene dine som noen som kan bringe det til markedet. Hvis du leter etter umiddelbar likviditet, vil jeg bare si at du sannsynligvis vil investere på NASDAQ eller New York -børsen på et eksisterende selskap.

Rod Turner:

La meg, jeg vil kommentere det. Jeg kommenterer ikke BiologX nå, fordi jeg ikke har lov til å anbefale noen spesiell investering. Men det jeg kan si er at det er slik at det er mange bioteknologiske selskaper der de i løpet av deres prekliniske fase, før de får FDA -godkjenning, har sine verdivurderinger relativt lave og de kan investeres i til en slik pris. Og så når de kommer på markedet og FDA -godkjenning, noe som ikke er garantert, men når de når at 0.1 eller to ting skjer, blir de kjøpt ut for en veldig, veldig høy pris. Generelt snakker jeg generelt eller de blir offentlige. Jeg mener, de går lister fordi dette selskapet alle vil være offentlige etter forskrift A+, men det er ikke oppført automatisk. Det er en egen beslutning som David skal ta. Og du kan fortelle at han ikke er klar til å forplikte seg til hvor du vet, hvor han kan liste opp selskapet. Men likevel er den historien om hva som skjer innen bioteknologi og hvorfor vi kan samle inn penger til bioteknologiselskaper som har lang leveringstid, vanligvis ganske lang tid fordi oppsiden senere blir gigantisk. I så fall, vet du, hvis det var et selskap som produserer traktorer med 15 eller 20 eller 30% i året, og nå har vi en bedre motor for det, ville det være en annen historie fordi oppsiden er så beskjeden. Uansett, la meg se dette ofte et regel A+ er fylt. Hva er de neste trinnene mens du venter på masseaccept av produktet ditt? Hvordan vil du videre samle inn penger fra investorer fremover uten mulighet for at aksjene kan kjøpes på en åpen børs eller til og med over Qantas? Det samme spørsmålet egentlig. Så, jeg mener, jeg har en ting å si om det, som er åpenbart, det er at en av de fine tingene med regel A+, du kan gjøre en hvert år. Det er du ikke, du trenger ikke å gjøre det en gang og aldri komme tilbake. Du kan gjøre en hvert år rygg mot rygg. Du kan til og med ordne det. Så du trekker den, du starter en og starter den neste dagen. Hvis du velger som ikke betyr at det er et svar på likviditetsspørsmålet. Det er et eget spørsmål.

David Wood:

Med et vellykket regelverk A+, og når vi går gjennom FDA -godkjenningsprosessen, kommer muligheten for oss til å skaffe kapital hvis vi trenger det hit. Så vi får våre mål med regel A+ for å tillate oss uavhengighet av driften. Så da har jeg ikke nødvendigvis mandat til å gå ut og skaffe kapital. Og jeg kan si, det er en av grunnene til at vi har trinnfunksjonen til å undertrykke utgangen. Vi har hver milepæl som gjør at vi kan være kommersielt levedyktige og operative. Og jeg trenger ikke nødvendigvis, jeg trenger ikke ekstra kapital for å bringe et produkt til markedet. Det tillater meg å bringe den jo høyere, rase, jo flere produkter får jeg ut umiddelbart. Og jeg kan begynne å bygge i mitt eget uavhengige anlegg. Når jeg går gjennom, som jeg går gjennom, som du er, som du sier det, mens jeg går gjennom FDA -prosessen i milepæler, blir risikoen mindre og mindre. Vi får en IND-godkjenning av FDA, risikoprofilen faller vesentlig for selskapet som lar oss gå og få risikovillig kapital. Når vi kommer inn i kontrakter, kan vi utnytte kontraktene våre til å gå og få gjeldskapital. Og så når vi får FDA -godkjenning, vil selv bankene begynne å låne oss penger på det stadiet. Så forskrift A+ gir oss kjernekapitalen. Vi må lykkes med produktlanseringene og deretter med produktlanseringene i en væske som vil gi oss en bred evne til å gå etter flere forskjellige kapitaløkninger. Så forskrift A+ gir oss det vi trenger er bunnlinjen.

Rod Turner:

Du nevnte om vi nådde målet vårt med en regulering A +, hva er dine, hva er planene dine i tilfelle du ikke når målet ditt.

David Wood:

Fortsett å samle inn penger til jeg gjør det. Jeg er ikke det, vi stopper ikke. Dette er et produkt som er nødvendig på markedet. Vi startet dette selskapet for å dekke et behov. Vi stoppet ikke ved dette selskapet for å være lønnsomme her. Så vi har investert, vet du, gjør enhver gründer, gjør blod, svette, tårer, kapital, alt vi har, og vi vil fortsette å gjøre det til vi lykkes. Så hvis regel A+ som jeg ikke forventer, forventer jeg at de som regel A+ vil lykkes, rett og slett fordi menneskene som trenger produktet nå har muligheten til å ta vare på seg selv. De kan bringe oss i morgen, vet du, diabetespasienter som bare betaler astronomiske priser og tar noen fryktelige familievalg, kan bringe oss til markedet med en enkel investering, hvis de har råd til det. Og hvis de valgte det, tillater det oss å lykkes. Det faktum at vi tjener et behov og ikke tjener profitt, gjør at vi kan lykkes, og vi stopper ikke før vi er det. Så jeg føler ikke er et alternativ fordi de ikke ser det som et forsvarlig levedyktig utfall. Hvis jeg må, tar jeg VC -penger.

Rod Turner:

Flink. Jeg tror jeg tror vi har dekket bakken tilstrekkelig her. Dette har vært en god økt. Hvis noen har noen spørsmål i siste liten å legge ut som jeg synes er passende, så tar jeg dem opp. Men dette har vært bra. David, dette har vært bra. Hvor mange prosent av en David har valgt å ikke annonsere så langt? Hvor mye av forordningen A+ pluss han har reist dette egentlig den eneste dagen det var, min far var diabetiker og jeg så dem slite og få dette produktet til å markedsføre, og historien til de i BiologX -teamet er veldig imponerende. Jeg er spent på retningen så langt.

David Wood:

Jeg setter pris på det.

Rod Turner:

Så la oss pakke inn. Takk allesammen. Jeg har likt denne David. Flott, flott å være i forretninger med deg og hjelpe deg med å øke din lønn her. Det er det vi er spesialister på. Og du kan følge opp med e -post til David, kanskje Ákos trenger å legge Davids e -post i chatboksen der, og det ville være, det ville være fint. Og du vet, jeg oppfordrer deg til å følge opp diskusjonene med David en-mot-en i den metoden, eller du kan bare legge ut spørsmål via tilbudssiden på Manhattan Street Capital kan allerede gjøre det. Legg ut kommentarer på tilbudssiden. Der går du. Det er e -postadressen. Så det er bra

David Wood:

Takk skal du ha.

Rod Turner:

Dere alle som dukket opp. Jeg håper du hadde det bra og likte den delen. Jeg håper du synes det var informativt, for du syntes det var informativt, og det er godt å se deg, David. Det er godt å se deg. Og jeg vet at du tror veldig sterkt på det du gjør og som kom igjennom. Det var fint. Greit. Takk folkens. Tusen takk, ha en fin dag alle sammen.

DENNE TEKSTOVERSKRIFTEN HAR FEIL I DET SOM ER FORÅRSAKT AV TALE-TEKST-KONVERTERINGSPROGRAMVAREN VI BRUKTE. IKKE AVHENG TEKSTEN FOR Å VÆRE NØYAKTIG. SE DE RELEVANTE DELENE I VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENGIG PÅ DENNE TEKSTTRANSKRISERINGEN FOR Å VÆRE NØYAKTIG ELLER REFLEKSJON AV PRESENTASJONENES UTSKRIFTER ELLER HENSIKT.