あなたはここにいる

レギュレーションA +の提供で最低限の最低限の引き上げを実施することにはどんな利点がありますか?

レギュレーション A+ の最低値を低く設定するのは得策でしょうか?

最初のクロージングの最低額が100万ドルなどの低い最低額には、規制A +の提供を行っている企業を観察することに基づくいくつかの重要な利点があります。

1) 最低額が低いと、プロセスの非常に早い段階でオファリングが現実的または「効果的」になります。これはブローカーディーラーにとって非常に重要です。それが完了するまで彼らは関与しません。 最低値が高くなるほど、企業はブローカー・ディーラー・シンジケートからの関与が減り、まったく関与しなくなります。

2) 上記 1 は個人投資家にも当てはまります。 彼らは、最低額が満たされない場合にすべてが崩壊する可能性がある場合よりも、提供物が「本物」である場合に投資する傾向があります。

3) 企業は低い最低額で早期に資本を導入できるため、マーケティング支出によるキャッシュ フローへの影響はプロセスの早い段階からほぼ相殺されます。これは、キャッシュ フロー リスクを軽減しながらマーケティングへの適切な資金調達を確保するのに非常に適しています。 。

4) 一部の企業は、高い最低額を満たすのに十分な資本を調達できず、その後最低額を引き下げるために SEC に再申請し、事業を再開しました。 これは非常に高価であり、多くの時間を費やします。