Epektibo noong Nobyembre 1, 2021, nagbago ang presyo ng bahagi ng BiologX mula $4.15 bawat bahagi at naging $4.25 bawat bahagi. Pakitandaan na pinahihintulutan kami ng Regulasyon A na taasan ang aming presyo ng bahagi nang hanggang 20% nang hindi inaamyenda ang aming paghahain sa SEC.
Ikaw ay dito
update
Sa mga dekada, inangkin ng mga kumpanya ng parmasyutiko na ang pagtaas ng presyo ng insulin at iba pang mga gamot ay direktang resulta ng pagbabago.
Mas maaga sa taong ito, nagsimula ang US House of Representatives ng isang pagsisiyasat upang matukoy kung gaano karami ang mga kita sa parmasyutiko na ginugol sa pagsasaliksik at pag-unlad. Ang kanilang ulat sa Pagpepresyo sa Pagpepresyo sa Gamot, na inilabas noong Hulyo, ay nagsasabi ng ibang magkakaibang kwento kaysa sa isang pagsubok na ibenta sa amin ng Big Pharma sa loob ng maraming taon.
Mga Buyback at Dividend
Ayon sa ulat, walo sa nangungunang 14 na mga kumpanya ng parmasyutiko sa mundo ang gumastos ng higit sa mga buyback at dividend para sa kanilang mga namumuhunan kaysa sa kanilang ginagawa sa pagsasaliksik at pag-unlad (R&D).
Ang isa sa walong kumpanya na iyon, ang Novo Nordisk, ay gumastos ng higit sa dalawang beses kaysa sa mga buyback at dividend kaysa sa R&D bawat taon sa pagitan ng 2016 at 2020.
Sa pangkalahatan, ang 14 na mga kumpanya na sinuri ay gumastos ng isang average ng 10% higit pa sa mga buyback at dividend kaysa sa ginawa nila sa R&D. Ang mga kumpanya na nakabase sa US, na kinabibilangan ng Eli Lilly, ang pinakapangit na nagkakasala, gumastos ng average na 24% pa sa mga buyback at dividend kaysa sa R&D.
Kabayaran sa Tagapagpaganap
Ang mga package ng ehekutibong kompensasyon ay binubuo ng isa pang malaking bahagi ng mga gawi sa paggastos ng 14 na kumpanya na sinuri sa pagsisiyasat.
Sa kabuuan, ang mga package ng kompensasyon na ito ay umabot sa higit sa $ 3.2 bilyon, na may average na taunang pagtaas ng 14% sa pagitan ng 2016 at 2020. Karamihan sa mga kumpanyang ito ay tumaas ang kanilang ehekutibong kompensasyon habang tinaasan din ang mga presyo ng mga gamot na umaasa sa milyon-milyong mga Amerikano.
Sa tatlong mga tagagawa ng insulin na sinuri sa ulat, binayaran ni Eli Lilly ang pinaka sa mga package ng ehekutibo ng ehekutibo sa loob ng limang taong panahon, kasama ang iba pang dalawang mga kumpanya na nahuli sa huli.
- Eli Lilly - $ 234,000,000
- Novo Nordisk - $ 129,000,000
- Sanofi - $ 63,000,000
Sa ilang mga kaso, nalaman ng pagsisiyasat na ang mga bonus na binayaran sa mga ehekutibo ay direktang resulta ng pagtaas ng presyo sa mga gamot na may tatak. Kung hindi nagawa ang mga pagtaas na ito, hindi maaabot ng mga kumpanya ang mga layunin sa kita na kinakailangan para makuha ng mga executive ang kanilang mga target sa bonus.
Pananaliksik at pag-unlad
Habang ang lahat ng mga kumpanya ay namuhunan ng isang makabuluhang halaga sa pagsasaliksik at pag-unlad, natuklasan ng pagsisiyasat na ang karamihan sa pamumuhunan na ito ay ginamit upang sugpuin ang pangkaraniwan at biosimilar na kumpetisyon. Taliwas ito sa pag-angkin na ang karamihan sa mga paggasta na ginawa ng mga kumpanya ng parmasyutiko ay ginagamit upang pagyamanin ang pagbabago.
Ang pag-secure ng labis na mga patent at pagtugis ng mga demanda ay ilan lamang sa mga paraan na ginugol ng mga kumpanyang ito ang kanilang R&D na pera upang maipagpatuloy ang kanilang monopolyo sa ilang mga uri ng gamot. Sa katunayan, mas maraming pera ginugol sa pag-patent ng mga mas matatandang produkto kaysa sa mga makabagong produkto na kasalukuyang nasa kaunlaran.
Ano ang Sinasabi Nito sa Amin?
Nilinaw ng US House of Representatives Drug Pricing Investigation na ang mga presyo ng insulin ay hindi tumataas dahil sa pagbabago. At, sa katunayan, ang pamumuhunan sa mga bagong produkto ay nagkakahalaga ng napakaliit na porsyento ng kabuuang mga paggasta na ginawa ng mga kumpanyang ito.
Karamihan sa mga kita na nakikita ng mga kumpanyang ito ay dumidiretso sa mga buyback at dividend. Ang natitira ay ginagamit upang sugpuin ang kumpetisyon sa loob ng merkado at magbayad ng mga pakete ng kompensasyon sa astronomiya upang gantimpalaan ang mga ehekutibo para sa hindi kinakailangang pagmamaneho ng presyo ng mga nakakaligtas na gamot.
Ang mga patent ay mahalaga para sa pagbabago. Kumilos sila bilang isang pag-iingat para sa mga imbentor upang makatulong na matiyak na makatanggap sila ng sapat na kabayaran para sa kanilang trabaho bago pumasok ang kompetisyon sa merkado. Ang panahon na ito ay nag-iiba ayon sa produkto ngunit maaaring tumagal ng hanggang sa 20 taon.
Ngunit ang mga patent ay maaari ding magamit upang mapigilan ang pagbabago at lumikha ng mga monopolyo.
Ang isa sa mga kapansin-pansin na halimbawa nito ay matatagpuan sa merkado ng insulin. Dito, ang mga malalaking kumpanya ay nakikibahagi sa isang proseso na tinatawag na evergreening ng patent na nagpapahintulot sa kanila na ingatan ang kanilang mga insulins nang mahusay sa maximum na tagal ng panahon na sakop ng anumang isang patent.
Ayon sa isang I-MAK na ulat sa pagsisiyasat, ang evergreening ng patent ay isang nangungunang sanhi ng mga krisis sa pagpepresyo ng insulin ngayon.
"Ngayon, ang mga gumagawa ng gamot ay nagsasampa ng dose-dosenang o kahit daan-daang mga patente, na nagreresulta sa halos doble ang haba ng proteksyon, humahadlang sa kumpetisyon at itatago ang mga murang bersyon ng mga gamot sa merkado. Ang mapang-abusong kasanayan na ito, na kilala bilang 'evergreening', o kung ano ang ipinagpapalit ng mga gumagawa ng droga bilang karagdagang pagtaas at pagbabago, ay nasa gitna ng krisis sa presyo ng gamot sa Estados Unidos. ”
Sa pamamagitan ng paggawa ng maliliit na pagbabago sa kanilang mga produktong insulin, ang malalaking kumpanya na ito ay maaaring mag-apply para sa mga bagong patent upang mapalawak ang panahon ng proteksyon para sa kanilang produkto nang walang katiyakan.
Sa mundo ng insulin, ang Lantus ay isa sa pinakamalaking mga nagkakasala ng evergreening ng patent. Ang produkto ay nasa merkado mula pa noong 2000 ngunit kasalukuyang protektado ng 37 taon salamat sa mga bagong patente.
Ang Sanofi, ang kumpanya na nagmamay-ari ng Lantus, ay nag-file ng higit sa 70 mga patente sa gamot mula pa noong 2000. Sa mga iyon, binigyan ng gobyerno ng US ang 49-tinitiyak na ang Sanofi ay magkakaroon ng hindi mapag-aalinlangananang kapangyarihan upang itakda ang presyo ng gamot na nakakaligtas sa buhay hanggang sa hindi bababa sa 2037.
Isinasaalang-alang na ang presyo ng Lantus ay tumalon ng isang nakakagulat na 114% sa pagitan ng 2012 at 2018, hindi namin maisip kung ano ang gastos sa oras na maubusan ang mga patente. Ipagpalagay na ginawa nila.
Mabisang Agosto 13, 2021 Ang presyo ng pagbabahagi ng BiologX ay nagbago mula $ 4.10 bawat bahagi sa $ 4.15 bawat bahagi. Mangyaring tandaan na ang Regulasyon A ay nagpapahintulot sa amin na taasan ang aming presyo sa pagbabahagi ng hanggang sa 20% nang hindi binabago ang aming pag-file sa SEC.
Ang mga problema sa American healthcare system ay kumplikado at malawakan. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa mga isyu na hinimok ang gastos ng insulin sa punto na 1 sa 4 na mga taong naninirahan sa diabetes ay pinilit na rasyon ng gamot.
Ang isa sa mga pinakamahusay na artikulo para sa pagpapaliwanag ng mataas na halaga ng insulin ay nai-publish ng Mayo Clinic Proceedings sa 2019.
Ayon sa artikulong ito, mayroong anim na kadahilanan na ang mga presyo ng insulin ay tumaas ng higit sa 1000% sa huling 20 taon.
1. Ang batayan ng customer para sa insulin ay isang mahina na populasyon na handang magbayad ng anumang halaga para sa nakakatipid na gamot na ito. Ang katotohanang ito, na sinamahan ng mga komplikasyon na nagmumula sa iba pang mga kadahilanang nakalista dito, lalo na ang kakulangan ng kumpetisyon sa merkado, ay humantong sa kasakiman na makakaligtas kahit na ang mga mahihinang taong ito ay namatay.
2. Mayroong isang virtual na monopolyo sa merkado ng insulin na mayroon nang mga dekada. Ayon sa artikulo: Ang pagpepresyo ng insulin sa Estados Unidos ay ang bunga ng eksaktong kabaligtaran ng isang libreng merkado: pinalawig na monopolyo sa isang nakakatipid na produkto na kung saan ang mga presyo ay maaaring tumaas sa kalooban, sinasamantala ang mga regulasyon at ligal na paghihigpit sa pagpasok at pag-import ng merkado . Sa kasalukuyan, mayroon lamang tatlong mga kumpanya na pinahintulutan na magbenta ng insulin sa Estados Unidos.
3. Pang-aabuso sa patent at evergreening. Ang bawat pagbabago, gaano man kaunting o walang kahihinatnan, na ginawa sa isang formula ng insulin ay nagreresulta sa mga patent extension. Idagdag pa rito ang katotohanang ang mga analog insulin ay maaaring saklaw ng maraming mga patent (sa kasalukuyan ay may 70 ang Lantus) at nagtapos ka sa isang gamot na hindi madaling makopya at maipagbili nang mas kaunti.
4. Mga hadlang sa pagpasok ng biosimilar market. Habang ito ay napabuti sa mga nagdaang taon salamat sa interbensyon ng kongreso at suporta ng FDA, ang pagkuha ng biosimilar insulin sa merkado ay palaging napakahirap. Ang labis na paggamit ng mga patent, walang kabuluhang mga demanda ng malalaking mga korporasyon, at mga paghihirap sa pagkuha ng saklaw ay ang pangunahing mga kadahilanang hindi hinabol ang mga biosimilar na gamot.
5. Ang mga PBM at middlemen na may malaking kontrol sa mga presyo ng merkado. Ang mga tagapamahala ng benepisyo sa parmasya ay responsable para sa pag-inom ng mga gamot at pagmemerkado sa mga ito sa mga mamamakyaw at parmasya. Ang mga middlemen na ito ay gumagamit ng kanilang malaking kapangyarihan sa merkado at sa magkasalungat na interes ng kanilang maraming mga customer upang mapabilis ang kanilang pag-cut ng kita. Nagreresulta ito sa malaking pagtaas ng mga presyo ng insulin sa napakaikling panahon.
6. Ang kapangyarihan ng lobbying ng mga kumpanya ng parmasyutiko. Ang Big Three ay gumastos ng malaking halaga ng pera sa lobbying at advertising sa bawat taon upang mapigilan ang anumang mga pagtatangka ng gobyerno na magpatupad ng totoong mga solusyon sa mga problemang nakabalangkas sa itaas. Kamakailan-lamang, ang mga kumpanyang ito ay gumawa ng paglikha ng "awtorisadong mga generic" ng kanilang sariling mga produkto bilang isang murang paglipat ng PR. Sa kasamaang palad, ang mga mas abot-kayang produktong ito ay sadyang hindi malawak na ipinamamahagi at bumubuo ng napakaliit na porsyento ng binili na insulin bawat buwan.
Mayroong isang bagong term na lumulutang sa buong mundo ng produksyon ng insulin: awtorisadong generic. Kung nabasa mo ang aming artikulo sa biosimilars, alam mo na na walang ganoong bagay tulad ng isang generic pagdating sa mga biologic na gamot tulad ng insulin.
Kaya't itinatanong nito, ano sa lupa ang isang awtorisadong pangkaraniwang insulin?
Ang sagot ay tiyak na hindi kung ano ang aasahan mo.
Kasalukuyang mayroong tatlong mga insulin na magagamit sa Estados Unidos na itinuring na may pahintulot na generics ng FDA, ayon sa Linya sa Pangkalusugan.
Ang una ay ang insulin lispro, na ginawa ni Eli Lilly bilang isang mas mababang presyo na bersyon ng Humalog. Ang problema? Insulin lispro AY Humalog. Ang dalawang mga produkto ay magkatulad bukod sa label at pangalan.
Ang dalawa pang mga awtorisadong generic ay ginawa ng Novo Nordisk. Ang Insulin aspart ay ang awtorisadong generic ng kanilang nangungunang nagbebenta, NovoLog. At ang insulin aspart mix ang generic ng kanilang 70/30 mix. Ang parehong mga produkto ay magkapareho sa mga insulin na ginawa nila upang maging generic ng.
Kaya ano ang isang awtorisadong generic na insulin? Ang eksaktong bagay na katulad ng pangalan ng tatak ngunit may iba't ibang label, iba't ibang pangalan, at (bahagyang) mas mababang tag ng presyo.
Ang sagot na ito ay lumilikha lamang ng maraming mga katanungan. Para sa isa, kung posible na gumawa ng parehong insulin gamit ang parehong pamamaraan at ibenta ito sa isang mas mababang presyo, bakit hindi lamang ibaba ang presyo ng tatak na pangalan ng insulin? At, higit sa puntong ito, bakit gumawa ang mga kumpanya ng isang mababang presyo na bersyon ng kanilang nangungunang nagbebenta ng insulin?
Ang sagot: dahil hinihingi ng kongreso na mabawasan ang mga presyo ng insulin. Sa pamamagitan ng pagtugon sa mga hinihiling na iyon sa pamamagitan ng pag-aalok ng abot-kayang mga pagpipilian sa insulin, ang malalaking kumpanya ng insulin ay maaaring mapayapa ang kongreso at maiwasan ang pagkuha ng mas matinding mga hakbang tulad ng pagpasa ng mga singil sa cap ng presyo.
Ngunit, sa totoo lang, ang mga awtorisadong generic ay hindi isang sagot sa anumang bagay. Ang mga ito ay hindi hihigit sa isang PR stunt.
Ang pamamahagi at pagbibigay ng mga abot-kayang insulin na ito ay kinokontrol ng 100% ng mga kumpanya na gumagawa ng mga ito. At ang mga kumpanyang iyon ay mayroong interes na hindi pinapayagan ang kanilang mga generic na lumabas sa kumpetisyon ng kanilang magkatulad, mas mahal na mga produkto.
Pagsusuri ng pagkakaroon ng reseta nalaman na 8% lamang ng mga reseta ng Humalog na napunan noong 2019 ay puno ng generic na insulin lispro at ang generic ay hindi malawak na magagamit o na-advertise sa mga parmasya sa buong bansa.
Samantala, ang presyo ng mga insulins ng tatak ay patuloy na tumataas at ang kita para sa mga Big Three na gumagawa ng insulin ay patuloy na nagbabawas ng mga tala.
Inaasahan namin na ang demand para sa aming mababang halaga ng insulin ay magiging malaki kapwa sa pamamagitan ng mga kasalukuyang channel at isang direktang-sa-pasyente na online na parmasya (hal. GoodRx et al) Ang mga generic na mas mababang presyo sa kasaysayan ay nakukuha sa pagitan ng 50% - 80% ng branded na merkado sa humigit-kumulang 3 taon ng pagpapakilala anuman ang mga hadlang na maaaring subukan ng isang PBM. Ang pagsusuri ay nagpapakita na ang mga pasyente ay maghahanap at humihingi ng ligtas, epektibo, mataas na kalidad na murang mga gamot.
Napansin kong ang tanong na ito ay nai-post sa loob ng tatlong buwan at hindi pa nasasagot. Naalala ko nag-invest ako sa forex at nakikita ko ang investment ko at kung paano ito lumalago at dito hindi ko nakikita. I think it might be because I don't come here often and explore but the times I have, wala pa akong nakikitang ganyan just general information. Pagod na ako dito dahil sa mga scam at iyon ang pumipigil sa akin na mag-invest nang higit pa dahil alam kong kailangan ng mga tao ang insulin at ang mga miyembro ng pamilya ko ay diabetic. Hindi ko alam kung paano gumaganap ang kumpanya sa publiko dahil namuhunan ako ay pumipigil sa akin na mamuhunan nang higit pa. Kailan nila sasagutin ang tanong na iyon? Sinubukan kong hanapin ito ng ilang beses at ang biologix lang ang nakikita ko ngunit hindi biologx sa yahoo.
Ang BiologX ay nag-aalok ng mga pagbabahagi sa pamamagitan ng Reg A na listahan nito sa Manhattan Street Capital. Nilalayon nitong mag-alok ng mga pagbabahagi sa isang alternatibong sistema ng kalakalan pagkatapos makumpleto ang Reg A.
Nag-aalok ng Circular
ANG NAG-aalok ng mga Materyales AY MAAARING MAY CONTAIN FORWARD-LOOKING STATEMENTS AND INFORMATION RELATING TO, AMONG Other THINGS, THE COMPANY, ITS BUSINESS PLAN AND STRATEGY, AND ITS INDUSTRY. ANG MGA PAHAYAG SA PAGHIHANAP NG ITO AY NABATAY SA PANINIWALA NG, ASSUMPTIONS NA GINAWA NG, AT KASUNDUAN NG KASALUKUYANG MAAARING SA PAMamahala ng Kumpanya. KAPAG GINAGAMIT SA MGA NAG-aalok ng mga Materyales, ANG SALITANG "ESTIMATE," "PROJECT," "PANINIWALA," "ANTICIPATE," "INTEND," "EXPECT" AT PAREHONG EXPRESSIONS AY INGILING KILALANIN ANG PAHAYAG NG PAGHAHANAP NG MGA PAHAYAG, NA PINAGSASABI NG KWENTO. ANG MGA PAHAYAG NA ITUUNIN ANG KASUNDUAN NG MANAGEMENT NA MAY RESPETO SA HINABANG NA PANGYAYARI AT AYAKIT SA MGA PELIGRASO AT HINDI MAAARI NA MAAARING DAHIL DAHIL SA TUNAY NA RESULTA NG Kumpanya upang MAIBA ANG MATERIALLY MULA SA MGA KONSEHIN SA PARAAN NG PARAAN NG PAGHAHANAP. INABAT NG INVESTORS NA HINDI MAGLALAKI NG WALANG PAMAMAGITAN NG RELIHIYON SA ITO NG MGA PAHAYAG SA PAGHIHANAP, NA NAGSALITA LAMANG SA PETSA KUNG SAAN NILANG GINAWA. ANG Kumpanya ay HINDI NAGTUTUNAY NG ANUMANG OBLIGASYON UPANG MAGBALIKSA O MAG-UPDATE NG MGA PAHAYAG SA PAGHAHANAP NG ITO UPANG MAGPAKILALA NG MGA PANGYAYARI O CIRCUMSTANCES MATAPOS NG GANGING ARAW O PARA MABUTLAN ANG KASAGUTAN NG MGA PANGYAYARI NA HINDI MAKAPAGKATOTOHAN.
ISANG PAHAYAG NG PAHAYAG HINDI NAGLABAGO NG KASALUKUYAN NA NAKUHA SA SEC. ANG SEC ay may QUALIFIED NA PAGHAHANDA NG PAHINTULOT, NA ANG LAMANG HINAHARAP NA ANG COMPANY AY MAAARING GUMAGAWA NG MGA SALITA NG MGA SEKURIDIKYA NA NIYERNO NG PANGALAWANG PAHAYAG. Hindi ito nangangahulugan na ang SEC ay pinahintulutan, ipinasa sa mga merito o ipinasa sa KATUMPAKAN O KUMPLETENES NG IMPORMASYON SA PAGPAPALAGAY NA PAGPAPATULO. MAAARING KUNG IKAW AYON KAILANGAN NG ISANG KOPYA NG PAKSA NG KASUNDUAN NA AY BAHAGI NG NA AYAW NG PAHAYAG SA:
https://www.manhattanstreetcapital.com/offering-circular/25008
DAPAT MONG BASAHIN ANG PAG-ALOK NG CIRCULAR BAGO MAKUHA NG ANUMANG INVESTMENT.
Comments