มีผลตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2021 ราคาหุ้น BilogX ได้เปลี่ยนจาก 4.15 ดอลลาร์ต่อหุ้นเป็น 4.25 ดอลลาร์ต่อหุ้น โปรดทราบว่าระเบียบ A อนุญาตให้เราเพิ่มราคาหุ้นของเราได้ถึง 20% โดยไม่ต้องแก้ไขการยื่นต่อ SEC
คุณอยู่ที่นี่
การปรับปรุง
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่บริษัทยาอ้างว่าอินซูลินและยาอื่นๆ ที่ราคาพุ่งสูงขึ้นนั้นเป็นผลโดยตรงจากนวัตกรรม
เมื่อต้นปีนี้ สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้เริ่มการสอบสวนเพื่อพิจารณาว่าผลกำไรด้านเภสัชกรรมใช้ไปในการวิจัยและพัฒนามากเพียงใด รายงานการตรวจสอบราคายาซึ่งเผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม บอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างไปจากที่บริษัทยารายใหญ่พยายามขายให้เราเป็นเวลาหลายปี
การซื้อคืนและเงินปันผล
ตามรายงาน บริษัทยา 14 ใน XNUMX อันดับแรกของโลกใช้เงินเพื่อซื้อคืนและจ่ายเงินปันผลให้กับนักลงทุนมากกว่าที่พวกเขาทำในการวิจัยและพัฒนา (R&D)
Novo Nordisk หนึ่งในแปดบริษัทดังกล่าว ใช้เงินในการซื้อคืนและเงินปันผลมากกว่าสองเท่าในการวิจัยและพัฒนาทุกปีระหว่างปี 2016 ถึง 2020
โดยรวมแล้ว บริษัท 14 แห่งที่ตรวจสอบใช้เวลาซื้อคืนและเงินปันผลโดยเฉลี่ยมากกว่า 10% เมื่อเทียบกับการวิจัยและพัฒนา บริษัทในสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึง Eli Lilly เป็นผู้กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุด โดยใช้จ่ายซื้อคืนและเงินปันผลเฉลี่ย 24% มากกว่าการวิจัยและพัฒนา
ค่าตอบแทนผู้บริหาร
แพ็คเกจค่าตอบแทนผู้บริหารประกอบขึ้นอีกส่วนหนึ่งจากพฤติกรรมการใช้จ่ายของบริษัท 14 แห่งที่ได้รับการประเมินในการสอบสวน
โดยรวมแล้ว แพ็คเกจค่าตอบแทนเหล่านี้มีมูลค่ารวมกว่า 3.2 พันล้านดอลลาร์ โดยเพิ่มขึ้นเฉลี่ยต่อปี 14% ระหว่างปี 2016 ถึง 2020 บริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่เพิ่มค่าตอบแทนผู้บริหารในขณะเดียวกันก็ขึ้นราคายาที่ชาวอเมริกันหลายล้านคนพึ่งพา
ในบรรดาผู้ผลิตอินซูลินทั้งสามรายที่ได้รับการประเมินในรายงานนี้ Eli Lilly ได้จ่ายเงินชดเชยให้กับผู้บริหารสูงสุดในช่วงระยะเวลาห้าปี ขณะที่อีก XNUMX บริษัทตามหลังอยู่ไม่ไกล
- อีไล ลิลลี่ - $234,000,000
- โนโว นอร์ดิสค์ - $129,000,000
- ซาโนฟี่ - 63,000,000 เหรียญสหรัฐ
ในบางกรณี การสืบสวนพบว่าโบนัสที่จ่ายให้กับผู้บริหารเป็นผลโดยตรงจากการเพิ่มขึ้นของราคายาแบรนด์เนม หากไม่มีการเพิ่มขึ้นเหล่านี้ บริษัท ต่างๆจะไม่บรรลุเป้าหมายผลกำไรที่จำเป็นสำหรับผู้บริหารในการได้รับโบนัสตามเป้าหมาย
การวิจัยและพัฒนา
แม้ว่าบริษัททั้งหมดจะลงทุนเป็นจำนวนมากในการวิจัยและพัฒนา แต่การสืบสวนพบว่าการลงทุนส่วนใหญ่นี้ใช้เพื่อระงับการแข่งขันด้านยาสามัญและยาชีววัตถุคล้ายคลึง สิ่งนี้ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับการอ้างว่าค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ของบริษัทยาใช้เพื่อส่งเสริมนวัตกรรม
การรักษาสิทธิบัตรเพิ่มเติมและการดำเนินคดีเป็นเพียงส่วนหนึ่งของวิธีที่บริษัทเหล่านี้ใช้จ่ายเงินเพื่อการวิจัยและพัฒนาเพื่อดำเนินการผูกขาดยาบางประเภทต่อไป อันที่จริงเงินมากขึ้นคือ ใช้จ่ายในการจดสิทธิบัตรผลิตภัณฑ์เก่า มากกว่าผลิตภัณฑ์นวัตกรรมที่กำลังพัฒนาอยู่ในขณะนี้
สิ่งนี้บอกอะไรเรา?
การสืบสวนราคายาของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริการะบุชัดเจนว่าราคาอินซูลินไม่ได้พุ่งสูงขึ้นเนื่องจากนวัตกรรม และในความเป็นจริงแล้ว การลงทุนในผลิตภัณฑ์ใหม่คิดเป็นเปอร์เซ็นต์เพียงเล็กน้อยของค่าใช้จ่ายโดยรวมของบริษัทเหล่านี้
ผลกำไรส่วนใหญ่ที่บริษัทเหล่านี้เห็นจะเป็นการซื้อคืนและเงินปันผลโดยตรง ส่วนที่เหลือใช้เพื่อระงับการแข่งขันในตลาดและจ่ายแพ็คเกจชดเชยทางดาราศาสตร์เพื่อให้รางวัลแก่ผู้บริหารที่ผลักดันราคายาช่วยชีวิตโดยไม่จำเป็น
สิทธิบัตรมีความสำคัญต่อนวัตกรรม พวกเขาทำหน้าที่เป็นเครื่องป้องกันสำหรับนักประดิษฐ์เพื่อช่วยให้มั่นใจว่าพวกเขาจะได้รับค่าตอบแทนที่เพียงพอสำหรับงานของพวกเขาก่อนที่การแข่งขันจะเข้าสู่ตลาด ช่วงเวลานี้แตกต่างกันไปตามผลิตภัณฑ์ แต่สามารถอยู่ได้นานถึง 20 ปี
แต่สิทธิบัตรก็สามารถนำมาใช้เพื่อปราบปรามนวัตกรรมและสร้างการผูกขาดได้
หนึ่งในตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของเรื่องนี้สามารถพบได้ในตลาดอินซูลิน ที่นี่ บริษัทใหญ่ ๆ มีส่วนร่วมในกระบวนการที่เรียกว่าการพัฒนาสิทธิบัตรตลอดกาล ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถปกป้องอินซูลินของตนได้ดีในช่วงเวลาสูงสุดที่ครอบคลุมโดยสิทธิบัตรฉบับใดฉบับหนึ่ง
ตามที่ รายงานการสอบสวนของ I-MAKการจดสิทธิบัตรเป็นสาเหตุสำคัญของวิกฤตการณ์ราคาอินซูลินในปัจจุบัน
“วันนี้ผู้ผลิตยากำลังยื่นจดสิทธิบัตรหลายสิบหรือหลายร้อยฉบับ ส่งผลให้การคุ้มครองยาวนานขึ้นเกือบสองเท่า กีดกันการแข่งขัน และการเก็บยาราคาถูกออกจากตลาด การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมนี้เรียกว่า 'ความเขียวชอุ่มตลอดกาล' หรือสิ่งที่ผู้ผลิตยาทำการตลาดในฐานะนวัตกรรมและการปรับปรุงที่เพิ่มขึ้น เป็นหัวใจสำคัญของวิกฤตราคายาในสหรัฐอเมริกา”
ด้วยการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในผลิตภัณฑ์อินซูลิน บริษัทใหญ่เหล่านี้สามารถยื่นขอสิทธิบัตรใหม่เพื่อขยายระยะเวลาคุ้มครองผลิตภัณฑ์ของตนอย่างไม่มีกำหนด
ในโลกของอินซูลิน Lantus เป็นหนึ่งในผู้กระทำความผิดที่ใหญ่ที่สุดของการจดสิทธิบัตรตลอดกาล ผลิตภัณฑ์นี้ออกสู่ตลาดมาตั้งแต่ปี 2000 แต่ปัจจุบันได้รับการคุ้มครองเป็นเวลา 37 ปีด้วยสิทธิบัตรใหม่
Sanofi บริษัทที่เป็นเจ้าของ Lantus ได้ยื่นจดสิทธิบัตรมากกว่า 70 ฉบับเกี่ยวกับยานี้ตั้งแต่ปี 2000 โดยในจำนวนนี้ รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ให้สิทธิ์ 49 รายการ เพื่อให้มั่นใจว่า Sanofi จะมีอำนาจโดยไม่มีปัญหาในการกำหนดราคายาช่วยชีวิตนี้จนถึงวันที่ อย่างน้อย 2037
เมื่อพิจารณาว่าราคาของ Lantus พุ่งสูงขึ้นอย่างน่าประหลาดใจ 114% ระหว่างปี 2012 ถึง 2018 เรานึกไม่ออกว่าราคาจะเท่าไรเมื่อสิทธิบัตรหมด สมมติว่าพวกเขาเคยทำ
มีผลวันที่ 13 สิงหาคม 2021 ราคาหุ้น BilogX ได้เปลี่ยนจาก 4.10 ดอลลาร์ต่อหุ้นเป็น 4.15 ดอลลาร์ต่อหุ้น โปรดทราบว่าระเบียบ A อนุญาตให้เราเพิ่มราคาหุ้นของเราได้ถึง 20% โดยไม่ต้องแก้ไขการยื่นต่อ SEC
ปัญหาเกี่ยวกับระบบการรักษาพยาบาลของอเมริกานั้นซับซ้อนและกว้างขวาง สามารถพูดได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับปัญหาที่ผลักดันต้นทุนอินซูลินจนถึงจุดที่ 1 ใน 4 ของผู้ป่วยโรคเบาหวานถูกบังคับให้ปันส่วนยา
หนึ่งในบทความที่ดีที่สุดสำหรับการอธิบายอินซูลินที่มีราคาสูงถูกตีพิมพ์โดย Mayo Clinic ดำเนินการ ใน 2019
จากบทความนี้ มีเหตุผล 1000 ประการที่ทำให้ราคาอินซูลินพุ่งสูงขึ้นกว่า 20% ในช่วง XNUMX ปีที่ผ่านมา
1. ฐานลูกค้าสำหรับอินซูลินเป็นกลุ่มที่เปราะบางยินดีจ่ายเงินจำนวนเท่าใดก็ได้สำหรับยาช่วยชีวิตนี้ ความจริงข้อนี้ ประกอบกับความยุ่งยากที่เกิดขึ้นจากสาเหตุอื่นๆ ที่ระบุไว้ในที่นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดการแข่งขันในตลาด ได้นำไปสู่ความโลภที่คงอยู่แม้ในขณะที่คนอ่อนแอเหล่านี้เสียชีวิต
2. มีการผูกขาดเสมือนในตลาดอินซูลินที่มีมานานหลายทศวรรษ อ้างอิงจากบทความ: การกำหนดราคาอินซูลินในสหรัฐอเมริกาเป็นผลมาจากสิ่งที่ตรงกันข้ามกับตลาดเสรี: การผูกขาดต่อผลิตภัณฑ์ช่วยชีวิตซึ่งราคาสามารถเพิ่มขึ้นได้ตามต้องการ โดยใช้ประโยชน์จากข้อจำกัดด้านกฎระเบียบและกฎหมายในการเข้าสู่ตลาดและการนำเข้า . ปัจจุบันมีเพียงสามบริษัทที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายอินซูลินในสหรัฐอเมริกา
3. การละเมิดสิทธิบัตรและป่าดิบแล้ง การเปลี่ยนแปลงทุกอย่างที่ทำขึ้นกับสูตรอินซูลินไม่ว่าจะเล็กน้อยหรือไม่สำคัญเพียงใดส่งผลให้เกิดการขยายสิทธิบัตร เพิ่มความจริงที่ว่าอินซูลินแบบอะนาล็อกสามารถครอบคลุมโดยสิทธิบัตรหลายฉบับ (ปัจจุบัน Lantus มี 70 รายการ) และคุณจะได้ยาที่ไม่สามารถทำซ้ำและขายได้ง่าย
4. อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดไบโอซิมิลาร์ แม้ว่าสิ่งนี้จะดีขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาด้วยการแทรกแซงของรัฐสภาและการสนับสนุนจาก FDA การนำอินซูลินไบโอซิมิลาร์ออกสู่ตลาดเป็นเรื่องยากมาก การใช้สิทธิบัตรมากเกินไป การฟ้องร้องโดยบริษัทขนาดใหญ่ และความยากลำบากในการได้รับความคุ้มครองเป็นสาเหตุหลักที่ยาชีววัตถุคล้ายคลึงไม่เคยถูกติดตามมาก่อน
5. PBM และพ่อค้าคนกลางที่ควบคุมราคาตลาดได้มาก ผู้จัดการผลประโยชน์ด้านเภสัชกรรมมีหน้าที่รับผิดชอบในการเสพยาและทำการตลาดให้กับผู้ค้าส่งและร้านขายยา พ่อค้าคนกลางเหล่านี้ใช้อำนาจมหาศาลในตลาดและผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันของลูกค้าจำนวนมากเพื่อเพิ่มผลกำไร ส่งผลให้ราคาอินซูลินเพิ่มขึ้นอย่างมากในระยะเวลาอันสั้น
6. อำนาจวิ่งเต้นของบริษัทยา บิ๊กทรีใช้เงินจำนวนมากในการวิ่งเต้นและโฆษณาในแต่ละปีเพื่อขัดขวางความพยายามของรัฐบาลในการดำเนินการแก้ไขปัญหาจริงตามที่ระบุไว้ข้างต้น ล่าสุด บริษัทเหล่านี้ได้ดำเนินการสร้าง "ยาชื่อสามัญที่ได้รับอนุญาต" ของผลิตภัณฑ์ของตนเองเพื่อเป็นการประชาสัมพันธ์ราคาถูก น่าเสียดายที่ผลิตภัณฑ์ที่มีราคาไม่แพงเหล่านี้ไม่ได้ตั้งใจจะเผยแพร่อย่างกว้างขวางและคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ที่น้อยมากของอินซูลินที่ซื้อในแต่ละเดือน
มีคำศัพท์ใหม่ที่ลอยอยู่ในโลกของการผลิตอินซูลิน: ยาสามัญที่ได้รับอนุญาต หากคุณอ่านบทความของเราเกี่ยวกับยาชีววัตถุคล้ายคลึง คุณรู้อยู่แล้วว่าไม่มีสิ่งทั่วไปเมื่อพูดถึงยาทางชีววิทยาเช่นอินซูลิน
นั่นทำให้เกิดคำถามว่าอินซูลินทั่วไปที่ได้รับอนุญาตในโลกคืออะไร?
คำตอบไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวังอย่างแน่นอน
ขณะนี้มี Insulins สามชนิดที่มีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาซึ่งถือว่าเป็นยาชื่อสามัญที่ได้รับอนุญาตจาก FDA ตาม เฮลท์ไลน์.
อย่างแรกคืออินซูลินลิสโปรซึ่งทำโดยอีไลลิลลี่เป็น Humalog รุ่นที่มีราคาต่ำกว่า ปัญหา? อินซูลินลิสโปร IS Humalog ผลิตภัณฑ์ทั้งสองเหมือนกันยกเว้นฉลากและชื่อ
ยาสามัญที่ได้รับอนุญาตอีกสองรายการผลิตโดย Novo Nordisk แอสพาร์ทอินซูลินเป็นยาสามัญที่ได้รับอนุญาตของ NovoLog ที่มียอดขายสูงสุด และอินซูลินแอสพาร์ทผสมเป็นแบบทั่วไปของส่วนผสม 70/30 ของพวกเขา ผลิตภัณฑ์ทั้งสองชนิดเหมือนกันกับอินซูลินที่ผลิตขึ้นเพื่อให้เป็นยาสามัญ
ดังนั้นอินซูลินทั่วไปที่ได้รับอนุญาตคืออะไร? สิ่งเดียวกันกับชื่อแบรนด์ แต่มีป้ายกำกับต่างกัน ชื่อต่างกัน และป้ายราคาที่ต่ำกว่า (เล็กน้อย)
คำตอบนี้สร้างคำถามมากขึ้นเท่านั้น ประการหนึ่ง หากเป็นไปได้ที่จะทำอินซูลินชนิดเดียวกันโดยใช้วิธีการเดียวกันและขายได้ในราคาที่ต่ำกว่า ทำไมไม่ลองลดราคาของชื่อแบรนด์อินซูลินเพียงอย่างเดียวล่ะ และยิ่งไปกว่านั้น เหตุใดบริษัทต่างๆ จึงผลิตอินซูลินที่มียอดขายสูงสุดในรุ่นราคาต่ำ
คำตอบ: เพราะสภาคองเกรสเรียกร้องให้ลดราคาอินซูลิน ด้วยการตอบสนองต่อความต้องการเหล่านั้นโดยเสนอตัวเลือกอินซูลินราคาไม่แพง บริษัทอินซูลินขนาดใหญ่สามารถเอาใจการประชุมและหลีกเลี่ยงพวกเขาที่จะใช้มาตรการที่รุนแรงมากขึ้นเช่นการผ่านใบเรียกเก็บเงินราคาสูงสุด
แต่ในความเป็นจริง ยาสามัญที่ได้รับอนุญาตไม่ใช่คำตอบสำหรับสิ่งใด พวกเขาเป็นอะไรมากไปกว่าการแสดงความสามารถด้านการประชาสัมพันธ์
การจัดจำหน่ายและการจัดหาอินซูลินราคาไม่แพงเหล่านี้ถูกควบคุมโดยบริษัทที่ผลิตอินซูลิน 100% และบริษัทเหล่านั้นก็มีส่วนได้เสียที่จะไม่ปล่อยให้ยาสามัญของตนสามารถแข่งขันกับผลิตภัณฑ์ที่เหมือนกันและมีราคาแพงกว่าได้
การวิเคราะห์ความพร้อมของใบสั่งยา พบว่ามีเพียง 8% ของใบสั่งยา Humalog ที่กรอกในปี 2019 ที่เต็มไปด้วยอินซูลินลิสโปรสามัญ และยาสามัญนั้นไม่มีวางจำหน่ายในวงกว้างหรือโฆษณาในร้านขายยาทั่วประเทศ
ในขณะเดียวกันราคาของอินซูลินแบรนด์ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและผลกำไรสำหรับผู้ผลิตอินซูลินรายใหญ่สามรายยังคงทำลายสถิติ
เราคาดว่าความต้องการอินซูลินที่มีต้นทุนต่ำจะมีจำนวนมากทั้งผ่านช่องทางที่มีอยู่และร้านขายยาออนไลน์แบบตรงไปยังผู้ป่วย (เช่น GoodRx et al) ยาสามัญที่มีราคาต่ำกว่าในอดีตสามารถจับตลาดระหว่าง 50% - 80% ของแบรนด์ในเวลาประมาณ 3 ปี ของการแนะนำไม่ว่า PBM อาจพยายามขัดขวางอะไรก็ตาม การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยจะแสวงหาและต้องการยาราคาถูกที่ปลอดภัย มีประสิทธิภาพ และมีคุณภาพสูง
ฉันสังเกตเห็นว่าคำถามนี้ถูกโพสต์มานานกว่าสามเดือนและยังไม่ได้รับคำตอบ ฉันจำได้ว่าฉันลงทุนใน forex และฉันสามารถเห็นการลงทุนของฉันและการเติบโตได้อย่างไร และที่นี่ฉันไม่เห็นมัน ฉันคิดว่าอาจเป็นเพราะฉันไม่ได้มาสำรวจที่นี่บ่อยๆ แต่เท่าที่ฉันมี ฉันไม่เห็นอะไรแบบนั้นเลย แค่ข้อมูลทั่วไป ฉันเบื่อหน่ายกับเรื่องนี้เพราะกลโกงและนั่นทำให้ฉันไม่สามารถลงทุนเพิ่มได้เพราะฉันรู้ว่าผู้คนต้องการอินซูลินและสมาชิกในครอบครัวของฉันก็เป็นเบาหวาน การไม่รู้ว่าบริษัทดำเนินการอย่างไรในที่สาธารณะเพราะฉันลงทุนทำให้ไม่ลงทุนเพิ่ม พวกเขาจะตอบคำถามนั้นเมื่อไหร่? ฉันได้ลองค้นหามันสองสามครั้งแล้วและพบว่ามีเพียง biologx แต่ไม่ใช่ biologx บน yahoo
เสนอ Circular
วัสดุที่นำเสนออาจมีข้อความและข้อมูลที่น่าสนใจสำหรับอนาคตที่เกี่ยวข้องกับสิ่งอื่น ๆ บริษัท แผนธุรกิจและกลยุทธ์และอุตสาหกรรมของ บริษัท เอกสารที่คาดหวังล่วงหน้าเหล่านี้ขึ้นอยู่กับความเชื่อของข้อสันนิษฐานที่เกิดขึ้นโดยและข้อมูลที่มีอยู่ในการจัดการของ บริษัท ในปัจจุบัน เมื่อนำไปใช้ในวัสดุที่นำเสนอคำว่า“ ประมาณการ”“ โครงการ”“ เชื่อ”“ การแจ้งเตือน”“ ตั้งใจ”“ คาดการณ์” และคำชี้แจงที่คล้ายคลึงกันมีไว้เพื่อระบุข้อความสำหรับการดูเอกสารซึ่งจะมีการแจ้งให้ทราบ ข้อความเหล่านี้สะท้อนมุมมองปัจจุบันของผู้บริหารที่มีผลกระทบโดยคำนึงถึงเหตุการณ์ในอนาคตและอยู่ภายใต้ความเสี่ยงและความไม่แน่นอนที่อาจทำให้ผลการดำเนินงานจริงของ บริษัท แตกต่างกันไปจากที่มีอยู่ในเอกสารที่เตรียมไว้ล่วงหน้า นักลงทุนควรระมัดระวังที่จะไม่วางไว้ภายใต้ความน่าเชื่อถือเกี่ยวกับข้อความที่กำลังมองหาไปข้างหน้าซึ่งจะพูดเฉพาะในวันที่ที่พวกเขากำลังทำอยู่ บริษัท ไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันใด ๆ ในการแก้ไขหรืออัปเดตข้อความที่คาดหวังไว้ล่วงหน้าเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์หรือสภาพแวดล้อมหลังจากวันที่ดังกล่าวหรือเพื่อสะท้อนความเป็นไปได้ของเหตุการณ์ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด
ข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอนี้ได้รับการจัดให้อยู่ในคณะกรรมการ ก.ล.ต. แล้ว คณะกรรมการ ก.ล.ต. มีคุณสมบัติครบถ้วนตามข้อบังคับของ บริษัท ฯ ซึ่งหมายความว่า บริษัท ฯ อาจขายหุ้นที่ออกโดย บริษัท ฯ ได้ IT ไม่ได้หมายความว่าคณะกรรมการ ก.ล.ต. ได้รับการอนุมัติผ่านพ้นจากประโยชน์หรือผ่านความถูกต้องหรือความสมบูรณ์ของข้อมูลในเอกสารเสนอขาย คุณอาจได้รับสำเนาคำแนะนำที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอดังกล่าวจาก:
https://www.manhattanstreetcapital.com/offering-circular/25008
คุณควรอ่านวงกลมที่นำเสนอก่อนทำการลงทุนใด ๆ
ความคิดเห็น