Är det en bra idé att sätta ett lågt minimum i förordningen A +?
Ett lågt minimum som $ 100 XNUMX för den första stängningen har några betydande fördelar baserat på att observera företag som gör Regel A + -erbjudanden:
1) Ett lågt minimum gör erbjudandet riktigt eller "effektivt" väldigt tidigt i processen, vilket betyder enormt för Mäklareförhandlarna - de kommer inte att delta i det som har ägt rum. Ju högre minsta, desto mindre engagemang från Broker-dealer syndikatet kommer ett företag att komma till den punkt där de inte kommer att engagera sig alls.
2) Punkt 1 ovan gäller även privatinvesterare. De är mer benägna att investera när ett erbjudande är "Verkligt" än när det hela skulle kunna rivas om det minsta inte uppfylls.
3) Ett företag kan få in kapital tidigt med ett lågt minimum, så kassaflödeseffekten av marknadsföringskostnaderna neutraliseras till stor del från tidigast tid i processen - detta är mycket bra för att säkerställa adekvat finansiering av marknadsföringen med mindre kassaflödesrisk .
4) Några företag har misslyckats med att skaffa tillräckligt med kapital för att möta sitt höga minimum, sedan återinsökas med SEC för ett lägre minimum och återinleder sitt erbjudande. Detta är väldigt dyrt och förbrukar mycket tid.