LÀs ansvarsfriskrivningen nedanför indexet
kapitel
- Nuvarande och framtida storlek pÄ Reg A + -marknaden
- AllmÀn översikt över Reg A +
- Likviditet / IPO med Reg A +
- Reg A + vs Title III (Reg CF)
- Tidigt skede av Reg A + jÀmförelse med tidig PC-scen
- Senaste siffrorna i Reg A + -marknaden
- likviditet av aktier
- Reg D krav mot Reg A +
- Företagen kommer sannolikt att lyckas med att anvÀnda Reg A +
- EREITS (Real Estate)
- Manhattan Street position pÄ Reg CF (avdelning III) och 506C
- NÀr Reg A + bör övervÀgas
- Ny administrationseffekt pÄ Reg A +
- LÀngd för att slutföra Reg A +
- Den viktigaste delen av framgÄngen med Reg A +
- Testa vattnet (Audition)
- Ingen bestÀmd tid för att samla in pengar
- Finansieringsminimum i Reg A +
- MÀklare / à terförsÀljare och Reg A +
- Faser av Reg A + erbjudande
- Företag med huvudkontor i Kanada +
- Icke-amerikanska / icke-kanadensiska företag
- Krav pÄ att ta företagets offentliga med Reg A +
- Största riskerna med Reg A +
- Slutliga poÀng av Rod
Relaterat innehÄll:
Tidslinjeskalender för en förordning A + Erbjudande
Kostnadsguide för en förordning A + Erbjudande
MSC Àr inte en advokatbyrÄ, vÀrderingstjÀnst, försÀkringsgivare, mÀklare eller en crowdfundingportal avdelning III och vi deltar inte i nÄgra aktiviteter som krÀver nÄgon sÄdan registrering. Vi ger inte rÄd om investeringar. MSC strukturerar inte transaktioner. Tolk inga rÄd frÄn MSC-personal som en ersÀttning för rÄd frÄn tjÀnsteleverantörer inom dessa yrken. NÀr Rod Turner ger rÄd Àr dessa rÄd baserade pÄ hans observationer av vad som fungerar och vad som inte gör ur ett marknadsföringsperspektiv i online-erbjudanden. Rod sÀger inte till publiken vad de ska göra, eller hur de ska göra det. Han rÄder publiken vad som Àr mest troligt att det Àr lÀttare att marknadsföra kostnadseffektivt i online-sammanhang. Valet av alla aspekter av företagserbjudanden görs av de företag som erbjuder erbjudanden.
Rod Turner
Rod Turner Àr grundare och VD för Manhattan Street Capital, tillvÀxtkapitaltjÀnsten # 1 för mogna nystartade företag och medelstora företag att höja kapital med hjÀlp av förordning A +. Turner har spelat en nyckelroll i att bygga framgÄngsrika företag, inklusive Symantec / Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure och mer. Han Àr en erfaren investerare som har byggt upp ett Venture Capital-företag (Irvine Ventures) och har gjort Àngel- och mezzanininvesteringar i företag som Bloom, Amyris (AMRS), FrÄga Jeeves och eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, Kalifornien 92108.
DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVĂNDA. LĂNG INTE PĂ TEXTEN FĂR ATT VARA NUGG. Titta pĂ„ de relevanta delarna av videon för att se till att du Ă€r rĂ€tt informerad. LĂNG INTE PĂ DENNA TEXTĂVERSKRIFT FĂR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FĂR PRESENTERNA.
Patrick Henry:
Uh, reglering A +, uh eller en Reg A + som vi ibland kallar det, vilket, eh, Àr en, du vet, storskalig crowdfunding sak som du vet, allt om ganska mycket, jag Àr mer en nybörjare. Vi har en expert. SÄ lÄt mig ge lite av Rods bakgrund. Det hÀr Àr Rod Turner, han Àr grundaren av Manhattan street, kapital, den frÀmsta tillvÀxtkapitalplattformen för de bÀsta medelstora amerikanska och kanadensiska företagen. Han har varit ledande befattningshavare för tvÄ börsintroduktioner till NASDAQ, Ashton, Kate och Symantec. Ah, Ashton bada tillbaka i början, gav databasprogramvaran för de ursprungliga datorerna, öh, tillbaka i DB tvÄ DB tre dagar. Jag kommer ihÄg att nÀr jag brukade Lotus en, tvÄ, tre och anvÀnde ett ord. Perfekt. SÄ det var de tidiga applikationerna pÄ persondatorn. Han arbetade ocksÄ för Symantec i början, eh, innan de köpte Norton antivirus.
Um, sÄ mycket erfaren kille. Han har ocksÄ varit en Àngelinvesterare i mÄnga företag, inklusive frÄga Jeeves. Uh, jag NFM AMR, uh, EA grundlÀggande och blommande energi. Han Àr en strategisk tÀnkare med hög energi med teknisk bakgrund och kompetens inom affÀrsomrÄdena Àr ocksÄ en erfaren M och expert. Och Rob Àr en bidragande författare till Forbes och du kan hitta honom pÄ, jag Àr rod Turner pÄ Twitter. SÄ, vÀlkomststav. Tack. Tack sÄ mycket. Det var vÀldigt trevligt att, trevligt att höra. SÄ hur, hur stor Àr regel A + -marknaden sannolikt att bli över tiden? SÄ, um, jag har gjort mycket arbete med detta, med utgÄngspunkt frÄn olika punkter och olika antaganden för att bygga, öh, scenarier. Och nÀr jag gör det ser jag för att se att resultaten Àr lika och dÄ Àr jag okej om de Àr vÀldigt, vÀldigt annorlunda Àn jag vet att jag har problem.
SÄ i huvudsak 50 till 60 miljarder dollar i tillvÀxtkapital kommer att samlas in med hjÀlp av föreskrift A + baserat pÄ min, min totala över, under vilken tidsperiod. Ja. Per Är, nÀr det Àr helt etablerat. Wow. Det Àr stort. Ja det Àr det. Jag menar, det Àr vettigt om man tittar pÄ storleken pÄ Àngel- och VC-verksamheten, som Àr 75 miljarder per Är i USA bara under ett genomsnittligt Är, inte under ett bra Är, men under ett genomsnittligt Är och ett initialt offentliga erbjudanden och sekundÀrer för samma företag, öh, samla 140 miljarder per Är under ett genomsnittligt Är, Àr det globala eller Àr det bara, wow. Wow. Eftersom förordning A + Àr centrerad i den meningen att företag mÄste ha sitt huvudkontor hÀr. Ja. SÄ vi anvÀnder det som grund, du vet, dÄ nÀr du sÀger till dig sjÀlv, ja, alla startföretag, det finns mÄnga, de Àr alla vÀl levererade i allmÀnhet. Um, och de företag som Àr tillrÀckligt starka och tillrÀckligt lÄnga, tillrÀckligt lÄngt, lÀngs med att de kan göra en börsintroduktion
Rod Turner:
Att höja i genomsnitt 300 miljoner i det första offentliga erbjudandet. Det Àr 140 miljarder vettigt sÄ stort som ibland 250 miljarder för ett par Är sedan för reglering A + för alla mellanstora företag. Och det finns mer Àn en miljon av dem, Àven nÀr de startar nystartade företag, bara de företag som Àr etablerade och inte har ett bra stÀlle att gÄ till betydande tillvÀxtformat, kapital 40 eller 50 miljarder Àr rÀtt i zonen . Okej. SÄ lÄt oss, lÄt oss
Patrick Henry:
GÄ bakÄt. Och Jennifer, entreprenörerna och investerarna dÀr ute som inte Àr lika erfarna med regel A + kan du bara ge typ av lekmannens översikt över vad, vad det Àr?
Rod Turner:
SÀker. SÄ det Àr, det ersÀtter regel a, som har funnits lÀnge och det gick typ av mode pÄ Ättiotalet pÄ grund av begrÀnsningar och, öh, reglering, ett plus det lilla plustecknet. Inte riktigt, det lÄter dig inte veta hur stort ett skift finns. Den Àr enorm. SÄ det hÀr Àr de grundlÀggande skillnaderna, privata investerare över hela vÀrlden pÄ vilken förmögenhetsnivÄ de fÄr investera. SÄ för alla de mÀnniskor som verkligen har varit intresserade av den hÀr typen av intressanta offentliga företag, attraktiva företag som detta nya för dem företag
Patrick Henry:
Kommer bara bort frÄn den typ av ackrediterade investerarkrav som krÀvs före detta för, för företag, för privatpersoner som investerar privat. Ja.
Rod Turner:
Ja. Och en mycket trevlig, mycket praktisk del av regelverket Àr att företaget inte behöver bevisa att dÀr vi kan acceptera krediter och investerare ocksÄ för oss och institutionella investerare, men du behöver inte bevisa förmögenhetsnivÄn . Vi litar pÄ investeraren. Ja. Och det Àr en trevlig situation som gör det mycket mer tidseffektivt för investeraren att göra en, du vet, göra sina investeringar och slutföra processen i detaljhandeln, pÄ internet ÀndÄ, gÄ tillbaka till det viktigaste. SÄ vem som helst, vem som helst kan investera var som helst i vÀrlden, okej. Företag kan samla upp till 50 miljoner dollar per Är och de kan göra ett nytt erbjudande varje Är, en sekundÀr, om du vill. Och dÀr, om de gör det, vad kallas ett nivÄ tvÄ-erbjudande. Företagen Àr, öh, i huvudsak behöver de inte, de Àr inte skyldiga att tillfredsstÀlla att staterna tror att skyansökningar, vilket innebÀr att det Àr praktiskt att samla in pengar.
Um, genom att bara registrera dig pĂ„ sek kan du anvĂ€nda en mĂ€klare eller inte. Du kan anvĂ€nda en plattform som mitt företag, Manhattan huvudstad eller inte, det Ă€r upp till företaget som gör affĂ€ren. Um, och nĂ€r du kommer till nĂ„gra mycket viktiga aspekter, öh, dessa aktier som köps genom regel A + anses likvida av sek, omedelbart efter köpet. Nu kan företaget begrĂ€nsa dem, men om de inte gör det Ă€r aktierna likvida omedelbart. DĂ„ Ă€r det en frĂ„ga om var, vad tillhandahĂ„ller företaget i formulĂ€ret? Likviditet? Ăr det listat eller inte? Det behöver inte vara, Ă€r noterat pĂ„ en OTC-marknad eller Ă€r det pĂ„ NASDAQ eller till och med pĂ„ New York-börsen, du har en stor plats för flexibilitet vad gĂ€ller var du placerar företaget, öh, nĂ€r du har slutfört transaktionen. SĂ„,
Patrick Henry:
SÄ det Àr ganska intressant. SÄ pÄ, en av de stora fördelarna med att ta ett företag offentligt, du vet, vi tog, um, och trafik publik och slutet av 2007. SÄ, vi gick igenom börsintroduktionsprocessen, alla olika saker som du mÄste göra i termer av S en arkivering med sek, mycket hÄrda krav, förutom alla krav som finns, nÀr du Àr ett offentligt företag, minskar regel A + mycket av det, men du kan fortfarande handla pÄ samma exempel.
Rod Turner:
Tja, nej, ja eller nej. För att vi ska kunna klargöra om du vÀljer att anvÀnda regel A + och sedan lista pÄ NASDAQ pÄ New Yorks börs, sÄ finns det en process för att, för att sortera, konvertera formulÀret en arkivering till samma nivÄ som [inaudible ]. Okej. Okej. Och det Àr, det slutar kosta dig sÄ mycket tid och anstrÀngning som det skulle ha gjort som spridning. Men fördelen med att göra börsintroduktionen pÄ det sÀttet Àr att till skillnad frÄn en konventionell börsintroduktion, dÀr du mÄste ha att uppfylla en lÀgsta finansieringsnivÄ för att bli noterad pÄ NASDAQ. Till exempel, om du inte uppfyller den finansieringsnivÄn i en traditionell börsintroduktion, Àr det ledsen, killar, vilket slöseri med tid, det hÀr var Àgg i ansiktet, eller hur? Packa dina vÀskor och Äka hem och samlade inte in dollar med metoden A +. DÄ kan du höja, lÄt oss sÀga att ditt minimum var 15 miljoner för NASDAQ, och du samlar bara 13 miljoner. Du slutför transaktionen, samlade in pengar och du listar inte pÄ NASDAQ och du sÀtter företaget pÄ OTC QX, okej. Och stanna dÀr tills du Àr redo att göra detta till den senare dagen.
Patrick Henry:
SÄ om du, om du inte kommer att uppgradera till minsta möjliga typ av Aswan-trösklar och alla andra saker som du mÄste göra efter att du Àr ett offentligt företag, finns det en eftermarknad för, vet du, sÄ -kallade flytande aktier, men finns det en eftermarknad av slags A-aktier? Jag ringer till dem. Ja.
Rod Turner:
SÄ det hÀr Àr det, det hÀr Àr vad som hÀnder i det avseendet. Om du förresten listar ett företag kan du lista företaget pÄ OTC QB, och det kostar 2,500 dollar för en tickersymbol, en ny ny tickersymbol, vilket Àr ganska fantastiskt. Om du gÄr till OTC QX Àr det $ 20,000. Uh, men poÀngen Àr att dÄ Àr du listad. Och naturligtvis behöver du marknadsförare att tillhandahÄlla, vilket Àr en funktion av att engagera sig med dem, samt att ha tillrÀckligt med skulder för ditt företag som de Àr intresserade av. SÄ de vill tillhandahÄlla likviditet. Och det faktum att vi generellt ser mÄnga konsumentinvesterare, sÄ mÄnga aktieÀgare nere i regel A + -transaktioner lÄter sig vara intressanta för dem. För om du samlade in 50 miljoner dollar frÄn fem personer finns det ingen inneboende likviditet i det. Ja.
Patrick Henry:
Ja. Men Àr du, ser du bara slags individer typ av vad vi skulle kalla detaljhandelsinvesterare komma in och reglera plus erbjudande? Ser du ocksÄ att institutioner kommer
Rod Turner:
In och ta aktier just nu? NÀstan uteslutande konsumentinvesterare. Okej. Men lÄt mig komma tillbaka till likviditetsfrÄgan. Det finns nÄgra viktiga saker för ett företag som inte noterar det vÀljer att inte notera eftersom de inte vill oroa sig för att behöva avvisa, för att motivera som fluktuationer i deras aktiekurs. De kan inte lista, men dÄ kan de antingen tillhandahÄlla likviditet till sina investerare genom en mekanism som de definierar pÄ förhand som en del av erbjudandet. SÄ nu vet investerarna var de befinner sig, kanske kvartalsvis likviditet. Och den andra saken som kommer, kommer tillsammans Àr att det finns ett antal startföretag som byggs för att tillhandahÄlla digitala handelsplattformar för regel A + -aktier som inte Àr noterade. Okej. Och de, nÀr de finns, kommer det att finnas ett bra sÀtt att gÄ. Det finns nÄgra mÀklarhandlare nu, men det Àr för svÄrt att hitta dem i huvudsak, sÄ mycket tidigt eller mycket tidigt.
Kan du skilja regler A + frÄn titel tre reg CF? Ja. Allt det hÀr Àr frÀmst relaterat till jobblagen, eller hur? De uppstod baserat pÄ deras, ja. Ja. SÄ, um, reg CF eller titel tre heter det ocksÄ, vilket har varit giltigt sedan maj 2016 tillÄter företag att samla upp till 1 miljon dollar frÄn alla nivÄer av vÀlstÄnd, frÄn alla investerare, en mycket mindre skala crowdfund, mycket liknande i konceptet liknar regel A +, men för smÄ förutsedda varumÀrken kan du höja hundra eller 200 K ju mer du höjer, desto mer blir due diligence-processen involverad. Men jag tror inte att det Àr en orimligt involverad process, ingen likviditet. Efter transaktion Àr det som, du vet, det Àr lite som reg D brukade vara för ackrediterade investerare. Du Àr flytande, du har fastnat, du vet, om företaget klarar sig bra, sÄ har du chansen att tjÀna mycket pengar.
Du vet inte nÀr det Àr tillrÀckligt med ytterligare privata investeringar, men det sÀnker tröskeln för att du inte behöver vara en ackrediterad investerare i ett tidigt skede. Ja. Och det gÄr bra. Det gÄr ganska bra som ett utrymme för företag i detta. Du mÄste ha samma typ av överklagande i ett reg D reg CF-företag, som du gör i ett regel A + företag. Och poÀngen hÀr Àr att eftersom dessa bÄda Àr nya former av kapitalanskaffning, dessa, dÀr cynikerna Àr institutionerna och ackrediterade investerare, har du sÄ mÄnga andra val för var du ska sÀtta sina pengar, tenderar att vara lÄngsamma att anta ny finansiering metoder. SÄ de tittar och de övervakar fallet, situationen och nÀr det finns tillrÀckligt med nyhetsvÀrda, stora framgÄngsföretag som gradvis kommer vi förbi uppfattningen att detta Àr en ny och riskabel sak. Och en del av faktumet Àr ocksÄ det större problemet att vi sedan 1934 har vetat att du inte kan göra det hÀr.
Eller hur. Du har en lugn period och nu fÄr vi faktiskt marknadsföra vÄrt företag istÀllet för att vara tysta och inte göra nÄgot ovanligt. Och nu vet du, du har haft ett minimum av hjÀrtminimum. Du kunde inte göra en börsintroduktion utan det. Plötsligt kan du, nu kan vanliga mÀnniskor investera 300 dollar i ditt företag, vilket har nÄgra medföljande frÄgor om hur mÄnga investerare du har, men det kan vara en fördel för notering och fÄ sÄ mÄnga smÄ skillnader. HuvudfrÄgan dÀr Àr att de större företagen som jag tycker Àr idealiska för reglering A +, du vet, tÀnker 20 till 60 miljoner i intÀkter. Det Àr de som har de mer erfarna, konservativa styrelseledamöterna och ledningsgrupperna. Och de sÀger, och de Àr antingen glada var de Àr och inte Àr medvetna om att de inte letar eller Àr medvetna om föreskrift A +, och de vÀntar pÄ att det ska bevisa sig.
Patrick Henry:
Okej. Ja. SÄ, jag menar, frÄn en, antar jag en produktlivscykelsynpunkt, vi Àr i den tidiga adopteringsfasen av den hÀr typen av ny finansieringsmekanism och, du vet, för att slags korsa klöften, du vet, frÄn en Jeffrey Moore stÄndpunkt, du vet, det mÄste finnas fler grejer som kommer in för att komma in i det tidiga majoritetsstadiet. Ja,
Rod Turner:
Ja. PÄminner mig om de tidiga dagarna i PC-industrin nÀr jag var pÄ Ashton Tate. RÀtt. Och jag skulle trÀffa mÀnniskor i alla slags samhÀllsskikt, sÀrskilt hÄrdvara för stordatorer. Och de skulle bara blÄsa av mina datorer. Min, kanske min, kanske min assistent kan anvÀnda den, men det skulle bara vara för underhÄllning, vet du? Och naturligtvis har vi sett att mikrodatorn tog över hela branschen och internet Ànnu mer. Ja.
Patrick Henry:
SÄ, vad, eh, vad Àr nÄgra av de senaste mÀtvÀrdena och marknaden för reglering A +?
Rod Turner:
SÄ regel A gick i drift i slutet av maj, ursÀkta mig, i slutet av juni 2015. Ja. Och det finns en ledtid för att fÄ transaktioner genomförda. SÄ de första erbjudandena gick live i slutet av oktober 2015. Och sedan dess gjorde jag en uppdatering, öh, i Forbes, som i huvudsak samlade alla mÀtvÀrden för status hittills. Och, um, vi har haft 32 företag som slutfört framgÄngsrika erbjudanden. SÄ sedan dess, vilket verkligen betyder för mig frÄn den 1 november 2015 till den period jag tittade pÄ, som var i slutet av februari, um, 32 företag slutförde framgÄngsrika transaktioner under den tiden. Och det Àr faktiskt ganska bra. Det Àr en pÄse 25% av de företag som gick igenom blev kvalificerade av sek, vilket betyder att de fortsatte genom processen, vilket mÄnga företag gjorde. SÄ
Patrick Henry:
Fortfarande mindre i antal företag pÄ börsintroduktionsmarknaden Àn den traditionella private equity-marknaden. Ja. Men ja, men ÀndÄ, fortfarande ganska bra. Jag menar, 32 över nÄgra mÄnader, Àr det det? Inte nÄgot att nysa om
Rod Turner:
Tobaksföretag en mÄnad höjer, du vet, i genomsnitt ungefÀr 30, 32 miljoner dollar per mÄnad, ungefÀrligt sett. Och, um, ja,
Patrick Henry:
Det Àr, det Àr ganska bra för private equity. Det var en av de saker jag, nÀr entropic fattade beslutet att bli offentlig och, du vet, en del av det var att ge investerare likviditet uppenbarligen, men de offentliga marknaderna har bara sÄ mycket mer kapital, du vet, storleksordningar mer kapital Àn det privata aktiemarknader. SÄ det Àr svÄrt att skaffa den typen av pengar, private equity. SÄ detta Àr, jag menar, 32 miljoner Àr a, Àr ett stort antal.
Rod Turner:
Ja. Ja. För som du sÀger, till och med ett riskkapitalbolag tittar pÄ storleksintervallet för företag och sÀger att du Àr för liten. Ja. Bankerna sÀger att vi lÄnar ut pengar, men bara en miljon dollar. Jag gör fordringar med löjligt höga rÀntor. Exakt. Ja. Riskkapitalister sÀger det för sent. Du kanske till och med Àr vÄrt portföljbolag och det Àr fortfarande, det Àr för sent. Vi har vi har
Patrick Henry:
BegrÀnsad typ av smal grupp investerare eller dessa crossover-fonder som kan göra nÄgot, men det Àr ganska smala slipmÀstare. Det finns inte sÄ mycket kapital i dessa killar. Och det Àr typ av utbud och efterfrÄgan. Du vet, de kommer inte att investera i nÄgra fÄ företag.
Rod Turner:
Hur som helst, det Àr vÀldigt smalt, jag blev förvÄnad över att upptÀcka att hela privata, um, privata placeringsomrÄdet, um, kanske jag fÄr, jag har villkoren nÄgot fel. Uh, 1 miljard, ett Är med kapitalanskaffning av private equity, privata placeringar, dÀr har du en mÀklare som gÄr ut, eller hur? SÄ det hÀr Àr affÀren. Det Àr svÄrt att fÄ de killarna ombord. Och det Àr bara en miljard det Àr verkligen repa ytan. Och dÄ Àr omvÀnda fusioner en plats som dessa företag kan gÄ till. Det höjer i genomsnitt 1 miljarder per Är dÀr just nu, förutom att kostnaden Àr att den betydande och riskerna, menar du
Patrick Henry:
Mycket rent offentligt skal. Och du vet, om du hittar nÄgot som du inte hittar, om det inte Àr rent och du bÀr fram ett gÀng rader
Rod Turner:
TjÀna aldrig din vÀg ut.
Patrick Henry:
Ja. Det kan verkligen vara stora utmaningar.
Rod Turner:
Det finns ett annat utdrag om likviditet, vilket folk inte i allmÀnhet Àr medvetna om att upp till 30% av ett erbjudande i regel A + kan gÄ till insiders och ett betydande antal transaktioner. 2020 1% Àr genomsnittet hittills för nivÄ tvÄ-transaktioner. Men den andra delen som ingen riktigt vet Àr att eftersom aktierna i företaget inte Àr offentliga, Àven om de fortfarande Àr föredragna och vanliga och oförÀndrade av det faktum att du gjorde den nya emissionen av Regel A + -aktier.
Patrick Henry:
SĂ„ det finns inte som en tvingad konvertering, som intressant.
Rod Turner:
SÄ du kan fortsÀtta att samla in pengar frÄn favorit om du vÀljer att gÄ in pÄ din favorit pÄ, oavsett villkor. Uh, men ocksÄ de aktieÀgarna, nÀr de vÀl har överskridit, nÀr de vÀl har passerat sin regel, en 44 innehavsperiod, dÄ kan de ocksÄ vara likvida. SÄ lÀnge deras handelsvolym inte överskrider de maximala, som redan finns pÄ plats av sek. Och sÄ lÀnge de gör det, efter att företaget har meddelat sitt resultat. SÄ, vilket Àr en frÄga som jag inte förklarade för mycket, men en gÄng per Är granskning och en gÄng var sjÀtte mÄnad krÀvs en vinst- och förlust av intÀktsrapport för nivÄ tvÄ företag, som Àr den primÀra domÀnen, det primÀra fokus. OK, cool.
Patrick Henry:
SÄ vi Àr hÀr med, med stÄng Turner för dem som du inte gick med i början, öh, han Àr grundare och VD för Manhattan gatukapital, den frÀmsta tillvÀxtkapitalplattformen, öh, som gör Regel A + -erbjudanden i USA och Kanada. Um, bara en mÀngd information hÀr. SÄ om du har frÄgor, vet du, du kan skicka frÄgor nÀr som helst och, eh, vi, vi gÄr dÀrifrÄn. SÄ du, nÄgot utlöst nÀr du pratade om det. Um, nÀr jag drev ett offentligt företag finns det alla krav runt, um, reg FD rÀttvis information, gör samma typer av reg FD-krav nÀr du gör ett Regel A +-erbjudande eller sÄ Àr det mer latitud dÀr,
Rod Turner:
Mycket mer latitud. Um, jag har fÄtt höra av mÀnniskor som Àr experter pÄ S ett offentligt företag rapporterar jÀmfört att det Àr en tionde som betungande. SÄ du behöver en granskning och du behöver inte ha en hel massa dedikerade anstÀllda. SÄ den faktiska kostnaden Àr egentligen frÀmst granskningen och viss bandbredd frÄn ditt insiktsteam. Och det Àr allt. Om du nu gÄr till QX, om du lÀgger till OTC QX, krÀvs dÄ kvartalsvis kvartalsrapportering för den marknaden, men ÀndÄ en gÄng per Är Àr det ganska rimligt. Ja. Det Àr inte sÄ illa. Ja.
Patrick Henry:
Um, sÄ vad, vilka typer av företag Àr det mest troligt att lyckas med som en förordning A +?
Rod Turner:
Ja, sÄ vi, vi nÀmnde tidigare att de ackrediterade investerarna i huvudsak inte deltar sÄ mycket Ànnu och institutionerna Àr desamma. SÄ vi mÄste fokusera pÄ företag som kan samla in pengar frÄn konsumentinvesterare, frÄn konsumenter, mÀnniskor som inte Àr ackrediterade eftersom de som Àr ackrediterade för nÀrvarande, du vet, riskavskrÀckande, sheriff, att mÀnniskor, vanliga mÀnniskor som kanske mÄste Àlska företag tillrÀckligt för att de ville blomstra, eller de behöver det för att blomstra. Och de hoppas att det öppnar en gren runt hörnet. Och jag har ett företag som vi har arbetat med i bakgrunden ett tag, mer Àn ett Är, förmodligen. Och de har ett otroligt smÀrtbehandlingssystem. Uh, sÄ vet du, alla har en slÀkting eller en slÀkting, eller en vÀn som Àr i plÄgor och tar smÀrtstillande medel, som gradvis dödar dem. Och detta Àr ett testat system, godkÀnt av FDA och patenterat att nÀr de fÄr de andra sakerna som de jobbar med förberett, tror jag att det kommer att vara mycket tilltalande för konsumenterna.
Patrick Henry:
SÄ saker som har en sÄdan konsumentbasförstÄelse och överklagande, precis som de saker som har gjort bÀst nÀr det gÀller crowdfunding före försÀljning, Kickstarter och Indiegogo. Dessa, det Àr saker som om det Àr supertekniskt eller nÄgot som konsumenterna kan relatera till, det Àr svÄrt om du inte tar med ditt eget nÀtverk för att spela pÄ.
Rod Turner:
Ja det stÀmmer. SÄ det finns, det finns de, jag menar, det finns vissa företag som redan finansieras som har tillrÀckligt med nöjda kunder att de redan har pengarna i rad, men det Àr undantaget. Um, ett annat exempel Àr ett STEM-cellföretag, som vi har arbetat under en tid. Det Àr en sÄ tilltalande behandling. Jag tror att det kommer att vara anmÀrkningsvÀrt engagerande, Àven om det Àr ett företag-till-företag-företag, vilket gör det lite svÄrare. Men Ä andra sidan vill alla att deras lÀkare ska ha STEM-cellbehandling, fixera ryggkotorna i ditt skrivbord eller i axeln eller vad som helst. SÄ det Àr ett annat exempel. Och uppenbarligen, som du sa, gadgetföretagen, Àr de relativt lÀttare att samla in pengar till. Och det bÀsta exemplet hittills var Vidia-Àngeln, dÀr de i oktober förra Äret samlade in, deras fulla höjning var 10 miljoner dollar pÄ tvÄ veckor som levde pÄ marknaden. TvÄ veckor med att faktiskt springa, samla in pengar. De bara i vad de gjorde, de gjorde lite, lite sociala medier, men deras e-post, deras mest aktiva kunder, den 30,000 XNUMX aktiva kunden. Wow. Det Àr sÄ frÄgan,
Mellanhand:
Um, sÄ Paula sÀger att jag har sett vÄra EITS fÄ grepp. HÄller du med? Ja.
Rod Turner:
Ja. SĂ„ det hĂ€r Ă€r, öh, lĂ€ser han, öh, det Ă€r den nya termen som anvĂ€nds, vi sĂ€ger att det Ă€r den mest framgĂ„ngsrika komponenten eller gruppens fastighetsinvesteringsförtroende för de av er som inte kĂ€nner till rĂ€ntetiden. Ja. Ja. SĂ„ överklagandet att fĂ„ utdelning, öh, sĂ„ vĂ€l som du kan se, du vet, byggnaden Ă€r bunden, sĂ„ att det finns en del D finns det en viss sĂ€kerhet och konceptet Ă€r inte raketvetenskap att förstĂ„, eller hur. Du vet, vi fĂ„r, vi ser mycket framgĂ„ng inom det omrĂ„det. Och avkastningen anvĂ€nds eftersom nĂ„gra av de mer framgĂ„ngsrika har strukturerats som ogrĂ€s. En av de jag gillar mest Ă€r rolig uppgĂ„ng. Jag pratar inte om deras investeringar. Jag har ingen aning om hur stora deras investeringar Ă€r, men de Ă€r strukturerade dĂ€r de inte tillĂ„ter att de lĂ„ser aktierna, men de ger angivna likviditetsvillkor och kvartalsvis likviditet med rimligt varsel. Och de har gĂ„tt igenom regel A + de har tre, en av de stora fördelarna med fastigheter. Ăr det sĂ„ lĂ„ngt, det Ă€r det enda, enda stĂ€llet dĂ€r, eftersom du geografiskt kan dela, öh, USA eller andra delar, kan du göra tre erbjudanden samtidigt. SĂ„ dina fyra eller fem eller sex, normalt Ă€r det bara ett per företag och Ă„r. Men vad de har gjort Ă€r gjort tre samtidigt upp till 50 miljoner transaktioner och de marknadsför sig otroligt bra. Det Ă€r intressant att paket med likviditet Ă€r mycket bra.
Mellanhand:
Jag har en annan frÄga. Um, tillÄter din plattform erbjudanden som inte Àr reglerade A + som fem O sex C förstÄelse för att vi först dÄ kan titta pÄ ackrediterade investerare för en fem O sex och kanske till och med titeln tre CF-erbjudanden?
Rod Turner:
Ja, sÄ vi, ja, det gör vi inte, vi gör inte en titel tre reg CF-affÀrer av tvÄ skÀl. Det ena Àr att du mÄste acceptera alla kommentarer, du, nÀr du gör det, du sjÀlv som en plattform och du kan inte vara selektiv om de företag som du tar pÄ det för mig Àr riktigt dÄliga nyheter. Jag ville vara selektiv och ha ett noggrant utvalt företag. Um, och det finns mÄnga regelkrav att gÄ igenom, vilket Àr rÀttvist, men jag vill inte dela upp det. Och fokusera pÄ den verksamhet vi gör, um, titel tvÄ eller reg D-transaktioner, fem O sex C för utvalda företag dÀr de Àr, de gör sedan en förordning A +. SÄ som en pipeline, du vet, det Àr en sekventiell process. Okej,
Mellanhand:
Tja, vi har tvÄ andra frÄgor i vilket skede ska ett företag övervÀga tillvÀxtkapital med hjÀlp av regel A +?
Rod Turner:
SÄ, vad som hÀnder, vad som hÀnder hittills har hÀnt mer tidiga företag som jag tycker Àr idealiska anvÀnder regel A +, i vilket fall de mÄste ha en kÀnslomÀssig vÀdjan till konsumenterna och tillrÀckligt med trovÀrdighet och tillrÀckliga framsteg för att det verkliga och det de klarar sig genom sek-processen. Och om det Àr en mÀklarhandlare inblandad att de Àr trovÀrdiga för att klara sina tester sÄvÀl som vÄra tester. Um, sÄ du kan göra det för vÀldigt fÄ. Jag, jag, jag kallar dem mogna startups, startups som det tog fyra Är att komma hit. De kunde gÄ till VC om de ville, inte nÄgon som bara har ett koncept. Den söta platsen Àr dock för de företag som Àr etablerade och Àr för mogna eller för lÄngt för DC, men fortfarande för smÄ för private equity eller vanlig börsintroduktion. SÄ, av de 32 företag som har gÄtt ut och anvÀnder regel A +, och du kanske, eller, vet du, som mÄtt, jag tÀnker pÄ det, du vet, har de intÀkter?
Har de, öh, du vet, Àr de, du vet, Àr de av en viss storlek? Finns det ett sÀrskilt minimibelopp som de försöker samla in? SÄ det lÀgsta höjningsbeloppet Àr att det finns nÄgra undantag, men i allmÀnhet tre eller fyra miljoner, Àr ekonomin inte meningsfullt under det. Och, öh, procentandelen av de företag som faktiskt Àr, jag tappade tanken, det var tre saker jag tÀnkte sÀga, sÄ intÀkter. Ja. SÄ, öh, 4% av dem Àr intÀkter, men tillbaka 30% av dem har vinster i nivÄ tvÄ företag. NivÄföretagen hittills har nÀstan uteslutande varit banker eftersom de Àr lokala. Det Àr vettigt att göra det i en eller tvÄ stater. Okej. Intressant. Du har stor huvudvÀrk om du vill gÄ över till den frÄgan.
Mellanhand:
Och dÄ, um, har jag en frÄga frÄn Cal, hur kommer den nya presidentförvaltningen att pÄverka reglerna A + och publikfinansieringsindustrin?
Rod Turner:
Ja. Vilken bra frÄga. Jag skulle skriva en kolumn om det och jag kunde bara inte hitta ett sÀtt att skriva det och fÄ det att vara, du vet, pop-up bara positivt, vet du? SÄ hur som helst, poÀngen Àr att, det verkar för mig att vi kommer att se mindre reglering och det blir lÀttare att göra regel A + -transaktioner. Det Àr i grund och botten, detaljerna i att vi Ànnu inte Àr den nya, killen som kommer att bli den nya ordföranden i sek, verkar som en mycket erfaren professionell med en mycket pragmatisk syn pÄ mycket relevant erfarenhet. Och sÄ jag hoppas att fin Randy sec kommer att slÄ ner nÄgra av de hinder som vi möter. Det hÀr Àr en komplicerad verksamhet. Det Àr dÀrför vi inte har 30 konkurrenter, för det Àr svÄrt att rÀkna ut allt och navigera ordentligt. SÀker.
Patrick Henry:
SÄ hur, hur lÄng tid tar det att slutföra ett Reglering A + -erbjudande? Jag menar, ingen i Tropic blev offentligt. Du vet, vi, vi hade den första tankeprocessen, som i december, januari, behövde vi slutföra ett förvÀrv. Och sedan gick vi vÀldigt snabbt och det tog oss fortfarande fem mÄnader att fÄ, sÄ det var regel A + liknande,
Rod Turner:
Liknande, nej, det Àr liknande nÀr du har gjort granskningen, vilket naturligtvis, om det Àr ett företag i ett tidigt skede eller en nybildad enhet, som vissa företag gör och granskningen kan gÄ snabbare, men nÀr granskningen Àr klar, dÄ det Àr 60 dagar. Om du gör ett bra jobb med utförande, vilket Àr kritiskt, kritiskt viktigt för att projektleda dessa saker. 60 dagar senare kan du samla in pengar. Och dÄ Àr frÄgan, hur lÄng tid tar det? Och det kommer att vara minst en mÄnad, förutom företag som redan har sina investerare, som jag har ett par företag som chatt, det Àr hÀrligt. Det kan göras pÄ en vecka, men du vet, normen kommer att vara tvÄ, tre, fyra mÄnader.
Patrick Henry:
SÄ det Àr liknande. Jag menar, jag gjorde det bara, jag gjorde, jag gjorde, jag gjorde en Kickstarter för mÄnga nya bokar, sÄ, och jag tÀnkte aldrig ens pÄ att göra det. Men du vet, jag pratade med John Lee Dumas podcaster, och han ville inte ha sina böcker. Och jag sa, det Àr tillrÀckligt bra för John Lee. Det Àr tillrÀckligt bra för mig, men jag har alltid tÀnkt pÄ Kickstarter som en plattform, frÀmst för prylar och sÄnt. Men jag gjorde det, men min erfarenhet av det var att jordbruka mitt eget nÀtverk, i motsats till att plattformen skulle kunna driva efterfrÄgan var nödvÀndig. SÄ, ser du samma typ av fenomen och ett regelverk A + -erbjudande dÀr du fick göra grunden och fÄ investerare glada pÄ egen hand? Prata med mig lite om det.
Rod Turner:
SÄ den mest kritiska delen av framgÄngen för dessa erbjudanden Àr nÀr du har ett företag en gÄng, nÀr företaget har identifierats som en livskraftig transaktion, eftersom de har tillrÀckligt med konsumentöverklagande och alla andra saker och sedan har en underbar marknadsföringsbyrÄ som vet vad man ska göra, Àlskar företaget och föreslÄr en rimlig budget för att göra det. SÄ det Àr vanligtvis tvÄ till 4% av kapitalet som samlas in. Det debiteras uppenbarligen inte i procent, men jag ramar bara in det. SÀker. Och, öh, nÀr det Àr klart, rÀtt, det Àr mycket liknande teknik, uppriktigt sagt, vad du ser pÄ Kickstarter nÀr det Àr klart. RÀtt? Ja. Och det Àr, det Àr fantastiskt hur mycket arbete som mÄste göras i den projektledning som behöver, som mÄste göras. Alla olika marknadsföringsgrunder som mÄste tÀckas. Vi har sÄ mycket bÀttre verktyg idag Àn nÄgonsin tidigare, men jag Àr ledsen.
Patrick Henry:
Finns det PR och Àr PR-byrÄer för investerarrelationer som nu Àr specialiserade pÄ detta?
Rod Turner:
Ja. Tja, inte sÄ mycket. Det övervÀgs vanligtvis för senare. RÀtt. Men under det, ja, det finns byrÄer som specialiserar sig pÄ detta, vi har valt fyra som vi arbetar med, och du vet, vi, vi har en relation med dem, men vi kontrollerar dem inte. SÀker. Men de vill se det fortsatta flödet av företag frÄn oss och folket, du vet, sÄ jag Àr inblandad, vi Àr involverade i att maximera sannolikheten för framgÄng, se till att det inte finns nÄgra missade bitar och att prissÀttningen Àr rimlig och att utförandet fungerar riktigt bra, men det Àr absolut kritiskt. Det fantastiska Àr med digital marknadsföring, du behöver inte spendera lÄng tid för att rÀkna ut det, eller hur. Om du testar det och du kan testa det med lÄg budget och göra det snabbt, och om du ökar och det fungerar, vet du, och om det inte fungerar, vet du, det hÀr Àr inget mysterium, du gillar inte.
Patrick Henry:
SÄ prata lite med mig om det. Testa vattnet och typ av vad, vad betyder det nÀr det gÀller att skriva applÄder? SÄ testa vattnet
Rod Turner:
Ăr en mycket snygg aspekt av regel A + som inte riktigt har anvĂ€nts ordentligt enligt min mening. SĂ„ tanken pĂ„ det Ă€r att jag faktiskt föreslog detta till sek 2012, uppriktigt sagt, tanken pĂ„ det Ă€r att du inte behöver betala för granskningen och att du inte behöver fĂ„ ett advokatbyrĂ„ att göra din ansökan och starta den stora boken bara för att testa din företagshatt och se om den engagerar med tillrĂ€ckligt intresse. SĂ„ det Ă€r idĂ©n som har hĂ€nt hittills Ă€r de företag som har anvĂ€nt det. Det har varit, de Ă€r redan engagerade. De gör redan allt. De lĂ€gger ut erbjudandet och testar vattnet ett tag för att generera mycket entusiasm sĂ„ att nĂ€r de aktiverar finansiering kommer de att bli en mer framgĂ„ngsrik typ av pre-demand-generation. Enligt min Ă„sikt borde du bara göra det under ett par veckor, för om du gör det lĂ€ngre Ă€n det faktiskt gör det svĂ„rare att engagera dem igen, eftersom de gick och stannade upp, du vet, de hade vĂ€ntat pĂ„ tvĂ„ eller tre mĂ„nader. De blir trötta pĂ„ det. Ja. De gör nĂ„got annat med de pengarna eller fokuserar sin entusiasm pĂ„ nĂ„got. SĂ„ det Ă€r vad som har gjorts vad som behöver göras. Och vad vi erbjuder Ă€r att jag kallar det, testa vattenprövningsföretagen kan billigt, bara kolla in det och sĂ€tta ihop ett erbjudande. Vi hjĂ€lper dem dĂ€r vi kan hjĂ€lpa dem att testa meddelanden för att se vad överklagandet Ă€r och kör sedan en reklamkampanj med lĂ„g budget för att se hur mycket entusiasm.
Patrick Henry:
Ja. SÄ Àr det ungefÀr som AB-test dÀr du passerar ett par okej.
Rod Turner:
TvÄ olika meddelanden som Àr pÄ gÄng och du blir förvÄnad ibland som du vet, för du tror att det kommer att fungera med den andra dÀr borta.
Patrick Henry:
Ja. Det Àr otroligt.
Rod Turner:
Ja. SÄ det Àr sÄ jag gör det. Och sedan du, du har inte mycket pengar i spel. Du kan ta stora risker och vi sÀtter scenen, du vet,
Patrick Henry:
Samlar du in pengar pÄ det? Eller sÄ testar du bara,
Rod Turner:
Nej, det hÀr Àr att du inte fÄr samla in pengar. Och nÄgot av testet, vatteninkarnationerna, det Àr den delen som sek Àr mest intresserad av Àr att det görs rent utan hype och att du inte gör nÄgot pÄ distans, som att samla in pengar.
Patrick Henry:
Okej. SĂ„ i börsintroduktionsprocessen vet du, Ă€ven om det tog, antar jag, fem mĂ„nader, var det mesta av den tiden fram och tillbaka med sekunderna kring att fĂ„ [inaudible] godkĂ€nd. Sedan gjorde vi IPO roadshow och IPO roadshow varade i tvĂ„ och en halv vecka. Och det inkluderade en resa till Europa. Ja. SĂ„ den faktiska tiden i att samla in pengar var tvĂ„ och en halv vecka. Ăven om det var mycket PR, vet du, som folk vet, hej, det hĂ€r kommer i Kickstarter, du vet, allt det hĂ€r jag lĂ€ste var att inte göra en Kickstarter lĂ€ngre Ă€n 30 dagar, du vet ? SĂ„ andra liknande tumregler som du anvĂ€nder i regel A + runt, du vet, hur mycket tid du faktiskt dĂ€r ute samlar in pengar medan du Ă€nnu inte har. Okej.
Rod Turner:
RÀtt. Jag menar, jag har min uppfattning om alla dessa olika delar, um, genom att observera erbjudanden och se hur de fungerar snabbt, de fungerar. Men, öh, jag tror uppriktigt sagt att det i sin natur Àr en offentlig finansieringsmetod, eller hur. Du mÄste lyckas och du mÄste ses för att lyckas snabbt, det Àr dÀr 30-dagars tidiga momentum Àr nyckeln. Ja. För nu hoppar alla ombord. Men nÀr du gör, nÀr du samlar in pengar, finns det andra metoder som du kan anvÀnda som Àr legitima och som skapar spÀnning. SÄ det Àr nÄgot som vi innoverar i. Jag tror att vi kommer att göra det, vi kommer att göra det bra med det. SÄ det, att det Àr en latitud du inte har med, med en Kickstarter-situation. Men i princip gÀller samma sak. Du mÄste visa fart snabbt och ju snabbare det Àr, desto lÀttare Àr det att göra resten av loppet. Och dÄ Àr det alla uppenbara saker med marknadsföring.
Patrick Henry:
Ja. Varför sÄ har det varit, nÀr som helst jag har skaffat kapital och privata situationer Àr offentliga situationer. Du mÄste hitta den ankarehyresgÀsten för att komma in och och leda och visa den tidiga drivkraften, dÄ kommer alla andra in. Ja. Det var intressant. Jag hade tur i det pÄ Kickstarter nÀr jag var, nÀr jag sprang
Rod Turner:
Avsnitt ett sÀllsynt vÀrde. Ja.
Patrick Henry:
SÄ, jag skulle sÀga om den typen, de har en sida som den hÀr, dessa, öh, finansieringskampanjer som slutar mest, du vet, inom nÀsta vecka. Och sÄ, och jag tittade bara pÄ fackpublikationerna för det Àr den kategorin jag var i, men det var fascinerande för mig, som bara kanske 20%, 15, 20% av dem fick finansiering. Ja. Och det Àr en, du vet, du mÄste nÄ din finansieringströskel Àr, du förstÄr det inte.
Rod Turner:
Det Àr förvaltningarna för digital hantering. RÀtt. Börjar. Det Àr en annan frÄga med regel A +, det finns sÄ mÄnga företag som sÀger, ja, jag kan gÄ till 50, sÄ lÄt oss ha ett maximum pÄ 50. Men nÀr du börjar samla in pengar Àr det fyra veckor in, du samlar in 4 miljarder dollar. Alla firar 4 miljoner dollar. Det hade inte nu vi har det. Men 4 miljoner jÀmfört med 50, det Àr trÄkigt. Det Àr inte tillrÀckligt. SÄ du har en uppfattningsfrÄga dÀr, som faktiskt Àr helt hanterbar, men du mÄste hantera den. Ja. SÄ Àr det, Àr det, mÄste du stÀlla in en finansieringströskel dÀr om du inte höjer sÄ mycket, sÄ Àr regel A + mer öppen och du kan ha ett minimum-noll, sÄ lÀnge du inte köper nÄgot, du köper en byggnad för 6 miljoner. Han flyttade lite 6 miljoner. Okej. RÀtt. Men utöver det. Okej. Intressant.
Mellanhand:
FrÄgar, kan du ta itu med vad som kan göras för att göra mÀklarhandlargemenskapen bekvÀm med att skriva?
Rod Turner:
Wow bra. Jag tÀnkte prata om, sÄ det finns ett antal aktiva mÀklarhandlare nu i regel A + -utrymmet och jag fÄr regelbundna samtal, inte ofta, men regelbundna samtal frÄn relativt större försÀkringsgivare som var intresserade av att se detta och hur skulle vi arbeta tillsammans ? Början pÄ förÀndringen Pauls fÀste killar Àr mer typ av andra nivÄ och andra nivÄ, men det, du vet, de ringer till mig för att ta reda pÄ hur vi kan arbeta tillsammans och det Àr en ganska positiv sak. SÄ, um, men efter att ha sagt att den största enskilda frÄgan som det finns ett missförstÄnd om, öh, bankmÀklare i bok, gör de det, de lÀgger till mycket vÀrde, men bara nÀr du redan har visat att du har en framgÄng pÄ investerarnivÄ i detaljhandeln. Om du har, om du drar och det inte fungerar dÀr, kommer inte mÀklarhandlarna att riskera sina relationer med sina kunder och slÄ till för dig eftersom sannolikheten Àr att den kommer att misslyckas.
Rod Turner:
Dialogen kommer att misslyckas. Behöver du mÀklarhandlarna för att skapa en marknad och aktie- eller post-op-ram? Du gör. Ja. Ja. Du gör erbjudande efter. Men i erbjudandet Àr det valfritt att ha en mÀklarhandlare inblandad. De kan tillföra mycket vÀrde. SÄ till exempel instrument vi nÀr mÀnniskor gÄr igenom investeringsprocessen, men stoppas delvis. Och vi flaggar den informationen och skickar den till mÀklarhandlaren och de fÄr göra det, och det Àr vad de gör för att ringa upp dessa investerare och hjÀlpa dem att förstÄ nyanserna i verksamheten. Och de kan ta en investering pÄ det sÀttet om de vÀljer, om det Àr vettigt för investeraren. Att göra det pÄ rÀtt sÀtt Àr viktigt, men poÀngen Àr att det Àr en naturlig sak för en mÀklarehandlare att göra. Och de kan göra den första dagen nÀr du bor.
Men nÀr det, vad folk verkligen vill, Àr att de vill ha sina investerarkunder, som i allmÀnhet Àr ackrediterade investerare och institutioner. Och sedan Àr du tillbaka till samma punkt igen, vilket Àr realistiskt, nÀr vi redan har gjort det framgÄngsrikt, dÀr det Àr fullt, vet du, de samlar 4 miljarder pÄ ett sjÀtte mÄl. Tja, de samlade 12 miljoner pÄ 20-mÄl och de gjorde det pÄ fyra veckors plan. Okej, det hÀr ser bra ut. Och de höjde aktiekursen. Nu har vi skÀl att ringa din klient eftersom de just tog upp, det Àr en svÄrare affÀr. Men tills det hÀnder kommer de inte att lÀgga till det vÀrdet. De kommer inte att ta in sina investerarkunder. Visst visst. SÄ, jag menar, liknar typ av att vara krÀsen nÀr du tittar pÄ att de vÀljer och vÀljer vilka företag de vill ta publik till, du vet, sÄ du mÄste typ trÀffas som en tvÄvÀgs, tvÄ enligt dem, uppvaktar de dig. Ja. De vill inte visa en vÀg nÀr ingen visar. Nej, exakt. Ja. SÄ vilka Àr de olika faserna i ett erbjudande plus erbjudande? Hör med mig en sekund. Jag vill bara se till att jag har svarat pÄ den frÄgan för att fÄ din frÄga besvarad.
SÄ din frÄga var en av faserna. Ja. SÄ ja, sÄ flirta med idén, kolla in den, eller hur. UtvÀrdering skulle, om vi skulle göra detta passera det, att det Àr, um, en granskning och sedan, för det Àr det kritiska sökobjektet. Och sedan parallellt med granskningen, fÄ formulÀret en Ätta, hitta gjort och fÄ marknadsföringsbyrÄn ombord. Och sedan pÄ 60 dagar efter att granskningen har slutförts kan du vara klar med den andra delen och sÄ snabbt som 55 dagar, men 60 dagar kan repeteras. Genomsnittet Àr 78. FÄr du fortfarande samma typ av kommentarer fram och tillbaka? Om inte Assisi. Okej. Okej. Frihetens grÄtoner har betydligt fÀrre, det Àr en enklare transaktion och sek har varit super med detta. Du vet, vi var oroliga för att de inte skulle ha tillrÀckligt med resurser. Uh, de har varit bra Àr revisionsavgifterna och advokatavgifterna vanligtvis lÀgre jÀmfört med ett offentligt erbjudande.
SĂ„ hela en Ă„tta sökavgift kan du betala sĂ„ mycket du vill. RĂ€tt. Men, öh, det börjar vid 50 K drag in, okej. Inklusive erbjudande cirkulĂ€r, som Ă€r, du vet, den röda sill motsvarigheten som Ă€r online, rĂ€tt. Och sedan gör revisionen vad det Ă€n Ă€r. Du, du vet, du fĂ„r ingen speciell affĂ€r. Ăven om mĂ€ngden arbete som revisorn har att göra som en del av S-sektionen Ă€r att minska de minskade kostnaderna. Och sedan, um, marknadsföringstjĂ€nsten, marknadsföringskostnaderna, du vet, den största frĂ„gan, en av de största frĂ„gorna tenderar att vara hur mycket det kostar i förvĂ€g. Och det Ă€r ett minimum av ADK. Om du Ă€r riktigt försiktig med vem du anvĂ€nder för en liten höjning Ă€r det marknadsföring och en juridisk tjĂ€nsteleverantör och inte rĂ€knar med revisionen eftersom revisionen Ă€r, du vet, beror pĂ„ företagets komplexitet.
Och i vilken ordning vÀljer du. SÄ om ADK gÄr du upp till 200 K, kanske 300 för en stor höjning nÀr det gÀller att förbereda marken ordentligt. Och dÄ kan du vanligtvis samla in pengar, anvÀnda intÀkterna för att betala för den pÄgÄende marknadsföringen, om du vÀljer att göra det. Okej. Ja. Men du frÄgade om schemat sÄ granskning av pengar, vilket Àr tvÄ mÄnader, och PR-marknadsföringsförberedelser pÄgÄr. Jag vill hellre inte gÄ live och testa vattnet nÀr du vet, du marknadsför det till investerare. Det Àr ett bÀttre test. Det Àr verkligt. Och sedan en, tvÄ, tre, fyra mÄnaders marknadsföring för att fÄ in investeringar. Okej. SÄ det Àr högt. Ja det Àr det. Men de goda nyheterna relativt goda nyheter Àr att du tar in investeringspengar direkt. Du kan göra det första [inaudible]. SÄ du kan göra en slags ministÀngning och faktiskt fÄ kontanter varannan vecka. à h, wow. Bort allt eller ingenting.
Patrick Henry:
Tja, inte bara Àr jag inte allt eller ingenting. Det Àr inte, du vet, du mÄste komma till
Rod Turner:
Innan du i princip tar med pengarna. RÀtt. Det Àr en bestÀmd transaktion sÄ lÀnge du inte köper nÄgot.
Patrick Henry:
Okej. Intressant. Ja. Det Àr en stor
Rod Turner:
Skillnad. Den Àr enorm. Ja. Ur ett kassaflödesperspektiv. Ja.
Mellanhand:
FrÄga frÄn Rosaria. Vad hÀnder om ett företag har sitt huvudkontor i Kanada? Kan det fortfarande utnyttja rÀtt?
Rod Turner:
Ja, det kan det. SÄ det Àr, öh, företag i Kanada har samma rÀttigheter som oss företag gör för att genomföra en reglering A + -transaktion. De kan inte sÀlja aktier till kanadensiska medborgare eftersom de Àr det, vilket regleras av den kanadensiska regeringen. RÀtt. Men regel A + tillÄter dem att samla in pengar för alla andra lÀnder. Och frÄn USA Àr nÄgot annat som hÀnder att vi ser mer etablerade icke-kanadensiska företag som kommer hit för att förlora sitt huvudkontor hÀr för att samla in pengar. SÄ de mÄste ha ett fysiskt huvudkontor hÀr.
Patrick Henry:
Liksom de flesta av dessa företag Àr Delaware-företag.
Rod Turner:
Ja. Vanligtvis, ja. SÄ lika som Nevada, mest Delaware. Men poÀngen Àr att generellt sett Àr det dess egna urvalskriterier. Du vet, nÄgon som har rÄd att flytta sitt huvudkontor hit för att göra den hÀr transaktionen. De Àr mycket lÀngre. SÀker. SjÀlvklart. SÄ vi ser mer mogna företag utanför USA
Patrick Henry:
Okej. Intressant. Ja. SÄ vi Àr hÀr med Rod Turner, VD och grundare av Manhattan street, kapital, den frÀmsta tillvÀxtkapitalplattformen. Mellanstora amerikanska kanadensiska företag som talar om förordning A +, vi tar dina frÄgor. Hur, hur mÄr vi i tid? Amanda?
Mellanhand:
Det Àr 1121 just nu. Okej.
Patrick Henry:
SÄ vi har ungefÀr ytterligare 10 minuter. Finns det andra frÄgor frÄn publiken? Och jag har nÄgra fler hÀr för stÄng, du vet, nÀr vi slags gÄr igenom det, um, mÄste du ta ett företag offentligt efter förordning A +?
Rod Turner:
Stor frÄga. Och svaret Àr att det Àr ett dubbeltunnarsvar. Tekniskt gör du det, eftersom aktierna kan handlas nÀr det gÀller sek. Om du till exempel lÄser dem kan du sÀga, lÄsa dem i fem Är eller lÄsa dem tills företaget listar. DÄ kan de inte handlas, sÄ du Àr inte allmÀn. RÀtt. Och du kan, dÄ vÀljer du att tillhandahÄlla likviditet eller inte. Och det Àr en del av erbjudandet. Det hela Àr öppet och överbord, riskfaktorerna. SÄ dÄ tar du inte företaget offentligt, du samlar in pengar genom en bekvÀm metod, eller sÄ kan du ta det offentligt som diskuterat. SÄ det Àr ditt val. Men tror vissa mÀnniskor att de tvingas göra en börsintroduktion till NASDAQ, vilket absolut inte Àr sant. Okej. Ja. Jag tror att sweet spot, uppriktigt sagt, under en tid kommer att vara en OTC QB och OTC QX för att tillsammans med ett minskat rapporteringskrav, sÄ att du kan vara legitim. Ja. Noteringskraven Àr mycket mindre betungande nÀr börser ökar nÀr antalet företag dÀr ökar. Och dÄ ser vi att vi faktiskt kommer att bygga vÄr egen forskningsanalystjÀnst eftersom dessa företag behöver lÄga kostnader och andra följer. SÄ,
Patrick Henry:
SÄ finns det, finns det en stor, um, offentlig marknad för dessa typer av mikrokapitalaktier eller Àr de, du vet, fler smÄkapitalaktier som bara Àr pÄ en lÀgre börs?
Rod Turner:
De Àr, de Àr mikrokapitalaktier hittills, du vet, nÄgra av de företag som, öh, som jag ser Àr lÄngt, lÄngt lÀngre, du vet, de Àr stora smÄkapslar. Okej. Ja. Men det Àr, du vet, det kommer inte att vara mÄnga av dem direkt. Det kommer att vara nÄgra under de nÀrmaste 12 mÄnaderna. Okej.
Patrick Henry:
Ja. SÄ det Àr verkligen ett sÄdant mikrohatt. Jag vill ha lite likviditet, jag, du vet, jag vill skaffa en anstÀndig summa pengar. Jag vill ha fÀrre begrÀnsningar, lÀgre kostnader.
Rod Turner:
Yeah Yeah Yeah. För att du vet Àr VC riskkapital ett fantastiskt sÀtt att gÄ. Som du vet, och jag vet att du har arbetat med Michelin-företag och andra, stora företag, och jag har arbetat med, öh, att hitta Perkins och andra stora företag, men de Àr creme de LA creme, undantaget som bevisar regeln och allt detta. SÀker. Ibland Àr det det, vet du, att grundaren inte vill riskera att startas eftersom det finns VC-företag som bestÀmmer att de har en annan agenda och schema för, för företagets tillvÀxt.
Patrick Henry:
Ja. Ja. SÀkert. Det kan finnas mÄnga olika dagordningar dÀr. Ja. Intressant. SÄ, öh, nÄgra andra frÄgor frÄn publiken, Amanda? Okej. Jag har ett par till. Um, Àr en förordning A + tillgÀnglig för företag vars verksamhet ligger utanför USA eller Kanada.
Rod Turner:
Ja. Jag nÀmnde det. SÄ det hÀnder eller
Patrick Henry:
De mÄste flytta sitt huvudkontor hit. Huvudkontoret mÄste vara hÀr. Um, och en av föreskrifterna A +, de största riskerna som Àr förknippade med ett regelverk A + -erbjudande.
Rod Turner:
Att det inte lyckas. Okej. SÄ som i en Kickstarter-miljö, vet du, vissa mÀnniskor Àr rÀdda för att lista sitt företag i ett offentligt forum eftersom de Àr oroliga för att de kommer att ge bort sin strategi, vilket du sÀkert nÀstan gjorde. Ja. Ja. SÄ de Àr oroliga över att genom att tippa handen till sina potentiella konkurrenter, kommer de att skapa ett jordskred eller konkurrens. Och om det inte lyckas Àr det det vÀrsta fallet. RÀtt? Du gick ut med en idé som faktiskt skördar utan kapital och det fungerar inte. Det Àr det vÀrsta fallet. Alla företag kommer inte att vÀlja denna vÀg eftersom vissa företag Àr sÄdana att de Àr oroliga för det. Och sÄ finns det andra. Du vet, jag, öh, det största jag gör framför företagen Àr att hjÀlpa dem att förstÄ om de verkligen passar för regel A +, eller om regel A + passar för dem i detta skede av spelet, men inte slösa inte tid eller pengar. Om det inte fungerar,
Patrick Henry:
Det Àr sÄ du kommunicerar, du vet, företag som kommunicerar effektivt ger inte nödvÀndigtvis bort alla sina hemligheter.
Rod Turner:
Du kan ha den hĂ€r svarta rutan hĂ€r. Du kan prata om vad det gör, men ingen vet hur det exakt. RĂ€tt. Ja. Ja. Det Ă€r allt. Det Ă€r sant. Ăr det inte? Du kommer till det, att det finns en hel massa sĂ„dana dĂ€r dĂ€r det faktiskt Ă€r bra. Ingen risk. Ja.
Patrick Henry:
SÄ vi nÀrmar oss slutet hÀr. Fanns det nÄgon form av festande kommentarer, nÄgot du vill prata om med avseende pÄ Manhattans huvudstad eller nÄgon form av viktiga punkter som vi utelÀmnade?
Rod Turner:
Ja. SÄ jag skulle sÀga att de viktigaste frÄgorna Àr, um, jag ser mÄnga företag göra misstag, du vet, de kommer till mig och de Àr halvvÀgs genom en resa dÀr, a, att de har fÄtt lite tuffa rÄd eller de har rÄdat sig sjÀlva. Och de spenderade ganska mycket pengar för att komma nÄgonstans egentligen för att de Àr halvvÀgs genom sekstriden. Och det Àr som, okej, verkligen, vad du mÄste göra Àr att starta om den hÀr valpen eftersom den kommer att kosta betydande tid och anstrÀngning för att vÀgen du har gÄtt Àr fel resa. Och det faktum att du fick dessa saker godkÀnda hjÀlper dig inte eftersom du inte kommer att lyckas med den transaktionen. SÄ min poÀng Àr verkligen att söka erfarna rÄd, jag Àr uppenbarligen partisk. Jag tycker att de alla borde komma till Manhattans huvudstad. Men det Àr okej att gÄ till en av vÄra konkurrenter.
Rod Turner:
Du vet, jag kommer inte att bli förolÀmpad. Jag kommer att bli förolÀmpad, men det grejer inte mig. Men poÀngen Àr att fÄ professionell rÄdgivning frÄn, och det Àr inte ett stort advokatbyrÄ, ett stort revisionsföretag, vÄr erfarenhet av börsintroduktioner och allt det dÀr, för det hÀr Àr faktiskt tillrÀckligt annorlunda. Du vill ha mÀnniskor som finns i denna rymdreglering, en revisor och, och sÀrskilt marknadsföringsbyrÄerna och advokatbyrÄerna som praktiseras i detta utrymme. Det Àr de mÀnniskor du vill ha eftersom de spenderar mindre pengar och fÄr ett snabbare resultat. SÀker. Medan du utbildar de gigantiska företagen och att du betalar genom nÀsan för det. Och det kostar sÄ mycket tid.
Patrick Henry:
Det Àr alltid bra rÄd. Och skaffa kapital i allmÀnhet, du vet, skaffar, fÄr de bÀsta partnerna, du vet, skaffar den bÀsta banken, fÄr den bÀsta advokaten och fÄr den bÀsta revisorn, skaffar det bÀsta marknadsföringsföretaget, du vet, betalar lite mer för att fÄ bÀst. Om du har rÄd med det eller fÄr det bÀsta du har rÄd med. Eftersom det finns sÄ mÄnga mÀnniskor dÀr ute som verkligen sÀger att de vet vad de pratar om.
Rod Turner:
Och de har förmodligen stor avsikt, men de kommer frÄn en annan uppsÀttning variabler, en annan plats. Jag har sett nÄgra fruktansvÀrda historier, du vet, dÀr ett företag testade vattnet i sex mÄnader och vÀntade pÄ förÄldrad granskning, du vet, du kommer tillbaka, de fick inte veta att det skulle vara sex mÄnader. Jag vet att de berÀttade för mig sex mÄnader och de testade vattnet hela tiden. Ja. SÄ vid den tiden, ja det Àr det. Och det var kÀnt eftersom de tidiga adopterarna, de Àr de som hoppar pÄ det först. Det Àr de du tappar först om du inte har en relativt nÀra tidsram. SÄ det Àr en sak jag skulle sÀga. Och den andra saken Àr, Àr att, Àr att se till att du gör ett grundligt jobb eftersom du mÄste gilla de mÀnniskor du jobbar med, för det finns sÄ mycket i det hÀr, som med dig, nÀr du gjorde din börsintroduktion , det hÀr Àr enklare, men du mÄste gilla det andra stycket.
Patrick Henry:
Ja. Jag menar, du arbetar med dem, du vet, axel mot axel, hand i hand i flera mÄnader.
Rod Turner:
Det Àr en lÄng tid. Det Àr mÄnga möten, mÄnga telefonsamtal, mycket förtroende. Du kan inte förutsÀga varje variabel pÄ förhand. Du mÄste kÀnna den andra, killen kommer att bli den person som kommer att vara rimlig att hantera nÀr den överraskningen kommer tillsammans med nÄgra andra. Ja. Det Àr en, det Àr verkligen en resa. Och allt blir lÀttare med tiden och övningen.
Patrick Henry:
Jag ser bara att mer track record skapas, du vet, det Àr lÀttare. Men jag tror att detta ger ett mycket unikt och nytt och vÀrdefullt sÀtt att skaffa kapital som tidigare inte fanns. Jag menar, detta Àr, det hÀr Àr mycket, mycket annorlunda Àn vad som finns.
Rod Turner:
Ja verkligen. Ja. Jag fÄr, du vet, dÄ och dÄ, jag ska ha samtal med mÀnniskor frÄn investeringsbanken. Uh, industri, mÄnga av dem Àr mycket skeptiska till nÄgonting, nytt och föreskrifter A + för dem Ànnu. Jag har inte, har inte hört talas om det tillrÀckligt, dÀrför spelar det ingen roll. Men sÄ finns det andra som tittar nÀrmare pÄ det och de förÀndrar hela sin affÀrsmodell, fokuserar pÄ detta och samarbetar med oss, du vet, de ger riktigt solida företag, vilket Àr fantastiskt. Du vet, nÀr du, nÀr du trÀffar mÀnniskor som fÄr det, och detta, detta pÄminner mig sÄ mycket igen, om mikrodatorrevolutionen som den gjorde frÄn att vara, du vet, en leksak procenterar dig, uppfattningen var att det var en leksak och se sedan vad den leksaken gjorde.
Patrick Henry:
Ja. Jag menar, det finns tvÄ saker som jag typiskt tillÀmpar ur en produktperspektiv, produktföretagets synvinkel som de följer, eller en Àr att korsa Jeffrey Moore-konceptet dÀr vi befinner oss i den tidiga adopterfasen. Men nÀr det blir fart och mÀnniskor blir bekvÀma, mÀklare ÄterförsÀljare blir bekvÀma, du vet, ekosystemet blir bekvÀmt. Den hÀr saken kan bara skjuta i höjden. Den andra saken Àr innovatörens dilemma. Jag menar, detta Àr ett mycket billigare sÀtt att göra nÄgot som tidigare inte fanns. Och i början var alla skeptiska. Och som du vet, det hÀr Àr en leksak. Det hÀr Àr, detta Àr för nybörjare, det hÀr Àr inte för oss proffs, men nÀr det blir förfinat finns det
Rod Turner:
Helt rÀtt. Ja. Och jag ser detta redan att kostnaderna Àr de avgifter vi tar ut har minskat, minskat vÄra avgifter. Och jag tror att det Àr en del av spelet. Du vet, vi, om vi, om vi inte kan sÀnka kostnaden för dessa transaktioner i tid, varför i helvete gör vi det hÀr? RÀtt.
Patrick Henry:
Eller hur. Ja. Det borde vara mer effektivt. Det borde vara, vet du, snabbare, lÀgre kostnad, vet du? SÄ ja,
Rod Turner:
Automatiserad mer och mer modern teknik. Vi har en algoritm, som Àr en levande andning. Jag mÄste vara om de kommer att fortsÀtta att stÀlla in ett toppmodernt, som övervakar en massa intressanta aktiviteter pÄ, pÄ vÄr plattform. Och det Àr det, det Àr ett exempel dÀr Àr det AI. Det Àr.
Patrick Henry:
SÄ jag menar, det Àr stora data. Det Àr AI. Det kommer att göra det möjligt för dig att vara effektivare och göra erbjudanden över tiden. NÀr du anvÀnder dessa data pÄ ett, pÄ ett mycket intelligent sÀtt, vi
Rod Turner:
AnvÀnd den frÀmst för att identifiera riskabla investerare. RÀttegÄngar Àr skrÀmmande fenomen i denna kurs. SÄ vad Àr det bÀsta sÀttet att fÄ tag pÄ först. Fanns det nÄgra andra frÄgor Miranda innan vi, okej. SÄ vad Àr det bÀsta sÀttet att fÄ tag pÄ dig, skicka mig bara ett mail, Ron Turner pÄ Manhattan street, capital.com. Det gÄr ocksÄ igenom webbplatsen. Det finns en massa olika beröringspunkter som du Àr vÀlkommen att nÄ ut till oss dÀr det stÄr oss. Det Àr, det hamnar vanligtvis i mitt knÀ nÀr det Àr en ny företagsdiskussion. Okej, fantastiskt. SÄ vi Àr, jag kan ocksÄ hittas pÄ Twitter pÄ, jag Àr rod Turner och, öh, han Àr, öh, en bidragande författare för Forbes. SÄ definitivt kolla in hans befintliga artiklar dÀr. Jag har lÀst nÄgra av dem och de Àr vÀldigt, vÀldigt bra och tankevÀckande och riktigt insiktsfulla i regel A +, och typ av vad som hÀnder dÀr. SÄ tack sÄ mycket för att du gick med i dag och kul att trÀffas igen. Ja samma hÀr. Tack. SkÄl killar. Tack.
DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVĂNDA. LĂNG INTE PĂ TEXTEN FĂR ATT VARA NUGG. Titta pĂ„ de relevanta delarna av videon för att se till att du Ă€r rĂ€tt informerad. LĂNG INTE PĂ DENNA TEXTĂVERSKRIFT FĂR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FĂR PRESENTERNA.