Använd Reg A + till börsintroduktion, samla upp till $ 75 miljoner varje år för dotterbolag till stora företag och insiderlikviditet - interaktiv indexerad video

Använd kapitlen nedan för att välja den del av videon du vill titta på.

Läs ansvarsfriskrivningen nedanför indexet

kapitel:

1. Rods bakgrund
2. Om Manhattan Street Capital och Reg A +
3. Webinaragenda
4. Antal börsintroduktioner hittills
5. Kort om Reg A + (rapporteringsskyldighet, granskning, minimimaxbelopp, vem som kan investera i ett Reg A + -erbjudande, etc)
6. Intressanta aspekter av Reg A +
7. Nackdelar med Reg A +
8. Fördelar med att använda Reg A + till börsintroduktion
9. Två tillvägagångssätt för en NASDAQ-börsintroduktion
10. Tidslinjeschema
11. Marknadsföring och kostnader
12. Sekundära erbjudanden
13. Divisioner i stora företag
14. Reg A + likviditet
15. Fel att undvika och tips och tekniker
16. Frågor och svar - Reg D vs Reg A +
17. Frågor och svar - fördelning av kostnader
18. Frågor och svar - Reg A + mot en omvänd fusion med ett offentligt företag
19. Frågor och svar - Hur man får försäkringsgivare ombord
20. Frågor och svar - Metoder och plattformar för att marknadsföra ett kvalificerat Reg a + -erbjudande
21. Frågor och svar - Reg A + för nystartade företag
22. Frågor och svar - Vad gör Manhattan Street Capital exakt?

Kontakt Registrera sig

Börsnotering med Manhattan Street Capital

MSC är inte en advokatbyrå, värderingstjänst, försäkringsgivare, mäklare eller en crowdfundingportal avdelning III och vi deltar inte i några aktiviteter som kräver någon sådan registrering. Vi ger inte råd om investeringar. MSC strukturerar inte transaktioner. Tolk inga råd från MSC-personal som en ersättning för råd från tjänsteleverantörer inom dessa yrken. När Rod Turner ger råd är dessa råd baserade på hans observationer av vad som fungerar och vad som inte gör ur ett marknadsföringsperspektiv i online-erbjudanden. Rod säger inte till publiken vad de ska göra, eller hur de ska göra det. Han råder publiken vad som är mest troligt att det är lättare att marknadsföra kostnadseffektivt i online-sammanhang. Valet av alla aspekter av företagserbjudanden görs av de företag som erbjuder erbjudanden.

Rod Turner

Rod Turner är grundare och VD för Manhattan Street Capital, tjänsten #1 Growth Capital för mogna startups och medelstora företag för att skaffa kapital med hjälp av regel A+. Turner har spelat en nyckelroll för att bygga framgångsrika företag inklusive Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure och mer. Han är en erfaren investerare som har byggt ett Venture Capital -företag (Irvine Ventures) och har gjort angel- och mezzanininvesteringar i företag som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves och eASIC.

RodTurner@ManhattanStreetCapital.com

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, Kalifornien 92108.

DENNA TEXT-TRANSKRIPT HAR FEL I DEN SOM ORSAKADE AV TAL-TEXT-KONVERTERINGSPROGRAMVARAN VI ANVÄNT. FÖRSLAG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NÄKA. SE TILL RELEVANTA DELAR I VIDEOEN FÖR ATT SE ATT DU ÄR RÄTT INFORMERAD. FÖRSLAG INTE PÅ DENNA TEXTTRANSKRIPTION FÖR ATT VARA FÖRKLARIG ELLER REFLEKTIV FÖR PRESENTATÖRERNA ELLER AVSIKTET. 

Så jag antar att jag kommer igång här först med, jag har lite bakgrund om, på mig för att ge mig trovärdighet verkligen. Så, eh, du kommer att lyssna mer uppmärksamt på vad jag har att säga. Så jag har haft turen att spela en nyckelroll som fan eller ledande befattningshavare i att bygga sex framgångsrika startups till likvida resultat. Eh, två av dem tog vi offentligt till NASDAQ. Eh, en av dem var ett företag som heter Aston Tate som kan vara en produkt som heter DBA än någon tidiga tid i PC-industrin. Vi byggde för att vara den ledande databasen för mikrodatorer, eh, runt om i världen. Och det var väldigt roligt, tredje största företag inom mikrodatorprogramvara vid den tiden i världen. Hm, och sedan gick jag på den andra börsintroduktionen var Symantec där jag var en executive VP från början och även en general manager för de största divisionerna och de mest strategiska förvärven som vi gjorde för att bygga en verksamhet.

Jag skulle säga detta att Ashton Tate-börsintroduktionen inte hanterades optimalt. Jag var VP för försäljning. Det var tvungen att leverera mycket mer än under vissa intressanta omständigheter då skulle vara fallet. Och när det gäller Symantec gjorde vi ett mycket bättre jobb med en kille som heter Bob som finansdirektör för att bygga kulturen, förberedelserna och färdplanen så att vi kan bli mer förutsägbara efter börsintroduktionen. Det var en mycket bra upplevelse, um, med en god vän Saffy Koresh, som är den sura AST-datorer, ett äldre datorföretag. Han och jag bildade ett venture-företag i Irvine så kallade Yvonne ventures. Det var jättekul i den första internetbubblan. Jag lanserade Manhattan street, huvudstad för fem och ett halvt år för några år sedan för att hela regel A +, för det är för mig ett fenomenalt fenomenalt insamlingssystem.

Det är mycket, välskrivna massor av gravida, pragmatiska aspekter på det. Den där ser man inte ofta, och det finns ett stort behov. Vi vet alla. Det finns ett enormt behov av att kunna skaffa tillväxtkapital för företag på ett försök till attraktiva villkor, eller hur? Och det är enligt min mening att Regel A + kommer att gå över tiden, tid att bli ett mycket stort finansieringssystem. Åh, år 2019 samlades drygt en miljard dollar, vilket sätter det på samma nivå som privata placeringar som en kategori. Och jag föreställer mig att jag förväntar mig att detta år 2020 kommer att vara betydligt mer och mer som ett nummer på 1.3 miljarder dollar, vilket skulle sätta hela mängden Ray-pengar som samlas in idag till förordning A + runt 3.6 miljarder dollar, vilket är lönsamt. Genomsnittet för 2019 var 23 miljoner dollar per, per regel A +, så Manhattan huvudstad. Vi är en finansieringsplattform och ett konsultföretag.

Vi hjälper företag att ta reda på om de ska använda reg D om de ska använda regel A + och, öh, och, och hur vi ska gå till väga, i den utsträckning vi får, men inte en mäklarehandlare medvetet. Vi är väldigt noga med att inte korsa några linjer i mäklaren. Dumas avgiftsstruktur är enkel och relativt låg kostnad. Och, um, vi försöker tillföra ett stort värde hela tiden före, under och efter att våra kundföretag har gjort sina höjningar. Så vi är selektiva. Um, vi, vi gör inte reg CF. Vi kanske gör det. De kan börja, vi kan lägga till reg CF senare eftersom dess diamant ökade i skala, men, vi strävar verkligen från början till, öh, att vädja till mer ambitiösa företag som samlar in större summor för att göra mer ambitiösa saker med reglering A + -process och instrument. Så vi har lockat företag som vill samla in och som kan motivera att samla in större summor och att ha deltagit i regel A + -introduktioner, öh, i ett antal fall redan, igen tack till Ackoff för att göra en hel del arbeta för att detta webinar ska äga rum. Tack till er alla för att ni deltog. Jag hoppas att vi kan göra detta till ett värdefullt utnyttjande av din tid. Dagordningen, titta på de juridiska ansvarsfriskrivningarna som finns i chattströmmen. Vänligen lägg upp frågor där, öh, för att ge mig frågor att svara på i slutet av detta, av sessionen. Och, um, ja, så nu ska jag gå igenom dagordningen och sedan gå igång.

Nummer fyra. Så, agendan är kort vad är regel A +? Vilka fördelar har det som ett börsinstrument? Um, några metoder för att gå till NASDAQ, med hjälp av vad jag gav plus schemat sida av saker, kostnad och marknadsföringsmetodik, OTC listor, öh, ins och outs av dem lamm, öh, sekundära erbjudanden kort, um, uppdelningar av stora företag och hur de kan använda regel A + samt hur företag kan göra löpande höjningar av IRA-föreskrifter A + år efter år. Och sedan kommer vi att täcka ett inlägg som erbjuder likviditet, så kommer jag in i tips och misstag för att undvika i den mån den här gången. Och vi kommer in i en Q och en ursäkt tidningen. Och det här är egentligen bara ett användbart sätt att påminna mig om vad jag vill täcka. Intressant. Antalet börsintroduktioner hittills i år överstiger det senaste i historien, 461 börsintroduktioner hittills högst fram till dess var 397 år 2000, vilket uppenbarligen var mycket unikt för sig själv. Uh, 2019 var det 233 på POS. Så vi, vi vet det redan. Du är redan medveten om det, men det har varit ett mycket varmt år, mycket av det har naturligtvis att göra med den matade stimulansen, som är engagerad för att hjälpa oss att återhämta sig från COVID-virusproblemet.

Så, regel A +, kan vem som helst investera var som helst med bara några få undantag från landet, och de behöver inte vara rika. Öh, karaktären hos de flesta av många investerare i förordning A + är att de är optimister istället för, öh, jag skulle säga att många av de mest reg D-investerarna är pessimister. 60% av investeringarna kommer in, vanligtvis via smartphone, och du vet, av hundra personer som visar intresse för att erbjuda en reglering A + som så småningom kommer att investera en eller två av dem kommer vanligtvis att investera vid sitt första besök. Så du kan få en känsla där att det är mycket mer optimistiskt typ av investeringsflöde, det är regel A + som är vårt offentliga erbjudande. När det gäller sek är det fråga om ett kapital P och ett kapital. De är inte första börsintroduktioner såvida de inte är upptagna på ett större utbyte, uppenbarligen, men de är offentliga erbjudanden med några inlägg som listar, och de erbjuder, åh, rapporteringsskyldigheter, som en gaprevision varje år och sex månader, man, var sjätte månad ledningsekonomi och större händelser och har förändrats i verksamheten måste rapporteras när de inträffar.

De största faktorerna i regel A + är att använda det när det fungerar, eller hur. Du vet, det finns många företag som är starka, det vill säga har substans som inte resonerar i ett online-marknadsföringssammanhang, vilket vanligtvis är det vi använder för att samla in pengar till företag i regel A +. Så det är en stor del av vad vi gör är att hjälpa dig att bedöma om du ska använda detta instrument eller inte, snarare än att bara gå framåt ändå, och ta reda på det hårda sättet att det inte kommer att fungera, eller, du vet, det finns , det finns situationer där, öh, vid ett bra samtal med ett företag för två dagar sedan, som har, öh, intressant, mycket trevligt företag, bra team, bra stöd redan, men de är på en svår plats att, du vet, deras verksamhet är svår att förklara och vi kan räkna ut det ibland genom att testa det. Men vi borde inte bara vidarebefordra utifrån antagandet att svårt att förklara affärer måste bli en automatisk framgång och reglering A +, för det är inte nej, några andra aspekter av regel A + för att göra det unikt. Hm, huvudgatainvesterare betalar en mycket stor roll för att de är lättast att nå om de gillar företaget, om de förstår det, om de tycker att det är viktigt för sina liv. Som i fallet med några av de bioteknikföretag som, öh, du vet, botemedel mot cancer och saker av den typen av mycket motiverande smärtbehandlingar och saker av den typen, um, har vi, öh, varit värd för ett erbjudande och rekommenderar ett erbjudande för ett företag som kallas insikt för biologiska läkemedel, deras reklamkostnad, bara reklamkostnaden. Vi fick ner till $ 3 och 30 cent per hundra dollar som samlats in, vilket är det bästa som vi hittills har kunnat åstadkomma, för det var ett övertygande erbjudande som adresserade, öh, vilket gav en icke-opioid smärta, öh , lättnadsmedicin för kirurger att använda, öh, när de genomför kirurgi. Så du vet, det är ett exempel där många investerare var läkare för att de kunde se behovet och en systerdotter att detta, så min genomsnittliga investering var 8,000 XNUMX dollar plus, öh, men också många huvudgata, du vet, med opioidepidemin, vad den resoneras med och ville delta i och investera i det företaget. Det är inte nödvändigtvis att ha en mäklardata om en förordning A +, men det gör det lättare att få investeringar från problemstater kan du göra det annars, men det är särskilt svårt med delstaten Florida. De andra staterna kan hanteras lättare. Du måste bygga varumärke och medvetenhet i många fall, om det är en konsumentprodukt där vi verkligen marknadsför produkten som till sin kundbas samtidigt som vi skaffar kapital för den, kan du använda investerarincitament, vilket är trevlig. Du kan uppmuntra människor att investera mer än de kan ha genom att ge dem rabatter på tjänster, rabatter på produkter. Och så likviditet, sek anser att varje investerare i en reglering A + kan sälja sin säkerhet direkt. De behöver inte vänta. Det betyder inte att det finns likviditet omedelbart. Vi kommer att gå in på det ytterligare. En av de trevliga sakerna med Regel A + är att genom att bli kvalificerad av sek, följer du med är annorlunda. Du skiljer dig automatiskt från många, många andra företag som inte har kvalificerats av sek. Så det ger dig trovärdighet i samriskföretag samt så vidare strategiska partnerarrangemang där du annars inte hade haft det.

Jag kommer till kostnader och så vidare om en minut. Sidorna med reglering A + är att det vanligtvis tar fyra månader från början av processen att vara kvalificerad och redo att samla in pengar under den femte månaden, att det kostar tid, um, tid och ansträngning och pengar i förväg att göra det. Vanligtvis kommer det att kosta 130 eller $ 150,000. Det är i stort sett den nedre delen av sortimentet för att få dig, för att få företaget till den punkt att det är kvalificerat och redo att samla in pengar. Så du vet att många företag inte befinner sig i en situation där de har förmågan att göra det. Maximalt för regel A + har ökats till 75 miljoner dollar per år. Varför är det nu en fördel att använda regel A + för en börsintroduktion? Det här är anledningarna till att tjänsteleverantörerna, särskilt revisorn, för att du gör en amerikansk gap-revision, öh, och värdepappersbyrån, öh, mycket billigare när du gör en regel A +, även om du tänker för att konvertera det till ett [ohörligt] ledsen, omvandlas till en noterad börsintroduktion och därefter omvandlas till ett fullständigt [ohörbart] rapporteringsföretag, kostnaden i förväg och kostnaden för att nå den punkten ska jag följa upp. Den andra stora fördelen är att du, du samlar in de pengar du har samlat in, eller hur. Du vet, om du har samlat in, säg 16 miljoner dollar eller så innan, öh, kommer att lista företaget att pengar redan är i spärr, eller om du redan har dragit ner det från spärr, öh, till skillnad från en S-börsnotering där om det minsta att lista var 15 miljoner, får du inte tillgång till en dollar om du inte överskrider, når eller överskrider det numret. Så det kan vara en mycket dyr resa när ett företag inte klarar det, av uppenbara skäl. Och naturligtvis, för i reglering A + till skillnad från det, och som en uppmuntras du och får marknadsföra erbjudandet till din, till din publik av investerare och konsumenter, som som du gör, då bygger du varumärke medvetenhet. Du bygger fart redan innan du börsnoterade företaget. Så att få många varumärkesambassadörer vid det tidigare är en mycket stor fördel. Uppenbarligen två tillvägagångssätt för en NASDAQ RPL, ursäkta mig, via regel A + den som har gjorts främst hittills är att ta in en, öh, försäkringsgivare, skapa ett syndikat i frontänden, öh, och sedan få dem att höja kapitalet i det här, företaget, det är ett bra sätt att gå. Uh, vi kan hjälpa till att sätta ihop det, öh, ta in försäkringsgivarna, hjälpa dig att skapa budet ska räkna ut vilka du ska arbeta med och se till att du får en bra affär från dem. Um, så det är ett sätt att gå i fallet med Akimoto, eh, föreskrift A + börsintroduktion, öh, Hambrecht wr Hambrecht var försäkringsgivaren och vi var värd för erbjudandet. Och, öh, det, det är den enda förordningen A + börsintroduktionen hittills, där de samlade in en betydande summa pengar från huvudinvesterare samt noterade företaget. Så de samlade in hela miljoner dollar på fyra veckor, fem veckor på nätet, vilket var en super framgång och resten 15 och en halv miljon dollar genom försäkringssyndikatet, det var en stor framgång.

Spänningsnivån i börsintroduktionen, många företag som vi hör från den ena till börsintroduktionen kan inte få engagemang från försäkringsgivarna på förhand eftersom de har fått lättare, lättare fisk att steka någon annanstans, uppriktigt sagt. Så, den andra vägen att gå, som är meningsfull och kontrollerar kostnader också, är att, öh, samla in pengar online, bygga tillräckligt med fart som redan är framgångsrikt. Och vi har redan i grund och botten en väldigt mycket enklare transaktion för en försäkringsgivare eller försäkringsgivare att delta i, i så fall måste du lämna tillräckligt med utrymme tillräckligt med pengar för att höja i erbjudandet att det kommer att löna sig för försäkringsgivarna, men också har höjt nog innan det, det är helt klart en framgång. Så, låt oss säga att du samlar 20 miljoner, du har samlat in 14 miljoner, och vi går ut och närmar oss försäkringsgivarna. Då får vi en bättre affär. Det är lätt att få dem inblandade och egentligen går det vägen för dem att samla in pengar och lista företaget. Och det är inte nödvändigt att använda försäkringsgivare. Hur som helst, du kan göra en direkt listning som ännu inte har gjorts via regel A +, men jag ser fram emot.

Du får också ett bättre ekonomiskt arrangemang från försäkringsgivarna i så fall också. Självklart. Så marknadsföring, öh, går faktiskt tillbaka till schemat i, som känt, jag är säker på att ni mestadels är helt medvetna om att när ni är kvalificerade har ni ett år, vilket för att samla in pengar i ditt regelverk A +, så det kan ta sex månader för att kostnadseffektivt, samla in tillräckligt med pengar så att du är redo att närma dig försäkringsgivarna, öh, och ta in dem på tar inte mycket lång tid. Uh, och gör sedan RPO när FINRA har välsignat transaktionen. Okej. Så när jag gick till, öh, marknadsföring och kostnader, nämnde jag de första kostnaderna och det finns i en förordning A + som är över åtta eller 10 miljoner dollar. Sedan all-in kostnaden för kapital. Förutsatt att det är ett erbjudande som, att vi borde göra, um, är, ursäkta mig, blev jag distraherad av en ny folk. Att gå med i webbseminariet hoppades att det inte skulle hanteras som de alla köpte till kostnad.

Tack. Vem skulle jag här? Marknadsföringskostnader, men ja. Ja. Så för en höjning på cirka 10 miljoner dollar kommer det att vara troligt att de totala kontantkostnaderna blir 10 till 12%. Självklart kan du spendera mer, men jag tar in en mäklare som ökar kostnaden. Vi tar vanligtvis in en 1% mäklarehandlare för att enkelt komma in i problemstaterna. Så de tar 1% av hela det insamlade kapitalet, även om det inte är ett krav som gör det lättare. Men när det gäller att ha samlat in tillräckligt med pengar för att en mäklare ska tillföra värde genom att gå ut till sitt investerarnätverk, vilket händer senare efter att det uppenbarligen redan är en framgång, öh, då, kostnaden för att göra det skulle jag bli 7%, 8% av de pengar som de samlar in och eventuellt månad vill de ta ut pengar på det pågående kapitalet som samlas in på plattformen, vilket kan vara för dyrt.

Så det är en del av den bästa delen av förhandlingsprocessen, uppriktigt sagt. Och det är lättare att göra dessa dagar än vad det brukade vara. Um, i detaljhandelsmarknadsföringen, i marknadsföringssidan online, skulle jag göra det i tid. Vi är okej. Um, vi vill normalt inte låta dig spendera mycket pengar i förväg, för i de tidiga stadierna räknar vi ut publikens tid, vi räknar ut vilka meddelanden som fungerar bäst. Så, 10,000 20 dollar tillräckligt, öh, medieutgifter räcker under den första månaden för att räkna ut det där när det kanske förstärks till ett högt antal som 30 eller XNUMX K under den andra månaden, även på ett mycket stort intervall eftersom det finns ingen mening att spendera massor av pengar förrän vi har fått upp effektiviteten. Den typiska upplevelsen vi har är att den första månaden kommer vi att höja, vi, företaget kommer att höja tre till fem gånger så mycket som det annonseringsutgifterna, även när vi fortfarande är, vet du, mycket tidigt på att räkna ut det.

Så det är väldigt ineffektivt, men det är också mycket effektivare än du kan förvänta dig på vissa sätt, medan vi testar och lär oss, är den största kostnaden marknadsföring med alla de mäklare. Vet du, du samlar inte in 50 miljoner eller 70 miljoner dollar online på ett år eller i ett erbjudande som du och jag gör mycket marknadsföring om du inte har en mycket stor fansbas, eller om du inte har en mycket stor, öh, upphetsad grupp människor som Tesla skulle ha, om de samlade in pengar med en ny uppdelning av företaget eller något liknande, ett företag som vi diskuterar med hade publicitet, tänkte de inte på ett genombrott som de utvecklas. Och de har, tror jag, tiotals miljoner dollar av människor som försöker investera och inte kan förrän de får något ordnat. Och de planerar att göra en regel A + IO med oss ​​eftersom det är ett mycket spännande företag.

Så jag täckte kostnaderna totalt sett täcka de förutgående kostnaderna, eller hur? Låt mig ta upp det. Så vi är bra. Så nu ska jag gå in i, um, sekundära erbjudanden. Så vi har inte sett vad vi hittills har sett är företag som till stor del är öreaktiebolag som gör sekundära erbjudanden. Vi har inte sett för många blue-chip-företag eller några blue-chip-företag som gör reglering A + sekundära erbjudanden ännu på 75 miljoner dollar. Vi får se mer. Och som medvetenheten om reglering A + möjligheter, kommer vi att se mer. Men, um, för mig, det stora problemet med företag som är öre aktiebolag, du vet, med marknadstak, anmärkningsvärt lågt, och du vet, de har kämpat under en tid typiskt om de är ett öre lager, det är också utmanande, även om du kan justera aktiekursen i din regel A + när du går, är det väldigt utmanande att hantera det om du inte är riktigt väl förberedd med goda nyheter, öh, för att stödja det offentliga priset på din lista över dina befintliga flytande lager. Mycket sällan görs det bra, mycket sällan. Är det möjligt för ett företag som har denna anmärkningsvärt låga värdering att hålla aktiekursen tillräckligt hög, för att göra det värt för människor att göra dem till glada campare, om de investerar till ett högre pris i förordningen A +, så min rekommendation för dig, för de av er som överväger denna väg är att överväga att införa en annan säkerhet? Jag är inte en vi är inte försäkringsgivare, vi är inte proffs för värdering. Vi får inte berätta vad du ska göra. Jag observerar här vad vi ser fungera. Namnlösa: Um, så ett företag, öh, den, jag gillar vad de gör, öh, ett företag som jag gillar, ursäkta mig, ett företag som jag, ett företag som har räknat ut en bra väg att gå.

Och enligt min mening är ursprunget klart. De är ett öreföretag som är noterat på de rosa lakan. Så det här är inte perfekt, men de gör en ny säkerhetsförsäljning i deras regel A +, det är en transaktion på 20 miljoner dollar, som betalar en, jag tror att det är en utdelning på 10% varje månad. Så det är ett skuldinstrument. Det är en bra transaktion. Och de skiljer det från deras avskyvärda deprimerade aktiekurs. Uppenbarligen skulle du i en idealisk värld göra en omvänd uppdelning av en viss storlek och ha tillräckligt med på gång i verksamheten och tillräckligt med fart för att stödja ett lönsamt aktiekurs. Men som många av er kanske känner till är det inte bara, det räcker inte bara för att få det till den punkten. Du måste hålla det där genom att ha serier en serie bra meddelanden som i huvudsak förhindrar naken kortslutning av investerare, eller mer sannolikt, ursäkta mig, naken, kort är inte av investerare, men naken kortslutning av aktiemäklare.

För att de inte är begränsade till hur mycket de kan göra det. Det är det stora problemet för många företag som är där. Okej. Så det är enligt min mening huvudfrågan att erbjuda en säkerhet. Det kommer att flyga i en sekundär. Om det är ett blå chip-företag har det stor fart. Du vet, det är häftigt. Vi gjorde 16 kvartal i rad där vi slog av våra analytikers förväntningar efter allmänheten, eller hur? Det var inte avslappnat. Det var inte trivialt, det var inte slumpmässigt, men det gjorde oss till ett blått chip, ursäkta mig. Det gjorde oss älskling av många investerare och institutionella investerare, men det krävs en hel del arbete, ganska mycket lycka och mycket förberedelse, öh, på en konservativ inställning till, öh, att sätta förväntningar på marknaderna pågår nu, hur mår vi i tid? Åh, vi gör det bra, vi gör det bra, divisioner av stora företag. Jag har varit förvånad över hur få människor är medvetna om att reglering A + är, det är fortfarande efter fem och ett halvt år ute på marknaden. Det finns så många enheter som inte känner till. Dess divisioner av större företag som behöver skaffa kapital, men som inte kommer att få det från moderbolaget. Oavsett anledning, om de får tillåtas av moderbolaget, kan de gå ut och göra ett erbjudande och samla in pengar i en förordning A +, då är det en fråga om, borde de, är det kostnadseffektivt? Du vet, gör vad de gör tilltalar hela dynamiken, som vi kan hjälpa dem med. Men det finns många företag som redan är offentliga och har avdelningar som gör olika saker som skulle vilja skaffa mer kapital och verkligen skulle kunna mycket framgångsrikt via regel A +.

Så jag uppmuntrar företag att titta på det. Allt jag har sagt hittills gäller, förutom att du vet, är ett offentligt företag som vill ha en division, bli en offentlig enhet på egen hand. Antagligen inte. Det är dock möjligt. Rätt? Så mindre av IPO-delen, men mer av kostnaden och framgången, gäller vad som krävs för att lyckas. Och det leder till nästa aspekt, det vill säga att du kan göra på varandra följande år, reglering A + av, du kan göra årliga regler A + -erbjudanden. Om du påbörjar förberedelserna av nästa före slutet av den första, den nuvarande, kan du till och med göra det utan att ha någon, någon betydande bortfall mellan dem. Du vet, kanske en dag eller två, när du byter över. Och du vet, det finns ett par anledningar att göra. En är vad som är uppenbart, skaffa mer kapital en annan, är att genom att göra det stöder du eftermarknaden för dina aktier eller dina, du vet, dina värdepapper. Uh, om du, om du samlade in pengar förra året till $ 4 per aktie, och du nu samlar in pengar i en ny förordning A + till $ 6 per aktie, även om det inte är en stor höjning, ger du stöd i eftermarknaden för dina säkerhetsprodukter. Det är en bra sak.

Bara reglering A + likviditet är ett mycket intressant ämne av flera skäl. Hm, uppenbarligen har företag som använder regel A + för att notera på ett av de stora börserna stor likviditet, öh, liksom de begränsningar som följer med att vara ett offentligt företag. Men det som inte är allmänt känt, jag tror i regel A + är att om inte emittenten, om du inte följer med lås, dina andra investerare, liksom grundarna och andra långsiktiga investerare, såvida du inte låser dem upp, gjorde de automatiskt likvida därefter av förordningen A +. Så det finns gränser för det. Men, um, huvudpoängen är att, um, låt oss säga att du precis avslutat din föreskrift A + den första rapporteringspunkten efter det, som vanligtvis skulle vara i ett onoterat företag, öh, de sex månaders ledningsekonomi eller den årliga gaprevisionen. När du väl har gjort detta tillkännagivande om resultat får alla insiders sälja sina värdepapper i två veckor.

Um, med volymgränser, du vet, 1% av flödet att det inte kommer att flyta mycket om du inte är listad någonstans. Så jag säger inte att detta är ett universalmedel, men det faktum att dessa värdepapper är likvida är mycket värdefullt och det ger ett incitament att notera aktien någonstans. Och då är det en fråga om var om det inte kommer att vara på en, var skulle det vara? Så att likviditetssaken är en stor fördel. Um, det är begränsat i total omfattning, särskilt för insiders, um, 30% per år av storleken på den senaste förordningen A + res. Men, den andra aspekten av detta är att passiva investerare som äger mindre än 10% av ditt företag, som kanske har varit i det i sex eller åtta år, de görs likvida. Och de begränsas inte av produktion av ekonomi. De är inte heller begränsade av 1% av float. De kan bara gå ut och sälja sina värdepapper om du inte låser dem. Så det är en riktigt stor fördel, det är inte alla som är medvetna om.

Så då går vi till var vi ska lista företaget. Uppenbarligen hade vi diskuterat NASDAQ och vi har diskuterat OTC. Något viktigt att tänka på när du använder regel A + för att lista ditt företag. Detta gäller inte om du redan har gjort en omvänd fusion, men om du är, öh, om ditt företag gör sitt första offentliga erbjudande via regel A +, och du väljer att lista på OTC QB eller QX, då din rapporteringsskyldighet förblir det som faktiskt i QB-fallet, det förblir exakt detsamma, vilket är sex månaders förvaltningsekonomi, årligt amerikansk gap, eller det, och väsentliga förändringsrapporter när de inträffar. Om du listar på QX, måste du producera ekonomistyrning varje kvartal, men ändå bara en gång om året vår gap-revision. Så det är mycket billigare än PCA B: s kvartalsrapporteringsskyldighet, revisionsrapporteringsskyldighet för ett företag. Och det är ett skal som du har köpt, eller om du är nu, en sak som jag är mycket, uppriktigt sagt, mycket upphetsad för för Regel A-företag är att det finns ett antal eftermarknadsbyten där Regel A + -aktier kan köpas och säljas på eftermarknaden, öh, utan stora kostnader utan stor komplikation. Och viktigast av allt, utan naken kortslutning. Så aktiemäklare kan inte komma med och sätta naken kort på dessa börser. Så vi får, jag får förfrågningar och, du vet, önskan att förklara vilka vi får från ett antal av dem. Jag har fantastiska, de är. Och w jag är i färd med att, utväxla, har rätt det finns, och vi kommer att hjälpa, våra företag, öh, välja vilka som ska listas på för att ge eftermarknadens likviditet för sina, till sina aktieägare. Så jag gillade det så mycket för det är enkelt, eller hur? Det gör det mycket enklare att tillhandahålla likviditet på det sättet för dina investerare. De vill ha det och, öh, producera det, göra det på det sättet, löser inte alla problem på något sätt, men så länge företaget presterar bra, och eller att du kanske i en annan res marknadsför ditt företag som en investering, då kommer det att göra det, göra det erbjudandet som erbjuder likviditet mycket mer lönsamt. Och några av dessa killar gör ett bra jobb. Du vet, jag har pratat med några redan och jag gillar det jag ser. Jag kommer att komma in på misstag, undvika och tips och tekniker, och sedan kommer jag till frågor och svar. Så gärna ställa frågor i chattfunktionen,

Jag ber om ett minimum, om du inte måste, om du köper en byggnad, om du ska, om du är det enda syftet med erbjudandet är att skaffa 20 miljoner dollar för att köpa ett företag. Och priset är 20 miljoner dollar och du har inget val. Rätt. Men, öh, problemet med att göra det naturligtvis är att du har mycket kostnader innan du kommer att stänga spärr. Det blir bara mycket kassaflöde negativt tills du stänger spärren. Vi har, så långt det är möjligt, noll, ett minimum som är normen, såvida du inte köper en tillgång. Jag hade en låg maximal höjning vid en högre maximal höjning eftersom det kunde bli några trevliga överraskningar för dig, George var ditt ettåriga erbjudande. Som att det var lättare att samla in pengar än du trodde, öh, eller att du har en förvärvsmöjlighet som har kommit och nu kan du finansiera det lättare, öh, et cetera, et cetera. Så sätt ett högre maximum. Då behöver du, det finns ingen anledning att ställa in en låg, och då behöver du inte krångla med att försöka ändra det inläggsutbudet, slösa inte tid med nivå ett, förmodligen 2020, vi kommer att upptäcka att 2% av kapitalanskaffning via förordning A + var i nivå ett, gör det nästan ingen längre. Um, jag kommer att dröja vid det. Undvik bara nivå ett,

Två år gammal, det är en obligatorisk tvåårig revision såg bara krävs om ditt företag har funnits i två år, du vet, om ditt företag har funnits i ett år, sedan ett år gammalt, är det bra. Vissa människor blir förvirrade av det. NASDAQ kräver dock att företag som listar regel A + IPO-företag som listar på NASDAQ har minst två års verksamhetshistoria. Så du vet, du har gjort något annat och sedan följa med i form av en helt ny enhet som inte har någon historik och blir offentlig på NASDAQ genom regel A + om du har en historia, det är bra för att stödja den transaktionen.

Enstaka misstag att undvika och reglering A + Jag skulle säga att de två största misstagen att undvika egentligen ett är, um, självbetjäning mycket självbetjäning, vilket inte gör det själv. Du vet, vi har denna frustrerande upplevelse då och då med företag som närmar oss oss och dessa egenskaper som de visar vem som de går igenom det som jag känner igen nu, och jag kallar dem gör det själv. Och väldigt få av dem lyckas i grund och botten. Så jag rekommenderar att du inte gör det. Använd proffs. Var bra. Var bra. Jag är partisk. Men det finns andra företag som gör det också. Jag skulle rekommendera att du arbetar med experter, inte snarare än att göra det själv. Den andra stora, stora saken att undvika är att göra en reglering A + möjlig. Du borde inte göra det eftersom det inte kommer att fungera. Du vet, om det är för svårt att förklara ditt företag kan du, om du har ett företag som är solidt, öh, och det är svårt att förklara, kan du samla in pengar via en danshallram som ger en attraktiv utdelning, helst varje månad.

Um, då är det bra, det kan vara ett bra sätt att gå. Om du kan bära det, om du är redo att göra det. Och om du kan bära den bördan, öm, kommer vissa företag att göra en reserv i några år för att kunna mot kapitalanskaffning för att betala utdelningen. Det är fallet där du har ett företag som är solidt, men tråkigt och svårt att förklara svårt för att motivera människor att investera i. Men min poäng är att det är verkligen viktigt att inte slösa bort din tid på att erbjuda det per definition. kommer inte att lyckas. Det är där vi lägger till mycket värde på förhand. Det sista vi vill göra är att hjälpa dig att göra ett erbjudande som är ganska gammal att misslyckas, eller hur? Vad är poängen? Vi handlar om att göra erbjudanden som lyckas och där investerarna firar att de, att de deltar senare. Det är allt? Det är våra två största mål. Och jag är säker på att de också är dina.

Hej, per investerat minimum kommer många företag som inte har gjort en reglering A +, du vet, det är ju ju högre, lägsta belopp, ju mer, desto bättre känns det, kanske ju mer trovärdigt ditt företag är, du vet, det känns bra att ha ett högt minimum när du har att göra med reg D men i regel A + dynamiken när du marknadsför. Och återigen är detta nästan alltid fallet när marknadsföringsarrayer för många människor, som de gjorde något annat. Och de ser en annons i sociala medier, som tilltalar dem. Och de hoppar i några sekunder för att titta på erbjudandet. Nu måste vi snabbt visa dem att vad de trodde att de skulle se, men det är övertygande och spännande att det är trovärdigt. De får göra det. De får investera i det. Och att den summa pengar som det minsta beloppet de måste investera är spelpengar för dem.

Rätt? Så om du ställer in det lägsta som ska vara per investerare, 5,000 5 dollar, är det dödens kyss. De allra flesta människor som fallskärmshoppar in, om de ser 5k de hade gått och de kommer alla tillbaka eftersom det är mer än spelpengar. De kan komma in om de var, om de hypotetiskt skulle hålla kursen, förbli involverade och gilla det, och älska det, de kan investera 200 300 senare, men vi har redan tappat deras uppmärksamhet för alltid. Så ha ett högt, ha ett lågt minimum, som 400, XNUMX, $ XNUMX, öh, för att förlora det minsta antalet engagerade investerare, och sedan investerar de och sedan övervakar de det. Och om de gillar det kommer de att investera mer. Och sedan om några månader kan de komma tillbaka från den förvaltade IRA och investera en hel del mycket mer. Och det är det som tenderar att hända.

Så det är en, jag täckte den automatiken, men Lee, den sömmen ja. Undvik stora namn, dyra advokatbyråer. Många av dem känner inte till regel A + och debiterar mycket pengar och tar lång tid. Vi vill ha människor som är experter på detta område. Vi har, det är vad vi gör. Vi är specialiserade på att vara tjänsteleverantörer som vet vad de gör och är kostnadseffektiva och tidseffektiva, undvik absolut revisorer för stora namn eftersom de kanske aldrig får göra revisionen. Vi har ett företagsplanering, en börsintroduktion i New York. NYC älskade företaget växte ett av de ovanliga företagen som växte i ett mycket snabbt klipp och mycket lönsamt. Samtidigt ser vi det inte så ofta. Och ändå var de oåterkalleligt knutna till att Deloitte gjorde sin revision. Och det fanns två icke oss enheter och en oss enhet.

Och detta företag var för litet för att Deloitte skulle kunna ta sig ur sitt eget sätt. Och de fick aldrig en revision i tid, som en enkel granskning av oss gap. Och i slutändan sa styrelsen till VD att snälla hela idén. Jag behövde det inget val. Han hade tappat trovärdigheten med sin styrelse, stora namnrevisorer mycket dyra. En annan praxis du ser i, även i mitten av intervallet, kommer revisor in och bjuder ett pris för din amerikanska gap-revision, vilket inte är teoretiskt plack, och sedan höjer priset när det är för sent för dig att byta. För om du byter till en annan revisor, gissa vad? Du måste börja om från början. De kan inte bero på ordet gjort av den person jag skrev det. Så var försiktig med granskningssidan av saker. Åh ja. Vi har fantastiska revisorer som vi rekommenderar att de inte kommer att göra den typen av saker.

Självklart är det lättare att förvänta sig att bara samla in pengar i USA. Och då är det inte så lättare, inte så mycket lättare eftersom många människor utanför USA skulle älska att investera i oss företag som de annars inte skulle komma in i. Så att utvidga din räckvidd och sedan få agenten, marknadsföringsbyrån att göra det så stort med debet- och kreditkort är inte riskfritt, särskilt kreditkort eftersom investerarna kan gå tillbaka till kreditkortsföretaget och be sina pengar tillbaka. Men det är mycket lättare för investeraren att investera när du tar det eller, och eller kreditkort. Så det är en bra sak att göra för att göra det lättare att minska marknadsföringskostnaden. Du, som jag ser på det är om du har en investerare som vill ha tillbaka pengarna och du får ge dem pengarna tillbaka, antingen pengarna tillbaka, du vill inte ha gnisslande hjul den dagen.

Ja. Det är olyckligt, men lätt för mig att säga, eller hur? Fjärrkontroll. Nej, det kommer inte allt att ske på egen hand. Det är mycket arbete involverat internt. Vi guidar dig genom relevant inlärning, särskilt frontend laddad. Hur mår vi i tid? Går bra. Um, försumma inte sociala medier. Den primära online-källan för att skaffa kapital är genom reklam på sociala medier. Det fina är att när människor gillar det, delar de dina annonser. Det är en härlig dynamik. Den dåliga nyheten är att det finns människor där ute som vill förgifta brunnen och de kommer att göra det. Och du måste förvänta dig att det kommer att vara lite tid involverad i, öh, att svara på äkta frågor i sociala medier och på erbjudande sidan, uppenbarligen. Men sociala medier är där problemet ligger eftersom det finns människor som av någon anledning vill förgifta brunnen, göra anklagelser som inte är berättigade och verkligen skapar en negativ atmosfär. Så det krävs en proaktiv, positiv, engagerad ansträngning från någon del av teamet internt för att engagera sig med dessa människor för att hantera att du inte bara kan ta bort meddelandena eftersom sek säger: Hej, vi vill marknadsföra dessa saker. Det är ett öppet forum. Om någon har en legitim kritik som måste förbli offentlig, ljuger du. Du vill ha beröm. Du vill ha aktierna. Du måste ha båda sidor av myntet.

En annan aspekt som SCC bryr sig mycket om är lika information. Så vi hjälper dig med det. Vet du, om du svarar på en fråga som är helt ny innan du svarar på den, måste du bestämma dig, vill jag svara på det här? Eftersom jag måste publicera svaret och frågan. Så alla får lika information. Så du vet, det är ett användbart filter, men det är en detalj för att komma in i mer än vad vi behöver just nu.

Du kan ändra detta. Om det är ett aktieerbjudande kan du ändra aktiekursen under strålarna. Om det är ett skuldoffer kan du ändra villkoren för erbjudandet om skuldoffer under höjningen med korrekt förberedelse, sek är mer lyhörd. De gör ett snabbare jobb med att vända Regel A + -erbjudanden än före COVID. Och jag går in i COVID ett ögonblick. Och kostnaden för marknadsföring, vårt företags erbjudanden är lägre än tidigare. COVID betydligt åtta, 10, 12% mindre än det brukade vara. Det är en mycket positiv dynamik. Det är vettigt. När du går och studerar, vad har hänt tidigare, särskilt i Kina, där de har haft mer låsta, täta aktiviteter med virus tidigare. Öh, i båda fallen uppstod det en ökad aktivitet med onlineföretag som fortsätter därefter. Och vi upplever det för gissa vad, vad gör vi? Vi tar vad som var en personlig typ av aktivitet, baserat på tegel och murbruk, och satte den online. Det går virtuellt. Och detta accelererar regel A + och andra aspekter av onlineinvestering, publikinvestering, om du vill.

Okej. Så jag ska åter ha några andra frågor här, men jag kommer att hänvisa till frågorna i kommentarsektionen. Håll ut med mig killar, jag börjar längst upp på listan. Jag kommer att fokusera på frågor som jag kan tillföra värde till, och jag kommer att fokusera på dem i sekvensen. De kan komma i reg D jämfört med regel A +. Jag kommer att vara väldigt kort om detta. Um, reg diesel du får avslöja mer, det är snabbare att komma till marknaden för att du inte behöver bli kompetent. Hannah frågade sek i båda kvalificeringsprocessen. Så det går snabbare. Det är bara mycket svårare att komma på radaren med ackrediterade investerare, för de har så många härliga möjligheter som kommer till dem hela tiden. Och de är skeptiska. Så om ämnet finns där kommer de att investera, men det handlar om allt. Regel A +, enklare med att hantera optimister som investerar och de är billigare att nå eftersom de inte har en bazillion alternativ handouts eller material. Ja. Så vad jag, de enda två sakerna efter detta, av, efter detta webinar, en är att vi kommer att göra en inspelning. Vi gör en inspelning av webbseminariet. Vi kommer att producera ett blogginlägg med ett index på det. Så du kan gå till de delar du gillar i det här och kolla in dem utan att behöva se allt annat. Och, ursäkta, kanske, vad vi ska göra, vad vi kommer att göra på grund av den frågan, vi skickar var och en av er, eh, en e-postuppföljning med några länkar i den som, öh, att visar relativt relevant innehåll på vår plattform. Vi har en värd, en förordning A + -information på Manhattan Street Capital-plattformen i bloggen och i FAQ. Och vi skickar dig ett urval av det innehållet. Kan en fråga om att bryta ned kostnaderna? Ja. Så typiskt kommer värdepappersadvokaten att ligga i intervallet 35 till 70 K för en bra säkerhet.

Mycket, mycket bra värdepappersadvokat som betalas, vanligtvis i tre bitar, direkt vid undertecknandet på filen med sek och på kvalifikationen, öh, marknadsföringsbyrån är den andra största kostnaden för att förbereda allt rätt innehåll som är anpassat för att göra erbjudandet. Och det finns vissa avgifter till oss och granskningen, revisionerna kan vara en mycket stor kostnad beroende på komplexiteten i ditt företag, din klient, om du har en lång historia, men två år, mer, två år eller mer, och du har flera divisioner, speciellt offshore-divisioner, vet du, då kommer det att bli dyrt och mer tidskrävande. Du måste ha en amerikansk gap-granskning till, för att registrera din nivå två Regel A +, um, innan du inte kan arkivera dem utan det, kan du testa vattnet och kolla in spänningsnivån, öh, för ditt erbjudande, utan någonting, utan strider, utan granskning, et cetera, et cetera, annorlunda historia.

Ett år har gått efter att ha blivit kvalificerad. Kan jag förlänga ett år till? Men ja, ja. Det är inte bara en uppdatering. Det är. Om du gjorde samma erbjudande är det lite av en uppdatering, Brian, för du vet redan vad du gjorde tidigare och du ändrar inte det mycket. Så det blir lättare genom sek. Du behöver inte vänta till slutet av den aktuella. Du kunde inte arkivera den nya innan, så det behöver inte vara bortfallet alls, men du kan ha en lampa om du vill, och sedan komma tillbaka och göra samma sak igen, sjuttiofem miljoner dollar för ett SPAC, eller hur? Så, öh, jag tror att en spank faktiskt, ett SPAC som ett SPAC där ingen vet vad fan ska göra. Nej, du kan inte göra det. Econ är i grunden ett blankcheckföretag och du kan inte göra ett regelverk A + för ett blankcheckföretag.

Om du upprättar ett tydligt mål för ditt företag är vad du ska göra tillräckligt specifika villkor och du kan samla in pengar via regel A + fyra. Det är att när du har köpt eller licensierat eller vad som krävs för att ha en produkt eller teknik kan du göra det. Men bara om du är specifik, eller hur? Liksom en riskkapitalfond med skillnad eller fördelar och nackdelar med att göra en förordning A + jämfört med en omvänd fusion med ett offentligt företag. Det största jag ser är att jag ser företag, vi har ett just nu där de fick dåliga råd, de hade gjort en omvänd fusion och de, du vet, de har all huvudvärk av PCA, en B-revision och tidigare företag, som inte var en spännande historiaägare av det. Du vet, de kostnader som följer med det, de måste fortfarande samla in pengar, eller hur. Och du har den här säkerheten som handlar där någonstans med, med ett deprimerat pris. Uh, och det är en hel huvudvärk att hantera. Det begränsar din flexibilitet och samlar in pengar. Det gör livet mycket mer komplext. I de flesta fall fanns det vissa undantag är jag säker på, men jag antar att i en idealisk värld hittar du ett riktigt rent skal. Uh som är på hyllan så att säga som inte har någon handelshistoria. Uh, och du köper det till ett förmånligt pris och nu är du redan offentlig och du kan, eh, fortsätt och handla som det likvida företaget och du kan samla in pengar med vårt vanliga pris för det. Så i så fall är det mycket lättare. Du måste fortfarande vara riktigt väl förberedd för att, till, för att skydda företaget från naken kortslutning av börsmäklare, eller hur? Det är det stora problemet jag hade där som dödar så många likvida företag, så många publikationer. Låt mig se om min markörknapp inte gjorde mig någon tjänst. Låt oss gå tillbaka till där jag var. Min avsikt är att fortsätta svara på frågor till 15 minuter efter den timme som det är min plan.

Jag antar, stöd eller försäkringsgivare ombord. Så vi, eftersom vi har en tjänst där vi hjälper dig att ta reda på om du ska göra det och sedan ta reda på hur vi kan lägga företaget till försäkringsgivarna och sedan hjälpa dig att sätta dem, vi går alla till bat för dig till rätta som passar och pitchar företaget för att få möten med dem, telefonbaserade möten, zoombaserade möten idag och hjälpa dig att förhandla om en rättvis trans, ett rimligt pris, rättvis affär.

Vi var ett holdingbolag och team state development-företag, hur man får stöd för att upprätthålla prissättning på ett börs. Så, stöd. Ja visst. Så, öh, om du arbetar med oss ​​och tar ett företag till en börs där du är sårbar, hjälper jag gärna till det. Om det blir en enorm uppgift kommer det att finnas några avgifter involverade, men annars inte. Jag har mycket erfarenhet i det här rummet, och jag förstår vad som krävs för att hjälpa till med det. Det är en stor sak. Det är en bra fråga att ställa för det är en stor sak. Det är inte en gratis åktur att vara ett offentligt företag. Det finns mycket arbete involverat i att hantera förväntningarna på det finansiella samfundet och sedan leverera dem och ha en kultur internt för att utveckla så mycket förutsägbarhet som mänskligt möjligt som tillsammans med goda nyhetsmeddelanden som skrämmer bort de nakna korta folket, en av metoderna och typer av plattformar ni använder för att marknadsföra Regel A + när den är kvalificerad.

Så, det är främst, du vet, jag skulle säga att det mesta är uppenbart. Och jag tycker att det är uppenbart, vilket är reklam på sociala medier. Det är en mycket stor bit i pusslet, öh, engagerar sig med publikum som älskar företaget. Kanske är de våra partners, distributörer, återförsäljare, öh, läkare, trevliga, testerna, du vet, människor som är involverade i byråns verksamhet och uppskattar vad du gör eller kommer att vara involverad i ditt företag som uppskattar det du ' gör igen. Kundens leverantörer har att allt ovanstående, du vet, vi har en, vi har en VIP-investeringsfunktion där du kan gå till dessa människor innan förordningen A + -processen kvalificerade, sätta scenen, bjuda in dem att delta till det initiala säkerhetspriset, med en plan för att höja säkerhetspriset. Så länge kommunikationen sker ordentligt, vilket är känsligt. Uh, och då gör du en tjänst för dem och du vet, du får mer tidigt drag på det sättet. Och riktigt intressant utveckling är att företagen är att det finns en ny typ av finansanalytiker som har utvecklats, vilket verkligen är nyhetsbrev. Och det finns några bra nyhetsbrev som änglar och entreprenörer, som i själva verket de väljer företag. De gillar, och sedan berättar de för sina medlemmar om dem och deras medlemmar är mer benägna att investera. Och de har stor effekt genom att göra det. De betalas av sina medlemmar. Det finns ingen ekonomisk överenskommelse mellan dem och de företag som samlar in pengar i deras regel A +. Så de är en oerhört värdefull och viktig publik om de är som ditt företag. Och det finns ungefär fyra av dem, fyra grupper som är betydelsefulla och som har stor inverkan på familjekontor. Kommer snart att inleda en familjekontor inom Manhattan huvudstad för att tillgodose deras behov, för att hjälpa dem att bestämma vilka företag de vill spela en roll som gör det möjligt för alla företag att samla in pengar vi enkelt. Ser du Regel A + -erbjudanden för rena startspel? Ja. När de är ett övertygande företag, eller hur? Om det vanligtvis är ett övertygande varumärke, har ny start människor som är inblandade i det som verkligen är fantastiska. Jag har gjort det tidigare mycket framgångsrikt. Och de har ett koncept som är riktigt attraktivt i vilket fall, ja. Regel A + är ett bra instrument. Det är, det är, det är bara när det är ett svagt företag eller en näsduk och det inte har rätt team. Varför gör vi det här? Du vet, det fungerar inte som bästa praxis.

Detta är för att öka likviditeten, med avseende på volym, ja, du vet, börsintroduktion, en av fördelarna med alla dessa huvudgator investerare är att du har många investerare och det är bra för likviditet. Utöver det kommer det att, du vet, inte ha nakna shorts där ute, beroende på var du är listad, eller hur. Och att ha bra resultat från företaget och ha satt förväntningar som du överträffar och göra en serie meddelanden som, öh, stöder företaget och är legitima att du, vet du, inte är så lätt att göra, men tar mycket ta uppmärksamhet och arbeta verkligen.

Kostnad i detalj. Vid vilken tidpunkt vi måste förklara det är lite för vag, detaljerad oljekostnad. Vi skickar information om det. Jag kan inte vara okej här just nu, men öh, värdepapperskostnaderna, värdepappersadvokatkostnaderna kommer att vara lägre för ett sekundärt erbjudande eftersom företaget redan är offentligt och redan har praxis och anställer för en förordning A + som förvandlas till en börsintroduktion. Vad som händer är att du publiceras som föreskrift A +, och sedan är det en serie arkivering som görs direkt efteråt. Och det senaste priset jag såg från ett mycket högkvalitativt advokatbyrå var 90 K för alla.

Brandy-företag finansierat av PC som gick börsintroduktion på den trevliga tiden med mindre än ett år gammal.

Det beror på att NASDAQ: s begränsning på två år, driftshistorik gäller för regler A + börsintroduktioner, det gäller inte för icke-föreskrifter A + börsintroduktion. Det är ett faktum i livet. Vad gör vi exakt? Tack. Det är en trevlig fråga. Så vi rekommenderar företag på förhand om de ska göra en regel A + eller en reg D eller reg CF. Och om reg CF nuvarande etikett skickar dem till en reg CF-plattform, um, så inledande kvalifikation, ska du ens göra det här rätt? Tror vi att detta är ett livskraftigt företag för människor att investera i? Uppenbarligen hjälper vi till att bestämma att det jag försöker säga är att vi är selektiva. Vi vill arbeta med företag som vi tror på som vi tror att investerare kommer att vara nöjda med att de deltog i senare. Det är lätt att räkna ut i allmänhet. Även om det naturligtvis är enorma risker involverade, eller hur? Och ta företag ombord och bygga dem för att vara skalade och framgång lyckas många, många faktorer. Så, vi tar in alla olika tjänsteleverantörer som behövs för att göra ett framgångsrikt erbjudande, eller hur?

Så, revisor efter behov advokatbyrå, um, marknadsföringsbyrå, inte bara vin vi kommer att räkna ut, vilket är den bästa PR-byrån där det är lämpligt, um, bröt Adidas där lämpliga försäkringsgivare var lämpliga. Så vi gör det till vår verksamhet att veta vem som är experterna och som ditt företag passar bra för. Um, och då är vi involverade i något värde i den utsträckning vi får. Rätt. Vi får inte berätta vad du ska göra, men vi kommer att ge dig råd om marknadsföring eller om testning. Kanske är du redan dag, du vet, den tidiga dragkraften är inte tillräckligt hög, effektiviteten är inte tillräckligt bra för att jag kanske skulle rekommendera dig och din byrå att vi förhoppningsvis tog in. Normalt de byråer som kommer från en längre bort är inte lika bra. Jag kommer kanske att rekommendera att vi gör tre olika målsidor med tre olika primära meddelanden som knyts samman i tre olika typer av annonskampanjer för att ta reda på vilka som bäst resonerar.

Eftersom en av de stora sakerna jag har lärt mig i en enorm mängd marknadsföringserfarenhet jag har är trots att jag tycker att jag är bra, så är jag förmodligen det. Det betyder inte att jag kan berätta i förväg, vilket kommer att fungera. Testning är ibland så, så viktigt och så, så värdefullt. Så de här sakerna, eller hur. Och experimentera och lära sig, vad som fungerar där borta och tillämpar det här. Ja. Så när vi fick bioteknikföretagen, uh, media spenderade ner till ett $ 3 och 30 cent per hundra insamlade dollar, var jag en viktig del av det eftersom jag utmanade byrån att göra videoannonser som de inte gjorde . Och det var en typ av videoannons som varade sex sekunder som sparkade sparken. Det var fantastiskt. Så det är genom att utmana dem och lära sig vad som fungerar och tillämpa det någon annanstans som vi får hjälp.

Rätt? Så jag har en magkänsla från våra andra Regulations A + -erbjudanden och reg DS vad som fungerar och vad som inte fungerar. Så det tar inte lång tid att märka, eller hur. Och intuitionen att vara uppmärksam hjälper. Så vi är ombord med dig för att få det att lyckas och göra det så kostnadseffektivt som möjligt och så framgångsrikt som möjligt över hela linjen. Annars, varför skulle du annars veta, vad är poängen, eller hur? Så det är vad vi gör. Så, 5k per månad för oss som plattform, vad det inkluderar är massor av rapportering. Massor av instrument som pågår, öh, inkluderar plattformens användarvänlighet, eller hur? Som vi spenderar ständigt spenderar vi hela tiden på att förbättra och förbättra för att göra det enkelt för människor att investera. Och det, det, det gör det, det inkluderar det ena eller det andra, alla avgifter inkluderar marknadsföring där vi inte marknadsför ett erbjudande åt gången eftersom vi inte får, för vi har valt att inte vara mäklare. vi kan göra börsintroduktioner med försäkringsgivare.

Och av andra skäl gör det det svårare för investerare att investera om vi var mäklare. Um, men så är vi inte anpassade till marknaden engångs ordinarie tid. Vi är anpassade för att marknadsföra alla erbjudanden eller alla våra regler A + eller alla våra reg D. Så det är vad vi gör. Vi marknadsför dem i sociala medier. Vi har ett stort socialt media som följer och vi marknadsför e-post till miljö till våra listor. Vi har en stor lista. Vi tillåter inte företag att marknadsföra till din lista förrän din förordning A + är klar. Du tar in investerare genom dina ansträngningar som vi hjälper dig med, men du spenderar mycket pengar på att få in investerare. Och, um, vi tillåter oss inte. Vi marknadsför inte andra erbjudanden till de nya investerarna. Och vi tillåter inte andra företag som finns på vår plattform att marknadsföra sig själva för dina investerare. Om du tittar på något av våra erbjudanden ser du att inget av våra erbjudanden innehåller dem. Klicka här för att utforska andra erbjudanden, andra investeringsknappar, eftersom du spenderar mycket pengar för att få in investerarna. Det sista du vill ha är att 30% av dem sippas in i, till andra företag höjer, eller hur. Det är en policyfråga för oss. Och det är en av alla unika saker som ingen annan i Nordamerika har den politiken. Vi är de enda som investerar i folkmassor som fungerar enligt min mening, det är ingen idé.

Det finns massor av andra saker vi gör på plattformen. Och på konsultsidan, du vet, massor av rapporter, vi integrerar varje rörlig del i marknadsföring till plattformen, till backend av investeringsflödet. Så när människor får bra saker att hända när en investerare gör något som är givande, som PR som de går och tar in en massa pengar från den hanterade IRA som får, knyter vi tillbaka det till vilken annons var det, vilken publik inte var på , vilken tid på dagen, vilken veckodag, så att byrån blir smartare och smartare och mer och mer effektiv hela tiden. Rätt? Så vi instrumenterar allt i backend och knyter allt till all marknadsföringsåtgärd som har gjorts.

DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA.