Använd kapitlen nedan för att välja den del av videon du vill titta på.
Läs ansvarsfriskrivningen nedanför indexet
kapitel
- Rods introduktion
- Vad är Reg A+
- Vilka är fördelarna med Reg A+ jämfört med andra kapitalanskaffningsmetoder?
- Översikt över Reg A+-erbjudandet
- Kostnader för ett Reg A+-erbjudande
- Fördelar med att använda en mäklare-återförsäljare
- Marknadsföra ditt Reg A+-erbjudande
- Storleken på kapitalanskaffningen
- Fel att undvika
- De tre fallen där mäklare blir inblandade i Reg A+
- Vikten av att sätta ett lågt lägsta investeringsbelopp
- Varför du bör överväga att skapa en ny och tilltalande säkerhet
- Håll investeringsprocessen enkel och enkel
- Hur du kan ändra aktiekursen för ditt erbjudande
- Sekundära marknadsplatser och Reg A+ likviditet
- Testa vattnet (Audition)
- Vilka företag kan använda Reg A+?
- Notering på börs - kostnader och rapporteringsskyldighet
- Cannabisbestånd
- Fastighetserbjudanden
- Att genomföra ett Reg D-erbjudande parallellt med Reg A+
- Är Reg A+ tillåtet för företag utanför USA?
- Kolla gärna in våra bloggar och vanliga frågor för att lära dig mer
- DTCC-berättigande
- Kontakta oss om du är intresserad
* Se våra aktuella avgifter här..
Relaterat innehåll:
Tidslinjeskalender för en förordning A + Erbjudande
Hur mycket kostar en förordning A + Erbjudande?
MSC är inte en advokatbyrå, värderingstjänst, försäkringsgivare, mäklare eller en crowdfundingportal avdelning III och vi deltar inte i några aktiviteter som kräver någon sådan registrering. Vi ger inte råd om investeringar. MSC strukturerar inte transaktioner. Tolk inga råd från MSC-personal som en ersättning för råd från tjänsteleverantörer inom dessa yrken. När Rod Turner ger råd är dessa råd baserade på hans observationer av vad som fungerar och vad som inte gör ur ett marknadsföringsperspektiv i online-erbjudanden. Rod säger inte till publiken vad de ska göra, eller hur de ska göra det. Han råder publiken vad som är mest troligt att det är lättare att marknadsföra kostnadseffektivt i online-sammanhang. Valet av alla aspekter av företagserbjudanden görs av de företag som erbjuder erbjudanden.
Rod Turner
Rod Turner är grundare och VD för Manhattan Street Capital, tillväxtkapitaltjänsten # 1 för mogna nystartade företag och medelstora företag att höja kapital med hjälp av förordning A +. Turner har spelat en nyckelroll i att bygga framgångsrika företag, inklusive Symantec / Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure och mer. Han är en erfaren investerare som har byggt upp ett Venture Capital-företag (Irvine Ventures) och har gjort ängel- och mezzanininvesteringar i företag som Bloom, Amyris (AMRS), Fråga Jeeves och eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, Kalifornien 92108.
DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA.
Okej. Så lite bakgrund om mig. Jag började som ingenjör och går sedan in i entreprenörskap. Jag hade turen att vara ett ämne, en av de högsta cheferna eller grundarna av sex framgångsrika startup-företag, 77, inklusive Manhattan Street Capital. Den St Simon som nämndes tidigare, vi fick positiva likvida resultat där kriget tjänade pengar, investerarna och huvudmännen för att ta reda på att det var en uppsättning regler. Två av dessa var börsintroduktioner till NASDAQ. Den första var Ashton Tate, vilket definitivt ramar in min ålder. Som ni minns kommer Ashton tape att veta. Vi tog det företaget till NASDAQ. Det var stor framgång. Och den andra var, är Symantec där jag var en Ashton Tate. Jag var vice VD för försäljning när vi blev börsnoterade och Symantec. Jag var vice vd och general manager för jordnötsinnehavsgruppen för förvärvet av Norman var efter börsnoteringen.
Jag var chef för företagets största division när vi blev börsnoterade på Symantec. Och sedan var jag där i ungefär 10 år. Jag har också bildat ett riskkapitalbolag i mitt förflutna, vilket ger mig relevant erfarenhet och expertis att ta med till detta bord, till bordet här, Manhattan street capital. Jag startade företaget med en medgrundare i april 2015 på grund av förordning A+ var vi den första dedikerade finansieringsplattformen för förordning A+. Vi är ingen mäklare. Vi tror inte att vi inte tror att den långsiktiga framgångsmodellen är att ta ut mäklaravgifter. Vi tycker att de är för höga över tid. Kostnaden för att anskaffa kapital kommer att minska är min förväntning. Vi är ingen mäklare. Vi finns under undantagen var som tillåter emittenter att samla in pengar via förordning A+ eller reg D jordbrukare lyckas. Vanligtvis där frågorna får göra saker som att samla in pengar och vi hjälper dem att göra det.
Vi är ingen marknadsföringsbyrå. Vi är en finansieringsplattform och ett rådgivande projektledningsföretag. Vi tar in alla olika aktörer som behövs och hanterar dem gemensamt där det är relevant för att maximera det framgångsrika resultatet av erbjudanden som vi har vi bistår med. Du kan se typen av erbjudanden genom att titta på Manhattan Street Capital-webben, något som vi redan har gjort. Okej. Jag nämnde hur man skickar frågor som besvaras på något av e-postmeddelandena du skickade. Du har fått en inbjudan till detta evenemang. Det är rod Turner på Manhattan's weekend for.com Regulation A+, vad är Regulation A+? Det var, det gick live i slutet av juni 2015. Förordning A+ tillåter företag att samla in upp till 50 miljoner dollar, fem Oh per år från investerare oavsett förmögenhetsnivå i de flesta länder runt om i världen. Beroende på lokala regler kommer naturligtvis de flesta pengar in genom amerikanska investerare, men investerare behöver förstås inte vara rika investerare av vilken förmögenhetsnivå som helst som får investera.
Och när det gäller sec, och dessa investerare är likvida från den tidpunkt då de får sina värdepapper. Så, förordning A+ kan användas för att genomföra vissa börsintroduktioner. Den kan användas med post-sekundära erbjudanden för att ersätta en S3 över sekundära erbjudanden för OTC-företag och utvidgningen till icke-rika till rapporterande publika företag gjordes i slutet av december 2018, vilket är typ av uppkomsten av detta samtal, höger? Så, Regel A+-mått, vi spårar mätvärdena mycket noga. Våra senaste siffror går till slutet av 2018. Vi kommer att uppdatera dem från media 2019 under den kommande månaden eller två. Det är mycket arbete involverat $1.6 miljarder som samlats in genom förordning A+ totalt till slutet av 2018. Ursäkta mig, majoriteten av det genom nivå två-erbjudanden, naturligtvis. Och om du väljer att göra det kan du ta en titt på bloggen och nyhetsinläggen på Manhattan Street Capital-webbplatsen, där vi rapporterar om analyser av dessa mätvärden i stor detalj eller i ganska hög detalj.
Så vad är fördelarna med Regel A+ checken, tidpunkten här, Regel A+ över en S tre primära fördelar är att om du har en S3 på hyllan. Det är en varaktighet på tre år skapar en tidsperiod på tre år där investerare kanske är oroliga för att det kommer att säljas ett stort block av aktier för detta och Dan pressar på detta, på aktiekursen, de större frågorna dock, alla kostnader att göra det som tre är mycket högt och komplexiteten i arbetet med att få det kvalificerat eller accepterat, registrerat via sec är högre och svårare än med en förordning A+ är när den är, när den är lämplig för ett företag. Regel A+ kan vara en mycket kostnadseffektiv metod för att skaffa kapital. Det, det mest extrema exemplet på det, som jag personligen är medveten om är ett företag som jag stänger av namnet för en sekund.
Jag kommer förmodligen att få det på en minut att det samlade in 10 miljoner dollar i en bank, 12 dagar live online med ett femdagarsfönster, och sedan stängde de av i en vecka eller 10 dagar för att ta reda på ett problem de hade med några av staterna. Och sedan öppnade de igen 12 dagar totalt online vid angel var företagets namn. De samlar in 10 miljoner dollar i de höga viken utan att nå ut, utan att spendera mer uppsökande marknadsföring utan någon mäklarhjälp, nästan allt från deras kunder. Allt de gjorde för att marknadsföra sitt erbjudande förutom att spendera mycket pengar på en mycket trevlig video och erbjudandesida var att maila de 30,000 XNUMX mest aktiva kunderna som redan var entusiastiska över företaget. Vid den tidpunkten är det det billigaste. De gav mig inte det exakta numret, men du vet, när det bara har främjats genom att skicka två e-postmeddelanden till dina egna kunder, att det här inte var en billig resa, det är det mest extrema fallet.
Vi har ett annat exempel på ett bioteknikföretag som samlar in pengar där när de, när du, när du filtrerar bort de mindre effektiva marknadsföringsstegen som de tog och bara fokuserar på det som fungerade där, spenderade uppsökande media rena mediautgifterna var cirka tre och en halv dollar för varje hundra dollar som de samlade in i Regulation A+ , vilket förmodligen är i den allra högsta delen, högsta änden av effektivitet som man kan sträva efter i Regulation A+, är det naturligtvis nästan gratis att maila dina kunder och fans och låta dem investera. Det är det bästa, men när det gäller att nå ut till de stora otvättade massorna, att kommunicera till dem om ditt företag, är det verkligen billigt jämfört med en S3-metod. När det fungerar kan det vara mycket effektivt jämfört med att använda reg D för ett OTC-företag eftersom vi kan nå ut till konsumentinvesterare oavsett förmögenhetsnivå.
Du kan vara i fallet med ett företag som tilltalar huvudgatansinvesterare. Det kan vara mycket kostnadseffektivt att samla in pengar, uppenbarligen inte för ett B2B-företag som säljer lösningar för routingsystem för sopbilar, mjukvara, rätt vet, tillhandahåller den typen av lösning. Det är svårt att få investerare på konsumentnivå att bli riktigt entusiastiska över det på egen hand, om inte säkerheten erbjuds så många sätt att gå vidare på det också, jag har redan berört lite länge. Passar det dig ett företag är Regel A+ ett lämpligt instrument för, för ditt företag? Under åren, sedan jag var på Manhattan Street Capital, har det varit det största problemet där jag har haft att säga till företag i många fall, nej, jag tycker inte att du ska använda förordning A+ i det fall du har en produkt eller tjänst som är svår att förklara online via digitala medier, reklam i sociala medier, det kommer att bli svårt.
Om det är något som folk inte bryr sig om, som sopbilsexemplet jag gav nyss, kommer det att bli en tuff månad, du vet, och om du har en övertygande säkerhet, du vet, om du betalar högt tillräckligt med ränta på ett enkelt skuldinstrument tillbaka kan vara mycket tilltalande på dagens marknad. Och om det är det, om det är ett fantastiskt företag som gör något som verkligen är entusiasmerat för att verkligen generera enorm entusiasm bland investerare, så behöver det inte vara i en B-to-B-verksamhet. Det gör det, det hjälper det att vara, ursäkta mig, det behöver inte vara ett B2C-företag som hjälper om det är det, men det finns några B2B-exempel som kan, som kan ge resonans. Och återigen, om säkerheten är tillräckligt attraktiv, om företaget är tillräckligt solid och värdepapperna betalar tillräckligt med ränta och är stabila och ser ut att vara stabila fortlöpande, då kan jag ändra ekvationen.
Och fördelen med förordning A+ att ha i åtanke i alla dessa fall är att eftersom du marknadsför till en bred del av befolkningen, vet du, om du, om du gynnar, om du kan bygga, ökar efterfrågan med det marknadsföring, då får man dubbel nytta, eller hur? Du vet, varje dollar du spenderar på en vecka för att få in investerare kan locka in kunder och människor som blir förespråkare och främja ditt varumärke och främja ditt företag öka försäljningen, naturligtvis. Och du vet, det finns fall där företag skulle kunna få in pengarna lite snabbare, men vi skulle hellre sprida ut dem över hela året för att generera mer kunddragning
På det sättet så nu ska jag gå vidare till toppnivåvyn av schemat och förordning A+ för redan rapporterande offentliga företag, uppenbarligen har du redan det på plats. Så det är ett hinder vi inte behöver hantera. Och du har redan praxis som att kommunicera med sec och skriva dokument som passar med sec krav. Så det är ett lättare hinder. Så du vet, en månad av förberedelser för FCC-formuläret, en, en ansökan om förordning A+ är mer sannolikt i den här situationen med den här publiken än i ett företag som inte har hört talas om den här typen av saker tidigare. Så, fyra veckor skulle du veta, det skulle vara det bästa exemplet jag skulle säga för att få den förberedd att arkivera, och sedan arkivera den med sec och två till tre månader för att bli kvalificerad är rimligt att förvänta sig. Så i det här fallet pratar vi om tre eller fyra månader, som att vi ska kvalificera, förstås, du vet, stora helgdagar, som julen regeringsskott och avstängningar, precis förra året i januari, i år, början av januari , i år, sakta ner saker och ting, men i huvudsak är det rimliga förväntningar för den här publiken.
Självklart kan du göra det svårare. Det är där vi kommer in för att hjälpa dig att ta reda på hur du gör det till det enklaste och där vi vid behov kan ta värdepappersadvokater till bordet som kan sin sak. Jag vet vad sec vill se och de, nej, vad kommer mer sannolikt att ha en smidig resa genom sec-processen? Så när du väl är kvalificerad har du 12 månader på dig att samla in pengar. Under den tiden får du höja alla lägre, aktiekursen på ditt, priset på ditt värdepapper med, inom 20% kumulativ förändring. Det är väldigt lätt att göra det. När du väl överskrider 20 % som en ny inlämnande till sec, vilket kan vara en två eller tre veckors vändning, om du inte komplicerar det med många andra variabler, men inte alla är medvetna om att du kan göra det i en förordning A+ .
Så låt mig se schemat. Ja. Så du har 12 månader på dig att samla in pengar. Du får förbereda nästa innan slutet av den första. Vill man göra back-to-back år på löpande basis så får man göra det. Okej. Så nu går jag över till två kostnader. Jag kommer att begränsa mig till företag som borde göra förordning A+, eller hur. Det är lite dumt att prata om företag som är förutbestämda att inte arbeta i en förordning A+-kontext för företag, för vilka det finns lämpliga instrument. Sedan, du vet, jag tror att om man antar en höjning på över 8 miljoner där procentsatserna börjar vara vettiga, är en total kostnad på 10 till 12 % av det insamlade kapitalet en rimlig uppskattning. Naturligtvis kan du lägga regler på det. Det kan göras för att få ner det lägre. Vi har ett bioteknikföretag och jag nämnde deras totala kostnader.
Jag tror att senast jag hörde från dem var ungefär sex och en halv procent. Och jag kommer att hitta allt förvaltat kapital med det med anmärkningsvärt låg kostnad för marknadsföring och en riktigt sweetheart-affär från oss som vi inte erbjuder längre eftersom de var tidigt i våra liv när de registrerade sig. Men ändå tror jag att sex och en halv procent var kostnaden. De gav mig. Det är en ganska, ganska bra affär plus några teckningsoptioner, men inte en stor mängd av dem. Men tänk på 10 eller 12%, naturligtvis, om du tar in en försäkringsgivare och de tillför verkligt värde, kommer de att tillföra mer värde och du kommer att se, du behöver spendera mindre på marknadsföring, men avgifterna kommer att gå mycket, mycket högre, men du vet, framgångsmodellen i regel A+ kräver inte det. Och du kan spara mycket pengar genom att göra marknadsföringen genom en dedikerad marknadsföringsinsats som uteslutande är inriktad på att samla in pengar till ditt erbjudande.
Så förskottskostnaderna värdepappersadvokatbyrån, du har redan blivit äldre och vi köpte värdepappersadvokatbyrån kommer att anta att rapporteringen av ditt företag är aktuell och att det inte finns ett gäng fel som sec kommer att hitta när de går och tittar, då kan den vara lägre än en vanlig fristående förordning A+ kan vara 30 eller 40 K så låg som så, och mycket högre om det är mycket röra att städa upp, naturligtvis, och det är en gammal betalas omedelbart, men det är en skuld du tar på dig, kastade upp den, hittar en tredje på en arkivering. Och en tredjedel om kvalificering är typ typiskt för dem. Min rekommendation för att göra en avsevärd förordning A+ är att du avsätter minst 300 eller 400,000 XNUMX USD för att täcka alla de förhandsladdade utgifterna, särskilt marknadsföringen, eftersom du inte vill vara i en situation där det första hugget på marknadsföring stoppade tån, och den andra bara stannar för att visa sitt löfte och du får slut på pengar eftersom det inte fanns tillräckligt med pengar avsatta som du vet, som det är, om du behöver pengar kan du t höja det, eller hur.
Du kan bara höja den när du är i en stark situation. Så jag skulle säga att minst 300 K i förväg är smart. Det är du inte, du kommer inte att behöva allt detta i förväg, men att ha den summan tillgängliga, särskilt för marknadsföringsutgifterna är, är lämpligt att ha i ditt tänk att våra avgifter är enkla. Vi debiterar 10 5 konsult- och rådgivningsprojekt i månaden, och 25 25 noteringsavgift per månad och teckningsoptioner för båda dessa. Och sedan för varje investerare som investerar, som är en administratörs- och teknikavgift på $25 och $10 värde av warranter. Det är alla avgifter totalt. Dessa, de summerar vanligtvis inte till en stor summa pengar. Och det sista, avgiften på 6 $ är inte framgångsbaserad om någon investerar och de får, de vill ha tillbaka sina pengar senare, vi måste fortfarande betalas som om du hade ett minimum av, skulle jag inte vilja att du skulle göra, men om du hade minst XNUMX miljoner dollar, av någon anledning, så har du bara höjt XNUMX miljoner dollar.
Och sedan finansierade vi alla. Vi skulle fortfarande vara rekord. Du skulle fortfarande behöva betala oss våra $25-avgifter för de pengarna eftersom vi inte är en mäklare. Vi får inte ta ut en framgångsavgift. Det är egentligen den enda nackdelen för dig som emittent med vår avgiftsstruktur. Men det har vi inte, vi har inte haft några betydande problem där det har inträffat. Schemalägg kostnad, okej, trasig återförsäljare. Detta är en stor en eftersom vi arbetar med det har varit en utmaning att hitta Rover-data som vi kommer att göra förordning A+-processer på till modusavgifter. Det är inte nödvändigt att ha en mäklarhandlare på ett vanligt priserbjudande, men det finns sju stater som inte samarbetar med sec, vi har inflammation i FAQ på Manhattan street huvudstad sida. Om du väljer att söka med, titta på sökikonen i det övre högra hörnet av webbplatsen, och du kommer att se de sju problemen som staterna inte spelar boll med sekunden och de kräver att företag ansöker om blå himmel undantag med dem.
Hur som helst, faktiskt inte särskilt, detta kommer att vara undantag från blå himmel, men också i många fall att vara en mäklare som återförsäljare i det tillståndet, du vet, olika stater för stater, det är besvärligt, det är långsamt, det är ont i nacken. Du kan göra det för de största staterna, som är Texas och Florida, där det, där den största gruppen investerare finns. Men det är lättare att använda en mäklarhandlare för det. Och vi kan ge dig en avgift på 1 % via en mäklare som fullföljer den tjänsten. Så det är en jävla massa besparingar över att betala sju eller 8 % till en försäkringsgivare, vilket är vad som skulle vara fallet att du normalt skulle betala och mycket rimliga pengar när det gick sönder, när en försäkringsgivare som tecknar och samlar in pengarna för din företag, du vet, mer makt till dem. Det är rätt med boll.
Så, fördelen, då anledningen till att ha en mäklare återförsäljare för detta ändamål är att göra det möjligt för företaget att samla in pengar bosatta i de sju problemstaterna. Faktum är att Florida har gjort det svårare på senare tid, där uppenbarligen nu om ett företag är en emittent, åtminstone i Florida, kommer de inte att tillåta dig att samla in pengar från investerare någonstans i USA utan antingen en nationell mäklare eller en mäklare. på nationell nivå eller på delstatsnivå i Florida, eller vara registrerad hos Florida för att vara din egen mäklare i delstaten Florida. Så det är en stor en. Du vet, det är en betydande begränsning, särskilt eftersom deras personal eller avdelningen är underbemannad och de har ett anställningsstopp för att tro. Så kom ihåg det, Florida, många investerare i Florida. Okej. Nu, över till marknadsföring, berörde jag det tidigare.
Du kan inte betrakta marknadsföring isolerat. Marknadsföring måste integreras i plattformen som du samlar in pengar med. Det måste vara enkelt för investeraren. Självklart är jag partisk, eller hur? En stor del av det vi gör är att göra det enkelt för investerare att investera via betalkort, köpa vår ACH-check och banköverföring. Bankkort är enormt för den yngre generationen millennials i synnerhet. Och det är, det är om du har ett betalkort, det är det enklaste sättet att investera snabbt och få det gjort. Så du har sådana saker. Det måste vara välorganiserat. Det måste vara ett trevligt, enkelt användargränssnitt. Vi gör de sakerna. Det lägger vi stor vikt vid. Naturligtvis, här jag pluggar bort på hur bra vi är autonomi för det, men det är också viktigt att integrera intelligent, integrera webbplatsens spårning av marknadsföring i flödet från din annonsering.
Så reklam i sociala medier är den primära källan till kostnadseffektiv uppsökande verksamhet till nya investerare. E-post är en hund i allmänhet, och jag skulle kunna gå in på mer detaljer om det, men det är okej. Vi tar in en marknadsföringsbyrå av de vi tycker passar bra och marknadsföringsbyrån arbetar för dig och vi hjälper dig att styra dem att göra ett utmärkt jobb. När de tar in potentiella investerare som vi behöver känna till, måste vi binda. Och vi binder informationen från vilken hade vilken kampanj, vilken målgrupp vid vilket tillfälle tog in den potentiella investeraren. Och sedan spårar vi dem för att se vad de gör. Om de inte gör så mycket, då vet vi att vi inte är så exalterade över den annonskampanjen, eller hur? Om vi får många investerare att lägga in en större summa pengar går vi tillbaka och ser vilka annonser, vilka kampanjer, vilken målgrupp som är knuten till det.
Och vi höjer utgifterna där och drar ner på utgifterna för de ineffektiva. Att ha den integrationen är viktigt. Och du vet, ni, ni är förmodligen helt medvetna om detta, men när ni arbetar med Googles annonsord, vilket inte är lika effektivt som sociala medier, men när ni använder något av dessa onlineinstrument för att samla in pengar, de kan bara i den utsträckning du använder optimeringsalgoritmer och metodik, särskilt i Facebook och Instagram, de kan bara optimera mot något som många människor gör, vilket händer när den potentiella investeraren kommer till din webbplats eller på erbjudandet plattform. Så vad ska du göra? Jag menar, du kan inte förvänta dig att de ska investera det antal personer som investerar direkt efter ankomsten. Första besöket är väldigt smalt. Visst, vissa människor gör det, men det är smalt att få upp siffrorna där optimering kan fungera.
Det kommer att bli något lättare. Så vi tog tag i e-postmeddelandet från människor innan vi tillåter dem att se investeringsprocessen och vi kommer att få en mycket hög penetrationsgrad där. Och den e-posten som samlas i det e-postmeddelandet, sedan reklammjukvaran, våra byggnader optimerar till det, vilket är det, som kan vara helt värdelöst. Det är svårt eftersom du inte har råd att investeraren ger oss e-postmeddelandet, vilket är där back-end biten kommer in. Du vill integrera dessa tillsammans. Okej. Så, betygsätter marknadsföring, det måste vara väldigt direkt. Det måste vara rakt fram. Du måste utnyttja det faktum att det måste vara så att ditt erbjudande är övertygande och attraktivt och kan förklaras snabbt med några få ord, eller hur? Och med bildspråk kan inte alla företag förklaras på det sättet. Så det är en stor pusselbit när det gäller att få det här att fungera.
Okej. Nu ska jag gå vidare till faktiskt marknadsföring. Du bör förvänta dig att inte initialt bör du förvänta dig en mer ineffektiv marknadsföring i början när alla, för att sätta början där all trimning görs, optimerar de olika sakerna jag just berört. Så gränssnittet, de frontladdade utgifterna kommer att bli mer offensiva eller effektivare. Men när du bygger en publik, bygger en uppföljning och bygger en e-postlista som du kan följa upp för personer som är engagerade och intresserade och funderar på att investera i ditt företag, då kan effektiviteten öka avsevärt när vi går framåt. Och så, det finns säkert marknadsföringsbyråer som tror att de förväntar sig att du ska spendera minst 10 % av det insamlade kapitalet bara på marknadsföring. Är de som prenumererar på det programmet? Jag tror att det kan vara det. Det borde kunna göras till ett mycket lägre pris.
Jag tror att vi måste göra så lågt som möjligt. Och tre, fyra, fem, 6 % är där jag skulle vilja se det. Och vi har haft framgång med det. Visst, du vet, det kommer inte alltid att vara så lågt men det är vad vi strävar efter. Okej. Nu, för att gå vidare till storleken på ilskan i sekunden om du köper en tillgång och köper, bygga för företag, låt oss säga att priset är $8 miljoner, då måste du ha en deposition. Det är de verkligen. Då kallar du det nära deposition för att du överstiger det antalet, för att köpa tillgången för att uppenbarligen samla in 6 miljoner, kommer inte att skymmas, kommer inte att kosta det. Men om, om någon händelse som du höjs är inriktad på att växa ditt företag och samla in en miljon eller en halv miljon eller $200,000 XNUMX, är väsentligt värdefull för dig, så får du inte göra i princip noll minimisatser på regel A+ där du kan göra stängningar från början varje gång det finns betydande pengar i deposition, göra en gång i veckan, sånt, kostnaden för guld är minimal för att göra det, och sedan utfärda aktierna på alla investerare som du har poserade.
Så det är viktigt att veta att inte alla är medvetna om det. Och sedan den andra saken att vara medveten om att även om förordning A+ har ett maximalt höjningsbelopp på 50 miljoner dollar är det i allmänhet en bra idé att, om du behöver din höjning säga 14 miljoner dollar, är det en bra idé att sätta ett högre maximivärde, kanske så högt som 50 miljoner, men säkert högre än planen som togs upp på grund av två saker du kan ha tur där effektiviteten i höjningen går väldigt, väldigt bra. Det kan finnas ett bra tillfälle att påskynda tillväxten av verksamheten på ett sätt som du inte hade förutsett där att samla in mer pengar är mycket synergistiskt. Plötsligt är vi väldigt, väldigt resonerande med verksamheten och du får höja aktiekursen allt eftersom. Så du kan pausa erbjudandet efter fem månader, höja aktiekursen avsevärt och samla in mycket mer pengar eftersom du kanske har utrymme för dig själv när du lämnar in förordningen A+ i första hand. Så jag skulle rekommendera dig att tänka på det, okej, nu går jag vidare till min sista punkt på dagordningen, som är misstag att undvika.
Och sedan går vi vidare till Q och a. Så, några av dessa misstag kan vara ett tjafs baserat på vad jag sa tidigare. Okej. Så, misstag att undvika, att inte ha ett, att ha ett företag där du egentligen inte borde göra en förordning A+ till exempel, det finns ingen konsument överklagande eller det är verkligen svårt att förklara för konsumenterna. Det är allt, det är, du vet, uppenbarligen ett mycket stort misstag att undvika om affären är förvirrande, om säkerheten är förvirrande, du vet, om det är om det är ett kommanditbolag eller ett LLC som kommer att orsaka snubbelrisk, är det lättare att sälja aktier till personer eller obligationer eller en säkerhet som folk kan förstå. Att ha ett komplicerat erbjudande med olika komplexitet inblandat är inte bra. Vi måste hålla det enkelt. Så det vi vill undvika, om du tänker på det är om, när vi väl fått någon tillräckligt seriöst intresserad att de kommer att lägga tid på att gå igenom erbjudandet, då måste vi undvika att förväxla dem med för många dilemman, för många frågor, för mycket förvirring. Om de blir förvirrade över det och säger till sig själva, vet du vad? Det här är verkligen intressant. Jag kommer tillbaka och tittar på det här senare, du kommer förmodligen att förlora 50, 60, 70% av dessa människor.
Okej. Går tillbaka till föremålen. Jag nämnde att gå till broker-dealer-grejen, det finns i huvudsak tre nivåer där mäklare-återförsäljare engagerar sig i förordning A+ en är som försäkringsgivare redan berört den. En annan är som en mervärde, involverad, involverad enhet, att få in investerare mycket sällan fungerar det. Och det fungerar bara när erbjudandet redan har visat enorm framgång. Online, den trasiga återförsäljarpersonalen, att säljarna inte vill ta en risk med att skada sina kundrelationer förrän erbjudandet redan är framgångsrikt. Så det är i allmänhet inte en särskilt stor framgångsmodell att vara beroende av mäklaren för att göra det. Den tredje nivån är den jag nämnde tidigare, där de i princip är där för att välsigna erbjudandet, för att göra lite due diligence-arbete och för att göra det möjligt för dig att enkelt samla in pengar i problemstaterna. Det är den som fungerar bäst och det är 1%. Så det är en mycket mer hanterbar kostnad. Det är realistiskt. De kommer att göra det och de kommer att göra det bra, sedan andra misstag för att sänka maximalt. Jag nämnde skälen till att ha ett högre max. Så du är inte lika begränsad. Vi kan inte gå tillbaka till SCC Juul under ditt första år och höja det maximala. Det är ett nytt fynd. Det är därför det är bättre att ha ett högre maxvärde, och de kommer igång. Ett annat misstag jag ser mycket av är att sätta för högt och lägsta investeringsbelopp per investerare.
Anledningen till att det betyder så mycket är inte så mycket för att investerare alltid kommer att lägga in det minimum som händer ibland. Men det största problemet är när du når ut till investerare online, den digitala annonseringen, någon ser vad som ser ut som ett potentiellt intressant företag. De klickar till erbjudandesidan och de vill veta om de får investera. De vill veta om de har råd att spela, investera i ditt företag. För vid det här laget är det ganska slentrianmässigt hur intresserade de är. Om ditt minimum är tre eller $4,005,000 300 400, var det många som vid den tidpunkten var villiga att spela den summan pengar, eftersom de precis sålde appen. De klickar bara igenom erbjudandesidan. Om minimum är för hårt, kommer de att lämna och det kommer tillbaka. Så du behöver ett tillräckligt lågt erbjudande till 500, XNUMX, $XNUMX i den zonen. Så folket kommer att hålla tillbaka det, stanna kvar, fortsätta att engagera sig och titta, kanske investera i en nominell summa, kanske komma tillbaka genom sin IRA och investera en större summa senare.
Kanske bara investera mer senare. Men vanligtvis, när du ser erbjudanden, när jag ser, när jag övervakar vad som händer, när jag övervakar erbjudanden som är framgångsrika i förordning A+ för som har ett lågt minimum, är det investerade beloppet mycket högre i genomsnitt och det lägsta. Så du kan ha minst två eller $300 och ett genomsnittligt investeringsbelopp på två, tre, 4,000 8,000. Ett av våra företag har ett genomsnitt på cirka 320 XNUMX USD med ett minimum av cirka XNUMX USD. Jag tror. Så när erbjudandet är tillräckligt övertygande och du tilltalar rätt publik, lägger de in mer pengar, men du vill se till att du håller dem engagerade och att du inte förlorar dem under de första sekunderna efter att de kom först på ditt erbjudande. En stor, stor fråga för företag som redan handlar med öreaktier, oavsett om de är på NASDAQ eller på en OTC-marknad, är detta en enorm fråga.
Vi har diskuterat detta. Vi har undersökt att göra sekundärer och varför förordning A+ för många företag som har hamrat aktiekurser. Och min observation av detta, vi är inte en mäklare. Vi är inte försäkringsgivare. Vi får inte strukturera transaktioner. Jag kan observera vad som fungerar och jag kan ge dig råd om vad jag ser fungerar, men jag kan inte säga, gör det här, gör det. Och det här är vad du bör göra. Det är en underwriters jobb. Men när jag kan säga till dig, är att om din aktie hamras gör ett erbjudande till en högre aktiekurs förmodligen kommer att misslyckas som för samma säkerhet. Om din aktiekurs är kraftigt deprimerad är det ett recept på katastrof att sälja aktier till en vettig värdering som kommer att vara likvida på samma börs som kommer att uppleva samma dynamik. Så, gör inte det, du vet, skapa en ny säkerhet som är tilltalande och som inte kommer att konverteras till din stamaktie är vad jag skulle rekommendera.
Och jag har haft företag som har vänt sig till oss som gör förordning A+ som ännu inte är aktiva, som tar den vägen. Och jag tycker att det är ett väldigt smart tillvägagångssätt eftersom de på så sätt kan samla in pengarna för att påskynda tillväxten av sitt företag. Du kan samla in pengarna för att påskynda tillväxten av ditt företag. Och om du samlar in tillräckligt med pengar för att ge dig själv tillräckligt med landningsbana, för att bygga trovärdighet, för att bygga fart, för att bygga lönsamhet, då kommer det förmodligen att ha en mycket gynnsam effekt på din vanliga aktiekurs. Kanske om du har någon där ute som shortar aktien som vänder dem och utsätter dem för risker, eller om du har någon med det, som säljer aktier och slår din aktiekurs, kanske du kan köpa ut dem med intäkterna från erbjudandet, men du måste se till att erbjudandets storlek är tillräckligt stor för att hantera de problem du gör, som du måste hantera. Så att detta inte bara är ett tillfälligt transaktionsförfarande
Han är miljö, företag som gör erbjudanden som är enkla skuldinstrument får ett stort intresse eftersom det är en så låg räntemiljö i en förordning A+ sammanhang som genererar mycket entusiasm för investerare. Så jag tror, du vet, ha det i åtanke. Och jag nämnde detta tidigare i ett annat sammanhang, det är ett mycket stort misstag att tro att du inte har det för att du har ett övertygande erbjudande och gjorde marknadsföring, men sedan använder du någon tredjepartsinvesteringsprogramvara, eller så är vi fortfarande en mäklare-återförsäljares investering programvara där nio gånger av 10, de kräver att varje investerare kommer att öppna en mäklare. Skulle du inte kunna svara på den spanska inkvisitionen typ av frågelista, som tar en timme. Någon som funderar på att investera 500 eller 2,000 4 dollar vill i allmänhet inte spendera så mycket tid. Det är därför de flesta börsintroduktioner av Regulation A+ förutom Akimoto, som vi var värd för på Manhattan Street Capital, där de samlar in XNUMX miljoner dollar online på fyra veckor.
Samtidigt som försäkringsgivaren handbroms wr Hambrecht samlade in 15 miljoner genom sin mäklarhandlare till sina mäklare dealerinsatser. Alla andra förordning A+, såvitt jag vet, som var börsintroduktionsmäklare, mäklarplattformar, där de var, var investerarna tvungna att registrera sig för att öppna ett annat mäklarhus. Du svarar typ på alla dessa frågor om all deras investeringshistoria och preferenser och så vidare när folk ställs inför det senare. Så, inte genväg inte investeringsprocessen. Det är klart att jag är partisk, eller hur? Du vet, vi har en erbjudandeplattform, vi gör det väldigt enkelt, men du vet, även om du inte ska använda mitt företag och vår plattform, se till att du använder en plattform som är riktigt välintegrerad i marknadsföringen och gör det riktigt enkelt. Och gör saker som att acceptera betalkort på riktigt, så att det är enkelt för investerare.
40 % av en av våra erbjudandens kapitalanskaffningar på senare tid kommer via betalkort, 40 % av kapitalet till betalkort. Ja. Okej. Att expandera på variabeln, aktiekursen eller värdepapperspriset i en Regulation A+ inom de första 12 månaderna, det vill säga ett erbjudande. Du tillåts med en notifiering till sec att meddela dem att du ändrar din aktiekurs upp till maximalt 20 % förskjutning. Så om du började på $10 det högsta du kunde gå och öka, skulle det vara $12, eller hur? Det är det maximala du kan göra med den här meddelandemetoden. Du kan göra det i flera steg. Det behöver inte vara ett steg. När du har lämnat in den anmälan till sec på Edgar måste du inom 48 timmar byta till ett nytt pris. Du kanske inte längre efter 48 timmar, inte längre bort från det gamla priset, du kan gå upp eller ner.
Att gå ner är uppenbarligen mindre spännande och skapar en avvaktande mentalitet för investerare, förmodligen investerare. Om du väljer att överskrida den ackumulerade förändringen av aktiekursen på 20 %, så gör du en arkivering hos sec där du ber dem om lov och du blir tyst och du kan inte samla in pengar. Under den tiden har jag fått råd och folk har gjort det på två eller tre veckor med sek, när det är det enda du gör, om du överbelasta sekens begäran med en massa överhead andra saker, då kan det ta längre tid tidigare.
Det här frågar om en sekundär marknadsplats, så typ av Manhattan street capital, eller en fråga, eller skapa en anslagstavla webbplats för förordning A+ investerare att köpa och sälja aktier på den sekundära marknadsplatsen. Jag vet inte svaret på den frågan. Jag har fått rådet av någon jag gillar och respekterar att det är ja, men jag har inte gjort den due diligence. Det finns en eller två eftermarknadsplattformar som handlar med aktier i förordning A+. Jag tror att folio som mäklare gör så att de skulle vara min första port of call folio institutionell, gå till dem. De har att de är inblandade i vissa transaktioner i förordning A+ och jag har inte kontrollerat, plånboken, lönsamheten, likviditeten eller så, men de handlar med ett annat alternativ som jag har blivit kontaktad av ett antal europeiska och asiatiska baserade börser som etablerades för att göra kryptohandel och har några av dem har god likviditet med de är glada att lista förordning A+ aktier, efter erbjudande, och du får lista dina aktier på dessa börser off shore.
Om du väljer det får du inte marknadsföra till oss investerare att de ska använda dessa utbyten. Du får berätta för alla dina investerare att du har noterat dina aktier eller värdepapper på dessa börser. Och de som har kontaktat mig erbjuder blygsamma avgifter, blygsamma kostnader för att lista blygsam handel, strejkhandelskostnader, och några av dem har god likviditet. Så det kan vara en användbar lösning. Den andra saken du kan göra i förordning A+ full likviditetssyften är som du kommer att se med fondökning och andra REITs som använder förordning A+ fondökning har höjts. Jag tror att jag sa till 1.6 miljarder är den totala kapitalanskaffningen fram till slutet av 2018. Cirka 62 % av detta har samlats in i fastighetserbjudandensfonder i slutet av 2018, över 500 miljoner kapital som vi har samlat in i förordning A+ priser, en skörd på vägen de erbjuder begränsad direkt likviditet till investeraren.
Det är något du kan göra så länge det är strukturerat i erbjudandet. Eller så kan du bygga in det i din plan där du direkt byter värdepapper med investerarna på begränsad basis. Du är inte tillåten att göra det i en gay gratis för alla som kan orsaka en körning på banken. Sec, en är ett land som sec är mycket bekymrad över en enda förordning M för mamma, och de begränsar dessa metoder eftersom de vill undvika att missbruka praktiken. Höger. men det är legitimt att erbjuda direkt likviditet från emittenten till investerare i ett sammanhang med förordning A+. Jag kan ge dig mer detaljer om några riktigt intressanta fördelar i det, men inte generellt, nej, men poängen är, ja, du kan göra det på en begränsad basis med rolig uppgång, den termen, de tillhandahåller den här likviditetsmetoden och det är ett begränsat verktyg, men det ökar attraktiviteten för deras erbjudanden att de erbjuder lite likviditet som du vet, det är bra. De, de tar ut avgifter. De, du vet, de tar ut straffavgifter för personer som löser in i förtid, vilket minskar intresset för investeraren, men det minskar sannolikheten för att tillfälligtvis investerar slentrianmässigt, slentrianmässigt. Okej. Så frågan här är, kan vi gå, kan jag gå över och testa vattnet? Och jag ska förklara att det finns ett par frågor till här. Så test the waters är faktiskt ett program som jag föreslog till sec sommaren 2012 när de hade ett öppet forum. Och jag tror att det var mitt förslag som fick dem att göra det. Jag har inga bevis, men jag föreslog detta specifikt med ett annat namn, vilket var något vi redan gjorde på ett tidigare företag. I alla fall. Så testa vattnet tillåter alla företag som väljer att använda nivå två Regulation A+ , som ett fordon, utan att hitta med sec, kan du marknadsföra ett erbjudande online, vilket faktiskt inte är ett investeringserbjudande. Det är ett, skulle du vilja ha det här erbjudandet, eller hur? Du kan inte acceptera investeringar, uppenbarligen, eftersom detta inte är inlämnat till sec. Om du tittar på vår plattform har vi en mot startsidan längst ner på hemsidan, du ser ett par företag som använder vår tjänst som heter privat audition där vi var, vi hjälper företag på ett nyckelfärdigt sätt, testa vattnen, sammanställt noteringen och erbjudandemarknadsföringen för att testa vad de vill göra och se hur tilltalande är för investerare.
Det får du göra. Så länge sekunden, uppenbarligen bryr sig starkt om att ingen börjar faktiskt samla in pengar och på registrerade icke-kvalificerade erbjudanden, men du får marknadsföra det. Du får vara det, skicka e-postmeddelanden för att marknadsföra det. Så länge du är öppen för vad du gör. Och du använder progress CC-friskrivningsklausulen, som du kommer att se på vår webbplats, på reservationen av, när ett företag som redan är offentligt kan göra det. Ja. Ett företag som är privat kan göra det. Ja. du är inte nödvändig. Om du gör ett test, de vatten du är, behöver du inte sedan göra en förordning A+, det testar vattnet för att se om du gillar det. Du kan gå vidare och säga, ja, du vet, jag tänker inte göra det här. Jag ska göra en börsintroduktion, eller så ska jag göra en reg D varför skulle jag bry mig om detta? Är inte tillräckligt annorlunda för mig, det är ett test. Vattnen är bokstavligen ett marknadstest.
Så när det gäller måste en förordning A+ vara ett företag med huvudkontor i USA eller Kanada? Det kan vara en enhet utanför oss som etablerar dig som en närvaro hos oss. Det måste vara en legitim närvaro i kolumn B Åh, alla bor någon annanstans. Och de checkar in då och då, det måste vara en riktig USA-enhet eller kanadensisk enhet. Det, det kan redan vara en offentlighet. Om det är en icke-rapportering eller en anmälan i ett publikt bolag, får du använda Regel A+ som. Tillägget, möjligheten att, för rapporterande företag att använda Regel A gjordes den 18 december 2018. Det var en betydande förlängning av Regel A+ för att göra det möjligt för befintliga publika företag, att genomföra Regel A+ utan att behöva använda ett nytt dotterbolag eller något, du kan göra det från huvudenheten. Och då måste företaget vara legitimt. Det måste vara ett C Corp eller ett LLC, eller ett kommanditbolag.
Den måste ha god status, et cetera, et cetera. Höger? dessa saker går utan att säga likviditet. Det kan du, om inte aktierna på OTC, QB eller QX, om du listar på, om du gör det, när du har slutfört din nivå två reg ett plus, då kostnaden, jag tror att kostnaden är två. Det kan ha gått upp från 2,500 5,005,000 till XNUMX XNUMX XNUMX för att listas på QB och valfritt chip. Teoretiskt sett har de sagt detta till mig, alla nivå två-förordning A+-liknande färdigheter är kvalificerade nog att listas på OTC QB. Och om du gör det är din rapporteringsskyldighet för QB densamma som i förordning A+-processen. Så, ett icke-offentligt företag som inte redan gör PCA AOB, eller det inte redan är offentligt, kan göra en förordning A+. Och sedan den sekund som krävs för att rapportera efter transaktionen är en gång om året, du frågar gap revision, vilket är relativt icke hedersbetygelser.
En gång var sjätte månad ska förvaltningsekonomin om granskad och väsentlig händelse rapporteras när den inträffar inom några dagar. Så det är en ganska lätt börda för ett icke-offentligt företag att leva med. Och det är det som fortsätter på OTC QB oförändrat för företag som listar på QX, QX OTC QX kräver kvartalsvis förvaltningsekonomi och fortfarande bara en årlig us gap-revision. Så, USA, QX är lite mer krävande, men båda dessa är en så lätt börda jämfört med ett företag som var, du vet, det är ett skal, eller var ett skal. Du vet, det har det fortfarande, PCA kommer att rapportera för kvartalsvisa revisioner, förlåt. Och du kan lista på OTC-marknaderna. Du kan inte lista, du kan lista någon annanstans runt om i världen, och du kan lista om du uppfyller NASDAQ, vilket betyder en tvåårig historia i alla fall, tillräckligt med pengar och annars tillfredsställa dem att du är ett riktigt företag, du kan lista på NASDAQ väl. Men för att förstå hur sec jag sätter mig i deras skor, vilket är lite dumt, men sec bryr sig egentligen inte så mycket om om du vill notera på Londonbörsen och du uppfyller deras standarder. Coolt, ja, mer kraft till dig som inte vinner. Du kommer att kosta dig att stå med sek. Det är annorlunda. Det är vad du gör i Storbritannien. Och samma sak gäller för den kanadensiska börsen, lagen om cannabisaktier och kylar och fonder. Så cannabislager var i princip nervösa för cannabislager, THC. Så vi var, du vet, vi begränsar oss själva till vilka cannabisföretag som kommer att ta sig an. Om de inte rör något som har med THC att göra, så är det bra. I händelse av att det är THC-relaterat kommer vi att göra erbjudanden för företag, men bara två stater där det de gör är lagligt i var och en av oss stater där det de gör är lagligt för att undvika repo, varnar för oss som plattform.
Du kommer att se många av de utbrott, många fastighetsbolag som samlar in pengar via förordning A+ fastigheter har särskilda undantag, vilket ger dig mer flexibilitet är möjligt under mycket specialiserade omständigheter att göra äventyrslånefond genom en förordning A+ du bör nå ut till mig på det för jag förstår det relativt väl, jag tror ganska bra. Men i fastigheter är det mycket lättare att göra en utlåningsfond som lånar ut pengar för fastighetsändamål. Det är det bästa exemplet, blindpooler. Du kan inte göra en SPAC med Regulation A+, kan du inte göra en blind pool? Såvitt jag vet kan det finnas några specialiserade undantag som jag inte är medveten om, men ett legitimt företag som är baserat i USA eller Kanada, och som har riktiga personer i det och som har ett rent register får göra en förordning A+. Det betyder inte att det är en smart idé, eller hur? Jag gav dig det andra kriterier, men tillåts, ja. En annan bra sak att veta är att du får lov av sec att genomföra ett reg D-erbjudande samtidigt som ett Regulation A+, det är något bra att veta, uppenbarligen kan villkoren vara olika. Du kan sälja en preferensaktieklass till en annan aktiekurs med andra villkor än reg DFS, såväl som att samtidigt samla in pengar i en Regulation A+ ett icke-amerikanskt företag, vi har hanterat ett antal företag utanför USA som har tillräcklig omfattning och framgång och förtroende för att de vill lyssna på oss, eller åtminstone göra en förordning A+ i usa. Och vi hjälper till med det för rätt företag. Vi hjälper gärna till med det, men de måste etablera amerikansk enhet J använda förordning A+ inte reg D reg D. Det kan vara en enhet utanför USA, och du kan använda Ray gas för att samla in pengar från icke-amerikanska investerare också. Men förordning A+ kräver en äkta enhet med verkliga styrelsemedlemmar som är oss bosatta och chefer för USA bosatta liknande, men vi kan ge ytterligare råd om det. Så när jag kommer för att samla in pengarna, skulle jag föreslå någon av er som funderade på att använda förordning A+ möjligt, reg D passa in hos oss, titta igenom FAQ, titta på blogginläggen.
Vi har en enorm expertis på erbjudandet på vår webbplats för att hjälpa er att ta reda på om ni ska göra detta. Och om det ser ut för dig, som vi sa, bör du, baserat på att läsa dokumentationen vi har, skicka ett e-postmeddelande till oss. Och vi ger dig gärna råd via e-post eller har ett telefonsamtal om det är vettigt, eller hur? Det är vad vi gör på en ständig löpande basis. Vi får förfrågningar från företag som vill veta om de ska göra rätt D rätt gas och speciellt Regulation A+ , som är typ den mest, snyggaste modellen, eftersom den kan fungera så vackert. Jo, i rätt fall handlar frågan om en B2B-modell där ett utrustningsfinansierings- eller leasingbolag skapar en specifik nischlösning. Ja, men det är en väldigt specialiserad fråga. De två sakerna som ett B2B-företag, det här talar om en utrustningsleverantör, finansierar, du vet, det kommer att bli svårt att göra ett B2B-företag bara från början.
För om, om du tänker på detta från att tänka på det ur denna synvinkel, kommer förordning A+ till sin rätt. När vi vädjade till huvudgatansinvesterare, okej, de har en udda disponibel inkomst. De kan vara ackrediterade. De kan vara rika utan att vara ackrediterade. De är mer optimistiska och mer öppna för att investera i företag som de gillar reg D-investerare. Om du vill vädja till dem är det mycket svårare, för gissa vad? Ackrediterade investerare har en basillion platser. De kan lägga ner sina pengar. De har många fler alternativ framför dem om var de kan investera. Så, om vi tar vad som skulle passa en kurs D som är, Hej, ett riktigt företag, verklig vinst, verklig tillväxt, men fruktansvärt svårt att förklara med onlineannonsering som kan fungera i en börsnotering. Det kan fungera i ett reg D-scenario beroende, men det kommer förmodligen inte att fungera i en förordning A+ eftersom vi inte enkelt kan kommunicera det kortfattat till vanliga investerare som gör plats.
När vi resonerar med huvudgatansinvesterare är när kostnaderna går ner. När marknadsföringen fungerar och tar sitt kliv vackert är det det som gör Regel A+ till en glädje DTC-berättigande. Så när du listar ditt företag sedan på en, på en börs, då är DTC-berättigande en process och kostar 16 eller så tusen dollar, kanske lite mindre, kanske lite mer för att göra det lättare för dina aktier att överföras till investerarens mäklarkonto. Så det här fungerar snabbare än en situation av NASDAQ-typ, men han kan också arbeta på OTC. Det är lite mindre uppenbart ibland där, igen, jag hoppas att detta har varit till hjälp. Vi hjälper dig att ta reda på om detta är rätt sak att göra. Vi vill inte slösa din tid och pengar eller tid och resurser på att göra erbjudanden som är förutbestämda att misslyckas, eller hur?
Det är ganska uppenbart att det är slöseri med tid och pengar. Så om du kan kontakta oss kan du vara säker på att vi inte kommer att slösa din tid på att berätta hur spännande det är att göra något. När vi tycker att det är en dålig idé, är det en stor del av det vi gör under de första åren av det här företaget som jag pratade med, du vet, jag sa nej till 18 eller 19 av 20 företag som vi, att vi d ha möten med. Nuförtiden är det bättre eftersom det finns mer osmos, bara mer kunskap. Det är mer kunskap på vår plattform, vilket hjälper människor att förstå om detta är rätt instrument att använda eller inte. Så det är viktigt för dig att veta att du kan, du tror på att vi är legitima människor eftersom vi är det, jag behöver inte göra det här. Jag gör det här för att jag tycker om det.
Och jag tror att jag är bra på det. Och jag tycker om att skapa mervärde. Och jag tycker att förordning A+ är ett fantastiskt instrument när det används på rätt plats. Kan du samla in pengar för att bygga upp tillverkning i Italien för produktförsäljning i USA och Europa? Förmodligen. Ja. Om det är det, om du verkligen kommer att sälja dessa produkter i Europa, så ja, du måste skapa en amerikansk enhet eller kanadensiskt huvudkontor för en amerikansk enhet. Det skulle samla in pengarna och det är rätt. Det är inte rätt. Det skulle inte samlas in av den italienska enheten, men det kan samla in pengar här och distribuera pengarna i Italien. Det faktum att det planerar att ställa, faktiskt planerar att sälja produkterna i USA och Europa är legitimt. Det blir lite svårare att samla in pengar. Om en stor del av företagets närvaro är europeisk, eller hur.
Du vet, amerikanska investerare kan lättare köpa in sig i ett företag som är oss centrerade. Det är en amerikansk enhet. Så länge det är en legitim enhet som faktiskt verkar i USA med riktiga människor, då kan du göra det genom att sälja programvara för sjukhus för att vara en bra kandidat för förordning A+. Svaret är att det beror på, men bara om existensen av dessa sjukhus skulle vara tilltalande för vanliga investerare, vilket verkligen kan vara rätt. Om det verkligen är bra, kommer vi att slå in. Tack så mycket, alla. Jag hoppas att detta har varit värt besväret. Och ser fram emot att prata med dig i framtiden vid behov och vid behov. Tack igen, ha en bra dag.
DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA.