Hur man använder Reg A + för ditt offentliga företags sekundära erbjudande; Interaktiv klickbar video;

Rod Turner

Rod Turner är grundare och VD för Manhattan Street Capital, tillväxtkapitaltjänsten # 1 för mogna nystartade företag och medelstora företag att höja kapital med hjälp av förordning A +. Turner har spelat en nyckelroll i att bygga framgångsrika företag, inklusive Symantec / Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure och mer. Han är en erfaren investerare som har byggt upp ett Venture Capital-företag (Irvine Ventures) och har gjort ängel- och mezzanininvesteringar i företag som Bloom, Amyris (AMRS), Fråga Jeeves och eASIC.

RodTurner@ManhattanStreetCapital.com

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, Kalifornien 92108.

DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA. 

Okej. Så lite bakgrund på mig. Jag började som ingenjör och började sedan på entreprenörskap. Jag hade turen att vara ett ämne, en av de högsta cheferna eller grundarna av sex framgångsrika startföretag, 77, inklusive Manhattan huvudstad. St Simon nämnde tidigare, vi fick positiva likvida resultat där kriget tjänade pengar, investerarna och rektorerna för att ta reda på att det var en uppsättning regler. Två av dessa var börsintroduktioner till NASDAQ. Den första var Ashton Tate, som definitivt ramar in min ålder. Som ni kommer ihåg kommer Ashton-tejpen att veta. Vi tog det företaget till NASDAQ. Det var stor framgång. Och det andra var, är Symantec där jag var Ashton Tate. Jag var vice vd för försäljning när vi börsade och Symantec. Jag var vice verkställande direktör och generaldirektör för jordnötsgruppen för faktiskt förvärvet i Norman var efter, efter börsintroduktionen.

Jag var chef för företagets största division när vi börsade på Symantec. Och då var jag där ungefär tio år. Jag har också bildat ett riskkapitalföretag i mitt förflutna, vilket ger mig relevant erfarenhet och expertis att ta med till detta bord, till bordet här, Manhattan gatukapital. Jag startade företaget med en medgrundare i april 10 på grund av förordning A + var vi den första särskilda finansieringsplattformen för regel A +. Vi är inte mäklare. Vi tror inte att vi inte tror att den långsiktiga framgångsmodellen är att ta ut avgifter för mäklarhandlare. Vi tycker att de är för höga över tiden. Kostnaden för att skaffa kapital kommer att minska är min förväntan. Vi är inte mäklare. Vi existerar under de undantag som gjorde det möjligt för emittenter att samla in pengar via regel A + eller reg D-jordbrukare lyckas. Vanligtvis där frågorna får göra saker som att samla in pengar och vi hjälper dem att göra det.

Vi är inte en marknadsföringsbyrå. Vi är en finansieringsplattform och ett rådgivande projektledningsföretag. Vi tar in alla olika aktörer som behövs och hanterar dem gemensamt där det är relevant för att maximera det framgångsrika utfallet av erbjudanden som vi har vi hjälper till med. Du kan se typen av erbjudanden genom att titta på Manhattan street capital web, något som vi redan har gjort. Okej. Jag nämnde hur man skickar frågor som besvaras på någon av e-postmeddelandena du skickade. Du fick bjuda in dig till detta evenemang. Det är stång Turner vid Manhattans helg för. Com. Regel A +, vad är regel A +? Det var, det gick i drift i slutet av juni 2015 tillåter förordning A + att företag samlar upp till $ 50 miljoner, fem Oh per år från investerare på alla förmögenhetsnivåer i de flesta länder runt om i världen. Beroende på de lokala reglerna kommer naturligtvis de flesta pengar in genom amerikanska investerare, men naturligtvis behöver investerare inte vara rika investerare av någon formnivå tillåtna att investera.

Och vad gäller sekvensen och dessa investerare är likvida från den tidpunkt då de får sina värdepapper. Så, regel A + kan användas för att genomföra en viss börsintroduktion. Det kan användas med post-sekundära erbjudanden för, för att ersätta en S3 över sekundära erbjudanden för OTC-företag och utvidgningen till icke-rika till rapporterande offentliga företag gjordes i slutet av december 2018, vilket är typ av Genesis i detta samtal, rätt? Så, Regel A + mätvärden, vi spårar mätvärdena mycket noggrant. Våra senaste siffror går igenom slutet av 2018. Vi kommer att uppdatera dem från media 2019 under den kommande månaden eller två. Det är mycket arbete med 1.6 miljarder dollar som samlats in genom regel A + totalt till slutet av 2018. Ursäkta mig, majoriteten av det genom nivå två erbjudanden, naturligtvis. Och om du väljer det kan du ta en titt på bloggen och nyhetsinläggen på Manhattan-huvudstadens webbplats, där vi rapporterar om analys av dessa mätvärden i detalj eller i ganska hög detalj.

Så vad är fördelarna med reglering A + kontrollen, tidpunkten här, reglering A + jämfört med en S tre primära fördelar är att om du har en S3 på hyllan. Det är en treårsperiod som skapar en treårsperiod där investerare kanske kan vara oroliga för att det kommer att finnas ett stort antal aktier som säljs för detta och Dan pressar på detta, på aktiekursen, desto större emissioner, alla kostnader att göra det som tre är mycket högt och komplexiteten i arbetet med att få det kvalificerat eller accepterat, registrerat genom sek är högre och svårare än med en förordning A + är när det är, när det är lämpligt för ett företag kan regel A + vara mycket kostnadseffektiv metod för att skaffa kapital. Det, det mest extrema exemplet på det, som jag personligen är medveten om är ett företag som jag tömmer på namnet för en sekund.

Jag får förmodligen det på en minut som tog 10 miljoner dollar i en bank, 12 dagar bor online i ett femdagars fönster, och sedan stängde de av i en vecka eller tio dagar för att räkna ut ett problem de hade med några av staterna. Och sedan öppnade de igen 10 dagar totalt online vid angel var företagsnamnet. De samlar in 12 miljoner dollar i de höga vikarna utan uppsökande, ingen mer uppsökande marknadsföring spenderar utan hjälp av mäklarhandlare, nästan allt från sina kunder. Allt de gjorde för att marknadsföra sitt erbjudande förutom att spendera mycket pengar på en mycket trevlig video- och erbjudande-sida var att skicka e-post till de 10 30,000 mest aktiva kunderna som redan var entusiastiska över företaget. Vid den tiden är det det billigaste. De gav mig inte det exakta antalet, men du vet, när det bara har befordrats genom att skicka två e-postmeddelanden till dina egna kunder, att detta inte var en billig resa, det är det mest extrema fallet.

Vi har ett annat exempel på att ett bioteknikföretag samlar in pengar där när, när du, när du filtrerar bort de mindre effektiva marknadsföringsstegen som de tog och bara fokuserar på vad som fungerade där, spenderade uppsökande media rena medieutgifter var cirka tre och en halv dollar för varje hundra dollar som de samlade in i regel A +, som förmodligen ligger i den mycket höga änden, högsta änden av effektivitet som man kan sträva efter i regel A + är det naturligtvis nästan gratis att skicka e-post till dina kunder och fans. Det är det bästa, men när det gäller uppsökande till de stora otvättade massorna, kommunicera till dem om ditt företag, det är verkligen billigt jämfört med en S3-metod. När det fungerar kan det vara väldigt effektivt jämfört med att använda reg D för ett OTC-företag eftersom vi kan nå konsumentinvesterare på alla förmögenhetsnivåer.

Du kan vara i fallet med ett företag som vädjar till huvudinvesterare. Det kan vara mycket kostnadseffektivt att samla in pengar, uppenbarligen inte för ett B2B-företag som säljer lösningar till trash truck routing systems, software, right know, tillhandahåller den typen av en lösning. Det är svårt att få konsumentnivå huvudinvesterare verkligen entusiastiska över det på egen hand, såvida inte säkerheten erbjuds så många sätt att gå vidare på det, jag har redan rört lite länge. Passar det dig ett företag är reglering A + ett lämpligt instrument för ditt företag? Under åren, sedan jag var på Manhattan street capital, har det varit den största frågan där jag i många fall har haft att säga till företag, nej, jag tror inte att du borde använda regel A + om du har en produkt eller tjänster som är svåra att förklara online via digitala medier, sociala medier, det kommer att bli svårt.

Om det är något som folk inte bryr sig om, som exempel på papperskorgen jag gav just nu, kommer det att bli en tuff månad, du vet, och om du har en övertygande säkerhet, vet du, om du betalar en hög tillräckligt med ränta på ett enkelt skuldinstrument kan vara mycket tilltalande på dagens marknad. Och om det är, om det är ett stellarföretag som gör något som verkligen är entusiastiskt för att verkligen skapa stor entusiasm bland investerare, behöver det inte vara i en B-to-B-verksamhet. Det gör det, det hjälper det att vara, ursäkta mig, det behöver inte vara ett B2C-företag som hjälper om det är, men det finns några B2B-exempel som kan, som kan resonera. Och igen, om säkerheten är tillräckligt attraktiv, om företagets tillräckligt solida och värdepapperen betalar tillräckligt med ränta och är stabilt och ser ut att vara stabilt fortlöpande, kan jag ändra ekvationen.

Och fördelen med reglering A + att komma ihåg i alla dessa fall är att eftersom du marknadsför för en bred del av befolkningen, vet du, om du, om du gynnar, om du kan bygga, ökar efterfrågan med det marknadsföring, då får du en dubbel fördel, eller hur? Du vet, varje dollar du spenderar på en vecka för att få in investerare kan få in kunder och människor som blir förespråkare och marknadsför ditt varumärke och att marknadsföra ditt företag ökar naturligtvis försäljningen. Och du vet, det finns fall där företag kan samla in pengar lite snabbare, men vi skulle hellre sprida det över hela året för att generera mer kundtraktion

På det sättet, så nu går jag vidare till toppnivån i schemat och regel A + för redan rapporterande offentliga företag, uppenbarligen har du redan det på plats. Så det är ett hinder vi inte behöver ta itu med. Och du har redan praxis som att kommunicera med sek och skriva dokument som passar sek sek krav. Så det är ett lättare hinder. Så du vet att en månads förberedelse för FCC-formuläret, en, en ansökan om förordning A + är mer sannolik i denna situation med denna publik än i ett företag som inte har hört talas om den här typen av saker tidigare. Så, fyra veckor skulle du veta, det skulle vara det bästa exemplet jag skulle säga att få det förberett att arkivera, och sedan arkivera det med sek och två till tre månader för att bli kvalificerad är rimligt att förvänta sig. Så i det här fallet pratar vi tre eller fyra månader, som om vi gör kvalifikationer, naturligtvis, du vet, stora helgdagar, som julens regeringsskott och avstängningar, precis förra året i januari, i år, tidigt i januari , i år, sakta ner saker, men i huvudsak är det en rimlig förväntan att gå in för den här publiken.

Naturligtvis kan du göra det svårare. Det är där vi kommer in för att hjälpa dig att ta reda på hur du gör det enklast och där vi kan ta med värdepappersadvokater vid behov till bordet som är, som vet deras grejer. Jag vet vad sek vill se och de, nej, vad kommer sannolikt att ha en smidig resa genom sek-processen? Så när du väl är kvalificerad har du 12 månader på dig att samla in pengar. Under den tiden får du höja alla lägre, aktiekursen för dig, priset på din säkerhet med, inom 20% kumulativ förändring. Det är väldigt enkelt att göra det. När du överstiger 20% som en ny arkivering till sek, vilket kan vara en två eller tre veckors vändning, om du inte komplicerar det med många andra variabler, men inte alla är medvetna om att du kan göra det i en förordning A +.

Så, låt mig se schemat. Ja. Så du har 12 månader på att samla in pengar. Du får förbereda nästa innan slutet på den första. Om du vill göra back-to-back-år kontinuerligt får du göra det. Okej. Så nu går jag över till två kostnader. Jag kommer att begränsa mig till företag som ska göra regel A +, eller hur. Det är typ av dumt att prata om företag som är förutbestämda att inte arbeta i ett regelverk A + sammanhang för företag, för vilka det finns instrument som är lämpliga. Sedan vet du att jag antar att en antagande om en höjning på över 8 miljoner där procentsatserna börjar vara vettiga är en total kostnad på 10 till 12% av det insamlade kapitalet en rimlig uppskattning. Naturligtvis kan du spendera regler på det. Det kan göras för att få ner det lägre. Vi har ett bioteknikföretag och jag nämnde deras totala kostnader.

Jag tror att förra gången jag hörde från dem var ungefär sex och en halv procent. Och jag hittar allt förvaltat kapital med det med anmärkningsvärt låga marknadsföringskostnader och en riktigt älskad affär från oss som vi inte erbjuder längre eftersom de var tidigt i våra liv när de registrerade sig. Men ändå tror jag att sex och en halv procent var kostnaden. De gav mig. Det är en ganska, ganska bra affär plus några teckningsoptioner, men inte en stor mängd av dem. Men tänk 10 eller 12%, naturligtvis, om du tar in en försäkringsgivare och de lägger till verkligt värde, kommer de att lägga till mer värde och du ser, du behöver spendera mindre på marknadsföring, men avgifterna kommer att gå mycket, mycket högre, men du vet, framgångsmodellen i regel A + kräver inte det. Och du kan spara mycket pengar genom att göra marknadsföringen genom en dedikerad marknadsföringsinsats som enbart fokuserar på att samla in pengar till ditt erbjudande.

Så det första kostar värdepappersbyrå, du har redan äldre och vi köpte värdepappersbyrån kommer att anta att rapporteringen av ditt företag är aktuell och att det inte finns en massa fel som sek kommer att hitta när de tittar, då kan det vara lägre än en vanlig fristående reglering A + kan vara 30 eller 40 K så låg som det, och mycket högre om det är mycket röra att städa upp, naturligtvis, och det är en gammal betalas omedelbart, men det är en skuld du tar på en, kastade upp den, hitta en tredje på en arkivering. Och en tredjedel om kvalificering är typiskt typiskt för dem. Min rekommendation att göra en betydande reglering A + är att du sätter åtminstone 300 eller $ 400,000 XNUMX som tillräckligt för att täcka alla de främre kostnaderna i synnerhet, marknadsföringen, för att du inte vill vara i en situation där den första kniven vid marknadsföring stubbade hans tå, och den andra slutar bara för att visa sitt löfte och du får slut på pengar eftersom det inte fanns tillräckligt med pengar som du vet, så är det, om du behöver pengar kan du ' inte höja det, eller hur.

Du kan bara höja det när du är i en stark situation. Så jag skulle säga att minst 300 K i förväg är smart. Du är inte, du behöver inte allt detta på förhand, men att ha den summan pengar tillgänglig, särskilt för marknadsföringsutgifterna är, är det lämpligt att tänka på att våra avgifter är enkla. Vi debiterar 10 K i månaden konsultation och rådgivande projektledning byggnad, och en 5k per månad noteringsavgift och teckningsoptioner på båda dessa. Och sedan för varje investerare som investerar, vilket är som en admin- och teknikavgift på 25 $ och 25 $ i teckningsoptioner. Dessa är alla avgifter totalt. Dessa, de lägger normalt inte till en stor summa pengar. Och det sista, avgiften på $ 25 är inte framgångsbaserad om någon investerar och de får, de vill ha pengarna tillbaka senare, vi måste fortfarande få betalt att om du hade ett minimum av, skulle jag inte vilja att du skulle göra det, men om du hade minst $ 10 miljoner, av någon anledning, har du bara insamlade $ 6 miljoner.

Och sedan finansierade vi alla. Vi skulle fortfarande vara ett rekord. Du måste fortfarande betala oss våra $ 25 avgifter för de pengarna eftersom vi inte är en mäklare. Vi får inte ta ut en framgångsavgift. Det är egentligen den enda nackdelen för dig som emittent med vår avgiftsstruktur. Men det har vi inte, vi har inte haft några betydande problem där det har inträffat. Schema kostnad, okej, trasig återförsäljare. Det här är en stor sak för att vi arbetar med det har varit en utmaning att hitta Rover-data som vi ska göra regler A + -processer till modusavgifter. Det är inte nödvändigt att ha en mäklarehandlare på ett vanligt priserbjudande, men det finns sju stater som inte samarbetar med sek, vi har inflammation i FAQ på Manhattan huvudstadssida. Om du väljer att söka med, titta på sökikonen längst upp till höger på webbplatsen, så ser du de sju problemen som stater inte spelar boll med sekunderna, och de kräver att företag ansöker om blå himmel undantag med dem.

Hur som helst, faktiskt inte särskilt, detta kommer att vara undantag från blå himmel, men också i många fall att vara en mäklare av rekord i det tillståndet, du vet, olika stater för stater, det är besvärligt, det är långsamt, det är en smärta i nacken. Du kan göra det för de viktigaste staterna, som är Texas och Florida, där det, där den största gruppen av investerare är. Men det är lättare att använda en mäklarhandlare för det. Och vi kan få en avgift på 1% via en mäklare som har full tjänsten. Så det är en hel del besparingar över att betala sju eller 8% till en försäkringsgivare, vilket är vad som skulle vara fallet att du normalt skulle betala och mycket rimliga pengar när det bröt, när en försäkringsgivare som tecknar och samlar in pengar till din företag, du vet, mer kraft till dem. Det stämmer med bollsaken.

Så, fördelen, varför anledningen till att ha en mäklarhandlare för detta ändamål är att göra det möjligt för företaget att skaffa pengar invånare i de sju problemstaterna. Faktum är att Florida har gjort det svårare nyligen, där det tydligen nu, om ett företag är en emittent, åtminstone i Florida, inte tillåter dig att samla in pengar från investerare någonstans i USA utan antingen en nationell mäklare, antingen en mäklarehandlare. på nationell nivå eller på Florida-nivå, eller att vara registrerad i Florida för att vara din egen mäklarehandlare med delstaten Florida. Så det är en stor. Du vet, det är en betydande begränsning, särskilt för att deras personal eller avdelningen är underbemannad och de har en anställning som fryser för att tro. Så kom ihåg det, Florida, många investerare i Florida. Okej. Nu när jag gick vidare till marknadsföring berörde jag det tidigare.

Du kan inte överväga marknadsföring isolerat. Marknadsföring måste integreras i den plattform som du samlar in pengar med. Det måste vara enkelt för investeraren. Naturligtvis är jag partisk, eller hur? En stor del av det vi gör är att göra det enkelt för investerare att investera via betalkort, köpa vår ACH-check och banköverföring. Betalkortet är enormt särskilt för den yngre generationen. Och det är det, det är om du har ett betalkort, det är det enklaste sättet att investera snabbt och få det gjort. Så du har saker som det. Det måste vara väl organiserat. Det måste vara ett trevligt, enkelt användargränssnitt. Vi gör dessa saker. Vi lägger stor vikt vid det. Självklart, här kopplar jag bort hur bra vi är autonomi för det, men det betyder också att integrera intelligent, integrera webbplatsens spårning av marknadsföringen i flöde från din reklam.

Så reklam på sociala medier är den primära källan till kostnadseffektiv uppsökande för nya investerare. E-post är i allmänhet en hund, och jag kunde få mer detaljerad information om det, men det är okej. Vi tar in en marknadsföringsbyrå av de som vi tycker passar bra och marknadsföringsbyrån fungerar för dig och vi hjälper dig att leda dem till att göra ett utmärkt jobb. När de tar in potentiella investerare som vi behöver veta, måste vi binda. Och vi knyter informationen från vilken hade vilken kampanj, vilken målgrupp vid vilket tillfälle tog med den potentiella investeraren. Och sedan spårar vi dem för att se vad de gör. Om de inte gör mycket, vet vi att vi inte är så glada över den annonskampanjen, eller hur? Om vi ​​får många investerare att sätta in en större summa pengar går vi tillbaka och ser vilka annonser, vilka kampanjer, vilken målgrupp är knuten till det.

Och vi ökar utgifterna där och minskar utgifterna för de ineffektiva. Att ha den integrationen är viktigt. Och du vet, ni, ni är förmodligen helt medvetna om detta, men när du arbetar med Googles annonsord, vilket inte är lika effektivt som sociala medier, men när du använder något av dessa onlineinstrument för att samla in pengar, de kan bara i den utsträckning du använder optimeringsalgoritmer och metodik, särskilt i Facebook och Instagram, de kan bara optimera mot något som många gör, vilket händer vid tillfället när den potentiella investeraren kommer till din webbplats eller på erbjudandet plattform. Så vad ska du göra? Jag menar, du kan inte förvänta dig att de investerar antalet människor som investerar omedelbart vid ankomsten. Första besöket är mycket smal. Självklart gör vissa människor det, men det är smalt att få siffrorna fram till där optimering kan fungera.

Det kommer att bli något lättare. Så vi tog e-postmeddelandet från människor innan vi tillät dem att se investeringsprocessen och vi får en mycket hög penetrationsgrad där. Och den e-post som samlas i det e-postmeddelandet, sedan reklamprogramvaran, våra byggnader optimerar sig för det, vilket är det, som kan vara helt värdelöst. Det är svårt eftersom du inte har råd med att investeraren ger oss e-postmeddelandet, det är där back-end-biten kommer in. Du vill integrera dem tillsammans. Okej. Så, priser marknadsföring, det måste vara väldigt direkt. Det måste vara rakt fram. Du måste utnyttja det faktum att det måste vara så att ditt erbjudande är övertygande och attraktivt och kan förklaras snabbt med några ord, eller hur? Och med bilder kan inte alla företag förklaras på det sättet. Så det är en stor pusselbit när det gäller att få det här att fungera.

Okej. Nu går jag vidare till faktiskt marknadsföring. Du borde inte förvänta dig att börja med att du bör förvänta dig en mer ineffektiv marknadsföring i början när allt, för att sätta början där all inställning görs, optimera de olika saker jag just berört. Så frontend kommer de främre laddade utgifterna att bli mer stötande eller effektivare. Men när du bygger en publik, bygger en följer och bygger en e-postlista som du kan följa upp för personer som är engagerade och intresserade och funderar på att investera i ditt företag, kan effektiviteten öka avsevärt när vi går framåt. Och så finns det verkligen marknadsföringsbyråer som tror att de förväntar sig att du bör spendera minst 10% av kapitalet som samlas in bara på marknadsföring. Prenumererar de på det programmet? Jag tror att det kan vara. Det borde vara genomförbart till ett mycket lägre pris.

Jag tror att vi ska göra det så lågt som möjligt. Och tre, fyra, fem, 6% är där jag skulle vilja se det. Och vi har haft framgång med det. Visst, du vet, det kommer inte alltid att vara så lågt men det är det vi strävar efter. Okej. För att gå vidare till raseriets storlek på sek om du köper en tillgång och köper, bygger du av företag, låt oss säga att priset är $ 8 miljoner, då måste du ha en deponering. Det är de verkligen. Sedan kallar du det nära spärr för att du överstiger det antalet, att köpa tillgången för att uppenbarligen samla 6 miljoner, kommer inte att molna, kommer inte att kosta det. Men om, om någon händelse som du är uppvuxen är inriktad på att växa ditt företag och skaffa en miljon eller en halv miljon eller 200,000 XNUMX dollar, är väsentligt värdefullt för dig, får du inte göra i princip noll minimipriser på regel A + där du kan göra stänger från början varje gång det finns betydande pengar i spärr, gör det en gång i veckan, den typen av saker, kostnaden för guld är minimal för att göra det och sedan ge ut aktierna till alla investerare som du har poserade.

Så det är viktigt att veta att inte alla är medvetna om det. Och sedan den andra saken att vara medveten om att även om regel A + har en maximal höjning på $ 50 miljoner är det i allmänhet en bra idé att, om du behöver din höjning, säg $ 14 miljoner, är det en bra idé att sätta ett högre maximum, kanske så hög 50 miljoner, men verkligen högre än planen som togs upp på grund av två saker som du kan ha tur där effektiviteten i höjningen går mycket, mycket bra. Det kan finnas ett bra tillfälle att påskynda tillväxten av verksamheten på ett sätt som du inte hade förutspått där att samla in mer pengar är mycket synergistiskt. Plötsligt är vi väldigt, väldigt resonanta med verksamheten och du får höja aktiekursen när du går. Så du kan pausa erbjudandet efter fem månader, höja aktiekursen betydligt och samla in mycket mer pengar eftersom du kanske har plats för dig själv när du i första hand registrerar förordningen A +. Så jag skulle rekommendera dig att överväga att, okej, nu går jag vidare till min sista dagordning, vilket är misstag att undvika.

Och sedan går vi vidare till Q och a. Så, några av dessa misstag kan vara en slående baserad på vad jag sa tidigare. Okej. Så, misstag att undvika, att inte ha ett, att ha ett företag där du inte borde göra en reglering A till exempel, det finns ingen konsument överklagande eller det är verkligen svårt att förklara för konsumenterna. Det är allt, det är, du vet, uppenbarligen ett mycket stort misstag att undvika om affären är förvirrande, om säkerheten är förvirrande, vet du, om det är om det är ett kommanditbolag eller en LLC som kommer att orsaka en snubbelrisk, det är lättare att sälja aktier till människor eller obligationer eller en säkerhet som människor kan förstå. Att ha ett komplicerat erbjudande med olika komplexitet involverat i det är inte bra. Vi måste hålla det enkelt. Så vad vi vill undvika, om du tänker på det är om, när vi väl har fått någon som är tillräckligt intresserad av att de kommer att spendera tid för att gå igenom erbjudandet, så måste vi undvika att förvirra dem med för många dilemman, för många frågor, för mycket förvirring. Om de blir förvirrade över det och säger till sig själva, vet du vad? Det här är väldigt intressant. Jag kommer tillbaka och tittar på det senare, du kommer förmodligen att förlora 50, 60, 70% av dem.

Okej. Återgår till föremålen. Jag nämnde att jag skulle gå till mäklare-saken, det finns i huvudsak tre nivåer där mäklare återförsäljare engagerar sig i regel A + en är som en försäkringsgivare redan berört den. En annan är som en mervärde, involverad, involverad enhet, vilket innebär att investerare väldigt sällan fungerar. Och det fungerar bara när erbjudandet redan har visat enorm framgång. Online, den trasiga återförsäljarpersonalen, att säljare inte vill ta en risk med att skada deras kundrelationer tills erbjudandet redan är framgångsrikt. Så det är i allmänhet inte en mycket stor framgångsmodell att vara beroende av mäklare för att göra det. Den tredje nivån är den jag nämnde tidigare, där de i grund och botten är där för att välsigna erbjudandet, för att göra en del aktsamhetsarbete och för att göra det möjligt för dig att enkelt samla in pengar i problemstaterna. Det är den som fungerar bäst och det är 1%. Så det är en mycket mer hanterbar kostnad. Det är realistiskt. De kommer att göra det och de kommer att göra det bra, sedan andra misstag för att sänka maximalt. Jag nämnde motiveringen för att ha ett högre maximum. Så du är inte lika begränsad. Vi kan inte gå tillbaka till SCC Juul under ditt första år och höja maximalt. Det är en ny upptäckt. Därför är det bättre att ha ett högre maximum, och de kommer när det kommer. Ett annat misstag som jag ser mycket är att sätta för högt och minimalt investeringsbelopp per investerare.

Anledningen till att det spelar så stor roll är inte så mycket eftersom investerare alltid kommer att minimera det är det som händer ibland. Men det största problemet är när du når ut till investerare online, digital reklam, någon ser vad som ser ut som ett potentiellt intressant företag. De klickar till erbjudningssidan och de vill veta om de får investera. De vill veta om de har råd att spela, investera i ditt företag. För nu är det ganska avslappnat hur intresserade de är. Om ditt minimum är tre eller 4,005,000 300 400 dollar är många människor vid den tiden villiga att spela den summan pengar, för de sålde just appen. De klickar bara genom erbjudningssidan. Om minimumet är för svårt, lämnar de och det återkommer. Så du behöver ett tillräckligt lågt erbjudande till 500, XNUMX, $ XNUMX i den zonen. Så, folket kommer att hålla tillbaka det, hålla fast, fortsätta att engagera sig och titta, kanske investera i en nominell summa, kanske komma tillbaka genom sin IRA och investera en större summa senare.

Kanske bara investera mer senare. Men vanligtvis, när du ser erbjudanden, när jag ser, när jag övervakar vad som händer, när jag övervakar erbjudanden som är framgångsrika i regel A + för det som har ett lågt minimum, är det investerade beloppet mycket högre i genomsnitt och det lägsta. Så du kan ha minst två eller 300 dollar och ett genomsnittligt investeringsbelopp på två, tre, 4,000 8,000. Ett av våra företag har i genomsnitt cirka 320 XNUMX dollar med ett minimum av cirka XNUMX dollar. Jag tror. Så när erbjudandet är tillräckligt övertygande och du tilltalar rätt publik, lägger de in mer pengar, men du vill se till att du håller dem engagerade och att du inte förlorar dem under de första sekunderna efter att de ursprungligen kom på ditt erbjudande. En stor, stor fråga för företag som redan handlar med öreaktier, oavsett om de är på NASDAQ eller på en OTC-marknad, detta är en enorm fråga.

Vi har diskuterat detta. Vi har undersökt att göra sekundärer och varför regel A + för många företag som har slagit aktiekurser. Och min iakttagelse av detta, vi är inte mäklare. Vi är inte försäkringsgivare. Vi får inte strukturera transaktioner. Jag kan se vad som fungerar och jag kan ge dig råd om vad jag ser, men jag kan inte säga, gör det här, gör det. Och det här är vad du ska göra. Det är en försäkringsgivares jobb. Men när jag kan säga till dig, är det att om ditt lager hamras kommer ett erbjudande till ett högre aktiekurs troligen att misslyckas som för samma säkerhet. Om ditt aktiekurs är kraftigt nedtryckt är det ett recept för katastrof att sälja aktier till en förnuftig värdering som kommer att vara likvida på samma börs som kommer att uppleva samma dynamik. Så gör inte det, du vet, skapa en ny säkerhet som är tilltalande och som inte kommer att konverteras till ditt vanliga lager är vad jag skulle rekommendera.

Och jag har haft företag som har kontaktat oss som gör reglering A + som ännu inte lever, som går den vägen. Och jag tror att det är ett väldigt smart tillvägagångssätt, för på så sätt kan de samla in pengar för att påskynda företagets tillväxt. Du kan samla in pengar för att påskynda ditt företags tillväxt. Och om du samlar in tillräckligt med pengar för att ge dig själv tillräckligt med landningsbana, för att bygga trovärdighet, för att bygga fart, för att bygga lönsamhet, kommer det förmodligen att ha en mycket fördelaktig effekt på ditt gemensamma aktiekurs. Kanske om du har någon där ute som kortsluter aktien som vänder dem och riskerar dem, eller om du har någon med det, som säljer aktier och hamrar ditt aktiekurs, kanske du kan köpa ut dem med intäkterna från erbjudandet, men du måste se till att erbjudande storlek är, har tillräckligt med skala för att hantera de frågor du gör, som du måste hantera. Så att detta inte bara är ett tillfälligt transaktionsförfarande

Han är miljö, företag som erbjuder erbjudanden som är enkla skuldinstrument får mycket intresse eftersom det är en så låg ränta i ett regelverk A + -kontext som genererar mycket entusiasm för investerare. Så jag tror, ​​du vet, ha det i åtanke. Och jag nämnde detta tidigare i ett annat sammanhang, det är ett mycket stort misstag att tro att du inte har för att du har ett övertygande erbjudande och gjorde marknadsföring, men sedan använder du någon tredjeparts investeringsprogramvara, eller så är vi fortfarande en mäklarehandlarinvestering programvara där nio gånger av tio, de kräver att varje investerare öppnar en mäklare. Skulle du inte kunna svara på den spanska inkvisitionstypen på frågelistan, som tar en timme. Någon som tänker investera $ 10 eller $ 500, vill i allmänhet inte spendera all den tiden. Det är därför som de flesta av börsintroduktionen för Regel A + utom Akimoto, som vi var värd för på Manhattan street capital, där de samlar in 2,000 miljoner dollar online på fyra veckor.

Samtidigt som försäkringsgivaren handbroms Wr Hambrecht samlade 15 miljoner genom sin mäklare återförsäljare till sina mäklare återförsäljare. Alla andra regler A +, såvitt jag vet, var IPO: s användarmäklare, mäklarhandlarplattformar, där de var, var investerarna tvungna att registrera sig för att öppna en annan mäklare. Du svarar typ på alla dessa frågor om alla deras investeringshistorik och preferenser och så vidare när människor möter det senare. Så gör inte inte genvägen till investeringsprocessen. Det är uppenbart att jag är partisk, eller hur? Du vet, vi har en erbjudande plattform, vi gör det väldigt enkelt, men du vet, även om du inte kommer att använda mitt företag och vår plattform, se till att du använder en plattform som är riktigt väl integrerad i marknadsföringen och gör det väldigt enkelt. Och gör saker som att acceptera betalkort på riktigt, så att det är enkelt för investerare.

40% av ett av vårt erbjudandes kapitalanskaffning för sent kommer via betalkort, 40% av kapitalet till betalkort. Ja. Okej. Expandera på variabeln, aktiekursen eller säkerhetspriset i en regel A + under de första 12 månaderna, det är ett erbjudande. Det är tillåtet med en avisering till sek att meddela dem att du ändrar ditt aktiekurs upp till maximalt 20% skift. Så om du började på $ 10 det högsta du kunde gå och öka, skulle det vara $ 12, eller hur? Det är det högsta du kan göra med den här anmälningsmetoden. Du kan göra det i flera steg. Det behöver inte vara ett steg. När du har skickat meddelandet till sek på Edgar måste du byta till ett nytt pris inom 48 timmar. Du kanske inte längre efter 48 timmar, inte längre av det gamla priset, du kan gå upp eller ner.

Uppenbarligen är det mindre spännande att gå ner och skapar en väntan och se mentalitet för investerare, förmodligen investerare. Om du väljer att överskrida det 20% kumulativa skiftet i aktiekurs, gör du en ansökan med sek där du ber dem om tillstånd och du blir tyst och du kan inte samla in pengar. Under den tiden har jag fått råd och folk har gjort det på två eller tre veckor med sekunden, när det är det enda du gör, om du överbelastar sekvensförfrågan med en massa andra saker, kan det ta längre tid tidigare.

Det här är fråga om en sekundär marknadsplats, så typ av Manhattan gatukapital, eller en emission, eller skapa en anslagstavla webbplats för Regel A + investerare att köpa och sälja aktier på den sekundära marknaden. Jag vet inte svaret på den frågan. Jag har fått råd av någon jag gillar och respekterar att det är ja, men jag har inte gjort noggrannheten. Det finns en eller två eftermarknadsplattformar som handlar med A + -aktier. Jag tror att folio som en mäklare gör så de skulle vara min första anlöpshamn folio institutionell, gå till dem. De har att de är inblandade i vissa reglering A + -transaktioner och de har jag inte kontrollerat, plånboken, lönsamheten, likviditeten eller så, men de handlar med ett annat alternativ som jag har fått kontakt med av ett antal europeiska och asiatiska baserade börser som inrättades för att göra kryptohandel och har några av dem har god likviditet med de är glada att lista upp A-aktier, efter erbjudande, och du får notera dina aktier på dessa börser utanför land.

Om du väljer får du inte marknadsföra oss investerare att de ska använda dessa börser. Du har rätt att berätta för alla dina investerare att du har noterat dina aktier eller värdepapper på dessa börser. Och de som har kontaktat mig erbjuder blygsamma avgifter, blygsamma kostnader för att lista blygsam handel, strejkkostnader, och vissa av dem har god likviditet. Så det kan vara en användbar lösning. Det andra du kan göra i regel A + full likviditetsändamål är som du kommer att se med fondstegring och andra REITs som använder reglering A + -fondökningen har ökat Jag tror att jag sa att 1.6 miljarder är den totala kapitalanskaffningen till slutet av 2018. Cirka 62% av det har samlats upp i fastighetserbjudanden stiger vid utgången av 2018, över 500 miljoner av kapital som vi har tagit upp i reglerna A + priser, en skörd längs vägen de erbjuder begränsad direkt likviditet till investeraren.

Det är något du kan göra så länge det är strukturerat i erbjudandet. Eller så kan du bygga det i din plan där du direkt utbyter värdepapper med investerarna på en begränsad basis. Du får inte göra det i en gay gratis för alla som kan orsaka en körning på banken. Sek, det är ett land som sek är mycket intresserad av en enda reglering M för mor, och de begränsar dessa metoder eftersom de vill undvika att missbruka praxis. Rätt. men det är legitimt att erbjuda direkt likviditet från emittenten till investerare i ett regel A + -sammanhang. Jag kan ge dig mer detaljer om några riktigt intressanta nackdelar med det, men inte generellt, nej, men poängen är, ja, du kan göra det på en begränsad basis med rolig uppgång, den termen, de ger denna likviditetsmetod och det är ett begränsat verktyg, men det ökar överklagandet av deras erbjudanden att de erbjuder viss likviditet, det är, du vet, det är bra. De, de tar ut avgifter. De, du vet, de tar ut påföljder för människor som löser in tidigt vilket minskar överklagandet till investeraren, men det minskar sannolikheten för att vardagligt investerar vardagligt, vardagligt. Okej. Så frågan här är, kan vi gå, kan jag gå över och testa vattnet? Och jag ska förklara att det finns några fler frågor här. Så testa vattnet är faktiskt ett program som jag föreslog till sek sommaren 2012 när de hade ett öppet forum. Och jag tror att det var mitt förslag som fick dem att göra det. Jag har inga bevis, men jag föreslog detta specifikt med ett annat namn, vilket vi redan gjorde på ett tidigare företag. I alla fall. Så testa vattnet tillåter alla företag som väljer att använda nivå två Regel A +, som ett fordon, utan att hitta med sek, du kan marknadsföra ett erbjudande online, vilket egentligen inte är ett investeringserbjudande. Det är en, vill du ha det här erbjudandet, eller hur? Du kan självklart inte acceptera investeringar, eftersom detta inte arkiveras i sek. Om du tittar på vår plattform har vi en mot hemsidan längst ner på hemsidan, du kommer att se ett par företag som använder vår tjänst som heter privat audition där vi var, vi hjälper företag på ett nyckelfärdigt sätt, testa vattnen, sätta ihop listan och erbjudande marknadsföring för att testa vad de vill göra och se hur tilltalande är för investerare.

Du får göra det. Så länge sek, bryr sig uppenbarligen ljust att ingen faktiskt börjar samla in pengar och på registrerade icke-kvalificerade erbjudanden, men du får marknadsföra det. Du får vara, gör mejl för att marknadsföra det. Så länge du är öppen för vad du gör. Och du använder CC-ansvarsfriskrivningen, som du kommer att se på vår webbplats, vid bokningen av, när ett företag som redan är offentligt kan göra det. Ja. Ett privat företag kan göra det. Ja. du behöver inte. Om du gör ett test, vattnet du är, behöver du inte göra en regel A + det testar vattnet för att se om du gillar det. Du kan fortsätta och säga, ja, du vet, jag tänker inte göra det här. Jag gör en börsintroduktion, eller jag ska göra en reg D varför skulle jag bry mig om det här? Är inte tillräckligt annorlunda för mig, det är ett test. Vattnet är bokstavligen ett marknadstest.

Så när det gäller regler A + måste det vara ett amerikanskt eller kanadensiskt huvudkontor? Det kan vara en icke-amerikansk enhet som etablerar dig som en oss-närvaro. Det måste vara en legitim närvaro i kolumn B Åh, alla bor någon annanstans. Och de checkar in en gång i taget, det måste vara en riktig USA-enhet eller kanadensisk enhet. Det, det kan redan vara en allmänhet. Om det är en icke-rapportering eller en rapport i ett offentligt företag har du rätt att använda regel A + det. Tillägget, möjligheten att, för rapporterande företag att använda regel A gjordes den 18 december 2018. Det var en betydande förlängning av förordning A + för att göra det möjligt för befintliga offentliga företag att genomföra regel A + utan att behöva använda ett nytt dotterbolag eller något, du kan göra det från huvudenheten. Och då måste företaget vara legitimt. Det måste vara ett C Corp eller en LLC eller ett kommanditbolag.

Det måste ha en god ställning, osv., Osv. Rätt? dessa saker går utan att säga likviditet. Du kan, om inte aktierna på OTC, QB eller QX, om du noterar, om du gör det, när du har slutfört din nivå två reg ett plus, så kostar jag, tror jag att kostnaden är två. Det kan ha stigit från 2,500 till 5,005,000 XNUMX XNUMX för att listas på QB och vilket chip som helst. Teoretiskt har de sagt detta till mig, vilken nivå som regel A + som kompletterar är, är tillräckligt kvalificerad för att lista på OTC QB. Och om du gör det så är din rapporteringsskyldighet på QB densamma som i regel A + -processen. Så, ett icke-offentligt företag som inte redan gör PCA AOB eller inte redan är offentligt kan göra en förordning A +. Och sedan är sek krävs rapportering efter transaktionen en gång om året, du frågar gap revision, vilket är relativt icke hedersbetygda.

En gång var sjätte månad måste ledningsekonomin granskas och varje väsentlig händelse måste rapporteras när det inträffar inom några dagar. Så det är en ganska lätt börda för ett icke-offentligt företag att leva med. Och det är det som fortsätter på OTC QB oförändrat för företag som listar på QX, QX OTC QX kräver kvartalsvis ekonomistyrning och fortfarande bara en årlig us-gap-revision. Så, USA, QX är lite mer krävande, men båda dessa är en sådan lätt börda jämfört med ett företag som var, du vet, det är ett skal eller var ett skal. Du vet, det har fortfarande, PCA kommer att rapportera för kvartalsrevision, förlåt. Och du kan lista på OTC-marknaderna. Du kan inte lista, du kan lista någon annanstans runt om i världen, och du kan lista om du tillfredsställer NASDAQ, vilket ändå betyder en tvåårig historia, tillräckligt med pengar och annars tillfredsställer dem att du är ett riktigt företag, kan du lista på NASDAQ väl. Men för att förstå hur sek jag lägger mig i deras skor, vilket är typ av dumt, men sek bryr sig inte riktigt mycket om du vill notera på Londonbörsen och du uppfyller deras standarder. Cool, ja, mer kraft för dig som inte vinner. Du kommer att kosta dig att stå med sek. Det är annorlunda. Det är vad du gör i Storbritannien. Och samma sak gäller för kanadensiskt utbyte, lagstiftning om cannabisaktier och kylar och medel. Så, cannabisaktier var i grunden nervösa för cannabisaktier, THC. Så vi var, du vet, vi begränsar oss själva till vilka cannabisföretag som kommer att ta sig an. Om de inte rör något som har med THC att göra är det bra. I händelse av att det är THC-relaterat kommer vi att erbjuda företag för företag, men bara två stater där det de gör är lagligt i var och en av oss stater där det de gör är lagligt för att undvika repo, varnar oss som en plattform.

Du kommer att se en hel del av wreaks, en hel del fastighetsföretag som samlar in pengar via förordning A + fastigheter har särskilda undantag, vilket ger dig mer flexibilitet är möjligt under mycket specialiserade omständigheter att göra äventyr utlåning fond genom en förordning A + du bör nå för mig på det eftersom jag förstår det relativt bra, jag tänker ganska bra. Men i fastigheter är det mycket lättare att göra en utlåningsfond som lånar ut pengar för fastighetsändamål. Det är det bästa fallet, blinda pooler. Du kan inte göra ett SPAC med regel A +, du kan inte göra en blind pool? Såvitt jag vet kan det finnas något specialiserat undantag som jag inte är medveten om, men ett legitimt företag som är baserat i USA eller Kanada och har riktiga människor i det och har en ren historia får göra en förordning A +. Det betyder inte att det är en smart idé, eller hur? Jag gav dig de andra kriterierna, men fick, ja. En annan bra sak att veta är att du tillåts av sek att utföra ett reg D-erbjudande samtidigt som en reglering A +, det är något användbart att veta, naturligtvis kan termerna vara annorlunda. Du kan sälja en föredragen aktieklass till ett annat aktiekurs med olika villkor för att registrera DFS, samt samtidigt samla in pengar i ett regel A + ett företag som inte är USA, vi har handlat med ett antal företag utanför USA som har tillräcklig skala och framgång och förtroende för att de vill lyssna på oss, eller åtminstone göra en reglering A + i oss. Och vi hjälper till med det för rätt företag. Vi hjälper gärna till det, men de måste upprätta amerikansk enhet J använder regel A + inte reg D reg D. Det kan vara en icke-amerikansk enhet, och du kan också använda Ray-gas för att samla in pengar från icke-amerikanska investerare. Men regel A + kräver verkligen en äkta enhet med riktiga styrelseledamöter som är oss bosatta och befattningshavare i USA bosatta liknande, men vi kan ge ytterligare råd om det. Så när jag kommer för att samla in pengar föreslår jag att någon av er som funderade på att använda Regel A + möjlig, reg D passar med oss, titta igenom FAQ, titta på blogginlägg.

Vi har en enorm mängd expertis på erbjudandet på vår webbplats för att hjälpa er att ta reda på om ni ska göra detta. Och om det ser ut för dig, som vi sa, borde du, baserat på att läsa den dokumentation vi har och skicka ett e-postmeddelande till oss. Och vi kan gärna ge dig råd via e-post eller ringa om det är vettigt, eller hur? Det är vad vi gör kontinuerligt. Vi får förfrågningar från företag som vill veta om de ska göra rätt D-rätt gas och speciellt regel A +, som är den mest, den trevligaste modellen, eftersom den kan fungera så vackert. Tja, i rätt fall är frågan om en B2B-modell där ett utrustningsfinansierings- eller leasingföretag skapar en specifik nischlösning. Ja, men det är en mycket specialiserad fråga. De två saker som ett B2B-företag, det här talar om en utrustningsleverantörsfinansiering, vet du, det kommer att bli svårt att göra ett B2B-företag bara från början.

För om, om du tänker på detta från att tänka på det ur denna synvinkel, kommer regel A + till sin rätt. När vi vädjade till huvudinvesterare, okej, de har udda disponibel inkomst. De kan vara ackrediterade. De kan vara rika utan att vara ackrediterade. De är mer optimistiska och öppnare för att investera i företag som de gillar reg D-investerare. Om du vill vädja till dem är det mycket svårare, för gissa vad? Ackrediterade investerare har bazillion platser. De kan lägga ner sina pengar. De har mycket fler alternativ framför sig om var de kan investera. Så om vi tar vad som passar en kurs D som är, Hej, ett verkligt företag, verkliga vinster, verklig tillväxt, men väldigt svårt att förklara med onlineannonsering som kan fungera i en börsintroduktion. Det kan fungera i ett reg D-scenario beroende, men det kommer förmodligen inte att fungera i en förordning A + eftersom vi inte enkelt kan kommunicera det kortfattat till vanliga investerare.

När vi resonerar med huvudinvesterare är när kostnaderna sjunker. När marknadsföringen fungerar och når sitt steg vackert är det det som gör reglering A + till en glädje DTC-behörighet. Så när du noterar ditt företag på en, på en börs, är DTC-kvalificering en process och kostar 16 eller så tusen dollar, kanske lite mindre, kanske lite mer för att göra det lättare för dina aktier att överföras in på investerarens mäklarkonto. Så detta fungerar snabbare än NASDAQ-typ, men han kan också arbeta på OTC. Det är lite mindre uppenbart ibland där, igen, jag hoppas att det har varit till hjälp. Vi handlar om att hjälpa dig att ta reda på om det här är rätt att göra. Vi vill inte slösa bort din tid och pengar eller tid och resurser på att göra erbjudanden som är förutbestämda att misslyckas, eller hur?

Det är ganska uppenbart att det är slöseri med tid och pengar. Så om du kan kontakta oss kan du vara säker på att vi inte kommer att slösa bort din tid på att berätta hur spännande det är att göra något. När vi tycker att det är en dålig idé, det är en stor del av vad vi gör under de första åren av det här företaget som jag talade med, du vet, jag sa nej till 18 eller 19 av 20 företag som vi, att vi ' d har möten med. Dessa dagar är det bättre eftersom det finns mer osmos, bara mer kunskap. Det är mer kunskap på vår plattform som hjälper människor att förstå om detta är rätt instrument att använda eller inte. Så det är viktigt för dig att veta att du kan, du har typ av tro att vi är legitima människor eftersom vi är, jag behöver inte göra det här. Jag gör det för att jag tycker om det.

Och jag tror att jag är bra på det. Och jag gillar att tillföra värde. Och jag tycker att reglering A + är ett fantastiskt instrument när det används på rätt plats. Kan du samla in pengar för att bygga tillverkning i Italien för produktförsäljning i USA och Europa? Förmodligen. Ja. Om det är, om du verkligen ska sälja dessa produkter i Europa, så måste du ställa in en amerikansk enhet eller ett kanadensiskt huvudkontor för en amerikansk enhet. Det skulle samla in pengar och det är rätt. Det är inte rätt. Det skulle inte samlas in av den italienska enheten, men det kan samla in pengar här och distribuera pengarna i Italien. Det faktum att det planerar att ställa in, faktiskt planerar att sälja produkterna i USA och Europa är legitimt. Det blir lite svårare att samla in pengar. Om mycket av företagets närvaro är europeiskt baserat, eller hur.

Du vet, amerikanska investerare kan lättare köpa in ett företag som är oss centrerat. Det är en amerikansk enhet. Så länge det är en legitim enhet som faktiskt arbetar i USA med riktiga människor, kan du göra det skulle vara att sälja programvara för sjukhus för att vara en bra kandidat för regel A + svaret är, det beror på, men bara om existensen av dessa sjukhus skulle vara tilltalande för vanliga investerare, vilket verkligen kunde vara rätt. Om det verkligen är bra, kommer vi att slå ihop. Tack så mycket, alla. Jag hoppas att det har varit värdefullt. Och ser fram emot att prata med dig i framtiden efter behov och efter behov. Tack igen, ha en bra dag.

DENNA TEXTTRANSKRIFT HAR FEL I DET SOM ORSAKADE AV TALEN TILL TEXTKONVERTERINGSPROGRAMVARA VI ANVÄNDA. LÄNG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NUGG. Titta på de relevanta delarna av videon för att se till att du är rätt informerad. LÄNG INTE PÅ DENNA TEXTÖVERSKRIFT FÖR ATT VARA NUVARANDE ELLER REFLEKTION AV UTTALANDEN ELLER SYFTE FÖR PRESENTERNA.