Använd kapitlen nedan för att välja den del av videon du vill titta på.
kapitel:
- Introduktion - Manhattan Street Capital
- Introduktion - Naif Hajjar
- agenda
- Ansvarsbegränsning
- Källor till okorrelerade avkastningar
- Uppnåelig avkastning och driftstruktur
- Portfölj; risk- och avkastningsreducering
- Handelsbankens sektor
- Tillgänglighet för investeringar
- Frågor och svar - Om förskottsavgifter
Nyttig Plus -erbjudande sida: https://www.manhattanstreetcapital.com/get-helpful
MSC är inte en advokatbyrå, värderingstjänst, försäkringsgivare, mäklare-återförsäljare eller avdelning III crowdfunding-portal och vi bedriver ingen verksamhet som kräver sådan registrering. Vi ger inte råd om investeringar. MSC strukturerar inte transaktioner. Tolk inte några råd från MSC -personal som en ersättning för råd från tjänsteleverantörer inom dessa yrken.
(1).jpg)
Rod Turner
Rod Turner är grundare och VD för Manhattan Street Capital, tjänsten #1 Growth Capital för mogna startups och medelstora företag för att skaffa kapital med hjälp av regel A+. Turner har spelat en nyckelroll för att bygga framgångsrika företag inklusive Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure och mer. Han är en erfaren investerare som har byggt ett Venture Capital -företag (Irvine Ventures) och har gjort angel- och mezzanininvesteringar i företag som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves och eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, Kalifornien 92108.
DENNA TEXT-TRANSKRIPT HAR FEL I DEN SOM ORSAKADE AV TAL-TEXT-KONVERTERINGSPROGRAMVARAN VI ANVÄNT. FÖRSLAG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NÄKA. SE TILL RELEVANTA DELAR I VIDEOEN FÖR ATT SE ATT DU ÄR RÄTT INFORMERAD. FÖRSLAG INTE PÅ DENNA TEXTTRANSKRIPTION FÖR ATT VARA FÖRKLARIG ELLER REFLEKTIV FÖR PRESENTATÖRERNA ELLER AVSIKTET.
Rod Turner:
Jag lanserade Manhattan Street Capital eftersom jag tror att online -investeringar som en kategori gradvis kommer att ersätta många av de metoder som har använts tidigare, och att det kommer att vara mer effektivt än de och det ger säkert redan många småföretag alternativ de hade aldrig tidigare att skaffa kapital på ett livskraftigt sätt, förlorade inte kontrollen och upplevde inte överdriven utspädning. Manhattan Street Capital har varit på plats. Sedan jag började det för ungefär sex och ett kvart år sedan, strax innan Regel A+ var live och Regel A+ har varit alla specialiteter sedan dess av många skäl. Vi är en finansieringsplattform och rådgivningstjänst där vi hjälper företag att ta reda på om de ska använda onlineinvesteringar. Och om de skulle gå metod vi förnya vi är selektiva som vi arbetar med. Vi tillför värde. Jag skulle säga en boutique. Allt vårt tillvägagångssätt är att inte ha så många erbjudanden som vi kan, men det är att ha så många, inte så många är att ha mycket högkvalitativa företag som vi kan lyckas med att skaffa kapital och där investerarna kommer att fira senare de hittade, såg detta företag genom våra ansträngningar och att de investerade eftersom det visade sig vara en fantastisk affär. Så det är de två målen och allt vi gör är sekundärt till de två målen. Kvalitetsnivån på företag som har närmat oss blir bara bättre och bättre och mer och mer spännande. Och det är, jag, jag känner mig oerhört lyckligt lottad att det händer. Det är verkligen underbart. Okej. Jag kommer att nämna att ansvarsfriskrivningen är då och då nästa, och sedan kommer jag att introducera Naif från granskning av agendan.
Så Naif Hajjar är här hos oss idag. Naif är en mycket erfaren kille i att investera. Han har arbetat inom handelsbank och investeringsbank, stora företag och har och är en mycket etisk, okomplicerad, stor affärsman, vilket jag inte säger lätt. Jag gillade att arbeta med honom. Han gjorde, vid en annan kille, gjorde de omöjliga livsmedel som erbjuds med oss för ungefär ett år sedan. Det var mer än ett år sedan, vilket var mycket framgångsrikt. Och det var där jag lärde mig Naif bäst för jag hade redan träffat honom för några år sedan. Du vet, det finns många människor i den här branschen som fick veta för flera år sedan att jag gradvis lär känna bättre när vi går och gör saker tillsammans ändå, Naif är en fantastisk kille. Och han och hans partner hade satt ihop a för att få hjälpsam fond. Vi kommer in på det senare som en, som en del av detta sammanhang och diskussion, uppenbarligen. Så agendan här är att diskutera, är det möjligt, du vet, har hur livskraftigt det är? Kan du få en 20% okorrelerad avkastning med låg volatilitet? Och vad är alternativen? Du vet, låt oss titta, vi ska titta på det. Övergripande ämne. Agendan är källor till okorrelerade avkastningar. Vilka risknivåer står du egentligen inför? Tillgängligheten för dessa investeringar, uppnåeliga avkastningsnivåer och en jämförande sammanfattning som är medveten om den användbara portfondfonden för merchant -banker, som Naif leder upp till förväntade, återvänder i den i jämförelse med andra och investerar via dig själv i en IRA. Och det är också uppenbart, men ett par viktiga punkter i logistiken här, vänligen ställ frågor i chattrutan. Vi kommer att svara på dem antingen när vi går eller i slutet, beroende på deras karaktär, om vi kan svara på dem i ett mervärde och i den ordning de placeras, vänligen titta på ja. Tittar på den juridiska ansvarsfriskrivningen, vilket främjar det jag sa tidigare. Det är vi faktiskt inte, jag har inte täckt allt detta. Vi är ingen mäklare, Manhattan street capital, inte jag heller. Vi är inte värderingspersonal, men inte en investeringsrådgivning. Så jag är inte här för att rekommendera en viss investering. Jag är här för att belysa detta utrymme och för att hjälpa Naif att belysa hans, hans erbjudande. Men jag rekommenderar det inte eftersom jag inte får göra det. Det är det tydliga och viktiga faktumet för dig att veta. Och så rekommenderar vi våra kunder i den utsträckning reglerna tillåter oss. Och vi tar in alla relevanta tjänsteleverantörer för att maximera effektiviteten och minimera kostnaderna. Och sedan brygger vi hund- och projektledning och hjälper dem sedan genom hela resan, men vi gör inte marknadsföringens separata byrå som mäklarhandlarna gör som de gör. Och vi hjälper våra kunder med att skaffa en mäklarhandlare där det behövs, etcetera, etc. Men det finns många gränser för vad vi kan göra. Så utan vidare, låt oss diskutera källor till okorrelerade avkastningar. Jag gjorde en lista, jag börjar prata med dem. Och då skulle jag vilja att du chippar in en som du tycker passar in och en hel del hedgefonder investerar i det förflutna. Jag kan inte säga att jag har haft fantastiska framgångar med det. Jag hade isolerade fall är fantastiska framgångar, men i allmänhet är det i allmänhet en källa till hög avkastning.
Om du tittar tillräckligt långsiktiga hedgefonder, riskkapitalfonder, aktier i ett tidigt skede, av privata aktier som har stor potential på grund av arten av vad de gör. Vanligtvis kommer det att bli en längre resa, uppenbarligen, men inte alltid undervärderade offentliga aktier, kryptolån, som vi kommer att gå in på specialiserad utlåning, vilket är en mycket bred kategori. Och uppriktigt sagt, som Naifs fond passar in eftersom det är en form av specialiserad utlåning. Så REITs fastighetsfonder online investeringar i akt sida, skräpobligationer, alla dessa har olika risk- och avkastningsprofiler, som du redan vet. Men du vet, vår avsikt här är att belysa dessa alternativ och på ett jämförande sätt och tillföra värde till den diskussionen. Så några av dessa är uppenbart uppenbara. Några av dem är mindre så P2P -utlåning online, som, du vet, Yield Street och utlåningsträd och så vidare. Och jag har varit offensiv med att titta på tillgängliga priser där. Så att låna ut träd och andra, de säger i princip, ja, du kan tjäna mellan två och en halv och 36% årlig avkastning. Men när du gräver djupare får ingen 36% avkastning. Det utrymmet är översvämmat. Det finns inte mycket kapacitet tillgängligt, och några av fonderna har stängt sina högre riskkategorier på grund av standard och oro framöver. Så det är ett intressant utrymme. Jag är investerad i det på en blygsam nivå i P2P -utlåning. Och faktiskt kommer jag att ta ut mina pengar eftersom avkastningen är för låg. Det är slutresultatet nuförtiden, vilken överraskning, du vet, låt oss inse det. Och detta är sammanhang. Så utan att ta onödiga risker där jag befinner mig, kan jag inte få anständiga avkastningar eller jag tar jag inte har en enorm avsättning till det, men jag tar tillbaka mina pengar. Du vet, Kiva är en av de bästa. Och även då säger de att det är en mättad marknad just nu. Och intressant är att det finns många spelare i detta utrymme. Förra gången jag tittade var det inte så många, det finns många P2P -utlåningsplattformar som tävlar om att hjälpa dig att få en anständig avkastning. Och vad jag hittade är att utlåningsklubben säger att om du går med de högsta risklåneprojekten kan du få en avkastning på 11.7%. Så, du vet, det är inte dåligt, men du måste diversifiera dig. Och det är det som stör mig eftersom allt tar mer tid än jag har. Och jag är bara i den här utlåningsfonden som jag är i eftersom jag har en bra vän som gjorde det för mig. För jag har inte tid. Jag vill inte lägga 50 dollar i det här med 50 dollar i det och 50 dollar. Så den andra saken för att samla en diversifierad portfölj på $ 10,000 XNUMX, det var bara, men han var snäll nog att göra det för mig och har redan fått mycket lärande bakom sig. Så, så Naif, lägg till värde här när det gäller vilket värde eller förlåt mig, lägg till dina kommentarer till detta är andra objekt som jag har missat. Och vilka kommentarer skulle du vilja lägga fram om, du vet, några av dessa alternativ?
Naif Hajjar:
Okej. Ja. Tja först tack så mycket för att ha oss också. Det har varit jättebra. Det har varit fantastiskt att arbeta med dig så länge vi har, så tack så mycket fel vem som deltar idag. Självklart. Ja. Men ja, men för att dyka in i dig slog du på, du slog på ett par cylindrar där det här marknaden i stort, jag menar, det är, jag känner att jag skulle kunna fortsätta, du vet, ganska länge om det. Och jag vet vad vi sitter här med människor som vet, du vet, kan sina saker om att investera på marknaden, så att säga. Så om vi, om vi nollar in lite på detta, sektorn som vi befinner oss i, som främst är handelsbanksektorn, så har du verkligen inte för många platser där du kan, du kan faktiskt fördela kapital och få returnerar som du vet, som vi tittar på för att ge dig ett par exempel, verkligen du vet, du har, du har företag som bara som en, bara för att kasta ett par där ute och dessa sinnen har du en hög grad av , av korrelerad risk med marknaden. Du har, du har liknande fyrkantiga, till exempel vet du, kålens stora namn Shopify har faktiskt öppnat en avdelning för, för, för strikt, för att låna ut till småföretag som har sina webbplatser upp på sina, på sina plattformar. Och de har det väldigt bra där. Men de öppnar inte riktigt upp investeringar för allmänheten, det är att våra direktinvesteringar är det sätt vi gör det på. Så det är att investera i Stripe om du köper aktien eller vad du har, det är, det är inte en direktinvestering, det är att investera i deras företag, som har många aspekter. Och igen, extremt, korrelerat.
Rod Turner:
Kan du, kan du komma in i deras utlåningsverksamhet direkt utan att behöva köpa dem?
Naif Hajjar:
Så vitt jag förstår det finns det inte, du vet, om det inte finns ett, finns det ett värdepappersföretag, som gör något väldigt, väldigt nyanserat och specifikt för deras verksamhet. Då nej, de flesta andra som gör den typen är du, du har i princip två segment där, du har, du har större trådföretag som Goldman Sachs i världen som nu bryter sig in i detta utrymme som, vilket är, vilket är fantastiskt, du vet ta en titt på och se om det finns något tillgängligt där. Vad du kan hitta är att de är en, avkastningen är helt enkelt inte, inte samma sak som de har sina kostnader. De har uppriktigt sagt att de också har lite av volatiliteten i samband med marknaderna. Jag menar, det är ett börsnoterat företag. Och ärligt talat är det inte heller deras fokus. Så det är en aspekt av deras verksamhet, men det är inte deras starka sätt som det har varit vårt för den här gången. Så det är, det är en, du kan, du kan gå, du kan välja wirehouse -rutten och kanske få en lapp eller något i den stilen. Jag tycker att du är,
Rod Turner:
Hej, Naif Jag måste ställa en fråga till dig och en del av mig avbryter ditt flöde, vilket jag precis gjorde, men jag vet att jag gjorde det, men det verkar för bra för att vara en riktig ung man. Jag menar, på ytan, det du gör verkar det vara för bra för att vara sant, du vet, jourrelaterad låg risk, 22%. Ja. Höger. Gå ut härifrån. Jag tror inte det. Jag menar, jag har lite ont, men det belyste det eftersom det är verkligt, det verkar lite av en sträcka på ytan. Gör inte det
Naif Hajjar:
Den? Jag, jag, du vet, jag har hört att jag har hört folk säga det förut och jag har tagit upp det så gott jag kan. Det första är bristen på korrelation. Det är, det är lätt att svara på. Och det är helt enkelt att vi är ett företag som har detta fokus. Vi har inte, du vet, en underliggande not eller ett investeringsfordon som är knutet till marknaden som är knutet till valutor utanför som är kopplat till allt som kan fluktuera som inte är direkt knutet till kärnan i verksamheten, vilket är handlaren, som är handelsbanken. Så vi har inga bekymmer om om, om marknaden tankar eller vad har du, omvänt, om så är fallet. Och jag vill, jag vill inte ta upp för mycket, för mycket tid på ett specifikt ämne, men om så är fallet och vi ser, i allmänhet, en nedåtgående trend i ekonomin, kan du se några standardvärden med , med de större trådhusen. Du kommer definitivt att se om, om, om, om börsen går ner och, du vet, de flesta av aktierna kommer att, kommer du definitivt att se en avskrivning om du äger allmänheten företag som är involverade i denna sektor, bara för att du äger aktien också. Så det har vi inte. Vi har ingen direkt risk. Och uppriktigt sagt, om, om det är allt som händer, vet du, det händer allt med, med ekonomin, med, med finansinstituten, kommer de att strama upp där, de kommer att skärpa sig deras utlåning. Så om bankerna sedan skärper sina utlåningar och och och småföretag är de första som inte kan få tillgång till den typen av kapital för brunnen, jag menar, jag antar att du vet vart jag ska med den här stången, vart ska de gå nästa? Höger. Svaret är att det är handelsbanken. Så medan våra företag är, vet du portföljerna och våra partners inom handelsbanksektorn, de växer fortfarande väldigt, väldigt starkt. Om vi ser en nedåtgående trend i ekonomin och därmed en brist på förmåga för dessa småföretag att få kapital från de bankerna, kommer de att bli det, de kommer att tjata på oss. Så w så är det faktiskt, du vet, såvitt jag angår är det ett omvänt förhållande till det.
Rod Turner:
Okej. Så det täcker dock inte avkastningen. Höger. Det du sa är att det är okorrelerat, och du sa det väldigt snyggt, men hur är det med returfrågan? Det verkar för bra för att vara sant.
Naif Hajjar:
Rimligt nog. Så en sak som vi är stolta över är vår transparens. Så vi kommer att kunna visa och visa dig exakt vad vi gör och hur, och, och det enkla svaret. Och medan vi är alla, du vet, vi är alla, vi är alla tillsammans och pratar om det nu är jag bara kan ge dig, ge dig en snabb hypotetisk, eller hur? Så våra handelsbanker, hypotetiskt sett, om vi har det, har vi ett litet företag, ett företag som är intresserat av att säga hundra tusen dollar finansiering som kan vara över, låt oss säga att det sträcker sig över 60 dagar. Så vi har, vi har 60 dagar, det är tidsramen. Vi har hundra tusen dollar. Det är där ute. Det vi pratar om här ska jag, jag förlåter mig. Om jag säger ordet låna är det tekniskt felaktigt, de går med faktorsatser, men jag använder procentsatser. Och ibland kan jag av misstag slänga in ordet utlåning där, men bara så att vi alla kan.
Rod Turner:
Tekniskt sett är det inte utlåning, det kallas factoring. Okej. Det är viktigt för alla att veta, ur en lagstiftningssynpunkt, eller hur. I utlåningsverksamheten kallas detta inte utlåning. Så vi kan inte, om vi säger att det är utlåning, menar vi inte det. Du menar inte det. Du höjer det för,
Naif Hajjar:
Så det vi pratar om är att det är hundra tusen dollar, och under 60 dagar får vi betalt tillbaka och vi talar om i procent. Låt oss bara säga att dessa typer av finansieringsaffärer i genomsnitt är cirka 30% avkastning, eller hur? Så inom de 60 dagarna har du 30% avkastning, och det är bara 60 dagar nu, naturligtvis har vi, du vet, vi har avgifter, vi har banken som handelsbankerna vi delar i det, i den vinsten, i den inkomsten. Så låt oss ta ner det bara lite därifrån. Säg, så om vi har, om vi har 30%, delar vi det på hälften.
Rod Turner:
Du har andra saker. Vad sägs om standardvärden? Jag antar att du säger att 30% brutto reduceras som standard måste vara, det måste finnas några människor.
Naif Hajjar:
Jag använder bara ett exempel för tillfället. Det finns naturligtvis standard, som med alla, du vet, vilken bransch som helst. Och det kan jag också komma in på. Men om vi använder det enda exemplet på XYZ, småföretag, och de har en affär eller lånefinansieringsavtal där det betalas hundratusen dollar, betalas på 60 dagar, vår, vår inkomst då är 30% som vi pratar om efter att vi delat upp det. Du vet, låt oss säga att vi är 15, 20% av inkomsten från det. Det är, det är igen, bara 60 dagar. Så då kommer vi uppenbarligen inte att kalla det en dag. Säg att vi bara, du vet, vi ska, vi ska göra det här innan året är slut. Vi ska försöka göra det flera gånger. Så exakt återvunnet. Så det finns lite sammansatt effekt där. Så nästa gång kan vi ge människor inte hundra tusen, utan hundra tusen plus kapitalet som vi har genererat från den tidigare affären. Så så
Rod Turner:
Det handlar främst om lån med säkerhet eller lager.
Naif Hajjar:
Det kan vara okej. Så det finns några sätt att skina den katten det finns, det finns finansiering av leveranskedjor som företagen gör, vi diversifierar och typer av industri och typer av lån eller finansieringsaffärer. Så ja, det kan vara en av dem. Vi har väl, det finns, och igen, så det är, det är, det är uppdelat med branschtyper, typer av lån i sig själva, som du vet, jag tror att vi alla vet om någon såg tekniken också, och vi har väl, det är, det är i grunden det, så låt mig fråga
Rod Turner:
Du på ett annat sätt. Låt mig bara se på det på ett annat sätt, eller hur? Eftersom det du beskriver låter som Nirvana, är 60% typavkastning och 30% retur 60 dagar, och därför får du återvinna det. Så det är därför Stripe och andra kommer in i utrymmet. Så de kommer att ta bort all den attraktiva kapaciteten och svälla upp handelsbankerna. Jag menar, jag tror inte att om det kommer att hända, tror jag inte att det kommer att hända om tre veckor. Jag säger inte det, men det är intressant för vanligtvis när du kan få en ovanligt högre avkastning, det håller inte särskilt länge, du vet, för andra människor gillar, och de hoppar på det, eller hur. Så var står vi på den där? Är det väldigt svårt att göra detta? Därför är det attraktivt eller, du vet, vad är det som håller alla ute, alla andra som vill tjäna mycket på att hoppa in i detta utrymme och göra exakt.
Naif Hajjar:
Det är en bra poäng. En av de saker jag faktiskt berörde bara lite tidigare är att det här inte är kärnan i deras verksamhet, eller hur? De har de, många av dem har inte riktigt gjort det, så att det är en aspekt av det. Och jag är säker på det, och jag är inte här för att poppa. Någon är som du gör, men det är förmodligen bra. Men de människor som vi arbetade med att arbeta med som arbetade dessa killar är, är experter på området. De, de lever och andas industrin och de har gjort det ett tag och deras prestanda, du vet, talar för sig själv. Så vi har den fördelen och, du vet, jag har tur som har
Rod Turner:
Så låt mig ställa den här frågan, för jag tycker att detta är mycket relevant. Vad är den genomsnittliga avkastningen i detta utrymme? Jag menar, vi säger i huvudsak, jag tror att det du säger är att du har relationer med de bästa, och det är de som ger dessa ovanligt högre avkastning. Så jag säger till dig, om jag är en jättebank med enorma resurser och låt oss inse det för tillfället, har jätteenheterna för mycket pengar och att det brinner hål i fickorna. Och jag tittar på den här kategorin, vad är den genomsnittliga typen av retur -IRR som kategorin returnerar? För det kan vara mer relevant här om det kommer att bli klämt eller inte?
Naif Hajjar:
Höger. Tja, det är här, det är här det finns en ytterligare fördel för oss jämfört med Shopify och andra människor. Vanligtvis när de, när de skapar ett instrument eller när de får det att dela ut för investerare, är det oftast en mycket nyanserad affär. Till exempel, du vet, X procent på en leveranskedja, du vet, supply chain management eller supply chain deal. Och sedan, och, eller det är, geospecifikt, du känner till en Baltimore-baserad, du vet, ett låneavtal för fastigheter eller en blandad korg med saker. Så, så vi har en fördel där där det inte är den nyansen. Det är inte så specifikt eftersom vi vill, vi vill minska risken. Och när du hade rik, vet du, så det är en aspekt av det. Den andra är att den är mångsidig, så det finns inget enkelt svar. Jag kan inte, jag kan inte bara säga, du vet, i genomsnitt kan handelsbanker skapa, du vet, 50% avkastning på årsbasis. Det beror verkligen på, på, vilken typ av portfölj som vi pratar om och vår är blandad. Så det blandas in, i dessa är den, den, den, typen av tidslinje som vi pratar om. Höger. Höger. Så, så vi har det, vi har den typ av risk, eller hur? Så det riskfyllda, precis som, du vet, när någon har, har, äran, om det är lite riskabelt eller om du kommer att generera mer avkastning. Ja. Så det är två stora aspekter av det. Och vi har, vi har den blandningen inom portföljerna och det underliggande,
Rod Turner:
Jag kommer att ställa samma fråga på ett annat sätt. Ge mig din magkänsla för den här kategorin och berätta vad du tycker att kategorin presterar som helhet, när det gäller årliga avkastning.
Naif Hajjar:
Ja. Det är, det är publicerat på vår webbplats. Jag menar, du vet, vi, vi känner oss väldigt konservativa med 20%
Rod Turner:
Vi vill. Nej, det menar jag inte. Jag menar, kategorin som helhet, om du ignorerar, vår specialitet och våra banker är utvalda, et cetera, et cetera, du vet, men jag använder dina ord eftersom jag inte rekommenderar dig ett företag. Höger. Men jag ställer dig denna fråga. Jag vet att du inte vet. Det verkar som om du inte har ett exakt antal, vilket är rättvist nog, men vad har du för magkänsla. Det räcker. Du kan ge mig, ge oss din magkänsla och det blir, du vet, är det 3.5%? Du vet, tror du, är det så lågt? Eller tror du att det här rummet generellt genererar en vägg, inklusive alla spelare i det, för det finns uppenbarligen stora spelare som hoppar in, som du nämnde. Så vad är det, vad är det, vad handlar det om, för det hjälper mig att förstå. Och jag tror att vi alla förstår, ja, om spektrumet i sin helhet säger att den genomsnittliga avkastningen för denna typ av aktivitet är 8% netto av risk, osv, så är det inte denna härliga, spännande sak som en helhet där alla andra som inte har hoppat in i det redan kommer att komprimera det ytterligare. Men vi är i en specialiserad sektor på grund av ditt förhållande till dessa fonder som ger högre avkastning eftersom de vet bättre vad de gör eller något, eller hur. De kommer att ge oss en uppfattning om vad kategorin är snälla. Och vi kan maila människor senare och skicka dem vad det faktiskt är. Men om du kunde ge oss en mening nu skulle det vara till hjälp.
Naif Hajjar:
Ja. Jag menar, jag i stort kan handelsbankens banksektor ta betalt, du vet till 20%. Väl efter
Rod Turner:
Efter avgifter och allt efter utgifter och allt annat som kan bli 10% per år eller 12% om året eller något,
Naif Hajjar:
Det var bra. Jag gav mer av ett nät. Och igen, jag gillar att vara konservativ och sedan förväntningar
Rod Turner:
Anmärkningsvärt ohjälpligt. När min, i mitt svar, som, som ett svar på min fråga, hoppas jag att du kommer att notera det, men vi kommer att följa upp. Vi skickar ett mejl till alla som är här. Och till dem som hade sa de att de skulle komma för att de är intresserade av just den saken. Jag tror att det är riktigt viktigt, uppriktigt sagt, på längre sikt, inte på kort sikt, men på längre sikt spelar det roll.
Naif Hajjar:
Tja, det korta svaret är, är det, du vet, längre sikt i det utrymmet där, de ser, du vet, 80, hundra procent avkastning. Jag menar, det här är dessa påståenden med den sammansatta effekten och, du vet, och igen, det är grovt, så det är jag inte
Rod Turner:
Säker. Okej. Så nu har jag en, jag är ledsen att avbryta dig så många gånger, men nu har jag en annan fråga. Om vår handelsbankaktivitet, du vet, att du är, att vi finansierar genom denna insats, om de ger ett bättre och bättre resultat, finns det inget tak på det. Höger. Allt går direkt till investerarna i, i metoden, på det sätt som fonden anger. Ja.
Naif Hajjar:
Tja, rätt. Vi har en prestationsbaserad avgift som vi bara accepterar om, om du vet, om vi överträffar och genererar tillräckligt för att uppenbarligen få tillbaka rektorn och det är det, jag menar, vi har ingen camping,
Rod Turner:
Det finns ingen camping. Vi säger att det är höga siffror och det finns inget konto. Så det är bara för att förtydliga.
Naif Hajjar:
Ja. Ja. Vi, vi bara, som jag försöker göra ni vet, på, på vår, på vårt samtal här vi, jag vill vi, vi lägger ner förväntningarna och tanken är att överträffa det. Så det är det hela,
Rod Turner:
Nej, det är bra. Jag vill byta ämne en stund. Detta har varit till stor hjälp och förhoppningsvis märkte jag för publiken att jag tyckte att det var till hjälp. Så det enda jag är medveten om är att det kommer att vara intressant för vissa människor. Ja. Höger. Jag behöver inte veta om det. Min super, mitt antispionprogram fungerar redan bra, tack så mycket. Det var den andra instansen. Så uppenbarligen har jag dubbel täckning. Okej. Så jag vill prata lite om vad som är ett intressant alternativ för vissa människor inte så länge, 20% om året, men det finns den här affären, om du går till Coinbase, vilket är, skulle jag säga, ett mer konservativt utrymme för den. Du kan låna ut pengar via krypto. Om du har pengar i din Coinbase -plånbok, och de pratar i princip 5% per år, den typen av räntor, och du kan få högre priser, ha en mycket bra vän som är en fantastisk, en otroligt sofistikerad investerare. Och han berättade om det här. Så hans råd var att faktiskt, låt mig se vad jag gjorde, antingen har jag anteckningarna här eller så är det på min telefon, men poängen är att det verkar för mig, du kan få 8%, cirka 8% är ett genomförbart nummer , kanske 9% för närvarande finns det uppenbarligen risk om, om hela kryptomarknaden skulle kratera eller om Ethereum och Bitcoin var, lådorna är stora, då kan du vara säker på att det skulle bli till, du vet problem och problem, antingen sista principen eller en drastiskt lägre avkastning, men i den nuvarande verkligheten där det inte händer ser du mycket volatilitet. Några för människorna här som gillar krypto, du kan enkelt få 10%, 9%. Och den sak som jag vill förmedla, eftersom ärrbildningen jag talade med i morse som en sann expert, låt mig dra upp budskapet, eller hur? Ja. Han hade tidigare rekommenderat mig att titta på en blockbrand. Jag tror att Nicole, ja, block fem. Men han är orolig för dem nu eftersom de verkar få otillbörlig uppmärksamhet från tillsynsmyndigheterna, vilket inte är ett bra tecken, även om det inte är något fel. Och de slutade med att få en uppmärksamhetsnivå från tillsynsmyndigheterna som kan vara mycket straffande för såväl investerare som företag. Så detta bara så att du är medveten. Och en halv procent du kan få att buy in heter i Kanada kallad led och bokstavligen lånat ut osv. Så be om korrekt stavning. Så för er som tycker att det är attraktivt och är intresserade av okej, med den nivån av volatilitetsexponering, vilket är svårt att fastställa, vet jag att många människor gör det. Ja. Inte lika attraktivt som dina siffror.
Naif Hajjar:
Jag uppskattar det. Jag menar, du vet, vi säger inte att det här är slutet alla investeringar för alla, du vet, vi vi, vi kanske inte är för alla, men vi ska bara ta en titt och om du gillar det, och det är vettigt. Och uppriktigt sagt, ta en titt på många andra saker, om det också är vettigt, precis som, du vet, du är, du påpekar. Toppen. Än sen då
Rod Turner:
Jag vill prata om på ett ögonblick är, är att, beröra tillgänglighet. Du vet, det är en intressant aspekt. Vad är tillgängligt faktiskt kontra teoretiskt, när du går när du går ut på marknaden,
Naif Hajjar:
Jag är ledsen. Kan du repetera frågan?
Rod Turner:
Jo, ja, så jag nämnde hedgefonder och riskkapitalfonder, jag kommer att beröra dem just nu eftersom jag har gjort mycket av det. Och vanligtvis är minimum en miljon för att komma in och i riskkapitalfonder i de goda, det är inte bara, du har pengarna, du måste ha kunskap om relation, vilket jag tror är vad du faktiskt måste ha. Men du kan bara inte gå till en stor riskkapitalfond, sedan investera om du inte har allvarliga pengar, du vet, i allmänhet minst en miljon och då kommer de att överväga det, du vet, om du inte är någon som de känner . Så det är inte särskilt tillgängligt. Det är därför en och det är långsiktigt. Så jag pratar om, du vet, inom ramen för alla dessa olika sätt som är okorrelerade investeringar, är hedgefonder, riskkapitalfonder sådana tillgängliga. Du behöver inte bara vara ackrediterad när det gäller många riskkapitalfonder. Du måste vara kvalificerad, vilket innebär ett nettovärde på 8 miljoner.
Naif Hajjar:
Ja. Tja, vi, vi måste naturligtvis vara ackrediterade med den hjälpsamma fonden. Så till att börja men ja, jag menar, vi, vi försöker, först och främst förstår vi att vi är, vi är inte några av de stora namnen, de igenkännliga hushållsnamnen ännu, du vet, kanske vi når dit, förhoppningsvis vi gör det, men det är förståeligt om någon vill sticka in en tå. Så det är därför vi inte har en riktigt hög startpunkt för andra. Vi pratar om $ 10,000 XNUMX golfare
Rod Turner:
Och namnigenkänning. Du kommer förmodligen att behöva ändra namnet på ditt företag enligt min personliga åsikt, men du har hört mig säga det.
Naif Hajjar:
Ja, det finns också ett mejl där du kanske har skickat om det. Ja.
Rod Turner:
Så uppnåbarhet för att få åtkomst, jag menar, tillgänglighet för tillgång till den, denna kryptostuff är enkel åtkomst, lätt och lätt att agera. Om du gillar det är det intressant på det sättet. Platser som att låna ut träd, du vet, de bättre, de bättre avkastningarna har en tidshorisont på tre till fem år. Så det är inte lätt i lätt. Jag menar, det kan vara lätt på ett sätt, men det är inte snabbt.
Naif Hajjar:
Ja. Förmodligen värt att nämna också. Du vet, med lite varsel upp till cirka 90 dagar. Vi har också möjlighet att ha uttag. Så det är bara med lite varsel som handlar om det. Så
Rod Turner:
Vi, och du kommer att vara mer specifik eftersom det lät för onödigt för att vara ärlig
Naif Hajjar:
Med dig. Inga problem. Så ja. Medan vi har en spärrperiod förstår vi att saker händer. Jag menar, det är uppenbarligen en pandemi som pågår, du vet, det, sånt. Så om någon vill begära en del av sitt kapital, till och med allt, skickar de en formell begäran in och på, du vet, vi har, vi godkänner det, vilket inte är en lång process. Chefen tekniskt sett, vilket är vi. Ja. Och sedan, och sedan vet du, inom 90 -dagars tidsram, skickar vi tillbaka deras kapital. Och den enda anledningen till att det tar så lång tid för vissa människor som kan verka som lång tid är att det går, det är ständigt
Rod Turner:
På jobbet distribuera. Det sitter inte på ett bankkonto och väntar på att användas. Ja. Så är du, jag är säker på att du inte skulle göra det. Om det fanns en körning på banken som skulle döda fonden, gör du bara det. Du gör det när situationen tillåter, eller hur? Ja,
Naif Hajjar:
Självklart. Ja. Det är till gagn för alla.
Rod Turner:
Ja. Det är vettigt. Låt mig hålla det bundet. Okej. Så jag pratade om alla dessa andra saker, aktier i tidigt skede. Det här är en bra tid. Jag menar, värderingarna är högre överallt, vilket är mindre sant med mycket tidiga investeringar. Det mesta, jag menar, det här är ett utrymme som jag känner riktigt, riktigt bra eftersom jag har varit på båda sidor av bordet och jag är på, jag gör det just nu. Du vet, vi samlar in pengar till Manhattan Street -lånefonden. Och det finns några fantastiska företag som jag vill investera i. Men att sätta åt sidan att de flesta företag i ett tidigt skede kommer att ta sex till åtta år realistiskt, för att komma till den grad att de kan skala upp kick och bli riktigt attraktiva. Och kanske detta för att bli offentligt, det finns undantag, men dessa övernattningar uppstår vanligtvis inte. Faktiskt. De tar vanligtvis lång tid att förbereda stora avkastningar, illikvida tills de är flytande. Och jag kanske aldrig, jag har gjort mycket av det. Och jag har haft några fruktansvärda avkastningar på, jag har haft några fantastiska som jag fick för det, du vet, men det är, du vet, tillgänglighet. Ja. Inte för svårt att hitta dem, särskilt online nuförtiden, eller hur. Det finns massor av onlineinvesteringar för att vara dåliga på vår plattform. Och på andra undervärderade offentliga aktier är det ett bra ställe att gå. Det krävs bara arbete och lite tur eller att välja en chef för att göra det. Och då är du inte riktigt likvid om du får reda på att du vill sälja, men de sjönk ytterligare 20%. Så du är flytande faktiskt, men det är, det tar arbete, eller hur. Så det är en aktiv aktivitet, stor mognad som möjligt. Och du har någon betydande kapitalrisk.
Naif Hajjar:
Jag började på wall street som detaljhandelsmäklare. Och, du vet, det här var, det var när onlinebutiken liksom bara fick, du vet, att få benen, så att säga. Och till din poäng, rätt. Det är bara mycket arbete. Jag, jag gjorde det mesta av jobbet, du vet, och det är ett heltidsjobb på ekonomins delar och allt. Det är en levande andning. Ibland förstod jag bara inte, du vet, att se en läkare från Wisconsin eller något har en övning, en upptagen, och de sitter där och handlar eller, eller, du vet, jag vet bara inte hur de kan göra båda sakerna är så modiga och identifierar några av de möjligheter som finns där ute. Jag menar, det är bokstavligen jobbet för, av, för vissa människor och informellt själv. Och, och jag vet inte hur, du, hur, jag vet inte hur du gör något annat än det, om du verkligen ska isolera något extraordinärt. Så ja. Du vet, jag förstår vad du säger där. Ja.
Rod Turner:
Ja. Så ja. Tillgänglighet för likviditet, risk. Det här är olika valpar som är en fråga om preferens, eller hur? Det är allt en fråga om preferens, men jag hittar i hedgefinansierade och så småningom en svår sak i ventureinvesteringar när jag tycker att det är hedgefondinvesteringar, det var två problem som jag upplevde för mycket av. En var bokstavligen riktigt skurkar. Och det andra var dumhet enligt mig, eller hur. Du vet, de hade en strategi på brädor i den blodiga strategin, och sedan finns det dragkedja, gjorde något annat hävstång. De dödade det rätt. Förresten, lånar träd använder två till en hävstång, intressant punkt. jag vet inte. Nej, ingen av kryptoplatserna använder tre. Till en hävstång som är poänghävstången är mördaren, eller hur? Om du investerar i något i dig och dig, du vet, och det går ner lite, om du inte hävdar är det en sak, men om du hävdar så marginalerar du mål eller vad det nu är, och jag var för tung investerade i en hedgefond för länge sedan, tja, bara 20, tidigt 20 2007 innan bostadspriserna och att hedgefondförvaltaren, som hade en bra strategi plötsligt bestämde att fastighetsskyddade fastigheter, bostadsfastigheter, var det ett bra ställe att vara spaken? Så han satte en stor del av fonden i arbete och det som inte var tänkt att vara, men han fick tekniskt sett göra det. Och jag skulle aldrig ha investerat ett öre om jag trodde att han skulle lägga pengar på bostäder med fastigheter, du vet, två år tidigare när jag investerade, men han förlorade allt utplånat hela fonden, för det var naturligtvis helt fel dags att göra det. Så ja. Du vet, likviditetstillgänglighet, volatilitet, det är svårt att hitta okorrelerade investeringar som ger anständig avkastning på denna marknad. Du vet, jag tror faktiskt att jag kommer att gå ut. Jag tycker att du bör ändra din erbjudande sida för att beröra denna fråga. Jag tror att de flesta som ser det går, jag tror att det är för bra för att vara sant. Du kommer att behöva lägga in bevis där. Jag kommer att ta upp den frågan eftersom ju mer jag tänker på det, efter att ha lagt ner lite tid på att revidera och undersöka som förberedelse för detta, detta webinar, det skriker, bra avkastning, om det är sant, och jag tänker inte rekommendera eftersom Jag får inte göra det. Jag säger att du har ett problem här, det vill säga att det låter för bra för att vara sant. Det är det jag säger. Jag tror att vi måste ta itu med det.
Naif Hajjar:
Öppenhet, tror jag är, kommer verkligen att frigöra oss här, du vet, bara, bara för att kunna, och bara,
Rod Turner:
Du måste visa de faktiska avkastningarna när de inträffar.
Naif Hajjar:
Ja, vi har en skyldighet
Rod Turner:
Att ta det. Ja. Ja. Men det är det, det är det som kommer i vägen för att samla in pengar först. Höger. Att skaffa pengar först är lättare om folk som säger, ja, rätt. Det är för bra för att vara sant och sedan bara försvinna. Höger. Det är det jag säger. Jag tror att han köpte den, tog upp den frågan på något sätt, kanske med ett kort videoklipp eller något, för jag vet inte, jag kommer verkligen att bli fascinerad av att intervjua alla i publiken här, men jag slår vad om att du, du vet, kommer i, de skulle tro att han skulle få rätt. Jag tänkte inte vara verklig för det är, det är en sorts det, det verkar bara vara för bra för att vara sant.
Naif Hajjar:
Så ja. Det är något du pratar om. Några av de rikaste killarna inom finans har, har inte pratat om öppet. Det har varit, det är ett mycket, det är ett mycket nischområde, handelsbank. Och uppriktigt sagt, du vet, jag vet inte, kanske finns det människor där ute som inte är glada över att jag är, att jag gör vad vi gör, du vet, vad vi gör här. För jag känner att jag släpper ut en hemlighet, du vet, tills du ser några av de saker som vi pratade om tidigare med, du vet, med avkastningsgatorna och vad har du. Men så långt det är en mycket direkt investering med avkastningen, utan att någon annan lägger en hand eller två i, i potten, och sedan, du vet, det finns inte där ute. Så ja. Jag är öppen förresten, för någon, du vet, om det är vem det än är där ute som vill skriva en anteckning, våra mejl där. Jag är, jag är, jag är glad att prata med någon. Vi har fått det tidigare där det är som, du vet, hur, hur är det här på riktigt? Vad har du, vad är det vårt jobb. Jag känner att det är lika mycket vårt jobb att, att demonstrera, att visa och att diskutera exakt hur och varför det är.
Rod Turner:
Ja. Jag tror att det är bättre att skriva det på erbjudandesidan bredt där uppe, för det finns många människor som, om de har den frågan, kommer vi att titta på den och sedan försvinna och aldrig komma tillbaka och de kommer inte att vara tillgänglig för det är allt hon skrev. Nej, jag skulle tro, jag tycker att du borde tala om att det inte kommer att vara lika effektivt att få det efter det faktum. Rimligt nog. Ja. Ja. Jag skulle vilja fråga om det finns frågor från publiken, det finns inte många redan. Så det betyder antingen att det är tråkigt, vad vi har sagt, eller så har vi täckt marken med otrolig effektivitet, vilket skulle vara en första för mig i alla fall. Inte för dig nu. Jag är säker på att du har det bra med dina webbseminarier, men har du några frågor, ställ dem nu? Kommentarer, förslag, välkomna till men vi är, du vet, vi är 45 minuter är en cool tid att börja slingra, om det inte finns frågor tror jag att vi har täckt marken som vi lovade. Jag tror inte att det är något vi verkligen har missat. Är det något du behöver säga som du inte sa?
Naif Hajjar:
Jag håller med. Jag tror att vi har täckt de flesta höga nivåerna. Kanske
Rod Turner:
Var det något speciellt erbjudande du hade eller inte låt oss aktualisera? Jag kommer inte ihåg det.
Naif Hajjar:
Du vet, efter detta webinar, menar du? Ja. Eller
Rod Turner:
Nej på webinaret eller den aktuella kartan. Det måste vara nej, för du,
Naif Hajjar:
Ja, nej, vår R w har haft vi har fått ett jävligt svar så här långt. Du vet, verkligen, vi vill bara, vi vill bara börja några nya konversationer med några nya, du vet, nytt klientel och få ut ordet så att säga. Så det är vårt mål. Ja.
Rod Turner:
Okej. Så jag tycker tack så mycket. Jag ska gå mot att posera här. Vi spelade in den här sessionen. Vi kommer att skicka en inspelningsakt till alla som deltog och till dem som tänkte delta. Så och vad vi ska göra med det, det kommer, det kommer att vara en länk som tar dig till ett blogginlägg på Manhattan street capital -webbplatsen, som kommer att indexeras. Så du kan klicka på de intressanta bitarna och ignorera de tråkiga bitarna eller de bitar du redan känner. Höger. Annars skulle det bli en lite lång resa. Så det är vad vi kommer att skicka ut. Det tar ungefär en vecka i förväg. Jag ska ge er ett par frågor. Jag går till toppen av listan. Vilka är förskottsavgifterna?
Naif Hajjar:
Vi tar ut 6% i förskott. Ganska, ganska klippt och torrt. Japp. Okej. Alla våra uppskattningar är, är, är inklusive det. Så det är det inte, det är det inte
Rod Turner:
Om någon måste lösa in om sex månader och får de någon del av feedbacken i förväg eller är den borta? Nej, vi är inte, inte riktigt finansiering
Naif Hajjar:
Typiskt att någon du känner, löser in tidigt, särskilt när du vet att vi visar vad vi är. Men om du gör det, och vi inte gör det, straffar vi inte heller. Ja.
Rod Turner:
Höger. Vilket är bra. Ja. Det är bra. Det är i fastigheterna, i online -fastigheterna, investerar utanför banor, många av dem straffade investerare som vill lämna tidigt och det är förståeligt, men också jag gillar det inte, du vet, jag känner att de borde, de borde gör det mer vänligt, uppriktigt sagt. Ja.
Naif Hajjar:
Ja. Jag kunde se om det var en situation där, du vet, de erbjöd likviditet med straff, du vet, men du får tillbaka ditt kapital och, du vet, ett par dagar, men med möjlighet att ha tid att likvidera vårt positioner och vad har du då inom de 90 dagarna då är det som inte medför några, några verkliga straff. Ja det är bra.
Rod Turner:
Okay bra. Och så det är vad vi, vi, vi kommer att skicka det, den där e -postlänken som den var som sagt, tack, alla för att ni var med oss idag. Jag hoppas att detta har varit till hjälp för dig. Jag hoppas bli hjälpsam. Jag hoppas att det har varit till nytta för dig och tack Nate, för att du är här och att du är direkt och uppriktig som du alltid är. Och naturligtvis, tack för att du lägger ihop allt. Uppskattar verkligen ditt arbete. Jag tycker om att göra detta och förhoppningsvis tyckte du också om det. Ha en bra dag.
Naif Hajjar:
Tack alla.
DENNA TEXT-TRANSKRIPT HAR FEL I DEN SOM ORSAKADE AV TAL-TEXT-KONVERTERINGSPROGRAMVARAN VI ANVÄNT. FÖRSLAG INTE PÅ TEXTEN FÖR ATT VARA NÄKA. SE TILL RELEVANTA DELAR I VIDEOEN FÖR ATT SE ATT DU ÄR RÄTT INFORMERAD. FÖRSLAG INTE PÅ DENNA TEXTTRANSKRIPTION FÖR ATT VARA FÖRKLARIG ELLER REFLEKTIV FÖR PRESENTATÖRERNA ELLER AVSIKTET.
