Det är vettigt att betala mer för en nyare, bättre drog. Men varför skulle någon någonsin betala mer än inflationstakten för ett årtionden gammalt läkemedel som inte har några utbudsbegränsningar?
Om du köper insulin bör du ställa dig själv den frågan.
A nyligen genomförd studie från University of Pittsburgh fann att drivkraften bakom skyhöga insulinpriser drivs av prishöjningar på gamla insuliner mer än den förväntade överprissättningen av nyare insuliner.
I ett exempel som ges i litteraturen ökade priset på Lantus, tillverkat av Sonifi, med 49 % 2014 – mer än tio år efter att läkemedlet först släpptes.
I genomsnitt ser gamla märkesnamn injicerbara en prishöjning på 15 % per år. Jämfört med inflationen, som ligger på mellan 1.5 % och 2 % i genomsnitt, är detta en otrolig förändringstakt.
Hur kan insulinbolagen komma undan med detta? Författaren till studien, Inmaculada Hernandez, Ph.D., hade ett svar på det:
"Dessa typer av insulin har funnits ett tag. Medan det ursprungliga patentet för Lantus löpte ut 2015, förhindrar dussintals sekundära patent konkurrens, och det är denna brist på konkurrens som gör att tillverkarna kan fortsätta att öka priserna mycket snabbare än inflationen."
Det enda sättet att stoppa dessa megaläkemedelsföretag från att prissätta decennier gamla insuliner rätt tillsammans med helt nya produkter är att öka konkurrensen på marknaden. Det är precis vad BiologX menar att göra.
Kommentarer