Du är här

Biologx

Hjälp oss att uppnå vårt mål att ta med
Prisvärdare insulin till amerikanska patienter

Vi tänker sälja vårt insulin för $ 25- $ 50 per flaska i USA. Med dessa sänkta priser är vårt mål att driva ett lönsamt företag samtidigt som vi hjälper till att rädda liv för dem som annars inte skulle ha råd med insulin.

De företag som säljer Insulin i USA gör stora vinster på bekostnad av förlorade patienters liv.

Genom vår egen teknik,
Vårt mål är att ge överkomligt insulin till patienten

Din investering hjälper oss att snabbt sätta vårt Insulin på marknaden. *

Diabetes har ökat i en exponentiell takt, och din investering kan hjälpa till att få överkomligt insulin till nästan 463 miljoner människor som lever med diabetes


Det stigande priset på insulin är dödligt

”Berättelser om amerikaner som ransonerar insulin - och dör för det - har gjort nationella rubriker. Det mest kända fallet var kanske den 26-årige Alec Smith, som dog 2017 mindre än en månad efter att han åldrats ur sin mors sjukförsäkringsplan. Trots att du arbetar mer än minimilön på heltid, han hade inte råd att köpa ny försäkring eller betala 1,000 dollar i månaden för insulin utan den. Biologx prisdiagram för insulin

Rapporter tyder på att insulinpriserna påverkas av de stora läkemedelsföretagen och i vissa fall verkar ha kostat diabetespatienter deras liv. Insulin är ett hormon som produceras i bukspottkörteln och är avgörande för reglering av glukos (socker) i blodet. Vi brinner för att få prisvärt insulin på marknaden. Investera nu för att hjälpa oss att rädda liv.


BiologX produktrörledning

Vi har en aktiv pipeline av produkter i olika utvecklingsstadier: Biologx produktrörledning

bilder

Verkliga berättelser från diabetespatienter

"Boyle dog för att han saknade 50 dollar för att nå sitt GoFundMe-mål på 750 dollar att betala för en månads leverans av insulin"

- VICE, MAJ 2017: Det höga priset på insulin dödar bokstavligen människor

"Ingen brydde sig eller ingen förstod att utan denna nästa injektionsflaska med insulin skulle jag inte leva för att se en vecka till"

- Kristen Whitney Daniels: CBS NYHETER, 2019

"Kvinnan säger att hennes son inte hade råd med sitt insulin - nu är han död"

- CBS NYHETER: Mor kämpar för lägre insulinpriser efter Son's Tragic Death

BiologX egenutvecklad insulinproduktion kan rädda liv

När vi satte oss för att göra högkvalitativt insulin överkomligt arbetade vi hårt för att eliminera ineffektivitet under hela produktionsprocessen. BiologX har tagit fram unika processer för produktion av rekombinant humant insulin (RHI) som gör det möjligt för oss att göra mer insulin på kortare tid - allt till överkomliga kostnader för patienter över hela världen. Våra livräddande insuliner uppfyller eller överträffar USP-referensstandarder, marknadens högsta kvalitetsstandarder. *

Resultatet

BiologX har för avsikt att prissätta vårt insulin till priser som är mer överkomliga för patienterna - eftersom vi anser att det är viktigt att möjliggöra enkel överkomlig tillgång till insulin och eftersom vi kan göra en rimlig vinst samtidigt. *
* BiologXs insulinproduktkandidat har ännu inte godkänts av FDA.

full längd

Varför investera i BiologX?

Spara liv | Lös globala problem | Investera för gott
Marknadspris Global insulinmarknad beräknas nå 27.71 miljarder dollar år 2025.1
Tillväxthastighet Sammansatt årlig tillväxttakt (CAGR) 3.4% under prognosperioden.1
Efterfrågan ökar Uppskattningsvis 463.0 miljoner vuxna (20–79 år) världen har diabetes. År 2030 beräknas 578.4 miljoner och år 2045 lever 700.2 miljoner vuxna med diabetes.2
1Marknadsstorlek för humant insulin, andel- och branschanalys, efter typ (analogt insulin (långverkande, snabbverkande, förblandning), traditionellt humant insulin (långverkande, kortverkande, snabbverkande, förblandning)), efter diabetes typ (typ 1, typ 2), efter distributionskanal (detaljhandelsapotek, sjukhusapotek, onlineapotek) och regional prognos, 2019-2026, Fortune Business Insights
 
2IDF Diabetes Atlas, 9: e upplagan, (2019)

Investeringsmöjlighet

logotyp

Visste du att du kan investera med din självstyrda IRA?

Klicka här för att lära dig mer om hur du kan investera i BiologX med din IRA. Eller kontakta oss gärna genom att klicka på den blå "Kontakt" -knappen längst upp till höger på sidan så diskuterar vi processen med dig.

Viktig anmärkning om lagerlikviditet

Observera att BiologX har för avsikt att notera sina aktier på ett ATS (alternativt handelssystem) när vårt Reg A + -erbjudande har slutförts.

En ATS är en börs efter marknaden där personer som äger värdepapper kan köpa och sälja dem. Eftersom alla Reg A+ -erbjudanden är offentliga erbjudanden är notering av Reg A+ -papper efter att Reg A+ slutförts på ett ATS ett användbart sätt för BiologX att tillhandahålla likviditet till sina investerare. En stor fördel med ATS -börser är att kortslutning av aktier inte är möjlig och naken kortslutning inte heller är möjlig. Tveka inte att kontakta oss med frågor.


Träffa Teamet

lagmedlem

Ron Zimmerman

Medgrundare & Chief Science Officer

×

Ron Zimmerman

Medgrundare & Chief Science Officer

Ron har lång erfarenhet av att leda specialiserade läkemedelsföretag. Innan han grundade ZBP var han grundare och president för Elona Biotechnologies, Inc., en teknologiledare inom proteomik, processutveckling och karakterisering av terapeutiska proteiner. Med kontor, laboratorier och produktionsanläggningar belägna söder om Indianapolis var företaget involverat i utveckling och produktion av humant insulin, insulinanaloger, tillväxthormoner och andra ”efterföljande” proteiner för att behandla kroniska sjukdomar. Ron var också en av grundarna i ledningsgruppen som växte Indiana Protein Technologies till ett framgångsrikt läkemedelsföretag och hanterade sitt förvärv av IVAX Corp (nu en del av Teva Pharmaceutical Industries Limited) 2006. Ron tillbringade en betydande del av sin karriär som chef Forskare med Eli Lilly & Company i 28 år. Han har en magisterexamen i fysiologi och biologi och en kandidatexamen i fysiologi från Indiana State University. Han publiceras i flera peer-reviewed vetenskapliga publikationer och har flera patent i innovativa produktionsprocesser för både nya och bioekvivalenta proteinprodukter.

lagmedlem

David Wood

President & Verkställande direktör

×

David Wood

President & Verkställande direktör

David Wood tillför mer än 30 års expertis som en strategisk och tillväxtorienterad verksamhetschef med en meritlista av att bygga affärer, leverera omsättningstillväxt och skapa världsklass operativa strukturer för att bibehålla tillväxt och lönsamhet. Han har erfarenhet som VD, COO, VP / General Manager och styrelseledamot för offentliga och privata företag. David fungerade som Chief Restrukturering Officer för Scient, Inc., ett konsultföretag som grundades 1997 där han också hade tjänstgjort som VP / GM för Enterprise Business Unit och byggt det till en verksamhet på 180 miljoner dollar. Innan dess var han VD och COO för ett internationellt konsumentvaruföretag som skapade 400 miljoner dollar i aktieägarvärde, validerat av Credit Suisse First Boston under en expansionsfinansieringsrunda. Tidigare i sin karriär hade David olika chefs- och verksamhetsroller med PepsiCo. Innan David kom in i den privata sektorn var David kapten i USA: s armé, fältartilleri. Han har en kandidatexamen i ekonomi, Cum Laude, från Northeastern University.

lagmedlem

Dr Donna Zimmerman

Vice President för Nominerad till regleringsfrågor

×

Dr Donna Zimmerman

Vice President för Nominerad till regleringsfrågor

Dr. Zimmerman har mer än 30 års erfarenhet på seniornivå inom biovetenskapliga branscher, inom kliniska och regulatoriska frågor, IND, NDA och regelverk, och klinisk studiehantering. Innan hon grundade ZBP var hon finansdirektör och chef för kliniska och regulatoriska frågor för Elona Biotechnologies, Inc. Dr. Zimmerman var också chef för kliniska och reglerande frågor för indiska proteinteknologier och hanterade företagets ekonomiska aspekter fram till dess förvärv av IVAX Corp (nu en del av Teva Pharmaceutical Industries Limited) 2006. Hon grundade och ledde ett företag för hantering av kliniska prövningar som ansvarade för att hantera alla aspekter av kliniska prövningar för flera kunder samtidigt. Dr. Zimmerman är en privatpilot, har en doktorsexamen i hälsoforskningsadministration från Kennedy Western University, en magisterexamen från företagsadministration från Indiana Wesleyan University, en kandidatexamen i kemi och biologi från University of Indiana och en Associate of Science i omvårdnad från Colorado State University.

lagmedlem

dr. Alexander Fleming

Nominerad Chief Chief Officer

×

dr. Alexander Fleming

Nominerad Chief Chief Officer

Dr Fleming fick sin doktorsexamen i internmedicinsk utbildning från Emory följt av stipendier vid Vanderbilt och NIH. Vid FDA ledde han kliniska granskningar av biotekniska produkter inklusive metformin, insulinanaloger, statiner och humant insulin. Dr Fleming är också författare till flera medicinska och vetenskapliga artiklar och är en viktig bidragsgivare till FDA: s initiativ för god granskningspraxis (GRP).

Rådgivare

Roger Harrison, doktor

Chef, konsult

Robert L. Zied

Entreprenör

David Wamsley

Ekonomiexpert

Anthony Moravec

Entreprenör

Rod Turner

Ekonomiexpert


BiologX, Inc. bildades i november 2020. BiologX, Inc. har aldrig haft några gemensamma befattningshavare, styrelseledamöter eller aktieägare med Sixty-Six Oil Field Services, Inc. (“SSOF”) och BiologX, Inc. är inte relaterat till SSOF på något sätt. Klick här att läsa mer.


Global diabetespåverkan

460M diabetiker Över hela världen*
1 i 10 Amerikaner *
Av alltAmerikanska dödsfall *

referenser

* Om inte annat anges hänvisas fakta och siffror angående efterfrågan, försäljning och kostnad för insulin från Centers for Disease Control and Prevention (CDC) och International Diabetes Federation.

Är du redo att spara liv?

Hjälp oss sätta vårt prisvärda insulin på marknaden med en investering idag.

uppdateringar

augusti 19
Vad lägger läkemedelsföretag verkligen sina vinster på?

I decennier har läkemedelsföretag hävdat att det skyhöga priset på insulin och andra läkemedel är ett direkt resultat av innovation.
 
Tidigare i år inledde USA: s representanthus en undersökning för att avgöra hur mycket läkemedelsvinster som läggs på forskning och utveckling. Deras läkemedelspriserutredningsrapport, som släpptes i juli, berättar en mycket annorlunda historia än den som Big Pharma har försökt sälja oss i åratal.

Återköp och utdelningar

Enligt rapporten spenderar åtta av de 14 bästa läkemedelsföretagen i världen mer på återköp och utdelningar för sina investerare än vad de gör på forskning och utveckling (FoU). 

Ett av de åtta företagen, Novo Nordisk, spenderade mer än dubbelt så mycket på återköp och utdelningar än vad de gjorde på FoU varje år mellan 2016 och 2020.

Sammantaget spenderade de 14 undersökta företagen i genomsnitt 10% mer på återköp och utdelningar än vad de gjorde på FoU. De amerikanska företagen, som inkluderar Eli Lilly, var de värsta lagöverträdarna och spenderade i genomsnitt 24% mer på återköp och utdelningar än på FoU.

Verkställande kompensation

Executive -kompensationspaket utgjorde ytterligare en stor del av utgiftsvanorna för de 14 företag som utvärderats i undersökningen.

Sammantaget uppgick dessa kompensationspaket till över 3.2 miljarder dollar, med en genomsnittlig årlig ökning med 14% mellan 2016 och 2020. De flesta av dessa företag ökade sin chefskompensation samtidigt som de höjde priserna på läkemedel som miljoner amerikaner förlitar sig på.

Av de tre insulinproducenter som utvärderats i rapporten betalade Eli Lilly ut mest i kompensationspaket till ledande befattningshavare under femårsperioden, medan de två andra företagen inte låg långt efter.

  • Eli Lilly - 234,000,000 XNUMX XNUMX dollar
  • Novo Nordisk - 129,000,000 XNUMX XNUMX dollar
  • Sanofi - 63,000,000 XNUMX XNUMX dollar

I vissa fall fann undersökningen att bonusar som betalades ut till chefer var det direkta resultatet av prishöjningar på märkesläkemedel. Hade dessa höjningar inte gjorts hade företagen inte nått de vinstmål som krävs för att cheferna ska få sina bonusmål.

Forskning och utveckling

Medan alla företag investerade betydligt i forskning och utveckling fann undersökningen att mycket av denna investering användes för att undertrycka generisk och biosimilar konkurrens. Detta står i skarp kontrast till påståendet att de flesta utgifter som görs av läkemedelsföretag används för att främja innovation.

Att skaffa extra patent och driva rättegångar är bara några av de sätt som dessa företag spenderar sina FoU -pengar för att fortsätta sitt monopol på vissa typer av droger. Faktum är att mer pengar är ägnat åt att patentera äldre produkter än på innovativa produkter som håller på att utvecklas. 

Vad säger detta oss?

Du har nu möjlighet  USA: s representanthus utreder läkemedelspriser klargör att insulinpriserna inte skjuter i höjden på grund av innovation. Och faktiskt står investeringar i nya produkter för en mycket liten andel av de totala utgifterna som dessa företag gör.

De flesta vinster som dessa företag ser går direkt in i återköp och utdelningar. Resten används för att undertrycka konkurrensen på marknaden och betala astronomiska kompensationspaket för att belöna chefer för att onödigt ha höjt priserna på livräddande läkemedel.

augusti 17
Insulinpriskriserna: Vad är patent vintergröna?

Patent är viktigt för innovation. De fungerar som ett skydd för uppfinnare för att försäkra sig om att de får tillräcklig ersättning för sitt arbete innan konkurrensen kommer in på marknaden. Denna tidsperiod varierar beroende på produkt men kan vara upp till 20 år.

Men patent kan också användas för att undertrycka innovation och skapa monopol. 

Ett av de mest slående exemplen på detta finns på insulinmarknaden. Här bedriver stora företag en process som kallas patent evergreening som gör att de kan skydda sina insuliner under långt över den maximala tidsperiod som omfattas av ett patent.

I enlighet med en I-MAK utredningsrapport, patent eviggrönande är en ledande orsak till dagens insulinpriser.

”I dag lämnar läkemedelstillverkare in dussintals eller till och med hundratals patent, vilket resulterar i nästan dubbelt så lång skyddstid, blockerar konkurrensen och håller billigare versioner av läkemedel utanför marknaden. Denna kränkande praxis, känd som 'evergreening', eller vad läkemedelstillverkare marknadsför som inkrementell innovation och förbättringar, utgör kärnan i läkemedelspriskrisen i USA. ” 

Genom att göra små förändringar i sina insulinprodukter kan dessa stora företag ansöka om nya patent för att förlänga skyddstiden för sin produkt på obestämd tid. 

I insulinvärlden är Lantus en av de största brottslingarna av patentgrönska. Produkten har funnits på marknaden sedan 2000 men är för närvarande skyddad i 37 år tack vare nya patent.

Sanofi, företaget som äger Lantus, har ansökt om över 70 patent på läkemedlet sedan år 2000. Av dessa har den amerikanska regeringen beviljat 49 — som säkerställer att Sanofi kommer att ha den obestridda makten att bestämma priset på detta livräddande läkemedel fram till kl. minst 2037.

Med tanke på att priset på Lantus hoppade överraskande 114% mellan 2012 och 2018 kan vi inte ens föreställa oss vad det kommer att kosta när patenten tar slut. Förutsatt att de någonsin gör det.

augusti 12
BiologX Aktiekursförändring - Nu $ 4.15 per aktie

Från och med 13 augusti 2021 har BiologX -aktien förändrats från 4.10 dollar per aktie till 4.15 dollar per aktie. Observera att föreskrift A tillåter oss att öka vår aktiekurs med upp till 20% utan att ändra vår ansökan till SEC.

augusti 12
Enkel uppdelning: Varför är insulin så dyrt?

Problemen med det amerikanska sjukvården är komplexa och långtgående. Detsamma kan sägas om de frågor som har ökat kostnaden för insulin till den grad att 1 av 4 personer som lever med diabetes tvingas ransonera läkemedlet.

En av de bästa artiklarna för att förklara den höga kostnaden för insulin publicerades av Mayo Clinic Proceedings i 2019.

Enligt denna artikel finns det sex anledningar till att insulinpriserna har stigit med över 1000% under de senaste 20 åren.

1. Kundbasen för insulin är en sårbar befolkning som är villig att betala hur mycket som helst för detta livräddande läkemedel. Detta faktum, i kombination med de komplikationer som uppstår av andra skäl som listas här, särskilt brist på marknadskonkurrens, har lett till girighet som överlever även när dessa utsatta människor dör.

2. Det finns ett virtuellt monopol på insulinmarknaden som har funnits i decennier. Enligt artikeln: Insulinprissättning i USA är konsekvensen av den raka motsatsen till en fri marknad: utökat monopol på en livräddande produkt där priserna kan höjas efter behag, med fördel av lagstadgade och juridiska restriktioner för marknadens inträde och import . För närvarande finns det bara tre företag som har tillstånd att sälja insulin i USA.

3. Patentmissbruk och vintergröna. Varje förändring, oavsett hur liten eller obetydlig, som görs på en insulinformel resulterar i patentförlängningar. Lägg till detta att analoga insuliner kan täckas av flera patent (Lantus har för närvarande 70) och du hamnar med ett läkemedel som inte lätt kan replikeras och säljas för mindre.

4. Hinder för biosimilar på marknaden. Även om detta har förbättrats under de senaste åren tack vare kongressinsatser och FDA -stöd, har det alltid varit mycket svårt att få biosimilar insulin på marknaden. Överanvändning av patent, oseriösa stämningar från stora företag och svårigheter att få täckning är de främsta orsakerna till att biosimilära läkemedel historiskt sett inte har drivits. 

5. PBM och mellanhänder med stor kontroll över marknadspriserna. Apoteksnyttansvariga är ansvariga för att ta droger och marknadsföra dem till grossister och apotek. Dessa mellanhänder använder sin betydande makt över marknaden och sina många kunders motstridiga intressen för att öka vinsten. Detta resulterar i enorma ökning av insulinpriser under mycket korta perioder.

6. Läkemedelsföretagens lobbyingskraft. De tre stora spenderar enorma mängder pengar på lobbying och reklam varje år för att motverka regeringens försök att genomföra verkliga lösningar på problemen som beskrivs ovan. Senast har dessa företag börjat skapa "auktoriserade generika" av sina egna produkter som ett billigt PR -drag. Tyvärr distribueras dessa mer prisvärda produkter avsiktligt inte i stor utsträckning och utgör en mycket liten andel av det insulin som köps varje månad.

augusti 10
Vad är ”Authorized Generic” insulin?

Det finns en ny term som flyter runt i insulinproduktionens värld: auktoriserad generisk. Om du läser vår artikel om biosimilars, då vet du redan att det inte finns något som heter generiskt när det gäller biologiska läkemedel som insulin. 

Så det ställer frågan, vad i helvete är ett godkänt generiskt insulin?

Svaret är definitivt inte vad du kan förvänta dig.

Det finns för närvarande tre insuliner tillgängliga i USA som har ansetts vara godkända generika av FDA, enligt Health

Den första är insulin lispro, som tillverkas av Eli Lilly som en billigare version av Humalog. Problemet? Insulin lispro ÄR Humalog. De två produkterna är identiska bortsett från etiketten och namnet.

De andra två auktoriserade generikerna tillverkas av Novo Nordisk. Insulin aspart är den godkända generiken hos deras storsäljare, NovoLog. Och insulin aspart -blandning är det generiska i deras 70/30 -blandning. Båda produkterna är identiska med de insuliner de tillverkades för att vara generiska för.

Så vad är ett godkänt generiskt insulin? Exakt samma sak som varumärket men med en annan etikett, ett annat namn och (något) lägre prislapp.

Detta svar skapar bara mycket fler frågor. För det första, om det är möjligt att göra samma insulin med samma metod och sälja det till ett lägre pris, varför inte bara sänka priset på varumärket insulin? Och mer till sak, varför skulle företag göra en billig version av sitt bästsäljande insulin?

Svaret: eftersom kongressen kräver att insulinpriserna sänks. Genom att svara på dessa krav genom att erbjuda prisvärda insulinalternativ kan de stora insulinföretagen blidka kongressen och undvika att de vidtar mer extrema åtgärder som att överföra pristak.

Men i själva verket är auktoriserade generika inte ett svar på någonting. De är inget annat än ett PR -stunt.

Distributionen och tillhandahållandet av dessa prisvärda insuliner kontrolleras 100% av de företag som tillverkar dem. Och dessa företag har ett eget intresse av att inte låta sina generika utkonkurrera sina identiska, dyrare produkter. 

Analys av tillgänglighet på recept fann att endast 8% av Humalog -recept som fylldes 2019 var fyllda med generiskt insulin lispro och att det generiska inte var allmänt tillgängligt eller annonserades på apotek över hela landet.

Samtidigt fortsätter priset på varumärkesinsuliner att stiga och vinsten för de tre stora insulinproducenterna fortsätter att slå rekord.

augusti 03
Prishöjningar av äldre insulin leder till insulinpriskrisen

Det är vettigt att betala mer för ett nyare, bättre läkemedel. Men varför skulle någon någonsin betala mer än inflationstakten för ett decennier gammalt läkemedel som inte har några tillgångsbegränsningar?

Om du köper insulin är oddsen att du borde ställa dig den frågan.

ny studie från University of Pittsburgh fann att drivkraften bakom skyhöjande insulinpriser drivs av prishöjningar av gamla insuliner mer än den förväntade överprissättningen av nyare insuliner.

I ett exempel i litteraturen ökade priset på Lantus, tillverkat av Sonifi, med 49% 2014 - mer än tio år efter att läkemedlet släpptes första gången.

I genomsnitt ser gamla märkesinjektioner en prishöjning med 15% per år. Jämfört med inflationen, som ligger på mellan 1.5% och 2% i genomsnitt, är detta en otrolig förändringstakt.

Hur kan insulinföretag komma undan med detta? Studiens författare, Inmaculada Hernandez, Ph.D., hade ett svar på det:

"Dessa typer av insulin har funnits ett tag. Medan det ursprungliga patentet för Lantus löpte ut 2015, förhindrar dussintals sekundära patent konkurrens, och det är denna bristande konkurrens som gör att tillverkarna kan hålla priserna mycket snabbare än inflationen."

Det enda sättet att stoppa dessa mega-läkemedelsföretag från att prissätta decennier gamla insuliner tillsammans med helt nya produkter är att öka konkurrensen på marknaden. Det är precis vad BiologX betyder att göra.

Kommentarer

Publicera kommentar

Mikrofon september 30
Varför säger ditt erbjudande penny stock när du planerar att notera på en ATS?

pascal september 28
när du gör en investering med ditt företag hur lång tid tar det att bli godkänd tack

mjabbar2 på augusti 09
Hej! Jag undrade också om det nuvarande marknadsvärdet, hur mycket har höjts hittills och vad är maximalt för denna höjning? Tack!

FRIHET på augusti 09
Hej där skulle jag vilja veta hur lång tid det tar innan jag får se aktier och intresse också om jag ville sälja aktier hur ska jag göra det lol ?????

BiologX på augusti 09
Börsvärde = antalet aktier som erbjuds av företaget * nuvarande pris per aktie. När Reg A -erbjudandet stängs avser vi att notera våra aktier på ett alternativt handelssystem (ATS). En ATS är en SEC-reglerad börs efter marknaden där personer som äger värdepapper kan köpa och sälja. Lagstiftningsförändringar under de senaste åren har fått ATS till existens. Eftersom alla Reg A+ -erbjudanden är offentliga erbjudanden är notering av Reg A+ -papper efter att Reg A+ slutförts på en ATS ett användbart sätt för vårt företag att tillhandahålla likviditet till våra investerare. En stor fördel med ATS -börser är att kortslutning av aktier inte är möjlig och inte heller är naken kortslutning möjlig.

BiologX på augusti 09
Börsvärde = antalet aktier som erbjuds av företaget * nuvarande pris per aktie.

Felicia Gooden på juli 02
Hur förväntas erbjudandet av generiska analoger från Walmart påverka Biologx-strategin?

BiologX på juli 03
Det kommer inte att påverka vår strategi. När vi introducerar vårt insulin kommer vi gärna att samarbeta med Wal-Mart (och alla apotek) så att de kan sänka priset på insulin ytterligare. På grund av vår egen IP-adress förväntar vi oss att vårt tillverkningssystem producerar högsta insulin till betydligt lägre kostnader än befintliga producenter, så vi kan leverera apotek till BiologX-priser, inte nuvarande priser.

Cirkulär

Vänligen läs Erbjudande cirkulär här: Få cirkulär

ERBJUDANDEMATERIALEN KAN INNEHÅLLA FRAMTIDA UTTALANDEN OCH INFORMATION RÖRANDE, TILL ANDRA SÄTT, FÖRETAGET, DESS AFFÄRSPLAN OCH STRATEGI, OCH DESS INDUSTRI Dessa framåtriktade uttalanden baseras på tron ​​på, antaganden som gjorts av och information som för närvarande är tillgänglig för företagets ledning. NÄR DE ANVÄNDS I DE ERBJUDANDE MATERIALEN, ÄR ORDEN "BERÄKNANDE", "PROJEKT", "TRO", "FÖRSIKTIG", "AVSIKT", "FÖRVÄNTNING" OCH LIKNANDE UTTRYCKAR AVSÄTTAR ATT IDENTIFIERA FRAMTIDA UTSÄKRINGAR SOM UTSTÄLLER FRAM. Dessa uttalanden avspeglar ledningens nuvarande syn med avseende på framtidens händelser och kan utsättas för risker och osäkerheter som kan orsaka företagets faktiska resultat för att skilja sig väsentligt från de som finns i framsidan. INVESTERARE VAR FÖRSIKTIGA att inte placera otillbörlig tillit till dessa framåtriktade uttalanden, vilka enbart talar från och med den dag då de görs. FÖRETAGET ANTAR INTE NÅGON SKYLDIGHET TILL ATT REVIDERA ELLER UPPDATERA DENNA FRAMTIDIGA UTTALANDEN FÖR ATT REFlektera HÄNDELSER ELLER OMSTÄNDIGHETER EFTER SÅDAN DATUM ELLER FÖR ATT REFlektera HÄNDELSEN FÖR UNICERADE HÄNDELSER.

En anbudsinfordran avseende detta erbjudande har lämnats in med sekretariatet. SEC har kvalificerat sig som erbjudande, vilket endast innebär att bolaget kan göra försäljning av de säkerheter som beskrivs av erbjudandedeklarationen. Det betyder inte att sekretesskydd har godkänts, passerat på vinsten eller passerat på grund av noggrannhet eller fullständighet i informationen i erbjudandeförklaringen. Du får få en kopia av erbjudande som är en del av den som erbjuder offert från:

https://www.manhattanstreetcapital.com/offering-circular/25008

DU BÖR LÄSA ERBJUDANDET CIRKULÄR INNAN DU GÖR NÅGON INVESTERING.