Cum să faceți IPO la NASDAQ utilizând Reg A + și să oferiți un briefing de lichiditate pentru non-IPO; Video interactiv cu clic

Utilizați lista de capitole de mai jos pentru a selecta partea din videoclipul pe care doriți să îl urmăriți.

Capitole:

1. declinări
2. Fundalul lui Rod
3. Ce este Reg A +? - Reg A + investitori
4. De ce să folosiți Reg A + pentru a efectua un IPO
5. Programarea cronologică Reg A + IPO
6. Cum să te descurci cu asigurătorii
7. Costuri și marketing
8. Reg A + IPOs până în prezent
9. Post Reg A + lichiditate
10. Greșeli de evitat
11. Întrebări și răspunsuri - Avantajele Reg A + față de Reg D
12. Întrebări și răspunsuri - Care este cel mai bun schimb pe care să îl listez?
13. Întrebări și răspunsuri - Reg A + IPO vs Cumpărarea unui shell public și strângerea de bani ca companie publică
14. Întrebări și răspunsuri - Pot strânge bani cu Reg D și Reg A + simultan?
15. Întrebări și răspunsuri - Listări directe
16. Întrebări și răspunsuri - Lista companiilor care au utilizat Reg A +
17. Întrebări și răspunsuri - Este posibil să faceți mai multe oferte Reg A + simultan?
18. Întrebări și răspunsuri - Câte companii se califică SEC pe an?
19. Întrebări și răspunsuri - Care este suma minimă adecvată pentru investiție pentru o ofertă?

Contacteaza-ne Inscrie-te!

Rod Turner

Rod Turner este fondatorul și CEO al Manhattan Street Capital, piața de capital #1 Growth Capital pentru întreprinderile mature și companiile de dimensiuni medii pentru a obține capital prin Regulamentul A +. Turner a jucat un rol cheie în construirea de companii de succes, printre care Symantec / Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Aventura cunoștințelor și multe altele. Este un investitor cu experiență care a construit o afacere cu capital de risc (Irvine Ventures) și a făcut investiții în înger și mezanin în companii precum Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves și eASIC.

RodTurner@ManhattanStreetCapital.com

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, suita 602-468, San Diego, CA 92108.

ACEASTA TRANSCRIPTĂ DE TEXT A CONȚINUT ERORI ÎN EL CARE AU FOST CAUZATE DE DISCURSUL LA SOFTWARE-UL DE CONVERSIE TEXTUALĂ PE CARE L-AM FOLOSIT. NU DEPENDI DE TEXT PENTRU A FI EXACT. Uitați-vă la părțile relevante ale videoclipului pentru a vă asigura că sunteți informat în mod corespunzător. NU DEPENDEȚI DE ACEASTA TRANSCRIERE A TEXTULUI PENTRU A FI ACURAT SAU REFLECTIV AL DECLARAȚIILOR SAU AL INTENȚIEI PREZENTATORILOR. 

În primul rând, înainte de a intra în biografia mea și de ceea ce face Manhattan Street Capital pe scurt, vă voi oferi o responsabilitate legală. Nu sunt, iar compania mea nu este un subscriitor sau un broker și nu sunt un profesionist în evaluare sau un avocat. Deci, vorbesc despre o mulțime de lucruri în procesul Reg A +, care este un spațiu foarte reglementat, dar vorbesc despre ele în moduri de a vă ajuta, băieți, fără a mă preface că sunt ceva ce nu sunt eu. În plus, aș dori să citiți clauza de declinare a responsabilității, pe care am postat-o ​​în chat. Este important să citiți asta pentru că nu vreau să induc în eroare pe nimeni în niciun fel, formă sau formă. Bine. Acum voi continua cu cine naiba sunt? Numele meu este Rod Turner.

Sunt fondatorul și CEO-ul Manhattan Street Capital. În ceea ce privește contextul relevant, provin din mediul tehnologic. Am început ca inginer. M-am mutat în companii de start-up la vârsta de 24 de ani. Am făcut șase companii de start-up de succes cu rezultate lichide, dintre care două le-am dus la NASDAQ. Unul dintre ei a fost Ashton Tate (pentru aceia dintre voi care sunteți vintageul meu și s-ar putea să-l amintiți, dBase II). Al doilea a fost Symantec, compania antivirus Norton, pe care mai mulți dintre voi ar putea să o recunoască. În cadrul Symantec, am condus cele mai mari fuziuni și achiziții. Echipa mea a introdus antivirusul Norton și l-a transformat în cel mai important antivirus de piață din acel moment în acel moment. Am făcut numeroase fuziuni și achiziții și, de asemenea, am fost pe punctul de a primi companiile mele achiziționate.

Am format o firmă de capital de risc numită Irvine Ventures cu un bun prieten al meu Safi Qureshey, de la AST Computers, la sfârșitul anilor nouăzeci. Am făcut o mulțime de investiții înger și am strâns bani de la numeroase firme de capital de risc blue chip într-una sau alta formă de companii cu care am lucrat; deci, am o mulțime de experiență relevantă. Apoi am intrat în Reg A +, prin amabilitatea lansării Manhattan Street Capital. Am lansat compania în aprilie 2015, chiar înainte ca Reg A + să intre în funcțiune. Am fost prima platformă dedicată de finanțare Reg A + când am intrat în funcțiune în luna mai, chiar înainte ca Reg A + să intre în vigoare la sfârșitul lunii iunie 2015. Așadar, suntem la acest lucru de ceva mai mult de cinci ani. Am fost numiți inițial FundAthena pentru că am vrut să mă concentrez asupra faptului că femeile nu pot obține capital, ceea ce a fost frumos, dar o idee proastă, deoarece nu existau suficiente companii care să conștientizeze Reg A +. Așadar, restrângerea la un subgrup al unei piețe minuscule nu funcționa. Deci, am pivotat și am schimbat numele în Manhattan Street Capital în octombrie 2015 și, de atunci, acesta a fost numele nostru de marcă. Voi taci despre companie într-un minut. Facem două lucruri: suntem o platformă pentru strângerea de fonduri a Reg D, dar mai ales oferte Reg A +; și suntem o companie de consultanță în gestionarea proiectelor / companie de consultanță și suntem selectivi. Ajutăm companiile cu care colaborăm într-o manieră foarte proactivă prin aducerea tuturor furnizorilor de servicii potriviți și ajutându-i să le sfătuiască cu privire la ce să facă, cum să o facă, front-end încărcat pe tot parcursul călătoriei, până în spate sfârșit și până la finalizare.

Bine, destul despre mine. Acum voi reface agenda pe scurt, apoi voi începe să prezint. Voi atinge ce este Reg A + - avantajele acesteia față de un IPO tradițional; vorbeste despre program. Vom intra în implicarea asigurătorilor, în marketing și în costuri și în costuri continue; mărimea măririi; IPO-urile până în prezent - cum au făcut-o și ce am învățat de la ele; post-oferirea de lichidități companiilor care nu doresc să facă o IPO; greșeli de evitat și întrebări și răspunsuri. Aceasta este agenda pentru astăzi. Sperăm că acesta este seminarul web corect și vă aflați în locul potrivit. Nu vom discuta despre vremea din Marea Britanie, chiar dacă eu vin evident din Marea Britanie; sau îmbrăcămintea albastră ar putea fi interesantă pentru un public microscopic, dar nu ceea ce veți auzi astăzi, chiar dacă port haine albastre. Deci, ce este Reg A +? Este o ofertă publică de sec, determinare, nu o ofertă publică inițială, mai puține unități. Oricine ar putea investi oriunde în lume, cu excepția celor câteva țări cu probleme. Investitorii sunt considerați lichizi până în sec. Este lung. Acesta este un lucru diferit decât de a avea un loc de tranzacționare, în care vom intra mai târziu, dar acestea sunt considerate titluri lichide până în sec.

În orice fel aș putea investi indiferent de nivelul de avere, dacă sunt acreditați, nu sunt limitați în niciun fel, cât investesc. Dacă nu sunt acreditați, se limitează la 10% din valoarea lor netă sau din venitul lor anual și se auto-declară, nu trebuie să dovedim că nu trebuie să demonstreze că nivelul doi este calea de urmat. Dar dacă faceți un nivel doi, atunci trebuie să începeți cu un, un audit care acoperă ultimii doi ani. În cazul în care compania dvs. a durat atât de mult timp sau dacă compania dvs. a existat patru săptămâni, atunci aveți un audit la nivel de diferență pentru noi timp de patru săptămâni, ceea ce este evident mai puțin costisitor de produs.

Ei bine, atât de vast în Regulamentul A + online sunt, în general, optimisti. Este destul de diferit de un investitor creditat. Noi facem. Avem câțiva investitori acreditați, mai ales în tranzacții imobiliare. Hm, avem două locuri frumoase, deși la proprietățile imobiliare citate. Una este ceea ce am spus, optimist. Și voi intra în asta mai mult într-o clipă. Iar cealaltă este o persoană aproape acreditată. Dacă vedem pe cineva care investește 30 K într-un Regulament A + este aproape întotdeauna cineva care este bogat, aproape un investitor acreditat, dar nu chiar acolo este un loc dulce. Asta înseamnă totuși un punct slab, pentru Regulamentul A + în termeni generali și nu, nu atât în ​​domeniul imobiliar, mixul investitorilor este mai normal, mai reprezentativ pentru o gamă largă, dar în mod normal într-un stat, toate cele patru nume, majoritatea investitorii sunt oameni obișnuiți, oameni obișnuiți, care nu sunt acreditați, nu apropiați, cu venituri disponibile.

Ei fac și investesc, pentru că poate au nevoie de o rentabilitate decentă a dividendului. Este atât de greu de găsit că unele dintre ofertele noastre fac acest lucru sau, pentru că cumpără proprietatea asupra unei companii, cred că le va face milionare. Chiar dacă ieșim și spunem că se uită la o companie și cred cu tărie că le va face o avere în timp, sau o fac pentru că vor ca firma să facă ceea ce face. Votează cu picioarele pentru a-l susține, pentru a-l face să reușească. O companie de biotehnologie, care face un tratament pentru Alzheimer, tratamentul cancerului, dacă este cancerul potrivit, în special lucrurile de această natură fac din biotehnologie o potrivire cu adevărat minunată în multe feluri, în multe cazuri pentru Regulamentul A +. Deci, dacă le pasă de asta, este suficient. În multe cazuri, dacă este suficient de grav, au nevoie de tratamente pentru durere, am făcut o ofertă biotehnologică în care au strâns bani cel mai puțin costisitori.

Am făcut până acum în care cheltuiau 3 $ și 30 de cenți la 100 $ strânși de publicitatea pe rețelele de socializare, ceea ce este un lucru frumos, deoarece este un analgezic care nu depinde de durere, care este un analgezic non-dependent, care nu satisface o nevoie gravă mulți oameni sunt pe deplin conștienți. Și vor să sprijine asta. Și este o investiție bună în ochii multor oameni. Trebuie să fiu atent la ceea ce spun, pentru că nu am voie, în calitate de non-broker, să nu promovez companiile în sine oferind în spatele nostru. A fost un mare succes. Bine? Deci, acești oameni sunt optimiști pentru a vă face o idee. 60% din banii care vin în aceste zile pe platforma noastră provin din oameni care investesc cu ajutorul smartphone-ului și dintr-o sută de oameni care vor investi într-un proces de reglementare A + în timp. Unul sau doi dintre ei vor investi în prima vizită, știți, și asta se întâmplă. Sunt un grup optimist, nu? Trebuie să fii foarte atent pentru a te asigura că sunt pe deplin informați și nu presupun prea multe lucruri bune. Iată-te. Am atins și motivele pentru care investesc. Bine. Deci, de ce voi intra în costuri și lucruri mai târziu, nu le-am acoperit chiar acum în prospectul Regulamentului A +, dar vom ajunge la ele. Deci, de ce să folosim o ofertă din Regulamentul A + înainte de a face o IPO? Astea, știți, care este motivul? Deci, acestea sunt principalele motive.

Dacă sunteți în cazul în care o companie poate face o IPO S one sau IP A Regulamentului A +, deoarece este suficient de puternică pentru a face alegerea, atunci acestea sunt avantajele prin Regulamentul A + veți obține mulți investitori. Deci, veți avea lichidități autentice. Când listați ianuarie, lichiditatea este foarte valoroasă pentru a ajuta la menținerea prețului acțiunilor. Și este ceea ce vor piețele. Este foarte benefic pentru dvs. ca companie listată. Dacă faceți o metodă regulament A +, atunci plătiți cu mult mai puțini bani pentru audit și cu mult mai puțini bani pentru taxele de depunere legală. Poziția nu este încă o IPO. Acesta este un regulament A +. Deci, taxele dvs. sunt mult mai mici, în special pentru companiile care au o istorie lungă în cei doi ani de audit ar putea fi costisitoare. Ați prefera să nu faceți asta cu un PCA sau să fiți auditat chiar acum.

Va costa mult mai mulți bani. Faceți un audit la nivel de decalaj pentru Regulamentul A + și este suficient pentru a fi publicat, nu? Și apoi veți obține listarea ulterioară a tuburilor. Adăugați în auditul OB PCA pentru următorul tip pentru trimestrul următor. Și nu trebuie să mergeți să obțineți un avocat ieftin care să îl listeze, deoarece ați făcut deja acest lucru prin Regulamentul A +. Deci, acestea sunt motive semnificative. Un alt motiv foarte semnificativ este că uneori oamenii o fac și de aceea o IPO și nu pot strânge suficienți bani pentru asta. Poate merg să strângă 12 milioane pentru a lista și ajung la 10 sau nouă. Și dintr-un motiv sau altul, subscriitorul și compania l-au închis. Și ghici ce ghici câți bani au strâns? Zero zero mare, cheltuiți o groază de bani pe acele cheltuieli, depunând [inaudibil], etc., etc, dealer de broker, taxe de subscriere, etc., etc. și nerambursabil și nu aveți bani pozitivi în bancă deloc.

Nu este un loc distractiv și oul pe față. Dreapta? Deci, un regulament A +, totuși, dacă ar avea același dependent cu aceeași intensitate, am strânge bani online și Regulamentul A + în prealabil. Deci, și veți putea închide acești bani pe măsură ce mergeți. Nu ar trebui să renunți la toate și să le dai înapoi. Deci, efectiv faceți o majorare de capital și nu este o pierdere totală de bani. Este o afacere bună. Nu a listat, bine, ai opțiuni. Putem reveni mai târziu. Putem lista pe o piață mai mică, dar măcar să strângem dracii de bani, nu? Deci, acesta este un avantaj semnificativ. O parte din mine jur, sunt britanic. Și dacă mă las să plec, voi înjura. Și, uh, știți, voi, fie v-ați bucura, fie o veți urî. Deci, trebuie să fiu atent cu asta.

În termeni, există un alt set de motive pentru care companiile utilizează Regulamentul A + către YPO. Lucrăm cu unele companii chiar acum în această situație în care nu sunt suficient de puternice pentru a face o IPO chiar acum. Nu sunt. Dar dacă vom strânge 14 milioane de dolari într-un regulament A +, atunci va fi suficientă fraudă. Vom primi sprijinul divizat de care avem nevoie pentru a le enumera. Faptul este că subscriitorul și subscriitorii, în calitate de subscriitor spațial, am trecut printr-o perioadă foarte frumoasă de timp în care pot purta foarte ușor oferte și devin pretențioși și devin exigenți. Și, așadar, o companie bună, puteți merge la cei care subscriu corect și să vi se spună. Da bine. Bine. Deci, primesc primele 8 milioane și apoi putem merge, știi, nimeni nu poate merge cu asta și alții s-ar putea apropia de omul greșit.

Scriitorul și devine gay. Da. Plătit 45 K se angajează la aceste comisioane. Și atunci nu se întâmplă nimic pentru că nu este chiar o companie suficient de puternică. Nu spun că mulți dintre ei ar face asta. Avem un serviciu în care găsim asigurații potriviți pentru dvs. Și, evident, știm cine sunt. Dar punctul meu de vedere este că există companii care sunt cu adevărat interesante, care sunt destul de interesante pentru a obține sprijinul divizat, pentru a face o IPO asfaltică. Construim impulsul și conștientizarea și, mai ales, ieșim din bani în bancă pe investitorul numeric care poate cumpăra Regulamentul A + înapoi la aceiași subscriitori mai departe în călătorie. Oh da. Acum este o poveste mult mai ușoară, nu? Că este deja o ofertă de succes. Este deja o mărire de succes. Dacă are caracteristicile potrivite. Acum putem, ei devin publici și sunt foarte încântați că am făcut-o.

Deci acea succesiune de evenimente este una în care, știți, avem trei companii care lucrează cu noi chiar acum cu acest tip de plan în minte. Încă nu sunt înscris. Ar trebui să spun că vom afla încă. Telefonul îmi sună în continuare în ureche, ceea ce este bine. Nu vei auzi. Bine. Deci, apropo, pe măsură ce mergem aici, ești binevenit să scrii întrebări în acest sens. Voi face tot posibilul pentru a răspunde la final. Bine. Echilibrez. Da. Vom intra la întrebări și răspunsuri la final. Altfel, îmi voi pierde fluxul și Dumnezeu știe ce s-ar întâmpla. Știi, aș putea să ajung, să ies afară și să sar pe un caiac sau ceva de genul asta, care nu ar fi de niciun folos pentru nimeni. Bine. Deci, pentru asta, pentru companiile care nu sunt în principiu suficient de atrăgătoare pentru a face orice fel de IPO chiar lângă NASDAQ, atunci aceasta este o modalitate foarte bună de urmat.

Putem schimba natura fiarei, acolo unde ele pot enumera de fapt, corect. Deci, aceasta este o modalitate bună de urmat. Și este foarte potrivit atunci când este potrivit. Bine. Verifică-mi notele aici. Da. Cred că compania devine mai atractivă pe măsură ce merge, practic un avantaj în plus față de a face un regulament A + pe ruta către o IPO care se aplică ambelor companii care nu trebuie să o facă prin Regulamentul A + POS. Și cei care o fac este că construim ambasadori de marcă, slide. Toți cei care devin parte a companiei vor merge, vor fi pentru că le place și nu ar fi învestiți. În caz contrar, trebuie să fie acolo, vorbind discuția și spunându-le prietenilor despre asta, ceea ce este un lucru bun pentru vânzări. Și dacă este ceva care este evident potențial foarte bun, în funcție de natura produsului de la companie, bine.

Acum trecem la următorul segment I plus program IPO. Deci, în esență, există două programe, nu? Pentru companiile care ar putea să o facă oricum și să aibă un număr mare, mai ales dacă au o bază mare de fani sau o listă mare de clienți în acel moment, putem face ceea ce am făcut cu Okamoto, nu? Akimoto a avut un wr Hambrecht ca susținător și noi ca fabrică, o platformă de finanțare și un public larg de entuziasm în social media pe care l-au construit de-a lungul timpului pentru mașina lor electrică cu trei roți. Așadar, au reușit să facă lucruri destul de ingenioase foarte repede, neobișnuit de repede. Au strâns 4 miliarde de dolari online de la investitori cu amănuntul, uh, știți, o investiție medie de aproximativ 2,000 de dolari în Regulamentul lor A + cu noi. Și au strâns 15 milioane și jumătate cu frâna de mână pe călăreț, făcând ceea ce este normal pentru o IPO.

Și apoi au listat și au de fapt prețul acțiunilor lor. Nu s-a descurcat excelent, dar este, în mod firesc, începe să-și revină, deoarece erau departe de a avea o mașină care să le producă. Este greu să fii acolo, să bati în vânt fără prea multe anunțuri majore despre știri despre câte apeluri tocmai ai vândut, etc. Dar ideea fiind cu o bază mare de fani, ați putea strânge 4 milioane de dolari online într-un regulament A +, exact ceea ce am făcut cu ei. Dar într-un caz mai general în care nu există o bază de fani pe care chiar și în acest caz, dacă compania alege să ia, dacă compania este suficient de puternică pentru a-și face propria IPO, ei aleg să strângă bani dacă sunt suficient de puternic pentru a face un IPO [inaudibil]. Uh, dar aleg să facă un regulament A + IPO din motivele pentru care acționez, dar nu au o bază mare de fani pe care nu vom strânge cu adevărat 4 milioane de dolari în patru săptămâni online, pentru că pur și simplu nu puteți obține marketingul pe care publicitatea funcționează eficient îl costă atât de repede.

Pur și simplu nu se întâmplă. Ați putea cheltui megabucks în mod eficient și puteți strânge mulți bani, dar nu 4 milioane în patru săptămâni. Bine. Deci, în acel scenariu mai realist, să spunem că compania trebuie să strângă 8 milioane de dolari online, um, pentru a se potrivi cu așteptările cu care au negociat deja sau le-am ajutat să negocieze cu subscriitorul. În acest caz, atunci obținem cele 8 milioane cât de repede putem, a fost păstrarea eficienței în proces, nu? Deci, 8 milioane ar putea dura trei luni pentru a se ridica. S-ar putea să dureze patru luni pentru a scrie ceva din acel gen este, este, este, este rezonabil. Și apoi se duc la subacvatic. Știm, oricum suntem într-o comunicare constantă, iar ei își fac partea, care durează două săptămâni și jumătate, o listă de ore, nu? Modul în care funcționează într-un regulament A + IPO este listarea posturilor. A existat o serie de depuneri care îmbunătățesc compania, cele patru niveluri West, dar sunt depuneri ușoare.

Și avocatul regulamentului A + care v-a introdus în afacere, în primul rând la care v-am adus, poate face toate acele lucrări, nu? Și nu este extrem de scump. Și atunci trebuie să obțineți un PCA sau un audit pentru primul trimestru, ulterior listării așa cum v-ați aștepta. Dar, dar nimic acum ești public. Acum ești listat. Acum problema, desigur, are o serie de anunțuri de știri bune pentru a vă proteja prețul de șerif de scurtcircuit, pe care agenții de bursă au voie să îl facă cu abandonul homosexualilor. Deci, nu doar medicul face o ofertă și este o companie de succes. Trebuie să aveți un management financiar conservator. Așadar, vă gestionați nivelul cheltuielilor și rezerva serioasă pe care o va face un director financiar excelent. Și aș putea să-ți instruiesc oamenii în legătură cu această cauză. Am făcut aceste lucruri. Dacă este nevoie, este un lucru cultural, nu?

Pentru a fi gata, pentru a face două liste și pentru a fi gata să efectueze acolo unde face prețul acțiunilor companiei dvs. Ei bine, după aceea, există o bătaie de mult conservatorism. Previzibilitatea gestionează previzibilitatea de către directorul financiar, gestionează comunicarea către public și, um, anunțuri de știri, vești bune și anunțuri, deoarece atunci când dealerii de brokeri își taie brokerii de acțiuni, sunt în căutarea unor companii care să pună un braț scurt gol, pentru că pot face un sânge vina, scuză-mă, să fac avere pe cheltuiala ta. Dacă faceți acest lucru, dacă faceți o serie de anunțuri regulate, care sunt demne de știri și cu adevărat suficient de puternice pentru a susține interesul pentru magazin și companie, vor merge în altă parte, nu? Nu fiecare companie are această capacitate din cauza faptelor. Așadar, țineți cont de asta atunci când vă gândiți la asta, dacă doriți să faceți o listă, pentru că dacă sunteți goi și bateți în briză și nu veți primi anunțuri de știri timp de doi ani, probabilitatea este că stocul dvs. va scădea și scădea și până când este vorba de un penny sau ceva oribil în legătură cu asta.

Și atunci te vei întreba, a fost o idee bună să faci asta? Bine, asta este o poveste întreagă, despre care mă bucur să vă pregătesc. Dacă faci acea cale, am făcut-o bine. Că am făcut-o greșit la prima mea IPO, am fost vicepreședintele vânzărilor pentru acea. Și CEO-ul este un tip grozav, un adevărat antreprenor, dar a tras din șold. El l-a dat, a dat comunității analistilor numere care erau mai mari decât sunt în planurile jurnalelor. Lucrurile care au făcut-o cu adevărat au făcut viața foarte dificilă. Conduceam vânzări. Așadar, a trebuit să mă ridic la standardele care nu făceau parte dintr-o amendă, ci un Symantec. Am scris prima, primele 16 trimestre trimiterea listării, am livrat mai bine decât așteptările noastre publice. Am depășit așteptările pieței, 16 sferturi. Deci, stocul nostru a făcut o mulțime de investiții instituționale.

Eram o dragă de pe Wall Street, nu? Nu este întâmplător. Nu este întâmplător. Trebuie lucrat, e un efort serios. Bine. Deci, evident, ar trebui să fie evident că, uh, dacă facem o strângere pentru o companie care nu este suficient de atractivă pentru a obține sprijin de subscriere, pentru a face o listă NASDAQ, atunci am strâns banii și am strâns banii peste timp, sau l-am cumpărat. O facem bine. Puteți strânge în mod obișnuit 12 milioane, 14 milioane sunt suficiente pentru a fi listate pe NASDAQ, care poate fi ultima în funcție de mixul acționarilor, nouă valoare de piață și așa mai departe și așa mai departe. Dar nu am făcut-o, putem face asta și ne putem aștepta să dureze ceva timp. Și sincer, modul inteligent atunci este că atunci când suntem atrăgători, atunci mă duc să bat în numele tău, presupunând că lucrezi cu mine pentru a solicita interesul subscriitorilor destrămați.

Și am tras împreună, evident, am tras împreună un pitch cu voi. Am tras împreună un pitch. Acesta este un pitch bun pentru companie. Mă apropii de subscriitori, primim răspunsul lor. Și dacă este pozitiv, asta se întâmplă pentru că o facem la momentul potrivit, în modul corect. În acel moment, atunci noi și noi negociem o afacere și asta va costa 40 K 45 K în avans, de obicei pentru subscriitor, pentru subscriitorul principal și comisioane de 8%, comisioane de opt și jumătate la sută, plus mandate, au aceeași valoare nominală pentru a-i lua la bord. Dar faci asta doar la sfârșit. Nu faci asta înainte să o faci când suntem gata, nu? Vor dori o plată pentru banii strânși pe platformă după ce vor fi implicați. Nu doriți să le plătiți acei bani înainte și acum suntem atrăgători. Deci, secvența de evenimente care are sens pe țărm ar putea dura nouă luni pentru a ajunge la punctul în care suntem convingători, evident gata din cele 12 luni în care aveți permisiunea de a strânge bani în Regulamentul A + și apoi mergeți să faceți chiar dincolo de partea corect subscrisă nu este la fel de simplă. Și durează două săptămâni și jumătate pentru a strânge banii care sunt acolo, dar este foarte rapid. Este direct.

Bine. Doar verificând să văd că am acoperit lucrurile pe care am vrut să le acoper aici.

Da. Există și alte lucruri în care vom intra, dar în ceea ce urmează să apară automat aici, subscriitori, cum ne ocupăm de subscriitori? Ceea ce tocmai v-am oferit o previzualizare chiar acolo. Deci, nu mă pot uita la întrebările pe care trebuie să le fac mai târziu și sunt fericit că atunci o voi face. Um, răspund la fiecare întrebare dacă există prea multe, toate răspund cel mai mult, la cele la care pot adăuga cea mai mare valoare dacă sunt prea multe. Cum ne descurcăm la timp? Ne descurcăm bine? Deci, există, știm cine sunt subscriitorii la fel ca Regulamentul A + și sunt bune de lucrat, astfel încât partea să nu fie o problemă. Și putem merge cu asta. Să spunem că este, este momentul potrivit pentru dvs. să aflați dacă putem realiza o IPO cu aceste cabluri sau nu.

Deci, atunci te ajut. Așa cum am spus mai devreme, puneți împreună o prezentare, care va zbura. Și apoi mă duc să bat și să mă angajez cu acei oameni. Primim apeluri telefonice și mutăm mingea înainte. Și apoi m-am ajutat să negociez o afacere corectă cu acei subscriitori. Și știți, de obicei va fi un câștig de doi sau trei până la un susținător principal până la încă doi pentru a face trei ca grupul de conducere care va trage, se va strânge la sindicat, care va strânge banii. Și, desigur, trebuie să rămână bani pentru a strânge altfel, de ce naiba am face asta? Adică, pentru ei, pentru ei, nu sunt interesați de o, o, o artă care mă interesează, decât dacă pot face bani. Aveți opțiunea de a face o listare directă, pe care nimeni nu a făcut-o încă împrumutând un proces Regulamentul A +. Aștept cu nerăbdare să fac primul dintre acestea. Și mai mult, puteți lua această abordare. Deci, aceasta este și o opțiune, în care nu utilizați un subscriitor, deoarece îndeplinim toate cerințele necesare pentru listare fără una, este un lucru foarte realizabil, dar încă nu a fost realizat.

Am atins deja costurile, cum funcționează. Ei construiesc un sindicat. Sindicatul este în esență comisionul care se plătește subscriitorilor principali. Grupul de trei este de obicei un centru. Deci, vor înființa un sindicat care va fi plătit cu cinci sau 6% din asta. Și restul le revine, nu? Deci, își vor face propria muncă cu propria clientelă. Și va reuni sub un sindicat de dealeri de brokeri sub ei cine va fi, cine va fi fiul meu vrea atenția mea, ceea ce nu este mișto și cine va fi, um, așa că sub niște teatre, dacă vreți, sindicatul membri, câștigăm destui bani pentru a le face să merite? Și de aceea 8% trebuie să fie acea scară. În caz contrar, nu este, nu erau suficienți bani. Dreapta. Bine. Bine.

Vom trimite o înregistrare a acestui webinar, deoarece o înregistrăm uneori sunt înșurubate și nu înregistrate, dar am înregistrat-o în conformitate cu aceasta. Deci, va fi o înregistrare. Veți putea accesa cu un index pe care puteți face clic. Deci, puteți sări peste biții plictisitori și să mergeți la biții care vă interesează. Va fi postat pe postarea noastră de pe blog când va fi terminată. Se va face în decurs de o săptămână, la mai puțin de o săptămână de astăzi. Bine. Acum, marketing și costuri, costuri de marketing și marketing și costuri în general. Deci, în primul rând marketingul, există o excepție. Excepția este că ai o bază mare de fani sau ai o bază mare de clienți care te iubesc. Marketingul Ben este ieftin și totul se concentrează pe crearea unei pagini de oferte convingătoare, proiectarea de mesaje de e-mail minunate pentru a merge la lista respectivă și strângerea de bani de la acestea.

Sau dacă este vorba de rețelele sociale care proiectează comunicarea potrivită pentru a le aduce, puteți strânge toți banii în acest mod practic gratuit, cu excepția costurilor de pregătire în acel scenariu minunat. O companie despre care sunt conștientă a făcut doar că această companie, vid angel, a strâns 10 milioane de dolari. Maximul lor în 12 zile se află pe investitori. Au avut o pauză de aproximativ 10 zile pentru că au fost, au avut o problemă, au trebuit să se ocupe de problemele pe care le-au spus pentru a rezolva problema respectivă. Și apoi au revenit la live, dar au strâns acești bani pur și simplu prin e-mail cu cei 30,000 de clienți cei mai fericiți. Asta este tot ce nu au făcut publicitate, devin scumpe, orice semnificație, puține rețele sociale, postări organice, o pagină de ofertă frumoasă și un mesaj bine pus la punct. 10 milioane de dolari în 12 zile în direct sunt un record pentru cunoștințele mele și mai multă putere pentru ei. Cu cât vedem mai multe companii așa, vor fi acolo super, foarte ușor de făcut.

Desigur, în modul normal în care nu avem suficientă bază de clienți sau de fani, problema sau compania nu este că trebuie să o construim de la zero, nu? Deci, bineînțeles, dacă lucrați cu noi, vom trimite prin e-mail bazei noastre de membri și le vom spune cât de minunat este, etc. Și modalitățile prin care ni se permite să facem acest lucru și să împărtășim în toate rețelele sociale, avem aproximativ 150,000 de persoane bazate pe fani ai rețelelor sociale, dar chiar veți strânge majoritatea banilor pentru a ajunge la publicitate și socializare atragerea mass-media în investitori. Și totul ține de reglarea, testarea și reglarea. Și, desigur, este atrăgător să vă asigurați că ceea ce este vândut acestor investitori este, scuzați-mă. Deci, unul dintre rolurile noastre principale la începutul discuțiilor cu companiile este să ne dăm seama ce face compania.

Știți, evident că trebuie să fie o companie excelentă și toate acele lucruri evidente, dar cum vom face acest lucru atrăgător pentru investitori? Ce este, știi, ce ar trebui să fie? Care ar trebui să fie ofranda? Deci, nu putem spune clienților noștri ce ar trebui să fie. Le putem spune ce va funcționa. Le putem spune ce, ce, ce va atrage publicul pe care îl comercializăm. Deci, facem asta. Deci, ajutând în acest mod, atunci faceți o ofertă pe care ar trebui să o faceți. Pentru că nu vreau să o faci deloc. Dacă va eșua și mesajele, direcționarea și așa mai departe încep pentru că ne-am gândit la asta, foarte mult, nu? Cu, cu, uh, mesaje de test adecvate, adecvate, publicitate de testare, direcționare de testare anterioară. Și în prima lună, literalmente, veți cheltui 10,000 USD pentru publicitate, doar partea publicitară.

Și până acum, în fiecare caz, am strâns de trei până la cinci ori mai mulți bani în prima lună, ceea ce este ineficient de ineficient, dar nu este rău pentru prima lună, când știm că nu știm ce facem, dreapta? Deci, așa funcționează logistic. Și apropiat din punct de vedere al costurilor pentru marketing, de când a lovit COVID. Și, știți, de când, când a continuat, când a căzut piața de valori, perioada a crescut apoi cu 25%. Dar, după aceea, s-au recuperat și acum costul de publicitate al companiei noastre pentru a aduce investitori este cu 10% mai mic decât înainte. Doar pentru a fi conștient de ceea ce mă duc. Deci, nu uit să vă spun asta. Deci, luna a doua este mai bună decât luna prima, nu? Și dacă avem noroc, este cu adevărat mult mai bine. Dacă nu suntem, atunci este mai bine. Știi, și eu îți recomand. Agenția recomandă.

Aducem agenția, gestionăm plăcerea cu tine. Ei recomandă să vă recomandăm să dublați, poate să dublați cheltuielile, să triplați cheltuielile în luna a doua, în funcție de eficiența la care am ajuns la punctul de ieșire din prima lună, nu? Aceste lucruri pot fi reglate la picătura unei pălării zi de zi, nivelul cheltuielilor pe social media. Deci asta este natura fiarei. Și căutăm în mod constant, uh, o eficiență din ce în ce mai mare. Și, pe măsură ce ajungem la punctul în care au ajuns eficiențele acceptabile, vă încurajăm să cheltuiți mult mai mulți bani și să strângeți mai mulți bani rapid. Dar știi, asta nu se va întâmpla în primele două luni. Este nevoie de o mulțime de testări, datorii și ajustări pe măsură ce oferta continuă. Adunăm o listă de persoane care ne-au transmis e-mailul pentru a vedea pagina de investiții. Vă place.

Am uitat ceva. Urmează să menționez mai devreme, 60% dintre acești investitori investesc prin smartphone. Am spus asta oricum? Acum am spus-o de două ori sau am spus-o o dată. Oricare este suficient. Deci, um, este o factură, nu? Construim o listă de persoane de e-mail, destinatari de e-mail. Construim o relație cu ei. În mod constant, le trimitem în mod regulat prin e-mail, probabil de trei ori pe săptămână, cu actualizări de mesagerie interesante despre companie. Dacă există o modificare a prețului acțiunilor, le trimitem prin e-mail despre asta. Tu îl numești. Um, construim o listă din ce în ce mai mare, ceea ce face ca costurile de marketing să scadă treptat persoanele care investesc mai devreme în teste, să revină și să le introducă mai târziu. Apoi se întorc din IRA-ul lor gestionat și îl pun într-unul mult mai mare, astfel încât să apară un fel de succesiune de evenimente. Bine. Deci cheltuieli de marketing, publicitate.

Vrem să-l conducem cât de jos putem, dar ar trebui să presupunem că există un alt factor, care este odată ce începe să funcționeze cu adevărat bine și eficiența este bună. Și atunci când creșteți cheltuielile, costul pe investitor crește, deoarece canalele pe care le folosim în primul rând Facebook, Instagram, știu că le merge bine. Am mărit cheltuielile la mega dolari. Deci, ei măresc prețul, nu? Eficiența scade melodia pentru asta. Deci, a fi nerăbdători este costisitor, gestionarea acestui lucru și efectuarea unor lucruri pentru a încerca să câștigăm sistemul lor, pentru a ne oferi din nou rate mai bune, ceea ce facem ne ajută. Dar costul creșterii, ar trebui să vă așteptați la marketing. Când totul este spus și făcut pentru a fi cel mai mic, am făcut este de 3 USD și 30 de cenți 3.3% chiar pe unul. Acesta este cel mai mic nivel al nostru, dar nu aș vrea să te aștepți la asta. Cred că ar trebui să vă așteptați la 6%, 7%, poate, poate puțin, vom face tot posibilul să aducem înapoi acest lucru.

Dar acesta este procesul probabil. Este cea mai mare cheltuială din oferta dvs. Regulamentul A + la noi, deoarece nu suntem un dealer de broker. Nu percepem comision și toate taxele sunt foarte modeste. Bine. Așadar, vă vând din greșeală sau în mod deliberat pe compania mea, nu tocmai din acest motiv suntem aici. Este băieți, dar, um, să vedem costul, bine. Dacă nu treceți la costuri, restul dintre ei este cel mai puțin costisitor, presupunând că nu aveți un public captiv mare la care să mergeți, să presupunem că cel mai puțin costisitor mod de a ajunge la punctul în care oferta este calificată de sec. . Și este gata să intre în direct. Și strângem bani este de aproximativ 150,000 de dolari. Și asta presupune la fel de simplu ca, bine, îl putem obține puțin mai jos dacă mergem în căutarea unui avocat mai puțin costisitor, dar care include tot 150 K, cel puțin ar putea fi.

Există multe lucruri pe care le putem face pentru a le ridica pe care nu le recomand, dar știți, ar trebui să presupuneți că este cel mai puțin costisitor și să aveți mai mulți bani la îndemână pentru orice eventualitate. Și asta presupune unele mișcări prudente din partea ta, în care voi intra mai târziu, știi, greșeli de evitat. Apoi, după ce se întâmplă asta, strângem bani. Vom fi fluxuri de numerar pozitive din res, relativ curând, relativ repede pe măsură ce avansăm. Când oferta este structurată corespunzător, astfel încât să aveți o creștere minimă și să nu aveți o pălărie, aveți un escrow cu orice sumă de bani pe care trebuie să o închideți mai întâi. Și când tu, pentru că te antrenăm și avocatul se apropie de tine. Atunci când scrieți documentul ofertei în așa fel încât să puteți utiliza veniturile pentru a cheltui pe cheltuielile ofertei. Așadar, în acest context, atunci în ce privește fluxul de numerar, au fost banii inițiali, cu excepția cazului în care devenim cu adevărat ghinioniști și o investiție teribilă revine în primele câteva luni, caz în care există alte cheltuieli, dar nu va fi teribil de scump, dar exista.

Așadar, ți-am dat costul inițial. Asta este? Cred că dacă faceți o creștere de 12 milioane de dolari, îndrumarea mea este că costul în numerar va fi de aproximativ 12% plus încălziri, nu foarte multe mandate sau mai multe mandate, în funcție de gradul de implicare a brokerilor. Există șapte state cu probleme care necesită fie dvs., cât și avocatul cu titluri de valoare, cu coachingul nostru, să mergeți în acele state, să obțineți permisiunea, să strângeți bani în ele, contează doar Florida și Texas. Și poți face asta cu un avocat în valori mobiliare, dar, sincer, Florida este foarte, foarte lent și există riscuri. Știi, ai putea intra în asta. S-ar putea, procedând astfel, să nu aveți nevoie de un dealer de broker care să perceapă taxe pentru ofertă. Um, deci asta vă va aduce impozite. S-ar putea sau nu să vă aducă Florida în timp util.

Alternativa este să vă înscrieți, uh, broker DDA, vă recomandăm taxele de 1% și taxa inițială a listei este taxa de listă în avans, 25 K, dar care uneori poate fi negociată mai jos. Și există o taxă AK FINRA. Acesta este un exemplu de ceva de care nu aveți nevoie instantaneu când tocmai am intrat în direct, pentru că cheltuim doar sume mici de bani. Îl puteți adăuga puțin mai târziu, când a existat un flux de numerar pozitiv în creștere. Deci, evitați să adăugați costul, costul inițial al brokerului și doriți să evitați să plătiți 1% atunci când nu aveți încă nevoie de el. Dreapta? Avem o cale în cadrul site-urilor noastre web, capturăm acele persoane din statele cu probleme și înregistrăm cine sunt. Și poți să te întorci la ei pentru a strânge banii. Apoi când, când soluția este la locul său sau ce înseamnă că este făcută. Bine.

Deci, acoperirea a acoperit costul într-un mod rezonabil. Creșterea minimă ar trebui să fie zero și asta înseamnă că cumpărați un activ. Și acesta este motivul creșterii. Este oribil, pentru că trebuie să finanțezi toate cheltuielile de oferte din buzunarul tău sau din buzunarul altcuiva până când atingi minimul. E oribil. Așadar, încercați să evitați ca majorarea maximă să fie de 50 de milioane astăzi. Este posibil. Sec. L-ar ridica la 75. Cred că ar putea face asta, dar nu vom ști până nu vom ști, um, ar putea face facturi suficient pentru a face mult bine. Trebuie, mă voi întoarce la subiectul ăsta într-un pic. Mă uit la Regulamentul A + IPOs până în prezent. Nu am detalii despre toate și nu m-am gândit la cele eșuate. Știți, există unele care au eșuat, dar atunci este adevărat.

Aceasta este o singură IPO. Și compania, corect. Nu am un studiu al companiilor IPO care au ieșit în același timp. Și câți dintre aceștia vor să spună că eșuează? Știi, dacă acest preț al acțiunilor ar fi scăzut foarte mult. Um, așa că voi vorbi despre cele mai bune. Pentru că nu vreau să petrec prea mult timp și să supun supă de pui pentru suflet. Am ieșit la, uh, la 12 USD pe acțiune. Acum sunt până la 14 USD pe acțiune. Am o oarecare proprietate. Eram în scaune și supă de pui pentru suflet. Și nu ar trebui să dezvăluie că, um, Akimoto a ieșit. Cred că au listat, nu-mi amintesc prețul de listă acum, sincer, au scăzut, au scăzut destul de mult din ce și-au revenit. Așa că poate au ieșit cu 10 USD pe acțiune. Cam așa îmi spune memoria mea. Când m-am uitat la aplicația mea de pe telefon, nu am putut obține rapid prețul de listare.

Și nu mi-am amintit. Oricum nu a făcut timp să o obțin din propria mea documentație. Deci, cred că au ieșit la 10 ani. Au coborât mult și au revenit pentru că devin reali, sunt expediați. Pentru că nu sunt lucrurile tale de anunțat, nu? Este o viață mult mai ușoară atunci când ați cumpărat venituri materiale care intră și așa mai departe. Este o companie îngrijită, îngrijită de care am nevoie. Um, deci acestea sunt cele două care seamănă cu cele mai multe mărci de grăsimi pe care îmi pare rău, grăsimea a fost bună. Au avut oferte foarte dure. Au ajuns, uh, da, au trecut doar pe OTC pentru că oferă eșecuri, ceea ce nu au funcționat cu noi. Aș fi putut să o prezic, deoarece natura ofertei și a marketingului era foarte slabă. Chiar dacă au cheltuit o grămadă de bani pe asta, nu. Nu am fost implicați.

Și nu aveam cum. L-am intervievat pe CEO pentru a patra rubrică despre compania sa, dar el era, știi, nu era, nu era în stare să facă nimic. Nu a fost un factor de decizie în acest sens. Totul pentru mine, el a fost, știi, că a fost gestionat de alții. Deci, nu i-am putut ajuta și oricum nu ascultau. Deci, ei, ei, ei, nu au făcut, au câștigat destui bani. Și au ridicat lista pe un Einstein, listat pe OTC, acum se descurcă mai bine. Au strâns mai mulți bani decât capitalizarea pieței, 54 de milioane, știți, asta nu este mare, așa că a fost unul provocator. Bine. Așadar, vreau să merg mai departe. Au fost 11 în total. A trecut ceva timp de când am avut un Regulament A +, deoarece o companie a otrăvit fântâna înșelând sec și sec, le-a închis. Uh, motivul care le-a adus la OTC i-a acuzat pe cei din interiorul tranzacționării și care au pus fețe roșii pe toată lumea, uh, în special în Regulamentul A +.

Mi-aș dori să fi făcut ceea ce au făcut este un [inaudibil]. În acest caz, nu ar fi pus o marcă neagră la Regulamentul A + YPO este așa cum a făcut-o, dar s-ar putea ca compania să aibă suficiente companii care doresc să facă procesele Regulamentului A +. Știu că va apărea în curând un nou proces regulat A + nou. Deci asta e bine. Vreau să-i facă să înceapă din nou, impulsul pe care îl construim. Bine. Dar am reușit când să nu listez. Vreau doar să ating asta, pentru că știu că există o mulțime de companii pe care le recomand să nu listeze pe OTC, să nu listeze pe NASDAQ din cauza vulnerabilității la scurtcircuit. Și pentru că compania nu are suficiente evenimente de știri sau o cultură internă stabilită sau un CFO suficient de puternic pentru a stabili așteptările în mod conservator și apoi să le învingă, corect. Este foarte greu să faci asta.

Este o mulțime de muncă și necesită venituri și profituri, precum și, știi, rezerve realizate în mod inteligent și o mulțime de comunicare foarte atentă către comunitatea de investiții, ceea ce este greu de realizat pentru multe companii care sunt în stadiu incipient. Încă nu au destule lucruri. Dreapta? Deci, se întreabă, se cer probleme pentru a ieși, cu excepția cazului în orice schimb atunci când nu aveți suficientă substanță sau o cultură și disponibilitate și resurse, suficiente resurse dedicate intern sprijinirii motorului. Aceasta este piața publică care necesită multă atenție. Bine. Așa că nu o luați ușor. Această afacere. Nu-mi vine să cred că secția permite brokerilor să pună pantaloni scurți goi la opriri la investitorii privați. Nu se poate. Trebuie să aveți împrumut, dar brokerii pot face asta toată ziua. Ei crucifică companiile. De aceea există atât de mulți Brooks, nu singurul motiv, dar este unul dintre motivele principale. Există atât de multe companii publice sparte acolo, cu stocuri de penny și mai rău. Dreapta. Bine. Scuzati-ma mult. Trec la pagina următoare.

Bună sau proastă la program brigadă de posturi plus lichiditate. Evident, puteți lista pe piețele OTC, chiar și toate foile roz și puteți lista pe NASDAQ. Um, dar ai auzit ce tocmai am spus. Dreapta? Deci, știi, nu, da, da, o să mă țin de secvența mea, pentru că știu că am ajuns la asta mai târziu. Lucrul bun aici este că a fost nutrient pentru o lungă perioadă de timp, că vor exista locuri de vânzare după vânzare, care să enumere garanțiile dvs. pentru oferte regulate de abonament. De fapt, acestea ies din viața reală. Mai târziu în acest an, septembrie, octombrie, vor fi reale Regulamentul A +. Al doilea, orice piață în care nu există nicio scurtcircuitare, este doar cumpărarea și vânzătorii, cumpărătorii și vânzătorii. Atât este. Și uh, cel care mi-a plăcut cel mai mult, au nevoie de aceste lucruri, cel puțin 2000 de investitori și știți, orice ofertă considerabilă, medie și în sus a Regulamentului A + când m-am mutat de două ori și investitorii foarte ușor și gestionarea financiară lunară, nu audit, dar datele financiare ale managementului au fost raportate lunar. Și inițial nu vor percepe o taxă de listare, dar vor primi, o vor percepe după ce o vor face pentru o vreme și vor rezerva impulsul. Deci asta este.

Pentru că ce ai? Ați adus lichidități reale pentru investitorii dvs. pe o scară limitată. Și în funcție de cât de bun este marketingul pe care îl faceți în mod continuu, dar nu în funcție de, uh, nu vă faceți griji cu privire la scurtcircuitul gol, puteți susține entuziasmul pe piață. Deci, vor exista destui cumpărători pentru vânzătorii dvs. Și asta este un lucru minunat, nu? Deci, continuați marketingul, continuați să promovați compania. Dacă veți face mai mult Regulamentul A +, acest lucru va sprijini automat piața bio pe piața secundară, corect. Ceva de care este posibil să nu fiți conștient este că, odată ce ați finalizat Regulamentul A +, chiar dacă nu faceți listă, acesta este locul în care este mai surprinzător. Dacă nu listați fiecare proprietar de securitate din companie devine lichid, uh, ca urmare a Regulamentului A +. Deci dupa primele șase săptămâni, date financiare lunare de gestionare, acesta este un regulament A + care nu este listat, nu? Deci, o dată pe an, păstrați-l. După ce ați terminat cursa, bijuteriile și gestionarea semestrială financiară. Acesta nu este un verset vechi. Deci, să spunem că tocmai ați finalizat oferta și, la opt săptămâni mai târziu, este timpul să vă prezentați auditul anual la nivel de lacune. O produceți, toți cei din interior au aproximativ o lună în care își pot vinde acțiunile sau acțiunile preferate sau orice alte valori mobiliare pe care le aveți în companie, cu excepția cazului în care le închideți. Dreapta? Atât de clar, în unele cazuri, ați dori să le blocați, dar unde merg? Aceștia pot accesa Regulamentul A + aftermarket pentru a le tranzacționa. Acum, ceea ce se spune este volumul, lichiditatea va fi modestă dacă nu chiar foarte, foarte puțină lichiditate și partea naibii pentru 10% și proprietarii mai mari de acțiuni investitori în companie și fondatori, știi, știi cine sunt, cu care sunteți familiarizați.

Aceste concepte sunt că sunteți limitat la 1% din float. Deci, dacă plutitorul este microscopic, puteți vinde un microscopic al meu în acea fereastră de timp. Dreapta? Așadar, este în interesul tău să creezi lichidități aftermarket pe acea piață, ar fi recomandarea mea, deoarece este o modalitate foarte bună de a merge cu asta, cu acea vulnerabilitate, până la partea scurtă, dezvăluită, pe care o vedem, mare detaliu aici, ceva detaliu. Bine. Deci, asta este doar faptul că toată lumea devine lichidă, este destul de cool. Și investitorii, care sunt cunoscuți, care au mai puțin de 10%, nu sunt reținuți de, Oh, tocmai am făcut un audit. Sunt capabili să facă toată ziua, tot anul. Deci, cu asta o reținere de 1%. Deci, investitorii dvs. de lungă durată care dețin mai puțin de 10% poziții în companie, devin lichizi. Dreapta. Foarte bine automat. Pentru că v-ați completat Regulamentul A + fără listare la o bursă majoră. Deși, știți, toate avertismentele menționate acolo, bine.

Greșeli pentru a evita setarea unui Aspro minim, dar atunci când nu a trebuit să vă rog, nu faceți asta pentru că este atât de greu să ajungeți la număr și trebuie să cheltuiți toți banii. Adică, într-adevăr, este atât de scump. Două săptămâni pentru a atinge acea majorare minimă maximă. Hm, dacă unul dintre lucrurile minunate ale Regulamentului A + este că poți ajusta prețul acțiunii în timp ce mergi. Deci, să presupunem că aveți nevoie de 12 milioane și setați maximum 12 milioane, în timp ce am putea avea noroc din anumite motive, sau poate fi o ofertă cu adevărat convingătoare și am ajunge la 4 milioane neobișnuit de repede. Și este ca și cum, Oh, am fi putut crește mai mult la o evaluare mai mare. Ne-am blocat din asta având un maxim de 12 milioane, nu faceți asta, trimiteți-l la 50 de milioane, acordați-vă flexibilitatea de a crește evaluarea, știți, faceți o împărțire a acțiunilor și ce este nevoie.

Și apoi du-te la sec cu asta. Ei nu judecă fondul evaluării sau meritul companiei. Se uită la legalitatea de pe aceasta. Și această depunere doar dacă ești tot ceea ce faci este că divizările șerifului vor trece relativ repede, ca trei săptămâni. Alăturați-vă momentului în care faceți pauză Dar apoi te duci în direct pentru a strânge mult mai mulți bani, uh, pentru că poți și vrei să se descurce dragă. E un lucru bun. Un lucru foarte frumos la Regulamentul A +. Deci, după ce ați stabilit maximul la 50 de minute pentru afacerea dvs., știți, faceți ceea ce doriți, dar acesta este, uh, unul dintre lucrurile pe care le-aș spune este o greșeală să evitați să vă limitați cu un maxim scăzut nu faceți Bon . Este o pierdere de timp. Este prea dificil să se implice statele. Mulți dintre ei oricum necesită un audit și acesta este motivul principal pentru care oamenii nu vor să facă.

Un doi, doi este să evitați să faceți un audit. Multe dintre state sunt analizate de merit în cazul în care mergeți la birocrat pentru a decide dacă compania dvs. este suficient de bună pentru investitorii lor din state, nu? Acesta este un loc non-distractiv pentru a fi. Sunt cu adevărat lente, etc., etc, nimeni, nu? Adică, 4% din banii strânși în 2019 în Regulamentul A + au fost de nivelul unu. Va fi mai puțin în 2020, mergeți să faceți o fuziune inversă, deoarece pot exista unele excepții rare, deoarece compania dvs. este absolut convingătoare. În acest caz, atunci faceți o fuziune inversă ca modalitate convenabilă de a deveni lichid, de a deveni public. E in regula. Dar companiile care se apropie de noi, care trebuie să strângă bani, nu fac o fuziune inversă, pentru că ați trebuit să mulțumiți acționarii din ea și orice cumpărare prin anumite mijloace sau altele, de obicei nu ați plătit mult. Deci, ei sunt încă acționari. Trebuie să te asiguri că, știi, brusc este o lume a rănilor și o mulțime de motive pentru care este un lucru rău. Lucrăm acum cu o companie care a făcut o fuziune inversă gândind că ar face mai ușoară strângerea de bani, ceea ce nu face. Și se află acum, își ajustează Regulamentul A +, și vrea să nu fi făcut-o. Dacă ar putea să o desfacă, ar face-o. Așadar, țineți cont de asta. Nu pot intra în exces sau detaliu chiar aici, timp.

Care este timpul. Oh, iată-l. Bine. Deci o fuziune inversă. Nu este un copil de doi ani. Și dacă compania dvs. a existat doar timp de șase luni, dar nu veți obține, nu puteți lista pe NASDAQ fără doi ani de istorie, istorie reală, nu puteți lua o companie pe care ați parcat-o și nu s-a întâmplat nimic în ea acum șase ani. Și apoi utilizați asta ca o companie listată în NASDAQ, deoarece vor căuta numerele reale. Vor căuta istoria reală și nu există, atunci nu puteți lista. Trebuie să aveți o istorie de doi ani pentru a vă înscrie într-o listă frumoasă, dar pentru a face un regulament A + regulat, trebuie doar un audit care să revină cu doi ani sau mai puțin, compania este nouă greșelile ei de evitat, asigurați-vă că compania și afacerea pe care o oferi va zbura de dragul lui Hristos.

Știi, putem face un test cu tine. Am descoperit noi modalități mai rapide și mai rapide de a face acest lucru. Um, în unele cazuri am intrat în direct cu un cadru complet, pentru că am crezut că suntem încrezători în teren, am descoperit că nu se aplică. Și apoi vom crea mai multe pagini de oferte în timp ce agenția le creează pe platforma noastră, mai multe pagini de oferte, toate care iau bani, toate acestea aruncă banii în escrow șapte porți în cutii, dar anunțuri diferite pentru acele diferite oferind pagini pentru a afla mesaje mai bune. Dreapta? Um, deci vom face asta dacă este nevoie după start, dar dacă va fi întotdeauna un Duffer pentru că este o companie minunată, dar nu vom putea niciodată să o comunicăm. Asta nu face asta deloc. Sau dacă substanțele care sunt susținute au o ofertă de datorii în care oamenii investesc în interesul ocular, evaluați-vă durerea, dar știți, asigurați-vă că facem ceea ce trebuie. Nu o faceți doar de dragul ei.

Nu stabiliți un investitor ridicat pe investitor, pentru că atunci când acești oameni pe care îi aducem prin publicitate pe rețelele de socializare sau prin băieți, ei făceau altceva. Dreapta. Dar reclama îi face să se uite și verifică o aplicație, deoarece este interesantă pentru ei. Din anumite motive, avem aproximativ șapte sau opt secunde pentru a-i face să rămână. Deci, dacă minimul este prea mare, vor pleca în acest moment, fiind vechi pentru ocazional. Faceau altceva, nu? Și dacă este prea mare, un minim pentru a juca, nu este să joci bani. Se duc și nu se mai întorc niciodată. Ai un minim suficient de mic pentru a spune, ah, mă pot juca cu asta. Aș putea pune o sumă simbolică de bani în asta și să văd cum merge. Acum rămân în jur de 30 de secunde și trebuie să facem acest lucru suficient de convingător încât să înceapă să investească sau să rămână trei minute. Dreapta?

Acestea sunt greșelile evidente care sunt acum deschise pentru a răspunde la întrebări. Uh, nu știu câți și voi fi încântat să-i privesc. Um, dracu. Unde sunt întrebările? Derulați în jos, derulați în jos. Imi pare rau baieti. Da, înregistrăm acest avantaj al reg A + peste reg D, este mai ușor să atragi atenția. Costurile de marketing sunt mai mici. Este mai ușor să ajungeți la investitorii din Regulamentul A + pentru tipul corect de ofertă. Reg D este mai ușor de început costă mai puțini bani pentru a începe mai repede pentru a începe, deoarece nu trebuie să cădeți asupra noastră permisiunea din sec. Um, asta este legea. Acestea sunt o serie de, știți, este o afacere mare, costă mai puțini bani pentru a fi gata și este mai rapid. Deci, în patru săptămâni putem fi în direct cu un reg D și un marketing bun. Dar știți, este dificil să atrageți atenția investitorilor acreditați și sunt cinici din motive întemeiate.

Deci, știi, doar câteva cazuri îți recomand pentru asta sau împotriva ei, în funcție de natura ofertei tale, știi? Um, dar este greu să obții investitori reg D, cu excepția cazului în care este un mesaj convingător. Vor să facă bani. Nu o fac din motivele de optimism pe care le vedem în Regulamentul A + da, odată calificat de sec., Aveți un an în care să strângeți banii. O puteți întrerupe devreme. Puteți să o întrerupeți. Poți, îl deschidem și poți conta. O puteți termina devreme, dar, uh, uh, este un an și îl puteți reînnoi, dar este o aplicație nouă. Este o nouă înregistrare. Îți vor plăti avocatul ceva mai puțin. Dacă sunt aceleași oferte, stil, aceeași securitate, etc. Dar începi din timp. Dacă doriți să o aveți fără pauze lungi, începeți următoarea pentru a doua înainte de sfârșitul primei.

Deci, este gata în timp, care este cea mai bună platformă din punct de vedere economic pentru a lista pe ce schimb, știți, NASDAQ este piața reală, nu? Dacă aveți o companie care are suficientă substanță pentru a se întreține, acesta este locul perfect. Nu aș merge pe piețele OTC pentru că este atât de greu să câștigi lichidități acolo pentru a susține prețul acțiunilor, dar ele sunt acolo. Sunt mai ușor de intrat. Costă mai puțin, nu? Cred că sunt 12 sau 15 Kate și o listă pe OTC QB. Deci, este mai puțin costisitor în numerar, dar aceasta este doar o mică parte din întregul amestec de variabile de aici. Dreapta? Comparând două opțiuni pentru a face un drept.

Da. Deci, știți, comparând două opțiuni, făcând un Regulament A + să strângeți mai întâi banii și apoi să publicați listarea în ultima zi în comparație cu o fuziune inversă cu un shell NASDAQ și să strângeți banii ca companie publică. Ei bine, majoritatea cochiliilor pe care le poți cumpăra s-au oprit. Asta este, știi, un penny stock, nu? Asta e o problema. Are o istorie falimentară. Aceasta este o problemă pe care trebuie să o distrugi. Sau, de obicei, aveți mulți acționari care își doresc kilogramul de carne. Deci trebuie să faci ceva diferit. Nu prea, în multe cazuri, nu este o idee bună să oferi stoc comun. Știți, dacă este, dacă este o cochilie care are unele, problema este că există atât de multe avertismente, dar, în general, penny stock. Deci, faceți o nouă securitate, nu cea pentru care ați făcut publică această companie.

Deci, publicul tău cu ceva cu care nu poți face prea multe, în multe cazuri, după părerea mea. Dar știi, când a crescut, când ai mega companii, știi, la fel ca unele dintre aceste companii electrice pe care le-am văzut unde, știi, sunt capabili să facă acest lucru, să folosească un SPAC sau un shell pentru a deveni public. Știi, acolo, există povești diferite, pentru că există atât de mult interes. Este posibil să aveți niște docuri în limba italiană în timpul depunerilor sau trebuie să fie în limba engleză? Și avem traducere automată pe site-ul meu. Așadar, uitați-vă la site-ul meu, Manhattan, capital dulce, vedeți sigla din spatele meu. Și dacă faceți clic pe italiană, întregul site în italiană, da. Puteți strânge bani într-un reg D și un regulament A + simultan cu un termen diferit. Da. Preț diferit, preferințe diferite, 14 milioane de vânzări sau plafon. Nu sunteți sigur la ce vă referiți, dar de obicei 14 milioane de majorări sunt genul de zonă pe care trebuie să o înscrieți pe NASDAQ sau este mai bună. Dar știi, asta e un fel de minim. De obicei, vor exista unele excepții.

Ei bine, în momentul de față, din cauza, știi, piața fiind atât de agitată sau atât de fierbinte din cauza infracțiunii, există câteva companii de specificații care sunt, în esență, un cec gol nou. Acolo, există companii shell care sunt noi și proaspete, care nu au fost încă folosite. Care este compania, numele acelei companii electrice? Nu-mi amintesc, dar există un camion, un camion electric, Nicola, Nicola. Au făcut asta. Au făcut o tranzacție știu, dar vorbim de evaluări foarte, foarte mari, de piață foarte frumoasă. Știi, ar trebui să mergi și să o faci imediat. E in regula. Funcționează pentru ei în acele situații. Crești megabucks Regulamentul A + nu este instrumentul adecvat. Da. Este o declarație a lui Lloyd și sunt de acord. Îl poți oferi în continuare manifestat?

Nu înțeleg întrebarea de la un dr. Sălbatic, dacă ai putea să retrimite asta. Nu înțeleg ce ceri. Doar citindu-le câteva afirmații bune sunt afirmații utile. Mulțumesc. Da. Sper că v-ați bucurat cu toții pentru că a fost o serie de întrebări. Unele dintre ele sunt relevante, cel puțin îmi face plăcere să fac aceste lucruri. Fac. Dar mai ales dacă vă place, dacă o fac și Duff-ul său, atunci de ce am face asta? Trebuie să mă gândesc. Știu mai multe decât atât. Îmi place. Așadar, listarea directă nu este nouă. Acest lucru este disponibil de ceva timp și aștept cu nerăbdare să fac o listă directă cu Regulamentul A +, care este doar super în jurul animalelor. Știi, aștept cu nerăbdare să fac asta. Chiar sunt doar o chestiune de timp. Dreapta? Și atunci când o vom face pe prima, vor fi mulți alții, multe alte fonduri. Vor mai fi și alții care cad. Unul dintre acestea. Unul dintre motivele pentru care nu suntem un dealer broker este că putem face mult mai multe lucruri pe care le putem asocia cu subscriitori pentru a face un IPO. Dacă am fi un broker Dita, FINRA ne-ar interzice tranzacția pentru că ei ar spune comisioanele pe care le-am percepe. În plus, comisioanele brute subacvatice reprezintă o compensare excesivă. Oricum, Whoa, pot furniza o listă a companiilor care au folosit Regulamentul A + pentru a face ecou sec. Nu avem o listă cu toate acestea. Există o mulțime de ele în acest moment. Um, producem rapoarte cu privire la noile numere și lucruri în mod regulat. Dar, um, dacă îmi vei trimite un e-mail, îți voi trimite câteva informații despre asta.

Ce se întâmplă dacă încerci să ridici peste limită? Este posibil să se facă mai multe reguli A + două, două oferte? Da. În cazul în care acest lucru a fost realizat cu succes de mai multe ori este prin creșterea fondului, um, în cazul în care au o entitate nouă care face fiecare nou fiecare entitate care face strângerea sa este separată. Este un LLC și este separat de celelalte și toți au un singur manager. Deci, este un singur manager, îl orchestrăm și câștigăm mulți bani. Și au strâns peste 900 de milioane de dolari în acest moment. Și Regulamentul A + doar în Regulamentul A +, mai multe oferte paralele. Deci, um, în teorie este posibil să faci asta pentru o companie non-imobiliară, deși nimeni nu a făcut asta încă. Dreapta? Deci, ați creat o structură de management și apoi ați creat o entitate care face un Regulament A + pentru aceasta și încă una dintre uneltele care nu rezonează pentru noi pentru asta, care ar trebui să funcționeze, dar nimeni nu a făcut-o. S-a făcut în imobiliare. Acum aș spune că, uh, la un moment dat, Oh, băiete, există aproximativ opt companii care se califică pe lună până în sec. Deci, asta vă oferă o idee, să nu spun că toate ar trebui, dar acesta este numărul care se califică pe lună. Deci, ce este acel apartament? O sută pe an se califică. Deci asta îți dă o idee. În 2019, unde avem acest raport pe site-ul meu, puteți să-l căutați pe blog. Și în știrile din 2019, Regulamentul A + a crescut puțin mai mult de un miliard. Numărul total al ofertelor totale strânse a fost puțin mai mult de un miliard de dolari, din 650 milioane fiind proprietăți imobiliare. Media a fost de 20 de milioane. Și dacă puteți doar două oferte, media camerei este mai mare, 24 de milioane sau ceva, majoritatea majorărilor mari și mari au fost imobiliare. Aceasta este cu 41% în creștere față de 2018.

Deci nu e rău. Și anul acesta va crește în 2019, dar nu cred că va crește cu 41%. Cred că mai mult de 20%, nu există cerințe minime speciale de venit pentru un ochi, un regulament A + IPO. Nu este vorba de venituri. Este vorba despre atractivitatea generală a companiei, nu? Puteți avea o companie fără venituri chiar acum, dar o să dea cu piciorul într-un spațiu uimitor, ca o biotehnologie. Și puteți avea o companie cu venituri substanțiale. E atât de plictisitor. Nimeni în mintea lor dreaptă nu l-ar atinge. Dreapta? Am avut o companie anul trecut sau doi ani în urmă, care dorea să facă IPO, dar au cunoscut, știi, o creștere de jumătate la sută, un an, 1% pe an, profit, afaceri moarte, plictisitoare, nu un candidat foarte bun pentru o IPO.

Nu Nu. Lista de pe site-ul nostru, nu suntem, suntem doar, știți, suntem un jucător în universul Regulamentului A + și putem cita toate modurile. Am făcut asta în spectacol. Dacă îmi trimiteți un e-mail, vă voi trimite valorile și vă voi arăta, vă voi trimite un document care descrie oferte mai semnificative pe care le-am făcut. Dar dacă vrei un canibal, Doamne, va fi mult timp și un efort lung. Vă pot trimite o foaie de calcul care le listează. Probabil. Asta vă voi trimite. Presupun, trimiteți-mi un e-mail care arată că acum câte companii hoteliere utilizează Regulamentul A + nu știu acest număr. Nu știu numărul ăsta. Îmi pare rău. Știu că se face, dar nu am un răspuns pentru tine. Piață mare pentru proiectele de sifon și baterii, deoarece Regulamentul A + a ținut investitorii să aibă grijă de mediul nou, nu? Persoanelor le pasă de asta. Deci, vor pune banii cu MIF, este o investiție foarte mare. Și vreau să fac companii care să inverseze schimbările climatice. Și vreau să fac companii care să aibă soluții antivirus pentru noi. Pentru că Doamne, avem nevoie de ele. Dreapta. Vaccinuri și alte medicamente.

Da. Ei bine, Nicola Fisker ca cazuri speciale. Nu spun că nu faceți niciodată fuziune inversă. Dacă am spus asta mai devreme, m-am înșelat. Mă gândesc în zona noastră și în companii, în zona noastră de interes, dacă o veți face, asigurați-vă că știți ce faceți. Asta e tot, nu încerc să dezamăgesc total fuziunile. Da. Nu cred că putem avea minimum 500 de investiții până acum. Am avut companii care fac 300 până la 600. Aceasta este gama pe care am avut-o. Da. Va fi o înregistrare în decurs de o săptămână. Mai puțină problemă. Este ceva ce Chuck cere să caute un shell public simplu, deoarece eu sunt un startup, dar obișnuiam să facem un Regulament A + nivelul unu pentru 40 mil, dar nu puteți face 40 mil în nivelul unu trebuie să fie nivelul doi. Și nu aș folosi o coajă. Asta nu mi-ar face asta în minte. Ar trebui să faceți un regulament A + în sine și să nu faceți partea shell. Dacă doriți să-mi trimiteți un e-mail despre asta și să purtați o discuție despre asta. Sunt fericit că Nicola este îngrijit. Huh? Primesc că fiul meu de 15 ani mi-a spus asta, că am investit în ea. Cine știe cum se va întâmpla de fapt înainte de a fi multă vâlvă. Uită-te la umbrela de preț pe care a creat-o Tesla. Este absolut uluitor. Am fost într-un fond de investiții care a investit în Tesla. Deci, am avut acțiuni Tesla de la început, totuși l-am vândut prost.

Ai putea strânge bani creând un REIT? Și ar putea costa mai puțin decât Regulamentul A + sau nu știu cum ați strânge banii. Adică, Regulamentul A + ar fi cel mai bun mod de a obține finanțare de acoperire brută. Nu știu despre o modalitate de a strânge banii. Am o rețea mai mare. Acest Manhattan circulă. Avem, uh, 60,000 de membri sunt mai puțini, nu este atât de mare pe cât ar putea fi din două motive mari. Una este că nu luăm pentru toate ofertele care sunt vii pe platforma noastră. Nu intră în toate astea. Nu intră în toate acestea pentru a promova o nouă ofertă, deoarece descarcă. Este bine. Dacă faceți o tranzacție cu noi în timp ce oferta dvs. este live și până la finalizare, nu vom face niciodată nimic pentru a promova o altă ofertă sau pentru a permite altor companii să se promoveze pe lista dvs.

Dreapta? Deci, nici noi nu le atingem. Deci, numerele noastre sunt mult mai mari decât spun în permanență, pentru că există un număr foarte mare care nu este încă pregătit, nu? Când aceste oferte s-au încheiat și vor fi toți membrii care le vor comercializa, suntem respectați listele noastre și nu le abuzăm. Deci, așa vă rog să auzim de la noi și obținem mai multă valoare din asta, altfel am face-o. Și suntem selectivi, nu? Pentru că atunci am făcut mai multe oferte, dar nu vreau să fac asta dintr-un motiv sau altul. Nu am vrut să le facem. Deci, asta a păstrat, care a păstrat toate listele și mai mici, dar o listă mai fericită, cred, putem fi sponsor pentru listarea directă la o bursă? Sau mai avem nevoie de DTC, DTC, eligibilitate, nevoiaș, oricum într-un agent de transfer oricum, uh, așa cum va fi stocat Computershare. Da, toate acestea sunt necesare. Nu avem nevoie de un sponsor de date de broker în sine, pentru a face o listare directă. Trebuie să obțineți trei factori de piață aliniați, dar dacă compania este fierbinte, este ușor banal. Și asta face parte din procesul de gestionare a NASDAQ. Acolo le sunt de folos. Mulțumesc. Bine. O zi bună. Sper să aud de la dumneavoastră la un moment dat cu o companie interesantă, interesantă, cu care putem face lucruri grozave. O zi bună băieți. Pa! Pa.

ACEASTA TRANSCRIPTĂ DE TEXT A CONȚINUT ERORI ÎN EL CARE AU FOST CAUZATE DE DISCURSUL LA SOFTWARE-UL DE CONVERSIE TEXTUALĂ PE CARE L-AM FOLOSIT. NU DEPENDI DE TEXT PENTRU A FI EXACT. Uitați-vă la părțile relevante ale videoclipului pentru a vă asigura că sunteți informat în mod corespunzător. NU DEPENDEȚI DE ACEASTA TRANSCRIERE A TEXTULUI PENTRU A FI ACURAT SAU REFLECTIV AL DECLARAȚIILOR SAU AL INTENȚIEI PREZENTATORILOR.