Du er her

Hvilke fordeler er det å ha en lav minimumsøkning i regulativet A +?

Er det en god ide å sette et lavt minimum i regulativet A + tilbudet?

Et lavt minimum som $ 100k for den første lukningen har noen betydelige fordeler basert på å observere selskaper som gjør regulativ A + tilbud:

1) Et lavt minimum gjør tilbudet ekte eller "effektivt" veldig tidlig i prosessen, noe som er viktig for meglerforhandlerne - de vil ikke engasjere seg til det som har skjedd. Jo høyere minimum, jo ​​mindre engasjement fra Broker-dealer syndikatet vil et selskap komme til det punktet hvor de ikke vil engasjere seg i det hele tatt.

2) Punkt 1 ovenfor gjelder også for private investorer. De er mer tilbøyelige til å investere når et tilbud er "ekte" enn når hele greien kan unravel hvis minimumet ikke er oppfylt.

3) Et selskap kan ta inn kapital tidlig med et lavt minimum, så kontantstrømvirkningen av markedsføringsutgiftene er i stor grad nøytralisert fra den tidligste tiden i prosessen - dette er veldig bra for å sikre tilstrekkelig finansiering av markedsføringen med mindre kontantstrømrisiko .

4) Noen selskaper har unnlatt å skaffe tilstrekkelig kapital til å oppfylle sitt høyeste minimum, deretter re-arkivert med SEC for et lavere minimum og lanserte nytt tilbud. Dette er veldig dyrt og bruker mye tid.