Bruk kapittellisten nedenfor for Ă„ velge delen av videoen du vil se.
Kapitler:
- Rods bakgrunn
- Om Manhattan Street Capital
- Ansvarsfraskrivelse
- Webinarets agenda
- Sammendrag av forskrift A +
- Fordeler med Ă„ skaffe kapital via Reg A+
- Hva er et Series Reg A+-tilbud
- Hva er Series Reg A+-tilbud best brukt til? (hĂ„ndgripelig â kunst, eiendom, samleobjekter)
- Hva er Series Reg A+-tilbud best brukt til? (immateriell â kunst, influencers, musikk, idrettsutĂžvere, fans)
- Vellykkede Series Reg A+ hĂžyninger - eksempler
- Reg A+-serien tilbyr likviditets- og noteringsalternativer
- Konvensjonell Reg A+ likviditet
- Post som tilbyr oppfĂžringsalternativer og rapporteringsplikter
- Fordelene med Reg A+ pÄ bedriftsnivÄ
- Hvordan markedsfĂžre din Reg A+
- Hvordan involvere vennene dine slik at de kan gjennomfĂžre lignende kapitalinnhentinger i tilbudet ditt?
- Forskrift A+ tidslinje
- Kostnader ved Ă„ gjennomfĂžre en Reg A+
- Tips og teknikker for en vellykket kapitalinnhenting
- SpÞrsmÄl og svar - Sammenligning av en Reg A+ med en SPAC
- SpÞrsmÄl og svar - Har Reg A+-bÞrsnoteringer samme rykte som SPAC-bÞrsnoteringer?
- SpÞrsmÄl og svar - Hvor stort mÄ et Reg A+-kandidatselskap vÊre?
- SpĂžrsmĂ„l og svar â Hvilke annonseringsplattformer for sosiale medier ser vi fungere?
- SpÞrsmÄl og svar - Regulerer SEC prisen pÄ Reg A+-aksjer?
- SpÞrsmÄl og svar - Hvis det er flere abonnenter, anses LLC som en aksjonÊr i et privat selskap?
- SpĂžrsmĂ„l og svar â Kan du tilby produktrabatter eller insentiver for Ă„ gjĂžre investering mer attraktivt?
- SpÞrsmÄl og svar - Kan et offentlig selskap bruke Reg A+ til Ä gjÞre et sekundÊrt tilbud?
- SpÞrsmÄl og svar - BÞr du gjÞre Reg CF fÞr Reg A+?>
- SpĂžrsmĂ„l og svar â Hva er forskjellen mellom Reg A og Reg A+
- SpÞrsmÄl og svar - Er det Ä sette sammen en aksjeopsjonsplan for tredjepart, noe som er underlagt verdipapirlover?
Ansvarsfraskrivelse:
Innholdet i dette webinaret er ikke og skal ikke tolkes som investeringsrÄd. Denne informasjonen er ment Ä vÊre informativ og kun for generelle formÄl.
MSC er ikke et advokatfirma, verdsettelsestjeneste, forsikringsselskap, meglerforhandler eller crowdfunding portal Tittel III, og vi deltar ikke i aktiviteter som krever slik registrering. Vi gir ikke rÄd om investeringer. MSC strukturerer ikke transaksjoner. Ikke tolk noen rÄd fra MSC-ansatte som erstatning for rÄd fra tjenesteleverandÞrer i disse yrkene.
Rod Turner
Rod Turner er grunnlegger og administrerende direktĂžr for Manhattan Street Capital, #1 Growth Capital-tjenesten for modne oppstart og mellomstore selskaper for Ă„ skaffe kapital ved hjelp av regel A+. Turner har spilt en nĂžkkelrolle i Ă„ bygge vellykkede selskaper, inkludert Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure og mer. Han er en erfaren investor som har bygget en Venture Capital -virksomhet (Irvine Ventures) og har gjort engelske og mezzanininvesteringer i selskaper som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves og eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Ă VĂRE NĂžyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Ă SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PĂ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Ă VĂRE NĂžyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatĂžrene.
SÄ emnet for dette webinaret er hvordan man kan skaffe kapital fra fans, fÞlgere og samlere og investorer ved Ä bruke Reg A+ og Reg A+ serietilbud. SÄ jeg skal dekke, jeg skal dekke ganske mye jord. SÄ velkommen, takk for at du ble med oss. Jeg har vÊrt heldig. Jeg vokste opp, jeg startet min karriere som elektroingeniÞr pÄ et atomkraftverk i England. SÄ flyttet jeg inn til datamaskiner, fÞrst mange datamaskiner, og deretter til mikrodatamaskinprogramvare og flyttet til USA til California. Og jeg har vÊrt sÄ heldig Ä spille en nÞkkelrolle i Ä bygge seks tidligere hÞyteknologiske oppstartsselskaper. To likvide utfall to, som var bÞrsnoteringer til Nasdaq. En av dem var Ashton Tate, som dater meg. Det var et databaseselskap. Vi laget et produkt som heter dbase, dbase two, dbase three, dbase three plus. Og sÄ dro jeg videre til Symantec hvor jeg var, jeg var den 12. ansatte hos Ashton Tate som lagde dBase. Vi ble offentlig senere. Og, og hos Symantec, var jeg den administrerende VP der, ansvarlig for store deler av virksomheten. Og sÄ da vi begynte Ä kjÞpe selskaper, kjÞrte jeg de stÞrste oppkjÞpene. Teamet mitt lanserte et antivirus, og vi ble offentlig ogsÄ pÄ Nasdaq.
Lanserte en, jeg lanserte Manhattan Street Capital pĂ„ grunn av Reg A+. For meg er det en veldig velskrevet forskrift. Jeg ser mange muligheter for det. Det fortsetter Ă„ vokse og fĂ„ grep. Det er mer og mer innovasjon rundt det, som nĂ„r jeg kommer inn pĂ„ temaet serietilbud om et Ăžyeblikk, vil du, du vil se. SĂ„ det Manhattan Street Capital gjĂžr er at vi fĂžrst og fremst gjĂžr to ting. Vi rĂ„der bedrifter som samarbeider med oss ââtil, ved Ă„ hente inn de riktige tjenesteleverandĂžrene av alle typer, og deretter gi dem rĂ„d til Ă„ optimalisere hvordan de fĂ„r Reg A+ til Ă„ fungere og markedsfĂžringen av dem. Vi har et investormedlemskap som er interessert i og engasjerer seg i disse selskapene. Og vi har ogsĂ„ en nettsideplattform. Du kan se et bilde av vĂ„r hjemmeside bak meg. SĂ„ vi er vert for tilbud, ikke bare Reg A+, men fĂžrst og fremst Reg A+-tilbud pĂ„ nettsiden vĂ„r for Ă„ maksimere hvor enkelt investorer kan investere og med hvilke, og ogsĂ„ effektiviteten til markedsfĂžring, slik at vi kan redusere kostnadene ved markedsfĂžring for vĂ„re kundebedrifter . SĂ„ vi gjĂžr de to tingene. Jeg lanserte selskapet i mars, for nesten Ă„tte Ă„r siden i mars 2015 pĂ„ grunn av Reg A+. Jeg er ikke advokat. Vi er ikke verdsettelseseksperter, sĂ„ vi er ikke garantister eller meglerforhandlere. SĂ„ vĂŠr sĂ„ snill Ă„ ta alt jeg sier med en klype salt. Jeg prĂžver Ă„ gjĂžre, jeg prĂžver Ă„ formidle til deg informere deg om alt jeg sier her. Men jeg pĂ„stĂ„r ikke Ă„ vĂŠre det, og det er jeg absolutt ikke. Noen av de andre tingene som jeg nettopp fraskrev.
PÄ slutten av Þkten. Jeg svarer pÄ spÞrsmÄl. SÄ du er velkommen til Ä legge dem i, du er velkommen til Ä legge dem i chat-boksen, sÄ skal jeg svare sÄ godt jeg kan senere. Jeg foreslÄr at du bruker Speaker View, eller det kan vÊre visningen jeg har satt opp denne gangen kan ende opp med Ä bli bedre nok. Bare la et par personer komme inn. Ja. Hvis du ser meg foran og i midten, sÄ la utsikten vÊre som den er. Hvis du ikke velger hÞyttalervisning, vil det forbedre den. Vi tar opp dette webinaret, og vi vil lage en versjon av det i et blogginnlegg pÄ Manhattan Street Capital med et innhold med en klikkbar innholdsliste. SÄ du kan enkelt gÄ og se pÄ delene av videoen du vil se senere. SÄ agendaen er, jeg skal komme inn pÄ hva som er Reg A+, hva er fordelene med hva en serie Reg A+ tilbyr? Jeg skal forklare det og hva det er bra for, hva du vet, hvilken god bruk er for en serie Reg A+, for den har en haug med fine ting du kan gjÞre med den som ikke var mulig fÞr. Og jeg skal snakke, jeg vil ogsÄ snakke med emnet nÄr du har, nÄr noen har lagt ut et morsomt spÞrsmÄl. Ja. Men jeg vil ogsÄ snakke om spÞrsmÄlet om ettermarkedsnotering av eierskap til eierandeler eller eierandeler i selskaper som bruker serietilbud. Det er et unikt oppfÞringsfenomen.
Jeg skal snakke om likviditet i Reg A+ for innsidere sÄ vel som for investorer, hvordan markedsfÞre Reg A+ kort hvordan man involverer venner i et serietilbud. Det er et spesielt spesielt tilfelle. Jeg skal snakke med tidsplanen for typisk Reg A+ samt de typiske kostnadene. Og sÄ skal jeg komme inn pÄ noen tips og teknikker, forutsatt at det er tid til det. Og sÄ kommer jeg inn pÄ q og a. Igjen, mitt navn er Rod Turner Manhattan Street Capital. Og velkommen, takk for at du ble med oss.
SÄ nÄ skal jeg gÄ, jeg skal forklare et sammendrag av hva Reg A+ er. SÄ Reg A+ trÄdte i kraft sommeren 2015. Det gjÞr det mulig for folk pÄ alle formuenivÄer Ä kjÞpe verdipapirer i tilbud gitt pÄ nettet. Og de kan faktisk, nÄr det gjelder SEC, disse investorene kan komme fra hvor som helst i verden bortsett fra problemstater som Iran eller, du vet, Nord-Korea, den slags. De trenger ikke Ä vÊre velstÄende for Ä investere et typisk Reg A+ minimum investeringsbelÞp. Det laveste jeg har sett er hundre dollar. Men typisk er 300, $400 minimum investeringsbelÞp selskapene etablerte. SÄ det er demokratisk tilgang til, til store muligheter som ikke-rike mennesker ikke hadde fÞr. Det er et slags offentlig tilbud. Det er, det er begrenset til oss og kanadiske selskaper med hovedkontor. Verdensomspennende selskaper kan bruke Reg A+, men de mÄ gjÞre noe legitimt i USA, og enheten som tilbyr tilbudet mÄ vÊre en amerikansk enhet.
MarkedsfÞring og reklame er akseptabelt. Faktisk er det et absolutt krav for Ä samle inn penger pÄ nettet. Og Reg A+ ble designet fra begynnelsen for Ä gjÞre det enklere Ä skaffe penger online pÄ internett. SÄ markedsfÞring er en nÞkkel, sentral del av det. Spesielt reklame og en av sidefordelene ved Ä gjÞre en Reg A+ er at SEC kvalifiserer hvert selskap som har lov til Ä gjennomfÞre en Reg A+, at troverdigheten gÄr langt. Det fÄr strategiske partnere til Ä fÞlge med. Det fÄr institusjonelle investorer i disse dager til Ä delta i mange reggaebusser. SÄ, du vet, bevissthetsnivÄet takket vÊre covid og folk som sitter fast hjemme i sÄ lang tid, som fÞrte til at nettinvesteringer, publikumsinvesterer Reg A+ akselererte veksten, sannsynligvis fire eller 5 milliarder i Äret som ble samlet inn i Reg A+ ikke sant nÄ. Og for Ä sette det i sammenheng, samler alle private emisjoner i USA inn rundt 1 milliard i Äret.
SÄ Reg A+ er passert den milepÊlen. Omtrent 120 selskaper kvalifiserer sin Reg A+ per kvartal. Og det tallet har vokst godt. Hvert Reg A+-tilbud varer automatisk i ett Är. Og du kan faktisk sette den opp slik at den varer i tre Är. Du kan avslutte det tidlig, du kan avslutte det nÄr du vil, men den allsidigheten er veldig bra. SÄ du trenger ikke Ä stenge den. Hvis du vil ha jevn kontinuitet i Ä skaffe penger, kan du gjÞre det, og du kan endre aksjekursen mens du gÄr til, noe som selvfÞlgelig er en ting du Þnsker Ä gjÞre over en treÄrsperiode, det, hver Reg A+ krever en innlevering til SEC samt revisjon som gÄr tilbake en kort periode hvis selskapet bare har eksistert en kort periode, men hvis det har eksistert mer enn to Är, sÄ mÄ selskapet gi en amerikansk Gap-revisjon for disse to Är.
SÄ Reg A+ har gradvis, i de fÞrste Ärene, gradvis bygget seg opp og nÄ blitt en betydelig faktor med mange innovative ting som skjer rundt det fordi det legger til rette for tilbud som du ikke kunne gjÞre fÞr, som jeg skal komme inn pÄ med serien tilbudsdiskusjon. Fordeler med en Reg A+. Det er billigere Ä gjÞre enn andre ting som en S-1 IPO, og det er mer allsidig. Det er mye, det er mange nye ting du kan gjÞre som ikke var mulig fÞr. Det koster mye mindre enn en full boring. S-1 IPO koster det faktum at det er det motsatte av en, av en vanlig bÞrsnotering hvor du har en rolig periode og du ikke kan gjÞre noe i markedsfÞringsveien som er uvanlig. Det er motsatt. Du er pÄlagt Ä markedsfÞre bedriften din for Ä skaffe penger med suksess, vet du, via de forventede midlene, spesielt annonsering pÄ sosiale medier.
Det er raskere og enklere. Jeg kommer inn pÄ timeplanen senere, men SEC-reisen er mye enklere. SÄ sammenlignet med en S-1 IPO er arkivering hos SEC eller Reg A+ sannsynligvis 10 eller 15 % av arbeidsmengden, og det skjer mye raskere. Jeg nevnte at du kan endre aksjekursen og verdsettelsen av selskapet ditt mens du gÄr, og det har du lov til, jeg skal se pÄ spÞrsmÄlene Leah. Du har lov til Ä sette et lavt minimum eller null minimum hÞyning. SÄ du kan trekke ned investeringspenger fra escrow og utstede aksjene til investorene fortlÞpende. Og hvis du setter opp Reg A+ riktig, har du lov til Ä bruke inntektene fra hÞyningen til Ä fortsette Ä promotere hÞyningen. SÄ det gjÞr det mye mer effektivt. à ha et hÞyt minimumspenger er fornuftig hvis du kjÞper en eiendel.
Og det er hensikten med hÞyningen. Hvis du kjÞper en bygning for $12 millioner og du sannsynligvis trenger en deponering og en $12 millioner, og det kommer til Ä bli dyrt fordi du mÄ selge ut alle pengene for Ä nÄ de 12 millioner fÞr du henter inn en dollar. SÄ det er bedre Ä ha et lavt minimum. Det er en av de fine tingene med online raising er at mange av investorene blir merkevareambassadÞrer. De blir fans av selskapet ditt. Hvis de allerede er fans, sÄ er det sÄ mye bedre igjen, ikke sant? Fordi de vil, har de en hÞy tilbÞyelighet til Ä investere, og du fÄr bedre verdsettelse enn du ville fÄtt i en Reg D eller en Angel eller venture-investeringen. Og du gir likviditet til investorene pÄ ett eller annet nivÄ, avhengig av tilnÊrmingen du velger og du opprettholder kontrollen over selskapet ditt nÄr du sammenlignet med en venturekapitalinvestering ikke setter deg selv i fare for Ä bli oppstartet fra din egen selskap.
Det er mange andre fordeler, men det er en god oppsummering av dem. SÄ jeg kommer til Ä snakke mye om serier Reg A+ tilbud fordi det er en, det er, det er en, den Äpner og har Äpnet opp en, en graf over veldig interessante mÄter Ä samle inn penger pÄ, spesielt for folk, for folk og selskaper som har en fanbase, kundebase av skala. SÄ nÄ skal jeg beskrive hva en serie Reg A+ er. Det er en enter, vanligvis brukes en LLC. En LLC-struktur er pri er den foretrukne strukturen. Det egner seg til dette. Og du kan ha ett eller to eller seks eller 20 eller 30 undertilbud i den. Hver av disse er sitt eget mini-datterselskap, et annet LLC. Men det er veldig enkelt og veldig enkelt Ä sette opp og, og det er utstedelse, Äh, det er Ä selge aksjer eller eierandeler i noe.
SÄ du kan gjÞre en av de, for eksempel, hvis du drev med eiendom, kan du gjÞre 20 forskjellige strukturer, 20 forskjellige bygninger, og hver av dem har sine egne vilkÄr. VilkÄrene er unike for hver bygning. SÄ det gjÞr det lettere Ä markedsfÞre tilbudet. Og det gir deg mye versjonsallsidighet fordi du kan legge til flere serier etter hvert. Du kan starte med en eller to eller tre og deretter legge til flere etter hvert. Den fleksibiliteten er veldig imponerende. SÄ disse datterselskapene, disse smÄ LLC-ene er veldig enkle Ä sette opp. Og mÄten Primary Parent LLC er satt opp pÄ er designet for Ä lette det. SÄ det blir en veldig fleksibel mÄte Ä samle inn penger pÄ. Og sÄ er spÞrsmÄlet, vel, hvor passer det, vet du, hva hjelper det Ä fungere best med? Det fungerer veldig enkelt med eiendom.
Eiendom har vÊrt mer enn 65% av kapitalen samlet inn i Reg A+ i dag har vÊrt for eiendomstilbud av alle slags gode grunner. Men serietilbud er, er, er fine fordi du bokstavelig talt kan samle inn penger for ett kjÞp om gangen, eller flere kjÞp om gangen hvis du velger det. Den fleksibiliteten er fin. SÄ det Ä kunne, fordi folk ofte er mer motivert av en bestemt spesifikk mulighet enn de er av en generell mulighet. SÄ det kan gjÞre markedsfÞringen mye billigere. Folk bruker, du kan bruke et serietilbud for samleobjekter hvor det er en hel rekke ting du kan samle inn penger til. SÄ du kan legge kunst, du vet, samlekunst for salg i et serietilbud, og du kan derfor selge delt eierskap til det. Du kan selge 20%, 60, 80, hundre prosent av det pÄ den mÄten, og sÄ senere legge til rette for at eierne selger sine kjÞpsenheter og andeler vil dele av sikkerheten i det, i det enhetstilbudet.
SÄ nÄr jeg gÄr gjennom listen, bruker jeg faktisk for lang tid pÄ en eller to av dem. SÄ alternative eiendeler som en klasse, det er mange interessante ting som individer som ikke er virkelig, virkelig velstÄende vil gjerne investere i, men de var ikke i stand til, du vet, du kan ikke investere i en $250,000 250 brukt Ferrari hvis du ikke har 10 K. Men hvis det er et samleobjekt og du er i stand til Ä kjÞpe enheter i det for $XNUMX per, kan du bestemme hvor mange du vil ha og bli en investor i et verdifullt aktivum. Og selvfÞlgelig, med svingningene i aksjemarkedet, er folk litt mer interessert i mer stabil avkastning og ukorrelert avkastning. Musikksett gir seg selv, vel, SEC som for eiendom og musikk, gir s sec mer fleksibilitet til Ä tilby tilbud. SÄ du kan, du kan sette opp et system for Ä selge for Ä kjÞpe rettighetene til musikkrettighetene til forskjellige musikere, et hvilket som helst antall av dem innenfor rimelighetens grenser i serien som tilbyr kunstverk, jeg nevnte smykker, samleobjekter, smykker, samlekort, samleklokker , samleobjekter, veteranbiler.
Dette er noen av tingene folk bruker eller kan bruke Reg A+-serien til. Og de bruker faktisk ikke bare en hypotetisk som blir gjort mens vi snakker. SÄ vi er demokratiske, vi er demokratiske, demokratiserer tilgang til dyre ting som kan vÊre veldig attraktive, investeringer, som kan vÊre en god diversifiseringsstrategi. Og selvfÞlgelig, nÄr vi gjÞr det, er disse varene i seg selv attraktive, har en tilhengerskare og er interessante. Og det gjÞr markedsfÞringsutgiftene lavere i serietilbudet nÄr det tilbyr ting som folk er interessert i, som selvfÞlgelig alle disse tingene er eksempler pÄ, men du kan gjÞre det, du kan bruke en reggae-serie, R-serie som tilbyr andre ting utover ting. Du vet, ting som, som de jeg nettopp listet opp. SÄ det passer. SÄ sosiale medier pÄvirkere og idrettsutÞvere og idrettslag og etablerte merkevarer som har bygget betydelig tilstedevÊrelse fordi du er i stand til det, det mÄ gjÞres pÄ riktig mÄte.
Det er litt mer kompleksitet fra et juridisk oppsettstandpunkt enn det er nÄr du bare selger brÞkdel av ting. Men for eksempel kan influenser pÄ sosiale medier gjÞre det eksepsjonelt bra nÄ, og eksen er pÄ en mÄte utbrent av alt arbeidet han eller hun gjÞr. Og sÄ Þnsker Ä selge en del av deres fremtidige inntekt gjennom et Reg A+-tilbud eller et Reg A+-tilbud for Ä, for Ä kunne diversifisere og redusere livet deres og kanskje profesjonalisere virksomheten deres. SÄ det er, det er et eksempel. IdrettsutÞvere kan gjÞre det samme. Idrettslag kan gjÞre det. Og det er mer Äpenbart med merker, selskaper som har en suksessfull merkevare etter det, det er Äpenbart slik at de vil vÊre i stand til Ä nÄ ut til fanskaren sin og skaffe penger lettere. Du vet, jeg skal, det er morsomt, jeg ser noen spÞrsmÄl komme inn, jeg skal se pÄ dem senere.
Det er, det er, det er, det skal bli moro Ä komme til dem. SÄ og allsidigheten til Ä gjÞre mer enn ett tilbud innenfor et tilbud. SÄ Reg A+ max er begrenset til 75 millioner i Äret. SÄ den overordnede LLC-enheten kan begrenses til maksimalt 75 millioner per Är. Men igjen, du kan gjÞre sekvensielle Är. Men du vet, nÄr du etablerer det maksimale fremover med tilbudet ditt i Reg A+-serien, kan du bare ha et par relativt ydmyke utgangspunkter for ting du selger og deretter trappe opp etter hvert. SÄ den fleksibiliteten er ogsÄ fin. Den demokratiske tilgangen til attraktive investeringer som Reg A+ bringer er en svÊrt attraktiv komponent og serietilbud. Spesielt.
Noen eksempler pÄ selskaper som er, som driver med eller har laget Reg A+-serietilbud Commonwealth for Racehorse. SÄ du kjÞper en eierandel i en bestemt hesteveddelÞpshest for eiendomsmeglere som handler med royalty av musikk. Det er noen fÄ, men Arc syv egenskaper er én diamant, det er et selskap som heter Lux Argyle som gjÞr det. Og sÄ er det mange, det er et firma som heter Collectibles som driver med samlekort, du vet, samlerkort, samlere, kunstsamlere, tegneserier og samlerklokker. Og det er en som spesialiserer seg pÄ rally Road. SÄ det er en rekke ting som inkluderer veteranbiler. SÄ du, vet du, jeg gir deg en fÞlelse av hvorfor et serietilbud kan vÊre attraktivt der. SelvfÞlgelig vil du kunne, du vil kanskje kunne, sÄ det du ser skjer i serietilbud er i noen tilfeller, la meg sjekke tiden, hvordan vi har det, ok.
I noen tilfeller er tanken at folk kjÞper brÞkdel av noe, og de blir fortalt at om Ätte Är vil det vÊre en avviklingshendelse. Vi vil selge denne eiendelen pÄ det tidspunktet. I andre tilfeller har selskapene som gjennomfÞrer disse tilbudene til hensikt Ä gi kjÞperne, deres investorer en opsjon til Ä selge sine verdipapirer enkelt. Online Reg A+ sÞrger for at nÄr det gjelder SEC, har enhver Reg A+-investor lov til Ä selge verdipapiret sitt umiddelbart med mindre selskapet lÄser dem fra Ä gjÞre det. Eller, og selvfÞlgelig, selskapet er ikke pÄlagt Ä gjÞre den likviditeten lett, men det er en fordel Ä gjÞre det. SÄ poenget her er at det er to attraktive metoder for folk som har investert i underserien i en Reg A+ som har en eller andre eiendeler som de har, de har brakt inn pÄ de to stedene som virkelig appellerer til liste opp disse verdipapirene eller de, ja, verdipapirer er alternative handelssystemer og ting som kalles ats.
Et av webinarene vÄre snakker i detalj om hva ATS-er gjÞr og hvordan de fungerer. Og en annen er en oppslagstavle. Det er en setning som SEC har en spesifikk definisjon av. Og jeg tror Êrlig talt at oppslagstavletilnÊrmingen sannsynligvis er den mest tiltalende fordi den er enklere. Den har mye fÊrre regulatoriske hindringer knyttet til seg, men du har ikke lov til Ä tjene penger pÄ disse transaksjonene. SÄ aba oppslagstavle er en enkel mÄte som folk som Þnsker Ä kjÞpe og andre som Þnsker Ä selge verdipapirene du har brakt til markedet, kan mÞte og, og ex og utfÞre en handel. De er det ikke, de betaler deg ikke noe gebyr. Jeg betaler deg ikke en provisjon for det. SÄ det er flere detaljer bak det, selvfÞlgelig. Men for meg tror jeg at en kule som er tatt opp gir mye lÞfte som ettermarkedets byttebil for Reg A+-seriens tilbud.
SÄ nÄ skal jeg komme inn pÄ generell Reg A+ likviditet, fordi det er en av de kraftige tingene med Reg A+. Hver Reg A+ er, for S SEC, er det et offentlig tilbud. Det er ikke automatisk et bÞrsnotert tilbud. Du kan bruke Reg A+ til Ä notere pÄ NASDAQ eller NYSE, og du kan bruke Reg A+ til Ä gjÞre en direkte notering pÄ disse bÞrsene ogsÄ, under de rette omstendighetene nÄr alt er satt opp riktig, nÄr du har oppnÄdd de riktige tingene. Men du trenger ikke Ä gjÞre det, du trenger ikke fÞre opp noe sted du har lov til. SÄ i teorien, noen som investerte tusen dollar i dag, i gÄr i selskapet ditt, hvis du utsteder dem, utsted dem aksjene med en gang, det kan vÊre en, en uke eller to forsinkelser for Ä fÄ dem deres aksjesertifikater, deres aksjer er vanligvis holdt hos en overfÞringsagent.
De har lov til Ä selge disse aksjene. SÄ likviditet, en veldig god ting med Reg A+. SÄ kommer det til, hvor vil du liste, du kan liste, som sagt, NASDAQ, NYSE under de rette omstendighetene. Du kan liste pÄ OTC QB eller qx. Hvis du gÄr til, er det et innlegg som tilbyr rapporteringsplikt i Reg A+ hvor du en gang i Äret mÄ produsere US Gap-revisjon. Og, og hver sjette mÄned mÄ du produsere administrasjonsÞkonomi for din bedrift. Og hvis det er vesentlige hendelser, mÄ de rapporteres innen 48 timer. SÄ poenget mitt er at for selskaper Ä gÄ, hvis du, hvis du bruker en Reg A+-liste pÄ NASDAQ eller NYSE, trenger du PCA- eller B-revisjoner fra én port fÞr den noteringen og deretter en gang hvert kvartal. SÄ det er en, det er en dyr ESCAP-lÞnn, men hvis du gÄr til OTC QB eller qx, gjÞr du fortsatt bare en Ärlig amerikansk gap-revisjon. SÄ det er en veldig mye mindre redusert byrde og utgift. Og du er pÄlagt Ä holde den Ärlige revisjonen fremover etter Ä ha Reg A+, selvsagt.
SÄ en av fordelene med Reg A+-tilbud pÄ morselskapsnivÄ er at du har lov som eiere av selskapet eller dine eksisterende investorer har lov til Ä selge innsidere i en Reg A+. SÄ opptil 30 % av kapitalen du samler inn, maksimalt 30 % kan vÊre selgende innsidere, enten de er grunnleggere eller investorer. SÄ det er en fin fleksibilitet. Og faktum er at Ä gjennomfÞre en Reg A+, med mindre du som selskapets administrerende direktÞr forhindrer dette, med mindre du setter inn en lÄs, lÄser Reg A+ opp alle dine investorer som har eid aksjene deres i mer enn et Är, nÄr de har overskredet deres regel 1 44 holdeperiode. SÄ det kan hende du samler inn penger i et tilbud med denne spesielle verdipapiret her, men alle investorene dine blir gjort likvide, noe som ikke betyr at det er lett fordi du ikke har listet opp verdipapiret deres, men du kan gi, du kan gi en konvertering fra verdipapiret de eier til det som er oppfÞrt som eksempel. Og selvfÞlgelig, hvis du gÄr offentlig til en stÞrre bÞrs, vil alle de foretrukne, en ABC-klasse av investorer, alle konvertere. SÄ innsidesalg er, er, er, er tillatt i en Reg A+ i et innlegg med Reg A+. Og etterpÄ er det flere detaljer om det. Vi har et faktum om det, pÄ MSC-siden, og vi har et helt webinar om likviditet i Reg A+ ogsÄ. Du kan sÞke i boksen Þverst til hÞyre, sÞkeboksen pÄ MSC-siden. Vi gir deg det innholdet.
Jeg sa, du trenger ikke Ä liste selskapet ditt ved Ä gjÞre en Reg A+. Det er noen begrensede mÄter Ä gi direkte likviditet til investorer hvis du velger det. Jeg synes ikke de er veldig attraktive, men de finnes.
De viktigste alternativene for oppfÞring av enheter, sa jeg, kan du ikke liste hvor som helst. Du kan notere pÄ en ATS, det alternative handelssystemet pÄ otc, NASDAQ eller den, eller en direkte notering. De er ikke. En av de fine tingene med, det er ikke en atc, det er en ats. Noe av det fine med et alternativt handelssystem er at de ikke har shorts og de har ikke nakne shorts. Mange, mange selskapers aksjekurs blir desimert. Ja, mange selskapers aksjekurs blir desimert av nakne shorts fra meglerforhandlere som har lov til Ä gjÞre det. SÄ du er sÄrbar for det pÄ Nasdaq, pÄ NYSE eller pÄ OTC-markedene. Du er ikke sÄrbar for det pÄ ats. SÄ en ATS er en enklere mulighet for notering av den grunn. Det er veldig attraktivt.
SÄ nÄ skal jeg berÞre, jeg skal gÄ over til hvordan du markedsfÞrer Reg A+, spesielt i sammenheng med et serietilbud, men ikke utelukkende da. SÄ en ting Ä vite er at de fleste av hovedgateinvestorene som engasjerer seg og de blir underholdt av det som vil, som velger Ä investere i en Reg A+ er optimister. Det er en helt annen ting enn institusjonelle investorer. Og mange akkrediterte investorer, velstÄende investorer har en tendens til Ä ha sÄ mange alternativer foran seg. De har en tendens til Ä vÊre mer skeptiske, noe som er greit nok. SÄ for Ä gi deg en ide om hva, jeg mener, vi har hatt dager der annonsering i sosiale medier trakk investorer til et bestemt tilbud som var godt satt sammen, og de sÄ pÄ tilbudssiden og de likte den nok til at de klikket pÄ Invest Now-knappen, som vi selvfÞlgelig har pÄ siden vÄr.
Og vi spurte dem om deres e-post og telefonnummer. De ga den informasjonen og fortsatte deretter med personene som klikket pÄ knappen og ga oss den informasjonen. Vi har hatt dager hvor 70 % investerte ved deres fÞrste besÞk. SÄ du vet, nÄr det skjer, har vi Ä gjÞre med optimister, ikke sant? Vi har Ä gjÞre med optimister og jeg, jeg ser mye av det fordi jeg overvÄker e-posttrafikken som gÄr til vÄre selskaper, vÄre kundebedrifter, administrerende direktÞrer og deres andre teammedlemmer for Ä sÞrge for at de vet hvordan de skal svare pÄ disse spÞrsmÄlene og sÞrg for at de svarer pÄ spÞrsmÄlene som kommer inn. De er ikke sÄ mange, men jeg legger merke til det. Og det er utrolig Ä se hvor optimistiske noen av disse menneskene er. SÄ et selskap som aldri snakket om Ä gjÞre en offentlig bÞrsnotering hvor som helst, aldri nevnte det, aldri antydet det.
Jim som investerte for tre mÄneder siden vil sende en e-post til administrerende direktÞr som spÞr ham, vet du, nÄr er bÞrsnoteringen? Du vet, sÄ det er en optimist. SÄ bare vit det fordi det utgjÞr en veldig stor forskjell med hensyn til hva slags tilbud som kan lykkes i en markant pÄ en rimelig markedsfÞringsmÄte. Hovedgateinvestorer, 60 %, 70 % av investeringene gjÞres pÄ en smarttelefon. Apple, Äpenbart en Android pÄ et nettbrett og en PC ogsÄ, du vet, en eller annen av datamaskinene. Men mobiltelefonen er det dominerende. 55% av investeringene gjÞres med debetkredittkort og ACH er ytterligere 40% og resten er sjekker og overfÞringer. Og institusjoner investerer i disse dager pÄ Reg Ätte pluss det, det, det er nytt de siste to Ärene. Fortsetter pÄ hvordan markedsfÞre. Hvis du har et etablert merke eller hvis du er en pÄvirker pÄ sosiale medier, hvis du har mange fÞlgere, sÄ er kostnadene for Ä nÄ til fÞlgere og fans drastisk lavere, noe som kan gjÞre et Reg A+-tilbud og et ekstremt kostnadseffektivt mÄte Ä samle inn penger pÄ.
Og det er en av grunnene til at jeg valgte Ä sette sammen dette Reg A+ nettseminaret, er fordi det er sÄ kostnadseffektivt nÄr alt du har er den juridiske arkiveringen og revisjonen og du vet, noen andre diverse gebyrer, men du ikke bruker megapenger pÄ Ä fÄ inn hver investor fordi du har en stor fanskare. SÄ du kan ta dem inn med din egen kommunikasjon. SÄ det er en fantastisk, en fantastisk ting. Jeg tror at den laveste kostnaden Reg A+ som vi har gjort sÄ langt vi er, vi hjelper en kunde var et bioteknologiselskap der deres totale kapitalkostnad var seks og en halv prosent, men det inkluderte alle deres annonseringsutgifter, alle deres utgifter for deres Reg A+. SÄ veldig spennende levering i sÄ fall. Men hvis de hadde Ä gjÞre med fans, kunne det ha kommet ned til to og en halv prosent, kunne lett vÊrt en totalkostnad pÄ to og en halv prosent.
Jeg nevnte annonsering i sosiale medier er det mest effektive oppsÞkende verktÞyet til folk som ikke allerede kjenner bedriften din. At nÄr, nÄr vi trenger Ä gjÞre det, er det det mest effektive kjÞretÞyet. Annonsene mÄ ha en klikkbar lenke i seg slik at investor kan se hva vilkÄrene for tilbudet er, hva tilbudssirkulÊret er, som er hva det heter nÄr tilbudet er kvalifisert. SEC bruker begrepet tilbudssirkulÊr med alle detaljene og revisjonsnumrene i dem og sÄ videre. Og s SECs restriksjoner pÄ den typen annonsering du kan gjÞre er stort sett rimelige. Ikke noe fryktelig uventet der. Du kan for eksempel ikke bruke hype. Du vet, du kan ikke introdusere et nytt produkt og si at det skal erstatte alle andre. Du vet, vi revolusjonerer markedet. Det er to stor anerkjennelse.
En fordel med et serietilbud er at Ä ha nÞyaktig presisjon, dette er bygningen vi tilbyr, dette er veteranbilen vi tilbyr, dette er veddelÞpshesten vi tilbyr er mye mer motiverende. Det er mye lettere Ä fÄ investorer. De, de er nÄr du er, nÄr de innsnevrer seg pÄ noe de virkelig liker. SÄ det gir lavere kostnadsmarkedsfÞring i seg selv. Og selvfÞlgelig, nÄr det gjelder mange alternative investeringer som smykker og kunst, velg kunst og velg smykker og utvalgte veteranbiler, setter de pris pÄ eiendeler med en meget sterk merittliste. SÄ merittrekorden taler for seg selv, og det gjÞr det mye lettere Ä markedsfÞre tilbudet og samle inn penger fordi folk kan se, Äh, hvis jeg kjÞper denne, denne diamanten og denne kvaliteten, kan jeg se hva referanseindeksene har gjort for diamanter pÄ dette kvalitet. SÄ det gjÞr det rimeligere Ä markedsfÞre.
Naturen til Ä vÊre en serie med separate smÄ tilbud, de er mye mindre, sÄ de gÄr raskt tom for kapasitet som motiverer, som gjÞr det lettere Ä samle inn penger. Og det faktum at mange av dem er attraktive investeringer som allerede har en tilhengerskare, du vet, sÄ spillkort, byttekort, du vet, vintage-kort for den saks skyld, de har allerede en tilhengerskare. SÄ det gjÞr det mye lettere Ä gjÞre det mye enklere Ä markedsfÞre, hÞyningen. à ha en app hjelper meg i disse dager. à ha en app er en god ting for denne typen heving for kommunikasjon, bedre kommunikasjon med investorene og engasjementtilbud, fordi det engasjementet er en sÄ verdifull ting. Hvis du tilbyr et serietilbud, kan du involvere venner eller forretningsforbindelser der du finner en avtale med dem, og de tilbyr, de gir et lignende tilbud innenfor paraplyen til din overordnede LLC-enhet. SÄ det er en fin ting Ä vite. Vi har en kunde nÄ som jobber med Ä bringe selskapet hennes gjennom til, gjennom en Reg A+ og, og og skaffe penger gjennom det Äpenbart. Og hun skriver bÞker og gjÞr filmer av bÞkene sine, og hun har mye stor berÞmmelse og rykte og suksess, og hun vurderer Ä invitere influencere og andre vellykkede mennesker i feltet hennes til Ä bli med henne og gi et serietilbud fordi det gir mening, ikke sant? Ok, la meg sjekke timeplanen. Ok, vi er gode.
Hvis du har et komplisert selskap med rotete Þkonomi som gÄr to Är eller mer tilbake, vil det bli dyrt Ä fÄ revisjonen utfÞrt, og det vil ta mye tid. SÄ det er ikke gÞy, men sÄnn er livet, og du kan ikke gjÞre avfyringen av regien din til et pluss uten at revisjonen er inkludert. Imidlertid er det ganske mange, ganske mange av disse, disse selskapene som driver med serietilbud som jeg nevnte tidligere, ganske mange av disse var rene startups i begynnelsen. SÄ hvis de hadde en revisjon, var det seks uker siden de opprettet enheten. SÄ det er ekstremt enkelt, lavkostnadsrevisjon, som ikke tar mye tid. SÄ du vet, det er det det er. Du vet, kompleksiteten kan vÊre der hvis Þkonomien er rms. SÄ faktisk et av de viktige punktene jeg savnet der pÄ timeplanen.
SÄ i en situasjon der revisjonen ikke kommer til Ä vÊre et problem fra et tidsperspektiv, tar det vanligvis to mÄneder for selskapet Ä forberede innholdet sitt for innsending til SEC, med hjelp av verdipapiradvokaten, ved hjelp av laget mitt nÄr vi er involvert. SÄ ca. to mÄneder Ä forberede seg, det kan ta lengre tid. Du vet, hvis teamet blir distrahert av en stor forretningsbegivenhet, vil det ta lengre tid. Men med, med tilstrekkelig forvaring, to mÄneder pÄ Ä fÄ dokumentene forberedt til Ä skyte med s sec er rimelig og to mÄneder Ä bli kvalifisert av SEC er rimelig. Og vi har hatt tre eller fire av vÄre kundebedrifter som var kvalifisert i lÞpet av en uke eller to fra da de sendte inn SEC sier, lag din innlevering, fÄ den til Ä vÊre komplett, sÄ kommer vi tilbake til deg om en mÄned med vÄre kommentarer .
Og hvis, hvis de kunne bestemme at det ikke er noen kommentarer, men hvis det er kommentarer, sÄ mÄ selskapet svare pÄ det punktet, og sÄ gir de seg selv en mÄned til. SÄ 60 dager er vanlig som en beregning for hvor lang tid det vil ta Ä komme gjennom SEC. Men igjen, SEC ser ut til Ä like Reg A+-pÄmeldinger. Og nÄr det er kjente tjenesteleverandÞrer involvert og de er ukontroversielle i sine vilkÄr, sÄ skjer det uvanlig raskt nok Ä bli kvalifisert av S ECC til Ä vÊre klar over det og bygge det inn i tankegangen din. SÄ det er timeplanen. Og sÄ har du et Är automatisk, din vanlige klasse er kvalifisert for et Är og du kan sette den opp slik at den kan gÄ i tre Är og du kan avslutte den nÄr du er klar.
Kostnader. SÄ eiendomstilbud er litt dyrere fra et verdipapiradvokatsynspunkt, men hvis vi antar en enkel revisjon, som er det jeg gjÞr, jeg gjÞr akkurat nÄ, antar jeg en enkel revisjon fordi jeg kan ikke finne ut for deg hva din egendefinerte bestilling vil vÊre. Hvis du har rotete Þkonomi som ikke er fullstendig, kan det bli mye dyrere, men med en enkel revisjon, sÄ er det Ä bruke rundt $150,000 50 totalt, alt-inkluderende utgifter for Ä komme til det punktet at du er kvalifisert en rimelig antall. Det ville ikke bli mye lavere enn det. Og det kan bli hÞyere enn det hvis du forsinket og sÄ videre. Men hundre XNUMX K er et rimelig budsjett Ä gÄ inn med. Og nÄr vi samler inn penger direkte, hendelsesforlÞpet, varierer det etter, du vet, sÄ hvis vi er det, hvis vi snakker, hvis, hvis, hvis et selskap har en stor fanbase, sÄ nÄr vi NÄr du er klar, vil markedsfÞring av fansen til den fanbasen fÞre til rask handling.
SÄ kunder med, unnskyld meg, selskaper med store kundebaser kan raskt samle inn penger. Det har vi opplevd. Men nÄr det er et selskap uten en stor fanskare, uten en stor kundebase som starter opp, sÄ kommer du ikke til Ä bruke mye penger i den fÞrste mÄneden med annonsering fordi vi vet, vi vet ikke helt hvilke mÄlgrupper ennÄ, hvilken annonse som fungerer best. SÄ hvis du bruker fem eller $10,000 XNUMX pÄ annonsering i mÄned én, er det nok til Ä teste og evaluere og justere og optimalisere. Og fra det tidspunktet fortsetter du med Ä forbedre optimeringen og optimalisere markedsfÞringen for Ä nÄ et stadium hvor du er fornÞyd med det, og deretter utvider du utgiftene til den oppsÞkende markedsfÞringen og Äpenbart markedsfÞring, og sender e-poster til vÄre medlem base er, er en god ting Ä gjÞre. Men det sier seg selv, ok, sÄ det var jeg, la meg komme inn pÄ utgiftene da.
NÄr du fÞrst har oppnÄdd, nÄr vi har oppnÄdd effektivitet i den markedsfÞringsreaksjonen for et selskap som ikke har, eller, eller et tilbud som ikke har en stor mengde trekkraft allerede, har det ikke en stor fanskare , sÄ vet du annonseringskostnaden, det beste jeg har sett sÄ langt var $3 og 30 cent brukt per hundre dollar samlet inn. Men det var fÞr, det var for et bioteknologiselskap. Det var fÞr Apple begynte Ä innfÞre begrensninger og restriksjoner pÄ markedsfÞringseffektivitet pÄ Apple-enheter. SÄ det tallet er ikke lenger akkurat relevant, men det er det beste vi har sett direkte. Men nÄr du fÞrst fÄr det til Ä fungere som det skal, vet du, det er en rimelig forventning Ä oppnÄ seks eller Ätte eller 10 % markedsfÞringsforbruk per for pengene som er hentet inn fra ferske investorer. Og du, og du mÄ, som en kostnad, mÄ du gjÞre ledelsesÞkonomi en gang hver sjette mÄned.
Og en Ärlig amerikansk gap-revisjon hvis du ikke noterer deg pÄ en stÞrre bÞrs. SÄ det er ikke det verste. Jeg mener, vÄr amerikanske gap-revisjon er relativt grei, men det er en utgift. SÄ Ä utnytte fanbase-laben, Ä utnytte merkevaren, Ä utnytte kunder er, er intenst verdifullt. NÄr et selskap har et aktivt nettsted med mye aktivitet pÄ, blir det et veldig effektivt, veldig, veldig kostnadseffektivt sted Ä markedsfÞre investeringstilbudet sitt. SÄ vi har kunder som gjÞr det, og det fungerer veldig, veldig bra for dem, som du skulle tro for Ä fÄ ned kostnadene ved markedsfÞring. Ok, sÄ nÄ skal jeg gÄ videre til tips for suksess. Unnskyld meg. Noen av disse tingene kan vÊre veldig Äpenbare for deg, men unnskyld meg, jeg vet ikke hvor mye kunnskap dere har i publikum i dag. SÄ en er, det er en ting som heter testvann.
Jeg foreslo faktisk dette i juni 2012 til SEC at de lar grĂŒndere, administrerende direktĂžrer teste markedsfĂžre selskapet sitt for Ă„ se om det ville vĂŠre kostnadseffektivt Ă„ markedsfĂžre i en hevet situasjon uten Ă„ ha en revisjon, uten Ă„ ha en SEC-fil for Ă„ gjĂžre livet enkelt . SĂ„ det kalles testvann. Vi har varemerke det begrepet pĂ„ en rekke interessante mĂ„ter fordi vi var der, vi var oppmerksomme. Men poenget er at du kostnadseffektivt kan teste markedsfĂžringen av bedriften din for Ă„ se hvordan den ville fly. Du kan ikke skaffe penger fra det. Du kan ta reservasjoner som er uforpliktende, og senere nĂ„r du foretar hĂžyningen, engasjere deg med disse personene for Ă„ invitere dem til Ă„ investere. Men nĂ„r du gjĂžr testen, kan du selvfĂžlgelig ikke skaffe penger fra det. Det er to nivĂ„er av Reg A+ nivĂ„ Ă©n og nivĂ„ to.
Det er nesten alltid en dÄrlig idé Ä bruke lag én. SÄ jeg skal ikke bruke tid pÄ det, men, og vi har en FAQ pÄ MSE-siden som gÄr i detalj om hvorfor lag XNUMX ikke er veldig nyttig for de fleste selskaper. UnngÄ e-postlister. SelvfÞlgelig vil det alltid vÊre et unntak i livet. Og vi har en kunde akkurat nÄ der byrÄet deres er, som bruker en uvanlig annerledes tilnÊrming til Ä sende e-post til en stor liste og ha en viss suksess. Og dette er faktisk fÞrste gang jeg har sett det pÄ nesten Ätte Är siden jeg lanserte dette selskapet pÄ Manhattan Street Capital. SÄ generelt, nÄr du leser lister og kjÞper lister over potensielle investorer, hÞres det bra ut til du gjÞr jobben, nÄr, til du sender e-postene og sÄ skjer det ikke mye. E-postleverandÞrer har blitt mer og mer restriktive.
Apple setter seg inn i e-postlevering pÄ Apple-enheter ogsÄ. Men i utgangspunktet har jeg bare sett sÄ mange tester og sÄ mye bortkastede penger i tide. SÄ generelt, vÊr veldig skeptisk til verdien av Ä leie, kjÞpe en liste. Det er spesielle tilfeller, slik som medlemsbasen vÄr er en spesiell sak fordi vi har Ä gjÞre med dem regelmessig og de er allerede investorer og de forstÄr konteksten. Men generelt sett er ikke lister veldig verdifulle. Inkluder internasjonale, fordi SEC tillater det. Og sÄ lenge vi har betalingsmÄtene pÄ plass, kreditt- og debetkort er de viktigste for internasjonale investorer Ä engasjere seg, sÄ kan det vÊre supert fordi det er mange mennesker i verden som er sultne pÄ gode investeringsmuligheter og ville elske Ä eie aksjer i et amerikansk selskap eller ved et serietilbud og et kunstverk eller en bil eller, du vet, samleklokke.
SÄ internasjonalt kan vÊre et veldig lÞnnsomt sted Ä markedsfÞre til, du er ikke begrenset til oss, sÄ ikke, ikke ignorer resten av verden, unngÄ store revisorer fordi de ikke kan kreve for mye og pleier Ä vÊre sÄ sakte, noen ganger bemerkelsesverdig, latterlig sakte. Vi har hatt erfaringer med det. SÄ unngÄ, du vet, de store revisorene, de, de er fantastiske pÄ rett sted for gigantiske selskaper. De har rÄd til utgiftene, og de vil, de trenger, de, de elsker velsignelsen av Ä ha en av de store revisorene pÄ bok, sÄ Ä si som en leverandÞr av den tjenesten. Men for stÞrrelsen pÄ selskaper som gjÞr Reg A+, er risikoen, er for dyr og risikoen for latterlig forsinkelse er forferdelig. Sett et lavt minimum deponeringsbelÞp hvis du kan, hvis du kjÞper en eiendel, mÄ du sette minimumsbelÞpet til det pengene du mÄ samle inn for Ä kjÞpe eiendelen.
Men hvis du utvider virksomheten din og du skriver Reg A+ riktig for det, kan du sette et null deponeringsminimum. Du vet, vi skal heve, vel det vil si at vi skal samle inn penger, og vi vil ukentlig, nÄr vi velger det, gjÞre sperringer og utstede aksjesertifikatene til investorene og sette en hÞy maksimal Þkning fordi som gir deg fleksibilitet der du ikke blir begrenset senere. Du vet, hvis du starter med Ä planlegge Ä heve 18 millioner og sÄ skjer det noen gode ting og du gjÞr et oppkjÞp og nÄ vil du Þke Þkningen, er det en luksus Ä slippe Ä gÄ tilbake og kvalifisere et stort hÞyningsbelÞp. Ikke sant? SÄ hvorfor gi det, hvorfor gi deg selv den innebygde begrense den begrensningen. Bruk et lavt minimum per investor fordi nÄr vi markedsfÞrer til investorer, sier jeg at vi, nÄr kundene vÄre markedsfÞrer til potensielle investorer gjennom deres, gjennom annonsering og sÄ videre, gjÞr noen noe annet og de ser en annonse og de liker den nok til at de klikker pÄ den og sÄ kommer de til tilbudssiden.
Og hvis de liker det nok og forstÄr det nok og det er gledelig for dem, sÄ kan de investere. Men for Þyeblikket er det en veldig tilfeldig ting. SÄ hvis du gir dem et minimumsinvestering pÄ $2,000, vil de fleste bare dra og aldri komme tilbake. Jeg mener, jeg har sett hÞyere, jeg har sett investeringsminimum pÄ 5,000 dollar, som er dÞdens kyss i en detaljhandelsreggae. Pluss, hvis du bare henter inn akkrediterte investorer, hvorfor ville du da gjÞre det i en Reg A+? Du kan like godt gjÞre et Reg D-tilbud. Men det er viktig fordi det pÄ det tidspunktet er et tilfeldig engasjement. NÄ investerer de kanskje en beskjeden etterspÞrsel fÞrst, men sÄ er de pÄ e-postlisten for oppdateringer og de besÞker tilbudssiden og du formidler oppdateringer til dem og gjÞr den mer og mer interessant og bygger troverdighet gjennom suksessen til hÞyningen.
Da vil folk komme tilbake og investere mer, og noen ganger kommer de tilbake med sin administrerte IRA og investerer mye mer. Men vi ville ha mistet dem i begynnelsen hvis det var et minimum pÄ $2,000. For eksempel, jeg nevnte dette tidligere, men du kan endre verdsettelsen og aksjekursen til selskapet ditt under en Reg A+, noe som er en fin ting fordi du kan belÞnne tidligere investorer som tok en stÞrre risiko fordi det i begynnelsen , det var mer risikabelt enn det er pÄ slutten av et stort lÞp eller til og med et lite lÞp, ikke sant? SÄ du belÞnner dem for Ä vÊre risikotakere. Men nÄr du foretar en beskjeden aksjekursÞkning og kunngjÞr den pÄ riktig mÄte og rett til rett publikum, som er regulert av SEC, da vet du, du reflekterer det faktum at folk kunne ha tatt en risiko tidligere og valgt ikke Ä.
Og du skaper ekte legitim sjeldenhetsverdi ved Ä fortelle folk at, du vet, torsdag ved midnatt endrer aksjekursen seg. Hvis du gjÞr det pÄ riktig mÄte, rett sprÄk, kan det vÊre veldig nyttig for Ä fÄ folk fra Ä se til Ä faktisk investere. Et par tips til. FINRA, regulatoren for meglerforhandlere, er veldig treg. SÄ husk at nÄr du legger planene dine, trenger du ikke Ä bruke en meglerforhandler, men hvis du bruker en, sÄ har du Ä gjÞre med FINRA. SÄ Ä fÄ alt, Ä fÄ alle endene pÄ rad arkivert veldig, veldig tidlig er en verdifull ting fordi det er det. Og selvfÞlgelig er markedsfÞring nÞkkelen. Alt handler om markedsfÞring, markedsfÞring, kommunikasjon av ett eller annet slag. SÄ det avslutter mine formelle forberedte bemerkninger. SÄ jeg skal nÄ se pÄ q og a og gjÞre mitt beste for Ä svare pÄ spÞrsmÄl her. Tusen takk for oppmerksomheten, folkens.
Jeg skal gÄ til listen, jeg skal begynne pÄ toppen av listen over spÞrsmÄl. Legg gjerne til flere spÞrsmÄl nÄ. Ja, jeg har ingen kommentarer om Bob, Bob, Bob Marley. Det vil ta tid pÄ en ulÞnnsom mÄte. Sammenligner det og sammenligner en Reg A+ med en SPAC. Det er helt annerledes. Jeg mener, en SPAC er i hovedsak et oppkjÞp der du kommer i kontakt med et selskap som har gjort en SPAC-bÞrsnotering og er klar til Ä kjÞpe et komp et mÄlselskap. Og hvis de liker selskapet ditt, er det et betydelig oppkjÞp. SÄ det er som Ä date, du vet, du vet ikke fÞr du mÞter den rette partneren. Hvis du har mÞtt den rette partneren, kan det hende at det aldri skjer, eller det kan ta 10 Är Reg A+ du har kontroll over det, som ikke betyr at du har kontroll over alt som skjer pÄ en jevn og herlig, vellykket, rimelig mÄte. selvfÞlgelig, men du har i det minste kontroll over Ä gjÞre det, implementere det og hvordan du setter det opp.
SÄ det er mye mer fleksibelt pÄ den mÄten. Og har Reg A+ IPOer det samme distale reg ryktet som SPAC IPOer? Vel, nei, du vet, SPAC-er var varme en stund, ikke sant? Men de, du vet, du kan forestille deg at det er en annen ting. En SPAC-ting er en helt annen situasjon. SÄ, Reg A+, vil jeg si i, i, i 2017 da de fÞrste Reg A+-bÞrsnoteringene fant sted, noen av dem underpresterte i ettermarkedet, og det var ganske mye kritikk av noen av disse selskapene. Noe av det var gyldig, noe av det var ikke. Men over tid er, har, har omdÞmmet til Reg A+ og selskaper som driver Reg A+-tilbud vokst, og det har blitt mer akseptert og troverdig og mye mer brukt. Ja, det er ingen shorting pÄ en ATS og ingen naken shorting begge deler.
Vel, selvfÞlgelig hvis du ikke kan shorte sÄ kan du ikke naken short. Men ja, det var det jeg sa. Og Jose sier at en LLC ikke kan gjÞre en IPOC kan faktisk en LLC kan gjÞre en IPO Jose. Men jeg, jeg, jeg skal ikke dvele ved det, men det er tilfelle. Hvor stort mÄ et Reg A+-kandidatselskap vÊre? Det handler ikke sÄ mye om stÞrrelsen som det handler om hvordan det, selvfÞlgelig i enkelte selskapers tilfelle, spiller noen rolle hvor stor du er, for hvis det er i et relativt kjedelig forretningsomrÄde, mÄ det ha dynamiske tall om det, og det mÄ fortsatt vÊre veldig tiltalende. Men pÄ slutten av dagen kvalifiserer ikke SEC et selskap eller kvalifiserer ikke et selskap pÄ grunn av hvor stort det er. De sier ikke, Ä nei, du er ikke gammel nok.
Ă nei, du har ikke 360 ââansatte, sĂ„ vi skal ikke underholde dette. Det er investorene. Liker investorene tilbudet nok til Ă„ Ăžnske Ă„ delta? Det er spĂžrsmĂ„let. Og investorene motiveres av hvor stor oppsiden er? Liker jeg dette, hva selskapet driver med? GjĂžr det, er det engasjerende? Er det motiverende for meg? Er det godt forklart? SĂ„ det er viktigere enn hvor stort selskapet er? Ja, sĂ„ omfanget av markedet du har Ă„ gjĂžre med, hvis folk lett kan forstĂ„ virksomheten, hvis de lett kan vĂŠre en, hvis, hvis reklamen kan vĂŠre visuelt tiltalende. Jeg mener, det er bioteknologiselskaper som jeg har anbefalt Ă„ gjĂžre noe annet som laget produkter som var verdifulle og nyttige, men absolutt avskyelige Ă„ tenke pĂ„. Og et bilde, du kan ikke trylle frem et bilde som noen vil se i en annonse, og tekstannonser fungerer ikke sĂ„ bra.
SĂ„, du vet, det mĂ„ vĂŠre noe hvis det er engasjerende, hvis det er adresse, hvis du henvender deg til et stort marked, hvis det er spennende og hvis det er mer godt markedsfĂžrt, sĂ„ kan det vĂŠre et oppstartsselskap. Ganske mange, fĂ„ vellykkede Reg A+ har vĂŠrt nye selskaper. Noen av dem hadde langsiktig planlegging bak seg og ble deretter lansert. Og Ă„penbart er det noen veletablerte selskaper. Vi har et selskap som heter Cub Crafters som er med oss ââpĂ„ plattformen vĂ„r og samler inn penger til deres Reg A+, og de har eksistert i 42 Ă„r. Det er et veldig pent selskap. Og de har en flott merkevare og bevissthet og sĂ„ videre, men det er, hvis jeg har svart pĂ„ det spĂžrsmĂ„let nĂ„, vil jeg gĂ„ nedover listen. Hvordan og hvilke sosiale medier markedsfĂžrer vi, ser vi fungere? Vanligvis er Facebook og Instagram de mest effektive generelt sett. Og du vil kanskje ikke hĂžre dette, eller du kan vĂŠre skeptisk, men TikTok viser lover at de er litt for uorganiserte, men AI-mĂ„lrettingsalgoritmene deres er forblĂžffende gode. SĂ„, vi har fĂ„tt noen av kundene vĂ„re til Ă„ eksperimentere, testmarkedsfĂžring pĂ„ TikTok med veldig god suksess.
Jeg har tre virksomheter pÄ tre steder, jeg vil gjerne utvide, men jeg vil ikke gi fra meg rettighetene til de tre fÞrste. Jeg vil gjerne inkludere i alternativet for Ä kjÞpe plassering til, Ä inkludere i opsjonen i alternativet for Ä kjÞpe lokasjoner samt Äpne en fjerde plassering. Ja. Vel, det er noe du kan gjÞre i en Reg A+. Regulerer SEC prisen pÄ Reg A+-aksjer? Det gjÞr de ikke, de bedÞmmer ikke fordelene ved tilbudet. De kommer ikke til Ä fortelle deg, nei, det er overvurdert. De kommer ikke til Ä si, du vet, en aksjekurs pÄ $68 er for hÞy. Noe jeg tror det er, men de kommer ikke til Ä fortelle deg at de ikke bedÞmmer hvor tiltalende investeringen er. De sÞrger for at det er lovlig, de sÞrger for at du fÞlger alle reglene og at du fÞlger systemet deres veldig nÞye nÄr de oppfyller alle kravene deres. De er ikke andre med Ä gjette om dette vil vÊre en god investering for noen.
Hvis du har tusen abonnenter i en LLC, anses LLC som en aksjonÊr og et privat selskap? Eller er hver aksjonÊr som er et, det er et, det er et lengre spÞrsmÄl. Du vet, du kan bruke en LLC som en feeder til et annet selskap, sÄ tusen investorer blir behandlet som én av det selskapet, men det krever mer diskusjon Ä forklare. Du trenger det ikke i en Reg A+, men teknisk sett er det du beskriver sant og sÞrg for at jeg ser den andre delen av den. Ja, sÄ hvis det er gjort riktig, kan den LLC-enheten vÊre én investor i enheten den investerer i sÄ lenge det gjÞres pÄ riktig mÄte. Men det er, det er en lengre diskusjon. Kan vi tilby produktrabatter? à ja. Kan du tilby produktrabatter eller insentiver for Ä blidgjÞre avtalen?
Jeg skal forklare det. Og hvor vanlig er produktrabatter eller insentiver? SÄ de er rimelig vanlige. SÄ du kan gjÞre det pÄ to mÄter. En mÄte er, hei, du har nettopp kjÞpt et produkt pÄ nettstedet mitt og du brukte $500, her er $50 i rabatt pÄ aksjekjÞpet ditt sÄ lenge det er forberedt og lagt og inkludert i Reg A+. SÄ nÄ har du noen som fÞler seg motivert til Ä vurdere Ä investere, og du legger inn en klikkbar lenke der. Du kan gjÞre det omvendt der de kjÞper en investering, og du gir dem et insentiv til Ä gjÞre det. SÄ hvis du, hvis du investerer mer enn $5,000 10, gir vi deg 8 % rabatt pÄ elbilen vÄr, eller du fÄr en pris pÄ $10,000 per aksje. Pris per aksje kan ikke endres, men du kan gi gratis aksjer til folk, ikke sant? SÄ du kan si at for Ä investere $10 XNUMX, vil vi gi deg XNUMX % bonusandeler for investeringen din.
Aksjekursen er alltid fast, men du kan gi bonusaksjer for en stÞrre investering. Det er en annen vei Ä gÄ. Eller du kan gi tjenester og, og du vet, lunsj, lunsj med, administrerende direktÞr eller lunsj med talspersonen, ting av den typen ogsÄ. Mine tanker om Ä bruke en safe og en Reg A+, jeg, jeg tror ikke du kan gjÞre det. Jeg tror ikke SEC ville tillate det. Fordi det er et tilbud av, av et verdipapir, er det ikke et potensielt tilbud i fremtiden. SÄ en safe er egentlig et konvertibelt lÄn, hvor investorer lÄner ut penger til et selskap og senere vil de finne ut hva aksjekursen er og hva vilkÄrene er. Du kan ikke gjÞre det i en Reg A+, og det ville, ja, jeg liker ikke trygt fordi jeg ikke liker usikkerheten om hva vilkÄrene blir senere. Hvis jeg setter penger nÄ i et selskap der det kan samle inn risikopenger om fire Är, vil jeg ikke at den satsingen skal bestemme hvilken pris jeg betalte fire Är tidligere. Du vet, jeg tar en stor risiko i de tidligere stadiene i sÄ fall.
Ok, sÄ jeg er pÄ slutten av spÞrsmÄlene, og hvis du har flere spÞrsmÄl, legg dem ut nÄ, ellers gÄr jeg for Ä begynne Ä avslutte mÞtet. Jeg hÄper at dere allerede har funnet ut at dette er et nyttig webinar for en stund. Mens du tenker pÄ et spÞrsmÄl, hvis du gjÞr det, vil jeg konkludere med et par punkter du har kommet med. Du har sett ansvarsfraskrivelsene. Vi er ikke advokater, vi er ikke verdsettelseseksperter, revisorer, garantister eller, eller profesjonelle verdsettelsesselskaper hvis jeg ikke allerede har sagt det. SÄ jeg gir deg den beste veiledningen jeg kan om hva som fungerer og hvordan ting fungerer. Men hvis du trenger en verdipapiradvokat, sÄ finner jeg en, men det er ikke jeg. Da lager vi, vi har laget et opptak av dette webinaret, og vi kommer til Ä lage et blogginnlegg med opptaket, og vi vil dele det med deg og de andre som booket til Ä delta, men som ikke gjorde det. Og den vil bli publisert pÄ MSC-nettstedet med en klikkbar indeks. SÄ du kan bare se pÄ de delene av webinaret du er interessert i. Du vil ikke se hele greia to ganger, ikke sant? Det ville gÄtt litt for sakte. Greit. Jeg fÄr se hvilke spÞrsmÄl det er.
à , takk folkens. Ja, Steve, at vi gjÞr en innspilling. Et offentlig selskap kan bruke Reg A+ til Ä gjÞre et sekundÊrt tilbud. Ja. Og faktisk en av de fine tingene med Reg A+ som jeg ikke nevnte ennÄ, er at du kan bruke den til Ä gjÞre en direkte notering til NASDAQ eller NYS E. SÄ du ville ikke brukt en underwriter og sparer mye penger pÄ den mÄten. Det vil si, det er noe vi vet hvordan vi skal gjÞre og vi kan hjelpe deg med. Og jeg har et par tusen takk folkens for Ä legge ut takk. Jeg setter veldig pris pÄ det. Og Alan Stone, burde man allerede ha gjort en CF-finansiering? Nei, du er ikke pÄlagt Ä gjÞre en CF fÞr du gjÞr en Reg A+. Du, hvis du er klar og villig og i stand til Ä gjÞre en Reg A+ sÄ kan du gjÞre det og du kan gjÞre en Reg D parallelt med en Reg A+ hvis du velger det, du mÄ oppdatere cap-tabellen fra tid til annen.
SpÞrsmÄlet Alan stilte er, hva som er forskjellen mellom reggae og Reg A+ reggae til Reg A+ var et veldig stort skritt. Det maksimale du kunne heve i en, i den gamle reggaen til Reg A+ var kanskje 500,000 300,000, $75 XNUMX og du mÄtte gÄ til statene en etter en og arkivere og fÄ tillatelse til Ä samle inn penger i disse statene. Reg A+ nivÄ to gir deg fritak fra Ä mÄtte be om tillatelse fra statene. Du mÄ registrere med dem og betale dem et gebyr, som ikke er en overdreven avgift, men du trenger ikke Ä gÄ og spÞrre dem om tillatelse. I hovedsak er det et par stater som ikke samarbeider, men Reg, sÄ Reg A+ tier two er en tur i parken, bÄde fordi den gÄr opp til XNUMX millioner og fordi du er, fÄr du mye, mye jevnere reise med statens funn.
NivÄ XNUMX er litt mer som den gamle reggaen hvor du mÄ gÄ til hver stat cap i hÄnden og be om tillatelse til Ä samle inn penger i den staten. Og det er ikke en lang, langsom reise med mindre du tilfeldigvis er sÄ sterk i en eller to stater at du kan samle inn penger i Akkurat de kanadiske selskaper kan, kan kanadiske selskaper kan, kanadiske selskaper kan gjÞre en Reg A+. Jeg vet ikke om de kan gjÞre en Reg cf, jeg er ikke kjent med at vi ikke gjÞr Reg CF gjennom Choice setter sammen en aksjeopsjonsplan for tredjepart, noe som er underlagt verdipapirlovgivningen. Hvis aksjen er begrenset, ja, du trenger ikke Ä gjÞre en s Reg A+-arkivering for Ä gjÞre det. Men reglene rundt IRS er den mest involverte regulatoren som er involvert i SOC-alternativer i private selskaper.
Men det er aspekter ved det som ogsÄ kommer inn i SEC-regelverket. Og du trenger revidert Þkonomi i en Reg A+. Ja. I et offentlig selskap sÄ ja, du vet, du er, du har med aksjeopsjoner Ä gjÞre. SEC har sterke synspunkter om det, men Reg A+ Þkonomi revidert ja i et lag to. Den eneste grunnen, en av de eneste grunnene til at folk gjÞr Tier one Reg A+, er bare fordi du ikke trenger Ä ha revidert Þkonomi. Men i et lag to gjÞr du det. Og hvis selskapene eksisterte to Är eller mer, trenger du to Är med amerikansk gap-revidert Þkonomi. Men hvis du har startet det for seks mÄneder siden, trenger du revidert Þkonomi for disse seks mÄnedene.
Ok, sĂ„ tusen takk til alle for at dere ble med oss. Takk til Ăkos som tĂ„lmodig har hjulpet til med Ă„ administrere dette mĂžtet. Og takk til Peter som ikke er med oss ââpĂ„ samtalen for Ă„ gjĂžre markedsfĂžring og promotering og i invitasjoner og sĂ„ videre. Jeg hĂ„per dette har vĂŠrt nyttig for deg. Vi kommer som sagt om en uke, vi sender ut opptaket med en klikkbar indeks til det slik at du kan henvise tilbake og glede deg til Ă„ se deg. Og hvis du trenger hjelp med din Reg A+ kom og besĂžk oss, er du velkommen til Ă„ sende oss en e-post. Faktisk legger jeg e-posten min i chat-boksen akkurat nĂ„. Skulle gjort det tidligere. Du er velkommen til Ă„ sende meg en e-post for veiledning og bli med oss ââfor Ă„ fĂ„ oss til Ă„ hjelpe deg med Ă„ optimalisere tilbudet ditt. Det er det vi gjĂžr. Igjen, takk alle sammen, ha en flott dag. Jeg er glad du ble med oss, og jeg hĂ„per du ogsĂ„ er det. Takk. Ha det
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Ă VĂRE NĂžyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Ă SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PĂ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Ă VĂRE NĂžyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatĂžrene.