Bruk kapittellisten nedenfor for å velge delen av videoen du vil se.
Klikk her. for å se hele webinaret.
Kapitler:
- Kostnad for å få din Reg A+ akseptert (kvalifisert) av SEC
- Kapitalinnhenting koster etter å ha gått live med ditt Reg A+-tilbud
- Markedsføringsutgifter og markedsføringsteknikker
- Reg A+ tidslinje/tidsplan
Ansvarsfraskrivelse:
Innholdet i dette webinaret er ikke og skal ikke tolkes som investeringsråd. Denne informasjonen er ment å være informativ og kun for generelle formål.
MSC er ikke et advokatfirma, verdsettelsestjeneste, forsikringsselskap, meglerforhandler eller crowdfunding portal Tittel III, og vi deltar ikke i aktiviteter som krever slik registrering. Vi gir ikke råd om investeringer. MSC strukturerer ikke transaksjoner. Ikke tolk noen råd fra MSC-ansatte som erstatning for råd fra tjenesteleverandører i disse yrkene.
Rod Turner
Rod Turner er grunnlegger og administrerende direktør for Manhattan Street Capital, #1 Growth Capital-tjenesten for modne oppstart og mellomstore selskaper for å skaffe kapital ved hjelp av regel A+. Turner har spilt en nøkkelrolle i å bygge vellykkede selskaper, inkludert Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure og mer. Han er en erfaren investor som har bygget en Venture Capital -virksomhet (Irvine Ventures) og har gjort engelske og mezzanininvesteringer i selskaper som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves og eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene.
Realistisk sett, hvis du antar en enkel revisjon, vil de totale kostnadene for å komme til det punktet at du er kvalifisert av sec være rundt $150,000 XNUMX eller mer, kanskje litt mindre hvis du har en kjæresteavtale med verdipapirene advokat, men ta det tallet som et rimelig anslag på hva det koster å bli kvalifisert.
Forutsatt at du ikke gjør noe fryktelig merkelig annerledes eller et kryptotilbud, fordi kryptotilbud kanskje aldri blir kvalifisert av SE C. Men for selskaper som gjør enkle ting, er sannsynligheten for at det vil koste rundt 150 K å komme gjennom reise med en enkel revisjon. Hvis selskapet har rotete økonomi å gå tilbake i mer enn to år, så vil det koste deg mye å få gjennomført revisjonen, for å få orden på økonomien. Og det er et enormt variabelt tall, ikke sant? Men det er en god veiledning, en god veiledning for deg når det gjelder kostnadene for frontlast. Og så for å samle inn penger når du har gått live, og jeg skal komme inn på timingen om et øyeblikk for å samle inn penger når du først har gått live, da bruker du reklameinstrumenter og e-post og så videre for å be om.
Og hvis du har kunder, kan du legge inn muligheten til å bli investor på nettstedet ditt. Og hvis du har netttransaksjoner, og hver og en av disse er en mulighet til å invitere kundene dine til å bli investorer. Så du kan gjøre det ved å utnytte din eksisterende virksomhet på nettet, som i utgangspunktet er gratis, ikke sant? Og den markedsføringskostnaden er nesten gratis. Og den største utgiften i disse nettløftene er markedsføring de klart viktigste utgiftene, det er markedsføring. Så når vi kommer til den totale kostnaden for å gjøre en reggae pluss, er den minst kostbare som jeg er klar over omtrent 3 %. Og det var egentlig ingen markedsføring fra et selskap. Og dette er mitt estimat, ikke deres antall, de har ikke gitt meg et tall, men, men basert på diskusjonene mine med selskapet, samlet Vid Angel inn 10 millioner på 12 dager live til investorer. Det gjorde de ved å sende e-post til sine 30,000 XNUMX fornøyde kunder.
Og de var et forbrukerrettet selskap. Der samlet de inn disse pengene for noen år siden. De måtte bryte økningen i noen få uker for å løse et logistikkproblem. Men den totale tiden i live for å skaffe penger var omtrent 12 dager. Og de samlet inn 10 millioner på den tiden, igjen, fordi det var et så lite tall, fordi de ikke trengte å annonsere, de gjorde ikke reklame da, vet du, jeg vil si at hvis du samler inn nok penger at faste kostnader får, blir målt ut over en stor nok økning, så si $15 millioner per opp, så de totale kostnadene for reggaen din pluss inkludert alt, hvis du er forsiktig, kan du selvfølgelig bruke for mye. Du kan hente inn meglerforhandlere som du overkompenserer du kan, du kan få et selskap gjennom Reggae Plus som aldri kommer til å lykkes på grunn av hva det gjør. Og jeg skal komme inn på det om litt. Men hvis du gjør en konkurranse, hvis du samler inn penger til et selskap som har den rette typen appell der Reggae Plus er et godt instrument å bruke, så vil jeg si at 10, 12 %, kanskje 14 % totalkostnad er rimelig. Forutsatt at du ikke, vet du, går over bord på steder du ikke bør gå over bord.
Du samler vanligvis inn penger over et år. Hvis du skynder deg å samle inn pengene raskt, vil det koste deg mye. Markedsføringskostnadene vil gå, vi vil skyte i været. Det er åpenbart unntak fra det. Hvis du har tatt massevis av uforpliktende investeringsreservasjoner, har vi et kundeselskap som gjør det og har, har, har hatt stor suksess, har mer enn 25 millioner reservasjoner på dette tidspunktet etter til små to måneder eller to og en halv måned tar reservasjoner. Den konverteringsprosessen vil være rask i den grad folk konverterer. Det vil selvsagt være en rask prosess. Men ellers, når du annonserer, når du trekker inn investorer gjennom annonseutgifter og du prøver å forhaste deg, vil det koste deg mye penger fordi reklamebilene de ikke gir deg volumrabatter som gjør det motsatte. De øker prisen når de ser at du bruker mer.
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene.