Bruk kapittellisten nedenfor for å velge delen av videoen du vil se.
Klikk her for å se hele webinaret.
Kapitler:
- Utfordringer ved kapitalinnhenting ved bruk av Reg D
- Fordeler med å skaffe kapital via Reg D
- Hva er SECs markedsføringsbegrensninger når man skaffer kapital via Reg D (506 C)-tilbud?
- Fordelaktig Reg D-fleksibilitet for din bedrift
- Spesifikke verktøy du kan bruke for å gjøre Reg D-en din mer attraktiv for investorer
Ansvarsfraskrivelse:
Innholdet i dette webinaret er ikke og skal ikke tolkes som investeringsråd. Denne informasjonen er ment å være informativ og kun for generelle formål.
MSC er ikke et advokatfirma, verdsettelsestjeneste, forsikringsselskap, meglerforhandler eller crowdfunding portal Tittel III, og vi deltar ikke i aktiviteter som krever slik registrering. Vi gir ikke råd om investeringer. MSC strukturerer ikke transaksjoner. Ikke tolk noen råd fra MSC-ansatte som erstatning for råd fra tjenesteleverandører i disse yrkene.
(1).jpg)
Rod Turner
Rod Turner er grunnlegger og administrerende direktør for Manhattan Street Capital, #1 Growth Capital-tjenesten for modne oppstart og mellomstore selskaper for å skaffe kapital ved hjelp av regel A+. Turner har spilt en nøkkelrolle i å bygge vellykkede selskaper, inkludert Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure og mer. Han er en erfaren investor som har bygget en Venture Capital -virksomhet (Irvine Ventures) og har gjort engelske og mezzanininvesteringer i selskaper som Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves og eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene.
Ulemper med RegD, jeg har nevnt et par. Investorer har en tendens til å være skeptiske. De fleste RegD-investorer er per definisjon allerede milliardærer. Mange av dem har brent fingrene sine, slik jeg har. Så de er mer smarte og vanskeligere å nå fordi de har en milliard alternativer. Så mange selskaper skaffer penger og gir dem akkrediterte investorer muligheter til å investere. Det er vanskeligere å få oppmerksomheten deres. For utstederselskapet er dere sannsynligvis nesten alle deres offentlige utstedere, dere vil få en lavere verdsettelse ved å skaffe penger i en RegD fra akkrediterte investorer, vanligvis. Da ville dere gjort det via en RegA+. RegA plus er et offentlig tilbud med restriksjoner som følger med det, men dere kan generelt få en høyere verdsettelse i det tilbudet. Og akkrediteringsverifiseringstrinnet som jeg allerede nevnte, det er noe som vil irritere noen mennesker eller skremme dem fra å investere på nett. Fordeler med RegD er at du har lov til å lage prognoser, i motsetning til i en RegA plus eller en S1 IPO, hvor vi må beskytte investorene mot naive eller grådige grunnleggere. Jeg lukker døren et øyeblikk, for hunden min er bjeffet.
Så i motsetning til i et RegA pluss, hvor vi må tilby mye mer beskyttelse, har du i et RegD-tilbud lov til å lage en prognostisert intern radioavkastningserklæring. Du har lov til å anslå hvor mange bygninger du har tenkt å kjøpe eller hvor mange oppkjøp du kan gjennomføre, du har tenkt å oppnå over en periode, avhengig av hva forretningsplanen din er. Den typen prognoser er en luksus du får fordi SEC sier, de sier ikke dette til meg, du vet, SECs oppførsel indikerer at de anser akkrediterte investorer for å være sofistikerte nok til at de ikke trenger å være så beskyttet. De kan tolke med riktig grad av skepsis uttalelsene og påstandene du kommer med i ditt RegD-tilbud. En annen fordel er at du ikke trenger revidert økonomi i et RegD. Prosessen med å sende inn til SEC er veldig enkel. Du sender ikke inn og ber om tilbakemelding, du forventer ikke noe svar fra SEC. Du skal sende inn et Form D-tilbud innen 30 dager etter at du har akseptert din første investering. Så det er veldig, veldig avslappet. Det er en bemerkelsesverdig krevende ting.
Men SEC forbeholder seg åpenbart retten til å revidere, det vil si å sjekke innleveringen din når som helst i fremtiden og sammenligne den med det du gjør, og sørge for at det du gjør er legitimt. Men det er mye enklere enn en S1-børsnotering eller en RegD A-plus-innlevering, for eksempel. Jeg vil si at markedsføringsbegrensningene i RegD-tilbudet 506C er veldig enkle. Du har ikke lov til å komme med overdrevne uttalelser. Du kan ikke si at vi revolusjonerer hele AI-brikkebransjen. Du kan ikke komme med storslåtte påstander som det. Det du sier må være basert på fakta og være rimelig. Men du har lov til å drive bred markedsføring via reklamemidler på nettet. Og jeg synes det er ganske enkelt, ærlig talt. Jeg synes ikke SECs begrensninger er urimelige. De juridiske innleveringsdokumentene er mye billigere enn en S1-børsnotering eller en RegD A-plus. PPM er påkrevd, privat plasseringsmemorandum. Det er andre som kaller det andre ting. Men dette er et dokument som inneholder omfattende risikofaktorer for å advare investoren og redusere risikoen for fremtidige søksmål. Det beskriver også vilkårene for tilbudet. Og det er i hovedsak en erklæring om selskapets troverdighet. Det angir hva virksomheten er. Det angir hvem prinsippene er, hva vilkårene for tilbudet er, og så videre. Og det er langt billigere enn noen av de andre kapitalinnhentingsmetodene.
RegD er allment kjent og akseptert. Sist jeg sjekket, var det rundt 6 milliarder dollar i året som ble samlet inn av RegD. Og det undervurderer sannsynligvis hvor mye penger som samles inn. Du har lov til å gi investorer opsjonalitet. For eksempel, du driver med et eiendomsprosjekt, og du vil tilby opsjonen på tre- og femårsnivå for investorer å innløse investeringen sin med den gevinsten de har samlet, eller å bli værende og reinvestere. Denne opsjonen er en veldig kraftig ting som du har i RegD som du ikke har i en RegD A-plus eller en S1, for eksempel. Og du kan bruke mer sofistikerte instrumenter i en RegD, som du sannsynligvis kan bruke med andre metoder, men det fungerer ikke så bra. Så fordi investorene i et RegD-tilbud er akkreditert, mer sofistikert, kan du tilby ting som tegningsretter som kan forvirre investorer i et offentlig tilbud, i et RegD-tilbud, beklager, eller i et RegA-plus-tilbud.
DENNE TEKSTTRANSKRIPTEN HAR FEIL I DET BORDE AV TALEN TIL TEKSTKONVERSJONSPROGRAMVARE VI BRUKTE. IKKE AVHENG AV TEKSTEN FOR Å VÆRE Nøyaktig. SE DE RELEVANTE DELENE AV VIDEOEN FOR Å SIKRE AT DU ER RIKTIG INFORMERT. IKKE AVHENG PÅ DENNE TEKSTOVERKRIVELSEN FOR Å VÆRE Nøyaktig eller reflekterende i uttalelsene eller hensikten med presentatørene.
