Det er fornuftig å betale mer for et nyere, bedre stoff. Men hvorfor skulle noen noen gang betale mer enn inflasjonshastigheten for et tiår gammelt stoff som ikke har begrensninger i tilbudet?
Hvis du kjøper insulin, er det sannsynlig at du bør stille deg selv det spørsmålet.
A nylig studie fra University of Pittsburgh fant at drivkraften bak skyhøye insulinpriser er drevet av prisvekst av gamle insuliner mer enn den forventede overprisen på nyere insuliner.
I et eksempel gitt i litteraturen, økte prisen på Lantus, laget av Sonifi, med 49% i 2014 - mer enn ti år etter at stoffet først ble utgitt.
I gjennomsnitt ser gamle merkede injeksjonsmidler en prisøkning på 15% per år. Sammenlignet med inflasjonen, som ligger på mellom 1.5% og 2% i gjennomsnitt, er dette en utrolig endring.
Hvordan klarer insulinselskaper å slippe unna med dette? Forfatteren av studien, Inmaculada Hernandez, Ph.D., hadde et svar på det:
"Disse insulintypene har eksistert en stund. Mens det opprinnelige patentet for Lantus utløp i 2015, forhindrer dusinvis av sekundære patenter konkurranse, og det er denne mangelen på konkurranse som gjør at produsenter kan fortsette å øke prisene mye raskere enn inflasjonen."
Den eneste måten å stoppe disse mega-farmasøytiske selskapene fra å prissette tiår gamle insuliner sammen med helt nye produkter er å øke konkurransen i markedet. Det er akkurat det BiologX betyr å gjøre.
Kommentar