Gebruik de lijst met hoofdstukken hieronder om het deel van de video te selecteren dat u wilt bekijken.
Klik hier om het volledige webinar te bekijken.
Hoofdstukken:
- Reg A+ liquiditeit vanuit het oogpunt van de SEC
- Liquiditeit voor insiders en vroege investeerders
- Post met liquiditeit
Disclaimer:
De inhoud van dit webinar is niet en mag niet worden opgevat als beleggingsadvies. Deze informatie is bedoeld ter informatie en alleen voor algemene doeleinden.
MSC is geen advocatenkantoor, taxatiedienst, verzekeraar, makelaar-dealer of titel III crowdfundingportaal en we ondernemen geen activiteiten die een dergelijke registratie vereisen. Wij geven geen advies over beleggingen. MSC structureert geen transacties. Interpreteer geen advies van MSC-personeel als vervanging voor advies van dienstverleners in deze beroepen.
Rod Turner
Rod Turner is de oprichter en CEO van Manhattan Street Capital, de #1 Growth Capital-service voor volwassen startups en middelgrote bedrijven om kapitaal aan te trekken met behulp van Regulation A+. Turner heeft een sleutelrol gespeeld bij het opbouwen van succesvolle bedrijven, waaronder Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure en meer. Hij is een ervaren investeerder die een Venture Capital-bedrijf (Irvine Ventures) heeft opgebouwd en angel- en mezzanine-investeringen heeft gedaan in bedrijven zoals Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves en eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
DEZE TEKSTTRANSCRIPT BEVAT FOUTEN DIE ZIJN VEROORZAAKT DOOR DE TOESPRAAK NAAR TEKSTCONVERSIESOFTWARE DIE WE GEBRUIKEN. HANG NIET AF VAN DE TEKST OM NAUWKEURIG TE ZIJN. BEKIJK DE RELEVANTE ONDERDELEN VAN DE VIDEO OM ERVOOR TE ZORGEN DAT U GOED OP DE HOOGTE BENT. HANG NIET AF VAN DEZE TEKSTTRANSCRIPTIE OM NAUWKEURIG OF REFLECTEREND TE ZIJN VOOR DE VERKLARINGEN OF DE BEDOELING VAN DE PRESENTATOREN.
Liquiditeit. Wat zijn de, wat zijn de, wat zijn de opties of wat zijn de kenmerken van de liquiditeit die Reg A+ met zich meebrengt? De SEC zegt dat, tenzij de uitgevende onderneming een beperking oplegt, de aandelen onmiddellijk bij aankoop liquide zijn. Dus een investeerder investeert $3,000 en wanneer hij zijn aandelen uitgeeft, krijgt hij doorgaans toegang tot de transferagent tot een online rekening. Als ze een koper hebben, mogen ze die verkopen. Dit is niet hetzelfde als zeggen dat u deze aandelen genoteerd heeft, maar ze zijn liquide. Het is een groot voordeel als je er op de juiste manier mee omgaat.
Insider-verkopen tot 30% van het opgehaalde kapitaal kunnen de verkoop van effecten zijn door insiders, voormalige investeerders en eigenaren van het bedrijf. Dat is dus een aanzienlijk bedrag. Weet je, als de 30% van de hele loonsverhoging naar insiders gaat en het zijn allemaal oprichters die alles verkopen, dan zal dat natuurlijk niet toeslaan. Weet je, dat zal beleggers niet veel vertrouwen geven. Dus weet je, ik raad je niet aan om daar te snel op te springen, maar de mogelijkheid om deze functie te gebruiken is een goede zaak. De mogelijkheid om insiders te verkopen als onderdeel van het aanbod, waarbij u niet beperkt bent tot wanneer, wanneer was de meest recente audit, wanneer was de meest recente managementfinanciën, als het 30% is, 30% van al het opgehaalde kapitaal deze week, volgende week, volgende maand wordt uitgedeeld aan de verkopende insiders. Een ander ding dat, denk ik, niet algemeen bekend is over Greg, is dat dit een openbare aanbieding is wat de SCC betreft.
Het is eigenlijk een openbare aanbieding. En als gevolg daarvan worden alle effecten in het bedrijf liquide, dat wil zeggen dat de insiders die deze effecten bezitten, ze nu mogen verkopen zolang ze hun bezitsperiode van regel 1 hebben overschreden. Dus je gaat, je gaat naar de pub, je gaat, je gaat door het openbare aanbod met Reggae Plus met één effect, maar je hebt misschien drie of vier andere klassen van effecten die je aan eerdere investeerders hebt verkocht, en die zijn nu liquide, dat wil zeggen Nogmaals, niet om te zeggen dat u deze effecten noteert, maar ze mogen ze aan iedereen verkopen. Ze zijn niet beperkt tot het verkopen ervan aan rijke mensen als ze een koper vinden. En natuurlijk heeft u de mogelijkheid dat, zodra u een effect op de beurs heeft genoteerd, het voor iedereen gemakkelijker wordt om over liquiditeit te beschikken.
Als je ervoor kiest om te adverteren, en ik zal ingaan op de opties voor het aanbieden van advertenties, zou je meer op dat soort gebied zijn. Maar het voordeel van u is dat u een route kunt bieden om te converteren. Laten we zeggen dat u een voorkeursklasse met de naam voorkeur C hebt vermeld, gewoon om een willekeurige naam te kiezen, en dat u voorkeurs-A- en voorkeurs-B-investeerders hebt uit de oude geschiedenis. Wanneer u het voorkeurseffect C opsomt, is dat niet het geval. Als u het op een alternatief handelssysteem of op de OTC QB of OTC qx noteert, converteert u niet iedereen automatisch naar gewoon, zodat het voorkeurs-C wordt vermeld. En u zou dan een pad kunnen bieden om uw favoriete A- en favoriete pb-investeerders om te zetten in favoriete C-eigenaren. Dus ze zijn liquide, letterlijk op een gemakkelijkere manier na het aanbieden en, wat dat betreft, tijdens het aanbieden, door echt na het aanbieden, als je eenmaal in een handelssituatie bent waarin je op de een of andere manier liquiditeit hebt, dan is de insiders mogen de insiders zijn die principes van het bedrijf zijn en investeerders die meer dan 10% van het bedrijf verschuldigd zijn, zij zijn insiders en de SCC legt zware beperkingen op wanneer verkopen kunnen worden gedaan en b en het bedrag van de verkopen dat kan worden gedaan gemaakt toch?
Het is dus gemakkelijker voor hen om geld in te zamelen door deel uit te maken van deze verhoging, dan na de verhoging wanneer deze wordt vermeld. Want zoals het geval is met bedrijven, alle bedrijven in de VS die genoteerd zijn aan een handelsbeurs, beperkt de s SEC de mogelijkheid van insiders om te verkopen aan, weet je, direct na de gepubliceerde audits en dat soort dingen. . Ik ga daar niet al te gedetailleerd op ingaan, maar dat is duidelijk een beperking. U hoeft uw bedrijf niet te vermelden alleen omdat u een reggae Plus doet. Het is geen vereiste dat u het bedrijf vermeldt. U kunt via reggae plus een directe notering naar de NASDAQ of de NYSE uitvoeren. Ik zal daar later meer op ingaan.
Dus in wezen heeft een bedrijf dat geld inzamelt via FReg A+ een eenvoudiger proces dan dat het uitvoeren van een S one onderworpen is aan minder dure en minder belastende rapportageverplichtingen dan wanneer ze een S one hadden ingediend. En in vergelijking met de mobiele bedrijven en de, weet je, de bedrijven die op een van de grote beurzen zijn genoteerd, maar die zich op een van de kleinere beurzen bevinden, hebben ze nog steeds een PCA- of B-driemaandelijkse auditverplichting. Terwijl uw bedrijf, als u een Reg Plus doet en arriveert en de lijst op de OTC QB of de qx kiest, bijvoorbeeld alleen een jaarlijkse Amerikaanse gap-auditvereiste heeft. En wat betreft de QB zesmaandelijkse managementfinanciën, wat hetzelfde is als wat reguliere plus vereist als je op de qx zit, dan driemaandelijkse managementfinanciën, maar nog steeds slechts één keer per jaar een Amerikaanse gap-audit.
DEZE TEKSTTRANSCRIPT BEVAT FOUTEN DIE ZIJN VEROORZAAKT DOOR DE TOESPRAAK NAAR TEKSTCONVERSIESOFTWARE DIE WE GEBRUIKEN. HANG NIET AF VAN DE TEKST OM NAUWKEURIG TE ZIJN. BEKIJK DE RELEVANTE ONDERDELEN VAN DE VIDEO OM ERVOOR TE ZORGEN DAT U GOED OP DE HOOGTE BENT. HANG NIET AF VAN DEZE TEKSTTRANSCRIPTIE OM NAUWKEURIG OF REFLECTEREND TE ZIJN VOOR DE VERKLARINGEN OF DE BEDOELING VAN DE PRESENTATOREN.