Gebruik de lijst met hoofdstukken hieronder om het deel van de video te selecteren dat u wilt bekijken.
Hoofdstukken:
- Inleiding – Manhattan Street Capital
- Introductie - Naif Hajjar
- Agenda
- Legal Disclaimer
- Bronnen van ongecorreleerde rendementen
- Haalbare rendementen en operationele structuur
- Portefeuille; risico- en rendementsbeperking
- Sector Merchant Bank
- Beschikbaarheid van investeringen
- Q&A – Over voorafbetalingen
Handige Plus-aanbodpagina: https://www.manhattanstreetcapital.com/get-helpful
MSC is geen advocatenkantoor, taxatieservice, underwriter, broker-dealer of titel III crowdfunding-portaal en we ondernemen geen activiteiten die een dergelijke registratie vereisen. Wij geven geen advies over beleggingen. MSC structureert geen transacties. Beschouw advies van MSC-medewerkers niet als vervanging voor advies van dienstverleners in deze beroepen.
Rod Turner
Rod Turner is de oprichter en CEO van Manhattan Street Capital, de #1 Growth Capital-service voor volwassen startups en middelgrote bedrijven om kapitaal aan te trekken met behulp van Regulation A+. Turner heeft een sleutelrol gespeeld bij het opbouwen van succesvolle bedrijven, waaronder Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure en meer. Hij is een ervaren investeerder die een Venture Capital-bedrijf (Irvine Ventures) heeft opgebouwd en angel- en mezzanine-investeringen heeft gedaan in bedrijven zoals Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves en eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
DEZE TEKSTTRANSCRIPT HEEFT FOUTEN DIE WORDEN VEROORZAAKT DOOR DE SPRAAK-NAAR-TEKST CONVERSIESOFTWARE DIE WE HEBBEN GEBRUIKT. AFHANKELIJK VAN DE TEKST OM NAUWKEURIG TE ZIJN. BEKIJK DE RELEVANTE DELEN VAN DE VIDEO OM ERVOOR TE ZORGEN DAT U GOED BENT GENFORMEERD. AFHANKELIJK DAT DEZE TEKSTTRANSCRIPTIE NAUWKEURIG OF REFLECTEREND IS VAN DE VERKLARINGEN OF INTENTIE VAN DE PRESENTATOREN.
Staafdraaier:
Ik heb Manhattan Street Capital gelanceerd omdat ik geloof dat online beleggen als categorie geleidelijk veel van de methoden die in het verleden zijn gebruikt, zal vervangen, en dat het efficiënter zal zijn dan die en het biedt zeker al veel opties voor kleine bedrijven ze hebben nooit eerder op een levensvatbare manier kapitaal moeten aantrekken, de controle niet verliezen en geen buitensporige verwatering ondergaan. Manhattan Street Capital is op zijn plaats geweest. Sinds ik er ongeveer zes en een kwart jaar geleden mee begon, net voordat Regulation A+ live was en Regulation A+ sindsdien allemaal specialiteiten zijn geweest om veel redenen. Wij zijn een financieringsplatform en adviesdienst waar we bedrijven helpen erachter te komen of ze online beleggen moeten gebruiken. En als ze zouden moeten lopen, innoveren we, we zijn selectief met wie we werken. Wij voegen waarde toe. Ik zou zeggen een boetiek. Onze aanpak is niet om zoveel mogelijk aanbiedingen te hebben, maar het is om zo veel, niet zo veel te hebben, om bedrijven van zeer hoge kwaliteit te hebben waarmee we kunnen slagen in het aantrekken van kapitaal en waarvan de investeerders later zullen vieren dat ze vonden, zagen dit bedrijf door onze inspanningen en dat ze investeerden omdat het een geweldige deal bleek te zijn. Dat zijn dus de twee doelstellingen en alles wat we doen is ondergeschikt aan die twee doelstellingen. Het kwaliteitsniveau van bedrijven die ons hebben benaderd, wordt alleen maar beter en beter en steeds spannender. En het is, ik, ik ben, ik voel me buitengewoon gelukkig dat dat gebeurt. Het is echt geweldig. Oke. Ik zal vermelden dat de disclaimer zo nu en dan de volgende is, en dan zal ik Naif voorstellen vanuit de agenda.
Dus Naif Hajjar is vandaag bij ons. Naif is een zeer ervaren man in beleggen. Hij heeft gewerkt in zakenbankieren en investeringsbankieren, grote bedrijven, en is een zeer ethische, rechtlijnige, geweldige zakenman, en dat zeg ik niet lichtvaardig. Ik vond het leuk om met hem samen te werken. Hij deed het, bij een andere kerel, ongeveer een jaar geleden het onmogelijke voedsel aanbieden met ons. Het was meer dan een jaar geleden, wat zeer succesvol was. En daar heb ik Naif het beste leren kennen, want ik had hem al een paar jaar geleden ontmoet. Weet je, er zijn veel mensen in de, in deze business die jaren geleden hebben leren kennen dat ik geleidelijk aan beter leer kennen terwijl we dingen samen doen en toch is Naif een geweldige kerel. En hij en zijn partner hadden samen a naar Get Nuttig fonds. We zullen daar later op ingaan, uiteraard als onderdeel van deze context en discussie. Dus de agenda hier is om te bespreken, is het mogelijk, weet je, hoe levensvatbaar is het? Kunt u een ongecorreleerd rendement van 20% met een lage volatiliteit behalen? En wat zijn de opties? Weet je, laten we eens kijken, we zullen, we zullen ernaar kijken. Algemeen onderwerp. De agenda is bronnen van ongecorreleerde rendementen. Met welke risiconiveaus loopt u eigenlijk? De beschikbaarheid van die van die investeringen, haalbare rendementsniveaus, een vergelijkend overzicht, bewust van het behulpzame plus handelsbankportefeuillefonds, dat Naif leidt naar verwachting, rendementen daarin in vergelijking met anderen en beleggen via uzelf in een IRA. En dat is ook duidelijk, maar een paar belangrijke punten in de logistiek hier, stel vragen in de chatbox. We zullen ze ofwel gaandeweg of aan het einde beantwoorden, afhankelijk van de aard ervan, als we ze kunnen beantwoorden in op een manier met toegevoegde waarde en in de volgorde waarin ze zijn geplaatst, kijk alsjeblieft naar de yeah. Kijkend naar de juridische disclaimer, die voortbouwt op wat ik eerder zei. Dat zijn we eigenlijk niet, ik heb dat niet allemaal behandeld. Wij zijn geen makelaar-dealer, Manhattan Street Capital, en ik ook niet. Wij zijn geen taxatieprofessionals, maar ook geen beleggingsadviesdienst. Ik ben hier dus niet om een bepaalde investering aan te bevelen. Ik ben hier om licht te werpen op deze ruimte en om Naif te helpen licht te werpen op zijn, zijn offer. Maar ik raad het niet aan omdat ik dat niet mag doen. Dat is het duidelijke en belangrijke feit voor u om te weten. En dus adviseren we onze klanten voor zover de regelgeving ons dat toestaat. En wij, we schakelen alle relevante dienstverleners in om de efficiëntie te maximaliseren en de kosten te minimaliseren. En dan brouwen we honden- en projectmanagement en helpen ze dan tijdens het hele traject, maar we doen niet het aparte marketingbureau dat de makelaar-dealers doen wat ze doen. En we helpen onze klanten bij het vinden van een makelaar-dealer waar nodig, enzovoort, enzovoort, elke andere dienstverlener waarmee we helpen. Maar er zijn grenzen, veel grenzen aan wat we kunnen doen. Laten we dus zonder verder oponthoud bronnen van niet-gecorreleerde rendementen bespreken. Ik heb een lijst gemaakt, ik ga met ze praten. En dan zou ik graag willen dat u naar eigen goeddunken en veel hedgefondsbeleggingen in het verleden investeert. Ik kan niet zeggen dat ik daar fantastisch succes mee heb gehad. Ik had geïsoleerde gevallen zijn fantastisch succes, maar over het algemeen hoe dan ook, over het algemeen is dat een bron van hoge rendementen.
Als u lang genoeg naar hedgefondsen, durfkapitaalfondsen, aandelen in een vroeg stadium kijkt, naar particuliere aandelen die een groot potentieel hebben vanwege de aard van wat ze doen. Meestal zal dat natuurlijk een langere reis zijn, maar niet altijd ondergewaardeerde openbare aandelen, crypto-leningen, die we zullen gebruiken voor gespecialiseerde leningen, wat een zeer brede categorie is. En eerlijk gezegd, waar het fonds van Naif in past omdat het een vorm van gespecialiseerde leningen is. Dus REIT's onroerend goed fondsen online investeringen in act side, junk bonds, deze hebben allemaal verschillende risico- en rendementsprofielen, zoals u al weet. Maar weet je, onze bedoeling hier is om licht te werpen op deze opties en op een vergelijkende manier en waarde toe te voegen aan die discussie. Sommige hiervan zijn dus overduidelijk. Sommigen van hen zijn minder P2P-leningen online, zoals, je weet wel, Yield Street en uitleenboom enzovoort. En ik heb beledigend gekeken naar de tarieven die daar beschikbaar zijn. Dus leningboom en anderen, ze zeggen in feite, ja, je kunt tussen de twee en een half en 36% jaarlijkse rendementen verdienen. Maar als je dieper graaft, krijgt niemand 36% rendement. Die ruimte staat onder water. Er is niet veel capaciteit beschikbaar, en sommige fondsen hebben hun hogere risicocategorieën stopgezet vanwege wanbetalingen en zorgen in de toekomst. Dat is dus een interessante ruimte. Daar ben ik op bescheiden niveau in belegd in P2P-leningen. En eigenlijk ga ik mijn geld opnemen omdat het rendement te laag is. Daar komt het tegenwoordig op neer, wat een verrassing, weet je, laten we eerlijk zijn. En dit is context. Dus zonder onnodige risico's te nemen waar ik ben, kan ik geen fatsoenlijk rendement krijgen of ik neem ik heb er geen enorme toewijzing voor, maar ik neem mijn geld terug. Weet je, Kiva is een van de beste. En zelfs dan zeggen ze dat het op dit moment een verzadigde markt is. En interessant genoeg zijn er veel spelers in deze ruimte. De laatste keer dat ik keek, waren er niet zoveel, er zijn veel P2P-leenplatforms die met elkaar concurreren om u te helpen een fatsoenlijk rendement te behalen. En wat ik ontdekte, is dat die leenclub zegt dat als je voor leningen met het hoogste risico gaat, je een rendement van 11.7% kunt krijgen. Dus, weet je, dat is niet slecht, hoewel, weet je, je zou moeten diversifiëren. En dat is het ding dat me irriteert omdat alles meer tijd kost dan ik heb. En ik zit alleen in dit leenfonds waar ik in zit omdat ik een goede vriend heb die dat voor mij deed. Omdat ik geen tijd heb. Ik wil hier geen 50 dollar in stoppen met 50 dollar daarin en 50 dollar. Dus het andere om een gediversifieerde portefeuille van $ 10,000 te verzamelen, was gewoon, maar hij was zo vriendelijk om dat voor mij te doen en heeft al veel geleerd. Dus, dus Naif, voeg hier alsjeblieft waarde toe in termen van welke waarde of vergeef me, voeg alsjeblieft je opmerkingen toe aan dit zijn andere items die ik heb gemist. En welke opmerkingen zou je willen maken over, je weet wel, sommige van deze opties?
Naif Hadjar:
Oke. Ja. Nou allereerst heel erg bedankt dat je ons ook hebt. Het is geweldig geweest. Het was geweldig om met jullie samen te werken zolang we hebben, dus heel erg bedankt wie er vandaag aanwezig is. Natuurlijk. Ja. Maar ja, maar om er meteen in te duiken, je slaat door, je raakt een paar cilinders daar, dit is de markt in het algemeen, ik bedoel, dat is, ik heb het gevoel dat ik daar nog een hele tijd over zou kunnen doorgaan. En ik weet wat we hier zitten met mensen die weten, weet je, hun dingen weten over beleggen in de markt, om zo te zeggen. Dus als we, als we hier een beetje op inspelen, de sector waarin we ons bevinden, die voornamelijk de zakenbanksector is, dan heb je echt niet al te veel plaatsen waar je kunt, je kunt eigenlijk kapitaal toewijzen en de rendementen die je kent, waar we naar kijken om je een paar voorbeelden te geven, echt weet je, je hebt, je hebt bedrijven zoals net als een, gewoon om er een paar uit te gooien en deze geest je hebt een hoge mate van , van gecorreleerd risico met de markt. Je hebt, je hebt dingen als vierkant, bijvoorbeeld, weet je, de grote namen van kool. Shopify heeft eigenlijk een afdeling geopend voor, je weet wel, voor, strikt genomen, voor leningen aan de kleine bedrijven die hun websites op hun, op hun platforms. En ze doen het daar heel goed. Maar ze stellen investeringen niet echt open voor het, weet je, voor het publiek, dat zijn onze directe investeringen zoals we het doen. Dus het is investeren in Stripe als je de aandelen koopt of wat dan ook, het is, het is geen directe investering, het is investeren in hun bedrijf, dat vele facetten heeft. En nogmaals, extreem, gecorreleerd.
Staafdraaier:
Kunt u alstublieft, kunt u direct in hun leenactiviteit komen zonder ze te hoeven kopen?
Naif Hadjar:
Voor zover ik het begrijp, zijn er geen, weet je, tenzij er een is, er is een beleggingsonderneming die iets heel, heel genuanceerd en specifiek voor hun bedrijf doet. Dan nee, de meeste anderen die dat soort dingen doen ben jij, heb, je hebt daar eigenlijk twee segmenten, je hebt, je hebt grotere draadfirma's zoals de Goldman Sachs van de wereld die nu inbreken in dit ruimte die, dat is, wat geweldig is, je weet wel, kijk eens naar en kijk of daar iets beschikbaar is. Wat je zou kunnen vinden, is dat ze één zijn, de opbrengsten zijn gewoon niet, niet hetzelfde, ze hebben hun kosten. Ze hebben, eerlijk gezegd, ook een beetje van de volatiliteit in verband met de, ook met de markten. Ik bedoel, het is een beursgenoteerd bedrijf. En eerlijk gezegd is dit ook niet hun focus. Het is dus een facet van hun bedrijf, maar het is niet hun sterkste kant zoals het deze keer de onze was. Dus dat is, dat is één, je kunt, je kunt gaan, je kunt de draadhuisroute kiezen en misschien een briefje krijgen of zoiets. Ik denk dat je bent,
Staafdraaier:
Hé, Naif, ik moet je een vraag stellen en een deel van mij onderbreekt je stroom, wat ik net deed, maar ik weet dat ik dat deed, maar het lijkt te mooi om waar te zijn jongeman. Ik bedoel, op het eerste gezicht, wat je doet, lijkt te mooi om waar te zijn, je weet wel, aanwezigheidsgerelateerd laag risico, 22%. Ja. Rechts. Ga weg. Ik geloof het niet. Ik bedoel, het doet me een beetje pijn, maar het werpt daar een licht op, want, weet je, is het echt, lijkt het oppervlakkig gezien een beetje vergezocht. niet
Naif Hadjar:
Het? Ik, ik, weet je, ik heb gehoord dat ik mensen dat eerder heb horen zeggen en ik heb het zo goed mogelijk aangepakt. Het eerste is het gebrek aan correlatie. Dat wil zeggen, dat is gemakkelijk te beantwoorden. En het is gewoon dat we een bedrijf zijn dat deze focus heeft. We hebben geen, weet je, een onderliggende waarde of een investeringsvehikel dat is gekoppeld aan de markt dat is gekoppeld aan externe valuta's die is gekoppeld aan iets dat kan fluctueren dat niet direct gekoppeld is aan de kern van het bedrijf, dat is de handelaar, dat is de handelaarsbank. Dus we maken ons geen zorgen over of, als de markt tankt of wat heb je, omgekeerd, als dat het geval is. En ik wil, ik wil niet te veel, te veel tijd besteden aan een specifiek onderwerp, maar als dat het geval is en we zien, je weet wel, een algemene neerwaartse trend in de economie, dan zie je misschien wat standaardinstellingen met de , met de grotere draadhuizen. Je zult zeker zien of, als de, als de, als de aandelenmarkt naar beneden gaat en, weet je, de meeste aandelen gaan, je zeker een waardevermindering zult zien als je het publiek bezit bedrijven die in deze sector actief zijn, gewoon omdat u de aandelen ook bezit. Dat hebben we dus niet. Wij hebben dat directe risico niet. En eerlijk gezegd, als, als dat allemaal gaat, weet je, dat er allemaal gebeurt met de economie, met de financiële instellingen, dan gaan ze daar strenger worden, dan gaan ze strenger worden hun lening. Dus als banken dan hun kredietverlening aanscherpen en, en, en kleine bedrijven zijn de eersten die geen toegang hebben tot dat soort kapitaal voor de put, ik bedoel, ik denk dat je weet waar ik heen ga met deze Rod, waar gaan ze straks heen? Rechts. Het antwoord is dat dit de handelsbank is. Dus hoewel onze bedrijven, u weet wel, de portefeuilles en onze partners in de zakenbanksector groeien, groeien ze nog steeds zeer, zeer sterk. Als we een neerwaartse trend in de economie zien en dus een gebrek aan vermogen voor deze kleine bedrijven om het kapitaal van die banken te krijgen, zullen ze dat zijn, ze zullen ons opjagen. Dus w dus het is eigenlijk, weet je, wat mij betreft, het is een omgekeerde relatie daarmee.
Staafdraaier:
Okee. Dus dat dekt echter niet het rendement. Rechts. Wat je zei is dat het niet gecorreleerd is, en je zei het heel mooi, maar hoe zit het met het teruggeven? Het lijkt te mooi om waar te zijn.
Naif Hadjar:
Eerlijk genoeg. Dus een ding waar we trots op zijn, is onze transparantie. Zodat we kunnen demonstreren en laten zien wat we precies doen en hoe, en, en het gemakkelijke antwoord. En terwijl we allemaal zijn, weet je, we zijn allemaal, we zijn allemaal samen en nu we erover praten, kan ik je gewoon een snelle hypothetische geven, toch? Dus onze handelsbanken, hypothetisch gesproken, als we dat hebben, hebben we een klein bedrijf, een bedrijf dat geïnteresseerd is in bijvoorbeeld honderdduizend dollar financiering die voorbij zou kunnen zijn, laten we zeggen de periode van 60 dagen. Dus we hebben, we hebben 60 dagen, dat is het tijdsbestek. We hebben honderdduizend dollar. Dat is daarbuiten. Waar we het hier over hebben, ik ga het doen, ik vergeef het me. Als ik het woord lenen zeg, is het technisch onnauwkeurig, ze gaan uit van factortarieven, maar ik zal percentages gebruiken. En soms gooi ik per ongeluk het woord lenen erin, maar gewoon zodat we het allemaal kunnen.
Staafdraaier:
Technisch gezien is het geen kredietverlening, het heet factoring. Oke. Dat is belangrijk voor iedereen om te weten, vanuit een regelgevend standpunt, toch. In de kredietverlening wordt dit geen kredietverlening genoemd. Dus dat kunnen we niet, als we zeggen dat het uitlenen is, menen we het niet. Je meent het niet. Je verhoogt dat voor,
Naif Hadjar:
Dus waar we het over hebben, is dat honderdduizend dollar, en in de loop van 60 dagen zullen we worden terugbetaald en we praten over op een percentagebasis. Laten we zeggen dat dit soort financieringsovereenkomsten gemiddeld ongeveer 30% rendement opleveren, toch? Dus binnen die 60 dagen heb je, heb je je 30% rendement, en dat is nu nog maar 60 dagen, natuurlijk hebben we, weet je, we hebben de vergoedingen, we hebben de banken de handelsbanken waarin we delen dat, in die winst, in dat inkomen. Dus laten we, laten we het vanaf daar een klein beetje naar beneden halen. Stel, als we dat hebben, als we 30% hebben, dan delen we het in tweeën.
Staafdraaier:
Nou, jij, jij hebt andere dingen. Hoe zit het met standaardinstellingen? Ik neem aan dat je zegt dat de 30% bruto standaard verlaagd moet zijn, er moeten toch wat mensen zijn.
Naif Hadjar:
Nou, ik gebruik voorlopig maar één voorbeeld. Er zijn natuurlijk standaardinstellingen, zoals bij elke, je weet wel, elke branche. En daar kan ik me ook in vinden. Maar als we het enige voorbeeld van XYZ gebruiken, kleine bedrijven, en ze hebben een deal of leningfinancieringsovereenkomst waarin honderdduizend dollar wordt betaald, betaald in 60 dagen, dan is ons inkomen dan de 30% die waar we het over hebben nadat we het hebben gesplitst. Weet je, laten we zeggen dat we, we zitten op 15, 20% van het inkomen. Dat is, dat is nogmaals, slechts 60 dagen. Dus dan houden we het natuurlijk niet bij. Zeg dat we alleen, weet je, we gaan, we gaan hierheen voordat het jaar om is. Dat gaan we meerdere keren proberen. Precies gerecycled dus. Er is dus een beetje een versterkend effect. Dus de volgende keer kunnen we mensen niet de honderdduizend geven, maar de honderdduizend plus de hoeveelheid kapitaal die we hebben gegenereerd uit de vorige deal. Middelmatig
Staafdraaier:
Dit zijn voornamelijk leningen die gedekt zijn door voorraden of vorderingen.
Naif Hadjar:
Nou, dat kan best. Er zijn dus een paar manieren om die kat te villen, er zijn toeleveringsketenfinancieringen die de bedrijven doen, we diversifiëren en soorten industrie en de soorten leningen of financieringsovereenkomsten. Dus ja, dat kan er één van zijn. We hebben wel, die zijn er, en nogmaals, het is, het is, het is verdeeld door de soorten industrie, de soorten leningen op zich, die, weet je, ik denk dat we allemaal weten of iemand de technologie ook zag, en we hebben goed, dat is, dat is eigenlijk de, dus laat me vragen
Staafdraaier:
Jij op een andere manier. Laat ik het gewoon op een andere manier bekijken, toch? Omdat wat je beschrijft klinkt als Nirvana, 60% retourzending en 30% retourzending is 60 dagen, en daarom mag je het recyclen. Dus daarom komen Stripe en anderen de ruimte binnen. Dus ze gaan alle aantrekkelijke capaciteit wegnemen en de handelsbanken doen opzwellen. Ik bedoel, ik denk niet dat als dat gaat gebeuren, ik denk niet dat het in drie weken zal gebeuren. Ik zeg dat niet, maar het is interessant, want als je een ongewoon hoger rendement kunt halen, duurt het meestal niet lang, weet je, omdat andere mensen dat leuk vinden, en ze springen erop, toch. Dus waar staan we op dat punt? Is het erg moeilijk om dit te doen? Daarom is het aantrekkelijk of, weet je, wat houdt iedereen tegen, iedereen die een groot rendement wil behalen door in deze ruimte te springen en precies te doen.
Naif Hadjar:
Dat is een geweldig punt. Een van de dingen waar ik het net iets eerder over had, is dat dit niet de kern van hun bedrijf is, toch? Dat hebben ze, velen van hen hebben dat niet echt gedaan, dus dat is een aspect ervan. En ik weet zeker dat ik het zeker weet, en ik ben hier niet om te poepen. Iedereen is zoals jij doet, maar het is waarschijnlijk in orde. Maar de mensen met wie we samenwerkten en met wie deze jongens werkten, zijn, zijn, experts in de ruimte. Zij leven en ademen de industrie en ze doen het al een tijdje en hun prestaties spreken voor zich. Dus we hebben dat voordeel en, weet je, ik heb geluk,
Staafdraaier:
Dus laat me je deze vraag stellen, omdat ik denk dat dit zeer relevant is. Wat is het gemiddelde rendement in deze ruimte? Ik bedoel, we zeggen in wezen, ik denk dat wat je zegt is dat je relaties hebt met de besten, en zij zijn degenen die deze ongewoon hogere opbrengsten opleveren. Dus ik zeg je dat als ik een gigantische bank ben met enorme middelen en laten we eerlijk zijn op dit moment, de gigantische entiteiten te veel geld hebben en dat het gaten in hun zakken brandt. En ik kijk naar deze categorie, wat is het gemiddelde soort IRR dat de categorie retourneert? Omdat dat hier misschien relevanter is of het wordt onderdrukt of niet?
Naif Hadjar:
Rechts. Welnu, dit is waar, dit is waar er nog een voordeel voor ons is ten opzichte van Shopify en de andere mensen. Meestal, wanneer ze, wanneer ze een instrument maken of wanneer ze het voor investeerders verkopen, meestal, is het een zeer genuanceerde deal. Bijvoorbeeld, je weet wel, X procent op een supply chain, je weet wel, supply chain management of supply chain deal. En dan, en, of het is, geo-specifiek, je kent een in Baltimore gebaseerde, je weet wel, een uitleenovereenkomst voor onroerend goed of een gemengd pakket van dingen. Dus we hebben daar een voordeel waarin het niet die nuance is. Het is niet zo specifiek omdat we dat willen, we willen risico's beperken. En als je rijk was, weet je, dus dat is een aspect ervan. De andere is dat het gediversifieerd is in de soorten, dus er is geen eenvoudig antwoord. Ik kan niet, ik kan niet gewoon zeggen, weet je, gemiddelde handelsbanken kunnen, je weet wel, 50% rendement op jaarbasis creëren. Het hangt echt af van, van, van het type portefeuille waar we het over hebben en de onze is gemengd. Dus het is vermengd, hierin zijn de, de, de, het type tijdlijn waar we het over hebben. Rechts. Rechts. Dus, dus we hebben dat, we hebben het soort risico, toch? Dus hoe riskanter, net als, weet je, wanneer iemand een krediet heeft, als het een beetje riskant is of als je meer rendement gaat genereren. Ja. Dat zijn dus twee grote facetten ervan. En we hebben, we hebben die mix binnen de portefeuilles en de onderliggende,
Staafdraaier:
Ik ga dezelfde vraag op een andere manier stellen. Geef me uw onderbuikgevoel voor deze categorie en vertel me wat u denkt dat de categorie als geheel presteert, in termen van jaarlijkse rendementen.
Naif Hadjar:
Ja. Nou, dat is het, het staat op onze site. Ik bedoel, weet je, wij, we voelen ons erg conservatief met de 20%
Staafdraaier:
Wij willen. Nee, nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel, de categorie als geheel, als je de categorie negeert, onze specialiteit en onze banken zijn geselecteerd, enzovoort, enzovoort, weet je, maar ik gebruik je woorden omdat ik je geen bedrijf aanbeveel. Rechts. Maar ik stel je deze vraag. Ik weet dat je het niet weet. Het lijkt erop dat je geen precies aantal hebt, wat eerlijk genoeg is, maar wat is je buikgevoel. Dat is genoeg. Je kunt me, geef ons je onderbuikgevoel en het zal zijn, weet je, is het 3.5%? Weet je, denk je, is het zo laag? Of denk je dat als een aggregaat, deze ruimte een muur genereert, inclusief alle spelers erin, want er is nu, weet je, er springen natuurlijk grote spelers in, zoals je al zei. Dus wat is, wat is het, waar gaat het ongeveer over, want dat helpt me het te begrijpen. En ik denk dat we allemaal begrijpen, nou, als het spectrum, als geheel, zegt dat het gemiddelde rendement voor dit soort activiteiten 8% exclusief risico is, enzovoort, dan is het niet dit glorieuze, opwindende ding als geheel waar iedereen die er nog niet in is gesprongen het verder gaat comprimeren. Maar we zitten in een gespecialiseerde sector vanwege uw relatie met deze fondsen die een hoger rendement opleveren omdat ze beter weten wat ze doen of zoiets, toch. Ze zullen ons een idee geven van wat de categorie is. En we kunnen mensen later e-mailen en sturen wat het werkelijk is. Maar als u ons nu een zin zou kunnen geven, zou dat nuttig zijn.
Naif Hadjar:
Ja. Ik bedoel, ik, in het algemeen, de zakenbankbanksector kan kosten in rekening brengen, je weet wel voor 20%. goed na
Staafdraaier:
Na vergoedingen en alles na kosten en al het andere dat 10% per jaar kan worden of 12% per jaar of zoiets,
Naif Hadjar:
Het was goed. Ik gaf meer een net. En nogmaals, ik ben graag conservatief en dan verwachtingen
Staafdraaier:
Opmerkelijk nutteloos. Wanneer mijn, in mijn antwoord, als, als antwoord op mijn vraag, hoop ik dat u dat opmerkt, maar we zullen volgen. We sturen een e-mail naar iedereen die hier is. En voor degenen die dat hadden gedaan, die zeiden dat ze zouden komen omdat ze geïnteresseerd zijn in dat specifieke ding. Ik denk dat dat eerlijk gezegd heel belangrijk is voor de langere termijn, niet voor de korte termijn, maar voor de langere termijn doet het ertoe.
Naif Hadjar:
Nou, het korte antwoord is, is de, je weet wel, langere termijn in die ruimte daar, ze zien, weet je, 80, honderd procent rendement. Ik bedoel, dit zijn deze beweringen met dat samengestelde effect en, weet je, en nogmaals, dat is grof, dus ik ben niet
Staafdraaier:
Zeker wel. Okee. Dus nu heb ik een, het spijt me dat ik u zo vaak moet onderbreken, maar nu heb ik een andere vraag. Als onze handelsbankactiviteit, weet u, dat u dat bent, dat we door deze inspanning financieren, als ze betere, betere resultaten opleveren, is er geen limiet. Rechts. Het gaat allemaal rechtstreeks naar de investeerders in de, in de methode, op de manier die het fonds aangeeft. Ja.
Naif Hadjar:
Nou ja. We hebben een prestatiegebonden vergoeding die we alleen accepteren als, weet je, als we beter presteren en genoeg genereren om duidelijk de hoofdsom terug te krijgen en dat is het, ik bedoel, we zijn, er is geen camping,
Staafdraaier:
Er is geen camping. We zeggen dat dit hoge aantallen zijn en er is geen account. Dus dat is even ter verduidelijking.
Naif Hadjar:
Ja. Ja. Wij, wij, zoals ik probeer te doen, weet je, op, op onze, op onze oproep hier wij, ik wil wij, we zetten de verwachtingen neer en het idee is om het te overtreffen. Dus dat is het geheel,
Staafdraaier:
Nee, dat is goed. Ik wil even van onderwerp veranderen. Dit was erg nuttig en hopelijk merk ik aan het publiek dat ik het nuttig vond. Dus het enige waar ik me van bewust ben, is dat het voor sommige mensen interessant zal zijn. Ja. Rechts. Daar hoef ik niets van te weten. Mijn super, mijn anti-spywareprogramma werkt al goed, heel erg bedankt. Dat was het tweede geval. Ik heb dus duidelijk dubbele dekking. Oke. Dus ik wil het even hebben over wat voor sommige mensen een interessante optie is, niet zo lang, 20% per jaar, maar er is een zaak van, als je naar Coinbase gaat, wat, ik zou zeggen, een meer conservatieve ruimte voor het. Je kunt geld lenen via crypto. Als je geld in je Coinbase-portemonnee hebt, en ze praten over 5% per jaar, in feite, dat soort tarieven, en je kunt hogere tarieven krijgen, heb dan een heel goede vriend die een geweldige, verbazingwekkend geavanceerde belegger is. En hij vertelde me hierover. Dus zijn advies was om me te laten zien wat ik heb gemaakt, of ik heb de aantekeningen hier of het staat op mijn telefoon, maar het punt is dat het mij lijkt dat je 8% kunt krijgen, ongeveer 8% is een haalbaar aantal , misschien 9% op dit moment is er duidelijk een risico als, als de hele cryptomarkt zou instorten of als de Ethereum en Bitcoin waren, de kratten geweldig zijn, dan kun je er zeker van zijn dat dat zou veranderen in, je kent problemen en problemen, ofwel laatste principe of een drastisch lager rendement, maar in de huidige realiteit waar dat niet gebeurt, zie je veel volatiliteit. Sommige voor de mensen hier die van crypto houden, je zou gemakkelijk een 10%, 9% kunnen krijgen. En het ding dat ik wil doorgeven, want de littekens waar ik vanmorgen mee sprak als een echte expert, laat me de boodschap naar voren halen, toch? Ja. Hij had me eerder aangeraden om naar een blokbrand te kijken. Ik denk Nicole, ja, blok vijf. Maar hij maakt zich nu zorgen over hen, omdat ze ongepaste aandacht lijken te krijgen van de regelgevers, wat geen goed teken is, ook al is er niets aan de hand. En ze kregen uiteindelijk veel aandacht van de regelgevers die zowel voor de investeerders als voor het bedrijf zeer bestraffend kunnen zijn. Dus dit zodat je het weet. En een half procent dat je kunt krijgen die buy-in wordt in Canada led genoemd en letterlijk uitgeleend, enzovoort. Vraag dus om een correcte spelling. Dus voor degenen onder u die dat aantrekkelijk vinden en geïnteresseerd zijn in oké, met dat niveau van volatiliteitsblootstelling, dat moeilijk vast te stellen is, ik weet dat veel mensen dat doen. Ja. Niet zo aantrekkelijk als je cijfers op het eerste gezicht.
Naif Hadjar:
Nou, dat waardeer ik. Ik bedoel, weet je, we zeggen niet dat dit het einde is van alle investeringen voor iedereen, weet je, we zijn, we zijn misschien niet voor iedereen, maar we willen gewoon een kijkje nemen en als je het leuk vindt, en het is logisch. En eerlijk gezegd, kijk eens naar veel andere dingen, als het ook logisch is, net zoals, weet je, je bent, je wijst erop. Dat is geweldig. En dan
Staafdraaier:
Ik wil het zo meteen hebben over beschikbaarheid. Weet je, dat is een interessant aspect. Wat is er eigenlijk beschikbaar versus theoretisch, wanneer je gaat als je de markt op gaat,
Naif Hadjar:
Mijn excuses. Kan je de vraag herhalen?
Staafdraaier:
Nou ja, dus ik noemde hedgefondsen en durffondsen. Ik zal ze nu bespreken omdat ik daar veel van heb gedaan. En meestal is het minimum een miljoen om in en in durfkapitaal te komen in de goede, het is niet alleen, je hebt het geld, je moet de kennis van relaties hebben, wat volgens mij is wat je eigenlijk moet hebben. Maar je kunt gewoon niet naar een groot durffonds gaan, dan investeren, tenzij je serieuze megabucks hebt, weet je, meestal minimaal een miljoen en dan zullen ze het overwegen, weet je, tenzij je iemand bent die ze kennen . Het is dus niet erg beschikbaar. Dat is waarom één en het is voor de lange termijn. Dus ik heb het over, weet je, in het kader van al deze verschillende manieren waarop niet-gecorreleerde investeringen, hedgefondsen, durffondsen zo beschikbaar zijn. Je hoeft niet alleen geaccrediteerd te zijn bij veel durfkapitaalfondsen. Je moet gekwalificeerd zijn, wat een nettowaarde van 8 miljoen betekent.
Naif Hadjar:
Ja. Nou, wij, we moeten natuurlijk geaccrediteerd zijn met het behulpzame fonds. Dus om te beginnen, maar ja, ik bedoel, we, we proberen, ten eerste, we begrijpen dat we, we zijn nog niet een van de grote namen, de herkenbare bekende namen, weet je, misschien komen we er, hopelijk dat doen we, maar het is begrijpelijk als iemand een punt wil zetten. Daarom hebben we geen echt hoog instappunt voor anderen. We hebben het over $ 10,000 golfers
Staafdraaier:
En naamsbekendheid. Naar mijn persoonlijke mening zul je waarschijnlijk de naam van je bedrijf moeten veranderen, maar dat heb je me horen zeggen.
Naif Hadjar:
Ja, er zit ook een e-mail in, die je er misschien over hebt gestuurd. Ja.
Staafdraaier:
Dus bereikbaarheid om toegang te krijgen, ik bedoel, beschikbaarheid van toegang, dit crypto-ding is gemakkelijk toegankelijk, gemakkelijk en gemakkelijk te handelen. Als je dat leuk vindt, is dat in die zin een interessante. Plaatsen zoals uitleenboom, weet je, die betere, die betere rendementen hebben een tijdshorizon van drie tot vijf jaar. Dus dat is niet gemakkelijk in gemakkelijk. Ik bedoel, het zou op een bepaalde manier gemakkelijk kunnen zijn, maar het is niet snel.
Naif Hadjar:
Ja. Waarschijnlijk ook het vermelden waard. Je weet wel, voorzien van een kleine opzegtermijn tot ongeveer 90 dagen. We hebben de mogelijkheid om ook opnames te hebben. Dus met een klein beetje oplettendheid is het zo'n beetje. Dus
Staafdraaier:
Wij, en jij zult specifieker zijn, want dat klonk te slap om eerlijk te zijn
Naif Hadjar:
Met jou. Geen probleem. Dus ja. Hoewel we een lock-up periode hebben, begrijpen we dat er dingen gebeuren. Ik bedoel, er is duidelijk een pandemie gaande, weet je, dat soort dingen. Dus als iemand een deel van hun kapitaal wil opvragen, zelfs alles, dan sturen ze een formeel verzoek in en na, weet je, we hebben het, we keuren het goed, wat geen lang proces is. Technisch gesproken de manager, dat zijn wij. Ja. En dan, en dan, weet je, binnen het tijdsbestek van 90 dagen, sturen we ze hun kapitaal terug. En de enige reden waarom het voor sommige mensen zo lang duurt, wat misschien lang lijkt, is omdat het gaat, het is constant
Staafdraaier:
Op het werk inzetten. Het staat niet op een bankrekening te wachten om gebruikt te worden. Ja. Jij ook, ik weet zeker dat je dat niet zou doen. Als er een run op de bank zou zijn die het fonds zou vernietigen, doe je het alleen. Dat doe je als de situatie het toelaat, toch? Ja,
Naif Hadjar:
Natuurlijk. Ja. Het is in het voordeel van iedereen.
Staafdraaier:
Ja. Nou, dat is logisch. Laat me het gebonden houden. Oke. Dus ik had het over al die andere dingen, aandelen in een vroeg stadium. Dit is een goede tijd. Ik bedoel, de waarderingen zijn overal hoger, wat minder het geval is bij beleggen in een zeer vroeg stadium. Het meeste daarvan, ik bedoel, dit is een ruimte die ik heel, heel goed ken, want ik heb aan beide kanten van de tafel gezeten en ik weet dat ik dat nu doe. Weet je, we zamelen geld in voor het Manhattan Street durfkapitaalfonds. En er zijn een aantal geweldige bedrijven waarin ik wil investeren. Maar afgezien daarvan dat de meeste bedrijven in een vroeg stadium realistisch gezien zes tot acht jaar nodig hebben om op het punt te komen dat ze kunnen opschalen en echt aantrekkelijk kunnen worden. En misschien dit om naar de beurs te gaan, er zijn uitzonderingen, maar deze successen van de ene op de andere dag komen er meestal niet uit. Werkelijk. Ze hebben meestal veel tijd nodig om grote rendementen voor te bereiden, illiquide totdat ze vloeibaar zijn. En dat zal ik misschien nooit worden, dat heb ik veel gedaan. En ik heb een aantal verschrikkelijke opbrengsten gehad, ik heb een aantal fantastische gehad die ik ervoor heb gekregen, weet je, maar dat is, weet je, beschikbaarheid. Ja. Niet zo moeilijk om ze te vinden, vooral online tegenwoordig, toch. Er zijn veel online investeringen die slecht zijn op ons platform. En voor andere ondergewaardeerde openbare aandelen is dat een goede plek om te gaan. Het kost gewoon werk en een beetje geluk of het kiezen van een manager om het te doen. En dan ben je niet echt liquide als je erachter komt dat je wilt verkopen, maar ze zijn nog eens 20% gedaald. Dus je bent eigenlijk vloeibaar, maar het is, het kost werk, nietwaar. Dus dat is een vast activiteitsding, zo groot mogelijk rijpen. En u loopt een aanzienlijk kapitaalrisico.
Naif Hadjar:
Ik begon in Wall Street als retailmakelaar. En, weet je, dit was, dit was toen online handel een beetje, weet je, zijn benen kreeg, om zo te zeggen. En op jouw punt, juist. Het is gewoon veel werk. Ik, ik deed het meeste werk, weet je, en het is een fulltime baan vinger op de delen van de economie en alles. Het is een levend ademend ding. Soms begreep ik het gewoon niet, weet je, een dokter uit Wisconsin of zoiets heeft een praktijk, een drukke, en ze zitten daar te handelen of, weet je, ik weet gewoon niet hoe ze dat kunnen doen beide dingen zo moedig en het identificeren van enkele van de kansen die er zijn. Ik bedoel, het is letterlijk de taak van, van, van bepaalde mensen en informeel van mezelf. En, en ik weet niet hoe, je bent, hoe, ik weet niet hoe je iets anders doet dan dat, als je echt iets buitengewoons gaat isoleren. Dus ja. Weet je, ik snap wat je daar zegt. Ja.
Staafdraaier:
Ja. Dus ja. Liquiditeitsbeschikbaarheid, risico. Dit zijn verschillende puppy's die een kwestie van voorkeur zijn, toch? Het is allemaal een kwestie van voorkeur, maar ik vind in hedgefunding en uiteindelijk een moeilijk iets in venture-beleggen als ik het hedge fund-beleggen vind, er waren twee problemen die ik te veel ervaarde. Een was letterlijk echt oplichters. En de andere was domheid in mijn ogen, toch. Weet je, ze hadden een strategie op borden in de bloedige strategie, en dan is er een zip-off, deed er iets anders hefboomwerking. Ze hebben het goed vermoord. Trouwens, uitleenboom gebruikt twee tegen één hefboomwerking, interessant punt. Ik weet het niet. Nee, geen van de crypto-plaatsen gebruikt er drie. Voor één hefboomwerking is dat het punt dat hefboomwerking de moordenaar is, toch? Als je in iets in jou en in jezelf geïnvesteerd bent, weet je, en het daalt een beetje, als je geen hefboomwerking hebt, dat is één ding, maar als je margedoelen haalt of wat het ook is, en ik was te zwaar lang geleden in een hedgefonds belegd, nou ja, pas in 20, begin 20 2007 vóór de huizenprijzen en dat de hedgefondsmanager, die een geweldige strategie had, plotseling besloot dat door hypotheken gedekt onroerend goed, residentieel vastgoed, het was een goede plek om hefboom te zijn? Dus zette hij een groot deel van het fonds aan het werk en dat was niet de bedoeling, maar technisch gezien mocht hij het doen. En ik zou nooit een cent hebben geïnvesteerd als ik dacht dat hij geld zou steken in woningen met landgoed, weet je, twee jaar eerder toen ik investeerde, maar hij verloor alles en vernietigde het hele fonds, want het was natuurlijk precies de verkeerde tijd om dat te doen. Dus ja. Weet je, beschikbaarheid van liquiditeit, volatiliteit, het is moeilijk om niet-gecorreleerde investeringen te vinden die fatsoenlijke rendementen opleveren in deze markt. Weet je, ik denk eigenlijk dat ik, ik ga afdwalen. Ik denk dat u uw aanbiedingspagina moet aanpassen om dit probleem aan te pakken. Ik denk dat de meeste mensen die ernaar kijken, ik denk dat het te mooi is om waar te zijn. Je zult er wat bewijs in moeten stoppen. Ik zal die vraag behandelen, want hoe meer ik erover nadenk, na wat tijd te hebben besteed aan het herzien en onderzoeken van dit webinar, het is schreeuwend, geweldige resultaten, als het waar is, en ik ben niet van plan om het aan te bevelen omdat Dat mag ik niet. Ik zeg dat je hier een probleem hebt, namelijk dat het te mooi klinkt om waar te zijn. Dat is wat ik zeg. Ik denk dat we dat moeten aanpakken.
Naif Hadjar:
Transparantie, denk ik, gaat ons hier echt bevrijden, weet je, gewoon, gewoon om te kunnen, en gewoon,
Staafdraaier:
U moet de werkelijke rendementen tonen zoals ze zich voordoen.
Naif Hadjar:
Nou ja, we hebben een verplichting
Staafdraaier:
Het nemen. Ja. Ja. Maar dat is, dat is, dat staat in de weg om eerst het geld in te zamelen. Rechts. Eerst geld inzamelen is makkelijker als mensen zeggen: ja, gelijk. Het is te mooi om waar te zijn en dan gewoon verdwijnen. Rechts. Dat is wat ik zeg. Ik denk dat hij het heeft gekocht, dat probleem op de een of andere manier heeft aangepakt, misschien met een korte videoclip of zoiets, want ik weet het niet, ik zal echt gefascineerd zijn om iedereen in het publiek hier te interviewen, maar ik wed dat je, weet je, komt binnen, zouden ze denken dat hij gelijk zou krijgen. Ik zou niet echt zijn, want het is, het is een soort van, het is, het lijkt gewoon te mooi om waar te zijn.
Naif Hadjar:
Dus ja. Nou, het is iets waar je het over hebt. Sommige van de rijkste mannen in de financiële wereld hebben er niet openlijk over gesproken. Het is geweest, het is een zeer, het is een zeer nichegebied, merchant banking. En, eerlijk gezegd, weet je, ik weet het niet, misschien zijn er mensen die niet blij zijn dat ik ben, dat ik doe wat we doen, weet je, wat we hier doen. Omdat ik het gevoel heb dat ik een geheim verklap, weet je, totdat je een paar van de dingen ziet waar we eerder over spraken met de, je weet wel, met de opbrengststraten en wat heb je. Maar voor zover het een zeer directe investering is met het rendement, zonder dat iemand anders een hand of twee in de pot steekt, en dan, weet je, dat is er niet. Dus ja. Ik sta trouwens open voor iedereen, weet je, als het degene is die een notitie wil schrijven, onze e-mails daar. Ik ben, ik ben, ik ben, ik ben blij om met iemand te spreken. We hebben dat eerder gekregen waar het is, weet je, hoe, hoe is dit echt? Wat heb je, wat, nou, het is ons werk. Ik heb het gevoel dat het net zo goed onze taak is om te demonstreren, te laten zien en te bespreken hoe en waarom het precies is.
Staafdraaier:
Ja. Ik denk dat het beter is om dat op de aanbiedingspagina daar te beginnen, want er zijn veel mensen die, als ze die vraag hebben, we ernaar zullen kijken en dan verdwijnen en nooit meer terugkomen en ze zullen niet beschikbaar zijn, want dat is alles wat ze schreef. Nee, ik zou denken, ik denk dat je dat van tevoren moet aanpakken, dat het niet zo effectief zal zijn om het achteraf te krijgen. Eerlijk genoeg. Ja. Ja. Ik zou willen vragen of er vragen zijn uit het publiek, er zijn er al niet veel. Dus dat betekent ofwel dat het saai is, wat we hebben gezegd, of we hebben de grond bedekt met ongelooflijke efficiëntie, wat sowieso een primeur voor mij zou zijn. Niet voor jou nu. Ik weet zeker dat je dat hebt gedaan, je bent echt goed met je webinars, maar heb je nog vragen, post ze dan nu? Opmerkingen, suggesties, welkom bij maar we zijn, weet je, we zijn 45 minuten is een coole tijd om te beginnen met kronkelen. Als er geen vragen zijn, denk ik dat we de grond hebben behandeld zoals we beloofden. Ik denk niet dat we echt iets hebben gemist. Is het, is dit iets dat je moet zeggen dat je niet hebt gezegd?
Naif Hadjar:
Daar ben ik het mee eens. Ik denk dat we de meeste hoge niveaus hebben afgedekt. Kan zijn
Staafdraaier:
Was er een speciale aanbieding die je had of niet laat lopen? Ik herinner me dat niet.
Naif Hadjar:
Weet je, na dit webinar, bedoel je? Ja. Of
Staafdraaier:
Nee bij het webinar of deze actuele kaart. Het moet nee zijn, want jij,
Naif Hadjar:
Ja, nee, onze R w die we hebben gehad, we hebben tot nu toe een geweldige reactie gehad. Weet je, echt, we willen gewoon, we willen gewoon wat nieuwe gesprekken beginnen met een nieuwe, je weet wel, nieuwe klantenkring en het woord naar buiten brengen, om zo te zeggen. Dat is dus ons doel. Ja.
Staafdraaier:
Oke. Dus ik denk heel goed bedankt. Ik ga over naar het poseren hier. We hebben deze sessie opgenomen. We sturen een opname-act naar iedereen die aanwezig was en degenen die van plan waren om aanwezig te zijn. Dus en wat we daarmee gaan doen, het zal een link zijn die je naar een blogpost op de Manhattan Street Capital-site brengt, die zal worden geïndexeerd. U kunt dus op de interessante stukjes klikken en de saaie stukjes of de stukjes die je al kent negeren. Rechts. Anders zou het een lange reis worden. Dus dat is wat we gaan uitzenden. Het kost ongeveer een week vooruitbetalingen. Nou, ik zal jullie een paar vragen geven. Ik ga naar de top van de lijst. Wat zijn de voorrijkosten?
Naif Hadjar:
Wij rekenen 6% vooraf. Mooi, mooi gesneden en droog. Ja. Oke. Al onze schattingen zijn, zijn, zijn inclusief. Dus het is niet, het is niet
Staafdraaier:
Als iemand binnen zes maanden moet inwisselen en krijgen ze een deel van de feedback vooraf of is het weg? Nee, dat doen we niet, niet echt financiering
Naif Hadjar:
Typisch dat iemand die je kent, vroeg verlost, vooral wanneer, weet je, we laten zien wat we zijn. Maar als u dat doet, en wij niet, straffen wij ook niet. Ja.
Staafdraaier:
Rechts. Wat goed is. Ja. Dat is goed. Het zit in het onroerend goed, in het online onroerend goed, beleggen buiten de rijstroken, velen van hen benadeelden investeerders die vroeg willen vertrekken en dat is begrijpelijk, maar ik vind het ook niet leuk, weet je, ik heb het gevoel dat ze zouden moeten, ze zouden moeten maak het eerlijk gezegd vriendelijker. Ja.
Naif Hadjar:
Ja. Ik kon zien of het een situatie was waarin, weet je, ze liquiditeit boden met een boete, weet je, maar je krijgt je kapitaal terug en, weet je, een paar dagen, maar met de mogelijkheid om de tijd te hebben om onze posities en wat heb je dan binnen die 90 dagen dan levert dat geen echte straffen op. Nou dat is goed.
Staafdraaier:
Oke goed. En dat is dus wat we zullen, we zullen, we zullen dat sturen, die e-maillink als het ware zoals ik zei, bedankt, iedereen om vandaag bij ons te zijn. Ik hoop dat dit nuttig voor je is geweest. Ik hoop dat ik geholpen word. Ik hoop dat het nuttig voor je is geweest en dank je Nate, dat je hier bent en direct en openhartig bent zoals je altijd bent. En natuurlijk bedankt voor het samenstellen. Waardeer je werk echt. Ik vind het leuk om dit te doen en hopelijk hebben jullie er ook van genoten. Fijne dag.
Naif Hadjar:
Bedankt iedereen.
DEZE TEKSTTRANSCRIPT HEEFT FOUTEN DIE WORDEN VEROORZAAKT DOOR DE SPRAAK-NAAR-TEKST CONVERSIESOFTWARE DIE WE HEBBEN GEBRUIKT. AFHANKELIJK VAN DE TEKST OM NAUWKEURIG TE ZIJN. BEKIJK DE RELEVANTE DELEN VAN DE VIDEO OM ERVOOR TE ZORGEN DAT U GOED BENT GENFORMEERD. AFHANKELIJK DAT DEZE TEKSTTRANSCRIPTIE NAUWKEURIG OF REFLECTEREND IS VAN DE VERKLARINGEN OF INTENTIE VAN DE PRESENTATOREN.