Het is logisch om meer te betalen voor een nieuwer, beter medicijn. Maar waarom zou iemand ooit meer betalen dan de inflatie voor een decennia oud medicijn zonder leveringsbeperkingen?
Als u insuline koopt, is de kans groot dat u uzelf die vraag zou moeten stellen.
A recente studie van de Universiteit van Pittsburgh ontdekte dat de drijvende kracht achter torenhoge insulineprijzen meer wordt aangedreven door prijsstijgingen van oude insulines dan door de verwachte te hoge prijzen van nieuwere insulines.
In een voorbeeld uit de literatuur is de prijs van Lantus, gemaakt door Sonifi, in 49 met 2014% gestegen - meer dan tien jaar nadat het medicijn voor het eerst op de markt werd gebracht.
Gemiddeld zien oude merkinjectables een prijsstijging van 15% per jaar. Vergeleken met de inflatie, die gemiddeld tussen de 1.5% en 2% ligt, is dit een ongelooflijk veranderingspercentage.
Hoe kunnen insulinefabrikanten hiermee wegkomen? De auteur van de studie, Inmaculada Hernandez, Ph.D., had daar een antwoord op:
"Deze soorten insuline bestaan al een tijdje. Terwijl het oorspronkelijke patent voor Lantus in 2015 afliep, verhinderen tientallen secundaire patenten concurrentie, en het is dit gebrek aan concurrentie dat fabrikanten in staat stelt om prijzen veel sneller te laten stijgen dan inflatie."
De enige manier om te voorkomen dat deze megafarmaceutische bedrijven tientallen jaren oude insulines naast gloednieuwe producten prijzen, is door de concurrentie op de markt te vergroten. Dat is precies wat BiologX bedoelt te doen.
Heb je vragen? Stel ze hier.