아래의 챕터 목록을 사용하여보고 싶은 부분을 선택하십시오.
색인 아래의 면책 조항을 읽으십시오.
장
- 로드 소개
- Reg A + 란 무엇입니까
- 다른 자본 조달 방법에 비해 Reg A +의 장점은 무엇입니까?
- Reg A + 오퍼링 일정의 최상위보기
- Reg A + 오퍼링 비용
- 브로커 딜러 사용의 장점
- Reg A + 제품 마케팅
- 자본금 규모
- 피해야 할 실수
- 중개인이 Reg A +에 관여하는 세 가지 경우
- 최소 투자 금액을 설정하는 것의 중요성
- 새롭고 매력적인 보안 생성을 고려해야하는 이유
- 투자 과정을 간단하고 쉽게 유지
- 오퍼링의 주가를 변경하는 방법
- 이차 시장 및 Reg A + 유동성
- 워터스 테스트 (오디션)
- 어느 회사에서 Reg A +를 사용할 수 있습니까?
- 거래소 상장-비용 및보고 의무
- 대마초 주식
- 부동산 서비스
- Reg A +와 병렬로 Reg D 오퍼링 수행
- 미국 이외의 회사에도 Reg A +가 허용됩니까?
- 자세한 내용은 블로그 및 FAQ를 확인하십시오.
- DTCC 자격
- 관심이 있으시면 연락주십시오
* 현재 요금보기 here.
관련 콘텐츠 :
8 내부자의 비밀은 당신의 Reg A +를 성공으로 이끌어 줄 것입니다 - Rod Turner의 클릭 가능한 색인 비디오
Regulation A + Offering의 비용은 얼마입니까?
MSC는 법률 회사, 평가 서비스, 보험업자, 중개인-딜러 또는 Title III 크라우드 펀딩 포털이 아니며 이러한 등록이 필요한 활동에 관여하지 않습니다. 우리는 투자에 대한 조언을 제공하지 않습니다. MSC는 거래를 구조화하지 않습니다. MSC 직원의 조언을 이러한 직업에 종사하는 서비스 제공 업체의 조언을 대체하는 것으로 해석하지 마십시오. Rod Turner가 조언을 제공 할 때이 조언은 온라인 오퍼링의 마케팅 관점에서 작동하는 것과 그렇지 않은 것에 대한 그의 관찰을 기반으로합니다. Rod는 청중에게 무엇을해야하는지, 어떻게해야하는지 말하지 않습니다. 그는 온라인 맥락에서 비용 효율적으로 마케팅하기가 가장 쉬울 가능성이 가장 높은 것을 청중에게 조언합니다. 회사 오퍼링의 모든 측면에 대한 선택은 오퍼링을 제공하는 회사가합니다.
로드 터너
Rod Turner는 성숙한 신생 기업과 중견 기업을위한 # 1 Growth Capital 서비스 인 Manhattan Street Capital의 설립자이자 CEO입니다. 규제 A +를 사용한 자본. Turner는 Symantec / Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure 등과 같은 성공적인 기업을 구축하는 데 중요한 역할을 담당했습니다. 그는 벤처 캐피탈 사업 (Irvine Ventures)을 구축하고 Bloom, Amyris (AMRS)와 같은 회사에 천사 및 중 2 자 투자를 한 경험이 풍부한 투자자입니다. Ask Jeeves 및 eASIC.
RodTurner@ManhattanStreetCapital.com
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 미션 센터 Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
이 텍스트 트랜 스크립트에는 우리가 사용한 텍스트 변환 소프트웨어 음성으로 인해 오류가 발생했습니다. 정확하기 위해 텍스트에 의존하지 마십시오. 동영상의 관련 부분을 시청하여 적절한 정보를 받고 있는지 확인하세요. 이 텍스트 트랜스 크립 션이 발표자의 진술이나 의도를 정확하거나 반영하기 위해 의존하지 마십시오.
괜찮아. 나에 대한 배경이 거의 없습니다. 저는 엔지니어로 시작한 다음 기업가 정신으로 들어갑니다. 나는 맨해튼 스트리트 캐피탈을 포함하여 77 개의 성공적인 스타트 업 기업의 최고 경영자 또는 창립자 중 한 명인 주제가 될 행운이 있었다. 앞서 언급 한 St Simon은 전쟁이 돈을 벌어 들인 긍정적 인 유동적 결과를 얻었고, 투자자들과 교장들은 그것이 일련의 규칙이라는 것을 알아 냈습니다. 그 중 XNUMX 개는 NASDAQ에 대한 IPO였습니다. 첫 번째는 Ashton Tate 였는데, 확실히 내 나이의 틀을 잡았습니다. 기억 하시겠지만 Ashton 테이프는 알 것입니다. 우리는 그 회사를 나스닥으로 가져갔습니다. 대성공이었습니다. 두 번째는 제가 Ashton Tate였던 Symantec입니다. 저는 시만텍이 상장되었을 때 영업 부사장이었습니다. 저는 실제로 Norman에서 인수 한 땅콩 지주 그룹의 부사장 겸 총괄 관리자였습니다. IPO 이후였습니다.
저는 Symantec에 상장되었을 때 회사의 가장 큰 부서의 총괄 책임자였습니다. 그리고 저는 그곳에 10 년 정도있었습니다. 나는 또한 과거에 벤처 캐피탈 회사를 설립하여이 테이블, 맨해튼 스트리트 캐피탈 테이블에 가져올 관련 경험과 전문 지식을 제공합니다. 저는 Regulation A +로 인해 2015 년 XNUMX 월 공동 창립자와 함께 회사를 설립했습니다. 우리는 Regulation A + 펀딩 플랫폼 최초였습니다. 우리는 브로커 딜러가 아닙니다. 우리는 장기적인 성공 모델이 브로커 딜러 수수료를 청구하는 것이라고 믿지 않습니다. 시간이 지남에 따라 너무 높다고 생각합니다. 자본 조달 비용이 줄어들 것으로 기대합니다. 우리는 브로커 딜러가 아닙니다. 우리는 규정 A + 또는 reg D 농부가 성공을 통해 발행자가 자금을 모을 수 있도록 허용하는 면제하에 존재합니다. 일반적으로 문제가 자금 조달과 같은 일을 할 수 있도록 허용되고 우리가 그렇게하도록 지원합니다.
우리는 마케팅 대행사가 아닙니다. 우리는 자금 조달 플랫폼이자 자문 프로젝트 관리 회사입니다. 우리는 우리가 지원하는 제품의 성공적인 결과를 극대화하기 위해 필요한 모든 다른 플레이어를 불러와 관련있는 경우 공동으로 관리합니다. 맨해튼 스트리트 캐피탈 웹을 보면 상품의 유형을 볼 수 있습니다. 괜찮아. 나는 당신이 보낸 이메일에 응답하는 질문을 보내는 방법을 언급했습니다. 이 이벤트에 대한 초대를 받았습니다. 맨해튼 주말 for.com Regulation A +의 Rod Turner입니다. Regulation A +는 무엇입니까? 그것은 2015 년 50 월 말에 개시되었습니다. Regulation A +는 기업들이 전 세계 대부분의 국가에서 모든 자산 수준의 투자자들로부터 연간 최대 XNUMX 천만 달러, XNUMX 오오오를 모금 할 수 있도록합니다. 현지 규정에 따라 물론 대부분의 돈은 미국 투자자를 통해 들어오지 만 물론 투자자가 부자 일 필요는 없습니다. 어떤 부 수준의 투자자도 투자 할 수 있습니다.
그리고 증권에 관한 한, 그 투자자들은 증권을받는 시점부터 유동적입니다. 따라서 규정 A +를 사용하여 일부 IPO를 수행 할 수 있습니다. OTC 회사를위한 보조 오퍼링 대신 S3를 대체하기 위해 중등 이후 오퍼링과 함께 사용할 수 있으며, 2018 년 2018 월 말에 공개 회사를보고하는 비 부자에 대한 확장이 이루어졌습니다. 권리? 따라서 Regulation A + 측정 항목은 측정 항목을 매우 면밀히 추적합니다. 우리의 최신 수치는 2019 년 말까지 진행됩니다. 다음 달 또는 두 달 안에 1.6 년 미디어에서 업데이트 할 예정입니다. 2018 년 말까지 총 XNUMX 억 달러가 Regulation A +를 통해 모금 된 많은 작업입니다. 실례합니다, 대다수 물론 티어 XNUMX 오퍼링을 통해 원하는 경우 맨해튼 거리 수도 사이트의 블로그와 뉴스 게시물을 살펴볼 수 있습니다. 여기에서 해당 메트릭에 대한 분석을 매우 자세하게 또는 상당히 자세하게보고합니다.
따라서 규정 A +의 장점은 무엇입니까? 여기에서 타이밍, S에 대한 규정 A +의 세 가지 주요 이점은 S3가 선반에있는 경우입니다. 그것은 XNUMX 년의 기간으로 투자자들이 이것을 위해 대량의 주식이 팔릴 것이라 걱정할 수있는 XNUMX 년의 기간을 생성하고 Dan이 이것에 대한 압력, 주가, 더 큰 문제, 모든 비용에 대한 압력을 가할 수 있습니다. 세 가지가 매우 높고 자격을 부여하거나 승인하는 데 관련된 작업의 복잡성이 규정 A +보다 높고 어렵 기 때문에 규정 A +가 회사에 적합 할 때 매우 비용 효율적인 자본 조달 방법. 제가 개인적으로 알고있는 가장 극단적 인 예는 제가 잠시 이름을 숨기고있는 회사입니다.
은행에서 10 천만 달러를 모금하고 12 일 동안 온라인에서 10 일 동안 온라인 상태를 유지 한 다음 12 주 또는 10 일 동안 문을 닫아 일부 문제를 파악할 수 있습니다. 미국. 그리고 그들은 30,000 일 전체 온라인 vid angel이 회사 이름을 재개했습니다. 그들은 아웃 리치가없는 높은 베이에서 XNUMX 만 달러를 모금하고, 브로커 딜러 지원없이 더 이상 아웃 리치 마케팅 비용을 지출하지 않으며, 거의 모든 고객이이를 지원합니다. 아주 멋진 비디오와 오퍼링 페이지에 많은 돈을 쓰는 것 외에 그들의 오퍼링을 홍보하기 위해 한 것은 이미 회사 주변에서 열광한 XNUMX 명의 가장 활동적인 고객에게 이메일을 보내는 것뿐이었습니다. 그 시점에서 그것은 가장 저렴합니다. 그들은 나에게 정확한 번호를 알려주지 않았지만, 고객에게 두 개의 이메일을 보내서 만 홍보했을 때 이것이 저렴한 여정이 아니라는 것을 알다시피 가장 극단적 인 경우입니다.
우리는 돈을 모으는 생명 공학 회사의 또 다른 예가 있는데, 그들이 취한 덜 효과적인 마케팅 단계를 걸러 내고 거기에서 효과가 있었던 것에 집중할 때, 아웃 리치 미디어는 순수한 미디어 지출이 약 3 달러였습니다. 그들이 Regulation A +에서 모금 한 XNUMX 달러에 대해, 아마도 매우 높은 수준이고, 물론 Regulation A +에서 열망 할 수있는 최고 수준의 효율성에 대해 고객과 팬층에게 이메일을 보내고 그들에게 투자하도록하는 것은 거의 무료입니다. 그것이 최고이지만, 당신의 회사에 대해 그들과 소통하고 씻지 않은 대단한 대중에게 다가가는 측면에서는 SXNUMX 방식에 비해 정말 저렴합니다. 그것이 작동하면 OTC 회사에 reg D를 사용하는 것에 비해 매우 효과적 일 수 있습니다. 우리는 모든 부 수준의 소비자 투자자에게 다가 갈 수 있기 때문입니다.
주요 거리 투자자들에게 어필하는 회사의 경우 일 수 있습니다. 돈을 모으는 것은 매우 비용 효율적일 수 있습니다. 분명히 쓰레기 트럭 라우팅 시스템, 소프트웨어에 대한 솔루션을 판매하는 B2B 회사가 그런 종류의 솔루션을 제공하는 것은 아닙니다. 소비자 수준의 주요 거리 투자자들이 그 자체로 그것에 대해 열광하게 만드는 것은 어렵습니다. 보안이 그것에 대해 많은 이동 모드가 제공되지 않는 한, 저는 이미 조금 오래 다루었습니다. 규정 A +는 귀사에 적합한 도구입니까? 수년 동안 내가 맨해튼 거리의 수도에 있었기 때문에 많은 경우 회사에 말해야했던 가장 큰 문제였습니다. 아니요, 제품이있는 경우 Regulation A +를 사용해서는 안된다고 생각합니다. 또는 디지털 미디어, 소셜 미디어 광고를 통해 온라인에서 설명하기 어려운 서비스는 어려울 것입니다.
내가 방금 전한 쓰레기 트럭 예처럼 사람들이 신경 쓰지 않는 것이면 힘든 달이 될 것입니다. 알다시피 강력한 보안을 갖추고 있다면 고액을 지불하고 간단한 부채 상품에 대한 충분한 이자율은 오늘날의 시장에서 매우 매력적일 수 있습니다. 만약 그렇다면, 투자자들 사이에서 엄청난 열정을 불러 일으키기 위해 정말로 열광적 인 일을하는 뛰어난 회사라면 B-to-B 사업에 참여할 필요가 없습니다. 실례합니다. 도움이되는 B2C 비즈니스 일 필요는 없지만 공감할 수있는 B2B 사례가 있습니다. 그리고 다시 말하지만, 증권이 충분히 매력적이라면, 회사가 충분히 견고하고 충분한이자를 지불하는 증권이 안정적이며 지속적으로 안정적으로 보인다면 방정식을 바꿀 수 있습니다.
그리고 이러한 모든 경우에서 염두에 두어야 할 규정 A +의 장점은 광범위한 인구 집단을 대상으로 마케팅하기 때문에 이익을 얻고 구축 할 수 있다면 수요를 늘릴 수 있다는 것입니다. 마케팅을하면 두 배의 이익을 얻죠? 아시다시피, 투자자를 유치하기 위해 XNUMX 주일에 지출하는 모든 비용은 고객과 옹호자가되어 브랜드를 홍보하고 회사를 홍보하는 사람들을 유치 할 수 있습니다. 알다시피, 회사가 자금을 조금 더 빨리 모을 수있는 경우가 있지만 더 많은 고객 유치를 위해 XNUMX 년에 걸쳐 분산하는 것이 좋습니다.
그런 식으로 이제는 이미 공개 회사를보고하는 일정과 Regulation A +의 최상위 뷰로 넘어가겠습니다. 분명히 이미 준비되어 있습니다. 그래서 그것은 우리가 다룰 필요가없는 장애물입니다. 그리고 SEC와의 의사 소통 및 SEC 요구 사항에 맞는 문서 작성과 같은 연습이 이미 있습니다. 그래서 그것은 더 쉬운 장애물입니다. 알다시피, FCC 양식을 준비하는 한 달, 하나, 규정 A +에 대한 제출은 이전에 이런 종류의 일을 들어 본 적이없는 회사보다이 상황에서이 상황에서 더 가능합니다. 그래서, XNUMX 주가 될 것입니다. 그것이 제가 파일을 준비 할 수있는 가장 좋은 예가 될 것입니다. 그런 다음 초에 파일을 제출하고 자격을 갖추기 위해 XNUMX ~ XNUMX 개월이 예상되는 것이 합리적입니다. 그래서,이 경우에, 우리는 XNUMX-XNUMX 개월을 이야기하고 있습니다. 우리가 자격을 갖추게 될 것입니다. 물론, 크리스마스 정부 총격과 셧다운과 같은 큰 휴일, 바로 작년 XNUMX 월, 올해, XNUMX 월 초 , 올해는 속도를 늦추지 만이 청중을 위해 들어가는 합리적인 기대입니다.
물론 더 어렵게 만들 수 있습니다. 그것이 우리가 가장 간단하게 만드는 방법을 이해하고 필요한 경우 증권 변호사를 테이블에 데려 올 수있는 곳입니다. 나는 SEC가보고 싶어하는 것이 무엇인지 알고 있으며, 무엇이 SEC 프로세스를 통해 순조롭게 진행될 가능성이 더 높을까요? 따라서 자격을 갖추면 12 개월 동안 모금 할 수 있습니다. 그 기간 동안 누적 변동액의 20 % 이내에서 귀하의 주식 가격, 증권 가격을 모두 낮출 수 있습니다. 그렇게하는 것은 매우 쉽습니다. 다른 많은 변수로 복잡하게 만들지 않으면 20 주 또는 XNUMX 주 정도 소요될 수있는 새로운 파일로 XNUMX %를 초과하면 규정에서 그렇게 할 수 있다는 사실을 모든 사람이 인식하지 못합니다. A +.
그래서 일정을 보도록하겠습니다. 예. 그래서, 당신은 12 개월 동안 돈을 모금했습니다. 첫 번째가 끝나기 전에 다음을 준비 할 수 있습니다. 지속적으로 연이어 반복하고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다. 괜찮아. 이제 두 가지 비용으로 넘어가겠습니다. 저는 Regulation A +를해야하는 회사로 제한하겠습니다. 회사에 적합한 도구가있는 규정 A + 컨텍스트에서 작동하지 않도록 미리 설정된 회사에 대해 일종의 어리석은 이야기입니다. 그런 다음 백분율이 합리적이기 시작하는 8 백만 이상의 인상을 가정하면 총 자본 조달 비용의 10 ~ 12 %가 합리적인 추정치라고 생각합니다. 물론 그것에 대한 규칙을 쓸 수 있습니다. 그것을 낮추기 위해 할 수 있습니다. 우리는 생명 공학 회사를 가지고 있고 그들의 총 비용을 언급했습니다.
그들로부터 마지막으로들은 것은 약 10 % 였다고 생각합니다. 그리고 매우 저렴한 마케팅 비용과 우리가 가입 할 때 우리 삶의 초기 단계 였기 때문에 더 이상 제공하지 않는 정말 사랑스러운 거래로 모든 관리 자본을 찾을 수 있습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 12 % 반이 비용이라고 생각합니다. 그들이 나에게 줬어. 꽤 괜찮은 거래에 영장 몇 개를 더한 것이지만 그다지 많지는 않습니다. 하지만 물론 XNUMX ~ XNUMX %가 보험업자를 고용하고 그들이 실제 가치를 더한다면, 그들은 더 많은 가치를 더할 것이고 마케팅에 더 적은 비용을 지출 할 필요가 있다는 것을 알게 될 것입니다. 일반적으로 규정 A +의 성공 모델은이를 요구하지 않습니다. 그리고 귀하의 제안에 대한 돈을 모으는 데 전념하는 전담 마케팅 노력을 통해 마케팅을 수행함으로써 많은 돈을 절약 할 수 있습니다.
따라서 선불 비용은 증권 로펌입니다. 여러분은 이미 나이가있는 증권 로펌을 구입했습니다. 우리는 증권 로펌을 구입했습니다. 여러분의 회사의보고가 최신이고 SEC가 언제 발견 할 오류가 없다고 가정 할 것입니다. 보면 일반 독립형 Regulation A +보다 낮을 수 있습니다. 30 또는 40K가 될 수 있습니다. 물론 정리해야 할 엉망이 많으면 훨씬 높을 수 있습니다. 즉시 지불 할 수 있지만 하나에 대해 책임을 져야합니다. 그리고 자격에 대한 300/400,000은 그들에게 전형적인 것입니다. 상당한 규제 A +를 만들 때 저의 권장 사항은 첫 번째 찌르는 상황에 처하고 싶지 않기 때문에 특히 마케팅과 같은 모든 초기 비용을 충당하기에 충분한 것으로 최소 XNUMX 또는 $ XNUMX를 따로 두는 것입니다. 마케팅에서 그의 발끝을 밟았고 두 번째는 약속을 보여주기 위해 멈추고 당신이 아는 것처럼 돈이 충분하지 않았기 때문에 돈이 부족합니다. 그것을 올리십시오.
당신이 강한 상황에있을 때만 그것을 올릴 수 있습니다. 그래서 적어도 300K는 현명하다고 말하고 싶습니다. 당신은 그 모든 것을 미리 필요로하지 않을 것이지만, 특히 마케팅 지출을 위해 그 금액을 사용할 수있는 것은 우리의 수수료가 간단하다고 생각하는 데 적절합니다. 우리는 컨설팅 및 자문 프로젝트 관리 건물에 월 10K를 부과하고 상 장비와 두 가지 모두에 대해 보증을 제공합니다. 그런 다음 투자하는 각 투자자에 대해 관리자 및 기술 수수료로 $ 5 및 $ 25 상당의 영장이 제공됩니다. 그것들은 모두 총 수수료입니다. 즉, 그것들은 일반적으로 많은 돈을 합산하지 않습니다. 그리고 마지막으로, $ 25 수수료는 누군가가 투자하고 수익을 얻는다면 성공을 기반으로하지 않습니다. 그들은 나중에 그들의 돈을 돌려 받기를 원합니다. 우리는 당신이 최소한의 돈을 가지고 있다면, 저는 당신이하기를 원하지 않을 것입니다. 하지만 어떤 이유로 최소 25 천만 달러가 있다면 모금 한 금액은 10 백만 달러뿐입니다.
그리고 우리는 모두에게 자금을 지원했습니다. 우리는 여전히 기록이 될 것입니다. 우리는 브로커 딜러가 아니기 때문에 여전히 그 돈에 대해 $ 25의 수수료를 지불해야합니다. 성공 수수료를 부과 할 수 없습니다. 그것은 우리의 수수료 구조를 가진 발행자로서 당신을위한 유일한 단점입니다. 하지만 우리는 그렇게하지 않았고, 그것이 발생한 곳에서 중요한 문제가 없었습니다. 일정 비용, 좋아, 고장난 딜러. Modus 요금으로 Regulation A + 프로세스를 수행 할 Rover 데이터를 찾기가 어려웠 기 때문에 이것은 큰 문제입니다. 정가 오퍼에 중개인 딜러를 둘 필요는 없지만 SEC와 협력하지 않는 XNUMX 개의 주가 있습니다. 맨해튼 거리 수도 측의 FAQ에 염증이 있습니다. 검색을 선택하면 사이트의 오른쪽 상단에있는 검색 아이콘을 보면 XNUMX 가지 문제가 국가가 초와 함께 공을 치지 않고 기업이 푸른 하늘을 신청하도록 요구하고 있음을 알 수 있습니다. 그들과 함께 면제.
어쨌든, 실제로 특별히는 아니지만, 이것은 푸른 하늘 면제가 될 것입니다. 그러나 또한 많은 경우에 그 주에서 기록의 브로커 딜러가되기 위해 많은 경우에, 알다시피, 주마다 다양한 주마다, 그것은 번거롭고 느립니다. 목에 통증이 있습니다. 가장 큰 투자자 그룹이있는 텍사스와 플로리다의 주요 주에서 할 수 있습니다. 그러나 브로커 딜러를 사용하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 우리는 그 서비스 전체를 브로커 딜러를 통해 1 %의 수수료를받을 수 있습니다. 그래서 그것은 보험업자에게 8 ~ XNUMX %를 지불하는 것보다 훨씬 많은 저축입니다. 이것은 일반적으로 당신이 지불하고 파산했을 때 매우 합리적인 돈을 지불하는 경우입니다. 회사는 그들에게 더 많은 힘을줍니다. 공은 맞습니다.
그래서이 목적을 위해 중개인 딜러가 있어야하는 이유는 회사가 XNUMX 개 문제 국가의 주민을 모금 할 수 있도록하는 것입니다. 사실, 플로리다는 최근에 더 어렵게 만들었습니다. 적어도 플로리다에서는 회사가 발행자 인 경우, 전국 중개인이나 중개인 딜러 없이는 미국의 어느 곳에서나 투자자로부터 자금을 조달 할 수 없습니다. 전국 수준 또는 플로리다 주 수준에서 또는 플로리다 주에서 자신의 브로커 딜러로 등록되어 있습니다. 그래서 그것은 큰 것입니다. 알다시피, 그것은 중요한 제한입니다. 특히 직원이나 부서의 인력이 부족하고 믿을만한 고용이 동결되어 있기 때문입니다. 따라서 플로리다의 많은 투자자 인 플로리다를 명심하십시오. 괜찮아. 이제 마케팅으로 넘어 가서 앞서 언급했습니다.
혼자서 마케팅을 고려할 수 없습니다. 마케팅은 돈을 모으는 플랫폼에 통합되어야합니다. 투자자에게는 쉬워야합니다. 물론 나는 편견이 있습니다. 우리가하는 일의 대부분은 투자자가 직불 카드를 통해 쉽게 투자하고 ACH 수표를 구입하고 전신 송금을 할 수 있도록하는 것입니다. 특히 젊은 세대의 밀레 니얼 세대에게는 직불 카드가 거대합니다. 그리고 직불 카드를 가지고 있다면 신속하게 투자하고 처리하는 가장 쉬운 방법입니다. 그래서 당신은 그런 것들을 가지고 있습니다. 잘 정리되어 있어야합니다. 멋지고 쉬운 사용자 인터페이스 여야합니다. 우리는 그런 일을합니다. 우리는 그것을 많이 강조합니다. 물론 여기에서 우리가 얼마나 자율성이 있는지에 대해 이야기하고 있지만 지능적으로 통합하고 광고에서 유동적으로 마케팅을 추적하는 웹 사이트를 통합하는 것도 중요합니다.
따라서 소셜 미디어 광고는 신규 투자자를위한 비용 효율적인 홍보의 주요 원천입니다. 이메일은 일반적으로 개이며 이에 대해 더 자세히 설명 할 수 있지만 괜찮습니다. 우리는 우리가 잘 맞는 마케팅 대행사를 데려오고 마케팅 대행사가 귀하를 위해 일하며 귀하가 훌륭한 일을하도록 지시하도록 도와줍니다. 그들이 우리가 알아야 할 잠재적 투자자를 데려 올 때 우리는 동점을 가져야합니다. 그리고 우리는 어떤 캠페인에서 어떤 정보를 얻었는지, 어떤 경우에 잠재 투자자를 데려 왔는지를 대상으로하는 정보를 연결합니다. 그리고 우리는 그들이 무엇을하는지 추적하기 위해 그들을 추적합니다. 그들이 아무 일도하지 않는다면 우리는 그 광고 캠페인에 대해 너무 흥분하지 않는다는 것을 압니다. 많은 투자자들이 더 많은 돈을 투자하게되면 돌아가서 어떤 광고, 어떤 캠페인, 어떤 타겟 고객이 그것에 묶여 있는지 확인합니다.
그리고 우리는 거기에서 지출을 늘리고 비효율적 인 지출을 줄입니다. 통합이 필수적입니다. 아시다시피, 여러분은 아마 이것을 완전히 알고있을 것입니다.하지만 소셜 미디어만큼 효과적이지 않은 Google 광고 단어로 작업 할 때 이러한 온라인 도구를 사용하여 돈을 모으는 경우 특히 Facebook과 Instagram에서 최적화 알고리즘과 방법론을 사용하는 범위까지만 최적화 할 수 있으며, 잠재 투자자가 귀하의 사이트 나 오퍼링에 도착할 때 발생하는 많은 사람들이 수행하는 작업에 대해서만 최적화 할 수 있습니다. 플랫폼. 그래서 무엇을 할 건가요? 내 말은, 당신은 그들이 도착하자마자 즉시 투자하는 사람들의 수를 투자하기를 기대할 수 없습니다. 첫 방문은 매우 슬림합니다. 물론 어떤 사람들은 그렇게하지만, 최적화가 작동 할 수있는 곳까지 수치를 올리는 것은 희박합니다.
더 쉬운 일이 될 것입니다. 그래서 우리는 사람들이 투자 과정을 볼 수 있도록하기 전에 사람들의 이메일을 가져 왔고 그곳에서 매우 높은 보급률을 얻게 될 것입니다. 그리고 그 이메일에 모인 이메일, 광고 소프트웨어, 우리 건물은 그것에 최적화되어 있습니다. 그것은 완전히 쓸모가 없을 수 있습니다. 투자자가 백엔드 비트가 들어오는 곳인 이메일을 우리에게 제공 할 여유가 없기 때문에 어렵습니다. 이들을 통합하고 싶습니다. 괜찮아. 따라서 요금 마케팅은 매우 직접적이어야합니다. 간단해야합니다. 당신은 당신의 제안이 매력적이고 매력적이며 몇 마디로 빠르게 설명 될 수 있어야한다는 사실을 활용해야합니다. 그리고 이미지로 모든 회사를 그렇게 설명 할 수있는 것은 아닙니다. 이 작품을 만드는 데있어서 그것은 큰 퍼즐 조각입니다.
괜찮아. 이제 실제로 마케팅으로 넘어가겠습니다. 처음에는 모든 조정이 수행되는 시작 부분에 배치하고 방금 만진 다양한 작업을 최적화하기 위해 처음에 더 비효율적 인 마케팅을 기 대해서는 안됩니다. 따라서 프런트 엔드, 프런트로드 지출은 더 공격적이거나 더 효율적일 것입니다. 그러나 청중을 구축하고 팔로우를 구축하고 회사에 참여하고 관심이 있고 투자를 고려중인 사람들을 후속 조치 할 이메일 목록을 작성하면 앞으로 나아가면서 효율성이 크게 향상 될 수 있습니다. 따라서 마케팅에만 투자 한 자본의 10 % 이상을 지출해야한다고 생각하는 마케팅 대행사가 있습니다. 그 프로그램에 가입되어 있습니까? 나는 그것이 될 수 있다고 믿는다. 훨씬 더 낮은 가격으로 가능해야합니다.
가능한 한 낮게 목표를 세우는 것이 우리가해야 할 일이라고 생각합니다. 그리고 6, 8, 6, 200,000 %는 제가보고 싶은 곳입니다. 그리고 우리는 그것으로 성공했습니다. 확실히 아시다시피 항상 그렇게 낮지는 않지만 우리가 추구하는 것입니다. 괜찮아. 자, 자산을 구입하고 회사별로 건물을 구입하는 경우 분노의 크기로 이동하려면 가격이 XNUMX 백만 달러라고 가정하고 에스크로가 필요합니다. 정말 그렇습니다. 그런 다음 당신은 자산을 구입하기 위해 그 수를 초과하는 종결 에스크로라고 부릅니다. 왜냐하면 분명히 XNUMX 백만을 모으는 것은 클라우드로 가지 않고 비용이 들지 않기 때문입니다. 그러나 귀하가 제기 한 이벤트가 귀하의 비즈니스를 성장시키고 백만 또는 XNUMX 만 또는 $ XNUMX을 모금하는 데 맞춰진 것이 실질적인 가치가 있다면, 규정 A +에 대해 본질적으로 최소 요율을 XNUMX으로 할 수 없습니다. 에스크로에 상당한 돈이있을 때마다 처음부터 마감을 할 수 있고, 일주일에 한 번 그런 일을하고, 금 비용은 최소한으로 할 수 있습니다. 그런 다음 보유한 모든 투자자에게 주식을 발행합니다. 포즈.
따라서 모든 사람이 인식하고 있지 않다는 것을 아는 것이 중요합니다. 그리고 또 한가지 알아 두어야 할 것은 Regulation A +는 최대 인상액이 $ 50 천만이지만 일반적으로 인상이 필요한 경우 $ 14만이라고 말하면 최대를 더 높게 설정하는 것이 좋습니다. 50 천만 달러이지만 모금의 효율성이 매우 잘 진행되는 곳에서 운이 좋을 수있는 두 가지 때문에 모금 된 계획보다 확실히 높습니다. 더 많은 돈을 모으는 것이 매우 시너지 효과가있는 곳에서 예상하지 못했던 방식으로 비즈니스 성장을 가속화 할 좋은 기회가있을 수 있습니다. 갑자기 우리는 사업에 매우 공감하고 당신이 가면서 주가를 올릴 수 있습니다. 따라서 처음에 규정 A +를 제출할 때 자신을위한 공간이있을 수 있기 때문에 XNUMX 개월 후에 공모를 일시 중지하고 주가를 크게 올릴 수 있으며 더 많은 돈을 모을 수 있습니다. 그래서 저는 여러분이 그것을 고려할 것을 권하고 싶습니다. 좋습니다. 이제 제가 마지막 의제 항목으로 넘어가겠습니다. 이것은 피해야 할 실수입니다.
그리고 나서 우리는 Q와 a로 넘어갈 것입니다. 따라서 이러한 실수 중 일부는 이전에 말한 내용을 기반으로 할 수 있습니다. 괜찮아. 예를 들어, 규제 A +를 수행해서는 안되는 회사를 갖는 것, 피해야 할 실수, 예를 들어 소비자 호소가 없거나 소비자에게 설명하기가 정말 어렵습니다. 그게 다입니다. 거래가 혼란스럽고 보안이 혼란 스러우면 피해야 할 매우 큰 실수입니다. 유한 파트너십 법인이나 LLC가 넘어 질 위험을 유발할 수 있다면 더 쉽습니다. 사람들에게 주식을 팔거나 채권이나 사람들이 이해할 수있는 증권을 팔기 위해 다양한 복잡성을 가진 복잡한 오퍼링을 갖는 것은 좋은 일이 아닙니다. 우리는 그것을 단순하게 유지해야합니다. 그래서 우리가 피하고 싶은 것은, 만약 당신이 그것에 대해 생각한다면, 누군가가 제물을 진행하는 데 시간을 할애 할만큼 진지하게 관심을 갖게된다면, 우리는 그들을 너무 많은 딜레마와 혼동하지 않도록해야합니다. 질문, 너무 많은 혼란. 그들이 그것에 대해 혼란스러워하고 스스로에게 말하면, 그거 알아? 이것은 정말 흥미 롭습니다. 다시 돌아와서 나중에 살펴 보겠습니다. 아마 50, 60, 70 %를 잃게 될 것입니다.
괜찮아. 항목으로 돌아갑니다. 나는 브로커-딜러에 대해 언급했다. 브로커 딜러가 규정 A +에 관여하는 본질적으로 세 가지 수준이 있는데, 이는 보험업자가 이미 다루었 기 때문입니다. 또 다른 하나는 부가가치, 관련, 관련 법인으로서 투자자를 매우 드물게 도입하는 것입니다. 그리고 제품이 이미 엄청난 성공을 거둔 경우에만 작동합니다. 영업 담당자는 오퍼링이 이미 성공할 때까지 고객 관계를 손상시키는 위험을 감수하고 싶지 않은 온라인, 고장난 딜러 직원입니다. 따라서 브로커 딜러에게 의존하는 것은 일반적으로 그렇게 큰 성공 모델이 아닙니다. 세 번째 수준은 앞서 언급 한 수준으로, 기본적으로 헌금을 축복하고, 실사 작업을 수행하고, 문제 국가에서 쉽게 자금을 모을 수 있도록합니다. 그것이 가장 잘 작동하는 것이고 그것은 1 %입니다. 따라서 훨씬 더 처리하기 쉬운 비용입니다. 현실적입니다. 그들은 그것을 할 것이고 그들은 그것을 잘 할 것이고, 그 다음 최대치를 낮추기 위해 다른 실수를 할 것입니다. 최대 값이 더 높은 이유를 언급했습니다. 따라서 당신은 제한되지 않습니다. 첫해에는 SCC Juul로 돌아가 최대치를 올릴 수 없습니다. 그것은 새로운 발견입니다. 그것이 더 높은 최대 값을 갖는 이유이며 이동 중에 얻는 것이 더 좋습니다. 내가 많이 보는 또 다른 실수는 투자자 당 너무 높게 설정하고 최소 투자 금액을 설정하는 것입니다.
그토록 중요한 이유는 투자자들이 항상 최소한의 금액을 투자 할 것이기 때문입니다. 그러나 가장 큰 문제는 온라인 투자자에게 디지털 광고를 할 때 누군가가 잠재적으로 흥미로운 회사처럼 보이는 것을 보게된다는 것입니다. 그들은 오퍼링 페이지를 클릭하고 투자가 허용되는지 알고 싶어합니다. 그들은 당신의 회사에 투자하고 플레이 할 여유가 있는지 알고 싶어합니다. 이 시점에서 그들이 얼마나 관심이 있는지는 꽤 캐주얼하기 때문입니다. 최소 금액이 4,005,000 달러 또는 300 달러이면 그 시점에 많은 사람들이 앱을 방금 판매했기 때문에 그 금액을 도박 할 의향이 있습니다. 오퍼링 페이지를 클릭하기 만하면됩니다. 최소값이 너무 어려우면 떠나고 돌아올 것입니다. 따라서 해당 영역에서 400, 500, $ XNUMX까지 충분히 낮은 제공이 필요합니다. 그래서 사람들은 그것을 다시 붙잡고, 계속해서 참여하고, 볼 것이고, 명목 금액에 투자하고, 아마도 IRA를 통해 돌아와 나중에 더 큰 금액을 투자 할 것입니다.
나중에 더 많이 투자 할 수도 있습니다. 그러나 일반적으로 오퍼링을 볼 때, 무슨 일이 일어나고 있는지 모니터링 할 때, 최소값이 낮은 것에 대해 규정 A +에서 성공적인 오퍼링을 모니터링 할 때 투자 된 금액은 평균 및 최소가 훨씬 높습니다. 따라서 최소 300 또는 $ 4,000, 평균 투자 금액이 8,000, 320, XNUMX 일 수 있습니다. 우리 회사 중 한 곳은 평균 약 $ XNUMX, 최소 약 $ XNUMX입니다. 나는 생각한다. 따라서 오퍼링이 충분히 매력적이고 적절한 청중에게 호소 할 때 그들은 더 많은 돈을 투자하고 있지만, 당신은 그들이 계속 참여하고 있는지 확인하고 그들이 처음 몇 초 동안 그들을 잃지 않도록해야합니다. 처음에 귀하의 제안에 도착했습니다. NASDAQ이든 OTC 시장이든 이미 페니 주식을 거래하고있는 기업에게는 큰 문제입니다. 이것은 큰 문제입니다.
우리는 이것을 논의했습니다. 우리는 XNUMX 차 작업을 수행하고 주가를 망치고있는 많은 회사에 대한 규정 A + 이유를 조사했습니다. 제가 관찰 한 바에 따르면 우리는 브로커 딜러가 아닙니다. 우리는 보험업자가 아닙니다. 거래를 구조화 할 수 없습니다. 나는 작동하는 것을 관찰 할 수 있고 작동하는 것을 당신에게 조언 할 수 있습니다. 그러나 나는 말할 수 없습니다. 그리고 이것이 당신이해야 할 일입니다. 그것은 보험업자의 직업입니다. 그러나 제가 말할 수있는 것은, 만약 당신의 주식이 더 높은 주가로 제공되는 것이 아마도 동일한 증권을 위해 실패 할 것이라는 것입니다. 주가가 크게 하락하면 동일한 역학을 경험하게 될 동일한 거래소에서 유동적 인 합리적인 가치로 주식을 판매하는 것은 재앙의 비결입니다. 그러니 그렇게하지 마세요. 매력적이고 보통주로 전환되지 않는 새로운 증권을 만드는 것이 제가 권장하는 바입니다.
그리고 아직 살아 있지 않은 Regulation A +를하고있는 우리에게 접근 한 회사들이 있습니다. 회사의 성장을 가속화하기 위해 돈을 모을 수 있기 때문에 매우 현명한 접근 방식이라고 생각합니다. 회사의 성장을 가속화하기 위해 자금을 모을 수 있습니다. 그리고 자신에게 충분한 활주로를 제공하고, 신뢰성을 구축하고, 모멘텀을 구축하고, 수익성을 구축하기 위해 충분한 자금을 모으면 아마도 보통주 가격에 매우 유익한 영향을 미칠 것입니다. 누군가가 주식을 공매도하여 위험에 빠뜨리는 경우, 또는 누군가가 그 주식을 팔고 주가를 망치고 있다면, 제안에서 얻은 수익으로 그들을 매수할 수있을 것입니다. 그러나 당신은 당신이 만드는 문제를 다루기 위해, 당신이 다루어야 할 제품 규모가 충분한 규모인지 확인해야합니다. 그래서 이것은 단지 일시적인 거래 절차가 아닙니다.
그는 환경, 단순한 채무 상품을 제공하는 회사가 많은 관심을 받고 있습니다. 규제 A + 맥락에서 투자자들에게 많은 열정을 불러 일으키는 저금리 환경이기 때문입니다. 그래서 나는 그것을 명심하십시오. 그리고 앞서 다른 맥락에서 이것을 언급했습니다. 당신이 매력적인 제안을하고 마케팅을했기 때문에 그렇게하지 않았다고 생각하는 것은 매우 큰 실수입니다. 그러나 일부 제 10 자 투자 소프트웨어를 사용하거나 우리는 여전히 브로커 딜러 투자입니다. 500 개 중 2,000 개는 모든 투자자가 브로커를 열도록 요구하는 소프트웨어입니다. 한 시간이 걸리는 스페인 심문 유형의 질문 목록에 답할 수 없습니까? $ 4 또는 $ XNUMX 투자를 생각하는 사람은 일반적으로 그 모든 시간을 소비하고 싶지 않습니다. 그렇기 때문에 우리가 맨해튼 거리 수도에서 호스팅 한 Akimoto를 제외한 대부분의 Regulation A + IPO가 XNUMX 주 만에 온라인으로 XNUMX 백만 달러를 모금했습니다.
동시에 보험업자 핸드 브레이크 wr Hambrecht는 브로커 딜러를 통해 브로커 딜러 노력에 15 만 달러를 모금했습니다. 다른 모든 규정 A +는 IPO의 사용 브로커 딜러, 브로커 딜러 플랫폼이었습니다. 투자자는 다른 브로커를 열기 위해 등록해야했습니다. 당신은 사람들이 나중에 그것에 직면 할 때 그들의 모든 투자 이력과 성향 선호도 등에 관한 모든 질문에 대답합니다. 따라서 투자 프로세스를 단축하지 마십시오. 분명히 나는 편견이 있습니다. 아시다시피, 우리는 오퍼링 플랫폼을 가지고 있습니다. 우리는 정말 쉽게 만들 수 있습니다.하지만 우리 회사와 우리 플랫폼을 사용하지 않더라도 마케팅에 정말 잘 통합 된 플랫폼을 사용하고 있는지 확인하십시오. 정말 쉽습니다. 그리고 실제 직불 카드를받는 것과 같은 일을하므로 투자자가 쉽게 할 수 있습니다.
우리 오퍼링의 최근 자본 조달 중 40 %는 직불 카드를 통해 이루어지며 자본의 40 %는 직불 카드로 나옵니다. 예. 괜찮아. 첫 12 개월 이내에 규정 A +의 변수, 주가 또는 보안 가격을 확장하는 것, 즉 하나의 오퍼링입니다. 최대 20 % 변동까지 주가를 변경하고 있음을 알리기 위해 초에 알림 결과를 제공 할 수 있습니다. 그래서, 당신이 $ 10에서 시작한다면 당신은 갈 수 있고 증가 할 수 있고, 그것은 $ 12가 될 것입니다. 맞죠? 이것이이 알림 방법으로 할 수있는 최대치입니다. 여러 단계로 할 수 있습니다. 한 단계 만 진행할 필요는 없습니다. Edgar의 sec에 신고서를 제출 한 경우 48 시간 이내에 새 가격으로 전환해야합니다. 48 시간 후에는 더 이상 이전 가격에서 벗어나지 않고 올라가거나 내려갈 수 있습니다.
분명히 내려가는 것은 덜 흥미롭고 투자자, 아마도 투자자들에게 기다림과 시각을 제공합니다. 주가의 누적 변동률이 20 %를 초과하도록 선택하면 허가를 요청하는 순간에 서류를 제출하고 조용히하고 돈을 모을 수 없습니다. 그 시간 동안 저는 조언을 받았으며 사람들은 초에 XNUMX ~ XNUMX 주 만에 그렇게했습니다. 그게 당신이하는 유일한 일입니다. 초의 요청에 많은 오버 헤드가있는 다른 일들을 오버로드한다면, 과거에 더 오래 걸립니다.
이것은 XNUMX 차 시장에 대해 질문하는 것입니다. 맨해튼 거리의 수도, 이슈 또는 규제 A + 투자자가 XNUMX 차 시장에서 주식을 사고 팔 수있는 게시판 웹 사이트를 만드는 것입니다. 그 질문에 대한 답을 모르겠습니다. 나는 내가 좋아하는 사람으로부터 조언을 받았으며 그것이 그렇다는 것을 존중하지만 실사를하지 않았습니다. Regulation A + 주식을 거래하는 하나 또는 두 개의 애프터 마켓 플랫폼이 있습니다. 중개인 딜러로서 Folio가 그렇게하고 있다고 생각합니다. 그들이 제 첫 번째 기관 Folio 포트가 될 것입니다. 그들은 일부 Regulation A + 거래에 관여하고 있으며 지갑, 생존 가능성, 유동성 등을 확인하지 않았지만 여러 유럽 및 아시아 사람들이 접근 한 다른 옵션을 거래합니다. 암호 화폐 거래를 수행하기 위해 설립 된 기반 거래소 중 일부는 규제 A + 주식을 상장하고, 제안을 게시하는 것을 기쁘게 생각하며, 해외 거래소에 주식을 상장 할 수 있습니다.
당신이 선택하면 우리 투자자들이 그 거래소를 사용하도록 홍보하는 것이 허용되지 않습니다. 귀하는 귀하의 주식이나 증권을 해당 거래소에 상장했다고 모든 투자자에게 알릴 수 있습니다. 그리고 저에게 다가온 사람들은 적당한 수수료, 적당한 거래를 나열하기 위해 적당한 비용, 파업 거래 비용을 제공하고 있으며 그중 일부는 좋은 유동성을 가지고 있습니다. 그래서 그것은 유용한 해결책이 될 수 있습니다. Regulation A + 완전 유동성 목적에서 할 수있는 또 다른 일은 펀드 상승에서 볼 수 있듯이 Regulation A + 펀드 상승을 사용하는 다른 REIT가 모금 한 것입니다. 부동산 제공 펀드에서 모금 된 금액 중 약 1.6 %가 2018 년 말 기준으로 상승하며, 우리가 투자자에게 제한된 직접 유동성을 제공하는 방식의 작물 인 Regulation A + 가격으로 모금 한 62 억 이상의 자본이 있습니다.
이는 오퍼링에 구조화되어있는 한 할 수있는 일입니다. 또는 제한된 기준으로 투자자와 증권을 직접 교환하는 계획에이를 구축 할 수 있습니다. 당신은 은행에서 도망 갈 수있는 모든 것을 위해 게이 무료로 할 수 없습니다. 초, 하나는 초가 어머니에 대한 단일 규정 M에 매우 관심이있는 땅이며 관행을 남용하지 않기를 원하기 때문에 이러한 관행을 제한합니다. 권리. 그러나 규정 A + 컨텍스트에서 발행자로부터 투자자에게 직접 유동성을 제공하는 것은 합법적입니다. 저는 그 점에서 정말 흥미로운 몇 가지 장점에 대해 더 자세히 설명 할 수 있지만 일반적으로 그렇지는 않습니다.하지만 요점은, 예, 재미 상승으로 제한적으로 할 수 있습니다. 그 기간은 유동성 방법을 제공합니다. 제한된 유틸리티이지만 유동성을 제공한다는 점에서 오퍼링의 매력을 증가시킵니다. 그것은 좋은 일입니다. 그들은 수수료를 부과합니다. 그들은 투자자의 호소력을 감소시키기 위해 일찍 상환하는 사람들에게 벌금을 부과하지만, 우연히 사람들이 우연히 투자 할 가능성을 줄입니다. 괜찮아. 그래서, 여기서 질문은, 우리가 갈 수 있습니까? 제가 가서 물을 시험해 볼 수 있습니까? 여기에 몇 가지 질문이 더 있음을 설명하겠습니다. 그래서 test the waters는 실제로 제가 공개 포럼을 열었던 2012 년 여름에 제가 제안한 프로그램입니다. 그리고 나는 그것이 그들이 그것을하게 만든 나의 제안이라고 믿습니다. 나는 증거가 없지만 다른 이름으로 이것을 구체적으로 제안했는데, 이는 우리가 이전 회사에서 이미하고있는 일이었습니다. 어쨌든. 따라서 물을 테스트하면 두 번째 규정 A +를 수단으로 사용하기로 선택한 모든 회사가 초를 찾지 않고 실제로 투자 제안이 아닌 온라인 제안을 홍보 할 수 있습니다. 이건 어때요? 당신은 투자를 받아 들일 수 없습니다. 왜냐하면 이것은 SEC에 제출되지 않기 때문입니다. 저희 플랫폼을 살펴보면 홈페이지 하단에 홈페이지가 있습니다. 저희가 있었던 개인 오디션이라는 서비스를 사용하는 회사 몇 개를 볼 수 있습니다. 우리는 턴키 방식으로 회사를 돕고 테스트합니다. 그들이하고 싶은 일을 테스트하고 투자자들에게 얼마나 매력적인 지 알아보기 위해 상장과 제안 마케팅을 종합했습니다.
당신은 그렇게 할 수 있습니다. 초 동안, 아무도 실제로 돈을 모으기 시작하지 않고 등록 된 자격이없는 오퍼링을 시작하지 않는다는 점을 분명히 염려하지만 마케팅은 허용됩니다. 당신은 그것을 홍보하기 위해 이메일을 할 수 있습니다. 당신이하고있는 일에 대해 명백히 드러내는 한. 그리고 이미 공개 된 회사가이를 수행 할 수있는 경우 예약 해제시 웹 사이트에서 볼 수있는 progress CC 면책 조항을 사용합니다. 예. 사적인 회사는 그것을 할 수 있습니다. 예. 당신은 필요하지 않습니다. 당신이 테스트를한다면, 당신은 규정 A +를 할 필요가 없습니다. 그것은 당신이 그것을 좋아하는지보기 위해 물을 테스트하는 것입니다. 당신은 계속해서 이렇게 말할 수 있습니다. 예, 알다시피, 나는 이것을하지 않을 것입니다. 나는 IPO를 할거야, 아니면 reg D를 할거야 왜 내가 이것을 귀찮게 할까? 나에게는 충분히 다르지 않은 테스트입니다. 물은 말 그대로 시장 테스트입니다.
그렇다면 규정 A +의 관점에서 미국 또는 캐나다 본사가있는 회사 여야합니까? 귀하를 당사의 존재로 설정하는 것은 당사가 아닌 법인 일 수 있습니다. B 열에 합법적 인 존재 여야합니다 오, 모두는 다른 곳에 살고 있습니다. 그리고 그들은 가끔씩 체크인합니다. 실제 미국 법인 또는 캐나다 법인이어야합니다. 이미 공개 될 수 있습니다. 비보고이거나 상장 회사의보고 인 경우 규정 A +를 사용할 수 있습니다. 18 년 2018 월 XNUMX 일에 회사가 규정 A를 사용하도록보고 할 수있는 추가 기능이 추가되었습니다. 이는 기존 상장 기업이 새로운 자회사를 사용하지 않고도 규정 A +를 수행 할 수 있도록 규정 A +를 크게 확장 한 것입니다. 메인 엔티티에서 할 수 있습니다. 그리고 회사는 합법적이어야합니다. C Corp, LLC 또는 합자 회사 여야합니다.
양호한 상태 여야합니다. 권리? 유동성은 말할 필요도 없습니다. OTC, QB 또는 QX의 주식이 아닌 한, 목록에 등록하면 Tier 2,500 reg a plus를 완료하면 비용이 5,005,000라고 생각합니다. QB 및 모든 칩에 상장하기 위해 XNUMX에서 XNUMX으로 증가했을 수 있습니다. 이론적으로 그들은 나에게 이것을 말했고, 완성과 같은 XNUMX 단계 Regulation A +는 OTC QB에 등재하기에 충분한 자격이 있습니다. 그렇게한다면 QB에 대한보고 의무는 규정 A + 프로세스와 동일합니다. 따라서 아직 PCA AOB를 수행하지 않았거나 아직 공개되지 않은 비공개 회사는 Regulation A +를 수행 할 수 있습니다. 그리고 거래 후보고해야하는 두 번째는 XNUMX 년에 한 번이며, 상대적으로 명예 롭지 않은 갭 감사를 요청합니다.
XNUMX 개월에 한 번씩 감사를받은 경영진의 재무 및 중요한 사건이 발생하면 며칠 이내에보고해야합니다. 그래서 그것은 비상장 기업이 함께 살기위한 매우 가벼운 부담입니다. 이는 QX에 등재 된 회사의 경우 변경되지 않은 OTC QB에서 계속됩니다. QX OTC QX는 분기 별 관리 재무를 요구하며 여전히 연간 미국 갭 감사 만 필요합니다. 그래서 미국에서는 QX가 조금 더 까다 롭지 만, 둘 다 껍데기이거나 껍데기였던 회사에 비해 부담이 가볍습니다. 아시다시피 PCA는 분기 별 감사를 위해보고 할 것입니다. 죄송합니다. 그리고 OTC 시장에 상장 할 수 있습니다. 상장 할 수없고 전 세계 다른 곳에서 상장 할 수 있습니다. NASDAQ을 충족하면 상장 할 수 있습니다. 이는 어쨌든 XNUMX 년의 역사, 충분한 돈을 의미하며 그렇지 않으면 실제 비즈니스라는 점을 만족 시키면 NASDAQ에 상장 할 수 있습니다. 잘. 하지만 제가 그들의 입장에서는 것을 이해하는 것은 어리석은 일이지만 런던 증권 거래소에 상장하고 싶고 표준을 충족시키는 지에 대해서는 그다지 신경 쓰지 않습니다. 쿨, 음, 얻지 못하는 더 많은 힘. 초와 함께 서 있으면 비용이 발생합니다. 그것은 다르다. 그것이 당신이 영국에서하는 일입니다. 캐나다 거래소, 대마초 주식 법, 냉각 및 기금도 마찬가지입니다. 따라서 대마초 주식은 기본적으로 대마초 주식 인 THC에 대해 긴장했습니다. 그래서 우리는 대마초 회사가 어떤 일을 할 것인지에 대해 제한하고 있습니다. THC와 관련하여 아무것도 건드리지 않으면 좋습니다. THC와 관련된 경우, 우리는 회사를 위해 제안을 할 것입니다. 그러나 그들이하는 일이 우리 각자에게 합법적 인 두 개의 주만 그들이하는 일이 repo를 피하는 것이 합법적 인 주, 플랫폼으로서 우리를위한주의 사항입니다.
규제 A +를 통해 자금을 모금하는 많은 부동산 회사는 특별 면제를 제공하므로 매우 특수한 상황에서 더 많은 유연성을 제공하여 규제 A +를 통해 모험 대출 기금을 수행 할 수 있습니다. 상대적으로 잘 이해하기 때문에 꽤 잘 생각합니다. 그러나 부동산에서는 부동산 목적으로 돈을 빌려주는 대출 기금을 만드는 것이 훨씬 쉽습니다. 이것이 최고의 사례 인 블라인드 풀입니다. 규정 A +로는 SPAC를 할 수없고 블라인드 풀을 할 수 없습니까? 내가 아는 한, 내가 알지 못하는 특수한 면제가있을 수 있지만 미국이나 캐나다에 기반을두고 있으며 실제 사람이 있고 깨끗한 기록이있는 합법적 인 회사는 Regulation A +를 수행 할 수 있습니다. 그게 현명한 아이디어라는 뜻은 아니죠? 나는 당신에게 다른 기준을 주었지만 허용했습니다. 알아 두어야 할 또 다른 좋은 점은 규정 A +와 동시에 reg D 오퍼링을 수행 할 수 있다는 것입니다. 이는 알아두면 유용합니다. 분명히 용어는 다를 수 있습니다. DFS를 등록하기 위해 조건이 다른 다른 주가로 선호하는 주식 클래스를 매도 할 수있을뿐만 아니라 미국 이외의 회사 인 Regulation A +에서 동시에 자금을 조달 할 수 있습니다. 우리는 미국 이외의 여러 회사를 상대했습니다. 그들이 우리의 말을 듣고 싶어하거나 적어도 미국에서 Regulation A +를 수행하기를 원하는 충분한 규모와 성공 및 자신감. 그리고 우리는 올바른 회사를 위해 그것을 도울 것입니다. 우리는 기꺼이 도움을 드릴 수 있지만, 미국 법인 J는 reg D reg D가 아닌 규정 A +를 사용하도록 설정해야합니다. 미국 법인이 아닐 수 있으며, Ray 가스를 사용하여 미국 이외의 투자자로부터 자금을 조달 할 수도 있습니다. 그러나 규정 A +는 우리 거주자와 미국 거주자의 임원 인 실제 이사회 구성원이있는 진정한 법인을 요구하지만 이에 대해 더 조언 할 수 있습니다. 그래서 돈을 모으기 위해 저는 Regulation A + 사용을 고려하고 계신 여러분 중 누구에게나 제안하고 싶습니다. reg D는 우리에게 적합하고 FAQ를 살펴보고 블로그 게시물을 살펴보십시오.
우리는 웹 사이트에 제공에 대한 엄청난 양의 전문 지식을 보유하고있어 이러한 작업을 수행할지 여부를 파악할 수 있습니다. 그리고 우리가 말했듯이 그것이 당신에게 보인다면 우리가 가지고있는 문서를 읽고 우리에게 이메일을 보내야합니다. 그리고 우리는 당신에게 이메일을 통해 조언을 드리거나 말이되는 경우 전화를 드리겠습니다. 그것이 우리가 지속적으로하는 일입니다. 우리는 그들이 그렇게 아름답게 작동 할 수 있기 때문에 가장 좋은 모델 인 Regulation A +를 제대로해야하는지 알고 싶어하는 기업들로부터 문의를받습니다. 올바른 경우에 문제는 장비 금융 또는리스 회사가 특정 틈새 솔루션을 만드는 B2B 모델에 관한 것입니다. 네,하지만 그건 아주 특별한 질문입니다. B2B 회사가 말하는 두 가지 사항은 장비 공급 업체 금융에 대한 것입니다. 처음부터 B2B 회사를 운영하는 것은 어려울 것입니다.
왜냐하면이 관점에서 생각해서 생각해 보면 규정 A +가 저절로 생겨나 기 때문입니다. 우리가 주요 거리 투자자들에게 호소 할 때 그들은 이상한 가처분 소득을 가지고 있습니다. 그들은 공인을받을 수 있습니다. 그들은 공인을받지 않고도 부유 할 수 있습니다. 그들은 reg D 투자자를 좋아하는 회사에 투자하는 것에 대해 더 낙관적이고 개방적입니다. 그들에게 호소하고 싶다면 훨씬 더 어렵습니다. 공인 투자자는 수억 달러에 달합니다. 그들은 돈을 내려 놓을 수 있습니다. 그들은 어디에 투자 할 수 있는지에 대해 훨씬 더 많은 옵션을 가지고 있습니다. 그래서 우리가 속도 D에 적합한 것을 취한다면, 헤이, 실제 사업, 실제 이익, 실제 성장이지만 IPO에서 작동 할 수있는 온라인 광고로는 설명하기가 매우 어렵습니다. 그것은 reg D 시나리오에서 작동 할 수도 있지만, 주류 투자자들에게 간결하게 전달하기가 쉽지 않기 때문에 Regulation A +에서는 작동하지 않을 것입니다.
우리가 주요 거리 투자자들과 공감할 때 비용이 내려갈 때입니다. 마케팅이 효과적이고 아름답게 진행될 때, 이것이 Regulation A +를 DTC 자격의 기쁨으로 만드는 것입니다. 따라서 회사를 거래소에 상장 할 때 DTC 자격은 프로세스이며 비용이 16 천 달러 정도입니다. 주식을 더 쉽게 이전 할 수 있도록 비용이 조금 더 적게들 수도 있습니다. 투자자의 중개 계좌로. 따라서 이것은 NASDAQ 유형의 상황보다 빠르게 작동하지만 OTC에서도 작업 할 수 있습니다. 때때로 거기에서 조금 덜 명확합니다. 다시 말하지만 이것이 도움이 되었기를 바랍니다. 이것이 올바른 일인지 알아내는 데 도움을 드리고자합니다. 우리는 당신의 시간과 돈 또는 시간과 자원을 실패로 미리 정해 놓은 제물을하면서 낭비하고 싶지 않습니까?
그것은 시간과 돈의 낭비라는 것이 분명합니다. 따라서 저희에게 연락 할 수 있다면, 무언가를하는 것이 얼마나 흥미로운 지 알려주는 데 시간을 낭비하지 않을 것임을 확신 할 수 있습니다. 우리가 그것이 나쁜 생각이라고 생각할 때, 그것은 제가이 회사의 초기에 우리가하는 일의 큰 부분입니다. 아시다시피 저는 18 개 회사 중 19 개 또는 20 개에 대해 거절했습니다. d 회의가 있습니다. 요즘에는 더 많은 삼투가 있고 더 많은 지식이 있기 때문에 더 좋습니다. 우리 플랫폼에 대한 더 많은 지식으로 사람들이 이것이 사용하기에 적합한 도구인지 아닌지 이해하도록 돕습니다. 그래서, 당신은 당신이 할 수 있다는 것을 아는 것이 중요합니다. 당신은 우리가 합법적 인 사람들이라는 믿음을 가지고 있습니다. 왜냐하면 우리는 그렇기 때문에 저는 이것을 할 필요가 없습니다. 나는 그것을 즐기기 때문에 이것을한다.
그리고 나는 그것을 잘한다고 생각합니다. 그리고 가치를 더하는 것을 즐깁니다. 그리고 저는 Regulation A +가 올바른 장소에서 사용될 때 놀라운 도구라고 생각합니다. 미국과 유럽에서 제품 판매를 위해 이탈리아에서 제조업을 구축하기위한 자금을 모을 수 있습니까? 아마. 예. 그렇다면 진정으로 유럽에서 해당 제품을 판매하려면 미국 법인 또는 캐나다 본사를 미국 법인으로 설정해야합니다. 그것은 돈을 모을 것이고 맞습니다. 그것은 옳지 않아. 이탈리아 법인이 모금하지는 않지만 여기에서 모금하고 그 돈을 이탈리아에 배치 할 수 있습니다. 실제로 미국과 유럽에서 제품을 판매 할 계획을 세우고 있다는 사실은 정당합니다. 돈을 모으는 것이 조금 더 어려울 것입니다. 회사의 많은 존재가 유럽 기반이라면 맞습니다.
알다시피, 미국 투자자들은 우리 중심의 회사에 더 쉽게 매입 할 수 있습니다. 그것이 바로 미국 법인입니다. 따라서 실제로 미국에서 실제 사람들과 함께 운영되는 합법적 인 법인이라면 병원용 소프트웨어를 규정 A +에 적합한 후보로 판매 할 수 있습니다. 답은 상황에 따라 다릅니다. 이 병원의 존재는 주류 투자자들에게 호소력이있을 것입니다. 진정으로 좋으면 포장하겠습니다. 여러분 대단히 감사합니다. 나는 이것이 가치가 있었기를 바랍니다. 그리고 필요하고 적절하게 미래에 당신과 이야기하기를 기대합니다. 다시 한 번 감사드립니다. 좋은 하루 되세요.
이 텍스트 트랜 스크립트에는 우리가 사용한 텍스트 변환 소프트웨어 음성으로 인해 오류가 발생했습니다. 정확하기 위해 텍스트에 의존하지 마십시오. 동영상의 관련 부분을 시청하여 적절한 정보를 받고 있는지 확인하세요. 이 텍스트 트랜스 크립 션이 발표자의 진술이나 의도를 정확하거나 반영하기 위해 의존하지 마십시오.