현재

카테고리 검색

Title

SPAC에 Reg A +를 사용하는 방법 최대 $ 75 만 NASDAQ에-Interactive Indexed Video

아래의 챕터 목록을 사용하여보고 싶은 부분을 선택하십시오.

색인 아래의 면책 조항을 읽으십시오.

장 :

MSC는 법률 회사, 평가 서비스, 보험업자, 중개인-딜러 또는 Title III 크라우드 펀딩 포털이 아니며 이러한 등록이 필요한 활동에 관여하지 않습니다. 우리는 투자에 대한 조언을 제공하지 않습니다. MSC는 거래를 구조화하지 않습니다. MSC 직원의 조언을 이러한 직업에 종사하는 서비스 제공 업체의 조언을 대체하는 것으로 해석하지 마십시오. Rod Turner가 조언을 제공 할 때이 조언은 온라인 오퍼링의 마케팅 관점에서 작동하는 것과 그렇지 않은 것에 대한 그의 관찰을 기반으로합니다. Rod는 청중에게 무엇을해야하는지, 어떻게해야하는지 말하지 않습니다. 그는 온라인 맥락에서 비용 효율적으로 마케팅하기가 가장 쉬울 가능성이 가장 높은 것을 청중에게 조언합니다. 회사 오퍼링의 모든 측면에 대한 선택은 오퍼링을 제공하는 회사가합니다.

로드 터너

Rod Turner는 성숙한 신생 기업과 중견 기업이 Regulation A +를 사용하여 자본을 조달 할 수있는 # 1 Growth Capital Service 인 Manhattan Street Capital의 설립자이자 CEO입니다. Turner는 Symantec / Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure 등을 포함한 성공적인 기업을 구축하는 데 중요한 역할을했습니다. 그는 벤처 캐피탈 비즈니스 (Irvine Ventures)를 구축했으며 Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves 및 eASIC과 같은 회사에 엔젤 및 메 자닌 투자를 한 경험이 풍부한 투자자입니다.

RodTurner@ManhattanStreetCapital.com

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 미션 센터 Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.

이 텍스트 트랜 스크립트에는 우리가 사용한 텍스트 변환 소프트웨어 음성으로 인해 오류가 발생했습니다. 정확하기 위해 텍스트에 의존하지 마십시오. 동영상의 관련 부분을 시청하여 적절한 정보를 받고 있는지 확인하세요. 이 텍스트 트랜스 크립 션이 발표자의 진술이나 의도를 정확하거나 반영하기 위해 의존하지 마십시오.

제 이름은로드 터너입니다. 저는 Manhattan Street Capital의 설립자이자 사장입니다. 우리는 Regulation A +를 전문으로합니다. 여러분 대부분이 그것을 알고있을 것으로 예상합니다. 우리는 오퍼링을 호스팅합니다. 우리는 쿼터백에서 컨설팅하고 고객 회사가 제품을 통해 성공할 수 있도록 돕습니다. 그리고, 음, 우리는 그렇지 않습니다. 그러나 면책 조항의 관점에서 여러분은 우리가 평가 전문가가 아님을 분명히하고 싶습니다. 우리는 증권 변호사도 아니고 브로커 딜러도 아니고 보험업자도 아닙니다. 그러니 내가 무슨 말을하든, 여기에서 최선의 조언, 최선의, 어, 안내를 드릴 것입니다. 어, 내가 다 줄게 그게 요점이지만 어떻게해야할지 말할 수 없어 내가하는 일이 아니기 때문에 어떤 일이 효과가 있을지 말해 줄 수 있습니다. 음, 제가이 공간에서 배운 것을 배우도록 도와 드릴 수 있습니다.

저는 Regulation A + 전문가로서 XNUMX 년 반 이상 전에이 회사를 출범 시켰고, Regulation A +에 중점을 두었습니다. 어,하지만 주된 목표는 처음부터 항상 Regulation A +에 관한 것이 었습니다. 음, 저에 대한 약간의 배경 지식이 있습니다. 저는 XNUMX 개의 성공적인 스타트 업 회사와 공동 창립자 또는 고위 간부가 될 수있어 행운을 얻었습니다. 우리가 구축 한 유동적 인 결과는 제가 스타트 업에 실패하여, 제가 최고 경영진 중 한 명이었던 NASDAQ에 두 번의 IPO를 수행했습니다. 그중 하나는 Norton 바이러스 백신을 만들거나 만든 회사 인 Symantec이었습니다. 음, 우리는이 대화와 관련된 인수를 통해 성장했습니다. 음, 시만텍의 성장을 가속화하기 위해 수많은 인수를 추가했습니다. 그리고 저는 Norton 바이러스 백신을 출시하고 시장의 리더가되기 위해 구축 한 사업 인 Peter Norton 유틸리티 사업을 포함하여 가장 전략적이고, 어, 가장 크고, 가장 기회가 많은 인수 합병을 이끌었습니다.

가장 중요한 것은… 여기에서 의제를 살펴보십시오. 사실은 그냥하겠습니다. 이것이 다음 슬라이드입니다. 규정 A +를 스펙의 대안으로 사용하는 방법 인 규정 A +를 큰 그림으로 볼 때, 세부 사항과 계약 방법, 대조 방법에 대해 자세히 살펴 보겠습니다. 이런 식으로 규정 A +를 사용할 때의 장단점 측면에서 보면, 단점부터 시작하여 장점으로 이동할 수 있습니다. 그런 다음 해당 전략, 그 계획, 그렇지 않은 위험 요소에 대해 알아 보겠습니다. 규정 A +를 통해 귀하에게 공개되는 방법, 보험업자의 발전, 마케팅 및 비용, 그리고 어, 유동성에 대해 이야기하십시오. 이러한 경우 대부분의 경우 OTC 옵션 및 IPO 후 필요한 사항이 매우 간단합니다. 이번에는 마지막 또는 마지막 것이 선택 사항입니다. 시간이 있으면 알아볼 다른 팁과 기술도 있지만 이것이 어떻게 진행되는지 살펴 보겠습니다. 나는 당신이 내가 말하는 것을 듣거나 등록하지 못하도록 너무 빨리 말하고 싶지는 않지만 반면에 여기에는 많은 다른 문제가 있습니다. 시간이 있다면 전화를 걸어 주시면 좋겠습니다. 여기에서 더 이상 고민하지 않고 누군가가 들어 오기를 기다리고 있습니다. ACO의 정확성은 대단한 사람이고 그는 사용할 수있는 프레젠테이션이 있습니까? 아니. 음, 이것은 제가 할 수있는 한 부가가치 방식으로 주제와 이야기하는 것입니다. 이 웨비나를 녹화하고 맨해튼 거리 수도 사이트의 블로그에 게시 할 것입니다. 클릭 가능한 색인이 생성됩니다. 따라서 관심있는 부분 만보고 나머지 부분은 볼 수 없습니다. 우리는 할 것입니다. 이미 녹화 중입니다. 음, 어, 큰 그림보기. 큰 그림보기는 Regulation A +를 사용하여 광범위하게 수행 할 수있는 작업을 수행 할 수 있음을 보여줍니다. 사실, 큰 그림보기로 들어가기 전에 몇 가지를 아주 명확하게하겠습니다. 초는 최근 백지 수표 회사를 포함하도록 규정 A +를 수정하지 않았습니다. 그들은 그렇게하지 않았습니다. 이타 니가 기다리고 있으니까요. 우리 초는 갑자기 그 변화를 일으키지 않았고 나는 그것에 대해 이야기하기 위해 여기에 있습니다. 그렇지 않습니다. 어, 당신은 부동산에 대한 본질적으로 SPAC에 대한 많은 규제 A + 제안이 있었던 부동산을 제외하고는, 어, 회사가 외출 할 의도로 자금을 모금하는 많은 경우에 일어났던 것입니다. 물건을 사요. 그리고 물건은 항상 부동산이었습니다. 그리고 그 회사들은 어, 한 경우에 Fundrise는 아마도 Regulation A + 오퍼링에 대해 누적 된 XNUMX 억 달러를 얻었습니다. 재무 분야의 Brian은이 접근 방식을 사용한 첫 번째 사람이었습니다. 부동산에서 매우 흔합니다. 그러나 초는 다른 종류의 회사를 다른 방식으로 취급합니다. 그래서, 어, 제가 여기서 말하고 싶은 첫 번째 말은 당신이 sec로 가서 Regulation A +를 제출할 수없고, 그들이 허용하지 않을 것이기 때문에 그것은 스팽킹이라고 말할 수 없다는 것입니다. 그들은 백지 수표를 허용하지 않을 것입니다. 회사. 그래서 오늘 제가하는 것은 SPAC에서 볼 수있는 것과 동일한 목표를 달성하기 위해 Regulation A +를 사용할 수있는 방법 또는 합법적 인 방법의 조합을 제시하는 것입니다. 뒤. 그것을 부르는 이름은 Regulation A +입니다. 나는 당신이 사용할 수있는 스팟 SPAC 용어와 같이 원격에서 사용되는 SPAC 용어가 STC에 문제가 될 것이라고 생각하기 때문에 확실하지 않습니다. 상상. 그래서, 큰 그림보기. 여기에 물을 좀 가져 오겠습니다. 두 경우 모두 자본을 조달하고 상장 한 다음 회사를 매입 할 수 있습니다. 이것이 큰 그림, 단순한보기입니다. 그리고 그것은 당신이 시장에서 열을 사용할 수 있고 그들이 시장에서 이용 가능한 자본에 접근 할 때 비슷한 일입니다. 두 경우 모두 전략을 진행하고 실행하는 비교적 간단한 방법입니다. 이제 우리는 더 중요한 부분, 즉, 이것의 세부 사항은 무엇입니까? 그래서 저는 이미 명시된 이유로 부동산을 제외 할 것입니다. 규칙을 증명하는 것은 예외입니다. 어머니 께서 말씀 하셨듯이, 다른 사람이 조심스럽게 기다리고 있습니다. 그렇게하지 않고 들여 보내면. 고맙습니다. 그래서 나는 어디 있었습니까? 하지만 대부분의 분들이 부동산에 대해 사양이나 규정 A +에 상응하는 작업을 계획하고 있지 않기 때문에 부동산을 따로 두겠습니다. 당신이 있다면, 당신은 전에 쉬운 선택권을 얻었고, 단점은 먼저 SPAC에 비해 Regulation A +입니다. 음, 그것은 당신을 유지하고 나가서 300 억 달러를 모을 수 없습니다. XNUMX 년 안에는 그렇게 할 수 없습니다. 지금 50에서 75까지 올릴 수 있습니다. 75 천 XNUMX 백만으로 변경된 규정은 보류 중입니다. 새로운 대통령 Biden이 자신의 국민이 무엇을하기를 원하는지 파악하기 위해 많은 일을 보류했기 때문입니다. 그리고 초는 그 시점에 없었고 그들은 75 천 XNUMX 백만 달러의 최대 Regulation A +를 유효하게했습니다. 현재 보류 중입니다. 그것이 어떻게 진행되는지 볼 것입니다.

그리고 그건 아니에요. 그럴 수 없습니다. 당신은 20 년 동안 존재 해 온 쉘 회사를 사는데, 지난 XNUMX 년 동안 아무 일도 일어나지 않았습니다. 수년 동안 운영 이력이 없습니다. 이것은 인간이 흐르는 작은 금액입니다. 실제 사업이 아닙니다. 따라서 그렇게하려면 회사를 상장하려는 시점에 XNUMX 년 동안의 실제 역사가 있어야합니다. 이것이 규정 A +의 한계이고, 또 다른 것입니다. 그러면이 방법은 SEC가 어떻게 회사를 매입 할 계획을 세우고 돈을 모으는지를 모델링하는 것입니다. 그는 부동산으로 그것을 허용 할 것이지만 그들은 그것을 허용하지 않을 것입니다.

천만에요. 재밌 네요. 나는 댓글을보고 있으며 일반적으로 봅니다. 약간 산만합니다. 나중에 알아요. 나는 그것을 끄는 방법을 알아낼 것이다. 괜찮아. 그래서, 어, 예, 여기에서 큰, 큰 문제는 관리 할 수 있지만 여전히 큰 문제는 만약 당신이 합법적 인 사업 목적을 가지고 있어야한다는 것입니다. XNUMX 차 규정 A + 제출을위한 사업에서 당신에 대해 이야기합니다. 만약 당신이 새로운 회사를 론칭한다면 당신은 회사와 함께 초에 가서 전기 자동차 기술 관련 회사를 사겠다고 말할 수는 없습니다. 그리고 그것은 멋진 이야기가 될 것입니다. 당신은 그렇게 할 수 없습니다. 백지 수표 회사입니다. 그리고 초까지, 그 용어에 대한 그의 해석은 당신이 할 수있는 것은 전기 자동차 기술에 대한 신뢰할 수있는 기술을 가진 팀을 개발하고, 자신의 기술을 구축 할 계획을 세우는 것입니다. 그것은 합법적입니다. 초로 게임을한다는 건 아니죠? 두 번째 속임수로 게임을하면서 누구도 이기지 못합니다. 그래서 저는 상상력으로 그것을 옹호하는 것이 아닙니다.하지만 예를 들어 여러분은 부가적이고 가치있는 기술을 청구 할 수 있습니다.하지만 괜찮습니다. 그것은 비즈니스를 비즈니스로 만듭니다. 그리고 사업 계획의 일부는 전적으로 합법적 인 일인 회사를 매입하여 성장하는 것입니다. 그리고 그것은 당신이 찾은 회사가 얼마나 위대하고, 당신이 그들을 살 때 얼마나 지불하는지, 그리고 규정 A + 등에서 당신이 모금 한 돈의 문제입니다. 괜찮아. 따라서 이것은 Regulation A +를 사용하는 데있어 매우 중요한 단점 또는 단점입니다. 당신이 그것을 만들었 음을 증명할 필요는 없으며 그것이 테스트되고 특허를 받았을 때 신뢰할 수 있고 수익을 창출하는 시장에 있었지만 적어도 합법적 인 일을하기 위해서는 계획이 있어야합니다. 그리고 그 계획은 현실이어야합니다. 그럴 수 있지.

다시 전화 할 수 없습니다. 그러나 나는 당신이 이미 그것을 가지고 있다고 생각합니다. 이제이 맥락에서 규정 A +의 이점에 대해 살펴 보겠습니다. 음, 더 유용합니다. 아시다시피, 일부 기업가들은 R과 S에 의해 기존의 방식처럼 실제로 할 돈을 모으기 위해 보험업자의 존경을받을 팀을한데 모을 수있는 상황에 있습니다. 그들. 그리고 일부는 그런 상황에 있지 않습니다. 따라서이 방법의 매력이 넓어졌습니다. 사용할 수 있습니다. 더 많은 창업자와 CEO가이를 가능하게합니다. 계속 진행하기 전에 갭 감사를 위해 감사원에게 비용을 지불하기 때문에 규정 A +를 통해 비용이 적게 들거나 저렴합니다. 그리고 나중에 나스닥에 상장 될 규정 A +의 시작 부분이 아닙니다. 이것은 아직 상장 된 회사가 아니므로 감사관과 증권 변호사, 극적으로 애인 인 50/75, 가격의 12/12, XNUMX/XNUMX, 가격은 누구를 갈지에 따라 지불해야하는 비용입니다. 큰 소리로 마케팅하고 Harriet 부분을 말하십시오. 모든 Regulation A +는 XNUMX 개월 동안 제공을 통해 최대 XNUMX 천만 달러 또는 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러를 모금 할 수 있다는 소리입니다. 기간의 달. 따라서 제품을 마케팅하는 능력은 브랜드 인지도를 구축하고 모멘텀을 구축하고 길을 준비하고 전략적 잠재력을 구축하는 데 매우 강력 할 수 있습니다. 잠재적 인수자에게는 훨씬 더 흥미로워집니다. 당신이 돈을 모으는 과정에 있고 당신의 회사가 비밀리에 있었다면, 당신의 회사의 제안은 SEC에 의해 자격이 주어졌습니다. Regulation A +에 대해 제가 예상하지 못했던 것 중 하나는 고객 회사가 초 단위로 수량화 되었기 때문에 잠재적 인 전략적 파트너로부터 훨씬 더 나은 대우를 받는다는 것입니다. 말이 되죠? 나는 그것을 예상하지 못했습니다.

나는 그것이 또한 더 빠른 sec 프로세스이고 그것이 하나라고 말했습니다. 다음 단계는 모든 종류의 타당한 이유 때문에 초를 통과하는 매우 어려운 과정입니다. 그리고 규정 A +도 도전적이지만 제대로 수행되면 훨씬 덜 도전적입니다. 제대로 준비되었을 때. 그러면 Regulation A + 오퍼링이 양식보다 훨씬 쉽습니다. 하나의 프로세스는 초에서 훨씬 더 쉬운 여정입니다. 일반적으로 sec 프로세스를 통과하는 데 60 일이 소요되는 것이 그보다 훨씬 더 빠른 표준입니다. 훨씬 더 빠른 몇 가지 정말 유쾌한 예외가 있었지만 양식 60을 적절한 방식으로 준비하고 제출하는 한 XNUMX 일이 더 진행될 것으로 예상됩니다. 즉, 모든 양식을 유발할 가능성은 거의 없습니다. 슬픔. 우리는 분명히 고객을 위해 모든 것을 도왔습니다. 그중 하나는 SPAC에 내재되어 있다는 것입니다. 그들은 돈을 모으고 일반적으로 XNUMX 년 동안 나가서 목표 회사를 사서 그 돈을 사용하도록합니다. 그렇게하지 않으면 돈을 환불하고 모든 것이 끝납니다. 그리고 로데오에게, 그것은 시간 낭비였습니다. 음, 만약 당신이 규정 A +를이 와이어로 연결한다면 저는 그것이 오퍼링에 포함시키는 것이 그렇게 현명하다고 생각하지 않으며 당신은 어쨌든 실제 계획을 가지고 실제 사업을하고 있습니다. 그래서 솔직히 더 나은 모델이라고 생각합니다. 저는 SPAC의 관점에서별로 좋아하지 않습니다. 많은 SPAC가 자금을 지원받습니다. XNUMX 년 기간이 지나면 그것이 무엇을하는지 알고, 그것은 책상 수의 감각을 만듭니다.

그것은 회사가 나가고 Willy nilly가 계속해서 돈을 벌기 위해 물건을 사는 절망감을 만들 수 있습니다. 이것은 확실히 긍정적이지 않고 건설적인 역학이 아닙니다. 개인적으로 좋아하지 않습니다. 피할 수만 있다면 그런 종류의 기한을 좋아하지 않습니다.하지만 확실히 그렇습니다. 규정 A +는 그렇게 할 수 있지만 그렇게하지 않는 것이 좋습니다. 나는 당신이 돈을 모금하는 것이 좋습니다. 비즈니스를 성장시키고 합법적 인 방식으로 수행해야합니다. 괜찮아요. 음, 합법적으로 규정 A +는 매우 유연합니다. 물론, 우리가 할 작가의 지원에 대해 충분히 중요한 규정 A +를 수행하는 경우, 우리는 자격을 부여하고 즉시 IPO를 수행 할 것입니다. 그렇다면 그 경우에, 음, 당신은 돈을 미리 평가할 가치가 있기 때문에 그다지 유연성이 없습니다. 당신은 그것을 바꿀 수 있습니다. 물론 언더 라이터에 대한 수요가 과도하거나 불충분 한 경우, 언더 라이터를 고용하기 전에 온라인으로 자금을 조달 할 때 어디에서나 규정 A +에서 가격을 올리거나 내릴 수 있습니다. 사업의 발전이나 기타 항목, 기타 문제에 따라 자금을 조달 할 때 주가 나 밸류에이션을 변경할 수 있기 때문에 잠시 후에 더 이야기하겠습니다.

규정 A +를 적절하게 설정하면, 인상의 수익금을 사용하여 지속적인 자금 조달 비용을 지불 할 수 있습니다. 가장 큰 단일 비용은 마케팅이며, 모든 자본을 지불 할 필요가없는 곳에 자금 조달을 훨씬 쉽게 해주는 Regulation A +에 대한 최소 자본 조달을 제로로 설정하여 첫날부터 에스크로를 마감 할 수 있습니다. 마감 전 50 천만 달러를 모금하는 비용. 권리? 최소값이 매우 높으면 언어를 가장 잘 사용하는 것이 아니라 엄청나게 비싼 원정입니다. 음,하지만 물론 온라인으로 제공되는 규정 A +에 있습니다. 우리는 메인 스트리트 투자자가 접근하기 가장 쉽다는 것을 알게되었습니다. 즉, 과거에이 시간에 투자를 할 수 없었던 일반 사람들이 도달하기 가장 쉽다는 것입니다.

그들은 올바른 종류의 제물에 가장 끌리는 사람들입니다. 잠시 후에 그것에 대해 설명하겠습니다. 음, 그들은 낙관주의 자입니다. 저의 평균 투자액은 지금까지 우리가 참여한 Regulation A +에서 가장 높은 것은 평균 투자 금액 $ 8,000입니다. 그리고 가장 낮은 것은 토지에 대한 평균 $ 1,400 투자입니다. 따라서 많은 사람들을 연기하는 많은 투자자가 있지만 SPAC를 통해 공개적으로 공개되면 많은 투자자가 공개 될 것입니다. 그리고 이것은 공개적으로 규칙적인 일입니다. 이 투자자들은 효과적으로 당신과 함께 일하고 양도 대리인을 고용하는 경향이 있습니다. 물론, 대부분의 일상적인 물건들은 교통 브랜드 홍보 대사가 당신을 씻고 돈을 모으고 모두 브랜드 홍보 대사를 만듭니다. 그리고 그것은 사업의 초점에 따라 매우 가치가있을 수 있습니다.

나는 할 것이다. 이제이 접근 방식에서 넘어지는 위험에 대해 이야기하겠습니다. 음, 당신이 계획하는 것은 당신이하는 일이어야합니다. 당신은 초를 얻을 수 없습니다. 당신은 이것을 허용 할 수 없습니다. 우리는 이것을 어떻게 할 것인가? 하지만 당신은 당신이하겠다고 말한대로해야합니다, 그렇죠? 어, 그것은 완전히 인식하거나 그것을 지점이라고 부르지 않는 것이 걸려 넘어지는 위험입니다. 아시다시피, 그것은 부동산 사업이 아니라면 살아있는 두 번째 사람들이 백지 수표 회사의 정의를보기 때문에 날아 가지 않을 것입니다. 그리고 만약 당신이 온라인으로 돈을 모을 계획이라면, 회사는 온라인으로 이의를 제기 할 것인가? 이것이 우리가 매일 집중하고있는이 온라인 Pratt 투자 사업에 대한 가장 큰 제약은,이 제안이 주요 거리 투자자들에게 호소력이 있는가? 설득력이 있습니까? 어쨌든, 당연히 설득력이 있어야하지만, 설명하기 쉬울까요?

소셜 미디어를 통해 광고에서 쉽게 설명 할 수 있습니까? 이러한 사람들에게 다가가는 가장 효과적인 방법은 무엇입니까? 따라서 온라인상에서 강력한 잠재적 매력을 가진 모든 회사가 실용적이고 실용적인 방식으로 호소력을 발휘하는 것은 아닙니다. 그렇다면 우리는 치과 플린트를 남겼습니다. 흥미로운 금리는 어디입니까? 아니면 온라인 군중 투자를해서는 안됩니다. 어느 쪽이든, 어느 쪽이든, 주식을 팔고 있다면 설명하기 쉬울 것입니다. 모든 SAS 비즈니스를 통해 롤업을 계획하고있는 회사, 트랙 쓰레기 트럭 라우팅을 수행하는 S aa S 비즈니스가 PA를 만들기가 다소 어려울 것이라고 상상할 수 있습니다. 해당 비즈니스의 메트릭스가 놀랍도록 흥미로울 수 있습니다. 그런 다음 비즈니스 및 전체의 메트릭스, 해당 비즈니스의 추세 및 획득 할 목표 수에 대해 이야기하고 있습니다.

그리고 그것은 결국 그것을 매력적으로 만들 수 있습니다. 하지만 그것이하는 일은 지루하지 않습니까? 그래서 그것은 여기에 분명한 성공에 대한 이야기로 끝납니다. 그리고 회사가 무엇을할지 예측할 수 없지만 기회가 무엇인지 보여줄 수있는 이유가 여기에 있습니다. 음, 제 정규 수업은 마케팅에 관한 것입니다. 마케팅의 우수성에 관한 것입니다. 그것은 당신이 돈을 모으고있는 플랫폼과 마케팅 사이의 모든 통합에 관한 것입니다. 내가 편향된 것처럼 맨해튼의 자유 자본, 우리가 그것의 경이로운 일을하는 곳은 매우 중요합니다. 그래서 마케팅의 효율성을 선택할 수 있지요? 마케팅은 온라인 인상의 모든 것이며 중요한 것은 광선이 클수록 더 가치가 있습니다.

더 크게 인출할수록 인상이 더 중요하거나 가족, 사무실 투자자를 데려 오는 것이 더 중요합니다. 그래서 그것은 오퍼링이 전략적으로 매력적이며 밸류에이션도 매력적이라는 것을 의미합니다. 따라서 주요 거리 투자자들은 평가에 그다지 매달리지 않습니다. 우리가 발행자입니다. 어, 그리고 우리 회사는 투자자들이 나중에 행복 할 수 있도록 합리적인 가치를 원하지만, 가족들은 실례합니다, 가족 사무실, 아마도 조기에 알아낼 가치가있는 가치에 대해 더 많이 요구할 수 있습니다. 물론 제안이 SEC에 제출되는 동안 우리는 그들에게 접근 할 수 있습니다. 그러나 다른 문제는 주로 주요 문제입니다.이 오퍼링이이 회사의 전략이 당신이 계획하고있는 것이 공인 된 투자자와 같은 전략적 결합이라는 것입니다. 예, 그러나 특히 패밀리 오피스는 참여를 원할 것입니다.

이는 초기 Keystone 투자자를 참여시키고 은혜를 채우는 데 매우 도움이 될 수 있습니다. 75 천 75 백만 달러가 괜찮다고 가정하고 그 모든 것을 온라인으로 모금한다고 가정 해 봅시다. 음, 어려울 수 있습니다. 부드럽습니다. 실례합니다. 침착하지 않습니다. 나는 12 개월 안에 XNUMX 만 달러를 모금하는 것이 어렵다는 것을 알고 있습니다. 비용 효율적인 것은 많은 기술 과학의 도대체입니다. 우리의 이름을 지어주고, 그 비용을 크게 낮추는 데 심각한주의를 기울이고 있습니다. 따라서 오퍼링의 전략적 매력은 어떤 IPO 방법을 도울 것입니다. 그리고 여기서 끌어 당기는 것은 음, 만약 그물이라면, 목적지가 NASDAQ이라면, 갈 방법은 두 가지가 있습니다. 제가보기에 하나는 우리가 이미 충분한 인수 계약을 맺고 있다는 것입니다.

팀은 너무 강해서 우리는 그들을 참여시킬 수 있고 초까지 자격을 얻은 직후에 IPO를 할 수 있습니다. 그래서 12 개월은 좋지만 필요하지 않습니다. 모든 작업을 4 ~ 15 주 안에 완료합니다. 음, 온라인으로 돈을 모을 수 있고 수적으로 더 많은 투자자를 가질 수 있다면 좋을 것입니다. 그것이 우리가 Akimoto와 그들의 NASDAQ IPO를 도왔던 것입니다. 그들은 19 주 만에 XNUMX 백만 달러를 온라인으로 모금했으며, 보험업자는 햄빵을 썼고, 이후 사업을 그만 두었습니다. 그가 사업에서 지체되었을 때, 그들은 총 XNUMX 개 반에서 XNUMX 백만을 모금했습니다. 그리고 그들은 XNUMX 주 반 만에 그렇게했습니다. 그것이 보통입니다. 맞죠? 그래서 그것은 우리가 가지고 있지 않은 경우에 한 가지 방법입니다. 우리는 수중 관심을 끌기 위해 우선 순위 목록에 충분히 높지 않습니다. 시장이 너무 뜨겁기 때문에 많은 경우입니다. 보험업자를위한 쉬운 선택이 너무 많습니다.

그런 다음 Regulation A +에 따라 온라인으로 돈을 모으고 그렇게 큰 진전을 이룰 수 있습니다. 그리고 다른 작가가 참여할 수있는 충분한 돈이 남아 있고 그들이 경주를 완주하는 데 도움을 줄 수있는 방법이 있다면 필수는 아니지만 그렇게하는 것이 좋습니다. 그래서, 30 개월 후, 우리는 보험업자를 고용하고, 우리는 우리의지도와 도움과 도움을 받아 보험업자와 계약한다고합시다. 음, 그러면 회사 상장은 쉬운 과정이고, 인수자로부터 진지한 관심을받는 문은 우리가 이미 XNUMX 천만 달러를 모금했기 때문에 차이를 만들기에 충분합니다.

나중에 질문에 대한 질문이 있습니다. 그렇지 않으면 내, 내, 어, 추진력 또는 내가 들어가는 내 위치를 잃을 것입니다. 그래서 저는 두 가지 방법을 분명히했다고 생각합니다. 음, 충분히 공평합니다. 예. 잘 됐네요. 보험업자. 우리는 규제 A + IPO에 관심이있는 보험업자가 누구인지, 그리고 그들이보고 싶은 회사의 종류를 알고 있습니다. 따라서 우리는 서비스 제공의 일환으로이를 도입하고 소개하고 마케팅 및 방법론 및 비용이 아닌 성공적으로받을 수있는 방식으로 귀사를 홍보 할 수있는 능력을 갖추고 있습니다. 이것에 대한 질문이있었습니다. 다음 항목입니다. 그래서, 음, 준비 상태에 따라 필요한 감사의 복잡성에 따라 타임 라인이 현명합니다. 보통이라고합시다. 두 달 만에 sec 프로세스를 통과하고 sec로 싸웠던 지점에 도달하기 위해 두 달 동안 준비하는 것이 일반적입니다.

따라서 150 개월을 가정하면 해당 시퀀스 또는 시퀀스의 해당 부분과 해당 지점에 도달하기위한 선행 비용으로 최대 10,000 년 동안 XNUMX 개월 동안 살게됩니다. 간단한 감사로 거기에있는 비용 범위의 거의 대부분은 대략적인 형태로 해당 지점에 도달하는 데 드는 비용이 모두 XNUMXK가 될 것입니다. 그런 다음 우리가 라이브로 전환 할 때 온라인에서이 작업을 수행하는 경우 일반적으로 초기 광고 비용은 일반적으로 고객을 대신하는 광고 대행사가 첫 번째 달 XNUMX에 광고에 매월 $ XNUMX를 지출합니다. 테스트 및 튜닝. 만능 조정입니다. 우리는 모든 서비스 제공자, 그리고 가장 중요한 것은 마케팅 대행사를 불러와 고객이 내리는 결정에 대해 조언하고 도전하는 데 도움을줍니다.

음,하지만 우리는 그들에게 최고의 성공과 최소한의 크로스를 위해 필요한만큼 훌륭한 일을하고 다른 도구와 도구를 사용하도록 도전했지만 비용과 물건으로 돌아가는 것입니다. 따라서 첫 달에 10K를 지출하는 일반적인 Regulation A + 온라인에서는 30 ~ 50K를 올릴 것입니다. 첫 달에 120K로 높았지만 이는 드문 경우입니다. 따라서 XNUMX ~ XNUMX ~ XNUMX 개의 X는 정상이지만, 우리가 대상을 테스트하고 조정하고 조정하여 무엇을하는지 알지 못하며 랜딩 페이지 콘텐츠에 광고가 있어야합니다. 필요한 경우 여러 랜딩 페이지를 작성합니다. 그리고 우리는 그렇게하고 있습니다. 사용하기에 정말 강력한 도구입니다. 따라서 여기서 요점은 프런트 엔드에서 메가 벅을 올리는 것이 아니라 효율성을 높이는 것입니다. 그리고 효율성이 높아지면 더 많은 돈을 쓰고 로비스트로서 레이스 부분을 늘리기를 원할 것입니다.

그래서, 10 개월 10 개월은 유입되는 자본의 양이 있었을 때였는데, 우리가 성공하고 있고 성공에 대한 보장이 없다고 가정하면 훨씬 더 큰 규모일까요? 최선을 다하는 것뿐입니다. 그리고 그것은 우리가 고객 회사를 돕기 위해 최선을 다하는 동안 우리가 테이블에 가져온 것입니다. 그것은 보장이 아닙니다. 대부분의 성공입니다. 본질적인 매력이 있는지 여부를 미리 파악하는 것이 가장 중요한 부분입니까? 그 중 일부는 직감, 직감, 지식 경험입니다. 어, 우리는 알다시피, 제가 테이블로 가져 와서, 어, 일부는 테스트입니다. 올바른 테스트를 원한다면 물이 바로 그것입니다. 음, 좋아요. 그래서 비용으로 돌아갑니다. 그게 무슨 뜻일까요? 당신이 천만 달러 이상을 모금한다면, 우리가 여기서 논의하고있는 맥락을 논의하고있는이 비 사양 맥락에 있어야한다고 생각합니다. 그렇다면 총 자본 비용의 12, 14 %, 아마도 XNUMX %를 이야기 할 것입니다. 그리고에 따라, 보험업자가 들어올 때 더 많은 접근 방식이 있습니다. 그들의 비용이 더 높기 때문입니다.하지만 밀어 붙이려 고하면 누군가 기다리고 있습니다. 나는 밀기 위해 밀면 중간에 게시합니다.

밀어 붙일 때 보험사가 모금하고, 모금하고, 메가 벅스 마케팅을 그 시간까지 만들어 제안에 대한 소문과 흥분을 불러 일으키고, 그 당시 이미 이루어진 모금 모금의 사실은 어, 많이 만드십시오. 더 쉽습니다. 그리고 아시다시피, 브로커 딜러 자체는 신디케이트에 오퍼를 판매하는 데 도움이되는 마케팅이 필요하지 않습니다. 이미 추진력이 구축되었다는 의미에서 이미 이루어졌습니다. 그래서 이론적으로 당신은 지난 몇 주 동안 보험업자가 자신의 일을 할 때, 또는 그것이 합리적 일 때 지출을 줄일 수 있습니다.

그래서 거기에는 약간의 저축이 있지만 메가 저축은 아닙니다. 그들의 수수료는 8 % 커미션과 비슷한 액면가의 영장이기 때문입니다. 괜찮아. 마케팅은 온라인의 모든 것입니다. 비용에 대해 언급했습니다. 저는 Regulation A + 유동성에 대해 언급했습니다. 제가 의도 한 순서에서 조금 벗어나 잠시 OTC에 대해 이야기하겠습니다. 분명히 NASDAQ에가는 것은 그것이 제공하는 유동성에 대해 더 매력적인 옵션입니다. 어,하지만 저는이 청중들로부터 당신이 어디에 있는지, 당신의 계획이 무엇인지, 당신이 가질 수있는 대상 시장을 염두에두고있을 수 있습니다. 상대적으로 자본 집약적이지 않은 접근이 상대적으로 쉬운 것입니다. 그리고 당신은 OTC QB 또는 QX 목적지에 대한 아이디어를 좋아할 것입니다. 규정 A +로 할 수있는 한 가지 장점은 등록 된 경우에도 여전히 미국 간격 또는 XNUMX 년에 한 번만 필요하다는 것입니다. 음, 그게 훨씬 덜 까다 롭죠? QX를 소유하고 있다면 분기별로 재무 관리가 필요하지만 여전히 연간 감사 만 있으면됩니다. 비즈니스의 중요한 변경 사항을 SEC와 투자자에게 즉시보고해야합니다. 따라서보고 의무 관점에서 보면 더 쉬운 여정입니다. 이 모든 상장 회사가 NASDAQ, NYC OTC, QB 및 QX에 공개되는 가장 큰 문제는 중개인이 주식 중개인이 나체 공매도를 주식에 올리기가 너무 쉽다는 것입니다. 이것이 바로 IPO 이후에 대비하는 것이 매우 중요한 중요한 가장 큰 문제입니다. 우리도이를 지원합니다. 도움을 줄 컨설팅 서비스가 있지만 그게 진짜 요점은 아니죠? 그러나 여러분 모두가 일련의 인수를하고 그 관행에 대해 일련의 발표를한다면 정말 도움이 될 것입니다. 권리? 물론, 음, Tommy Frightened는 Frighteners를 벌거 벗은 짧은 사람들에게 씌 웠습니다. 그래서 그들은 다른 회사를 찾을 것입니다. 아주 좋은 전략입니다. 음, 좋아요. 규제 A +에는이 맥락에서 그다지 관련성이 없다고 생각되는 다른 옵션이 있지만 모든 대체 거래 시스템은 공매도, 적나라한 공매도, 공매도없는 회사를 나열 할 수있는 좋고 쉬운 방법입니다. , 증권을 사고 파는 것입니다. 거기에 나열하기로 선택한 경우. 저는 많은 회사에서 개인적으로 매우 좋아하지만 여기서 논의하고있는 SPAC 및 비 SPAC 접근 방식에 대해서는 일종의 목표가 아닙니다. 거대 거래의 경우 전공에 등재되기를 원합니다.

NASDAQ에 등록 할 때까지 매년 연속적인 Regulation A +를 수행 할 수 있습니다. 실은 실례합니다. 무슨 말을하나요? 맙소사, 나스닥에서도 Regulation A +로 보조를 할 수 있습니다. 제 요점은 시장에서 주식을 지원하는 방법으로 사용하는 것을 고려할 수 있다는 것입니다. 매년 소액을 인상하고 Stan의 비용을 유지하십시오. 그렇게함으로써 희석됩니다. 그리고 이는 주가를 합리적인 수준으로 유지하는 효과적인 방법이 될 수 있습니다. 그러나 그것은 다시, 그것은 spank 주제에서 약간의 탈선입니다. 제 시간에 어떻게 지내고 있습니까? 나쁘지 않아.

피해야 할 실수. 음, 그럼 제가 질문을 할게요. 여러분이 할 수있는 몇 가지 질문이있는 것 같습니다. 규정 A +를 올바르게 계획하고 설명하면 최소 제로 레이스를 가질 수 있습니다. 그래서, 당신은이 에스크로를 닫거나 분리합니다. 그들은 매주 당신이 매월 선택하는만큼 자주 닫을 수 있습니다. 처음부터 무엇이든간에, 음, 낮은 최대 레이즈를 설정하지 마십시오. 왜 그렇게하면 최대 레이즈가 높으면 유연성을 제공합니다. 더 많은 돈을 모으기 위해. 생각보다 쉬운 것으로 판명되거나 레이더에 매력적인 발전이있는 경우, 이제 최대 금액을 낮출 정당한 이유없이 더 많은 자본을 원한다는 것은 귀하의 사업입니다. 실제로 얼마나 많은 자금을 모 으려고합니까? 은행이 아니라면 2022 단계를하지 마십시오. 그럼에도 불구하고 이것이 최선의 아이디어가 아닐 수도 있습니다. 아마도 3 년 또는 Regulation A +를 통한 자본 조달의 XNUMX %가 XNUMX 단계에있었습니다. 미국과의 거래는 너무 어렵습니다. 첫째, 아무도 당신에게 그렇게하지 않습니다. 두 살짜리. 사람들을 혼란스럽게합니다. 음, 귀사가 이미 XNUMX 년 동안 존재했다면 미국 격차 감사를 XNUMX 년 동안 감사해야합니다. XNUMX 년은 필요하지 않습니다. 다른 이유로 인해 앞서 논의한 것처럼 XNUMX 년이 필요할 수 있습니다.

최소한의 투자자 당 높은 투자자는 마케팅 비용을 매우 어렵게 만듭니다. 따라서 전체 소셜 미디어 광고를 양조하고 참여하고 투자하는 데 드는 비용을 상상할 때 들어가는 것은 다른 일을하는 것입니다. 그들은 광고를보고 A를 찾고 들어 와서 알고 싶어합니다.이 투자를 할 수 있습니까? 살아 있나요? 플레이 머니로 그것을 감당할 수 있습니까? 왜냐하면 지금 당장, 이것에 대해 충분히 생각하면, 이것은 플레이 머니, 낮은 숫자 여야합니다. 그리고 그게 매력적입니까? 그것이 진짜인가, 기타 등등이 따른다. 최소 금액이 충분히 높아서 미루어지면 사라지고 다시 낭비되지 않을 것입니다. 그러면 광고 비용을 낭비하게됩니다. 그래서 그것은 명백하지만 반드시 그렇게 명백하지는 않습니다. 그래서 값 비싼 로펌을 언급했습니다.

팔과 다리를 충전하기 전에 그것을 해보지 않으면 영원히 걸릴 수 있으며 유명 감사원이 될 수 있습니다. 우리는 2017 년에 NYSE IPO를 할 계획이있는 한 회사가있었습니다. CEO는 유명한 로펌을 사용하는 데 전념했습니다. 이 회사는 미국과 미국 외 지역에 여러 지점을두고 있으며 미국 외부에 두 개의 자회사를두고 있었으며 대규모 감사 회사는 규정 A + 제출이 성공적으로 이루어지기 위해 적시에 감사를 완료 할 수 없었습니다. 일의 규모에 회사. 그리고 그들은 B 수준의 직원이 일했고 제 시간에 끝내지 못하고 제물을 죽였습니다. 이사회는 CEO의 계획을 거부하고 전체 IPO 의제에서 VIP를 테이블에서 제외했습니다. 이 회사는 일년에 약 80 % 씩 성장하면서 여전히 괜찮고 건강한 수익을 내고 있습니다. 전략적 공간에서 매우 매력적인 사업이었습니다. 신용 카드는 소매 투자의 50 ~ 60 %를 차지합니다. 그것은 매우 흥미로운 역학입니다. 스마트 폰 사람들은 현재 Regulation A + 오퍼링을 위해 스마트 폰에 주로 투자하고 있습니다.

많은 작업이 수반됩니다. 그것을 과소 평가하지 마십시오. 모든 것을 넘겨 주면 원격 제어가되지 않습니다. 당신은 깊이 관여해야합니다. 우리는 물론 고객과 함께 약간의 지방을 안내하고 조언하고 참여합니다. 소셜 미디어 댓글을 무시할 수 없습니다. 이제는 너무 많은 세부 사항이 있습니다. 이제 질문으로 넘어갈 것 같습니다. 바라건대 여러분들이 이것을 즐기고 있습니다. 나는 대중 연설을 좋아합니다. 당신은 아마 말할 수있을 것 같아요. 예, 당신은 규정 A +에 투자자가 없습니다. 그래서 뒤로 물러서서 모든 자산 수준의 투자에 대한 Regulation A + 투자자의 몇 가지 중요한 특성에 대해 알아 보겠습니다. 초에 관한 한. 이라크,이란, 북한과 같은 곳이 아닌 한 세계 어느 곳에서나 올 수 있습니다. 따라서 유럽, 아시아에는 투자 할 수있는 매력적인 투자 청중이 많습니다. 그들은 인증을받을 필요가 없습니다. 그리고 비공 인 투자자는 순자산 또는 연간 소득의 10 %로 제한됩니다. 규정 A + 투자 당 더 큰 금액입니다. 그리고 그들은 공인 투자자 자체가 그들이 공인을 받았는지 확인할 필요가 없으며 투자 금액에 제한이 없다고 스스로 진술하지만 필수 사항은 아닙니다. 박쥐에는 제한이 없습니다. 오퍼링은 오퍼링이있는 오퍼링 페이지 및 오퍼링 원형에 대한 클릭 가능한 링크이든 상관없이 온라인에서 광범위하게 마케팅 될 수 있습니다. 이제 질문 목록으로 이동하겠습니다. 그러니 제가 그렇게하는 동안 참아주세요. 이 작은 현창을 볼 수 있습니다. 아마도 그것보다 더 나은 일을 할 수있을 것입니다. 그러나 목록의 맨 위로 가겠습니다. 당신은 공개를 보았습니다. 아주 좋아. 공개 내용을 읽었습니다. 앤드류, GM이 의미하는 바를 설명해 주셔야합니다. 질문을 이해하지 못합니다. 와우. 대부분의 면책 조항이 있습니다. 네 사실이에요. 실제 사업 활동을 설명하기 위해 Regulation A + 오퍼링을 제출할 수 있으며 회사가 잠재적 인 시너지가있는 특정 회사를 인수 할 계획이라고 언급했습니다. 공모가 완료되는 즉시 Regulation A + 회사의 가치를 높일 것입니다. 기다릴 필요가 없습니다. 지정되지 않은 회사와 합쳐서 XNUMX 년이 걸린다. 당신도 그것을하기 위해 기다릴 필요가 없습니다. 당신은 당신이가는대로 그것을합니다. 그러나 귀하의 질문에 대답하려면, 그렇습니다. 음, 인상의 목적이 그 회사를 매수하고 그 비용이 Strat 백만 달러이고 모금을 위해 최소 12 만 달러의 마감이 있어야한다면, 어떤 돈으로 돈을 인출하기 전에 만약 인상이 당신의 사업을 성장시키기위한 것이고 당신이 그 회사를 인수하기를 원한다면, 어, 당신은 사실 후에 그렇게 할 수 있습니다. 그러나 그것은 인상의 목적이 아닙니다. SEC 자격의 완료는 거래 제안의 가용성을 유발하는 장애물 중 하나 일 수 있습니다. 예를 들어, 나는 그 질문에 대답했습니다. Manhattan Street Capital이 마케팅 및 판매에 도움이됩니까? 회사가 통과하면 네, 우리가 도와줍니다. 혼자서 sec 프로세스를 거치면 성공하는 데 필요한 예산은 얼마입니까? 나중에 다루었습니다. 비용이 많이 들겠지만 마감을하는 곳에서 얻을 수 있다면 비용은 인상 수익에서 나옵니다. 그러나 대규모 경주의 경우 해당 범위에서 10 ~ 12 %의 현금 비용을 생각하고 Regulation A + 자본을 모금합니다. 자사주를 매도하여 자산 NASDAQ에 이미 상장 한 경우, 합법적 인 보안을 위해 이미 NASDAQ에 상장했듯이 XNUMX 차 거래를 할 수 있습니다. 데이터가 될 수 있습니다. 부채 담보가 될 수 있습니다. 그것은 유대가 될 수 있습니다. 자산이 될 수 있습니다. 불평등은 흔할 수 있습니다. 선호 할 수 있습니다. 자기 주식은 괜찮을 것입니다. 달려있어. 합법적 인 주식인지 확인해야하지만 자격을 갖춘 투자자 요구 사항이 될 것이라고 확신합니다. 저는 업계가 규정 A +의 사용에 대응할 것이라고 생각합니다. 음, 정말 모르겠습니다. 예. 그는 파가 여기에서 가장 중요한 사람이라고 봅니다. 도우려고 노력하고 있습니다. 제가이 일에 대해 꽤 잘 알고 있다고 생각 합니다만, 그들이했던 부동산 거래를 되돌아 볼 수도 있습니다. 본질적으로 굉장한 일이었고, "오, 이봐, 우리는 그만둬야합니다." 이미 많은 작업을 수행했습니다. 아시다시피 지금 당장은 한 회사에 대해 이야기했지만, 어, XNUMX 억 달러 이상, 아마도 부동산 거래와 같이 SPAC을하는 회사들에 의해 XNUMX 억 달러가 모금되었을 것입니다. . 하지만 여기서는 초가 핵심 축이라고 생각합니다.하지만 실제로는 올바르게 수행하는 것이 중요합니다. 여기에서 설명하고 싶은 방식으로 수행해야합니다. 여기서 규정의 요구 사항과 의도에 맞는 합법적 인 제안입니다. 비즈니스를 수행하고 인수를 통해 성장할 계획 인 회사를 위해 자금을 모금하는 것은 전적으로 디지털 작업입니다. 그것은 전적으로 합법적이며 항상 Regulation A +가 말하는 것에 대한 나의 해석이었습니다. 전투는 없었습니다. 당신은 회사를 살 수 없습니다. 그들은 갈 것입니다. 아니, 당신은 그것을 천국의 장소라고 부를 수 없습니다. 권리. 하지만 하루가 끝나면 괜찮을 것 같아요. 당신은 괜찮을 것 같아요. 제안이 SEC에 제대로 제출되는 한 영국이나 호주에서 문제를 제안하는 경우 판매 허가를받지 마십시오. 글쎄, 그것이 흥미로운 곳입니다. 왜냐하면, 음, 미국 밖에서 돈을 모으려면 무엇을 사용할 것인지 선택해야합니다. 당신이 위험을 감수하고 싶다면, 그 나라의 규제 당국이 당신이 지금까지하고있는 일을 좋아하지 않을 것입니다. 우리가 도움을 준 회사는 해외에서 자금을 모금 한 회사는 미국 이외의 지역에서 어떠한 항의 나 불만도 없었습니다. 캐나다는 승인을 받기 위해 주별로 제출해야하는 예외입니다. 캐나다에서. 그러나 그것은 공정한 질문입니다. 알다시피 SEC는 미국 내에 고객이 없습니다. 높이 평가되지만 구름이 없습니다. 이 통화의 참석자에게 늪지 링크, 녹화 된 블로그, 두 블로그 게시물, 게시물, 클릭 가능한 색인이있는 웨비나 녹화물이있는 게시물을 전달할 것입니다. 따라서 원하는만큼 모든 것이 아니라 흥미로운 부분 만 볼 수 있습니다. 권리.

새로운 규칙. 네. 그래서 한도는 Biden 대통령 때문에 아직 제정되지 않은 물건을 동결했습니다. 그리고, 어, 비록 그 동결이 초에 적용될 수도 있고 적용되지 않을 수도 있지만, 아마도 우리는 초가 현재 그 지침을 따를 수 있거나 따를 수 없다는 것을 정말로 알지 못합니다. 아무도 모른다. 확실히 그렇습니다. 그들은 연방 등록부에 75 천 XNUMX 백만까지 증가를 게시하지 않았으며 이는 현재 효과가 없음을 의미합니다. 의도는 그것이 효과적 일 것이라는 것이었지만 그렇지 않을 것입니다. 이제 우리는 Regulation A +가 영국 런던 금융권에로드되고 있다는 것을 모릅니다. 모르겠어요. 영국에있는 회사들로부터 소식을 듣 습니다만, 음, 그곳에서 큰 주변 지식을 말할 수는 없습니다.

여기서 문제는 부채 또는 자본, 더 매력적, 고정 수입 등이 규제 A + 투자자에게 더 매력적이라는 것입니다. 상황에 따라 다르죠? 조건에 따라 다르며 오퍼링의 성격에 따라 다릅니다. 그래서, 그것이 부동산 거래라면, 그들은 그것이 표준이라고 기대합니다. 그렇죠? 당신의 적절한 배당금은 그것에 지불되었습니다. 그것이 표준에 맞지 않기 때문에 부동산 거래에서 주식을 매도하는 것이 표준입니다. 음, 그 이상으로 공개 된 XNUMX 차 거래를하는 회사가 있다면, 그것은 페니 주식입니다. 그들은 당황해서 그것에 대한 즉각적인 해결책이 없습니다. 그래서,이 해결책은, 저, 저, 저, 당신도 알다시피, 나가서 같은 보통주를 더 많이 제공하는 것이 끔찍하게 좋은 생각이 아니라고 생각합니다. 역 분할을 수행하여 문제를 해결할 수 있지만 문제가 해결됩니까?

일반적으로이 경우 별도의 클래스는 일부 회사에서 수행 한 작업으로 잘 작동하고 우리 경험에서 잘 작동했습니다. 그리고, 음, 그것이 일반적이지 않은 선호가 있다면, 그것은 적절한 배당금을 지불하는 부채 상품입니다. 그것은 얼마나 자주 배당금을 지불 하느냐의 문제입니까? 매월은 분기 별 또는 연간보다 소매 투자자에게 더 매력적입니다. 수익 수준은 어떻습니까? 10 ~ XNUMX %를 지불한다면 많은 사람들에게 매우 매력적입니다. 회사가 계속 지불 할 것이라는 믿음을 뒷받침 할 실체가 있다면. 권리. 그래서 악기는 아주, 아주, 어, 설득력이 있습니다.

따라서 제안에 대한 위험 이전 보험을 권장합니다. 네. 아시다시피, 이사 및 임원 보험에 가입하는 것은 최고의 시간에 비용이 많이 드는 일입니다. 그리고 그것은 아닙니다. 여기에는 차이가 없습니다. 음, 돈을 모으는 방법이 무엇이든 규칙을 따르는 것 외에는 보험에 대한 특별한 권장 사항이 없습니다. 우리는 플랫폼에서 일을하거나 명백한 것 외에도 행동으로 고위험 투자자를 식별합니다. 그래서 우리는 여기에 항상 두 가지 문제가있었습니다. 하나는 당신이 뭔가 잘못했다면 바위 위의 거대한 독립 체를 다루는 것이 너무 무섭기 때문에 항상 초와 함께 절대적으로 깨끗하게 유지하는 것입니다. 그리고 다른 하나는 우리가 미국에 있기 때문에 소송 노출을 최소화하는 것입니다. 그래서,이 경우에, 당신은 알다시피, 명백한 것은 규칙을 어 기지 않는다는 것입니다. 그리고 이것은 위험한 투자자를 받아들이지 않고 회사를 갖는 것입니다. 그것이 모든 명백한 일을 할 것이라고 말한 것을하는 것입니다. 긴 목록이 있습니다. 표적이되지 마십시오. 자신을 제목으로 삼지 마십시오. 권리. Dee 대 Regulation A +, 우리는 제 시간에 어떻게하고 있습니까? 괜찮아요. 권리. D 대 규정 A +, 음, 실례합니다. Reg D는 온라인 마케팅이 훨씬 더 어렵습니다. 사모 펀드 회사와 함께 사용하기가 매우 쉽습니다. 놀라운 도구입니다. 거대한 사업입니다. 음, 2019 년 규정 A +는 2020 억 달러 이상의 자본 조달이었습니다. 수치를 확정하면 1.4 년은 1.5 억 달러, 어쩌면 506 억 달러가 될 것으로 예상됩니다. 내 말은 전체 사모 펀드 범주가 15 년에 20 억 달러라는 것을 의미하지만, 분명히 IPO가 선호하는이 모든 숫자보다 작습니다. 특히 지금은 SPAC RPO 거래를 통해 음, 그래서 온라인 reg D 25 C와 같이 reg D로 돌아가는 것은 공인 된 투자자들이 회의론자이기 때문에 회의적인 투자자들에게 호소하는 것입니다. 온라인 투자 금액은 공인 투자자가 제안을 좋아할 때 XNUMX-XNUMXK, 아마도 XNUMX입니다.하지만 그들은 똑똑한 사람들이고 그들은 거래를 원합니다.

그들은 미래를 위해 떠날 때 가치있는 회사를 원합니다. 그리고 그들은 그들 자신의 실사를 할 것입니다. 또는 명확하게 제대로 전달되지 않으면 손으로 쓰지 않을 것입니다. 그래서, Regulation A +의 경우, 이것이 다 좋다고 말하는 것은 아니지만 이것이 사실입니다. 규정 A + a P가 주요 거리 투자자들에게 판매 될 수있는 경우, 가장 취약한 청중이며 그들은 터지지 않고 충분한 실사를하지 않습니다. 따라서 발행자에게 달려 있습니다. 그리고 그들이 우리와 함께있을 때, 공개가 철저한 지 확인하는 것은 우리에게 달려 있습니다. 우리는 그들이 100 페이지, 150 페이지 길이의 소매 투자자 인 오퍼링 회람을 읽었다 고 가정하지 않습니다. 알다시피, 우리는 그들이 나중에 행복 할 수 있도록 그들을 스스로 방어하고 싶습니다.

네. 그들은 낙관적입니다. 당신은 놀랄 것입니다. 내가받는 메시지는 플랫폼을 통해 전송되는 이메일 사본을 받아 CEO가 올바른 방식으로 올바른 답변에 응답하고 있는지 확인하여 그들이 곡선을 올릴 수 있도록 돕는 것입니다. 나뿐만 아니라 나도 그렇습니다. 당신은 놀랄 것입니다. 아시다시피, 회사가 제공하는 질문 중 일부는 엄청나게 오랜 시간 동안 주요 거래소에 IPO를 계획하지 않는다고 말하는 것이 아닙니다. 그리고 누군가가 XNUMX 개월 후 투자를했고, 그들은 언제 IP가 올라 갔는지 CEO에게 돈을 지불하고 있습니다. 오퍼링 페이지에 매우 노골적으로 명시되어 있지만, 알다시피, 우리는 규제 A +에 투자 할 XNUMX 명 중 낙관주의 자들을 다루고 있습니다. 그들 중 책, 어느 시점의 여정을 거치는 그들 중 두 명은 첫 번째 방문에 투자 할 것입니다.

우리는 지난주, 10 주 전에 하루를 보냈습니다. 투자자 XNUMX 명 중 XNUMX 명이 오퍼링의 첫 방문에 투자했습니다. 당신은 그것이 일어날 때 낙관주의 자들을 다루고 있습니다. 그래서 우리는 그들을 보호해야했고 그들은 이것을 reg D 투자자 들과는 매우 다른 방식으로보고 있습니다. 그리고 그들은 전에 이것을 경험하지 않았기 때문에 도달하기가 더 쉽습니다. 괜찮아. Regulation A + 프로세스는이 회사처럼 XNUMX 년 반 동안 존재 해 왔는데, Regulation A + 때문에 제가 시작한이 회사이지만 아직도 그것에 대해 아는 사람은 거의 없습니다. 자본을 조달하고자하는 주요 회사의 부서가 규정 A +를 사용하여이를 수행 할 수 있음을 알고 있습니다. 그리고 지금 우리의 계획은 인식을 높이는 데 몇 년이 걸리지 않았습니다. 여전히 그렇습니다. 그것은 잘 가속되고 있음에도 불구하고 여전히 Regulation A +가있는 임신 단계의 곳입니다.

reg D에 따라 사적 배치를 할 수 있습니까? 예. 당신은 올바르게 할 수 있습니다. DS는 규정 A +와 병행하여 모든 투자자가 거래를 승인해야하는지 여부를 알 수 있습니다. 공유 클래스를 작성하는 방법에 따라 공유 클래스의 규칙이 적용됩니다. 그래서 그것은 선택 사항입니다.

많은 투자자가 있다고해서 악몽을 꾸지 않아도되지만 그렇게 설정했다면 많은 투자자에게 가야 할 것입니다. 그러나 다시 그들은 낙관주의 자입니다. 그것을 커버 할 수 있습니까? 현재 규칙에서 SPAC는 무엇입니까? 그래서, SPAC는 회사가 특별한 구매 획득 수단으로 만드는 곳입니다. 어, 그것은 주요 거래소에 [들리지 않음]을 통해 엑스포에서 공개됩니다. 그리고 주식 NYC가 물건을 사고, 회사를 사고 자하는 명시적인 의도로 공모를 통해 돈을 모으기 때문에 그들은 매우 구체적 일 필요는 없지만 합리적으로 구체적이기를 좋아합니다. 전기 자동차와 같은 구역은 흥미 롭습니다. 돈을 모으는 것이 더 쉽습니다. 그리고 그들이 공감하는 관리 팀을 가지고 있다면, 그것에 적합합니다. 그들은 또 다른 이점입니다. Regulation A + 오퍼링에서도 마찬가지입니다. 맞습니까?

그럼 그들은 무엇을합니까? 그들은 일반적으로 자신을 제한하고 XNUMX 년 동안 모금 한 돈을 배치해야합니다. 그것이 표준입니다. 그리고 그 시점에서, 펀드 나 회사의 펀드 투자자,이 백 엔터티는 어, 새로운 엔터티로 전환 할 필요가 없습니다. 그들은 살아 있지 않습니다. 그들은 인수되는 다른 회사 또는 회사와의 결합의 일부일 필요가 없습니다. 그러나 본질적으로 그것은 완벽합니다. 그것은 다른 회사를 구매하기 위해 독점적으로 만들어진 차량입니다. 일반적으로 실제 운영 사업 내역이 없으며 자체 기술이나 자체 제품을 구축 할 특별한 계획이 없습니다. 여기에서 Regulation A +에 대해 분명히 말한 것과 다릅니다.이 회사는 Regulation A + 투자자 DNO를 공개합니다. 보험 정책. 정책이 있다고해서 돈을 모으는 데 도움이되지는 않지만, 정책이 있으면 경영진이 더 쉽게 위험에 처해 있다고 느끼게 될 것입니다. 나, 나, 내가 뭔가를 놓치고 있는지 잘 모르겠습니다. 보험이 투자자를 보장하는 것이라면 약간 비싸지 만 사실이라면 돈을 모으는 것이 더 쉬워 질 것입니다. 네. 좋은 질문. 계획 획득과 관련하여. 명백하게 회사를 인수 할 계획이라면 해당 회사의 감사를 받아야합니다. 일반적으로 돈을 모으고 회사를 인수하려는 일반적인 의도가 있지만 아직 그렇게 할 준비가되지 않은 경우에는 일반적으로 Regulation A +에 있습니다. 물론 그렇지 않습니까? 만약 당신이 말 그대로 계획한다면, 당신은 Regulation A + 돈을 모금하지만, 당신의 초기 의도는 그곳에서 그 회사를 매입하는 것입니다. 그리고 그것은 당신이 가져야 할 계획의 일부입니다. 그렇지 않으면 그것은 어리석은 일이 될 것이기 때문에 그 회사에 대해서도 마찬가지입니다. 그래서 그것은 그녀가 계획을 작성하는 일련의 사실들입니다. 우리는 괜찮습니다. 정시에. 그리고 그것은 가용 한 감사 비용을 상당히 증가시킬 것입니다.

SPAC는 규정 A + 규칙의 일부가 아닙니다. 그들은 아닙니다, 나는이 전화에서 프론트 엔드라고 말했다. 음, 그 칭찬에 감사드립니다. 정말 감사. 그게 여기서 빠진 거죠? 여기에 상호 작용이 있습니다. 저는 제 컴퓨터 화면과 이야기하고 있습니다. 알다시피, 저는 제가 청중이 있고 같은 프레젠테이션을하는 것을 상상할 수 있습니다. 아마도 당신이 그들의 Regulation A +가 돌아 왔거나 사용 가능하다는 것을 알고 있기 때문에 좋지 않을 것입니다. 네. Legion, Legion은 실제로 그렇지 않습니다. 처음 읽었을 때 오해를 불러 일으켰습니다. 따라서 초기 제출은 사양이었습니다. 음, 네, 그들이 말한 곳이었습니다. 이것이 우리가 할 일입니다. 우리는 회사를 사러 갈 것입니다. 그리고 초가 돌아와서, 아, 여긴 백지 수표 회사입니다. 당신은 그렇게 할 수 없습니다. 그리고 그들은 그들의 서류를 수정했고, 어, 그들 자신의 기술을 구축하고, 제가 여기서 설명하고있는 제안에 대한 설명을 변경했습니다. 그래서 그것은 그렇게 시작되었지만 초의 첫 번째 댓글 세트를 지나서 살아남지 못했습니다.

운영 활동없이 SPAC를 설정하는 것이 Regulation A +를 수행하는 것보다 쉽고 저렴할 것으로 보입니다. 물론 그럴 수 있습니다. 아시다시피, 그것은 단지 코스를위한 말일뿐입니다. 제가 여기서 전달하려고 시도한 Regulation A +의 뉘앙스를 이해한다면 어떤 경우에는 적합 할 것이고 다른 경우에는 그렇지 않을 것입니다. 이 방법을 사용하고 QX에 목록을 추가하고 싶은데 XNUMX 년의 운영 이력이 필요하지 않습니까? 이 목적을위한 소프트웨어 또는 그 목적을위한 기술 하드웨어를 구축하는 진정한 계획을 포함하는 것은 실제적인 한 수행하는 것이 로켓 과학이 아닙니다. 알다시피, 세상에, 저는 회사 아이디어가 너무 많습니다. 어이가 없네. 할 시간이 없지만 그렇게 어렵지는 않습니다.

하지만 XNUMX 년의 역사가 있어야하는 나스닥에 가면 합법적 인 XNUMX 년의 역사를 가진 개인 회사를 사는 것이 어렵습니까? 특히 그들이하는 일을 좋아한다면 구매 비용이 비싸지 않은 실제 기업이 많이 있지만, 이는 귀하의 선호도의 문제입니다. 클라우드와 팀이 있다면 무엇을하고 싶습니까? 기존의 방법을 통해 스팽킹을하거나 그런 식으로 메가 벅을 올릴 수 있습니다. 그리고 당신은 그것으로 성공할 수 있다고 확신합니다. 그리고 모든 것을 얻고 주요 인수를 완료하는 XNUMX 년의 기간이 마음에 듭니다. 저는 Regulation A +가 더 낫다고 말하는 것이 아닙니다. 상황에 따라 어떻게 알 수 있겠습니까?

또 다른 질문? 끝까지 도달 한 것 같습니다. 오, 여기 있습니다. 소규모의 공공 투자자 목록이 아닌 대기업, 공공 투자자가 많은 공공 투자자로부터 SPAC를 위해 75 천 XNUMX 백만을 모금 할 수 있습니까? 와. SPAC 은행 인 경우 보험업자를 통해 가장 관심있는 사람으로부터 자금을 모금합니다. 여기에서 설명하는 것처럼 회사를 위해 자금을 모금하는 경우 SPAC가 아니지만 동일한 혜택을 제공하는 규정 A +입니다. 그런 다음 일반적으로 그 번거 로움에 수반되는 이점을 가지고 많은 공공 투자자로부터 자금을 모금합니다. 그러나 대부분의 회사가 배당금을 배당하기 위해 일상적으로 처리하는 데 필요한 양도 대리인이 있다는 것을 두려워하는 것만 큼 번거롭지는 않습니다. 말하자면.

그래서 제가 그 질문에 대답했는지는 확실하지 않지만 다른 질문이 있으면 지금 게시합니다. 세션이 끝났기 때문입니다. 음, 보자. 우리는 예입니다. 1205로. 그래서 이것은 좋은 기간입니다. 이것이 여러분에게 도움이 되었기를 바랍니다. 음, 그게 제 의도 죠? 맨해튼 거리 수도. 나는 여기저기서 약간의 언급을 제외하고 그것에 대해 아무 말도하지 않았다. 우리는 기업이 돈을 모으는 것을 돕고 규정 A +를 거짓말합니다. 플랫폼은 매우 깊고 정교합니다. 여기에는 깔끔한 기능이 많이 있습니다. 그리고 우리는 가능한 한 인간적으로 우리의 클라이언트 회사를 쿼터백하는 방법과 경쟁했습니다. 우리는 프런트 엔드에서 선택적입니다. 그리고 우리는 기업이 규정 A +에 의해 성공하고 투자자에게 성공하는 상당한 인상을 돕고 자합니다. 이것이 UFA의 Regulation A +의 경우 선도적 인 온라인 플랫폼이되기위한 전체 목표이며, Regulation A +는 SPAC를 수행 할 수 없습니다. 이제 저는 대화의 앞부분에서 저는 명백하게 분명히 말했습니다. 초는 Regulation A + 규정을 수정하지 않았습니다. 그렇습니다. 백지 수표 회사 또는 SPAC를 수행하지 않은 다른 이름으로 수행하십시오. 하지만 만약 당신이 크레이그에게서 온 것이라면 크레이그 영상을 보시면 XNUMX 주일 안에 나오면 여기 프론트 엔드와 이것에 대한 모든 내용에 대한 토론을 볼 수있을 것입니다. 그래서, 당신은 당신이 서있는 곳을 알게 될 것입니다. 당신이 그것을 공부한다면 내가 무슨 말을하는지 알 것 같아요. 그리고 저는 여러분이 이미 프론트 엔드에서 들었다는 면책 조항을 제외하고 여기에서 전하고 싶은 가장 중요한 것입니다. 그리고 그게 중요한 건, 음, 게임을 할 수 없다는 거죠? 무엇을하든 합법적이어야합니다. 그것은 명심해야 할 심각한 것입니다. 하지만 제가 추천하는이 방법을 제대로한다면 게임을하는 것이 아니라 그들의 규정을 따르고있는 것이고 큰 성공을 거둘 수 있습니다. 당신이 그랬기를 바랍니다. 이것이이 웨비나를 올리려는 나의 의도입니다.

우리의 중요한 투자자 경고를 여기에서 읽으십시오

공개 : Manhattanstreetcapital.com은 FundAthena, Inc.의 DBA 인 Manhattan Street Capital (“MSC”)이 소유하고 운영하는 웹 사이트입니다. MSC는이 웹 사이트에서 투자 및 예약 제안을하는 회사가 수수료를 지불합니다. 이러한 수수료를 지불하면 MSC가 투자자와 이해의 상충에 빠질 수 있습니다. MSC보기 수수료 일정은 여기에. 이 웹 사이트 또는 그 페이지에 접속하면 귀하는 이용 약관 및 개인정보 보호정책, 수시로 수정되며 가장 최근에 귀하가이 웹 사이트 또는 그 페이지에 액세스 할 때 적용됩니다. 이 웹 사이트의 어떠한 내용도 그러한 제안이나 권유가 불법 인 관할권의 모든 사람에게 증권을 판매 제안 또는 구독 또는 구매 제안 권유를 구성하지 않습니다. 따라서이 사이트에 상장 된 회사의 주요, 첫 페이지 또는 눈에 띄는 위치는 권장 사항으로 간주되지 않으며 해당 상장 회사로 트래픽을 유도하는 다양한 알고리즘 또는 선택을 기반으로 할 수 있습니다. MSC는 로펌, 평가 서비스, 보험업자, 중개인-딜러 또는 Title III 크라우드 펀딩 포털이 아니며 그러한 등록이 필요한 활동에 관여하지 않습니다. 우리는 투자에 대한 조언을 제공하지 않습니다. MSC는 거래를 구조화하지 않습니다. MSC 직원의 조언을 이러한 직업에 종사하는 서비스 제공 업체의 조언을 대체하는 것으로 해석하지 마십시오. Rod Turner가 조언을 제공 할 때이 조언은 온라인 오퍼링의 마케팅 관점에서 작동하는 것과 그렇지 않은 것에 대한 그의 관찰을 기반으로합니다. Rod는 청중에게 무엇을해야하는지, 어떻게해야하는지 말하지 않습니다. 그는 온라인 맥락에서 비용 효율적으로 마케팅하기가 가장 쉬울 가능성이 가장 높은 것을 청중에게 조언합니다. 회사 오퍼링의 모든 측면에 대한 선택은 오퍼링을 제공하는 회사가합니다. 상장 회사는 개정 된 506 년 미국 증권법 ( "증권법")에 따라 규정 D의 규정 506 (b) 또는 규정 1933 (c) ( "규정 D")에 따라 초기 단계 자본 조달을 적극적으로 모색하고 있습니다. 또는 증권법 ( "규정 A")에 따른 규정 A ( "규정 A +"라고도 함)에 따라. 상장 회사의 오퍼링은 상장 회사 및 그 증권과 관련하여이 웹 사이트에 포함 된 모든 정보가 해당 상장 회사에 의해 제공되었으며 책임입니다. 규정 D의 규칙 506 (b) 또는 규칙 506 (c)에 따라이 웹 사이트에 상장 된 회사의 오퍼링은 일반적으로 규정 D에 정의 된 "공인 투자자"에게만 제공됩니다. 공인 투자자는 상장 회사를 식별 할 수 있습니다. 규칙 506 (b) 오퍼링에 대한 인증 프로세스 후에 관심을 가질 수있는 반면, 규칙 506 (c) 오퍼링은 일반 대중이 볼 수 있습니다. 규정 A에 따라 만들어진 제안은 일반 대중이 볼 수 있도록 일반적으로 제공됩니다. 증권, 특히 신생 기업이 발행 한 증권에 대한 투자는 상당한 위험을 수반하며 투자자는 전체 투자 손실을 감당할 수 있어야합니다. 모든 투자자는 자신의 독립적 인 평가와 분석을 바탕으로 투자 여부를 스스로 결정해야합니다. 우리를 참조하십시오 투자자 위험 및 교육 안내서. MSC는 증권을 제공하는 상장 회사가 제공 한 정보가 정확하거나 완전하다는 것을 확인하거나 그러한 증권의 평가가 적절하다는 것을 확인하거나 보장하지 않습니다. MSC에 게시 된 콘텐츠 (블로그, FAQ, 뉴스)에는 잘못된 정보가 포함되어있을 수 있으며 항상 전문적인 조언을 구하십시오. MSC, 이사, 임원, 직원, 대리인, 계열사 또는 대리인은이 문서에 게시 된 자료의 오류나 불완전 성 또는 준비 과정에서의주의 부족으로 인해 발생하는 모든 책임을지지 않습니다. 웹 사이트. MSC는 법적, 회계 또는 세금 관련 조언을 제공하지 않습니다. 반대의 표현이나 의미는 명시 적으로 포기됩니다.

Regulation D 및 Regulation A 오퍼링에 대한 자세한 내용은 SEC or FINRA.