현재

카테고리 검색

Title

Reg A +, Reg D & Rule 144A의 차이점 및 자본 조달을 위해 사용하는 방법; 대화 형 클릭 가능한 비디오

아래의 챕터 목록을 사용하여보고 싶은 부분을 선택하십시오.

색인 아래의 면책 조항을 읽으십시오.

장 :

MSC는 법률 사무소, 평가 서비스, 보험업자, 브로커-딜러 또는 Title III 크라우드 펀딩 포털이 아니며 그러한 등록을 요구하는 활동에 관여하지 않습니다. 우리는 투자에 대한 조언을 제공하지 않습니다. MSC는 거래를 구조화하지 않습니다. MSC 직원의 조언을 이러한 직업에 있는 서비스 제공업체의 조언으로 해석하지 마십시오. Rod Turner가 조언을 제공할 때 이 조언은 온라인 오퍼링의 마케팅 관점에서 무엇이 효과가 있고 무엇이 그렇지 않은지에 대한 그의 관찰을 기반으로 합니다. 로드는 청중에게 무엇을 해야 하는지, 어떻게 해야 하는지 알려주지 않습니다. 그는 청중에게 온라인 컨텍스트에서 비용 효율적으로 마케팅하기 가장 쉬운 것이 무엇인지 조언합니다. 회사 제안의 모든 측면에 대한 선택은 제안을 제공하는 회사가 합니다.

로드 터너

로드 터너(Rod Turner)는 성숙한 신생 기업과 중견 기업이 Regulation A+를 사용하여 자본을 조달할 수 있는 #1 성장 자본 서비스인 Manhattan Street Capital의 설립자이자 CEO입니다. Turner는 Symantec/Norton(SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure 등을 포함하여 성공적인 회사를 구축하는 데 핵심적인 역할을 했습니다. 그는 벤처 캐피털 비즈니스(Irvine Ventures)를 구축하고 Bloom, Amyris(AMRS), Ask Jeeves 및 eASIC과 같은 회사에 엔젤 및 메자닌 투자를 한 경험 많은 투자자입니다.

RodTurner@ManhattanStreetCapital.com

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 미션 센터 Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.

이 텍스트 대본에는 우리가 사용한 음성 대 텍스트 변환 소프트웨어로 인한 오류가 있습니다. 텍스트가 정확하다고 의존하지 마십시오. 비디오의 관련 부분을 시청하여 적절한 정보를 얻었는지 확인하십시오. 발표자의 진술이나 의도가 정확하거나 반영되기 위해 이 텍스트 변환에 의존하지 마십시오.

맨해튼 거리의 수도와 나는 보험업자가 아닙니다. 우리는 중개인이 아닙니다. 우리는 변호사가 아닙니다. 음, 또 뭐가 있을까요? 우리는 평가 전문가가 아닙니다. 우리가 아닌 것들이 많이 있습니다. 하기 싫어서 하기 싫다. 당신은 내가 말하는 것을 그런 유형의 고문으로 가장하는 것으로 받아들이지 않았습니다. 난 아니니까, 우리는 아니야.

여기에서 몇 분 동안 설명을 해주시면 제가 어디에서 왔는지 알 수 있습니다. 저는 엔지니어로 경력을 시작했고 기업가 정신에 들어갔습니다. 저는 1983개의 성공적인 기술, 신생 기업, XNUMX개의 유동적인 결과, XNUMX개의 NASDAQ IPO를 구축하는 데 핵심적인 역할을 하는 행운을 가졌습니다. 어, 그 중 하나가 Ashton 테이프였는데, 확실히 나이를 먹었습니다. 그것은 XNUMX년 XNUMX월의 IPO였습니다. 그리고, 어, 슬랜트 테크가 두 번째 IPO입니다. 이 단계에서도 꽤 오래된 것입니다. 음, 저는 OVI 벤처라는 벤처 캐피털 회사와 인큐베이터와 함께 Safi 질문에서 했던 일을 했습니다. 저는 최초의 인터넷 거품에 합류하기 시작했을 때 그랬습니다. 오, 그건 그렇고, 나는 당신이 당신에 대해 이야기하기 위해 선택한 방법을 확대하는 데 사용하는 것을 제안합니다. 음, 모두 음소거되었습니다. 그래서, 우리는 배경 소음이 너무 많지 않으며, 어, 우리에게 질문을 하고 싶다면 저에게 질문을 주십시오. 언제든지 채팅창에 입력하세요. 그런 다음 나중에 최선을 다해 답변하겠습니다.

원할 때마다 그 질문을 입력하십시오. 우리는 목록의 맨 위에서 시작하여 Q와 섹션에 들어갈 때 아래로 작업 할 것입니다.

네, 그래서 저는 규정 A+ 때문에 2015년 144월에 맨해튼의 수수료 자본으로 이 회사를 시작했습니다. 그래서 우리는 이 분야에 오랫동안 관여해왔고 많은 관련 경험을 가지고 있습니다. 우리는 회사가 돈을 모으는 것을 돕습니다. 우리는 그들과 상의합니다. 우리는 그들에게 조언을 하고, 어, 모든 제안에 큰 역할을 합니다. 그리고 우리는 많은 일을 합니다. 우리는 성공적인 제공을 돕기 위해 모든 다양한 서비스 제공자를 모십니다. 그래서, 오늘의 웨비나는 Reg D, Regulation A+ 및 Rule XNUMXA를 비교하는 것입니다.

여러분의 의견을 듣고 사랑 스러울 것 같으면 얼마나 많은 분들이 이미 144A에 익숙 하신가요? 꽤 흥미 롭다고 생각합니다.하지만 잠시 후에 흥미로운 부분을 발견 한 이유에 대해 설명하겠습니다. 의제의 일부로 유동성에 대해 분명히 이야기하고 마케팅과 변화, 진화, 중요하지 않은 변화에 대한 많은 조정을보고 있기 때문에 상황이 어떻게 변하고 변화하는지에 대해 조금 이야기 할 것입니다. 그리고 투자 및 참여에 대한 온라인 권유의 중요한 변화도 있습니다. 그래서, 음, 더 이상 고민하지 않고 여기서 차를 더 마시고 reg D로 시작하겠습니다. 실제로 온라인 요청을위한 reg D의 실행 가능한 형태는 두 가지 뿐이며 그 중 506B는 덜 실행 가능하고 500 ~ 506 개입니다. XNUMX B의 경우 XNUMX에서 더 많은 일이 가능합니다. 어, reg D 에서처럼 무제한 금액을 모을 수 있습니다.

멋진 일이야. 어, 506 B의 공인 투자자로 제한됩니다. 최대 35명의 비공인 투자자를 초대할 수 있습니다. 음, 하지만 가장 큰 한계는 관계가 있는 공인 투자자에게만 접근할 수 있다는 것입니다. 따라서 온라인으로 광고를 게재할 수 없으며 절반 또는 공인된 사람들을 데려올 수 없습니다. 공인 투자자 목록을 사서 그들에게 이메일을 보내어 알지 못하기 때문에 투자를 권유할 수 없습니다. 어, 506 B에 대한 심각한 제한입니다. 그래서 우리는 분명히 506 B를 한 번도 해본 적이 없습니다. 어, 어, 돈을 모을 때 말이죠. 그리고 사람들의 경험은 매우 적절한 방법입니다. 음, 그 상황에서 대단한 506B의 장점은 투자자들이 자기주장을 할 수 있다는 것입니다.

인증을 받았다고 말할 수 있습니다. 그들은 그것을 증명할 필요가 없습니다. 우리는 그것을 확인할 필요가 없습니다. 그래서 큰 장점입니다. 음, 그리고 506C의 경우와 마찬가지로 SEC에서 Form D를 제출하도록 요구하거나 예상합니다. 음, reg D에 대한 첫 번째 투자를 받은 후 30일 이내에 하지만 꽤 쉽고 쉽지 않습니다. 요청. 우리가 할 수 있습니까? 그것은 당신이 그것을하고 있고 조건이 무엇인지에 대한 진술입니다. 그리고 506C는 완전히 다른 경우입니다. 따라서 506C a 및 B가 이러한 형식으로 효력을 발휘할 때 2013년 506월에 효력이 발생하면 어, 실제로 sec XNUMXC에서 허용하는 최초의 온라인 크라우드 투자 방법은 훌륭합니다. 매우 합리적인 제한일 뿐입니다.

음, 대답은 506이기는 하지만 공인되지 않은 투자자는 허용되며, 음, 발행사는 해당 투자자가 실제로 공인되었는지 확인하기 위해 합리적인 조치를 취해야 합니다. 그래서 그들은 그것을 증명해야 합니다. 그리고 목이 아프죠? 그래서, 그리고 그것은 에고의 것이기도 합니다. 그래서 어떤 사람들은 단지 그것을 하기를 원하지 않습니다. 나이 든 투자자는 막힙니다. 알다시피, 내 말은, 잠시 동안 회의론적인 입장을 취하는 것이 사실이지만 506C는 효과가 있습니다. 그리고 매일 XNUMXC 오퍼링에 대한 인증을 받은 많은 사람들이 투자하고 있습니다. 그리고 우리는 그들에게 효과적으로 마케팅하는 방법을 찾는 데 큰 진전을 이루었습니다. 그것은 무엇인가, 그리고 나는 우리가 지난 해에 이룩한 진전에 대해 매우, 매우 기쁘게 생각합니다. 괜찮아. 그래서, 어, 그에 비해 Regulation A+는 다른 강아지입니다.

음, 장점이 있습니다. Tier 2020은 거의 시간 낭비이기 때문에 Tier 2에 대해 이야기하겠습니다. 아마도 75년에 Regulation A+에 의해 조달된 자본의 10%가 Tier XNUMX을 통해 들어왔을 것입니다. 그래서 저는 XNUMX단계에 머물고 싶지 않습니다. XNUMX단계는 XNUMX에서 시작합니다. 지금은 연간 XNUMX만 달러에 이른다. 그래서, 그것은 모자입니다. 그러나 그것은 또한 많은 회사들에게 많은 숫자입니다. 어, 하지만 그는 그것을 할 수 있고 당신은 그것을 연속적으로 할 수 있습니다, 그렇죠? 해마다 할 수 있습니다. 투자자, 어, 공인 투자자를 포함하여 모든 자산 수준이 있습니다. 공인 투자자는 투자할 수 있는 금액에 제한이 없습니다. 인증되지 않은 투자자는 제한적입니다. 모두 투자자 본인의 주장입니다. 우리는 그것을 증명하거나 확인할 필요가 없습니다. 비공인 투자자는 순자산 또는 연간 수입의 최대 XNUMX%까지 투자할 수 있습니다. 음, 이는 정말 매우 관대하고 큰 금액이죠?

누군가, 누군가, 연간 200K를 버는 사람이 비인가에서 10,000K라고 말합니다. 그들은 귀하의 Regulation A+에 $XNUMX를 투자할 수 있습니다. 이는 그 사람에게 많은 돈이고, 특히 그들이 동일한 일을 할 수 있기 때문에 그렇게 할 것입니다. next Regulation A+ 좋아하기 때문에 그다지 제한적이지 않습니다. 음, 당신은 초에 의해 전 세계적으로 제품을 판매하는 것이 허용됩니다. 즉, 지역 규제 기관이 승인할 것이라는 말은 아닙니다. 캐나다를 제외하고는 문제가 없었습니다. 지금까지, 어, 캐나다에서는 연방 규제 기관에서 미국으로 가야 한다고 말했습니다. 스테이크의 허가를 받아야 합니다. 그럴 수 있지. 알다시피 미국은 캐나다 지역에 대해 잊어버렸습니다. 남성의 홍보, 설명, 마케팅 또는 규정 A+에 대한 제한은 더 엄격합니다.

당신이 할 경우. 그런 다음 reg D reg, D에서 수익에 대한 몇 가지 예측을 할 수 있습니다. 당신은 성취에 대한 예측을 할 수 있습니다. Regulation A+의 경우 귀하의 비즈니스는 매우 조심해야 합니다. 왜냐하면 sec이 원하지 않기 때문입니다. 그들은 메인 스트리트 투자자를 보호하고 있습니다. 알다시피, 엄마의 할머니는 쉽게 속일 수 있고 따라서 거창한 말은 절대 거짓말을 하지 않는 사람들입니다. 어쨌든, 알다시피, 우리는 암 치료법이 있습니다. 그런 극단적인 것은 분명히 허용되지 않을 것이지만 우리가 인수할 회사를 인수한다고 말할 수는 없습니다. 향후 50개월 동안 12개 기업. 그건 허용되지 않습니다. 그것은 우리 모두가 여기 있는 기업가로서 실현되지 않을 수도 있다는 너무 많은 예측적 진술입니다. 그리고 낙관주의자가 되어야 합니다.

우리가 현실을 직시한다면 거의 확실하게 실현되지 않을 것입니다. 등록을 위한 파란 하늘 요구 사항은 없습니다. 어, 여기에서 자세히 다루지 않을 몇 가지 특이한 예외를 제외하고는 규정 A+에 있습니다. 필요한 돈을 모으십시오. 회사가 XNUMX년 이상 존재했다면 비용과 번거로움이 있는 Regulation A+를 수행하기 위해 우리 격차 감사가 필요하며 자격을 얻으려면 SEC에 양식 XNUMX을 제출해야 합니다. 실제 Regulation A+를 수행하기 위해 초 단위로 수행하므로 XNUMX개월의 여정, XNUMX개월의 준비, XNUMX개월의 초 절차 및 증권 변호사를 위한 감사에 대한 선행 로드 비용에 대해 이야기하고 있습니다.

음, 우리가 이것을 시작하고 있기 때문에 대략 150K의 비용이 든다고 생각하십시오. 오, 좋습니다. 우리는 자격이 있습니다. 이제 우리는 효율적인 프로세스를 가정할 때 12개월 또는 그 무렵에 자금을 조달할 수 있습니다. 즉, 훨씬 더 많이 지출할 수 있고 조금 덜 지출할 수 있지만 그것이 일종의 이유입니다. 그것은 모든 비용을 포함하여 어떤 것도 제외하지 않고 모든 것을 포함하여 통치의 낮은 끝에서 고려하기에 꽤 합리적인 숫자입니다. 음, 일단 자격을 갖추면 XNUMX개월 동안 돈을 모을 수 있고, 주요 투자자들에게 어필하는 제안을 마케팅하는 경우 Regulation A+에서 돈을 모으는 것이 훨씬 쉽습니다. 더 많은 사람들이 있기 때문에 이전에는 이러한 기회가 없었습니다. 그리고 그들이 당신의 회사를 사랑하거나 당신이 하고 있는 일을 좋아하거나, 그 흥미진진한 투자를 찾는다면, 어, 그들로부터 돈을 모으기가 훨씬 쉽습니다.

Regulation A+ 투자자는 궁극적으로 reg D 투자자이며 일반적으로 비관적입니다. 저는 비관주의자입니다. 나는 셔츠를 잃어버린 거래를 너무 많이 했습니다. 나는 다른 많은 공인 투자자들처럼 비관주의자가 되어야 한다는 것을 어렵게 배웠습니다. 음, 직면하자. 인증을 받으면 돈을 투자할 수 있는 수많은 기회가 있습니다. 음, 우리는 사람들이 광고에서 제안에 이르기까지 맨해튼 거리의 모든 자본을 제공하기 위해 음식을 찾는 경우가 있었습니다. 우리도, 어, 투자 과정을 보거나 투자하기 위해 말이죠. 우리는 그들을 요구하고 버튼을 클릭하고 최소한 이메일을 제공해야합니다. 그리고 그들은 마케팅 대행사 시장이 하는 곳에서 우리 회사가 마케팅하는 참여 청중의 일부입니다. 우리는 더 크고 더 많은 청중을 구축합니다. 그래서 우리는 최근에 그 버튼을 클릭하여 이메일을 보낸 10명 중 XNUMX명이 첫 방문에 투자할 일이 있었습니다.

그래서, 알다시피, 그것이 일어날 때 이것은 분명히 흥미로운 제안입니다. 그러나 당신은 또한 이것이 낙관론자이고 비관론자가 그것을 보고 클릭하고 확인하고 나중에 다시 올 것이라는 것도 압니다. 나는 아내에게 조사를 해보라고 물었습니다. 아마 아내에게 묻지 않을 것입니다. 왜냐하면 항상 아내에게 거절할 것이기 때문에 어쨌든 하지 마십시오. 하지만 우리가 상대하고 있는 낙관론자들이 있다는 것이 무슨 말인지 알잖아요. 따라서 우리는 그들을 보호하고 완전히 정보를 제공해야 합니다. 그리고 그들이 제안을 읽을 것이라고 기대하지 마십시오. 원형 150페이지는 좀 무거워요. 그래서, 그것에 대해 사실적으로 생각해 봅시다. 하지만 어쨌든, Regulation A+는 낙관론자들을 상대하고 있고, 제대로 하고 있고, 매력적인 제안을 가지고 있다면, 돈의 60%가 지금 스마트폰을 통해 투자되고 있습니다. 그리고 XNUMX~XNUMX분, XNUMX분이 걸립니다. 그것은 우리가 사용했던 것과는 매우 다른 상황에서 매우 좋은 다이내믹하다고 말합니다.

괜찮아. 그래서 저는 여러분에게 차이점에 대한 일종의 최상위 요약을 제공했습니다. 실제로 144~144개의 PNC와 규정 A+는 제가 이야기하지 않겠습니다. 그래서, 어떤 규칙 1.6A가 몇 가지이며 아마도 많은 사람들이 그것에 대해 알지 못할 것입니다. 나는 얼마 전에 그것에 대해 스스로 몰랐습니다. 그리고 나는 그것을 배웠다. 우리에게는 매우 정교한 회사, 놀랍도록 복잡한 거래를 하는 투자 회사 대출 회사를 보유한 잠재 고객이 있습니다. 이해하기가 매우 어렵지만 결국에는 이러한 원시 수익 비율 흐름이 매우 안전한 방식으로 시간이 지남에 따라 지급됩니다. 그리고 그는 트리플 웰 투자 등급 유가 증권을 미리 만들 수 있으며, 그런 다음 이를 매각해야 합니다. 규칙 144A가 그렇게 하는 가장 좋은 방법임이 밝혀졌습니다. 그의 첫 거래 금액은 약 144억 달러입니다. 그래서, 우리는 아직 그렇게 하기 위해 가입하지 않았습니다. 절대 그런 일이 일어나지 않을 수도 있지만, 그런 일이 일어난다면 그것은 오히려 멋진 일이 될 것입니다. 그리고 요점은 XNUMX가 무엇인지 알아야 한다는 것입니다. 그렇다면 왜 규칙 XNUMXA가 현재 내 관점에서 매력적인 이유는 두 가지 새로운 개발의 조합 때문입니다. 그래서 XNUMX년 전의 자리에서 돈을 모을 수 있는 오히려 매력적인 기회라고 봅니다. 그렇지 않았다.

그래서 저는 설명하겠습니다. 이 두 가지, 두 가지 변경 사항을 설명한 다음 그것이 무엇인지 설명하겠습니다. 두 가지 변경 사항은 다음과 같습니다. 우리는 지금 Regulation A+에 대한 진지한 기관의 참여를 보고 있습니다. 그리고 그것은 새로운 것입니다. 알다시피, XNUMX년 전, 우리는 XNUMX개월 전에 그것을 시작했을 때 거의 본 적이 없었습니다. 그것을 증명하기 위해 보여줄 그래프는 없지만, 일어나고 있고, 일어나고 있고, 매우 보람 있는 방식으로 일어나고 있습니다. 그래서 Regulation A+가 성장했고 결혼으로, 음, 선택적으로 돈을 모으는 존경할만한 방법으로 인식되고 있다고 말할 것입니다. 엄청난 변화입니다. 거대한. 어, 그리고 다른 것은 규제 개혁으로 인해 우리가 단기적으로 대체 거래 시스템 ATS의 출현을 보고 있다는 것입니다.

따라서 144A 오퍼링을 제공하는 규칙 144를 만들고 초기 비용이 거의 들지 않는 오버헤드가 거의 없는 대체 거래 시스템에 효과적으로 상장하고 상장할 수 있습니다. 단점은 미국에서 자격을 갖춘 투자 회사인 quips에서만 자금을 조달할 수 있다는 것입니다. 이는 본질적으로 그들이 무엇을 하고 있는지 알 만큼 충분히 똑똑한 회사를 의미합니다. 그들은 투자할 수 있는 다른 사람들의 돈 중 적어도 144억 달러가 있어야 합니다. 이것은 제도적 제안이지만, 이것이 어떻게 작동하는지 살펴보는 곳입니다. 그리고 나는 너무 자세히 말하고 싶지는 않지만 얼마나, 얼마나 많은 분들이 이것에 관심을 갖고 있는지는 모르지만, 나는 그것이 만약, 만약 그렇다면, 증권은 거래가 가능하며, 대체 거래 시스템에 상장되자마자 즉시 대체 거래로 전환됩니다. 그리고 당신은 그렇게 했고 45A의 다른 장점으로 그렇게 할 수 있었습니다. 이것은 새로운 루트입니다. 어, 유동성 박쥐에게 어, 가치가 있습니다. 이것이 작동하는 방식입니다. 이것이 회사의 작동 방식이지만 그는 이 접근 방식을 취하기로 결정했습니다. 제출 요건은 명목입니다. 그런 다음 제안 문서는 명목적이고 최소입니다. 어, 당신은 하지 않을 것입니다, 당신은 전체를 할 필요가 없습니다. Regulation A+ 파일을 초와 함께 작성하고 등록 진술서를 작성하지 않습니다. 이 엔티티가 도대체 무엇을 하고 있는지 알 만큼 충분히 똑똑하다고 초가 가정하기 때문에 오퍼링에 대해 XNUMX개의 XNUMX에 대한 면제가 있습니다. 그래서 첫 번째 단계는 발행인이 유가 증권을 판매하는 것입니다. 이것은 일종의 이상한 부분입니다.

공인 투자자에게, 음, 등록 D를 통해. 알겠습니다. 그런 다음 해당 투자자는 온라인으로 마케팅할 수 있습니다. 마케팅은 어디를 가든지 갈 수 있지만, 어, 품질이 좋은 모든 것에 투자할 수 있는 유일한 사람은 이러한 자격을 갖춘 투자, 어, 비즈니스에 투자할 수 있는 유일한 사람입니다. 예. 그리고, 음, 그들이 투자하는 사람들인지 확인하기 위해 합리적인 조치를 취해야 합니다. 그들은 SCC 눈에서 즉시 액체입니다. 그리고 증권이 상장되면 실제로 즉시 유동적이며 증권을 공개적으로 거래할 수 있습니다. 따라서 기관에 매력적인 회사가 있을 때 제안이 있을 때 특히 중요합니다. 이것은 제 책에서 자금을 모으는 매우 매력적인 방법입니다. 유가 증권을 상장하고 교육하고 자금을 모으는 간단한 방법입니다. 그래서, 음, 음, 나는 그 일에 대해 잠시 멈출 것입니다. 이것을 누군가 메시징하는 것의 다른 측면에 매핑하십시오. 아니요. 괜찮아. 그래서 144는 이제 흥미로운 현상이자 흥미로운 차량이라고 생각합니다.

이제 유동성과 이러한 다양한 방법의 다른 측면에 대해 이야기하겠습니다. 따라서 Regulation A+ 유동성이 우수합니다. 음, 하지만 다음에는 이러한 옵션이 있습니다. 나스닥에 상장할 수 있습니다. QB 또는 QX를 수행하는 경우 OTC, QB 또는 QX로 이동할 수 있습니다. 그러면 QB 또는 보고 의무는 규정 A+ 계층 XNUMX를 완료한 사람과 동일합니다. 이는 연간 갭 감사입니다. 당신은 XNUMX개월 재무제표에서 애플에게 물어본다. 그리고 물론, 비즈니스의 모든 중요한 변화는 음, 대체 거래 시스템에 나열할 수 있습니다. 그렇게 하는 것의 아름다운 장점은 유동성이 적고 새롭고 새로 부상하고 있다는 것입니다. 장점은 반바지가 없고 네이키드 반바지가 없다는 것입니다. 따라서 OTC 시장이나 주요 거래소에 상장하는 것과 달리 관리 대역폭, 한 번의 검토 또는 비즈니스 단계, 수익 및 이익의 예측 가능성에 대해 실제로 준비가되어 있지 않은 많은 회사는 실제로 준비가되어 있지 않습니다. 증권 중개인이 원하는 날 하루 종일 입을 수 있는 벌거벗은 반바지에 대한 노출의 엄격함. 그래서, 당신이 그것을 처리할 준비가 되어 있지 않다면, 그러한 교류에 나가는 것은 미미하고 미미한 축복입니다. 그런 관점에서 보면 ATS를 이용하는 것이 훨씬 더 나은 선택입니다. 괜찮아. Regulation A+ 유동성의 다른 측면에서는 투자자에게 제한된 직접 유동성을 제공할 수 있습니다. 엄마는 규제와 M에 의해 제한되고,

어, 그리고 규정 A+가 그렇지 않은 것의 장점은 일반적으로 규정 A+를 완료하면 모든 내부자, 오래된 투자자와 회사 소유주, 모두가 유동적이라는 점을 이해하고 있다고 생각합니다. 그래서 그것들은 모두 분명히 그 빛에 대한 제약이며, 회사의 10% 이상을 소유한 내부자 및 수동 투자자는 회사가 감사 또는 감사를 위한 결과를 보고하거나 감사 결과를 보고한 후 1주 이내에 장신구만 판매하도록 제한됩니다. 경영재정. 그래서 꽤 제한적입니다. 그리고 그 기간 동안 그것들은 플로트의 XNUMX%로 제한됩니다. 우리는 매일 거래량을 띄우고 매일 그 한도가 매일 적용된다는 것을 알 수 있습니다. 그것은 당신이 나열된 위치에 크게 좌우됩니다. 따라서 ATS는 엄청난 양의 볼륨을 제공하지 않습니다. 그리고 XNUMX가지 종류의 증권이 있는 경우 해당 증권을 소유한 각 그룹의 사람들이 ETS 또는 다른 곳에서 거래하기 쉽도록 하려면 실제로 상장되어야 합니다. 그렇죠?

따라서 추가 비용이 발생합니다. 그것은 해내고, 다양한 유가 증권에 대해 당신을 격려하고, 당신이 더 간단하게 제안합니다. 그리고 그것은 당신을 격려합니다. 일부를 잠그는 것이 불안하다면 S one IPO에서와 같이 Regulation A+를 수행하기 전에 일부 사람들을 잠그십시오. 어쨌든. 하지만 정말 멋진 점은 이 원장의 긍정적인 측면에서 보면 10% 이상을 소유하지 않은 장기 투자자는 즉시 유동적이라는 것입니다. . 그리고 구매자를 찾을 수 있으면 판매하거나 판매할 수 있습니다. 또는 귀하가 특정 장소에 등록하면 판매할 수 있으며 가장 최근 결과가 보고된 시간에 제한되지 않습니다. 그래서 유동성은 그들에게 사랑스럽습니다. 어떤 경우에는 오랫동안 존재해왔기 때문입니다. 이러한 하룻밤의 성공 사례는 제 경험을 바탕으로 구축하는 데 시간이 걸립니다. 음, 알았어. Reg D 유동성은 생각보다 좋습니다. 음, 일반적으로 거래 전에 일반적으로 XNUMX년의 보유 기간이 있지만 다른 공인 투자자에게 reg D 증권의 개인 판매는 구매 직후에 이루어질 수 있으며 reg DI는 내가 얼마 전에 연구하기 전까지는 알지 못했습니다. 마찬가지로, XNUMX에 대한 다른 면제 아래서, 같은 것,

사모 증권을 판매할 수 있습니다. 즉, 공개적으로 나열할 수 없습니다. 당신은 그것을 온라인으로 마케팅 할 수 없습니다. 당신은 그것을 홍보할 수 없지만 개인적으로 그러한 거래는 더 많은 기관 투자자들에게 명백하게 개인적으로 개인적으로 정렬되어 있습니다. 알다시피, 이러한 자격을 갖춘 기관 구매자와 같이 이것은 quips에 대한 적절한 용어입니다. 어, 그것은 규칙 144A에 의거할 것이며, 언제든지 허용됩니다. 그리고 144년이 지난 후 공개적으로. 그렇다고 해서 회사가 상장되어 있지 않다고 해서 쉽게 주식을 사는 것은 아니지만, 144년이 지나면 룰 144보유 기간이 지나갑니다. 그렇다면 그 공인된 투자자 투자는 실제로 공개적으로 거래될 수 있습니다. 그들이 구매자를 찾을 수 있다면 그것은 꽤 좋은 일입니다. 그래서, 그리고 그리고 제가 이미 XNUMXA에 대해 언급한 동등한 것은 퀴프가 즉시 액체라는 것입니다. 그리고 그건 그렇고, 당신이이 제안을 할 때 reg S 투자자는 미국 투자자에게 판매하지 않는 한 즉시 유동성이 허용됩니다. 따라서 XNUMXA 오퍼링의 국제 구매자는 초에 관한 한 미국 측에서 즉시 판매할 수 있습니다. 다시 말하지만, 이것은 회사의 유동성을 확보하고 돈을 모으기 위한 흥미롭고 흥미로운 거리입니다. 괜찮아. 그 중 Reg D 유동성. 그리고 그는 회사를 위해 자본을 모으는 다양한 방법론을 비교하면서 음, 우리가 제 시간에 어떻게 하고 있는지 보자고 말했습니다. 좋은. 음, 알았어.

따라서 reg D 및 규칙 144Adead는 시작하기 쉬우므로 긴 보고서를 제출하고 sec의 허가를 요청하고 자격을 취득할 필요가 없습니다. 따라서 시작하는 데 필요한 초기 비용과 시간이 최소화됩니다. 얼마나 빨리 마케팅을 통합할 수 있는지에 따라 결정될 것입니다. 따라서 reg D 온라인이나 144A로 라이브를 시작하려면 144주에서 144주가 현실적이라고 말하고 싶습니다. 먼저 유가 증권을 구입 한 다음 우리 플랫폼에 올려 애프터 마켓에 판매하는 서비스를 제공합니다. 왜냐하면 만약 당신이 만약 당신이 XNUMXA에서 내가 말한 것을 들었다면 본질적으로 누군가에게 문제를 제기하는 이 XNUMX단계 프로세스가 있고 온라인 마케팅을 통해 XNUMXA를 통해 공개적으로 판매할 수 있는 누군가가 있고 우리는' 그 이유 내에서 어떤 회사를 원하는 회사에 그 서비스를 제공할 것입니다.

reg D 오퍼링 또는 144A 오퍼링을 수행하기 위해 감사를 수행할 필요가 없습니다. 규정 A+에서 무엇을 합니까? 그것은 전적으로 합리적이지만, 그것은 차이다, 그렇죠? 음, reg D 또는 144A 오퍼링에서 올릴 수 있는 금액에는 제한이 없습니다. 이에 반해 연간 한도는 75만이며 규정 A+, 음, 여전히 규정 A+가 144, 144에 해당하는 것은 회사를 공개하는 다른 방법입니다. 분명히 144A로 공개하는 것은 미국에서 제약이 있는 공개입니까? 그게 바로 이 퀴프뿐입니다. 그리고 미국 내 모든 reg S 투자자는 사실상 유동적입니다. 어, 하지만 그것이 스위트룸인 Regulation A+와 같은 것은 아닙니다. reg D 및 3A에 온라인 보고 요구 사항이 거의 없는 정상적인 의미에서 회사를 공개하는 것은 아름다운 일입니다. 분명히 기업은 이사회 이상의 필요가 있지만 가장 오래된 요구 사항은 없으며 reg D 또는 50A에서 진행중인보고 또는 진행중인 이벤트에 대한 지속적인 큰 의무가 없습니다. Regulation A+의 경우 우리가 매일 살고 숨쉬는 큰 이점은 인증되지 않은 투자자에게 프레임을 마케팅할 수 있다는 것입니다. 그리고 앞서 말했듯이 마케팅이 잘 된 제품이라면 올바른 제품이라면 낙관적입니다. 그러면 우리는 광고 비용을 우리가 얻을 수 있는 최저 수준으로 낮출 수 있습니다. 지금까지 3개까지는 $30 XNUMX센트였습니다. 이제 실제로 규정 A+에서 모금된 XNUMX달러당 광고에 XNUMX달러와 XNUMX센트를 지출합니다. 이는 그 중 하나입니다. 우리는 아마도 오랫동안 그것을 반복하지 않을 것입니다. 그러나 그것은 그것이 어떻게 작동하는지, 언제 잘 작동하는지에 대한 정말 좋은 지표입니다. 그렇죠? 즉, Regulation A+에서 가장 큰 비용은 광고비입니다.

그리고 그 주머니에 있는 그들의 경우는 생명공학이었고, 그들의 경우, 모든 것을 포함한 총 비용은 자본 비용의 약 144퍼센트였습니다. 그리고 그것은 상대적으로 작은 인상이었습니다. 따라서 reg D와 Regulation A+ 및 Rule 144A를 수행하지 않기로 선택한 더 많은 돈을 모았다면 백분율이 훨씬 더 좋았을 것입니다. 증권 변호사가 비용을 설정하도록 하지 않습니다. 훨씬 더 간단합니다. 괜찮아. 그래서, 저는 여러분이 이러한 다양한 자본 조달 시스템으로 할 수 있는 몇 가지 예를 들겠습니다. 정말 딱 한 쌍입니다. 왜냐하면, 음, 대부분은 명백하기 때문입니다. 음, 벤처 캐피탈 펀드를 할 수 있습니까? 글쎄, reg D의 경우 144명 미만의 투자자와 돈을 모으는 경우, 그래서 99명 미만의 투자자, 예, 할 수 있습니다. 본질적으로 백지 수표 회사로서의 자본 투자, 그리고 귀하가 보유하게 되거나 대출을 받을 회사의 지분에 대한 제한.

괜찮아. 99석에 모든 것을 쑤셔넣어야 하는 것이 좋지 않다는 점을 제외하고는 좋은 일이지만 그렇게 할 수는 있습니다. 우리는 어, 두 개의 매수로 공모를 했습니다. 어, 우리는 작년 여름에 이런 식으로 모인 기금으로 공모를 했습니다. 불가능 식품, 다양화하고 싶었다. 그리고 그것이 우리가 한 일입니다. 그리고 우리는 그 경주에서 눈에 띄게 성공했습니다. 아시다시피 좌석당 더 많은 금액을 모으기 위해 더 많은 돈을 모으기를 원하기 때문에 어려웠지만 우리는 여전히 매우 성공적이었습니다. 우리 투자자에게 마케팅만 해서 올리세요. 이것은 매우 즐거운 놀라움이었습니다. 사실 이렇게까지 잘 될 거라고는 생각하지 못했다. 이것이 한 가지 예입니다. 또 다른 예는 훨씬 더 어려운 규정 A+에 있습니다. 그러나 본질적으로 규정 A+와 관련된 것은 초기 단계의 벤처인 경우, 그것들을 다시 합치면 대부분의 투자는 회사에 대한 이해를 통제하기 위한 것입니다. 그런 다음 암소가 집으로 돌아올 때까지 규정 A+를 사용할 수 있습니다. 그렇게 하기 위한 투자 펀드로 음, 제약 조건은 일반적으로 일반적인 벤처 캐피탈 펀드에서는 그렇지 않다는 것입니다. 회사의 51% 이상을 사거나 일반적으로 그보다 적게 받는 경우, 투자 부분과 투자 부분이 본질적으로 40 미만인 대출 부분을 결합하지 않는 한 규정 A+는 실제로 작동하지 않습니다. 자산의 %. 그리고, 어, 대출 부분이 60 이상, 60 이상입니다. 그리고 여기서 좋은 점은 투자 비트가 영장에 있는 경우 자산으로 간주되지 않는다는 것입니다. 그들은 가지고 있지 않으며, 당신이 그것을 살 때까지 유가 증권으로 간주되지 않습니다. 오른쪽? 따라서 Regulation A+ 법인 출자 기관을 통해 Warrens를 통해 정말 흥미로운 주식 투자를 많이 하고 있는 상황이 있을 수 있습니다. 음, 그리고 아직, 당신은 소수의 지위를 얻고 있지만, 당신의 실제 노출은 보이는 것보다 낫습니다. 내 말을 본다면 워렌은 운동을 할 때까지 계산되지 않기 때문입니다.

괜찮아. 이것이 제가 치고 싶었던 주요 사항입니다. 그래서 저는 여러분이 제기 한 질문을 보러 가지 않을 것입니다. 나는 그것을한다. 여기에 더 많은 질문을 추가하고 싶다면 기꺼이 답변 해 드리겠습니다. 저는 여기에서 화면을 최적화하려고 노력하여 제가 말한대로하는 동안 저와 엄마, 남자들과 관련된 질문을 볼 수 있습니다. 좋아, 좋아. 나는 이것이 이미 정말로 유익한 것이기를 바랍니다. 그리고 더 많은 질문을 기대합니다. 당신은 공개했습니다. 예.

오, 누군가 녹음에 대해 물었습니다. 우리는 그것을 기록하고 있습니다. 그러지 않았으면 좋겠지만, 음, 괜찮은 것 같아요. 아시다시피, 저는 여러분이 이 세션을 녹음하는 것을 원하지 않습니다. 왜냐하면 우리가 할 일은 이것을 녹음으로 변환하는 것이기 때문입니다. 그리고 제가 말한 내용이 사실적으로 정확하지 않거나 초를 도발하는 것으로 판명되면 게시하기 전에 해당 부분을 삭제할 것입니다. 그리고, 어, 나는 그것이 내가 어딘가에 잘못된 것을 말하고 확산되는 것을 원하지 않았지만 질문을 보지 못했습니다. 그래서 내 머리, 알았어. Cam one 44, 계속되는 장기 증권 거래소가 오고 있습니다. 몰라, 장기 증권 거래소가 뭔지 모르겠어. ATS라면 그렇습니다. Regulation A+ 제품과 관련하여 투자자의 집단 소송과 관련된 잠재적 위험을 정의할 수 있습니까? 좋은 질문. 따라서 앞으로의 소송 노출을 제한하기 위한 규정 A+와 함께 가장 중요한 것은 두 가지가 있다는 것입니다. 정말 좋은 준비, 세 가지, 문서의 정말 좋은 준비입니다.

따라서 모든 위험 요소가 명확하게 설명됩니다. 그래야 노출이 줄어듭니다. 두 번째로, 회사가 정말 좋은 회사이고 어디에나 좋은 윤리가 있는지 확인하십시오. 너무도 명백합니다. 그리고 세 번째로, 누구를 투자자로 영입할 것인지에 대해 조금 더 신중하게 생각해 봅시다. 맞죠? 따라서 그 면에서 우리는 플랫폼에서 그 이상과 그 이상을 수행합니다. 둘 다 AML을 수행하고 모든 것을 수행합니다. 우리는 실제로 사람들의 활동을 모니터링하는 알고리즘을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 그 깃발에서 저질 투자자를 나타내는 위험한 행동을 말할 수 있습니다. 따라서 AML을 넘어서는 보다 심층적인 작업을 통해 우리는 본질적으로 일부 위험을 분명히 할 수 있으며, 귀하가 돈을 원하지 않기 때문에 해당 투자자를 수락해서는 안 되는 경우 고객 회사에 권장할 수 있습니다. 앞으로의 위험이 닥치면 XNUMX번의 개인 파산을 경험한 사람이 당신이 감수하고 싶은 종류의 위험이 아닐 수도 있습니다. 오른쪽. 하지만 그 이후에는 규정 A+에서 소송을 제안하는 게시물에 대해 알지 못합니다. 그렇다고 해서 전혀 없다는 것은 아니지만 저는 어느 쪽에도 속하지 않습니다. 만약 있었다면 더 큰 위험은 SEC가 Regulation A+가 홍보된 방식에서 용납할 수 없는 무언가를 발견할 것이라는 점입니다.

그리고 그런 경우도 있었습니다. 그게 더 큰 위험인 것 같아요. 그리고 그것이 바로 우리가 기업이 올바르게 하도록 돕는 큰 역할을 하는 곳입니다. 알겠습니다. 알겠습니다. 144A 설치 비용은 얼마입니까? 마케팅 측면에서 가장 큰 비용을 포함한다고 말하고 싶습니다. 그래서 아마 약 35, 45K 바로 주변에 있을 것입니다.

모든 것을 바로 앞에 포함합니다. 그리고 나서 그것을 하고, 마케팅하고, 실현하는 것입니다. 그것은 희망을 말하는 것이 아닙니다. 응. 그냥 거기에 넣으면 저절로 됩니다. 안 돼요. 그것을 판매하고 마케팅하는 지속적인 비용이 있습니다. 그것이 B 비용이있는 곳이지만 일단 잘 작동하면 지출이 국회 의사당에 의해 크게 초과됩니다. 그렇죠?

여러 회사는 엔진이 하나라고 생각했고 여러 회사는 CF 인상을 권장하고 얻은 자금을 Regulation A +를 수행하는 데 사용하는 것이 합리적입니다. 내 의견은 어때? 개인적으로 좋은 접근 방법이라고 생각합니다. 나는한다. 우리는 처음에는 CF에 관심이 없었지만, 이러한 접근 방식은 자랑 플러스와 관련된 비용으로 인해 호소력을 얻었습니다. 그럴 수 있지.

네. 그래서, 음, sod 엔진은 그들의 접근 방식이 우리와 매우 다르기 때문에 일종의 간접 경쟁자입니다.하지만 그들은 규정 A +를 수행합니다. 그래서, 음, 그들은 괜찮은 회사입니다. 알다시피, 우리는 경쟁하는 다른 회사가 있습니다. 우리는 그들과 매우 다릅니다. 여러분이 제 회사를 여기에서 비용으로 홍보하는 것을 듣고 싶지는 않지만, 음, 우리 회사에 더 적극적으로 참여하고 있습니다. 우리는 경쟁자보다 더 선택적입니다. 우리는 더 적은 수의 오퍼링을 제공하지만 솔직히 제 의도는 우리가 선도적 인 Regulation A + 플랫폼 기간이되는 것입니다. 그렇게하기 위해 우리는 나중에 큰 성공과 행복한 투자자로 훌륭한 상품을 제공해야합니다. 그게 바로 우리가하는 일입니다. 그러나 다시 말하지만 여기에서는 너무 많은 자기 홍보입니다. 그래서 저는 reg CF가 정말 좋다고 생각합니다.

이제 최대 5만 개로 늘어났다는 사실을 우리의 오퍼링에 추가할 것입니다. 지금은 하지 않습니다. 하지만 백만 달러였을 때는 할 가치가 없었습니다. 어, 문제, 저를 복잡하게 만드는 유일한 것은 우리가 타격을 입었고, reg D와 함께 보폭을 넓히면서 반향을 일으키고, 어, 정말 좋은데, 더 쉽게 칭찬할 수 있습니다. Reg CF는 마케팅 관점에서 더 제한적이며 Regulation A+ reg D는 덜 제한적입니다. 따라서 Regulation A+와 중복되는 reg CF를 수행하는 경우 reg CF가 수행할 수 있는 마케팅의 양을 낮추고 Regulation A+에서 수행할 수 있는 마케팅 유형을 reg CF 수준으로 제한하는 것이 문제입니다. .

그래서, 저는 두 가지를 동시에하고 싶지는 않지만 순차적으로하는 것은 괜찮습니다. 그리고 유일한 것은이 모든 일에 시간이 걸린다는 것을 인식하는 것입니다. 그리고 XNUMX 주 안에 CF를 할 계획이라면 계속 진행할 수 있도록 규정 A + 또는 XNUMX 주 또는 좋지 않은 작업을 수행합니다. 그것은 진짜가 아닙니다. 그것은 일어나지 않을 것입니다. 그것보다 오래 걸릴 것입니다.

예, 좋았습니다. CF 홀이 있습니다. 저희에게 오세요. 응. 그리고 우리는 그것을 서문으로 할 것입니다. 그래서 맨하탄, 스트리트 펀드, 맞죠? 그래서 맨해튼의 거리 농장에 토지를 투자하여 Regulation A+를 가속화하기 위해 다른 곳으로 가야 하지만 자체 소유권과 의제가 있습니다. 맨해튼 거리의 수도가 시키는 대로 하지 않을 것입니다. 우리는 성공이 아닌 기존 OTC, QB 발행자에게 그것을 원합니다. 세 가지 자체 자격이 규정 A+ 오퍼링에 대한 훌륭한 후보자인 것 같습니다. 네, 그렇습니다. 규정 A+는 QB [청취 불가] 스택에 있거나 NYSE 규정 A+가 S3 대안으로 허용되는지 여부에 관계없이 보고 회사를 위한 XNUMX차 오퍼링에 사용할 수 있는 경우입니다. 돈을 모으기 위해. 그리고 많은 경우에 정말 좋은 방법입니다. 그리고 몇 가지 좋은 성공 사례가 발생했습니다. 음, 문제는 많은 경우에 XNUMX차 공모에 대한 Regulation A+의 초기 단계 채택자가 페니 주식 회사였다는 것입니다. 그렇다면 거기에 있는 것과 동일한 증권을 판매하는 것은 정말 어려운 일입니다. 역분할을 해서 주가를 올렸다고 해도, 여전히 취약하다면 보안관과 장난을 칠 수 없습니다.

규정 A+에서 합리적인 범위 내에서 주가 및 평가를 변경할 수 있습니다. 하지만 만약 당신이 여기서 팔고 있는 보통주가 있고 당신의 Regulation A+가 있고 이것이 이것이면, 당신은 나의, 예, 당신은 볼 수 있습니다, 그래서 이 상황을 상상해 보세요, 이것이 바로 시장에 나와 있는 보통주입니다. 이제 그 가격이며 여기에서 귀하의 Regulation A+ 가격을 책정합니다. 그리고 어떤 이유에서인지 누군가가 여기에 핵을 넣고 여기에 공개적으로 나열된 가격을 표시합니다. 이것을 어떻게 판매할 건가요? Regulation A+를 하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 따라서 회사에서 판매하는 별도의 보안을 실제로 보유하는 것이이 변동을 우아하게 처리 할 수 없기 때문에이를 처리하려고 시도하기보다 최고의 모델로 본 것입니다. 바라건대, 그것은 분명했습니다.

부채를 팔 수 있습니까? 예, Regulation A+는 합법적인 보안에 좋습니다. 그리고, 음, 앞에서 리저스에 대해 언급했습니다. 문맥에서 reg S를 사용하여 reg D를 칭찬할 수 있습니다. 맞죠? 어, 우리는 그것이 매우 좋다는 것을 알고 있습니다. 미국에서 reg D를 마케팅하는 시너지 효과로 투자자들에게 선입견과 올바른 가스가 미국 이외의 공인 투자자에게 제한되지 않고 유동적입니다. 내가 앞서 말했듯이, 그들이 우리 투자자들에게 판매하지 않는 한 흥미롭게도 그들은 40년의 주식 또는 XNUMX일의 보유 기간 및 채무 상품 후에 투자자로서 당신에게 판매할 수 있습니다. 그래서, 당신도 알다시피, 그것은 흥미로운 약간의 반전입니다. SPAC 법인의 Can은 규정 A+를 제한과 함께 사용할 수 있습니다. 어, 우리는 이에 대해 웹 세미나를 진행했으며 그녀는 웹사이트에서 이를 조회할 수 있습니다.

블로그 영역에 있는 것 중 하나입니다. 음, 순정백으로 할 수 없다는 제약이 있습니다. 순수한 백지 수표 회사로 할 수 없습니다. 합법적인 비즈니스 초점이 있어야 합니다. 어, 그러면 회사법을 살 수 있습니다. 문제는 없지만 비즈니스에 집중해야 합니다. 예를 들어, 저는 AI 기계 학습의 팬입니다. 그것으로 얼마나 많은 일을 할 수 있는지 믿을 수 없을 것이라고 생각합니다. 회사, 계획 및 구축할 팀을 개발하거나 기계 AI, 기계 학습에서 기술을 구축한 다음 인수한 일련의 회사에 기본적으로 적용할 계획을 세울 수 있습니다. 그것은 합법적입니다. 어, 다른 이름으로 된 SPAC입니다. 맞죠? 배우자가 아닌 뒷모습입니다. 음, 그래서 당신은 그 사업을 위해 돈과 Regulation A+를 모을 수 있습니다. 그러면 계속해서 많은 회사를 사게 될 것입니다. 비즈니스의 기능적 초점이 합법적이어야 한다는 것입니다. 그래서, 당신은 분명히 가짜가 될 수 없습니다, 그렇죠?

크랙 펀딩은 Regulation A+ 또는 기부 크라우드펀딩의 일부가 될 수 있습니다. 규정 A+의 일부는 아니지만 올바르게 할 수 있습니다. 506C 및 144 XNUMX개의 우선 순위 투자로 그의 온라인 등록 D로 바로 그 규정 A+ 그의 군중 투자로 돈을 모을 수 있습니다. 그러나 그 질문이 크라우드 펀딩에 관한 것이라면, 기부 방식으로, 사람들에게 기부해야 한다고 확신시키면 언제든지 어떤 회사에서든 그렇게 할 수 있습니다. 그리고 그것은 허용된 일입니다. 캐나다 캔 캐나다 캐피탈 풀 회사 Bo I don't know. 모르겠어요. 나는 캐나다 캐피털 풀 회사가 무엇인지 모른다고 해야 할 것입니다. 그래서 나는 그것에 가치를 더할 수 없습니다. 캐나다에 상장된 법인은 자금을 조달할 수 있고 미국의 규정 A+는 자금을 조달하고 규정 A+를 발동할 수 있지만 특정 법인 유형은 이상한 예외일 수 있습니다. 모르겠어요. 지금은 찾을 수 없습니다. 여기 다른 사람들과 시간이 없어요.

비용은 얼마입니까?

마케팅을 포함한 reg D를 하려면? 자본 조달을 전혀 보장할 수 없고 어떻게 보장할 수 있습니까? 하지만 일반적으로 D 요율을 수행하는 데 드는 초기 비용은 변수를 확인하는 데 매우 많은 수입니다. 신중하고 적당히 복잡한 PPM을 가정한다면 대부분 마케팅 준비에 관한 것입니다. 그래서 저는 40 K-ish 50 K-ish를 준비한다고 말하고 싶습니다. 그리고 실제 비용은 마케팅할 때 발생합니다. 오른쪽? 그래서 당신이 하는 일은 잠재적인 투자자에게 제안을 광고하고 그는 그렇게 하는 데 많은 돈을 쓰지 않는다는 것입니다. 아마 하루에 백 달러. 처음에는 하루 $200이면 조정, 조정, 조정에 충분합니다. 그리고 그것이 작동하지 않는다면, 당신은 멈추고 약간의 돈을 낭비하게 됩니다.

우리가 원하지 않는 것입니다.

그러나 일반적으로 우리는 타겟을 조정하고 조정하고 조정할 수 있고 메시지를 취하고 조정할 수 있으며 광고 트래픽을 가져와 어떤 것이 효과가 있는지 정의하기 위해 다른 제공 페이지를 가질 수 있습니다. 오른쪽? 그래서 우리는 전환 효율성이 충분히 높은 지점에 도달했을 때, 이것이 바로 우리가 할 일입니다. 맨해튼 스트리트 펀드에 대한 reg D 오퍼링과 함께 보다 효율적으로 지금은 아름답게 작동하기 때문에 지출을 늘리고 있습니다. 음, 하지만 우리는 그 주위에 많은 혁신을 만들었습니다. 저는 그 중 많은 것이 독점적이라는 사실에 정말 놀랐습니다. 우리는 그들이 너무 잘 작동하기 때문에 그들이 무엇인지에 대해 아무에게도 말하지 않을 것입니다. 우리는 일반적으로 Regulation A+에서 볼 수 있듯이 reg D reg S 투자자를 유치하기 위해 비슷한 돈을 쓰고 있습니다. 그리고 전에는 그런 말을 할 수 없었습니다. 그게 처음이야

하지만 보장 할 수는 없습니다. 우리는 그렇게 할 수 없습니다. 그리고 우리는 어리 석을 것입니다. 당신은 우리에게 어리석은 일입니다. 음,

규제 A+ 또는 CF를 제공하는 크라우드 펀딩을 위해 몇 가지 계획을 가지고 있습니다. MSC가 이를 통해 얻는 것과 회사가 동시에 여러 플랫폼에 제품을 제공할 수 있는지 여부에 대해 이야기할 수 있습니까? 응. 괜찮아. 제 시간에 잘 지내고 있습니다. 회사를 여러 제안에 넣는 것은 정말 경솔합니다. 모든 것을 최신 상태로 유지하고 최신 상태로 유지하는 것은 논리적으로 악몽과도 같습니다. 그러면 마케팅 효율성이 정말 떨어지게 됩니다. 여러 곳에서 마케팅을 시도하고 추진한다면 결코 효율성을 달성할 수 없는 재앙입니다. 음, 그리고 저는 그런 식으로 제안을 하지 않을 것입니다. 왜냐하면 거의 실패하거나 적어도 효율적이지 못하기 때문입니다. 맞죠. 그래서 우리는 그렇게 하지 않을 것입니다. 음, 하지만 다른 질문은, 우리가 무엇을 얻습니까? 자, 우리 수수료는 이렇습니다. 어, 규정 A+에 대해 청구합니다. 이는 $10,000입니다.

이러한 현금 수수료 각각에 대해 매칭 영장을 청구하며 이는 복잡합니다. 그것은 부채 제공과 약간 다르지만 잠시 동안 자본에 대해 이야기합니다. 즉, 영장은 조금 달라야 하고 10,000개월 동안 제공되어야 합니다. 한 달에 $5000의 컨설팅 비용을 청구합니다. 또한 영장은 동일한 액면가로 동일한 액면가의 월 25달러에 당사 플랫폼에 상장되어 있습니다. 그리고 각 투자에 대해 $10,000, 투자 금액에 관계없이 동일한 액면가의 워런트를 더한 금액은 모두 수수료입니다. 그것은 많은 돈을 추가하지 않는 것으로 끝납니다. 매우 저렴한 수수료 비용 구조입니다. 음, 그리고 reg D는 비슷하지만, 음, 등록 수수료는 한 달에 $250입니다. 어, Reg D로 돈을 벌기가 어렵고 투자당 $XNUMX를 청구하기 때문입니다. 그리고 여기에는 AML 및 인증 확인 프로세스가 포함됩니다. 음, 그것도 우리를 위한 풍부한 패키지는 아니지만 그것이 우리가 하는 일입니다. 특히 우리가 이러한 오퍼링에 제공하는 자문 서비스를 고려할 때 발행자에게 매우 낮은 비용이 됩니다.

무등급 채권 발행을위한 최적의 등록 규칙은 무엇입니까? 글쎄, 모르겠다. 나는 그렇지 않다고 생각한다. 나는 등급이없는 채권에 대해 현명한 방식으로 그것에 대해 정말로 언급 할 수 없다. 그래서, 나, 그래서 나는 당신이 따르고 싶다면 나중에 그렇게 할 것입니다. 알다시피 나는 그것을 조사하게되어 기쁩니다. 그러나 나는 지금 당신에게 줄 자격이 없습니다. 유용한 답변입니다.

장기 증권 거래소는 FCC 라이센스를 받았습니다. 그래서 아마 ATS라고 생각합니다. ATS는 Robert Kim의 훌륭한 작품입니다. 운동하는 회사의 전형적인 프로필, 이러한 경로, 자본 과학자를 키우는 것, 많은 것. 특히 규정 A+의 경우 규정 A+가 작동하기 때문에 회사의 단계에 대해서는 그다지 중요하지 않습니다. 항소에 관한 것입니다. 그래서, 음, 나는 그들이 사용한 종이를 가져가는 회사와 최근에 이야기했습니다. 종이는 말 그대로 잉크를 제거하여 재활용합니다. 그리고 그들은 그것을 10번 이상 할 수 있습니다. 그리고 종이의 비용은 그들이 종이를 사게 하는 데 각각 더 적습니다. 원하신다면 처음부터 새 종이보다 더 저렴합니다. 그래서, 당신은 무엇을 가지고 있습니까? 투자자뿐만 아니라 해당 브리핑이 있는 기관에 어필할 수 있는 환경적으로 민감한 접근 방식을 얻었습니다. 그리고 나무를 구할 수 있는 방법이 있습니다. 내 말은, 그것은 매우 동기를 부여하는 일이고 나의 하나님은 거대한 사업입니다. 그들의 비즈니스 모델, 수익 모델은 Canon과 Hewlett Packard와 같은 사람들에게 라이선스를 부여하는 것입니다. 그들은 이 회사에 대한 특허를 보유하고 있기 때문에 열광합니다. 그것은 정말 잘 놓였습니다. 아시다시피, 또 다른 하룻밤의 성공입니다. 2014년에 출시했는데,

음, 고객과 직접 거래하지 않는 라이선스 수익 모델의 시장은 연간 약 3 억 달러라는 거대한 규모 때문입니다. 예, 해당 회사에 대해 규정 A +를 수행 할 수 있습니다. 그들은 수익이 없지만 프로토 타입이 작동하고 있으며 놀라운 성공의 모든 종류의 다른 위대한 표시를 가지고 있습니다. 그래서 일종의 신생 기업이지만 오랫동안 구축해 왔기 때문이 아니라 매력적인 사업입니다. 반면에, 우리는 안정적이고 지루하고 성장하지 않고 수익성이 높지 않고 설명하기 어려운 회사를 가지고있었습니다. 우리는 그것을 위해 결코 모금하지 않을 것입니다. 사람들에게 어떻게 공감할 수 있습니까? 왜 그들이 주식을 사겠습니까? 그들이 사업을 재 전환하고 그것을 매우 매력적으로 만드는 전략적 사업으로 만들 전략을 생각해 내지 않는 한 그들에게 소유권은 무엇을할까요? 그래서, 그것은 그들이하는 일의 본질 때문에 회사로서 정말 매력적이어야한다는 것입니다.

치료 알츠하이머 치료, 알겠습니다. 알츠하이머를 치료하는 암 치료 생명공학은 훌륭할 수 있습니다. 음, 소비자가 관심을 갖는 문제를 해결할 수 있습니다. 전자 EV, 새로운 배터리 기술 및 이와 유사한 것, 대체 에너지 사람들이 관심을 갖는 것, 좋은 곳 예후가 어디인지에 대한 투자는 흥미진진합니다. 우리 플랫폼에는 아직 끝나지 않은 COVID-19 테스트를 하고 있는 발행자 생명공학 회사가 있습니다. 문을 닫았고 아직 FDA 승인을 받지 않았지만 약국에서 약 $120에 팔릴 것입니다. 스마트폰과 함께 작동하고 COVID-19 및 기타 많은 바이러스 및 박테리아에 대한 정확한 결과를 제공하는 작은 장치는 몇 분 만에 결과를 얻을 수 있다고 덧붙였습니다. 테스트당 약 $20의 비용이 듭니다. 네, 관련이 있습니다. 응. 그 흥미 롭군요. 그리고 그들은 규제 A+에서 믿을 수 없을 정도로 잘 하고 있어 수익이 없고 효과적으로 사전 제품에 적합합니다. 음, 우리에게는 또 다른 회사가 있습니다. 너무 자세히 설명하지는 않겠지만 그들은 사업을 하고 있습니다.

그들은, 음, 일년에 약 85% 성장하고 있으며, 어, 65%의 세전 이익을 내고 있습니다. 그것이 진짜인 한, 당신은 그 이상을 너무 많이 알 필요가 없습니다. 오른쪽. 그리고 자본 제약이 있습니다. 이것이 Whoa의 예입니다. 응. 수천 명의 직원과 XNUMX명의 직원이 비용을 들이지 않아도 되므로 온라인 광고에서 쉽게 설명할 수 있습니까? 그것은 매력적이며 놀라운 투자입니까 아니면 사람들이 정말로 보고 싶어하는 일을 하고 있습니까? 좋습니다. 치료법이 있지만 전임상, 삼중 음성 유방암, 화학 요법, 화학 요법에 대해 이야기하면 그것은 유망해 보이고 자금을 모으기 쉬울 것입니다. 예로서. 제XNUMX자 에스크로 에이전트와 거래의 몇 퍼센트가 완료되었습니까? 어떤 방법을 추천하시겠습니까? 그래서, 당신, 그것의 물류는 당신이 백엔드에서 지불을 처리하려는 경우에 돈을 어디에 넣을 것이라고 말합니다. 오른쪽. 그리고 sec에 심각한 이유가 있기 때문에 반드시 transfer agent를 사용해야 하는 이유가 있습니다. 따라서 최소한 분리된 계정이 있어야 하거나 돈이 가는 곳에서 에스크로되지 않더라도 물류적으로 비용이 많이 들지만 그렇게 해야 합니다.

나는 그것을 한 번 할 것입니다. 괜찮아. 잠시만요. 그래서, 당신의 질문은 백분율이었습니다. 저도 그렇게 만들었습니다. Rolodex에 서로 다른 공인 투자자를 보유하고 있기 때문에 회사가 목표를 달성하기 위해 두 회사를 사용하고 각 회사에 한도를 설정하여 인상을 할 수 있었던 이후로 우리가 수행하는 거래의 XNUMX%를 자세히 설명하고 답변하십시오. 응. 마케팅이 악몽이 될 것이기 때문에 우리는 그것을 하지 않을 것이지만, 이론적으로 당신은 그렇게 할 수 있습니다. 오른쪽. 음, 예외는 브로커-딜러를 데려오는 것입니다. 하지만 브로커-딜러와 함께 작동하는 방식은 온라인 인상에서 위험을 감수하고 이미 성공할 때까지 고객에게 가지 않는다는 것입니다. 따라서 사전에 마케팅을 통해 성공해야 합니다. 일단 성공하면 브로커-딜러를 불러들여 가치를 더할 수 있지만 그때까지는 브로커-딜러의 담당자가 고객 관계를 불태우고 싶어하지 않기 때문에 그들은 가치를 더하고 싶어합니다. 당신이 담당자이고 당신을 사랑해주는 신뢰할 수 있는 고객이 있다고 상상해보십시오.

당신은 그들에게 제물에 투자하도록 설득했지만, 그것은 면면에 떨어졌고 결코 충분한 돈을 모으지 못했습니다. 그리고 거기에, 그들은 그들이 거래를 성사시키지 않기를 바랐습니다. 그래서 그들은 그것을하지 않습니다. Regulation A+를 사용하기 위해 컨버터블을 발행할 수 있습니까? 그래 넌 할수있어. 당신이 그것을 설명할 수 없기 때문에 나는 그것을 하지 않을 것입니다. 투자자들은 혼란스러워 할 것이고 그들은 그것을 사지 않을 것입니다. 설명하려면 간단해야 합니다. 글쎄, 기본 공통은 등록 당신에게 규정 A +는 당신이 한 가지를 제공하는 제안입니다. 두 배로 복잡하게 만들기 때문에 두 가지를 제공하지 않습니다. 당신은 그런 모든 종류의 일을 할 수 있지만 당신은 하지 않을 것입니다, 음, 공개되는 Regulation A+는 일반적으로 NASDAQ에 가면 선호하는 모든 개종자가 common, et cetera, et cetera, 그 이전에 공유 클래스가 처음에 정의되었습니다. 그러나 NASDAQ이 아닌 NYC 및 Regulation A+에 등재되면 다른 모든 클래스가 그대로 유지됩니다. 이론적으로 모두 액체이지만. 당신이 판매한 유일한 것은 당신이 그것을 어딘가에 나열했기 때문에 정말로 유동적입니다. 회사는 규정 A+에 희석 방지 조항을 포함해야 합니까?

다른 관행을 볼 수 있지만 규정 A+를 수행하는 많은 회사는 일반적으로 가중 평균 희석 방지 보호 기능이 있지만 모든 회사가 그렇게 하는 것은 아닙니다. 물론 이기적인 회사도 있습니다. 내 생각에 이기적인 사람들은 근시안적인 제안을 하고 나중에 투자자들이 거래를 하지 말았어야 함을 알게 된 후 투자자들을 화나게 할 위험이 있습니다. 그들이 알았더라면 우리는 그들을 보호해야 합니다. 따라서 나중에 행복한 투자자가 있습니다.

응. 아코스 감사합니다. 저와 저희에게 이메일을 보내 질문을 하실 수 있습니다. 144A에 대한 수수료가 있습니다. 아직 다 알아내지 못했습니다. 알다시피, 그것은 공정한 거래로 끝날 것입니다. 우리는 제공, 유가 증권 구매, 발행자 측의 유가 증권 제공 및 온라인 부분 마케팅을 제공합니다. 우리는 둘 다 할 것입니다. 그리고 저는 우리가 구매 부분을 하고 있다는 사실이 우리가 끝낼 다른 모든 오퍼링에 대해 우리가 가지고 있는 것보다 더 훌륭하고 어, 더 쉽게 수수료 구조를 구현할 수 있게 해줄 것이라고 생각합니다 그것이 옳아야 하기 때문에 그것은 결국 낮은 비용으로 끝날 것입니다. 이 온라인 작업을 수행하는 요점은 무엇입니까? 어리석고 비싸다면 운영 회사를 가장 잘 인수하기 위해 미래 운영과 함께 부실 부채를 인수하기 위해 달러를 모으는 것입니다. 그것은 S에 모든 다른 변수였습니다. 그렇다면 사양을 해야 합니까 아니면 규정 A+ 질문을 해야 합니까? 당신이 하고 있는 일이 내가 앞서 말한 것과 일치한다면 Regulation A+를 사용할 수 있고 실행 가능하게 만들어야 하지만, 당신의 계획의 성격이 소비자 중심가 투자자들에게 어필한다면 돈을 모으는 것이 훨씬 쉬울 것입니다. 그게 진짜야, 그렇지? 거기에 Tom Hanks가 투구를 하고 있다면 정말 믿을 수 있는 팀이 있는 것입니다. 하나의 SPAC에 물어보고 몇 분 안에 돈을 모을 수 있습니다. 몇 분이 아니라 몇 분 안에 돈을 모을 수 있습니다. 하지만 무슨 말인지 아십니까? 현재 SPAC의 문제, 현재 SPAC의 유일한 문제는 등록 절차와 규정 A+를 통해 Sone을 얻을 때 시장의 속도가 훨씬 빨라진다는 것입니다. 알다시피, 당신이 정말로, 정말로 크랭크이고 정말로 효율적이고 준비하는 데 단 30일을 보내고 FCC를 통과하는 데 60일(25개월 만에 더 빨라질 수 있음)을 보낸다면 당신은 규정 A+에서 살 수 있습니다. 시장이 붕괴되고 그에 대한 수요가 파괴됩니다. 그리고 Regulation A+의 또 다른 점은 주식 시장이 좋지 않은 상황에서도 수요가 있다는 것입니다. 예를 들어, 작년에 COVID가 강타하고 시장이 붕괴되었을 때 시장이 붕괴되었을 때 우리는 여전히 돈을 모으고 있었지만 달러 인상당 30~XNUMX% 더 많은 비용이 들었습니다. 그래서, 그렇지 않았습니다. 불이 꺼진 것이 아니라 더 비쌌습니다. 그리고 그것은 Regulation A+ 온라인 대학원 투자가 다소 다른 청중에게 호소력이 있다는 흥미로운 문구입니다.

Regulation A+ 전체 보안 토큰을 사용하는 데 추가 제한 사항이 있습니까? 농담이 아니다. 네, 있습니다. FCC는 기본적으로 블록체인 보안, 토큰 제공을 하는 것을 처벌하고 있습니다. Regulation A+를 통해 보안 토큰을 판매하는 경우 메가 달러와 많은 시간을 보내고 싶어하는 선교사가 되어야 합니다. 그래서 지금 단계에서는 그렇게 하지 않을 것입니다. FCC는 결국 더 쉽게 만들 것이지만 우리는 현재 플레이 상태를 기반으로 몇 년을 말하고 있습니다. Reg D 및 reg S는 괜찮지 만 Regulation A + 144A는 아마도 거기에서도 작동하지 않을 것입니다. 그러나 그러면 해당 기관에 호소력이 있습니까? 블록체인에서 정말 멋진 일이 일어날 것입니다. 산업 부동산 개발, 수평 및 수직 건설, 부동산을 위한 자본 조달을 찾고 있습니다. 내 말은, Regulation A+를 통해 조달된 자본의 65% 이상이 부동산 거래에 들어갔다는 것입니다.

정말 잘 작동하고 있습니다. 그래서 추천합니다. 음, 질문의 끝에 도달한 것 같습니다. 내 말이 맞아? 아니면 내가 틀렸습니까? 괜찮아 보인다. 그리고 우리는 또한, 어, 우리 자신을 시간에 데려갔습니다. 더 궁금한 점이 있으면 지금 질문하세요. 그렇지 않으면 여기에서 마무리하겠습니다. 제가 여러분에게 전하고 싶은 것 중 하나는 바로 이것입니다. 저, 저는 Regulation A+ 때문에 2015년 2015월에 이 회사를 하기로 결정했습니다. XNUMX주 후, 우리는 Regulation A+가 시작되기 약 한 달 전인 XNUMX년 XNUMX월에 서비스를 시작했습니다. 우리는 최초의 전용 Regulation A+ 플랫폼이었습니다. 그리고 오랜 시간이 걸렸지만 우리가 하룻밤 사이의 성공 사례 중 하나인 것처럼 느껴지지만 만드는 데 XNUMX년이 걸렸습니다. 이것이 결론입니다. Regulation A+에 대한 오늘날의 기후가 얼마나 더 나은지 알 수 있습니다.

게다가, 분명히 활기 넘치는 주식 시장이 도움이 되고 있지만 그 뿐만이 아닙니다. 바로 코로나입니다. 사람들이 집에 너무 오랫동안 갇혀 있기 때문에 가속화된 것은 온라인 투자입니다. 정확히는 모르겠지만, 정확하지 않습니다. 나는 당신에게 그 이유에 대한 나의 해석을 제공하고 있지만, 그것은 숫자를 나타내는 부분에서 일어나고 있습니까? 지난 6~6개월 동안, 심지어 크리스마스에도 우리에게 다가온 기업의 질과 양은 XNUMX년 전의 XNUMXX에 불과하다고 말하고 싶습니다. 놀라운. 정말, 정말 인상적입니다. 그래서 나는 현재 상황에 대해 너무 신이 난다. 그리고 제가 정말로 기뻐하는 또 다른 점은 XNUMX개월 전에는 결코 기대할 수 없었던 마케팅 비용을 절감할 수 있는 방법을 찾았다는 것입니다. 그래서, 알다시피, reg, D reg S는 우리가 마케팅에서 놀랍고 놀라운 효율성을 만들고 있는 곳입니다. 알겠습니다. 추가 질문을 확인하겠습니다. 나는 여기에서 아무것도 볼 수 없다고 생각합니다. 그래서 저는 진심으로 이것이, 음, 부동산 담보부 채권을 XNUMX% 이자율로 판매할 여지가 있다고 생각합니까? XNUMX%는 규제 A+에 비해 너무 낮고 충분히 흥미롭지 않을 것입니다. 아니요, 용량 제한이 없습니다. 우리는 실제로 우리 팀의 규모를 점진적으로 구축해 왔습니다.

그럼, 당신은 나를 이해 했습니까? 펀드를 조성하고 Regulation A+를 받으면 그 펀드는 회사와 대사에 대한 지배권을 가질 수 없다고 말했습니다. 나는 Regulation A+가 벤처 펀드에 빌려주는 것과 반대로 말하고 있었다. 벤처 펀드가 지배 지분 또는 사모 펀드 펀드를 사는 경우, 그 문제에 대해 대상 회사의 지배 지분을 구매할 때 잘 설정되어 있습니다. 본질적으로 지배 지분보다 적게 소유하고 있을 때 초는 걱정합니다. 그들은 당신이 규제 오버헤드 없이 뮤추얼 펀드를 하는 것을 원하지 않습니다. 그 수준의 제약 없이 뮤추얼 펀드가 되는 오버헤드입니다. 오른쪽? 따라서 만약 당신이 엄청나게 많은 회사를 소유하고 있고 여러 회사의 지분을 소유하고 있고 그것들이 모두 작은 위치이거나 50, 51% 미만이라면 50.1 51을 사용할 수 없습니다. 규정 A+는 기본적으로 당신이 더 적습니다. 당신은 그것에 맞습니다. 60, 40가지. 다른 주의 사항에서 앞서 언급했습니다. 그래서, 우리는 현재 생명공학 분야의 회사와 이야기하고 있습니다. 왜냐하면 많은 생명공학자들, 과학자들은 그들이 무엇을 하고 있는지 알지 못하기 때문입니다. 그들은 놀라운 것을 가지고 있지만 그들이 무엇을 하고 있는지 모릅니다. 나는 10명, 모욕적인 사람이 아니라 20명의 과학자들이 이 전화를 받고 있다는 것을 알고 있지만 그들은 도움이 필요합니다. 그래서, 이 펀드는 사들여지고, 그들은 벤처 펀드를 만들고 전체에 걸쳐 대출합니다. 처음에는 과학자들과 함께 발명을 위한 회사를 설립하고 그 회사를 통해 아기를 돌릴 것입니다. 따라서 Regulation A+가 회사의 80, 90%를 소유하게 되므로 매우 적합합니다. 그래서 적어도 처음에는 VC 및 P 자금 조달이 Regulation A+의 성장에 영향을 미치도록 변경했습니다. 어, 그것은 일대일 요인이고 사모펀드는 실제로 많이 바뀌지 않았습니다. 그러나 사모펀드에서도 알다시피, 사모펀드에서도 상태, 시장 상황 때문에 더 큰 거래를 원합니다. 따라서 Regulation A+는 일반적으로 사모펀드가 VC의 후기 단계에 이르기에는 너무 작거나 VC가 관심을 가질 목록에 없는 비즈니스에 있는 Regulation A+ 회사입니다. VC가 좋아하지 않는 매우 매력적입니다. 음, 그런 것들이죠. 그리고 기업가들이 사업에 대한 통제력을 잃을까 걱정하기 때문입니다.

문제는 권장 서비스 제공업체 목록이 있습니까? 전적으로. 그게 부가 가치의 큰 부분이죠, 그렇죠? 우리는 항상 우리와 함께 일하는 사람들과 우리가 알고 신뢰하는 모든 다른 역할을 데려왔기 때문에 비용 효율적이고 시간 효율적이며 반응이 빠른 사람들을 많이 데려왔기 때문입니다. 그래서, 알다시피, 그것은 정직한 중개인입니다. 우리는 그것에 대해 수수료를 부과하지 않습니다. 우리는 당연히 용납할 수 없는 유급 백핸더와 물건을 받지 않습니다. 음, 그것은 그들이 얼마나 대단한지에 관한 것입니다. 맞습니다. 그리고 우리가 배운 것에 얼마나 놀랐을지. 여러분 중 일부는 이것을 알고 있습니다. 중간 규모, 큰 규모, 큰 규모의 큰 감사 회사를 가져오면 나중에 게임에서 감사 비용이 XNUMX배가 될 수 있습니다. 놀라운 발전이 있기 때문입니다. 일상적인 업무로 그렇게 하는 회사가 있습니다. 그래서, 그 사람들을 피하는 것은 큰 문제입니다. 우리는 그러한 감사인의 블랙리스트'를 가지고 있지만, 그들을 피하는 것이 실제로 어렵지는 않지만 그것이 중요합니다. 그런 종류의 것. 어쨌든. 네, 그렇습니다. 우리는 특히 마케팅 분야의 전문가를 보유하고 있습니다. 그것은 가장 어려운 전문가입니다. 유명하고 빠른 속도와 너무 많은 비용을 청구하는 대형 대행사입니다. 그들은 너무 많이 청구할 것으로 예상합니다. 그리고 무엇을 추측? 비용이 너무 많이 듭니다. 작고 발이 빠르며 자신을 증명하려고 노력하는 기관이어야 합니다. 바로 이 컨베이어 벨트와 같습니다. 그들은 너무 좋아집니다. 그들은 너무 좋아졌습니다. 그러면 더 이상 사용하지 않습니다. 그들은 너무 비싸지고, 너무 자만해집니다. 이제 그들은 그들이 생각하지 않는 지점에 도달했습니다. 그들은 좋은 가격을 청구해야 하며 우주 상업화와 코로나 이후의 위험 중재가 흥미롭습니다. 예. 적절한 경우. 예. 그래서 우리 회사는 최근 우주 상용화를 하고 있습니다. 정말 좋은 카테고리네요. 헤이, 페르난도. 응. 감사합니다. 그리고 물론, 미국 이외의 회사인 경우 적절한 방식으로 법인을 설정해야 하는 번거로움 요소와 함께 Regulation A+도 사용할 수 있습니다.

그래서, 나는 우리를 여기에서 점차적으로 감쌀 것이라고 생각합니다. 음, 다시 한 번, 이것이 정말 도움이 되었기를 바랍니다. 감사합니다. 이 모든 것을 설정하고 작동하게 해준 Ákos에게 감사드립니다. 약 일주일, 10일 후에 발송할 예정입니다. 블로그 게시물에 초대하는 이메일을 보내드립니다. 이 게시물에는 문제가 있는 이 웹 세미나의 클릭 가능한 색인 버전이 있습니다. 그래서, 내가 성공했을 수도 있고, 우리가 키웠고, 바라건대 Andy나 어, 어, 하지만 우리는 보게 될 것입니다. 음, 어, 보자. 네, 그게 중요한 겁니다. 여기 있어 주셔서 대단히 감사합니다. 도움이 되셨길 바랍니다. 이 게임의 모든 목적이 게임을 향상시키는 것입니다. 더 나은 일을 하기 위해. 그리고, 어, 이 중 일부가 적합한 여러분과 함께 일하기를 기대합니다. 그리고 나는 144A 프로그램이 적절한 경우에 훌륭한 다리를 가질 것이라고 생각합니다. 저에게 그것은, 어, 구축하기에 매우 흥미로운 도구입니다.

우리의 중요한 투자자 경고를 여기에서 읽으십시오

공개 : Manhattanstreetcapital.com은 FundAthena, Inc.의 DBA 인 Manhattan Street Capital (“MSC”)이 소유하고 운영하는 웹 사이트입니다. MSC는이 웹 사이트에서 투자 및 예약 제안을하는 회사가 수수료를 지불합니다. 이러한 수수료를 지불하면 MSC가 투자자와 이해의 상충에 빠질 수 있습니다. MSC보기 수수료 일정은 여기에. 이 웹 사이트 또는 그 페이지에 접속하면 귀하는 이용 약관 및 개인정보 보호정책, 수시로 수정되며 가장 최근에 귀하가이 웹 사이트 또는 그 페이지에 액세스 할 때 적용됩니다. 이 웹 사이트의 어떠한 내용도 그러한 제안이나 권유가 불법 인 관할권의 모든 사람에게 증권을 판매 제안 또는 구독 또는 구매 제안 권유를 구성하지 않습니다. 따라서이 사이트에 상장 된 회사의 주요, 첫 페이지 또는 눈에 띄는 위치는 권장 사항으로 간주되지 않으며 해당 상장 회사로 트래픽을 유도하는 다양한 알고리즘 또는 선택을 기반으로 할 수 있습니다. MSC는 로펌, 평가 서비스, 보험업자, 중개인-딜러 또는 Title III 크라우드 펀딩 포털이 아니며 그러한 등록이 필요한 활동에 관여하지 않습니다. 우리는 투자에 대한 조언을 제공하지 않습니다. MSC는 거래를 구조화하지 않습니다. MSC 직원의 조언을 이러한 직업에 종사하는 서비스 제공 업체의 조언을 대체하는 것으로 해석하지 마십시오. Rod Turner가 조언을 제공 할 때이 조언은 온라인 오퍼링의 마케팅 관점에서 작동하는 것과 그렇지 않은 것에 대한 그의 관찰을 기반으로합니다. Rod는 청중에게 무엇을해야하는지, 어떻게해야하는지 말하지 않습니다. 그는 온라인 맥락에서 비용 효율적으로 마케팅하기가 가장 쉬울 가능성이 가장 높은 것을 청중에게 조언합니다. 회사 오퍼링의 모든 측면에 대한 선택은 오퍼링을 제공하는 회사가합니다. 상장 회사는 개정 된 506 년 미국 증권법 ( "증권법")에 따라 규정 D의 규정 506 (b) 또는 규정 1933 (c) ( "규정 D")에 따라 초기 단계 자본 조달을 적극적으로 모색하고 있습니다. 또는 증권법 ( "규정 A")에 따른 규정 A ( "규정 A +"라고도 함)에 따라. 상장 회사의 오퍼링은 상장 회사 및 그 증권과 관련하여이 웹 사이트에 포함 된 모든 정보가 해당 상장 회사에 의해 제공되었으며 책임입니다. 규정 D의 규칙 506 (b) 또는 규칙 506 (c)에 따라이 웹 사이트에 상장 된 회사의 오퍼링은 일반적으로 규정 D에 정의 된 "공인 투자자"에게만 제공됩니다. 공인 투자자는 상장 회사를 식별 할 수 있습니다. 규칙 506 (b) 오퍼링에 대한 인증 프로세스 후에 관심을 가질 수있는 반면, 규칙 506 (c) 오퍼링은 일반 대중이 볼 수 있습니다. 규정 A에 따라 만들어진 제안은 일반 대중이 볼 수 있도록 일반적으로 제공됩니다. 증권, 특히 신생 기업이 발행 한 증권에 대한 투자는 상당한 위험을 수반하며 투자자는 전체 투자 손실을 감당할 수 있어야합니다. 모든 투자자는 자신의 독립적 인 평가와 분석을 바탕으로 투자 여부를 스스로 결정해야합니다. 우리를 참조하십시오 투자자 위험 및 교육 안내서. MSC는 증권을 제공하는 상장 회사가 제공 한 정보가 정확하거나 완전하다는 것을 확인하거나 그러한 증권의 평가가 적절하다는 것을 확인하거나 보장하지 않습니다. MSC에 게시 된 콘텐츠 (블로그, FAQ, 뉴스)에는 잘못된 정보가 포함되어있을 수 있으며 항상 전문적인 조언을 구하십시오. MSC, 이사, 임원, 직원, 대리인, 계열사 또는 대리인은이 문서에 게시 된 자료의 오류나 불완전 성 또는 준비 과정에서의주의 부족으로 인해 발생하는 모든 책임을지지 않습니다. 웹 사이트. MSC는 법적, 회계 또는 세금 관련 조언을 제공하지 않습니다. 반대의 표현이나 의미는 명시 적으로 포기됩니다.

Regulation D 및 Regulation A 오퍼링에 대한 자세한 내용은 SEC or FINRA.