현재

MSC는 법률 회사, 평가 서비스, 보험업자, 중개인-딜러 또는 Title III 크라우드 펀딩 포털이 아니며 이러한 등록이 필요한 활동에 관여하지 않습니다. 우리는 투자에 대한 조언을 제공하지 않습니다. MSC는 거래를 구조화하지 않습니다. MSC 직원의 조언을 이러한 직업에 종사하는 서비스 제공 업체의 조언을 대체하는 것으로 해석하지 마십시오.

로드 터너

로드 터너(Rod Turner)는 성숙한 신생 기업과 중견 기업이 Regulation A+를 사용하여 자본을 조달할 수 있는 #1 성장 자본 서비스인 Manhattan Street Capital의 설립자이자 CEO입니다. Turner는 Symantec/Norton(SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure 등을 포함하여 성공적인 회사를 구축하는 데 핵심적인 역할을 했습니다. 그는 벤처 캐피털 비즈니스(Irvine Ventures)를 구축하고 Bloom, Amyris(AMRS), Ask Jeeves 및 eASIC과 같은 회사에 엔젤 및 메자닌 투자를 한 경험 많은 투자자입니다.

RodTurner@ManhattanStreetCapital.com

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 미션 센터 Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.

이 텍스트 대본에는 우리가 사용한 음성을 텍스트로 변환하는 소프트웨어로 인해 발생한 오류가 있습니다. 정확하기 위해 텍스트에 의존하지 마십시오. 의 관련 부분을 시청하십시오. 제대로 정보를 받았는지 확인하기 위한 비디오. 발표자의 진술이나 의도가 정확하거나 반영되기 위해 이 텍스트 대본에 의존하지 마십시오.

좋아요, 모두 환영합니다. 간단히 내 바이오. 나는 운이 좋았다. 저는 영국에서 엔지니어로 시작했습니다. 저는 운이 좋게도 미국으로 건너가 24세부터 첨단 기술 스타트업에 뛰어들었습니다. 저는 이제 65세이고 의욕적인 사람입니다. 건강한 삶을 살았으면 좋겠고, 확실히 실제 나이보다 훨씬 어린 에너지를 갖고 있어요. 내가 필요해서 이 일을 하는 것이 아니라 내 본성 때문에 사업을 하는 것입니다. 나는 멈추고 싶지 않다. 속도를 늦추고 싶지 않습니다. 나는 XNUMX개의 성공적인 신생 기업의 설립자나 고위 간부 중 한 명이 운이 좋았습니다. 그 중 하나는 맨해튼 스트리트 캐피탈입니다. 이제 저는 성공의 양동이에 그것을 계산하고 있으며 그 중 XNUMX개는 유동적인 결과를 얻었습니다. 그 중 XNUMX개를 NASDAQ에 상장했습니다.

그들 중 하나는 1983년 2015월 Ashton Tate였습니다. 그곳에서 저는 보험업자를 위해 젊은이들을 혼동했습니다. 그리고 다른 하나는 시만텍이었습니다. Norton 바이러스 백신 제조업체. 저는 그 과정에서 친구, 벤처 캐피탈 회사 및 인큐베이터와 함께 시작했습니다. 그리고 저는 정말 놀라운 우량 벤처 캐피털 회사에서 돈을 모았습니다. 특히 Symantec에서 인수를 하고 거래를 하지 않은 인수에서 핵심적인 역할을 했습니다. 저는 회사를 찾고 있었지만 합병 부분을 하고 있었습니다. 합병이 작동하도록 하는 것입니다. 만약 당신이 그렇게 하지 않았다면, 그것은 정말로 가속화된 학습 경험이자 대단한 일을 할 수 있는 기회입니다. 그래서 저는 많은 관련 경험을 가지고 있습니다. 이것이 제가 거의 XNUMX년 전에 Manhattan Street Capital을 시작한 이유의 일부입니다. 사실 XNUMX년 전인 XNUMX년 XNUMX월 Manhattan Street Capital이었습니다.

우리가하는 일, 우리는 회사에 조언을 제공하고 Reg D Reg S Regulation A+ 및 Rule 144A 오퍼링을 통해 자금을 조달할 수 있는 자금 조달 플랫폼을 보유하고 있습니다. 그리고 우리는 선별적이며 올바른 서비스 제공자를 데려오고 계속 참여함으로써 모든 면에서, 형태와 형태에 가치를 더합니다. 그래서 우리는 더 부티크입니다. 우리는 볼륨을 위해 볼륨을 수행하지 않습니다. 면책 조항: 저는 변호사가 아닙니다. 저는 평가 전문가가 아닙니다. 저는 보험업자가 아닙니다. 우리는 보험업자가 아닙니다. 우리는 브로커 딜러 플랫폼이 아닙니다. 우리는 우리가 이야기할 ATS 플랫폼이 아닙니다. 그리고 저는 그런 사람이 아니므로 여러분에게 투자를 권할 수 없습니다. 그렇게 하지 않을 것입니다. 저는 이 세션에서 귀하에게 특정 투자를 추천하지 않을 것입니다.

이 세션은 기업을 상장하기 전 옵션에 대한 업데이트된 스냅샷을 제공하기 위한 것입니다. 기업공개가 아닌 기업공개를 위해 공개됩니다. 그 용어는 NASDAQ을 의미하고 NYSE는 크게 변하지 않습니다. 이 웨비나 말미에 그것에 대해 간단히 업데이트하겠습니다만, 공모 규정 A+는 자본금 제로 자본금 O 공모입니다. 맞죠? 우리는 SEC가 당신이 공모를 하고 있고 규정 A+ 언급 녹음을 함으로써 보고 회사가 되는 것이기 때문에 대문자를 사용할 수 있다고 말합니다. 나중에 보내드리겠습니다. 녹음을 하지 말아주세요. 모든 부분을 잘라내도록 하겠습니다. 내가 그들을 만들고 우리가 그것을 조금 줄이면 채팅에 질문을 게시하십시오. 다시 말하지만, 이것은 포괄적이지 않습니다. 나는 모든 기초를 다루려고 하지 않는다. 여기에는 많은 자료가 있으며 더 포괄적으로 가려면 XNUMX분, XNUMX시간이 걸립니다.

첫 번째 항목, 대체 거래 시스템이란 무엇입니까? 블로그에 게시한 일정을 따르고 있습니다. 따라서 우리가 하겠다고 말한 대로 우리가 하고 있는 순서에 놀라지 말아야 합니다. 따라서 대체 거래 시스템은 SEC의 일련의 규제 변경으로 인해 발생했습니다. 그리고 실제로 지난 XNUMX년 동안 그것들이 중요해지기 시작했고 그것은 붐비는 공간이 되고 있습니다. 붐비는 공간이 됩니다. 누구와 함께 갈지 결정하는 것은 한동안 어려울 것입니다. 하지만 그게 짐승의 본성이지, 그렇지? 그리고 나서 일부 전체 광고와 일부 통합 등이 있을 것이며 더 적은 옵션이 있을 것입니다. 그리고 누구와 함께 일하는지 훨씬 더 명확해질 것입니다. 요점은 그것이 무엇입니까? 대체 거래 시스템 또는 ATS는 브로커 딜러의 확장입니다.

제가 좋아하는 것 중 하나는 쇼트가 없고 네이키드 쇼트가 없다는 것입니다. 이제 그들이 그 옵션을 만드는 것이 가능할 수도 있습니다. 그러나 내가 알기로는 그들 중 누구도 그렇게 하지 않습니다. 그리고 그 기능을 제공하는 ATS에 내 회사를 상장하는 것은 꿈도 꾸지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것은 주식 중개인이 상대적으로 유동성이 없는 기업에 대해 적나라한 공매도를 할 수 있다는 OTC 시장과 NASDAQ 및 NYSE의 매우 파괴적인 특성이기 때문입니다. 결과적으로 주가. 따라서 회사를 상장할 때 중요한 사항이 많이 준비되어 있습니다. 그 거래소에 상장할 거라면 자신을 보호할 준비가 되어 있어야 합니다. 그리고 당신이 상대적으로 예측할 수 없는 결과를 가진 상대적으로 초기 단계의 회사라면 분명히 어렵습니다. 하지만 저는 그 사실을 좋아합니다. 규정 A+를 수행 중이거나 논의 중이거나 논의하고 있는 많은 회사에 알몸 단락으로부터 스스로를 보호하기 위해 모든 플레이트를 가동할 준비가 되지 않은 경우 심각하게 살펴봐야 한다고 조언합니다. ATS에서 옵션으로, 대체 거래 시스템으로, 옵션으로 여전히 파란 하늘 상태, XNUMX차 시장 서류가 필요합니다. 당신은 제거되지 않습니다. 당신은 일에서 해방되지 않습니다. 그것을 통해서

흥미롭게도 등장하는 테마에는 많은 변형이 있습니다. 따라서 특정 산업을 전문으로 하고 다른 산업에는 손을 대지 않는 기업이 있습니다. 개인 상표인 것도 있습니다. 따라서 이것을 A+ 규정을 수행하고 있다고 상상해보십시오. 일련의 계획을 세우고 유동성을 제공하고 싶지만 투자자가 투자하기로 선택할 수있는 다른 대안과 해당 투자자를 공유하고 싶지는 않습니다. in. 따라서 규정 A+에 연결한 ATS의 개인 상표 버전을 실제로 사용할 수 있습니다. 그러면 등록 권한, 작업 부하, 정렬되고 핀 재등록되고 상황이 적용되는 경우 그들과 함께하는 ATS는 귀하의 유가 증권을 보유한 투자자만을 위한 것입니다. 따라서 분명히 규모가 커지고 유동성이 적지만 대체 투자로 그들을 유혹하지 않는다는 것을 알 수 없는 곳입니다. 흥미롭군요. 나, 나, 난 그게 좋아. 저처럼 이들 중 일부는 다른 방식으로 제한되어 있고 일부는 수직적이지만 일부는 펀딩 플랫폼에 연결되어 있거나 펀딩 플랫폼에서 "예, ATS가 있지만 유일한 사람들은 우리와 함께 돈을 모으는 회사를 허용할 것입니다.

비용은 게임의 이 단계에서 다양합니다. 모두 예외 없이 시장에서 입지를 구축하고 있기 때문에 더 나은 거래를 얻을 수 있습니다. 그리고 그들 중 일부는 내가 적절하다고 생각하는 것보다 더 높은 비용을 요구하고 있습니다. 그러나 다시 말하지만, 당신은 그 순간에 더 나은 거래를 협상할 수 있습니다. 당신은 아직도 그것을 가지고 있습니다. 제 생각에는 주정부에 매년 푸른 하늘을 제출하는 데 한 달에 10K라고 생각합니다. 그리고 저는 한 달에 10K를 실질적으로, 아마도 상장 수수료와 이러한 거래소에 상장된 상태를 유지하기 위해 할 일의 범위의 최저 수준이라고 생각하고 싶습니다. 그래서 나는 그것이 다른 옵션에 비해 큰 절약은 아니지만 그것이 지금까지 현실입니다. 응. 내가 지금까지 본 거래 수수료가 일반적으로 효율적이라고 언급합니다. 나는 그 수준에서 가우징을 보지 않습니다. 다시 말하지만, 이는 경쟁적이고 경쟁적인 환경이라는 점을 돕습니다. 그리고 분명히 우리는 어떤 회사가 더 많은 앱을 사용할 것입니다. 죄송합니다. 어떤 방법으로 자금을 조달한 회사가 ATS에 적합한지 또는 ATS에 적합한 회사인지에 대해 알아보겠습니다.

오늘날 ATS의 가장 큰 단점은 상대적으로 유동성이 낮다는 것입니다. 유동성을 NASDA나 OTC QX 또는 QB에 있는 것과 비교하면 유동성이 훨씬 적습니다. 그러나 다시 말하지만, 당신은 벌거벗은 짧은 위험이 없습니다. 그래서 그것은 큰 장점입니다. 알다시피, 모든 것이 인생에서 타협입니다. 그렇게 제한적이지 않습니다. 유동성은 ATS를 사용하기로 선택한 회사의 수가 증가하고 일부 리더가 등장함에 따라 훨씬 더 나은 유동성을 얻을 수 있기 때문에 개선될 요소입니다. 그리고 제한된 유동성의 결과로 당신은 엄청나게 높은 가치를 볼 수 없을 것입니다. 알다시피, 지금은 XNUMX개월 전보다 지금이 덜하지만, 여전히 시장에는 엄청나게 높은 가치를 지닌 회사들이 많이 있습니다. 그들은 스스로를 매우 강력하게 마케팅하고 있으며 주요 시장에서 그들 아래에 많은 실질을 가질 수도 있고 없을 수도 있습니다. 상태 때문에 주요 거래소에서 시장의 거품 상태는 물론 변화하고 있습니다. 우리가 말할 때

이들 각각은 이러한 ATS 각각에 고유한 기준이 있습니다. 그들 중 일부는 reg D 투자자가 많은 reg D 회사를 촉진하는 데 더 관심이 있습니다. 그들 중 일부는 모두 목록 요구 사항이 있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 보드의 상태가 무엇인지 알 수 있습니다. 보상 위원회가 있습니까, 그런 종류의 것, 그 중 일부는 분명히 합법적인 회사여야 하는 데 더 초점이 맞춰져 있습니다. 회사에 내재된 유동성의 양, 이 모든 것이 다릅니다. 이러한 모든 요소는 상장을 위한 일반적인 요소입니다. ATS는 더 낮은 장애물과 함께 훨씬 더 합리적인 방식으로 테이블에 더 많은 옵션을 제공합니다.

볼 수 있는 것 중 하나는 아마도 Regulation A+를 사용하여 ATS에 등록하고 Regulation A+ 및 XNUMX개월 재무제표에 고유한 Reg에 연간 감사 갭 수준 요구 사항이 있다는 것입니다. QX에 가면 QX는 분기별 재무제표를 us gap 형식으로 요구할 것입니다. 맞죠? 그러나 PCA 또는 B가 아니며 모든 감사가 아닙니다. ATS 중 일부에 가면 더 자주, 아마도 월간 또는 분기별 관리 재정을 원할 것입니다. 사실을 직시해야하기 때문에 투자자에게 알리는 것이 중요하지만 PCA가 필요한 ATS는 보이지 않습니다. 또는 B 감사 또는 자주 수행됩니다. 따라서 변경될 것으로 기대해서는 안 됩니다.

그래서 찬반 양론, 나는 몇 가지 적은 액체를 만졌습니다. 귀하의 주식을 소유하고 있고 ATS를 통해 구입한 투자자가 면봉 계좌에 해당 주식을 넣을 가능성은 귀하가 거래하거나 주식을 하는 경우보다 나스닥은 말할 필요도 없지만 ATS에 대한 옵션이 개선되고 있다는 점은 제 생각에 이 웨비나를 만들거나 계획한 이유 중 일부가 바로 규정 A+ 제가 추가한 경이적으로 위대한 것 중 하나는 공개할 수 있는 방법을 제공하고 적당한 보고 의무와 적당한 보고 부담을 가집니다. SEC가 그들의 의도에 대해 브리핑하지 않는다는 것을 알지 못하지만 많은 회사가 OB 감사 요구 사항인 PCA를 준수하는 데 큰 어려움을 겪고 있는 상황에 갇혀 있기 때문에 저는 그것을 좋아합니다.

분기별로 나스닥이나 NYSE에서 강등된 기업들이었기 때문입니다. 그래서 저는 그것이 그런 면에서 매우 실용적이라는 사실을 좋아합니다. 그리고 그것을 ATS와 결합하면 다리에 팔을 들이지 않아도 되는 매우 실용적인 액체 상태가 됩니다. 즉, 거기에 적합한 정말 좋은 회사가 엄청나게 많습니다. 이것이 제가 이 웨비나를 하는 이유입니다. 생명 공학 회사와 수익이 몇 년 남지 않은 다른 회사에 실행 가능한 옵션이 있다는 것을 여러분이 알고 있기를 바랍니다. 그들은 OTC 시장이나 NASDAQ에 있다면 심각하게 취약합니다. 오른쪽? 그것에 대해 질문이 없습니다. 그래서 상장하고 살아남을 수 있는 매우 드문 회사가 될 것입니다. 따라서 ATS는 그러한 유형의 회사에 훨씬 더 좋습니다. 조각난 공간입니다. 물론 이죠. 거품 평가, 이해하지 못하는 것이 단점입니다. 맞습니까? ATS에 대한 거품 평가는 아마도 미래에 없을 것입니다. 그러면 이러한 ATS 중 일부가 다소 커지면 잠재적으로 높은 가치 평가가 뒤따를 것이지만 오늘날 우리는 아직 그 단계에 있지 않습니다. 그것은 당신의 회사가 얼마나 매력적인가에 관한 것입니다. 당신은 얼마나 좋은 일을하고 있습니까? 좋은 마케팅입니다. 그리고 만약 당신이 다시 인상한다면, 바로 지금, 그 주식의 가격은 얼마입니까?

장점은 쇼트가 없고 네이키드 쇼트가 없다는 것입니다. ATS에 등재하기 위해 감사를 받을 필요는 없습니다. 빨간색, 돈을 모으는 방법이 reg D처럼 필요하지 않은 경우 ATS에 가기 때문에 감사를 받을 필요가 없습니다. 정말 좋습니다. 따라서 기술적으로 Rule 144A를 제공하는 모든 것은 분명히 지난 주에 주가가 20% 하락한 이유를 방어하기 위해 더 적은 관리 대역폭을 사용합니다. 그렇죠? 그런 상황에 처하고 싶지 않고 예방해야 합니다. 그리고 사설 거래소를 가질 수 있다는 점이 매우 큰 장점이라고 말씀드렸습니다. 일부 회사의 경우 흰색 라벨이 붙은 ATS를 가질 수 있습니다. 즉, 유가 증권 만 거래되는 브랜드이며 일부 회사에는 매우 적합합니다. 기금 모금을보십시오.

알다시피, 그들은 규정 A+를 통해 엄청난 양의 자본을 조달했습니다. 제 생각에는 지금 당장은 1.8억, 1.6억으로 추산됩니다. 그들은 어디에도 자신의 증권을 나열하지 않지만 이렇게 할 수 있습니다. 그들은 생산할 수 있고 ATS에 증권을 상장할 수 있습니다. 그것은 그들의 투자자들에게 좋은 일이 될 것이고 더 많은 자본을 조달하는 것이 더 쉬울 것입니다. 왜냐하면 그 유동성의 매력 때문에 우리는 이에 대해 더 자세히 다룰 것이지만, 돈을 모으고 그리고, 또는 블록체인 기술인 돈, 블록체인 공간의 비즈니스 회사, 여기에는 다른 곳에서는 얻을 수 없는 많은 실행 가능성이 있습니다. 그리고 돈을 모으는 동안 실제로 ATS를 사용하여 돈을 모을 수 있습니다. 따라서 어떤 상황에서는 정말 현명한 조치가 될 것입니다.

OTC 오퍼링, QB 또는 QX를 수행하는 이유는 규정 A+인 경우 여전히 US 갭 또는 감사 요구 사항만 있는 것입니다. 회사가 충분히 견고하고 팀이 충분히 견고하고 시장에서 보수적인 보수적 기대치를 설정한 다음 이를 능가하는 문화를 동료가 만들 준비가 되어 있다면 OTC 시장에 진출하는 것이 좋은 일입니다. 그렇게 하면 매우 높은 밸류에이션을 얻을 수 있습니다. 그래서 정말 좋고, 더 나은 유동성, 훨씬 더 나은 밸류에이션이 가능하고, 나스닥을 위한 더 나은 훈련장입니다. 분명히 중요한 것은 내가 속한 NASDAQ에 두 개의 IPO를 내부적으로 문화를 구축하는 것입니다. 나는 Ashton Tate에서 영업 부사장이었고 CFO는 CEO와 충분한 클라우드가 없었고 CEO는 그의 Sox가 너무 잘 어울리는 경향이 있고 분석가의 기대에 크게 관련되지 않은 기대를 제공한다는 축복을 받았습니다. 우리가 회사에서 가지고 있던 실제 계획.

그래서 우리는 그곳에서 심각하게 힘든 시간을 보냈습니다. 그 결과 주가가 생각보다 좋지 않았다. 평가가 생각보다 좋지 않았습니다. 그리고 투자자로서의 기관 참여는 시만텍이 그랬던 것처럼 좋지 않았습니다. Bob DY라는 사람을 데려온 사람이 있었습니다. 여전히 내 좋은 친구는 분명합니다. 그리고 그는 당시 CFO이자 CEO로서 올바른 문화적 사고방식을 가지고 있었습니다. Gordon Newbank는 Bob에게 매우 친절하게 위임하여 Bob이 잘 할 수 있도록 하고 기대가 무엇인지 금융 시장에 전달할 수 있도록 했습니다. 그 결과 시만텍을 상장했을 때 16분기 연속으로 우리 수치를 넘어섰고 기관들로부터 큰 인기를 얻었습니다. 따라서 우리 투자의 매우 많은 부분이 그들에 의해 유지될 것이며, 이는 분명히 바람직한 일입니다. 그래서 만약 당신이 올바르게 한다면, 우리는 내부적으로 XNUMX개월마다 재예측하고 보수적인 문화를 가지고 있었습니다. 그렇죠? 그리고 그 결과 부분적으로는 우리가 사업을 하고 있었지만 우리는 매우 보수적이었습니다. 우리는 회사를 사고 있었습니다. 회사를 사면 나중에 해제할 수 있는 적립금을 합법적으로 만들 수 있는 기회가 있습니다. 그리고 합법적으로 수행하는 강력한 CFO는 회사의 결과를 원활하게 만드는 데 도움이 될 수 있습니다. 더 높은 평가는 이미 그것을 다루었습니다. 주식을 구하고 계정에 등록하는 동안 쉽게 나열할 수 있습니다. 알다시피, OTC 시장의 먹이 사슬 아래로 내려갈수록 더 어려워집니다.

응. 그런 것들을 덮었습니다. 좋은 인수. 성장 전략의 일환으로 합법적으로 회사를 구매하는 경우, 이는 탁월한 마케팅과 함께 매우 좋은 보호 조치입니다. 벌거벗은 공매도에 노출되면 공매도를 하려는 중개인이 회사 주식을 공매도하여 이익을 내기 때문에 할 가능성이 적습니다. 그들이 돈을 잃을까봐 걱정한다면, 결국 며칠 후 갑자기 당신에게 큰 공매도를 하고 발표를 하고 주가가 역전되어 실제로 돈을 잃는 것입니다. 그들은 하려고 합니다. 오른쪽. 그것이 현실이라면 자신을 보호하는 좋은 부분입니다.

그래서 이제 Reg D가 훨씬 더 유동적이기 때문에 Reg D에 들어가고 싶습니다. 사람들은 알고 있고 이제 ATS와 결합하여 정말 결실을 맺게 되었습니다. 맞죠? 내 마음에. 이것은 심각하게 좋은 물건입니다. 질문은 나중에 하겠습니다. 좋아요 진행하면서 질문을 올려주셨고 나중에 진행하면서 순서대로 답변해 드리겠습니다. 부가가치를 더할 수 있을 정도로 포스팅했습니다. 거기에 질문이 있는 경우 가치를 추가할 수 없으며 그렇게 하지 않을 것입니다. 그래서 reg D 투자자가 구매 직후 즉시 주식을 매도할 수 있는 세 가지 방법이 있습니다. 하나는 섹션이라고 하는 것입니다. 이에 대한 FAQ가 있습니다. 그리고 웹 세미나 녹화물을 볼 수 있는 초대장을 보낼 때 웹 세미나가 있는 블로그 페이지에 웹 세미나에 대한 링크를 기록하고 맨해튼에 있는 또 다른 관련 FAQ 몇 개를 포함할 것입니다. 스트리트 캐피탈 플랫폼. 따라서 이것들을 적어야 하는 것에 대해 걱정하지 마십시오. 그러나 섹션 4.1와 XNUMX는 변호사의 서신과 함께 투자자가 매도하거나 그의 판매를 공유하는 회사에서.

그런 다음 섹션 4.1 면제는 공인 투자자가 다른 공인 투자자에게 즉시 판매할 수 있도록 허용합니다. 그리고 그 편지는 기본적으로 판매하는 사람이 어떤 식으로든 관련된 브로커 딜러가 아니며 내부자도 아니며 논리적인 제한도 있다고 말합니다. 따라서 회사의 10% 이상 내부자가 아닌 실제 수동 투자자, 진정한 비 내부 투자자는 비용을 지불하면 즉시 판매할 수 있는 권리를 부여하는 변호사 서신을 받게 됩니다. 그리고 섹션 4.1, XNUMX은 승인된 투자자가 적용되는 즉시 다른 승인된 투자자에게 판매할 수 있도록 허용합니다. 그리고 그것은 본질적으로 XNUMX절 반과 동일한 기준을 가지고 있습니다. 더 잘 조직 된 방식으로 실제로 같은 것입니다. 그런 다음 신용 투자자는 QIB라고도 하는 적격 기관 구매자에게 즉시 판매할 수 있습니다.

그래서 그것이 회사가 투자자들이 당신의 주식을 꽤 잘 매수한 후 즉각적인 유동성을 가질 수 있도록 하는 세 가지 방법입니다. 그리고 마지막 것은 우리가 이미 알고 있는 사실이지만 12개월 후에 reg D 투자자가 대중에게 판매할 수 있다는 것입니다. 이제 이전에는 그다지 편리하지 않았지만 ATS가 있으면 대중이 매력적이라면 구매할 수 있기 때문에 정말 편리할 수 있습니다. 그래서 지금, 당신은 무엇을 가지고 있습니까? 공개적으로 상장된 회사가 있고 reg D를 통해 자금을 조달하기 때문에 감사를 수행할 필요가 없습니다. 그 회사에는 의무와 책임이 있으며 제가 자세히 설명하지 않을 것입니다. 이는 매우 명백한 것입니다. 그러나 요점은 이제 미국에서 일반 대중에게 거래되는 공개 회사가 있고 증권을 판매한 후 해당 지점에 도달하는 데 12개월이 걸렸다는 것입니다.

그게 정말 강력한 것 같아요. 그리고 마지막 하나는 reg D 투자자가 reg S의 호의로 국제 투자자에게 즉시 판매할 수 있다는 것을 즉시 판매할 수 있다는 것입니다. 그래서 reg D가 우리가 이전에 알고 있던 것보다 훨씬 더 유동적인 방법이 많이 있습니다. 따라서 귀하의 회사가 귀하의 Reg D 증권을 상장하도록 허용하고 이러한 종류의 상장을 기꺼이 제공할 의향이 있는 ATS와 함께, 그들 중 많은 수가 이러한 종류의 거래, 즉 많은 거래가 훌륭합니다. 오른쪽? 나는 당신이 원한다, 원하지 않는다, 장기 투자자에게 유동성을 제공하고 싶다고 말하는 것이 아닙니다. 이것은 좋은 방법입니다. 그리고 나는 우리 대부분이 이것을 알고 있다고 생각하지 않습니다. 괜찮아.

그래서 저는 유동성 규칙 144A에 대해 언급하고 싶습니다. 왜냐하면 유동성은 아주 유용하다고 생각하는 특별한 경우이기 때문입니다. 우리는 그들이 모금하는 돈을 사용하여 클라이언트 회사를 위해 모금하고 있습니다. 우리는 그들에게 잘 조언하도록 돕고 있습니다. 그러나 우리는 모든 서비스 제공자를 데려오고 있습니다. 그래서 우리가 브로커 딜러가 아니기 때문에 모금한다고 말할 수는 없지만 그들이 오퍼링인 Rule 144A를 위해 모금할 수 있도록 하고 있습니다. 첫 번째 라이브는 자격을 갖춘 기관 구매자에게 온라인으로 600억 판매를 목표로 하고 있습니다. 왜냐하면 그렇게 할 수 있기 때문입니다. 그래서 우리는 아직 그와 함께 살고 있지 않지만 곧 그렇게 될 것입니다. 그리고 제가 보기에는 정말 매력적인 회사지만 투자를 추천하는 것은 아닙니다. 나는 그러한 자격을 갖춘 기관이 ATS에서 즉시 유동적일 수 있음을 말하고 있습니다. 그리고 저는 처음 XNUMX개월 동안 다른 자격을 갖춘 기관 구매자로 구매를 제한하는 것을 기쁘게 생각하는 여러 ATS와 이야기를 나눴습니다.

그리고 12개월 시점에 해당 기관 구매자는 ATS에서 공인 투자자에게 판매할 수 있습니다. 그리고 144개월이 되면 대중에게 판매할 수 있습니다. 이제 144A를 통해 자금을 조달하고 실제로 감사 요구 사항이 없는 공개 회사가 생겼습니다. 이제 우리가 600A 오퍼링에 포함되거나 지금 언급한 회사가 144억 PCA OB 감사를 모을 계획인 경우 실제 RA가 되자고 말했습니다. 기관에서 이 경우 요구할 것이기 때문입니다. . 그리고 바로 지금, XNUMXA 오퍼링에 대한 최적의 지점은 자금 지원을 받은 기관이기 때문에 매우 큰 기관에 있다고 생각합니다. 그래서, FED가 지난 XNUMX년 동안 너무 관대하게, 그들은 주머니에 구멍을 불태우는 돈을 가진 사람들입니다. 그리고 이러한 대규모 인상의 경우 분명히 참여하기가 정말 쉽습니다.

그러나 그들은 또한 훨씬 더 많은 것을 요구합니다. 그렇죠? 그래서 a, a, a, a, a, family office는 기관 인상을 통해 2백만 달러를 투자하는 것이 40천만을 투자하는 기관보다 훨씬 덜 까다로울 것입니다. . 괜찮아. 따라서 실제 감사 요구 사항은 우리가 참여하는 투자자에 따라 다릅니다. 규칙 20A를 적용하는 규칙은 감사가 존재하는 경우 감사를 요구하지 않고 제공되어야 하지만 이론상 감사를 수행할 필요는 없습니다. 그래서 당신은 공개적인 부분에서 우리가 어떻게 얻었는지, 그것이 공기업이 되기 위한 실행 가능한 방법이라는 것을 들었습니다.

이제 나는 자본을 모으는 동안 귀하의 보안을 나열하는 데 자본을 조달하는 것이 언제 타당한지에 대해 알아보겠습니다. 따라서 자금을 조달하는 동안 QB 또는 QX에 귀하의 주식을 상장하는 것은 분명히 높은 위험이 있습니다. 예를 들어 4년 Regulation A+ 기간 동안 충분한 자금을 모았다면 그렇게 할 수 있습니다. 문제는 그렇게 하는 것이 현명합니까? 그리고 회사의 마케팅이 매우 강력하고 회사가 벌거벗은 반바지의 대상이 되지 않을 것이라는 높은 확신을 가질 수 있는 경우에만 하는 것이 현명하지 않습니까? 그래서 신경이 쓰이는 결정을 내리는 것은 신경이 많이 쓰이는 판단입니다. 따라서 회사 경영진이 그 상황의 맥락에서 충분히 확신이 있다고 가정하면 이미 XNUMX만 명이 모금되었고 많은 투자자가 있다고 가정해 보겠습니다. 규정 A+를 수행할 때 얻을 수 있는 잠재력은 여전히 존재합니다.

그리고 그것이 왜 좋은 일입니까? 글쎄요, 관심과 흥분이 있는 한, 제가 돈을 모을 이 회사 중 일부는 가치 평가에 비해 상당히 보수적인 평가로 돈을 모으고 있기 때문입니다. QB 또는 QX에 있을 때. 예를 들어 벤, 20천만, 40천만을 모으는 데 XNUMX년이 걸리는 대신 금액이 무엇이든 간에 사람들이 시장 가격보다 저렴하게 구매하기 때문에 훨씬 더 빨리 완료될 수 있는 상황을 볼 수 있습니다. QB 또는 QX를 판매합니다. 그래서 나는 분명히 위험합니다. 그래서 아무 생각이 없습니다. 이것이 대체 거래 시스템의 또 다른 장점입니다. 저는 대체 거래 시스템을 판매하지 않습니다. 나는 그들 중 어느 것에도 재고가 없습니다. 나는 그들이 존재한다는 사실을 사랑합니다. 이것이 바로 이것에 관한 것입니다. 저는 편견이 없습니다. 정말 대단한 일을 하는 사람들이 있습니다.

규모를 키우기 위해 많은 돈을 투자하는 사람들도 있습니다. 그리고 그것은 바로 T 4입니다. 그러나 ATS 공간에서 좋은 일을 하는 좋은 회사들이 많이 있습니다. 아시다시피 저는 여기에 어떤 종류의 이해 상충도 없습니다. 하지만 제 생각에는 이것은 놀라운 발전입니다. 이것이 제가 이 웨비나를 하는 이유입니다. 괜찮아. 그래서 당신은 거기에 대해 들었습니다. 따라서 자금 조달을 위해 ATS에 상장되는 것은 위험이 낮은 제안입니다. 엄청나게 높은 평가를 볼 수는 없지만, 우리가 그것을 정말 잘 마케팅한다면, 우리가 주식을 파는 상황을 만들 수 있습니다. 알다시피 발행인이 주식을 XNUMX달러에 판매하고 ATS에서 XNUMX달러에 거래될 수 있다고 가정해 봅시다. 사람들은 가장 최근의 뉴스 발표로 인해 회사를 사랑하기 때문에 회사가 직면한 사실을 직시하기 위해 만든 것입니다.

이 회사들 중 일부는 맨해튼의 수도여서 운이 좋았습니다. 작년에 우리와 함께 제안을 하고 있는 놀라운 회사들이 우리에게 다가왔기 때문입니다. 그것은 놀라운 일이다. XNUMX년 전과 비교하면 이들 기업의 품질은 낮과 밤에 불과하다. 그래서 그들은 실질을 가지고 있고, 수익을 내고, 이익과 견고한 성장을 가지고 있습니다. 그래서 그들은 완전히 다르지만 상황은 우리가 보고 협력했던 많은 회사들과 과거에 Regulation A+를 시행한 다른 회사들과 지난 XNUMX년 동안 일어난 일입니다. COVID의 의례는 온라인 투자에 투자하는 군중이 신뢰할 수 있게 되었다는 것입니다. 그래서 우리는 이전에 한 번도 본 적이 없는 기관 투자자들이 참여하게 됩니다. 그것의 것들. 나와 회사의 구경은 그것을 진지하게 받아들이고 있습니다. 내가 느끼는 놀랍도록 멋진 회사 중 일부는 이 일을 처리할 수 있어 정말 영광입니다. 나는 그런 훌륭한 회사들을 보고 있는 자리에 앉아 있습니다. 그것은 멋진 여행입니다. 그래서 그 회사들은 훨씬 더 빠른 인상을 위해 그들이 하고 있는 일을 마케팅할 수 있는 가능성이 훨씬 더 높죠? 멋진 일이야.

그리고 다시 말하지만, 전략이 인수를 하는 것이라면 인상 중에 할 수 있습니다. 인상 후 인수에만 국한되지 않습니다. 또 다른 장점이죠? 인상하는 동안 회사에 흥분을 조성하고 그로부터 이익을 얻고 마케팅 비용을 낮추는 것이 더 빨리 이루어집니다. 분명히 모든 상황을 염두에 둔 윈-윈 시나리오.

국제 시장의 경우 국제적으로 상장하는 것과 관련하여 잠시 후에 이에 대해 알아보겠습니다. 우리는 이 토론의 블록체인 부분에서도 이에 대해 다룰 것입니다. 죄송합니다. 그건 느슨한 방해였습니다. 나는, 아직 슬랙을 침묵시키는 방법을 알아내지 못했다. 그래서 당신은 이러한 것들 중 일부가 당신들 중 일부에게는 분명할 수 있지만, 전부는 아닙니다. 확실해. 따라서 SEC는 귀사가 캐나다, 영국 또는 호주에 상장되어 있다는 사실을 중요하게 고려하지 않습니다. 그것은 그들과 관련이 없습니다. 회사가 법과 규칙과 사물을 어기지 않는 한. 그들은 그것들을 중요하게 여기지 않습니다. 흥미롭군요. 그러나 진짜 요점은 우리가 144 A와 reg D 및 Regulation A+의 회사에 대해 ATS와 이야기하고 있다는 것입니다. 그 이유는 국제적으로 Regulation S 투자자도 할 수 있기 때문에 Reg S 투자자를 유동적으로 만드는 것이 가능하기 때문입니다. 곧. 당신의 종족에 투자한 사람들을 충분히 확보하는 즉시. 그러니 앞으로 연주하세요. 어쨌든 국제적으로 작동하기 때문에 reg 플러스가있는 reg S가 필요하지 않습니다.

그러나 국제 투자자를 위한 Reg S와 짝을 이룬 Reg D 시나리오에서 국제 거래소에 증권을 상장하는 한 엄격하게 제한하여 해당 국제 투자자는 다른 국제 투자자에게만 판매할 수 있습니다. 그러나 유가 증권을 구입 한 후 12 개월 동안 우리 투자자에게는 그렇지 않습니다. 당신이 그것을 확신할 수 있는 한. 그리고 당신이 이것을 할 수 있는 많은 국제 거래소가 있습니다. 그리고 당신이 그렇게 하는 것이 흥미로울 만큼 충분한 돈을 모으는 즉시 당신의 증권을 국제적으로 상장할 수 있습니다. 이제 Reg S 국제 투자자도 유동적일 수 있습니다. 그래서 우리 투자자들이 분명한 이유로 더 제한적이라는 의미에서 덜 제한적입니다. SEC는 우리 투자자 모두를 보호하는 일을 훌륭하게 수행하고 있기 때문입니다. 그러나 어쨌든, 당신은 요점을 이해합니까? 이 두 가지를 함께 짝지으면, 당신은 상당히 일찍부터 당신이 인식하지 못했을 수도 있고 국제적으로도 알 수 없는 방식으로 유동적일 수 있습니다. 돈을 모으는 동안 이 온라인 리스팅을 하는 열쇠, 당신이 그것을 하고 있는 곳 어디에서나, 회사에 충분한 열정이 있고 그때 정말 잘 마케팅되고 있습니까? 새로운 뉴스 발표 등을 충분히 하고 있습니까?

괜찮아. 덮었다, 덮었다. 이제 저는 이 시점에서 우리가 있었던 곳에서 자연스럽게 벗어나 자연스럽게 블록체인 회사에 들어갑니다. SEC는 1년 전보다 블록체인 제안에 관해 훨씬 더 제한적입니다. 그것이 바로 문제의 사실입니다. 블록체인 오퍼링이라면 SEC를 통해 Regulation A+를 받는 것은 거의 불가능합니다. 그리고 그것이 비록 그것이 비 블록체인 제품이 아니더라도, 그것이거나, 그러나 그것이 도구든 도구든 간에 블록체인 구성 요소가 있지만 비즈니스의 주요 부분은 아닙니다. SEC를 통과하기 위해 Regulation A+의 속도를 늦추고 있습니다. 이것이 당신의 인생이 아닌 한 당신이 S-XNUMX IPO나 Regulation A+를 받지 못할 많은 돈과 몇 년을 보내고 싶어하는 종교적인 일이라는 사실을 아는 것이 정말 중요합니다. 조건의 경우 적격 오퍼링은 규정 A+에만 적용됩니다.

또한 이것이 제정신의 시간 프레임에 일어나지 않을 것이라는 블록체인 제안일 때. 이제 대통령이 발표한 절차가 완료되면 더 명확해지기 때문에 상황이 나아질 것으로 기대합니다. 그러면 SEC와 기타 단체, 특히 SEC는 다루기가 더 쉬워질 수 있습니다. 하지만, 그리고 제 생각에는 SEC의 규제 기관이 되는 것을 상상할 수 있고 여러분이 알고 있는 것을 알고 있기 때문에 발표가 일을 단순화했다고 생각합니다. 그리고 당신은 지금, 그리고 당신은 또한 대통령이 행정 명령과 의도 성명을 발표할 것이고 기본적으로 어떤 결과가 나올지 알 수 없는 방식으로 일을 처리할 것이라는 것을 알고 있습니다. 더욱 제한적일 수 있습니다.

그래서 당신은 그것이 상황을 더 악화시켰다고 상상할 수 있습니다. 이제 우리는 그렇게 될 것이라고 생각하는 것은 지나갔고 상황이 조금 더 나아질 것이라고 볼 수 있지만 규정이 실제로 정의되고 상황이 훨씬 더 좋아질 수 있을 때 솔직히 대통령이 발표한 것은 훨씬 더 프로 블록체인 및 암호화이기 때문입니다. 우리가 전에 본 것보다. 그래서 그게, 그것이 규제가 오늘 시점에 나타날 때 블록체인 회사로서 무엇을 얻을 수 있는지 나중을 위해 좋은 것이라고 생각합니다. reg D와 reg S가 있고 reg CF가 있습니다. reg CF는 하지 않습니다. 저는 다른 펀딩 시스템만큼 전문가나 reg CF가 아닙니다. 그래서 reg CF가 좋습니다. 그것은, 아주 좋은 시스템입니다. 그래서 물론 당신은 가지고 있습니다. 사실은 실용적인 관점에서 볼 때 차단되지 않고 reg D 및 reg CF를 수행 할 수 있는 이유는 무엇입니까?

두 경우 모두 SEC에 통지를 제출하지 않고 SEC의 허가를 요청하지 않기 때문입니다. 그래서 나중에 SEC가 당신에게 뛰어들어 인생을 완전히 비참하거나 더 나쁘게 만들 수 있기 때문에 여전히 합법적으로 해야 합니다. 그렇죠? 그래서 당신은 잠금 체인 공간에서 무엇을 하든 합법적으로 이루어져야 하지만 reg D reg S는 우리가 reg CF를 하지 않기로 선택했기 때문에 우리가 집중하고 있는 좋은 콤보입니다. 그게 무슨 뜻이야? 내가 이미 언급한 거 알지? 이상적이지는 않지만 나열하면 reg D와 reg S를 통해 토큰 오프를 한 다음 국제 시장에서 충분한 돈을 모으는 즉시 국제 사람들은 그 뒤를 줄입니다. .

어쨌든 그림자의 이상함을 줄일 수 있습니다. 따라서 이미 설명한 방식으로 충분한 투자자, reg S를 확보하는 즉시 보안 토큰, 블록을 나열할 수 있으며 미국에서 reg D 보안을 나열할 수 있습니다. 투자자들이 거래를 할 수 있기 때문에 충분히 가치가 있는 투자자를 확보하는 즉시. 당신은 ATS에 있지 않습니다. 그래서 제 생각에는 이상적이지 않습니다. 왜냐하면 우리에게 접근하는 많은 블록체인 회사들이 그들이 하고 있는 일을 대중에게 전달하기를 원하기 때문입니다. 그들은 투자자들이 현재 실행 가능하지 않은 사랑스럽고 민주적인 방식으로 모두가 되기를 원합니다. 그렇죠? 그래서 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 목록의 여정을 시작하고 목록을 작성한 지 12개월이 지나면 실제로 여행을 시작할 수 없기 때문에 우리는 이것을 가지고 있습니다.

미국에서 reg D 모델로 자금을 조달한 후 12개월 후에 귀하의 증권은 대중에게 거래될 수 있습니다. 대중이 ATS를 통해 그것을 사고 팔 수 있다는 것은 놀라운 일입니다. 물론 더 빨리 할 수 있으면 좋겠죠. 그러나 대안, Regulation A+ 및 S-1 IPO에 대해 생각해 보십시오. 그것들은 순간적인 것이 아닙니다. 오늘 시작해서 손을 씻고 다 끝내는 것이 아닙니다. 60일 후, 거기에도 리드 타임이 있죠? 리드 타임은 모든 준비와 서류 제출 및 SEC의 의견일 뿐입니다. 그래서 대중의 유동성에 대한 시간은 비슷할 것입니다. 맞습니까? 우리는 생각하고 있습니다

여기서 제 시간에 어떻게 지내고 있습니까? 괜찮아. 시간이 부족합니다. 내부자와 초기 투자자를 위한 유동성은 이미 알고 있는 것과 다르지 않습니다. 이 모든 경우에 가장 큰 문제는 내부자일 때 증권을 판매할 수 있는 시기와 증권을 판매할 수 있는 시기가 SEC에 의해 제한된다는 것입니다. 그리고 본질적으로 여기에서 가장 크게 움직이는 부분은 예를 들어 ATS에 있고 매달 관리 재무를 생성하기로 선택하고 책임감 있게 수행하면 매달 창이 있다는 것입니다. 그런 다음 내부자는 ATS에서 분명히 판매할 수 있습니다. 유동성은 그렇게 강하지 않습니다. 볼륨과 내부자가 판매할 수 있는 양에는 제한이 있습니다. 그러나 이에 대해 너무 자세히 설명할 필요는 없지만 요점은 ATS가 덜 유동적인 방식을 제공하고 내부자가 판매할 유동성을 확보하는 것이 가장 좋습니다. 그러나 핵심 항목은 필요한 것보다 더 자주 관리 재정을 사용할 수 있도록 하는 것입니다. 그리고 이는 분기마다 PCA 또는 B 감사와 비교할 때 성가신 일이 아니며, O 시장에 있는 강등된 모든 회사가 준수해야 합니다.

자, 이것이 마지막 콘텐츠입니다. 그래서 질문할 시간이 조금 남았습니다. Um Regulation A+에는 IPO 업데이트가 있습니다. 따라서 여행을 완료했다고 가정하고 냉정하고 안전한 신뢰와 우표를 던지는 회사가 있습니다. 하지만 IPO 펀드를 보는 것이 더 흥미롭습니다. 왜냐하면 그것이 흥분이 있는 곳이고 실제로 더 큰 차이는 야간 풍경 야간 스코프이기 때문입니다. 실례합니다. 그들은 올해 10월에 상장했습니다. 지난해 4월 클린이 상장됐다. 이는 NASDAQ에 대한 가장 최근 두 개의 Regulation A+ IPO입니다. 두 경우 모두 밤, 야간 범위의 경우 주식이 하락하고 있습니다. 오늘은 11달러에서 XNUMX달러로, 화살 청소부는 XNUMX달러에서 XNUMX달러로 줄었습니다. 하지만 두 경우 모두 초기 단계의 회사인 두 경우 모두 공평하게 공개의 장점에 대해 토론할 수 있습니다.

자신을 보호하기 위해서는 많은 일이 필요합니다. 그리고 또한 시장은 지금만큼 흥미롭지 않고 두 경우 모두 시장이 나갔을 때만큼 활기가 없었습니다. 그럼에도 불구하고, 둘은 가장 최근의 IPO 10건입니다. 그리고 IPO와 관련하여 내가 투자를 권유하지 않는 고객이 있습니다. 내가 이것을 말할 때, 나는 단지 그들의 이름을 언급하는 것입니다. GATC Health는 규제 A+를 완료하기 위해 수행하려는 생명 공학 회사입니다. 그들은 맨해튼 스트리트 캐피탈의 고객이며 NASDAQ에 가려고 하며 그렇게 하는 데 고품질 보험업자로부터 진지한 관심을 갖고 있습니다. 좋은 회사지만 Regulation A+에 참여하는 다른 두 회사가 있는데 그 XNUMX개 회사는 NASDAQ에 상장됩니다. 그리고 그것은 여전히 결국에 달려 있습니다.

물론 그런 일이 일어나는지는 기후에 따라 달라지겠죠? 인상의 성공과 시장 상황. 그리고 그 시점에서 그 다음으로 제가 만지고 싶은 것은 상태가 매우 중요하기 때문에 현재 우리가 가지고 있는 시장의 변동성을 감안할 때 어떤 일이 일어날지 모릅니다. 물론 시장이 심각한 후퇴 상황에 빠지면 온라인에서 그 맥락에서 성공적으로 자금을 조달할 수 있는 가능성이 어느 정도인지 아는 것이 중요합니다. 그래서 저는 아무 것도 보장할 수 없고 이 잠을 시도하지 않을 것입니다. 그러나 제가 이야기하고 싶은 매우 흥미로운 경험은 2020년 XNUMX월에 바퀴가 버스에서 떨어졌을 때, 이 COVID가 우리와 세계에 더 큰 영향을 미칠 것이라는 깨달음이 왔기 때문입니다.

25주 동안 변동성이 많았습니다. 시장은 매우 큰 방식으로 도처에 있었습니다. 그 2020주 동안 규제 A+ 기업, 즉 돈을 모으는 고객인 규제 A+ 기업은 투자자 획득 비용이 약 15% 증가했습니다. 그들 중 일부는 명백한 이유로 일시 중지했지만 요점은 멈추지 않았다는 것입니다. 그것은 매우 무서운 시간 동안 더 비쌌습니다. 대부분의 사람들이 IRA를 보고 "워, 워, 무서운 시간에는 다르게 했어야 했는데."라고 말합니다. 오른쪽? 그래서 제 생각에는 XNUMX년 XNUMX월까지 비용이 훨씬 저렴해졌습니다. 사람들이 집에 틀어박혀 XNUMX년 XNUMX월까지 구매 비용이 평소보다 XNUMX%나 낮았습니다. 할 일이 많습니다. 그래서 우리는 두 가지를 미리 얻었습니다. 하나는 더 낮은 취득 비용으로 비용이 적게 드는 것이었습니다.

그리고 다른 하나는 사람들이 컴퓨터와 휴대전화에서 더 많은 시간을 보내고 이 온라인 투자에 대해 탐구한 다음 더 진지하게 받아들이는 잘못된 단어인 것처럼 보아야 한다는 것입니다. 따라서 실제로 이 크라우드 투자 사업은 모든 플레이어에게 매우, 매우 유익하고 유익하다는 점에서 성숙했습니다. 그리고 우리는 앞서 말했듯이 이 온라인 투자를 과거 어느 때보다 진지하게 받아들이고 있는 놀라운 회사들을 경험하고 있습니다. 괜찮아. 그래서 저는 단지 성공의 가능성이 무엇인지 이해해야 한다고 말하고 싶었습니다. 우리가 다른 모든 것을한다면, 그렇지? 내 생각에는 점차적으로 하락하는 트렌디한 시장에서 메인 스트리트 투자자들로부터 자금을 조달할 수 있다는 것입니다. 왜냐하면 그것이 Regulation A+의 최적의 지점이기 때문입니다. 어쨌든 저는 여기 기관에서 주로 Regulation A+에 대해 이야기하고 있습니다.

규칙 144A에서는 다시 얘기가 다릅니다. 제가 생각하는 주된 이유는 바로 지금이 그들에게 회사를 소개하기에 정말 좋은 시기이기 때문입니다. 그들이 올바른 회사라면 시장을 따라가고 싶지 않다는 것입니다. 그들은 환경에 민감한 회사, 즉 새로운 개발에 투자하고 싶어하며 엄청난 성장 전망을 가진 회사에 돈을 투자하기를 원합니다. 그러나 상승 여력이 시장과 관련이 없기 때문에 상승 여력이 많은 곳은 아닙니다. 그들은 현명하게 일하기 위해 돈을 쓰고 싶어합니다. 그래서 지금은 그게 맞다고 생각합니다. 변동성이 있더라도 변동성은 단지 그들이 이미 알고 있는 것을 보여줄 뿐입니다. 즉, 시장이 영원히 계속될 것이라고 기대할 수는 없습니다. 그리고, 우리는 그것이 교정될 때 얼마나 울퉁불퉁할지, 어떻게 교정하는지 등을 아직 알지 못합니다.

그래서 그런 경우에는 적어도 그렇게 봅니다. 그리고 Regulation A+의 경우 세금을 부과할 때 투자자에게 다가가기 쉬운 대부분의 사람들은 주요 투자자입니다. 그리고 우리 중 절반만이 주식 중개 모자를 가지고 있습니다. 그래서 우리는 증권 중개 계좌를 초조하게 보지 않는 사람들로부터 규정 A+에서 주로 돈을 모으고 있습니다. 왜냐하면 그들은 하나가 없기 때문입니다. 기본적으로 정확한 분석은 없지만 온라인으로 Regulation A+에 투자하는 사람들이 엄청나게 많습니다. 왜냐하면 그들은 회사가 하는 일을 좋아하기 때문입니다. 그리고 그들이 주장하는 바를 자신들에 대한 상승 가능성의 관점에서 청구하기 때문입니다. 그리고 나중에 증권 중개 계좌 등을 개설해야 합니다. 실례합니다. 괜찮아. 이제 이 웨비나의 준비된 성명서 부분을 마치겠습니다. 질문이 충분하다면 지금부터 10분 이상 또는 지금부터 XNUMX분 이상 머무를 수 있어 기쁩니다. 하지만 여기 질문으로 이동하여 최선을 다하겠습니다. 그들을 해결하기 위해. 내가 질문을 보기 위해 몸을 기울이는 동안 나를 참아주세요.

내 이메일이 게시되어 있습니다. 내 회사에 대해 이야기하거나 귀하와 함께 일하는 것에 대해 이메일을 보내고 싶거나 기쁜 일에 대한 피드백이 필요한 경우 저에게 이메일을 보내주십시오. 자금 조달을 위해 인프라를 포함할 수 있습니까? 누군가 묻습니다. 그것이 무엇을 의미하는지 잘 모르겠습니다. 인프라를 위한 자금을 조달할 수 있습니다. 자금 지원을 위한 기반 시설을 갖추고 있습니다. 그렇기 때문에 우리 플랫폼으로 하는 일은 데이트 투자를 용이하게 하기 위해 평범한 웹사이트가 아닌 우리 웹사이트에서 수행되는 수많은 심층적인 일입니다. 괜찮아. 누군가는 그들에게 훌륭한 회사가 있다고 말합니다. 응. 사전 로드 비용에 규정 A+를 수행하는 초기 비용. 50 커플의 단순 가정합니다.

그러나 그것은 당신을 사랑하고 그 비용 없이는 투자하지 않을 거대한 청중이 있지 않는 한, 앞으로의 큰 비용은 투자자를 유치하기 위한 마케팅 홍보 비용이 아닙니다. 오른쪽. 알다시피, 당신은 신선한 홍보를 얻을 수 없습니다. 내, 나는 씻지 않은 대중을 요구합니다. 이것은 부정적인 말을 하려는 것이 아닙니다. 당신에 대해 들어본 적이 없는 사람들, 그렇지? 소셜 미디어 광고는 이러한 사람들에게 도달하는 가장 효과적인 수단입니다. 그리고 규제 A+를 통해 무엇을 합니까? 우리는 처음에 돈을 모금합니다. 광고 메시지 타겟팅, 랜딩 페이지의 핵심 메시지 모두를 조정해야 하기 때문에 비효율적입니다. 따라서 실제 문제는 초기에 많은 돈을 지출하지 않고 가능한 한 빨리 효율성을 최적화한 다음 자금을 모으는 데 더 많은 돈을 쓰는 것입니다. 그리고 가장 큰 비용은 광고 아웃리치입니다. 괜찮아. 잠깐만. 저는 이 대화 상자를 가장 효율적인 방식으로 처리하지 않습니다.

파트너를 나열합니다. 뭐라고 요? 괜찮아. 누군가가 그들이하는 일을 설명하고 있습니다. 질문이 아닙니다. 얼마나 많은 Regulation A+ 회사가 배당금을 지급합니까? 20%의 대략적인 수치를 말씀드리자면, 부채 제공은 분명히 이자를 지불하고 있습니다. 그들은 부동산 부동산이 자본 조달의 65% 이상을 차지하지 않습니까? 그래서 제가 방금 말한 것은 틀렸습니다. 거의 모든 부동산 회사가 지불하고 있습니다. 저는 C의 나머지 부분에 대해 20%를 생각하고 있습니다. AI를 사용하면 짧은 문제를 해결할 소프트웨어에 대한 배당금을 창출할 수 있습니다. 좋은. 주주 기반은 Reddit 군중에게 좋습니다. 응. 제품을 많이 만드는 회사여야 합니다. NYSE는 규정 A+에 대한 모라토리엄을 설정했습니다. 일어난 일은 2017년과 2018년 초에 많은 추진력이 있었고 규정 A+가 IPO를 한다는 것이었습니다. 그리고 나서 한 싱가포르 기반 회사가 규정을 어겼습니다. 그들

새로운 미국 회사를 시작하여 Regulation A+ 자금을 모금했습니다. 그런 다음 죄송합니다. Regulation A+ 자격을 부여하고 즉시 싱가포르 회사를 샀습니다. 이는 분명히 SEC에 제출한 서류에 포함시키지 않고 계속 의도했던 것입니다. 당신은 SEC가 SEC가 싱가포르 법인인 우리를 감사하도록 요구했을 것이라는 사실을 SEC에 계속 알려야 합니다. 그래서 그들은 상장에서 제외되었습니다. 그리고 그것은 많은 reg red face를 초래했고 실제로 하나의 제한으로 몇 가지 제한을 부과했습니다. 이는 나스닥에 대한 Regulation A+ IPO이므로 회사는 XNUMX년의 운영 기록이 있어야 하고 NYSE는 Regulation에 대한 모라토리엄을 설정해야 합니다. 에이+. 따라서 최근 활동에서 우리가 보고 있는 것은 Regulation A+에 대한 모멘텀 재구축입니다. 나는 먼저 그 영화가 회사 이름이 아니었으면 좋겠다. 비윤리적이라 그런 짓은 하지 않았으면 합니다. 그리고 그것은 분명히 처음부터 나쁜 일이었습니다. 그리고 그들이 그것을 할 거라면, 나는 그들이 S 하나에서 그것을 했으면 좋겠습니다. 따라서 그것이 구체적이지 않은 만큼 Regulation A+를 비난하지 않았을 것입니다. 그들의 관행은 당신이 비난받았을 것입니다. 그들이 S 하나에서도 그것을 했다면.

reg D Rega 및 Regulation A+를 사용하여 토큰 자산을 판매하는 방법에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니까? 그렇게 하고 상장을 위한 지분이나 부채를 나타내지 않습니까? 문제는 관련된 토큰 제공이 있는 SEC를 통해 규정 A+를 얻을 수 없다는 것입니다. 그래서 당신은 정말로 그렇게 할 수 없습니다. reg D와 reg S가 될 수 있지만 Regulation A+는 아닙니다. 그리고 S와 마찬가지로 블록체인 회사, 토큰 자산에 대한 SE를 통해 S를 얻지 못할 것입니다. 비록 그들이 지분을 나타내지 않더라도, 그것은 단지 블록체인 물건의 이 버킷에 들어갑니다. SEC는 별도의 그룹 조사를 하고 매우 오랜 시간 동안 아무데도 가지 않는다는 점은 수익성이 좋지 않은 프로젝트에 대한 지속적인 감사 의무에 대한 특별한 우려 사실이지만 감사는 정확한 데이터를 제공합니다. 그래야 사람들이 회사가 시키는 대로 하고 있다는 확신을 가질 수 있기 때문입니다.

그게 문제가 아닙니다. 문제는 그 결과가 무엇이며 앞으로 좋은 결과에 대한 전망은 무엇입니까? 그래서, 당신의 회사가 향후 몇 년 동안 200억 달러의 수익 잠재력을 가지고 있다면, 그것이 그들의 시장 규모이기 때문에, 당신이 지금 돈을 잃는다는 사실은 정말로 큰 문제가 아니겠습니까? 사람들이 잠재 고객을 구매하고 진입 장벽이 충분하여 비즈니스가 성공할 것이라는 높은 확신 또는 충분한 확신이 있지만 당신이 옳다면 수익이나 이익 및 예측 가능한 결과가 있으면 더 쉽습니다. 그래서 또 다른 Dr. Hassan은 도움을 받기 위해 그가 하는 일을 설명하고 있습니다. 괜찮아. 질문이 아닙니다. 괜찮아. 게시물이 너무 많아도 마찬가지입니다.

글쎄, 적어도 나는 여기서 많은 것들을 지나치고 있다. 수직으로. Manhattan Street Capital의 웹사이트는 manhattanstreetcapital.com입니다. 철자가 정확히 들리는 것은 우연이 아닙니다. QB 또는 QX NASDAQ의 네이키드 쇼트 및 NYC 네이키드 쇼트에 대한 귀하의 우려를 이해할 수 없습니다. 주식 중개인이 아닌 불법이 아닙니다. 그것은 짧습니다. 당신과 나는 일반 사람들에게 불법입니다. 그러나 주식 중개인은 공매도를 하기 위해 차용을 할 필요가 없습니다. 그래서 그들은 가질 필요가 없습니다. 그것은 벌거벗은, 공매도입니다. 그들은 그렇게 할 수 있습니다. SE 규정에 따르면 주식 중개인은 차입을 할 수 있는 합리적인 접근 권한이 있어야 합니다. 그것은 큰 격차입니다. 그것은 큰 구멍입니다. 두 대의 버스를 운전할 수 있습니다. 그리고 그것이 규칙적인 연습인 이유입니다. 그리고 개인이 아닙니다. 내가 말했듯이, 그것은,

불법이 아닙니다. 합법입니다. SEC가 왜 그것을 바꾸지 않는지 모르겠습니다. 나는 그들이 그것을 바꾸기를 바랍니다. 왜냐하면 그것은 너무 많은 회사에 매우 파괴적이기 때문입니다. 나는 회사를 죽이는 대가로 주식 중개인의 이익을 극대화하고 싶지 않습니다. 그들이 어떻게 스스로를 다시 파헤치는지 압니까? 쉽지 않죠? 많은 회사에서 알 수 있듯이 알겠습니다. 이제 더 이상 질문이 필요하지 않습니다. 그러나 우리는 창의 끝 부분에 가까워지고 있습니다. 그래서 나는 몇 가지를 리뷰할 것이다. 함께 만들어 주셔서 감사합니다 Ákos. 당신은 이 젊은이를 정말 잘해요. 앞서 말했듯이 그는 헝가리에 있습니다. 그래서 그는 우크라이나에서 벌어지고 있는 일에서 그리 멀지 않은 곳에 있습니다. 비교 질문은 규정 A+에 가장 적합한 회사 유형입니다. 우리는 펀드의 벤처 펀드이며 규정 A+를 고려하고 있습니다.

벤처 캐피탈은 규정 A+에 대해 제한되어 있습니다. 긴 논의입니다. 저에게 이메일을 보내주시면 논의해 드리겠습니다. 규제 제한을 제외하고는 회사의 유형을 설명합니다. 실례합니다. 회사를 온라인으로 투자자에게 성공적으로 마케팅할 수 있다는 점입니다. 충분히 간단합니까? 비용 효율적으로 투자자의 관심을 끌 만큼 매력적입니까? 벤처펀드 입장에서 가장 큰 제약은 바로 이것이다. 뮤추얼 펀드 버킷에 쉽게 빠질 수 있는 문제가 있습니다. 이는 전체 규제 문제입니다. 그것은 뮤추얼 펀드는 re plus를 사용할 수 없습니다

부동산 회사가 자금을 조달하기 위해 규정 A+를 사용하는 방법, 규정 A+를 수행하여 현금 흐름 배당이 큰 부동산을 요구하는 방법은 일반적으로 부채 제공입니다. 이는 Regulation A+ 자본 조달의 최소 65%인 65개 이상에서 매우 일반적입니다. 날짜는 50개의 부동산 부채 펀드를 통해 이루어졌습니다. 따라서 자산이 아닌 부동산을 사는 회사에서 자산을 구매하는 것은 좋지 않습니다. 사람은 헷갈리지만 부동산은 카테고리다. 물론 잘 운영되고 있지만 부동산 시장이 강세를 보이는 동안 부동산 시장은 현재 매우 강세입니다. 부동산 제공에 대한 규정 A+의 예후는 매우 강합니다. Regulation A+에서 60천만, 40천만, XNUMX천만을 보면 흔히 부동산 거래입니다. 우리는 몇 가지를 했습니다. 우리가 한 일을 확인하십시오. 고객이 몇 가지를 수행했습니다. 괜찮아. 그래서 우리로 돌아가서 여기에서 마무리 짓고 있었습니다. 블로그 게시물에 대한 이메일 링크를 보낼 것입니다. 여기에는 이 비디오, 색인이 포함된 이 웹 세미나가 포함됩니다.

따라서 보고 싶은 부분만 볼 수 있습니다. 해당 블로그 게시물에는 ATS에 대한 정보와 reg D 유동성에 대한 자세한 내용에 대한 링크도 있습니다. 응. 그리고 다시 모든 면책 조항을 읽으십시오. 그리고 앞서 말씀드린 내용이 적용됩니다. 여기까지 와주셔서 정말 감사합니다. 이 웹 세미나를 개최하는 주된 목적인 이 정보가 귀하에게 유용하기를 바랍니다. 물론. 응. 시간을 내주셔서 감사합니다. 이것이 당신에게 가치가 있기를 바랍니다. 어떤 피드백이든 환영합니다. 그리고 다시, 저에게 이메일을 보내주세요. 제 이메일은 채팅창에 있습니다. 사용 가능한 최상의 도구와 앞으로의 최선의 방법을 알아낼 수 있도록 최선을 다해 도와드리겠습니다. 그게 우리가 하는 일이에요, 그렇죠? 우리는 우리의 시간과 당신이 일하지 않도록 예정된 일에 낭비하고 싶지 않습니다.

우리는 최대의 성공을 거둘 수 있는 일을 찾고 싶습니다. Manhattan Street Capital에서의 두 가지 목표는 우리가 성공할 수 있고 회사가 훌륭할 때만 제안하는 것입니다. 그리고 투자자들은 나중에 그 회사에 투자한 것을 축하하게 될 것입니다. 투자자들이 나중에 축하할 두 가지 성공적인 목표는 우리를 회사로서 장기적인 성공으로 만들 것이기 때문입니다. 괜찮아. 정말 감사합니다. 다시 한 번 감사드립니다. 좋은 하루 되시고 앞으로 또 이야기 나누기를 기대합니다. 고마워, 안녕.

이 텍스트 트랜 스크립트에는 우리가 사용한 텍스트 변환 소프트웨어 음성으로 인해 오류가 발생했습니다. 정확하기 위해 텍스트에 의존하지 마십시오. 동영상의 관련 부분을 시청하여 적절한 정보를 받고 있는지 확인하세요. 이 텍스트 트랜스 크립 션이 발표자의 진술이나 의도를 정확하거나 반영하기 위해 의존하지 마십시오.

우리의 중요한 투자자 경고를 여기에서 읽으십시오

공개 : Manhattanstreetcapital.com은 FundAthena, Inc.의 DBA 인 Manhattan Street Capital (“MSC”)이 소유하고 운영하는 웹 사이트입니다. MSC는이 웹 사이트에서 투자 및 예약 제안을하는 회사가 수수료를 지불합니다. 이러한 수수료를 지불하면 MSC가 투자자와 이해의 상충에 빠질 수 있습니다. MSC보기 수수료 일정은 여기에. 이 웹 사이트 또는 그 페이지에 접속하면 귀하는 이용 약관 및 개인정보 보호정책, 수시로 수정되며 가장 최근에 귀하가이 웹 사이트 또는 그 페이지에 액세스 할 때 적용됩니다. 이 웹 사이트의 어떠한 내용도 그러한 제안이나 권유가 불법 인 관할권의 모든 사람에게 증권을 판매 제안 또는 구독 또는 구매 제안 권유를 구성하지 않습니다. 따라서이 사이트에 상장 된 회사의 주요, 첫 페이지 또는 눈에 띄는 위치는 권장 사항으로 간주되지 않으며 해당 상장 회사로 트래픽을 유도하는 다양한 알고리즘 또는 선택을 기반으로 할 수 있습니다. MSC는 로펌, 평가 서비스, 보험업자, 중개인-딜러 또는 Title III 크라우드 펀딩 포털이 아니며 그러한 등록이 필요한 활동에 관여하지 않습니다. 우리는 투자에 대한 조언을 제공하지 않습니다. MSC는 거래를 구조화하지 않습니다. MSC 직원의 조언을 이러한 직업에 종사하는 서비스 제공 업체의 조언을 대체하는 것으로 해석하지 마십시오. Rod Turner가 조언을 제공 할 때이 조언은 온라인 오퍼링의 마케팅 관점에서 작동하는 것과 그렇지 않은 것에 대한 그의 관찰을 기반으로합니다. Rod는 청중에게 무엇을해야하는지, 어떻게해야하는지 말하지 않습니다. 그는 온라인 맥락에서 비용 효율적으로 마케팅하기가 가장 쉬울 가능성이 가장 높은 것을 청중에게 조언합니다. 회사 오퍼링의 모든 측면에 대한 선택은 오퍼링을 제공하는 회사가합니다. 상장 회사는 개정 된 506 년 미국 증권법 ( "증권법")에 따라 규정 D의 규정 506 (b) 또는 규정 1933 (c) ( "규정 D")에 따라 초기 단계 자본 조달을 적극적으로 모색하고 있습니다. 또는 증권법 ( "규정 A")에 따른 규정 A ( "규정 A +"라고도 함)에 따라. 상장 회사의 오퍼링은 상장 회사 및 그 증권과 관련하여이 웹 사이트에 포함 된 모든 정보가 해당 상장 회사에 의해 제공되었으며 책임입니다. 규정 D의 규칙 506 (b) 또는 규칙 506 (c)에 따라이 웹 사이트에 상장 된 회사의 오퍼링은 일반적으로 규정 D에 정의 된 "공인 투자자"에게만 제공됩니다. 공인 투자자는 상장 회사를 식별 할 수 있습니다. 규칙 506 (b) 오퍼링에 대한 인증 프로세스 후에 관심을 가질 수있는 반면, 규칙 506 (c) 오퍼링은 일반 대중이 볼 수 있습니다. 규정 A에 따라 만들어진 제안은 일반 대중이 볼 수 있도록 일반적으로 제공됩니다. 증권, 특히 신생 기업이 발행 한 증권에 대한 투자는 상당한 위험을 수반하며 투자자는 전체 투자 손실을 감당할 수 있어야합니다. 모든 투자자는 자신의 독립적 인 평가와 분석을 바탕으로 투자 여부를 스스로 결정해야합니다. 우리를 참조하십시오 투자자 위험 및 교육 안내서. MSC는 증권을 제공하는 상장 회사가 제공 한 정보가 정확하거나 완전하다는 것을 확인하거나 그러한 증권의 평가가 적절하다는 것을 확인하거나 보장하지 않습니다. MSC에 게시 된 콘텐츠 (블로그, FAQ, 뉴스)에는 잘못된 정보가 포함되어있을 수 있으며 항상 전문적인 조언을 구하십시오. MSC, 이사, 임원, 직원, 대리인, 계열사 또는 대리인은이 문서에 게시 된 자료의 오류나 불완전 성 또는 준비 과정에서의주의 부족으로 인해 발생하는 모든 책임을지지 않습니다. 웹 사이트. MSC는 법적, 회계 또는 세금 관련 조언을 제공하지 않습니다. 반대의 표현이나 의미는 명시 적으로 포기됩니다.

Regulation D 및 Regulation A 오퍼링에 대한 자세한 내용은 SEC or FINRA.