ここでは、Tier 1とTier 2のReg A +製品の違いについて説明します。
レギュレーションA + Tier1とTier2のXNUMX種類のオファリングが可能です。
ティア2 企業は、世界中の個々の「メインストリート」投資家、認定投資家、および機関から年間75万ドルを調達することができます。 州ごとの青空免除を取得するためのTier2要件は非常に遅く、非常に費用がかかるため、ほとんどの企業はTier1を選択します。 Tier 2を使用している企業は、資本を調達するために州のBlueSky要件を満たす必要はありません（ 例外）。 ティア2はSECの目的でゼロから始まることに注意してください-ティア2は20万ドルで始まるという一般的な誤解があるため、これを言います。 そうではありません！ 多くの企業が2万ドル未満の成功したTier 20製品を提供しています。
別の注意として、時間とコストがかかるため、Reg A +は4万ドル以上のレイズにのみ使用することをお勧めします。
Tier 2がTier 1よりもいかに難しいか。
- 必要な事前監査-（US-GAAPレベル）は1年前までさかのぼり、監査は会社が新規スタートアップのために設立されてからの期間に行われます。 多くのTier州では、監査済みの財務情報を提供するためにXNUMXつの提供会社が必要であるため、これは多くの場合議論の余地があります。
- オファリング後のレポート要件 一部のCEOを先送りにする。 管理財務諸表は、6か月にXNUMX回、および毎年のUS-GAAP監査が必要です。
ティア1 個人の「メインストリート」投資家から、そしてもちろん、世界中の認定された投資家や機関から、年間最大20万ドルの資金調達を許可します。
Tier 1では、SECは提出前に監査を必要としません。 ただし、多くの米国の州では、プロセスを満たすためにTier 1の監査済み財務情報が必要なため、この利点はしばしば途方に暮れます。 Tier 1のもうXNUMXつの潜在的な利点は、昇給が完了した後、SECが年次監査を提供する必要がないことです。
Tier 1オファリングを作成することは、投資家を受け入れる各米国州のBlue Sky投資規制を満たさなければならないため、より複雑です。 その結果、Tier 1は一般に利用可能な州の免除と簡単に訴えることができる地元の顧客基盤を持っているため、銀行によって一般的に使用されます。
Tier 1 Reg A +オファリングのもう1つの課題は、申請の処理方法が遅く予測不可能な国や、非常に要求が厳しく、受け入れられるハードルが高い国です。 たとえば、カリフォルニアでは、企業が提供するものが居住者にとって十分に低いリスクであるかどうかを州が決定するメリットレビューを適用しています。 ほぼすべての米国の州で提出されたティアXNUMXの申し出を完了したある弁護士は、米国のプロセスを通過するのに非常に時間がかかり、費用がかかるため、二度とやり直さないと言いました。 このサイトには、州ごとの申告要件が記載されているため、州をチェックアウトできます。
ブローカーディーラーを持つことはあなたの選択にどのように影響しますか？
ある ブローカーディーラーは、米国の投資家に簡単にアクセスできます SECと協力していない-最大のテキサスとフロリダです。 これは、Tier 1およびTier 2に当てはまり、Blue Skyの申請とは関係ありません。 フロリダに拠点を置く場合、どちらの場合でもこの状態はブローカーディーラーになることをお勧めします そこに拠点を置く企業をより制限します。
私の推薦;
- 大幅な増資を予定している場合は、ごく一部の州でのみ商品のマーケティングを行うと制限が厳しすぎる場合があるため、全米の投資家に商品を宣伝する必要があります。Tier2が最適です。
- あなたの会社が地元で強力な存在感を持ち、顧客があなたの会社を大いに愛しているなら、最大1千万ドルの上限昇給上限で生活できる限り、Tier 20がより適しているかもしれません。
- に注意してください Reg A +を介して調達された総資本、ティア1は15合計の2018％を占め（$ 100ミルのうち$ 660ミル）、ティア2は資本の85％を提供しました-$ 560ミル。 それはかなり支配的なシェアです。
以下の短いビデオを見てください。
関連性のあるコンテンツ：
典型的なレギュレーションA +提供のタイムラインスケジュール
Regulation A + Offeringはどれくらいの費用を払っていますか？
お問い合わせ（英語） 始めるために。