Kuinka käyttää Reg A +: ta pääoman saamiseksi biotekniikkayrityksellesi; Interaktiivinen napsautettava video

Valitse alla olevan luvun luvut valitsemalla sen osan videosta, jonka haluat katsoa.

Lue vastuuvapauslauseke hakemiston alapuolelta

luvut:

1. Mikä on Reg A +? - Reg A + -sijoittajat
2. Usein väärinkäsityksiä Reg A +: sta
3. Rodin tausta
4. Mitä Manhattan Street Capital tekee
5. Miksi Reg A + yli riskipääoman (VC)
6. Miksi Reg A + on hyvä Biotechille - Reg A + Biotechin menestystarinoita
7. Reg A + Aikajana
8. Kustannukset ja markkinointi
9. Välittäjä-jälleenmyyjät
10. Markkinointimenetelmät
11. Pienin / suurin korotus
12. Reg A +: n jälkeinen likviditeetti
13. Reg A + IPO vs S-1 IPO - edut ja haitat
14. Vältettävät virheet
15. Kysymykset ja vastaukset - Onko akkreditoimattomien sijoittajien vuoksi oikeudenkäyntiriski?

Ota yhteyttä Kirjaudu

MSC ei ole asianajotoimisto, arvostuspalvelu, vakuutuksenantaja, välittäjä-jälleenmyyjä tai III osaston joukkorahoitusportaali, emmekä harjoita mitään toimintaa, joka vaatii tällaista rekisteröintiä. Emme tarjoa neuvoja investoinneista. MSC ei jäsennä tapahtumia. Älä tulkitse MSC: n henkilökunnan neuvoja korvaavaksi näiden ammattien palveluntarjoajien neuvoja. Kun Rod Turner antaa neuvoja, tämä neuvo perustuu hänen havaintoihinsa siitä, mikä toimii ja mikä ei markkinoinnin näkökulmasta verkkotarjouksissa. Rod ei kerro yleisölle, mitä tai miten se tehdään. Hän neuvoo yleisöä, mikä on todennäköisesti helpompaa markkinoida kustannustehokkaasti online-kontekstissa. Yritystarjonnan kaikki osa-alueet tekevät tarjouksia tekevät yritykset.

Rod Turner

Rod Turner on perustaja ja toimitusjohtaja Manhattan Street Capitalille, joka on kypsille startup-yrityksille ja keskisuurille yrityksille tarkoitettu # 1 kasvupääoma -palvelu pääoman saamiseksi säännön A + avulla. Turnerilla on ollut keskeinen rooli menestyvien yritysten, kuten Symantec / Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure ja muiden, rakentamisessa. Hän on kokenut sijoittaja, joka on rakentanut riskipääomaliiketoiminnan (Irvine Ventures) ja tehnyt enkeli- ja mezzanine-sijoituksia esimerkiksi Bloomiin, Amyrisiin (AMRS), Ask Jeevesiin ja eASICiin.

RodTurner@ManhattanStreetCapital.com

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.

TÄMÄN TEKSTIN KIRJOITUKSESSA ON VIRHEITÄ, JOITA KÄYTETTY TEKSTIN MUUNTO-OHJELMISTO TEKSTI. ÄLÄ RIPPUA TEKSTIN TARKKUUDESTA. KATSELE VIDEON ASIANTUNTIJOITA VARMISTAA, ETTÄ TIETÄÄ OIKEASTI. ÄLÄ RIIPPUA TÄMÄN TEKSTIN KIRJOITUKSESTA, ETTÄ OLE TAPAHTUMA TAI ESITTELEE ESITTELYJEN LAUSUMIA tai TARKOITUSTA.

Joten mikä on sääntö A + nopea? Odotan melko monen, tiedäthän, mutta kuka tahansa, missä tahansa järkevässä maailmassa, voi sijoittaa. Um, sec pitää näitä sijoituksia likvideinä arvopapereiden oston jälkeen. Secin mielestä tämä on julkinen osakeanti, kun se on toteutettu, ei, ensiostotarjous, vaan julkinen tarjous P- ja O-uhilla, koska myyt osakkeita yleisölle ja sinulla on joitain raportointivelvoitteita, jotka liittyvät siihen päästä siihen. Tarvitset kahden vuoden aukotarkastuksen. Jos yrityksesi on ollut olemassa niin kauan. Ja um, voit kerätä jopa 50 miljoonaa dollaria yhdessä tarjouksessa 12 kuukauden aikana. Ja jälleen kerran kuka tahansa voi sijoittaa, sen ei tarvitse olla varakas. Kuka tahansa saa sijoittaa. Mielenkiintoista on, että säännön A + sijoittajien luonteella on taipumus olla aivan erilainen kuin mitä voisi odottaa varmasti erilaiselta kuin säännön D tarjouksessa. Hmm, sanoisin yleensä, että he ovat optimisteja. Ja voit kertoa, että muutamalla näistä indikaattoreista 60% nyt älypuhelimen kautta tulevista investoinneista, mikä itsessään on mielenkiintoista, ja sadasta ihmisestä, jotka sijoittavat asetukseen A + a, noin yksi tai kaksi heistä sijoita ensimmäiseen vierailuunsa tarjoussivulle. Tiedätkö, tämä on selvästi optimismia, ja näen kommentit, jotka tulevat toimitusjohtajillemme, uh, ja uh, joskus he tulevat luokseni, ne viittaavat myös optimismiin. Mielenkiintoista.

He voisivat sijoittaa neljästä kuuteen minuuttiin ja siirtyä eteenpäin. Joten se on mukava asia älypuhelimella, tabletilla tai tietokoneella. Syyt, miksi he sijoittavat, siitä tulee mielenkiintoista. Ja käsittelen sitä hetkessä biotekniikasta, voisiko tämä olla suorammin merkitystä tälle yleisölle, usein väärinkäsityksiä asetuksesta A +, jonka haluan sinun olevan selvillä ennen kuin menemme pidemmälle. Yksi on se, että sinun on tehtävä IPO. Ehdottomasti ei. Uh, sinun ei tarvitse listata yritystäsi mihinkään. Okei? Sinun ei tarvitse tehdä listautumisantia. Sinun ei tarvitse luetella sitä missään muualla. Jos päätät lisätä yrityksen listalle OTC-markkinoilla, sinun on pakko vain vuosittain tarkastaa meille, mikä on suhteellisuusteoria, jota vaaditaan OTC QB -tuotteiden tapauksessa. Sama asia, jonka A + -säännöksessä vaaditaan, on se, että kuuletteko minua? Selvä, saan viitteitä siitä, että kaivosverkkoyhteys on marginaali. Okei.

Johdon talous, vuotuinen aukotarkastus, jos et ole listattu tai se kaikki on listattu OTC-markkinoilla, jos menet OTC QX: lle, he haluavat neljännesvuosittaiset taloushallinnot, mutta niiden ympärillä on silti yksi aukko. se on erittäin kevyt velvoite verrattuna siihen, että PCA on um, ylempi taso on, on, on virhe. Todellakin, menen virheisiin myöhemmin ensimmäisellä kerralla on ajanhukkaa melkein kaikissa säännellyn luokan tapauksissa. Um, sinulle annetaan mahdollisuus joustavuuteen säännössä A +, josta ihmiset eivät ole tietoisia. Hmm, tiedät, en suosittele ihmisten tekevän sitä alle 4 miljoonalla dollarilla kustannusten ja siihen liittyvän työmäärän takia. Mutta uh, voit mennä säännökseen A + tietyllä tarpeella ja odotuksella ja kasvattaa korotuksen määrää, jonka teet kilpailun aikana, kunhan olet asettanut tarpeeksi suuren maksimin.

Joten puhun asiasta myöhemmin myöhemmin, mutta sellaiset väärinkäsitykset, joita ihmisillä on, ovatko kunnossa, jos olemme ennakkotuloja? Kyllä se on. Pitääkö minun olla puolet yrityksen historiasta kahdeksan vuotta? Ei, et tee sääntöä A + yksi. Kuinka iso, tiedätkö, onko minun tehtävä tehtävä tuhansille, 12-12 johtajalle ja 200 työntekijälle? Ei, et. Ja oikeastaan ​​mitä se tulee, on se, että varhaisen vaiheen yritykset voivat menestyä hyvin A + -säännön avulla, kun heidän tekemänsä työ on erittäin houkuttelevaa. Ja tietysti mukana olevien ihmisten kaliiperi on vahva tekniikassa tai tuote on vahva ja sillä on markkinoille pääsyn esteitä jne. Joten se ei välttämättä ole jo iso yritys. On välttämätöntä, että sinulla on jonkin verran rahaa sen tekemisestä aiheutuvien kustannusten maksamiseen, ja mietin myöhemmin, mitä se maksaa ja mitä myöhemmin.

Mutta, biotekniikkayritykset, tunnustetaan. Jos biotekniikkayritys on jo ostanut FDA: n hyväksynnän kuin jos tuote onnistuu, he ovat jo, tiedätkö, he ovat jo jättimäisiä tai he, tai he olivat palanneet ostamaan yrityksistä, jotka näemme säännössä A + , kaikki, jotka ovat vähän aikaisemmin, tiedät, että prekliininen siellä useimmissa tapauksissa. Ja he ovat kunnossa tehdä niin. Tiedätkö, jos se houkuttelee sijoittajia tarpeeksi, ei ole väliä, että FDA-prosessin läpikäyminen vie jonkin aikaa, jotta voisimme mennä markkinoille.

Sääntely A + riskipääoma, tietysti, riskipääomassa oli hienoja asioita. Jotkut, jotkut VC: t ovat ilmiömäisiä ihmisiä. Minulla on ollut onni työskennellä joidenkin varhaisimpien aloittelijoiden ja Jumalani kanssa parhaiden Silicon Valley -yritysten kanssa. En puhunut minusta alussa ollenkaan. No, minä aion rikkoa. Aion keskeyttää hetken ja antaa itselleni hieman uskottavuutta täällä. Toivon niin. Kuuntelet, vaikka toivon, että jo kuuntelet ja selität, mitä pääkaupunki tekee, koska ohitin sen tahattomasti. Minulla on ollut onni olla perustaja tai ylimmän johdon johtaja, kuuden aikaisemman teknisen start-up -yrityksen ylimmän johtajan, jotka olemme rakentaneet kahden mittakaavan rakentamiseksi, ja vietimme julkisesti NASDAQ Symantecille Nortonin kanssa anti-virus on tunnetuin yritys, uusin yritys molemmista.

Olen myös perustanut pääomasijoitusyhtiön Irvinen passi-Irvine-penkeihin. Yllättynyt oli myös mielenkiintoista. Olin pre-um, ensimmäisessä Internet-kuplassa, erittäin kallista kokemusta päivän lopussa, mutta opin paljon. Joten minulla on paljon asiaankuuluvaa kokemusta. Olen insinööri, joka onnistui oppimaan muut tarvittavat taidot, jotta voin olla menestyvä johtaja. Ja johtaja. Suoritin Symantecin suurimmat sulautumiset, jotka olivat erittäin haastavia ja erittäin, hyvin kannattavia. Ja mitä Manhattanin katupääkaupunki tekee? Perustimme yrityksen viisi ja puoli vuotta sitten asetuksen A + ansaitsemiseksi ja A + -säännön takia, koska mielestäni, kun se osuu pyrkimykseen, se vie kauemmin kuin luulin sen olevan 40-50 miljardia dollaria vuodessa pääoman hankkimisen markkinat.

Ja siellä on niin paljon hyvää, että voimme auttaa yrityksiä keräämään rahaa, joka muuten ei voisi niin houkuttelevalla tavalla. Se on todella kannattavaa tehdä tämä. Voin, voisin jäädä eläkkeelle, minulla oli eläkkeelle siirtymisen vaihe aikaisin. Minulla on ollut paljon onnea urallani, mutta pysyä suorassa ja kapeassa täällä, Manhattanin kadulla, pääoma on ollut olemassa viisi ja puoli vuotta keskittyen säännökseen A + teemme myös reg D -tuotteita. Olemme tarjoava alusta ja konsultointi, joka auttaa yrityksiä päättämään, pitäisikö heidän tehdä se ensiksi. Aivan. Se on ensimmäinen asia, jonka yritykset tekevät kanssamme saadakseen selville, voisiko se toimia, jos se olisi voinut, koska viimeinen asia, jonka haluamme tehdä, on olla osa yritysten ottamista, eräänlainen tarjousprosessi, joka epäonnistuu tai kamppailee .

Joten olemme etukäteen päteviä yrityksiä ja autamme heitä selvittämään, onko tämä edes hyvä instrumentti tai reg D, tai jos heidän pitäisi tehdä jotain muuta, se lähettää heidät toiseen suuntaan tarvittaessa. Ja olemme rahoitusalusta, jolla on laaja syvyys ja sinetti. Olemme valikoivia. Alusta on hyvin syvä. Siellä on paljon asioita. Se perustuu pohjimmiltaan siihen tosiasiaan, että olen insinööri. Meillä on sisäänrakennettu algoritmi, joka seuraa kaikkien toimintaa jatkuvasti, jotta voidaan tunnistaa riskialttiit sijoittajat. Se oli idea, jonka minulla oli ennen yrityksen perustamista, koska pidän ajatuksesta vapaamuotoisessa kontekstissa, minulla oli tarkkoja arvosteluja. Käytä sitä eri kontekstissa selvittääksesi ihmisten käyttäytymisen ja pyydäksesi sitä osoittamaan, onko heidän sanomansa pätevä vai ei.

Ja tämä sovellus pienensi oikeudenkäyntiriskiä tunnistamalla riskikäyttäytymisen potentiaalisissa sijoittajissa, yrityksissämme, asiakkaissamme, yrityksissä, asiakasyrityksissä, enkä ymmärrä asiaa. Joten kuinka upea foorumi on, mutta me olemme, se on upea foorumi, mutta en ole, en ole täällä myydä teitä siinä. Olen täällä ilmoittaakseni määräyksestä A +, ja jos haluat näyttää hyvältä edelleen, tulemme siihen myöhemmin. Okei. Joten, sääntö A +, sinulla ei ole ulkopuolisia hallituksen jäseniä paikkoja, tiedät, mahtaville ihmisille, joilla on paljon vaikutusvaltaa yrityksessäsi. Joten olet todennäköisesti pysyvä aluksella toimitusjohtajana ja pystyt noudattamaan strategiasi oikein tai väärin. Aivan. Tarkoitan, että on aikoja, jolloin heitä arvioidaan, niistä voi olla todella hyödyllisiä. Joten, se ei ole täydellinen ei-järkevää ja paljon vähemmän laimennusta, koska a-kokemukseni mukaan reg D: ssä enkeli-sijoittajien tai riskipääoman kanssa se on, tiedät, että se on reilu sopimus.

Keräät tarpeeksi rahaa yrityksen kasvattamiseksi puolitoista vuotta. Luoput 25-33%: n omistuksesta yrityksessä. Ja sitten kun teet sen seuraavalla kerralla, ensi kerralla, kun minulla on samanlainen laimennus ja viime vuonna, tiedät, että kasvun kasvu on erittäin nopeaa. Joten paljon laimennusta siellä, ja paljon vähemmän laimennusta ja A + -sääntöä, jos tarkastelet numeroita ja huomaat, minkälaiset arvonmääritykset ovat A + -tarjouksia, jotka ovat laillisia, ja jotka, uh, otetaan hyvin vastaan ​​ja hyväksytään, laimennusta on vähemmän. Okei. Hei, en ole arvostusammattilainen, mutta anna minun vain jättää se huomattavasti pienemmälle laimennukselle, uh, samoin kuin likviditeetille, tiedätkö, meillä on riskirahoitteisia yrityksiä, jotka lähestyvät meitä, koska vuodenaikojen vuoksi he tuottavat heitä, koska he haluavat saada nestemäinen. Ja tiedätkö, riskipääomarahastoilla on syitä, joissa he rahoittivat niin paljon toisen rahaston varoista kuin mahdollista, yritys tarvitsee edelleen rahaa kasvakseen, eikä heidän saa käyttää kolmea, neljää tai viittä rahastoa laittaa enemmän rahaa tarpeeseen saada muut sijoittajat mukaan, tai heidän on kerättävä rahaa toisella menetelmällä.

Joten meillä on ollut VC: itä. Minulla on kaunis, sanoisin, että minulla on valtavan hyvä kontaktiverkosto huipputeknologiassa, tiedäthän, ei liian monta yritystä, jotka ovat olleet sellaisia, jotka tekisivät toistaiseksi hyvin A + -asetuksessa, rehellisesti sanottuna, mutta Jotkut heistä, jotkut heistä voivat ja tulevat ilmeisesti, tiedät, ajan myötä siitä tulee elinkelpoinen ja tehokas osa liiketoimintaamme. On kysymys siitä, mitkä yritykset menivät, eikö? Likviditeetti on siis suuri etu säännössä A +. Ja pääsen siihen myöhemmin, koska siellä on joitain miellyttäviä yllätyksiä, jotka eivät ole ilmeisiä. Miksi asetus A + on hyvä biotekniikalle? Uh, kokemuksemme mukaan Manhattanin katupääkaupungissa, kaksi suurinta segmenttiämme jännittävistä yritystarjouksista ja tarjoamistamme tuotteista ovat biotekniikka- ja lääketieteen sekä kiinteistöjen kiinteistöt ovat ilmeisiä ja helposti ymmärrettäviä, tiedät, että säännön A + suuret korotukset ovat yleensä enemmän kuin missään muussa, missään muualla kiinteistöissä. Mutta biotekniikka on mielestäni miesten mahdollisuuksia, tai olemme pyrkineet tavallaan tekemään enemmän biotekniikkayrityksiä. Meillä on pian mielenkiintoisia yrityksiä.

Minun on oltava varovainen, etten voi, en saa, koska en ole välittäjäkauppias. Minulla ei ole oikeutta nostaa yhtään asiakasyritystä, oikea. Joten voin kuvata niitä lineaarisesti, mutta en saa säveltää niitä. En saa yrittää myydä niitä sinulle tai kenellekään muulle.

Kerron sinulle parista yrityksistä, jotka meillä on, uh, joka tulee olemaan matalampi kuin biotekniikka. Yksi valmistaa kosteaa insuliinia, kunhan se riittää yön yli menestykseen, kahdeksan vuotta omistettujen tapahtumien valmistusprosessissa, he myyvät sitä 70% halvemmalla kuin Yhdysvalloissa. Rakastan sitä henkilökohtaisesti. Ja luulen, että monet sijoittajat haluavat tukea yritystä. Meillä on toinen yritys, jolla on, meillä on kaksi yritystä, joilla on erilaiset COVID-19-testit. Että he ovat yksi lähempänä toista menemään elämään. Jokainen heistä tietää toisistaan. Esittelin heidät tietysti varmistaaksemme, että uudempi näistä kahdesta, ja joka on jo järjestelmässämme, olemme tyytyväisiä keskenämme varmistaaksemme, että siitä ei tule ongelmaa. Yksi hienoista asioista ja alkupääomasta on, että jos teet kanssamme asetuksen A + prosessin, tarjouksesi on eristetty foorumissamme. Se on eristetty kaikkien muiden tarjouksista. Ei painikkeita, jotka sanovat, napsauta tätä ja tutustu muihin sijoituksiin. Emme tee sellaista. Emme salli sellaista. Eikö? Joten sinä olet rahaa, jonka käytät sijoittajien tuomiseen, et saa täytettyä tavaraa muihin tarjouksiin. No, nämä ovat kaksi esimerkkiä. Jotkut todella siistit yritykset ovat niitä, en

Kuvaile, koska se ei ole tämän esityksen tarkoitus. Joten miksi biotekniikka on, voi olla hyvä asetuksessa A +, ihmiset huolehtivat ja tietoisuus on korkea, eikö? Se on ensisijainen. Okei. Jos se on B2B-yritys ja sitä on tylsää ja vaikea selittää, se ei ole luonnoton säännön A + oikeassa tapauksessa. Sitten jos se toimii, se johtuu siitä, että yrityksellä on sisältöä ja se maksaa kunnollisen osingon. Ja osinko houkuttelee sijoittajia, ja sisältö saa heidät tuntemaan olonsa, okei, tämä on hyvä yritys, johon sijoittaa, koska he pysyvät avoimina ja voivat, että pystyvät jatkamaan toimittaa osingonmaksut, jotka haluaisin kokea. Aivan. Mutta um, jos se tulee olemaan osakemyynti, sen on oltava helppo selittää. Ja sen on oltava todella E, sen on oltava todella kiehtova.

Joten teimme asetuksen A + yritykselle, joka käsittelee biologiaa ja ei-opioidikipua tappavaa, prekliinistä. Heidän ensimmäinen versio tuotteestaan ​​on heidän tekniikkansa. Jos haluat, niin he voivat toimittaa monia asioita tekniikallaan. Ensimmäinen esimerkki on kipulääkkeen toimittaminen kirurgille. Joten kirurgit juuri ennen kuin ne kiinnittävät potilaansa, he asettavat tämän geelin biologisesti hajoamaan ja ovat biologisesti yhteensopivia ihmisille. Ja se toimittaa hitaasti kipulääkettä sinne, missä sitä tarvitaan. Joten sinun ei tarvitse pudottaa pillereitä. Joten se välttää opioidiriskit. Joten tämä on todella jännittävä yritys. Hmm, meillä oli suuri menestys heidän reg D: ssä ja sitten suuri menestys heidän säännössään A + osittain, koska työskentelimme erittäin hyvin yhdessä. Ja markkinointitoimisto teki upean työn improvisaatiossa, koska se on kiinnostava tarjous, helppo selittää.

Ja opioidien epidemia on valtava asia tässä, etenkin Yhdysvalloissa. Joten se resonoi yleisöä, tässä tapauksessa keskimääräinen investointisumma oli noin 8,000 dollaria, koska niin monet lääkärit ja veljentytär luopuivat sijoittamisesta, mikä on epätavallista, oikein. Se houkutteli heitä hyvin ja voi tietysti koskea muita biotekniikoita, mutta se vetoaa hyvin laajasti myös kuluttajiin ilmeisistä syistä. Joten kuluttajien empatia. Joo. Haluan, että. Haluan parannuskeinoa Alzheimerin taudille. Haluan sen, haluan parannuskeinon kolminkertaiseen, kolminkertaiseen negatiiviseen rintasyöpään. Uh, haluan korjata sen. Haluan korjata diabeteksen ihmisten hoidon, eikö? Ja tietysti he näkevät taloudellisen nousun myös näiden valtavien ongelmien ratkaisemisessa, joihin on puututtava. Joten kun se on ymmärrettävää ja helppoa välittää verkkomainonnassa sosiaalisessa mediassa, se on, kun se napsahtaa ja kun ihmiset välittävät niin paljon kylpyhuoneesta, jos se on, tiedät, on asioita, joita meillä on, tiedät, on yrityksiä biotekniikassa, jota olen kehottanut olemaan käyttämättä tätä menetelmää siellä, missä siihen ei ole keinoa, kuvata heidän tekemänsä tavalla, joka ei kapinoi sinua ja sammuttaa sinut.

Haluat heittää kannettavan tietokoneen tai heittää puhelimesi pois, koska se on niin inhottavaa, vaikka se tekee jotain todella kannattavaa, tiedät, on ollut sellaisia ​​esimerkkejä, mutta kun teemme asioita, joista ihmiset välittävät, eivät ole tuo sairas, biotekniikan ihmeellistä. Ja minä, minä, tiedät, minusta tuntuu vain, että biotekniikkayrityksillä on oikea raita, ovat esimerkkejä siitä, että A + -säädös todella käynnistyy ja voi olla supertyökalu, jolla voidaan käyttää selvästi suurta polkua taloudelliseen, muiden asioiden ulkopuolella, joukossa sijoittajille. Haluat sitä? Okei. Joten nyt aion koskea asetuksen A + aikajanaa ja kustannuksia. Ja sitten, tiedätkö, käsittelen sitä joissakin perusteellisemmin myöhemmin eri tavoin, mutta olennaisesti on kaksi kuukautta valmistautua tarjoukseen kaksi kuukautta saadaksesi sen läpi sekunnissa. Niin kauan kuin sitä valmistelee kunnolla asianajaja, joka tietää heidän tavaransa.

Tuomme pöydälle kaikki palveluntarjoajat, jotka ovat oman alansa asiantuntijoita. Ja se säästää paljon aikaa. Ja myös, erityisesti sek, kun sec asianajajia kunnioitetaan sec-säännössä A +, ihmiset auttavat. Se auttaa et halua oppia työssä todella tuon tai muun kanssa. Joten, tilintarkastajat asianajajat, markkinointitoimistot, tarvittaessa välittäjäkaivajat, nimität sen. Tuomme palveluntarjoajat suoraan. On, olet heidän asiakkaita. Ainoa asia on esitellä heille, varmista, että se toimii. Muuten emme olisi esittäneet heitä ensinnäkin, varmista, että he saavat sen ja ymmärtävät, mitä he tekevät ja että saat paljon. Eikä meillä ole takaportteja. Tiedämme, olemme luultavasti rehellinen välittäjä oikeena terminä heille. Joten neljä kuukautta päteväksi kohtuulliseksi, jos olet siinä, et tiedä, nukahdat ratissa tai hajamielinen.

Ja, kun me elämme viidennessä kuussa, sinulla on vuosi kerätä rahaa. Voit keskeyttää tarjouksen. Voit muuttaa turvallisuushintaa. Jos kyseessä on osaketarjous, voit mennä jopa 20%: n kumulatiiviseen osakekurssin nousuun hyvin, hyvin yksinkertaisella ilmoitusmenetelmällä. Et tekisi 20% yhdessä vaiheessa välttämättä, mutta se on summa, jonka voit tehdä missä ilmoitat sekunnille ja sinulla on 48 tuntia aikaa elää sen kanssa. Uh, jos haluat tehdä enemmän kuin se, keskeytät tarjouksen, hae sek. Ja uh, jos et tee mitään muuta, saat nopean käännöksen. Ja sinä aikana keskeytät tarjouksen tehdäkseen merkittävämmän osakekurssin, muutoksen, kuten osakkeen jakamisen tai jotain sellaista. Siksi mainitsin tämän, että valtava prosenttiosuus yrityksistä, jotka lähestyvät meitä tekemään sääntö A +.

Lisäksi on joukko heitä tarvitsevat. On joukko he haluavat. Ja sitten on arvaamaton, eikö? Joten yritys, joka tarvitsee 12 miljoonaa dollaria, heidän pitäisi tietysti hinnoittaa tarjouksesi sen mukaan, kuinka paljon he tarvitsevat. Se on oikea asia. Mutta suosittelen asettamaan enimmäismäärän 50: ksi, jotta jos tarjous menee todella hyvin ja rahankeruu on todella helppoa, sano sitten 12: ssä ja siinä kohdassa, missä he arvostavat arvon huomattavasti uudelleen saadakseen enemmän rahaa hallittu laimennustila. Ja jos on hyviä uutisia ja hankinta tulee jonkin muun asian kanssa, jossa on varojen järkevää käyttöä ja haluat kerätä vielä enemmän rahaa, jotain erillään. Joten joustavuus on yksi säännön A + suurimmista vahvuuksista. Suoraan sanottuna kyky muuttaa dynaamisesti avainsanoja. Enimmäismäärää ei voi säätää kerran.

Sinulla on kuitenkin pätevyys, et voi palata takaisin ja sanoa, että menet ensinnäkin suurella luvulla antamaan itsellesi joustavuutta. Okei. Joten silloin, hmm, maksaa vain, eräänlainen lintuperspektiivi siitä, että yksinkertaiselle kokonaisuudelle tämä on vanha. Se on hyvin suurta, jos sinulla on monimutkainen liikeyritys, jolla on tuloja, kaikenlaisilla tytäryhtiöillä ja asioilla, joista minulla ei ole aavistustakaan. No, tilintarkastuskustannuksesi tulevat olemaan, vaikka vain meitäkin onkin tietysti oikein. Se voi olla kallista ja hidasta, mutta yksinkertaisessa tapauksessa se on, vaatimaton rahamäärä. Joten 150 K on eräänlainen vähimmäismäärä, jonka sinun tulisi harkita olevan käteiskustannus päästäksesi siihen pisteeseen, että elämme sijoittajille viidennessä kuussa. En halua sinun olevan riippuvainen siitä.

Haluaisin, että sinulla on enemmän rahaa käsillä, mutta se on vähimmäismäärä, jonka voit todella tehdä. Okei, hyvä. Laske hiukan alemmaksi, tiedäthän, mutta emme tuhlaa aikaa painostamalla sen parantamista 50 homon alle, mikä on huono, vähimmäismäärä, josta useimmissa tapauksissa todella pääset pakoon, ellei sinulla jo ole auditointia, ellet vain unohda poikkeukset. Joten nyt asut ja ensimmäisen kuukauden kärjessä, puhun tyypillisestä tilanteesta. Tiedät, millä biotekniikkayrityksellä, joka ei ole vielä julkaissut tuotteitaan, on valtava fani- tai valtava asiakaskunta. Jos teet niin, markkinointi voi olla melkein ilmaista, mutta siinä ei ole kovin paljon biotekniikan yrityksiä. Joten, en aio puhua kovin paljon täällä, hmm, realistisessa tilanteessa, jossa meillä ei ole suurta faneja, jotta voimme käsitellä ja luoda vauhtia Manhattanin katupääkaupungin jäsenmaasta ja suuresta pesemättömät massat, et tiedä vielä kuinka sinä, kuinka upea yrityksesi on.

Siellä tulee sosiaalisen median mainonta. Ja suosittelemme sitä yleensä. Ja virasto suosittelee samaa, että käytät noin 10 kansallista dollaria mainontaan, ensimmäisen kuukauden aikana, koska emme tiedä mitä teemme. Aivan. Mutta testaa, Lakoff, joku odottaa, okei, menet, emme vielä tiedä mitä teemme. Aivan. Tiedämme, että emme tiedä, että viritämme ja testaamme ja mukautumme tarpeen mukaan kohdeyleisöön, näiden eri yleisöjen kohdistamisen vivahteisiin, mainontaan ja alkupalan vivahteisiin. Kaikki sitä testataan. Manhattanin kadun pääkaupungin aloitussivun keskeisiä viestejä testataan. Meillä voi olla kolme tai neljä erilaista aloitussivua alkuaikoina. Jos emme tiedä, tiedätkö, katsomme todella viestintää ja luulemme, ettemme vielä tiedä missä olemme, eikö?

Ne kaikki menevät samaan taustajärjestelmään, jotka kaikki käsittelevät investointeja samalla tavalla, mutta joilla on erilainen liidiviesti, jota testaamme tietyn yleisön kanssa käytävässä liidimainoskampanjassa, ei yleensä tarvitse tehdä sitä, mutta se on ominaisuus, jonka voimme, voimme tehdä sen, eikö? Joten siinä tosiasiassa, että tehokkuutta ei ole olemassa ensimmäisen kuukauden aikana, tyypillisesti tiedät, että sääntö A + -prosessit, näemme yritysten nostavan 30-30-50 K: ta tällä 10 K: n jaksolla, jopa ensimmäisen kuukauden aikana, jolloin emme '' En tiedä mitä teemme, mikä on kauhistuttavasti tehotonta pitkällä aikavälillä, mutta testikuluille etukäteen, eikö se ole liian nuhjuinen. Sitten kasvamme. Suosittelemme, että lisäät alueita tehokkuuden kasvaessa. Kyse on markkinoinnin tehokkuuden nostamisesta yhä korkeammalle, eikö? Joten tarjonnan jatkuessa on joitain sisäänrakennettuja ominaisuuksia, jotka tekevät siitä tehokkaamman.

Rakennamme yhä suuremman ja suuremman yleisön investoinneista. Ja ne, joita ei ole, ja on tavallista, että ihmiset sijoittavat pienen summan aikaisin ja seuraavat sitä sitten ja palaavat takaisin ja sijoittavat palasen lisää ja palaavat sitten hallinnoidulta IRA-tililtään ja asettavat 30 K tiedät, sellainen asia on, ei ole epätavallista. Joten tarjouksen uskottavuus kasvaa, kun vuorovaikutus ja todisteet sen todellisuudesta kasvavat edelleen. On paljon asioita, joita kannustamme yrityksiä ja autamme heitä tekemään näitä asioita. Sitten keskimääräinen investointimäärä kasvaa ja markkinoinnin tehokkuus kasvaa, se on normi. Okei. Joten mitä se tarkoittaa? Tarkoitan, että asetuksessa A +, toisin sanoen vähintään 10 miljoonaa, sinun pitäisi odottaa, että kokonaiskustannukset, jos Raleigh puhuu niistä, jotka pitäisi tehdä, oikein, mutta älä tee tätä, jos sitä ei pitäisi tehdä, se on selkeä.

Meillä on keskustelu etukäteen. Jos teemme sopimuksen, joka olisi tehtävä siinä mielessä, että säännös A + -prosessi on hyvä väline sille, niin 12–12 prosenttia, ehkä 14 prosenttia pääomakustannuksista, ehkä 10 prosenttia. Jos olemme onnekkaita, paras, jonka olemme kokeneet itse, on kuusi ja puoli prosenttia kokonaiskustannuksista. Mutta älä kerro siitä ystävillesi, koska tiedät, se ei tule toistumaan, eikö. Se oli täydellinen maailmantilanne. Joten tiedät, realistisesti 10, 12, 14, 14% huonoin tapaus on se, mitä odotan olevan suuren A + -säännön kokonaiskustannukset, tiedäthän, noin 10 miljoonaa ja tietysti sitä suurempi summa, sitten tehokkuus voi nousta yhä korkeammalle. Anna minun nähdä täällä. Se on käteiskustannuksia. Joo. Jos meillä on jonkin verran sotaa kustannuksille ja jos välittäjäkauppiaita on mukana, se kallistuu ja lisää optioita.

Okei. Joten se on lintuperspektiivi, kulut ja ajoitus rikkoutuneille jälleenmyyjille. Välittäjäkauppiaiden osallistumisesta säännökseen A + on tiedettävä, että välittäjäkauppiaita on tosiasiassa vain kolme tapaa, tiedätkö, IPO tänään. Otamme heidät mukaan vakuutuksenantajina oikeaan aikaan. Se voi olla alussa tai sen jälkeen, kun olemme osoittaneet, että tämä on potkun menestys. Silloin he menevät lepakolle meille. Joten sitoutamme heidät sitten, hmm, se on IPO: lle ja se on täysin erilainen pentu. Ja me, uh, teemme ne mielellämme. Olemme tehneet ne aikaisemmin säännöllä A + ja muulla kuin IPO: lla. Sitten on kaksi muuta tapaa käyttää välittäjäkauppiaita. Jos pääsemme pisteeseen, jossa tarjous on jo erittäin onnistunut, mutta markkinointi on kalliimpaa kuin vähemmän, koska olemme hyödyntäneet helposti tavoitettavissa olevia yleisöjä. Meillä ei ole vielä ollut huonoja kokemuksia.

Aika lisätä myös välittäjäliikkeen rooli. Aivan. Ja siihen mennessä, koska olemme jo onnistuneet säteiden suhteen, he rakastavat hypätä alukselle ja tehdä sen tapahtumaan. Aivan. Ja osallistu, älä todellakaan vain flirttaile ajatuksen kanssa, koska alussa välittäjäkauppiaiden osallistuminen rahan keräämiseen on ajanhukkaa, koska heidän edustajansa eivät ota riskiä tavoittaa asiakkaitaan, kun se voi tai ei onnistu. Aivan. Se on vain järkeä. Ja tosiasia, he eivät halua polttaa asiakassuhteitaan tekemällä suosituksia, jotka saattavat palata pitämään heitä. Siksi, jos aiot tehdä sen tällä tavalla, teet sen myöhemmin siellä, missä he keräävät rahaa. Kun he pilkkaavat vähän, lyövät ovea ja saamme parempaa tarjousta, käteinen edessä on pienempi. Komissaarit ovat matalampia ja he todella tekevät arvonnan.

Se on oikea tapa edetä. Toinen tarve heille on, että koska on seitsemän osavaltiota, jotka eivät kaikki sano olennaisilta osin kuin olennaisesti sinä voit, voit jättää nämä valtiot omana välittäjänä, mutta et oikeastaan ​​Floridassa. Tarkoitan, että Florida on Florida ja Texas ovat kaksi asiaa. Eniten, mitä pääset sisään, voit tehdä sen onnistuneesti Texasin ja ala-arvoisten kanssa. Voit Floridan kanssa. Itse asiassa Floridassa kyseinen arvopaperiosasto on ylikuormitettu. Heillä on jäädytys, eivätkä he pidä säännöstä A +. Joten, tiedät, et todennäköisesti saa Floridaa suoralla lähestymistavalla. Joten, jos todella haluat Floridan ja sen suuren osan sijoittavasta yleisöstä, tarvitset välittäjäkauppiaan tarjoamaan, jotta nämä ongelmat voidaan avata. Erityisesti Floridassa emme tarvitse niitä ensimmäisenä päivänä, koska testaamme ensimmäisenä päivänä.

Ja tiedätkö, varaamme vain Floridan, eikö? Käteisen hallinnan ja optimoinnin suhteen oli kaksi kysymystä välittäjäkauppiaan käytöstä säännössä A + siitä, että pääsy on se, että seksi on saattanut hyväksyä tarjouksen. Mutta jos he FINRA, ei ole siunannut välittäjäkauppiaiden ehtoja, he eivät hyväksy tarjousta. He odottavat FINRAa. Joten viiveiden välttämiseksi voit mennä livenä, kirjoitat tarjouspyynnön, kiertokirjeen, tarjous on kirjoitettu ilman välittäjäkauppiaita, menet livenä, se on pätevä. Ja sitten heti sen jälkeen, viikkoa myöhemmin, kuukausi myöhemmin tai kuusi kuukautta myöhemmin, lisäät välittäjäliikkeen mahdollisiin FINRA-viivästyksiin, älä vaikuta tarjoukseen, ei merkitystä, koska olet jo pätevä. Joten, kassakassavirta viisas, tiedät, jopa meillä, meillä on 1%: n välittäjäkauppias, joka vei minut neljä ja puoli vuotta etsimään ja saamaan sen tapahtumaan meille, hm, missä he veloittavat 1% tai kaikki pääoman korotukset , mutta he ovat todella hyvä yritys ja heillä on ennakkomaksu.

Se on 25 K. Ehkä voit neuvotella. Voimme neuvotella siitä matalammin. Heillä on kahdeksan K FINRA -maksu. Jos olet todella huolissasi kaasusta, et tee sitä ennen kuin keräämme jo rahaa. Ymmärrän kyllä. Se riippuu siitä, kuinka paljon, tiedät, kuinka paljon käteisellä on merkitystä, ja aiheuttavatko ne todella paljon viivästyksiä FINRAn kanssa, jos heidän arkistointinsa tehdään riittävän ajoissa, koska ne ovat 1%: n maksuja, niin helppo räjäyttää he, he tekevät paljon sopimuksia kanssamme säännöstä A +, okei, älä unohda. Voit lähettää kysymyksiä, jos sinulla on niitä. Pyrin vastaamaan tapahtuman loppupuolella ja miten menemme ajoissa? Teemme hyvää. Joten, markkinointimenetelmät, olen jo koskenut joihinkin niistä. Hmm, todella, olen löytänyt pääkohdat siellä. Hmm, on joitain luetteloita, joista meillä on pääsy sijoittajiin, joita joskus yleensä vuokraamme ja ostamme, eikö se ole menestyvä yritys?

Luettelomme on yksi on erilainen tarina. Tietysti, kun tarjous on läsnä kanssamme, mainostamme sitä sosiaalisen mediamme seurannassa, joka on melko suuri. Ja jäsenkuntaamme lukuun ottamatta niitä sijoittajia, jotka ovat tällä hetkellä mukana toisessa tarjouksessa, jota ei ole saatu päätökseen, koska sait sen aikaisemmin, he ovat poissa rajoista, mutta me teemme sen. Ja se auttaa, mutta se ei ole koskaan ratkaisu, ellei meillä olisi ollut mielettömän onnekas joidenkin yhteystietojeni tai jonkin muun vuoksi, realistisesti, et aio nostaa megabutteja käyttäjäkunnastamme. Ehkä se tulee olemaan 10%, 15% korotuksesta, mutta ei heti, eikö? Realistisesti tarjous onnistuu tai epäonnistuu etämarkkinoinnin perusteella, missä me ollenkaan. Olen vahvasti mukana markkinointitoimistossa. Markkinointitoimistojen valinta on ehdottoman kriittinen. Meillä on kolme virastoa, jotka tunnemme ja jotka rakastamme ja joiden kanssa työskentelemme.

Siellä on liikaa virastoja, jotka eivät ole kovin hyviä tuhlata aikaa, tuhlata rahaa, ja varsinkin jotkut suuremmat virastot, joilla on hyvä nimi ja joilla on hyvä maine aikaisempien onnistumisten ja asetuksen A + suurten veloitusten vuoksi. Ehkä siellä he sanovat sinulle, että sinun on käytettävä 10% korotuksesta mainontaan ja sitten heidän palkkiot ovat 10%. Joten nyt olet 20 prosentissa etkä ole vielä kattanut muita kuluja. Ja niin he sanovat tulevan, tiedät, ja sitten se on pahempi kuin se, koska tietysti, se oli heidän alkuperäinen tavoite. Joten, emme kosketa näitä virastoja 10 jalan proomutangolla ilmeisistä syistä. Kuinka saat sijoittajat jo lähetetyksi?

Ellet osta jotain, aseta se nollaan. Joo. Hän näkee mielellään tekemään säännön A + kelpoisuuden, jos he valmistautuvat kunnolla, missä pääoman korotusminimi on nolla, sanotaan ensimmäisen viikon lopussa, että siellä on 10,000 dollaria. Se on enemmän kuin tavallisesti 10 K: n kuukaudella, mutta sanotaan 10 K sisään tai viisi K sisään. Haluatko testata escrowia. Se ei ole niin kuin tiedät, erillinen tilinsiirto. Teet sen ja siirrät rahat heti. Voit tehdä sen päivittäin. Jos haluat viikoittain, kuukausittain, sillä ei ole merkitystä. Et todellakaan odota varojen tuomista, ellei sinulla ole minimitalletusta, koska ostat jotain tai päätät, että kannattaa vain tehdä tämä korotus. Jos keräämme yli 20 miljoonaa, se on painajainen skenaario, koska silloin sinun on käytettävä jokainen dollari kustannuksella 20 miljoonan keräämiseen ennen kuin saatat sulkea turvatalletuksen. Tiedäthän, älä tee niin, ellei se todellakaan ole. Se on ainoa tapa, jolla korotuksella on järkeä. Ja kuinka helvetti löydät sen? En tiedä, mutta emme halua sitä viihdyttää. Ja kuten voimme välttää, oikeutetusti suurin korotussarja on korkea 50 millilitraa. CCS: n nykyinen maksimi, ajatellen sen nostamista 75 miljoonaan. Tiedämme, kun tunnemme parsakaalia, katimme säännön A + likviditeetin. Tässä on mielenkiintoisia asioita.

Kaivaa SCC: n näkökulmasta. Kuten sanoin aiemmin, asetuksen A + sijoittajat ovat likvidejä. Melkein kaikki tietävät sen, mutta kaikki muut nesteyttävät kaksi kaveria. Joten, perustajat ja kaikki pitkäaikaiset sijoittajat, kaikki muut ovat likvidejä, ellet lukitse heitä, mutta saatat päätyä haluamaan tehdä, mutta se ei tarkoita likviditeettiä ja heidän on helppo myydä, mutta he saavat myydä kenellekään yleisölle. Sen ei tarvitse olla yhtä hienostunut sijoittaja, on tietysti itse A + -sääntö. Ei vaadi sitä, eikö? Joten jos siellä, jos nämä sijoittajat ovat ylittäneet tai osakkeenomistajien perustajat ovat ylittäneet tämän säännön yhden 44 pitoajan, niin he voisivat, se on todella siistiä seuraavien rajoitusten, sisäpiiriläisten ja sijoittajien kanssa, jotka ovat yli 10% ulkona olevasta osakkeita on rajoitettu, uh, ne voivat myydä vain kaksi viikkoa sen jälkeen, kun yritys tekee johdon taloudellisen tai tilintarkastuskertomuksen.

Joten se ymmärtää standardisäännön A +, joka on vuotuinen tarkastus, kuuden kuukauden hallinnon taloushallinto. Okei. Joten heillä on vain lyhyt ikkuna. Ja siinä ikkunassa he saavat myydä vain alle 1% kelluvasta päivässä. Ja arvaa mitä, jos et ole listattu missään, ei ole paljon kelluvia, eikö? Joten sitten pääsemme siihen, mitä käsittelen muutamassa minuutissa, postituslistalla olevista mahdollisuuksista. Joten, mutta tiedät, muista, että täällä on helvetin paljon upeita likviditeettivaihtoehtoja, joita et ehkä halua. Voit hallita niitä, mutta ne ovat olemassa säännön A + tekemisen sivuvaikutuksena. Joten aion puhua sen kanssa, joka on mielestäni mielenkiintoisin. Hmm, tietysti voit muodostaa suoran likviditeetin sijoittajalle asetuksessa A + Um, mutta siitä en aio puhua.

Voit tehdä sen sisällä, kohtuullisissa rajoissa. Ja se helpottaa rahan keräämistä, koska sijoittajat näkevät, että jos he painostavat käteistä, he todennäköisesti pystyvät saamaan niin vähän rahaa takaisin. Mutta, uh, ja voin pysyä siinä. Voin palata siihen myöhemmin, jos te tarvitsette minua, mutta mitä tapahtui. Se on ollut aikoja tulossa. Tunnustakaamme se Kristus, jonka tiedät, koko A + -tietoisuus on edelleen se. Tällainen parhaiten salattu salaisuus viiden ja puolen, viiden vuoden ja neljänneksen jälkeen pussissa ja käytettynä. Hmm, he kaikki ovat nyt nämä pörssit, joita kutsun ETS: ksi, ovat vaihtoehtoisia kauppajärjestelmiä, jotka ovat kevyitä välittäjäkauppiaita. He ovat siellä. Uh, ja heidän sallitaan ostaa, uh, jotta perustaa markkinat säännökseen A + kuuluville arvopapereille. Ja niitä on melko paljon tekemässä ja tapahtuu nyt.

Tiedän, saan säännöllisiä puheluita kaikilta näiden kavereiden sähköposteilta, joissa minua pyydetään esittämään minulle tiedot, koska he haluavat, että tiedät, että yrityksemme listataan pörssiin. Rakastan tätä. Rakastan tätä, koska nämä Mo nämä vaihdot, he eivät todellakaan ratkaise sisäpiirin ongelmaa, eikö? Tarkoitan, vauhti on erittäin pahoillani. Äänenvoimakkuus ei ole tarpeeksi suuri ongelman ratkaisemiseksi, mutta äänenvoimakkuus ei ole äänenvoimakkuus. Anteeksi. Asia on, että sanotaan, uh, no, asia on, että voit listata osakkeesi erittäin helposti ja edullisesti, ja ihmiset voivat ostaa ja myydä niitä. Eikä ole paljasta oikosulkua, eikö? Suuri ongelma listattuna OTC-markkinoilla tai NASDAQ: ssa, kun olit ennen tuloja tuottava yritys. Ja tiedät, että sinulla on satunnaisia ​​uutisia, koska odotat FDA: n kliinisissä tutkimuksissa, tämä on helvetin paikka, ellei sinä, tiedät, se on todella helvetin paikka olla, koska arvaa mitä?

Saatat tietää tämän, mutta aion mainita tämän, koska en tiennyt tätä ennen kuin ensimmäinen erä säännöstä A + IPO on kerran. Ja opiskelin, kun heitä lyötiin jälkimarkkinoilla. Totuus on, että osakevälittäjät saavat osallistua pörssilistattuihin uusiin pörsseihin, mutta he voivat kuunnella. Ne voivat lyhentää mitä tahansa varastoa. Sillä käydään julkista kauppaa ilman lainaa. Heidän ei tarvitse lainata. Joten kaikki osakkeet, jotka ovat ulkona, ja erityisesti hiljattain listatut osakkeet, ovat erittäin alttiita iskuille. Se on iso, iso syy. Rikkoutuneita julkisia yrityksiä on niin paljon. Tietysti on muita syitä, joita en halua puolustaa siellä olevia hilseileviä yrityksiä, mutta tiedätkö, suosittelen sinua harvoin, tiedä, älä tee listaa yhdellä suurimmista pörsseistä tai OTC-markkinoilla, ellet ole valmistautunut perusteellisesti uutisilmoituksiin, pinottuina ja joillekin sisäinen strategia on ehtinyt markkinoita.

Mutta kun helvetti sinulla on sellainen biotekniikkayrityksessä, se on ennen tuloja todella vaikea tilanne. Joten katson näitä jälkimarkkinoita ja siihen mennessä, kun joku teistä tekisi kanssamme asetuksen A + POS ja olisi valmis käyttämään niitä, minulla on vankat suositukset. Minulla on nyt alustava suosikki, mutta se on liian aikaista, koska en ole oppinut niistä, jotka ovat tavoittaneet minua ja joiden kanssa en ole ehtinyt puhua, koska saamme joka tapauksessa niin paljon siistejä yrityksiä. Joten, asia on, että ei alasti oikosulku vain ihmiset, jotka ovat sijoittajia ostavat ja myyvät. Ja asetuksen A + aikana voit listata niin kauan kuin sinulla on jo tyypillisesti yli 2000 sijoittajaa, mikä tarkoittaa, tiedät, olet kerännyt, keräsi rahaa ja yksi A-asetuksestani, joka pidän alustava perusta. He vaativat yrityksiä, jotka käyttävät tätä järjestelmää hoitamaan taloushallinnon kuukausittain, eikö? Tämä plus vaatimaton listamaksu ja yli 2000 sijoittajaa, joka kulkee eniten vieraita. Uh, ja voit listata jopa Joelin kilpailussa. Ja jos haluat tehdä sen kilpailun aikana, kilpailun markkinointi tukee hintaa jälkimarkkinoille. Ja myöhemmin tiedät, että haluat markkinoida yritystä. Joka tapauksessa, jos haluat tukea jälkimarkkinoita, voit tehdä joka vuosi pienen säännön A + osakekurssin edistämiseksi ja nostamiseksi. Jos päätät, maksuvalmiuden parantaminen tai myynti on jopa 30%. Kaikki A + -sääntö, joka myydään sisällä, on joka tapauksessa. Luulen, että te tiedätte että. Okei. Niin vielä kerran, jos sinulla on kysyttävää näistä asioista, palaa takaisin ja kysy minulta, laita ne chat-ruutuun. Jos löydät sen, se on alle, jos napsautat painiketta pohjaa kohti, eikö? Se kertoo enemmän, yksi vaihtoehdoista on chat, joka tarkoittaa oikeastaan ​​viittä viidestä, sanomatyyppistä kysymystä. Ja nuori sauva, joka on nuori ja vanha, voi nähdä viestejä. Okei. Kate markkinointi. Joka tapauksessa. Eikö? Ei ole väliä, että sinulla ei ole tuotetta tuo lahja.

Kattoi kaikki tärkeät asiat siellä. Seuraava kohde. Mainitsen säännön A + nopeat edut IPO: n tekemiseen verrattuna a, S one IPO: han. Joten pohjimmiltaan on todella pari suurta etua. Yksi on se, että tarjonnan markkinointi itsessään luo paljon tuotemerkkilähettiläitä, mikä on hyödyllistä, eikö? Et voi tehdä sitä S: ssä. Se on hyvin, tiedät, se vaihtelee yrityksen luonteen ja sen arvokkuuden mukaan. Toinen on se, että S one: n listautumisannin yhteydessä sanotaan, että sinun on kerättävä 12 miljoonaa dollaria niiden luetteloimiseksi ja palauttamiseksi ja päästäkseen pisteeseen, jossa vakuutuksenantajat palaat takaisin ja sanovat, että tiedämme, olemme 9 miljoonaa. Emme voi tehdä 12. Uh, eivätkä he ole halukkaita muuttamaan mitään. Ei ole mitään tekemistä sen parantamiseksi. Sitten arvaa, mitä tarjoat, epäonnistui kaikki kustannukset, jotka olivat merkittäviä, uh, on syntynyt, mutta et voi tuoda 1 dollaria, sinulla oli 9 miljoonaa rivissä, jota et voi sulkea.

Mikä tahansa siitä, se olisi lopullinen turhautuminen, tietysti asetuksessa A + IPO on sallittua sulkea sijoittajat, jotka nouset. Tosiasia, ei. Suosittelen, että se riippuu ilmastosta ja yrityksestä, eikö? Jos yrityksesi on niin houkutteleva, että tarjoamme vakuutusyhtiöiden riviin asettamisen palvelua säännölle A + IPO, jos haluat tehdä niin, jos haluat, ja voimme auttaa sinua löytämään heidät täyttämään ja selvittämään, onko yrityksesi sen arvoinen, saamme oikean huomion tehdä listautumisanti säännön A + tai S kautta kyseistä asiaa varten. Joten se on palvelu, jota tarjoamme. Mutta totean, että alussa monilla yrityksillä, lähinnä vakuutuksenantajilla, on tällä hetkellä liian helppoa. Ja he sanovat asioita, kuten, joo, kerää 8 miljoonaa ja hanki strategia ja palaa sitten takaisin ja teemme, teemme tarjouksesi suurella ilolla.

Eikö? Se on sellainen asia, jonka kuulet monissa tapauksissa. Joten, joo, oikein. Voimme kerätä 8 miljoonaa, sitten asetuksen A +. Miksi ei sulkea rahaa? Ja se on merkittävä etu. Jos se jostain syystä osoittautuu, IPO ei voinut täydentää kieltoa, sillä ei ole merkitystä. Koska sulkeuduimme. Suljimme paljon rahaa matkan varrella. Ja tiedät, se ei ollut ajanhukkaa. Toinen suuri etu on, että palveluntarjoajat, erityisesti tilintarkastajat ja arvopaperiasiamiehet, veloittavat helvetin paljon vähemmän, kun teet A + -sääntöä kuin Aswanin listautumisannin yhteydessä huomattavasti alhaisemmat hinnat. Ja sinun ei tarvitse PCOB-auditointeja säännössä A +, jonka aiot listata NASDAQ: n NASDAQ-postituslistalle. Sitten ensimmäisen vuosineljänneksen listalle ottamisen jälkeen sinulla on oltava PCA- tai B-auditointi, mutta sinun ei tarvitse olla sitä joka tapauksessa, etukäteen, Yhdysvaltain aukkosi tai se riittää.

Joten säästät paljon rahaa tilintarkastus- ja arvopaperiasiamiehen palkkioissa, ja sinulla on niin joustavuutta sulkea rahat Kristuksen tähden, mikä, tiedetään, katsotaanpa, varmista, että tuomme rahaa verrattuna melkein sen tuomiseen. nämä ovat etuja. Haitat on rajattu 50 miljoonaan. Jos sinä, yrityksesi ei voisi kantaa enempää kuin, S-sarjan listautumisannissa, jos voisit kerätä 300 miljoonaa, sinun pitäisi tehdä se S YPO: lla, veden alla olevalla tuella, joka liittyy siihen, se on, sinä tiedämme, emme tee säännön A + IPO: n korotuksia 300 nosta. Emme saa. Okei. Joten peitä virheet, Vältä joitain näistä keskusteluista, mutta tiedätkö, että haluan sinun olevan tietoinen heistä, sopimattomista yrityksistä, ainoasta suurimmasta syystä, miksi yritykset ovat epäonnistuneet säännössä A +, koska sääntö A + ei koskaan onnistunut ensinnäkin . Se ei ollut koskaan oikea instrumentti. Eikö? Joten, käytä meitä äänilautana riippumatta siitä, aiotko työskennellä kanssamme vai etkö järjen rajoissa, emme halua viihdyttää rentoja keskusteluja, joilla ei ole mahdollisuutta saada mitään hyvää heiltä. Mutta tiedät, annan mielelläni neuvoja siitä, että on ollut niin monia yrityksiä, jotka tekivät asetuksen A + havainnot ja putosivat sitten nenälle, koska se ei koskaan toiminut. Se oli aina yritys, joka oli ennalta määrätty epäonnistumaan säännön A + yhteydessä. Se voi olla upea yritys, mutta se ei tarkoita, että sääntö A + on oikea väline.

Kyse ei ole vain upeasta yrityksestä. Kyse on upeasta yrityksestä, jolla on oikeat ominaisuudet, jotta sääntö A + voi napsauttaa ja olla hyvä väline käytettäväksi. Eikö? Se on ollut suurin epäonnistuneen säännön A + lähde. Toinen on ollut tehdä se itse, yritykset, jotka ajattelevat voivansa koota kaiken itse ja oppia, että eivät voi. Joten älä, suosittelen, ettet tee sitä. Työskentelet jonkun kaltaisen kanssa tai jonkin muun yrityksen kanssa, joka auttaa A + -asetuksen prosessia. Luulen, että olemme tietysti parhaat, mutta olen hieman puolueellinen siinä. Okei. Hei, minimimaski, veli. Joten yritykset vakuuttavat joskus itsensä siitä, että niiden ei pitäisi tehdä sitä. Jos ne eivät kerää yli 8 miljoonaa dollaria. Ja sitten sinulla on tämä kauhea kassavirta palamaan saavuttaaksesi miljoonan dollarin, jos se on laillista, koska ostat rakennetun rakennuksen.

Miksi se ei olisi liian asiaankuuluva biotekniikka, mutta jos ostat yrityksen, hinta on 8 miljoonaa. Yrityksellä ei ole mitään, ennen kuin olet löytänyt myllyn. Se ei saisi olla syytä olla escrow-tili ja kerätä kahdeksan miljoonaa niin kauan kuin niin kauan kuin sinulla on varaa nostaa sitä lain mukaan. Tuo on, se on vakavasti kallis virhe. Jos se, jos sitä ei tarvittu, perustaminen, anteeksi, korkean vähimmäismäärän asettaminen sijoittajaa kohden mistä tahansa syystä on huono idea. Tiedän, että olen pyytänyt yrityksiä työskentelemään kanssamme siellä, missä heillä on jo pätevyys, ja asettaneet vähintään viisi tai 10,000 XNUMX dollaria suurlähettilää kohti, koska ajattelevat ajattelua kuten vanhat päivät, kun keräät rahasi sijoitus D-sijoittajien ja minun piti kieltäytyä, elleivät he muuttaisi numeroa alaspäin, minkä voit itse tehdä, koska helvetissä ei ole mitään keinoa lisätä mitään arvoa.

Tiedät, sääntö A +, jonka vähimmäismäärä on viisi tai 10,000 10,003 dollaria, on ennalta määrätty epäonnistumaan. Keskimääräinen sijoitusmäärä on XNUMX XNUMX dollaria, eikä kukaan sijoita. Se on vain elämän tosiasia, jota tarvitset, kun menit, kun tunnistat mekanismin, jolla keräämme rahaa, se pyrkii ihmisiin tuomaan heidät tarjoussivulle, jossa on pakottava viesti. Paranna Alzheimerin tauti hieman, emme todennäköisesti voi sanoa varmaa Alzheimerin tautia, ellei se ollut paljon todisteita, joita sinun ei tarvitse todistaa, mutta silti vain jotain motivoivaa tuo heidät sisään. tarjoussivu. Mitä he haluavat nähdä tarjoussivulla? He haluavat nähdä, saanko minun todella sijoittaa tähän? Voinko varata sijoittaa tähän asiaan? En ole edes arvioinut vielä. Ja pidänkö siitä, eikö?

Jos se on, jos vähimmäismäärä on viisi K tässä tapauksessa, olen todellinen rento vierailija. Ja ajattelen 5k, ei koskaan jätä enkä koskaan palaa. Eikö? Näin tapahtuu, jos sinulla on alhainen vähimmäismäärä, tiedä, ei naurettavan matala, sanotaan 300 dollaria, 400 dollaria. Sitten nämä ihmiset rankaisevat sinua. Ja nämä ovat tavallisia ihmisiä. Muista, mutta he eivät ole akkreditoituja sijoittajia pääasiassa, säännöllisesti, säännöllisesti. Sinulla on käytettävissä olevia tuloja. Uskomme siihen, mitä teemme. Haluamme todella tukea meitä. Sanon meidät osana tiimiäsi, enkä edes näe sinua, tiedätkö, mutta tiedät mitä tarkoitan? Näen kolme teistä. Se on hyvä tähti.

Asia on, että dynaaminen ihmisten tuominen sosiaalisen median tai mainonnan kautta, mitä teemme, tuo sijoittajia, jotka löytävät tarjouksen. Mielenkiintoista. Sen on oltava sillä hetkellä, kun he saapuivat, mutta se on todella rento. Jos saat heidät pysymään 10 sekunnin ajan olemalla hylkäämättä niitä ilmeisesti typerillä liikkeillä, kuten korkealla vähimmäislamilla, haluamme pitää heidät 30 sekuntia, koska sisältö on pakottavaa. Meillä on ne 30 sekunniksi. Haluamme heidän pysyvän noin puolitoista minuuttia. Ja sitten, tiedät, sitten voimme todella hyvät mahdollisuudet kerätä rahaa oikealta. Se on progressiivinen tapahtumasarja. Jotkut heistä eivät tarvitse puolitoista minuuttia huomiota, mutta kaikki, jotka tulevat a: sta, tekivät jotain muuta. Muista, tiedäthän, ajattele sitä sillä tavalla. He pyrkivät yleensä löytämään yrityksemme. He tekevät jotain muuta. Heidät keskeytetään mainoksella. Tämäpä kiintoisaa. Se on edelleen keskeytys. Meidän on varmistettava, että se on todella vakuuttava ensimmäisten 10 sekunnin ajan. Älä räjäytä heitä vähimmäisinvestoinnilla, joka tappaa sen, tappaa sen kuolleena.

Vietän siihen liian kauan. Kuinka menemme ajoissa? Luulen, että sovimme tähän kolme tuntia, joten olemme hyvä. Vitsailen. Tietysti. Okei. Joten, hmm, luottaa siihen, että välittäjä kerää rahaa etupäässä, on melkein joka tapauksessa täydellinen ajanhukkaa, paitsi jos se on veljesi ja hän välittää sinusta niin paljon, ja hän saa sen tapahtumaan, koska hän on veljesi. Hänen on toimitettava. Muuten potkut hänen.

Olen britti. Tiedän, jos minulla olisi vapaa, vannon rikkaasti, kun menemme tänne, olen yrittää hillitä tätä ominaisuutta. Okei. Joten tee se itse. Sanoin, että se on huono idea. Se on eniten. Saamme yrityksiä, jotka lähestyvät meitä, ja nyt, aloin tunnistaa, että ominaisuudet, jotka päätyivät tekemään itse. Ja ainoa palkitseva asia minulle, kun he implisiittisesti hylkäävät meidät, mikä minusta on, että he epäonnistuvat. He eivät yleensä onnistu. Joten ainakin minusta tuntuu vähäiseltä, jos he olisivat menneet itsestään menestyksekkäästi, eivät tuntisi, että minäkin olen innokas. Mutta hei, annan hänelle B: n ihmiseksi asianajotoimistona, suuri tilintarkastaja. Tiedät, meillä oli tapaus, jossa 50 K: n suuruista arvopaperia tarjoava ammattitaitoinen asianajotoimisto korvattiin jättiläisellä asianajotoimistolla. Ja he voisivat tietää mitä eivät tienneet mitä tehdä. Ja palasi hänen luokseen ja pyysi tältä apua. Ja he veloittivat hämmästyttävän paljon rahaa, juuri pätevä kiinteistöyhtiö lähestyi meitä. He olivat käyttäneet 300,000 40 dollaria oikeudenkäyntejä saadakseen pätevyyden sekunnissa, juuri silloin, kun voimme saada sinut erinomaiseksi arvopaperiasiamieheksi tekemään sen 50 40: lle tai okei, oikein. Kiinteistötarjous voi olla hieman korkeampi, mutta 50 tai 60, ehkä XNUMX K. Oikein. Se on hyvä paikka todella päteville älykkäille asianajajille tehdä tämä. Tarkoitan, etten usko siihen, että suuret asianajotoimistot veloittavat hyvin, se on ok.

He ovat yleensä sen arvoisia. Mutta tiedät, joskus se on typerä bugger-numero, tiedät, 300,000 2017 dollaria. Eikä vain, se kesti kuukausia, se viivästytti koko asiaa, eikö? Eivät vain kustannukset. Se oli viivästys. Tilintarkastaja, älä tee sitä. Meillä oli yrityssuunnittelu, listautumisanti, superreitti, NYC vei meille punaisen maton takaisin vuonna 18, XNUMX. Tämä oli superyritys, mutta toimitusjohtaja piti kiinni Deloitteen käytöstä. Ja hänellä oli, hänellä oli yksikkö Yhdysvalloissa, sinulla oli yksi Singaporessa ja yksi Intiassa ei koskaan tullut läpi auditointia ajoissa, jotta saisimme sec-arkistoinnin lajiteltavaksi, ei kerran sen monimutkaisuus. Tilanne jättiläisen tilintarkastajan ja pienen kiusallisen asiakkaan kanssa, he eivät laita tasoryhmiä, he asettavat B- ja C-tason joukkueet sinulle tuhlaamaan valtavia määriä rahaa, etkä vain saa tuloksia.

Joten se oli äärimmäinen tapaus. Hänen johtokuntansa käski häntä lopettamaan A + -säännön ja se on hieno, riippumatta siitä, mitä ajatuksia hänellä oli siitä. Joten ikkunassa, tämän kiintymyksen takia Deloitte-ihastuttavaan Deloitte-yhtiöön, tiedät oikean asiakkaan, mutta ei tässä tilanteessa, ensimmäisen tason sääntö A + on täydellinen ajanhukka. Se ei ole käytännössä koskaan tilanne, että se olisi hyödyllinen vuonna 2019, hieman yli miljardi dollaria kerättiin asetuksella A + 4% siitä tuli yhdeksi kappaleeksi. Ja luulen, että se on 2 prosenttia vuonna 2020 siitä miljardista, 65 prosenttia oli kiinteistöjä. Suuret korotukset ovat yleensä todellisia ja juttuja, mutta aikomukseni ja uskoni mukaan, koska teemme useita todella jännittäviä biotekniikkayrityksiä, kestää liian kauan saada paljon merirosvo-biotekniikkayrityksiä. Osittain siksi, että en tehnyt tämäntyyppisiä web-seminaareja keskittyen biotekniikkaan, mutta nyt meillä on hyvä, hyvä putki minulle, että biotekniikka on suloinen paikka eikä se ole riippuvainen kiinteistökierrosta, koska sanomme, ettei se ole ' Tulen aina olemaan ihanassa jaksossa.

En pidä siitä. Syklisyys kunnossa. Meitä vain, vaikka haluamme kerätä rahaa ulkona. On halvempaa löytää sijoittajia Yhdysvaltojen ulkopuolelta paljon, paljon halvempaa. Joten, emme ole vain meitä, hmm, Donald I -veloituskortit, koska pelkäämme, että se tuodaan debit- ja luottokorteilla, ihmisten on niin paljon helpompaa sijoittaa se, joka on tehty XNUMX-XNUMX minuutissa. Ja tiedät, että ACH on ulkomaalainen käsite monille tuhatvuotisille, oikealla rannalla. Heillä ei ole sekkitiliä, koska heidän on sanottava, että ajatus ABA-numeroista ja tilinumeroista ja asioista on todella katolinen, tiedätkö, on, ei, ei, ei ole siistiä. He ovat Apple-palkassa, eikö? Joten, on huono idea olla sallimatta pankki- ja luottokortteja. Monet yritykset ovat liian pelottuneita siitä, kuinka monta sijoittajaa heillä on. Aion tuhlata aikaa siihen, mutta se ei ole niin paha kuin luulisi käyttävänsi siirtoagenttia kaikkien yksityiskohtien käsittelemiseen.

Sinulla on oltava siirtoasiamies säännössä A + useista syistä. Joka tapauksessa ajattelu on kaukosäädin. Palveluntarjoajat voisivat tehdä sen kaiken olematta koskaan niin. Sisäisesti on oltava sitoutumista. On monia asioita, jotka haluan toimitusjohtajan tai tiedottajan tekevän parempaan sitoutumiseen tai vähemmän ja vähemmän kustannuksiin. Okei. Se ei ole kauko-ohjattavaa tavaraa. Teemme leijonanosan työstä palveluntarjoajien kanssa, mutta työtä on paljon. Sinun on jätettävä huomioimatta sosiaalisen median kommentit. Jotkut en ymmärrä sitä, mutta siihen on vakava tarve. Se vie jonkin verran aikaa, riippuen siitä, kuinka innoissaan ihmiset ovat, kuinka monta kommenttia komitean päätöksissä tehdään huonoja päätöksiä.

Nämä ovat väärässä turvallisuudessa. En ymmärrä sitä, mutta se on sellainen asia, josta autamme tässä, siinä määrin kuin meillä on lupa, työnnämme sinut oikeaan suuntaan kertomatta mitä sinun pitäisi tehdä. Koska emme saa peruuttaa fuusioita. Kuten tiedät, meillä on nyt yritys. Se on biotekniikka. Melkein. He tulivat luoksemme, kun he olivat melkein päteviä ja ymmärtävät, että kuten siellä, he jättävät hakemuksensa, ja uhaa itsensä käänteisestä sulautumisesta, jonka ajattelivat sen helpottavan, mikä ei ole asia. Yleisesti ottaen asetuksen A + yhteydenoton jälkeen sinun ei tarvitse tehdä käänteistä sulautumista. Okei. Se siitä. Jos haluat ripustaa, nyt osallistun kysymyksiin, vaikka en näe mitään, mutta se johtuu siitä, että aion olla pinon pohjassa. Okei.

Jos joku on valmis aloittamaan kokeilut, sääntö A + viivästyttää sinua, mistä puuttuu jotain ajoituksesta? No, jos et tarvitse rahaa, älä käytä sääntöä A +, jos tarvitset rahaa ja käytät oikeaa peliä, plus jos saat, jos sinulla on muita pääoman lähteitä, kuten riskipääoma, jotka ovat kiinnostuneita ja tarvitset niitä , jos tarvitset sitä heti, ja sinulla on se käytettävissä, ota rahaa yhdeksän varhain Bushissa. Ymmärrän antamiesi ammatillisten neuvojen tarpeen. Mutta yleisesti ottaen onko olemassa, onko olemassa oikeudenkäyntiriski useiden akkreditoimattomien sijoittajien kanssa? Sanoisin mielestäni, että oikeudenkäyntiriski on pienempi monien akkreditoimattomien sijoittajien takia. Se ei ole heidän hetkensä arvoinen, sitten oikeudenkäynnin onnelliset ihmiset. He ovat optimisteja. Saat enemmän riskiä akkreditoiduilta sijoittajilta, suoraan sanottuna. Toistaiseksi en ole nähnyt kenenkään oikeudenkäyntiä missään säännössä A +. Saattaa olla joitain, joista en ole tietoinen, mutta mielestäni olisin tietoinen tähän mennessä. Joten olemme valmiita. Okei.

Nämä 10–14% sisälsivät 150 kt auditointia kohti. No, jos se olisi 150 K tarkastusta ja laillisuutta varten, niin se olisi typerää, kallista. Sanoisin tilintarkastus. Tarkoitan, se riippuu tarkastuksesta, eikö? Tarkoitan, että sinulla voi olla sata K-auditointia, koska se on ehdottoman välttämätöntä. Mutta sanoisin, että jos otat tarkastuksen pois arviosta 150 K ja otan laillisen, koska sinulla on joku, jolle haluat kuluttaa paljon rahaa silloin, mutta, tosiasiallisesti, Voi, todella, joo, sinä, nyt ymmärrän, että ymmärsin väärin kysymyksesi. Joo. Se sisältää kaikki kulut. Se sisältää, se sisältää kaikki kulut, mutta se ei olisi 150 K tilintarkastuksen ja oikeudellisen osalta, 150 K tai se luku, jonka arvioin sinulle, ovat kaikki kulut, joiden perusteella elät vähemmän. Teet virheen tuomalla superkalliita palveluntarjoajia laillisiin tai mihin tahansa muualle. Ja se edellyttää yksinkertaista tarkastusta. Okei. No, pitkä täällä. Aion nähdä, ettei se vahvista tai osoittaa sitä. Joten vaadin vain häntä. Joo, siinä mennään. En usko, että haluan lukea sitä kysymyksenä. Tee nämä luokat liian kauan.

Okei. Hei, Roy. Kuulen sinut hienosti. Kiitos. Onko tuo se? Ei enää kysymyksiä tai yksi uusi viesti täällä. Hyvä on. Palkkio on tarkoitettu johtajille, ja toimistovakuutukset ovat nousseet julkisiin yrityksiin. Onko säännöllä A + samat DNO-vakuutusvaatimukset kuin julkisille yrityksille? No, en ole asiantuntija sisäisissä kustannuksissa. Minua otti äskettäin yhteyttä palveluntarjoaja, jonka kanssa en ole puhunut ja joka tarjoaa DNO: lle, sanotaan paljon tehokkaammilla kustannuksilla, mutta luulen, että voi olla mahdollisuus. On helvetti paljon pienempi riski olla A + -säännön tarjoama, joka on suoritettu kuin se, kuin se on pörssiyhtiö. Hmm, luulen oikeudenkäyntien näkökulmasta. Joten on järkevää, että DNO-vakuutukset maksavat vähemmän, mutta se ei tarkoita, että näin tapahtuu. Aivan. Tiedät mitä tarkoitan?

Minulla on tuska täällä. Karhu kanssani toinen jotain muuta. Okei. Joten meillä ei ole enää kysyttävää käyttäjältä yksityisesti. En näe sitä. Joo. Kuinka voi? Kuinka yritykset pitivät yhteyttä sijoittajiinsa? Jälkirahoitus Voi, tätä joitain muita kysymyksiä en nähnyt. Okei. Joten, suosittelen neljännesvuosittaisia ​​puheluita paremmin. Vielä. Videopuhelut ovat erittäin hyödyllisiä katsellessaan sijoittajien kameran silmiä. Uskon, että se on todella etu, rehellisesti sanottuna, ja sen tekeminen laskuttamattomalla pitkällä myynnillä. Avoin kimonotyyli on hyvä. Ilmeisesti et halua luoda oikeudenkäyntejä, mutta liputa tarjous. Ja tarjouksen jälkeen säännöllinen altistuminen sijoittajille on korvaamattoman hyvä, koska haluat heidän olevan kiinnostuneita tietämään, että haluat heidän tuntevan olevansa osa matkaa.

Monet asetuksen A + prosessin sijoittajista tekevät sen sijaisista sitouttamisen syistä. He haluavat olla osa tarjousta. He haluavat olla osa sitä. He pitävät joukkueestasi. He valitsivat joukkueesi. He haluavat sinun todistavan heidät, eikö? Kun teet säännön A +, rekisteröitkö vain tarjoamiesi osakkeiden tarjoamisen vai rekisteröitkö vain ne osakkeet, joita asetus A + tarjoaa, um, kuinka sisällytettyjen osakkeiden sisällä ne eivät ole, ne eivät sisälly tarjouskilpailussa, ellei niitä ole sisällytetty luetteloon, ellei sinulla ole myyjiä. Mutta sec ottaa huomioon kaikki vakuuden haltijat, jotka ovat ylittäneet säännön. Yksi 44 pitoajanjakso on nestemäinen. Joten mitä tekisit, jos haluat tehdä kaikista osakkeenomistajistasi likvidejä ja parhaan mahdollisen tavan valita paras A + -markkinapaikka ja sijoittaa kaikki, sanotaan, että sinulla on viisi arvopaperia, jotka ovat osa sinun ja listaa ne kaikki kyseisillä markkinoilla. Se helpottaisi niiden myyntiä sellaisina kuin ne ovat. Aivan. Se on tapa tehdä se. Hm, se ei ole kallista tällä hetkellä. Olen varma, että kustannukset pysyvät pieninä, koska niitä on jo niin paljon, se tulee olemaan melko tungosta tila.

Jos joku on valmis aloittamaan, siksi se on niin, joten täällä ei ole enää kysymyksiä. Okei, hyvä. Niin onnellinen, kun saan sähköpostitse kysymyksiä teiltä myöhemmin. Toivon, että tämä on hyödyllistä. Tämän tavaran yksi Dan-puoli on lähetys. Enkä voi kertoa, pidätkö siitä, onko se kannattavaa, jos puuttuu asia, jos, koska viittat vastuuvapauslausekkeisiin ja, uh, osallistut sähköpostiviestien lähettämiseen minkä tahansa näistä, voit käyttää niitä, mukaan lukien kutsuja tähän tapahtumaan, jos sinulla on kysyttävää ja työskentelemme yhdessä joidenkin yrityksidesi kanssa eteenpäin. Mitä muuta? Kiitos kaikesta työstäsi. Teet tämän tapahtumaan. Ja kuten sanoin, tästä tallennetaan napsautettava hakemisto, joka on blogiviesti. Lähetän sinulle linkin muutaman päivän tai viikon kuluessa. Joten sinulla on pääsy siihen. Ja hmm, se on minulle siitä toistaiseksi. Joo. Kiitos paljon huomiostanne. Toivon jälleen, että tämä oli hyödyllistä. Kippis kaverit.

TÄMÄN TEKSTIN KIRJOITUKSESSA ON VIRHEITÄ, JOITA KÄYTETTY TEKSTIN MUUNTO-OHJELMISTO TEKSTI. ÄLÄ RIPPUA TEKSTIN TARKKUUDESTA. KATSELE VIDEON ASIANTUNTIJOITA VARMISTAA, ETTÄ TIETÄÄ OIKEASTI. ÄLÄ RIIPPUA TÄMÄN TEKSTIN KIRJOITUKSESTA, ETTÄ OLE TAPAHTUMA TAI ESITTELEE ESITTELYJEN LAUSUMIA tai TARKOITUSTA.