Valitse alla olevan luvun luvut valitsemalla sen osan videosta, jonka haluat katsoa.
Lue vastuuvapauslauseke hakemiston alapuolelta
luvut:
- Vastuuvapauslausekkeet ja Rodin tausta
- Suuri kuvanäkymä
- Yksityiskohdat - Reg A +: n edut ja haitat verrattuna perinteiseen SPAC: iin
- Kompastumisvaarat
- Kahden tyyppiset IPO-menetelmät
- vakuutusvirkailijoita
- Markkinointi, kustannukset ja aikajana
- Post Reg A + likviditeetti - OTC-listaus
- Vältettävät virheet
- Kysymykset ja vastaukset - Auttaako Manhattan Street Capital markkinointia?
- Kysymykset ja vastaukset - Kuinka luulet teollisuuden vastaavan tähän Reg A +: n käyttöön?
- Q & A - Rahan kerääminen muilta kuin yhdysvaltalaisilta sijoittajilta
- Kysymykset ja vastaukset - Onko velka tai oma pääoma houkuttelevampi?
- Kysymykset ja vastaukset - suosituksia riskien vähentämiseksi
- Kysymykset ja vastaukset - Reg A + vs. Reg D
- Kysymykset ja vastaukset - Voitko kertoa, mikä on tavallinen SPAC?
- Kysymykset ja vastaukset - Suunnitelmien hankkiminen
- Mitä Manhattan Street Capital tekee?
Listautumisanti Manhattan Street Capitalin kanssa
MSC ei ole asianajotoimisto, arvostuspalvelu, vakuutuksenantaja, välittäjä-jälleenmyyjä tai III osaston joukkorahoitusportaali, emmekä harjoita mitään toimintaa, joka vaatii tällaista rekisteröintiä. Emme tarjoa neuvoja investoinneista. MSC ei jäsennä tapahtumia. Älä tulkitse MSC: n henkilökunnan neuvoja korvaavaksi näiden ammattien palveluntarjoajien neuvoja. Kun Rod Turner antaa neuvoja, tämä neuvo perustuu hänen havaintoihinsa siitä, mikä toimii ja mikä ei markkinoinnin näkökulmasta verkkotarjouksissa. Rod ei kerro yleisölle, mitä tai miten se tehdään. Hän neuvoo yleisöä, mikä on todennäköisesti helpompaa markkinoida kustannustehokkaasti online-kontekstissa. Yritystarjonnan kaikki osa-alueet tekevät tarjouksia tekevät yritykset.
Rod Turner
Rod Turner on perustaja ja toimitusjohtaja Manhattan Street Capitalille, joka on kypsille startup-yrityksille ja keskisuurille yrityksille tarkoitettu # 1 kasvupääomapalvelu pääoman saamiseksi säännön A + avulla. Turnerilla on ollut keskeinen rooli menestyvien yritysten, kuten Symantec / Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure ja muiden, rakentamisessa. Hän on kokenut sijoittaja, joka on rakentanut riskipääomaliiketoiminnan (Irvine Ventures) ja tehnyt enkeli- ja mezzanine-sijoituksia esimerkiksi Bloomiin, Amyrisiin (AMRS), Ask Jeevesiin ja eASICiin.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
TÄMÄN TEKSTIN KIRJOITUKSESSA ON VIRHEITÄ, JOITA KÄYTETTY TEKSTIN MUUNTO-OHJELMISTO TEKSTI. ÄLÄ RIPPUA TEKSTIN TARKKUUDESTA. KATSELE VIDEON ASIANTUNTIJOITA VARMISTAA, ETTÄ TIETÄÄ OIKEASTI. ÄLÄ RIIPPUA TÄMÄN TEKSTIN KIRJOITUKSESTA, ETTÄ OLE TAPAHTUMA TAI ESITTELEE ESITTELYJEN LAUSUMIA tai TARKOITUSTA.
Joten, nimeni on Rod Turner. Olen Manhattanin katupääkaupungin perustaja ja presidentti. Olemme erikoistuneet säännökseen A +. Oletan, että suurin osa teistä on tietoinen siitä. Isännöimme tarjouksia. Neuvomme pelinrakentajana ja autamme asiakasyrityksiä menestymään tarjouksillaan. Ja, emme ole, mutta vastuuvapauslausekkeesta, näkökulmasta, haluat tehdä sinulle selväksi, ettemme ole arvostuksen ammattilaisia. Emme ole arvopaperiasiamiehiä, emme välittäjäkauppiaita eikä vakuutuksenantajia. Joten, pidä mielessä, mitä sanon, annan sinulle parhaan neuvoni, parhaan, oh, ohjauksen täällä. Uh, annan itselleni kaiken, siinä on asia, mutta en voi kertoa sinulle mitä tehdä. En tee niin voin kertoa sinulle, mikä mielestäni toimii. Ja voin kertoa sinulle, um, auttaa sinua oppimaan siitä, mitä olen oppinut tässä tilassa.
A-asetuksen asiantuntijana aloitin tämän yrityksen perustamisen viisi ja puoli vuotta sitten keskittyen asetukseen A +, teemme siitä jonkin verran reg-sopimusta. Uh, mutta ensisijainen työntövoima on aina ollut säännöstä A + alusta alkaen, hm, vähän taustaa minusta, minulla on ollut onni olla perustaja tai johtava johtaja kuuden aikaisemman menestyvän startup-yrityksen kanssa jonka olemme rakentaneet, nestemäiset tulokset, jotka minulla on ollut epäonnistuneilla startup-yrityksillä, olen tehnyt kaksi IPO: ta NASDAQ: lle, jossa olin yksi johtavista johtajista. Yksi niistä oli Symantec, uh, yritys, joka valmistaa tai valmistaa Norton-virustorjuntaohjelmaa. Um, kasvoin kasvamalla hankinnalla, mikä on merkitystä tässä keskustelussa. Um, siinä, että lisäsimme lukuisia yritysostoja vauhdittamaan Symantecin kasvua. Ja päädyin strategisimpien, suurimpien ja sopivimpien yritysostojen yhdistämiseen, mukaan lukien Peter Norton -apuohjelmaliiketoiminta, joka on liiketoiminta, josta käynnistimme Norton-virustentorjunnan ja rakennimme siitä johtavan markkina-alueen.
Tärkeintä… Käy läpi esityslista täällä. Oikeastaan anna minun vain tehdä se. Se on seuraava dia. Mitä aion verrata sääntöä A + menetelmään, jossa käytetään sääntöä A + vaihtoehtona spesifikaatiolle, tarkastelen kokonaiskuvaa tarkemmin siitä, mitä yksityiskohdat ovat ja miten tehdä sopimus, miten ne eroavat toisistaan Säännön A + tällä tavoin käytön etujen ja haittojen suhteen voit aloittaa haittojen kanssa ja siirtyä sitten etuihin, ja sitten pääsen kompastumisvaaroihin kyseisen strategian, suunnitelman ympärillä, he eivät puhua siitä, mikä tapa tulla julkiseksi säännön A + kautta sinulle, vakuutuksenantajien kehitys, markkinointi ja kustannukset, ja uh, likviditeetti, mikä on melko suoraviivaista useimmissa näistä tapauksista, OTC-vaihtoehdot ja postitse listautumisanti mitä tarvitaan. Jos tällä kertaa viimeinen tai viimeinen siellä on valinnainen. Minulla on myös joitain muita vinkkejä ja tekniikoita, joihin käytän, jos on aikaa, mutta näemme, miten tämä menee. En halua puhua niin nopeasti, että et saa kuulla tai rekisteröidä mitä sanon, mutta toisaalta täällä on paljon erilaisia asioita. Olisi mukavaa soittaa kattamaan, jos on aikaa. Joten ilman lisätoimenpiteitä aloittamista täällä, meillä on joku, joka odottaa pääsyä. ACO-tarkkuus on hieno kaveri ja hän, tuleeko esitys, joka on käytettävissä? Ei. Hmm, minä vain puhun aiheen kanssa niin lisäarvoa kuin pystyn. Tallennamme tämän verkkoseminaarin ja, uh, me, laitamme sen blogiin Manhattanin katupääkaupungin sivustoille ja koska meillä on napsautettava hakemisto. Joten voit vain tarkastella sinua kiinnostavia bittejä etkä katsoa muuta. Me teemme. Se on jo nauhoitettu. Umm, iso kuva. Suuri kuva -näkymä osoittaa, että voit tehdä asioita, joihin voit käyttää asetusta A + laajasti. Itse asiassa, ennen kuin pääsen kokonaiskuvaan, anna minun tehdä muutama asia hyvin selväksi. Sekunti ei äskettäin muuttanut sääntöä A + sisällyttämään tyhjien sekkien yrityksiä. He eivät tehneet niin. Annan Itanin päästää, koska hän odottaa. Me, sekunti ei tehnyt yhtäkkiä muutosta, ja olen täällä kertomassa teille siitä. Näin ei ole. Uh, et voi, lukuun ottamatta kiinteistöjä, joissa on ollut monia säännöksiä A + -tuotteita lähinnä kiinteistöjen SPAC-tiloista, uh, joka on tapahtunut monissa tapauksissa, joissa yritykset keräävät rahaa aikomuksena mennä ulos ja tavaroiden ostamista. Ja tavarat olivat aina kiinteistöjä. Ja nämä yritykset ovat keränneet, eräässä tapauksessa, Fundrise saa todennäköisesti miljardin dollarin kumulatiivisen määrän nyt säännön A + tarjouksiin. Ja Brian rahoituksesta oli ensimmäinen, joka käytti tätä lähestymistapaa. Se on hyvin yleistä kiinteistöissä. Sec kohtelee kuitenkin muun tyyppisiä yrityksiä eri tavalla. Joten, tämä on luultavasti ensimmäinen asia, jonka haluan sanoa, että et voi mennä sekuntiin ja jättää A + -sääntöä ja sanoa, että se on piiska, koska he eivät salli, eivät salli tyhjää sekkiä yhtiö. Joten, mitä teen tänään, esitän sinulle menetelmän tai laillisten menetelmien yhdistelmän, jolla voit käyttää asetusta A + saavuttaaksesi samat tavoitteet kuin mitä näet SPACissa, mutta eri menetelmillä, joita ei kutsuta meiksi takaisin. Se on asetus A + mikä nimi sitä kutsutaan. En ole varma, koska luulen, että mikä tahansa etänä käytetty SPAC-terminologia, kuten etä-SPAC-terminologia, jota saatat käyttää, olisi ongelma STC: ssä. Kuvittelen. Joten iso kuva. Haluan vain tuoda vettä tänne, iso kuva. Molemmissa tapauksissa voit kerätä pääomaa, mennä pörssiin ja sitten ostaa yrityksiä. Se on iso kuva, yksinkertainen näkymä. Ja se on samanlainen asia, kun voit käyttää lämpöä markkinoilla ja he, he pääsevät markkinoille käytettävissä olevaan pääomaan, ja molemmissa tapauksissa ne ovat suhteellisen yksinkertaisia menetelmiä eteenpäin siirtämiseksi ja strategian toteuttamiseksi. Nyt pääsemme tärkeämpään osaan, eli Hei, mikä on tämän yksityiskohdat. Joten aion sulkea pois kiinteistöt jo mainituista syistä, eikö? Poikkeus todistaa säännön. Kuten äitini tapasi sanoa, meillä on toinen henkilö odottamassa varovaisuutta. Jos päästät heidät sisään minun tarvitsematta tehdä niin. Kiitos. Joten missä olin? Mutta aion jättää kiinteistöt syrjään, koska useimmat teistä luultavasti eivät aio tehdä kiinteistöjä koskevia teknisiä tietoja tai säännöstä A + vastaavaa. Jos olet, sinulla on helppo vaihtoehto ennen sinua, haitat ensin, asetus A + verrattuna SPAC-tilaan, um, se on pitänyt sinut, et voi mennä ulos ja kerätä 300 miljoonaa dollaria. Et vain voi tehdä sitä yhden vuoden aikana. Voit korottaa 50-75 tällä hetkellä. 75 miljoonaksi muutettu asetus on odotustilassa, koska uusi, uusi presidentti Biden on tarttunut joukkoan asioita selvittääkseen, mitä hän haluaa kansansa tekevän. Ja sek ei ollut siinä vaiheessa, ja he käänsivät 75 miljoonan dollarin enimmäismäärän A + voimaan. Joten se on tällä hetkellä odotustilassa. Näemme kuinka se toimii.
Ja se ei, niin ei voi olla, ostat kuoriyhtiön, joka on ollut olemassa 20 vuotta, mutta viimeisten kahden vuoden aikana ei tapahtunut mitään, joka ei laske, eikö? Toimintahistoriaa ei ole vuosia, koska tämä on pieni määrä rahaa, joka virtaa ihmisenä. Ei todellista liiketoimintaa. Joten sillä on oltava todellinen historia kahden vuoden ajanjaksolla sillä hetkellä, kun haluat listata yrityksen, jotta se voidaan tehdä. Joten tämä on säännön A + rajoitus ja, ja, uh, toinen. Sitten tämä menetelmä on, että sec mallintaa, miten voit, uh, tehdä suunnitelman ostaa yrityksiä ja vain mennä keräämään rahaa. Hän sallii sen kiinteistöjen kanssa, mutta he eivät salli sitä.
Ole hyvä. Se on hauskaa. Näen kommentit ja näen ne yleensä. Se on vähän häiritsevää. Tiedän myöhemmin; Tulen selville, kuinka sammuttaa se. Okei. Joten, uh, kyllä, iso, iso asia täällä, joka on hallittavissa, mutta silti iso asia on, että jos sinulla on oltava laillinen liiketoiminnan tarkoitus, se ei tarkoita, että sinun on pitänyt olla liiketoiminnassa toisen säännön A + arkistointia varten sinusta puhuen. Jos sinä, jos perustat uuden yrityksen, et voi vain mennä toisen yrityksen kanssa sanomaan, että ostamme sähköajoneuvotekniikkaan liittyviä yrityksiä. Ja se on hieno tarina. Et voi tehdä sitä. Se on tyhjä sekkiyritys. Sekunnin mukaan hänen tulkintansa siitä termistä, mitä voit tehdä, on kehittää, rakentaa joukkue, jolla on uskottavia taitoja sähköajoneuvotekniikassa, ja suunnitella oman tekniikan rakentaminen. Se on laillista. Se ei voi olla, että pelaat pelejä sekunnin kanssa, eikö? Kukaan ei voi voittaa pelaamalla sek-huijausta koskaan, ei koskaan toimi ilmeisesti, eikö? Joten en kannata sitä millään mielikuvituksella, mutta voisit esimerkiksi laskea tekniikan, joka on lisäainetta ja joka on arvokasta, mutta kaikki on oikein, mikä tekee yrityksestä liiketoiminnan. Ja osa liiketoimintasuunnitelmaa on kasvaa ostamalla yrityksiä, mikä on täysin laillista. Ja sitten on kysymys siitä, kuinka suuria yrityksiä löydät, kuinka paljon maksat niistä ostaessasi ja kuinka paljon rahaa keräsit asetuksessasi A + ym. Okei. Joten se on erittäin tärkeä haittapuoli tai haitta säännön A + käytössä, sinun ei tarvitse tehdä sitä. Sinulla ei tarvitse olla todisteita siitä, että olet rakentanut sen ja se on uskottava, kun se on testattu ja patentoitu ja se on ollut markkinoilla tuottamassa tuloja, mutta sinulla on oltava ainakin suunnitelma tehdä jotain laillista. Ja suunnitelman on oltava todellinen. Ymmärrän kyllä.
Ei voi soittaa meille takaisin. Mutta luulen, että sait sen jo. Jatketaan nyt säännön A + etuja tässä yhteydessä, eikö, sitä on enemmän saatavilla, eikö? Jotkut yrittäjät ovat tilanteessa, jossa he voivat koota joukkueen, joka komentaa vakuutuksenantajien kunnioittamista ym. Saadakseen rahaa tekemään niin tosiasia kuin tavanomainen tapa R: llä ja S: llä vielä yksi voima niitä. Ja jotkut eivät ole siinä tilanteessa. Joten, se on tämän menetelmän vetovoiman laajentaminen. Voit käyttää, on enemmän perustajia ja toimitusjohtajia, jotka voivat tehdä tämän. Se on halvempaa vähemmälle, uh, säännön A + kautta, koska maksat, tilintarkastajat meille aukotarkastuksesta ennen jatkamista. Ja ei ole, uh, asetuksen A + alussa, joka myöhemmin listataan NASDAQ: ssa. Tämä ei ole vielä pörssiyhtiö, joten palkkiot, jotka sinun pitäisi maksaa tilintarkastajasta ja arvopaperiasiamiehestä, dramaattisesti rakastavasta, kuten kolmasosa, hinta neljännes, kolmasosa, hinta riippuen siitä, kenelle menisit markkinoimaan äänekkäästi ja sanoa Harriet-osan, kaikki A + -säännöt ovat ääneen, että sinulla on mahdollisuus kerätä 50 tai 75 miljoonaa dollaria uh uhrilla 12 kuukauden jaksolla, jopa jaksoon, joka on enintään 12 kuukauden kesto. Joten kyky markkinoida tarjontaa voi olla erittäin tehokas rakentamaan tuotemerkkitietoisuutta ja rakentamaan vauhtia, valmistelemaan tietä ja rakentamaan myös strategista potentiaalia? Se tekee siitä, se on paljon mielenkiintoisempi potentiaaliselle hankkijalle. Jos olet parhaillaan keräämässä rahaa ja yrityksesi on ollut sekunnissa, seksi on hyväksynyt yrityksesi tarjouksen. Yksi asioista, joita en ollut odottanut säännöstä A +, on se, että asiakasyrityksemme saavat sekvenssin perusteella kvantitatiivisesti paljon parempaa hoitoa mahdollisilta strategisilta kumppaneilta. Se on järkevää, eikö? En vain odottanut sitä.
Sanoin, että se on myös nopeampi sek-prosessi ja se on yksi. Seuraava on vakavasti haastava prosessi päästä läpi sekunnin kaikenlaisista pätevistä syistä. Ja A + -sääntö on myös haastava, mutta se on helvetti paljon vähemmän haastavaa, kun se tehdään oikein. Kun se on valmistettu oikein. Sitten asetuksen A + tarjous on paljon helpompaa kuin lomake. Yksi prosessi on paljon helpompi matka toisesta. Tyypillisesti 60 päivää sek-prosessin läpikäymiseen on normi, jonka näemme olevan paljon nopeampi. Meillä oli pari todella ihastuttavaa poikkeusta, jotka olivat paljon nopeampia, mutta oletamme, että sen kuluminen on edennyt 60 päivää, kunhan valmistelet ja lähetät lomaketta yksi oikein, tavalla, joka on, ei todennäköisesti aiheuta kaikkia lomakkeita surun. Autoimme siinä kaikessa asiakkaillemme ilmeisesti. Yksi asioista on se, että SPAC-ryhmille on ominaista, että he keräsivät rahat ja yleensä he antavat itselleen kahden vuoden mennä ulos ostamaan kohdeyrityksiä ja käyttämään sitä rahaa. Ja jos he eivät tee niin, he palauttavat rahat ja sitten kaikki loppuu. Ja se, niin rakas rodeo, mikä oli ajanhukkaa, mikä on riittävän reilua. Hmm, jos teet tämän johdon säännöllä A +, en usko, että se on niin fiksu asia sisällyttää tarjontaan ja sinulla on joka tapauksessa todellinen yritys, jolla on todellinen suunnitelma. Joten se on mielestäni parempi malli, rehellisesti. En pidä SPAC-näkökulmasta, siellä on paljon, tiedät, on olemassa, siellä on paljon SPAC-alueita, joita rahoitetaan ja jotka ovat kahden vuoden ajanjakson lopussa, ja sinä tietää mitä se tekee, se luo tunteen pöydän määrästä.
Se voi luoda epätoivon tunteen, jossa yritykset menevät ulos ja Willy ostavat tavaraa vain pitääkseen itsensä käynnissä ja ansaitsemaan rahaa tästä asiasta, mikä ei todellakaan ole myönteinen eikä rakentava dynamiikka. En pidä henkilökohtaisesti, en pidä tämän tyyppisistä määräajoista, jos voin välttää niitä, mutta se on varmasti asia, asetus A +, voit tehdä sen, mutta suosittelisin, ettei. Suosittelen, että keräät rahat. Tarvitset, kasvatat liiketoimintaa ja teet sen laillisella tavalla. Joku kunnossa. Um, laillisella tavalla, sääntö A + on hyvin joustava. Tietenkin, jos teet säännön A +, jossa saamme tarpeeksi merkittävän osan kirjoittajan tuesta, jonka aiomme tehdä, pätevöitymme ja teemme välittömästi IPO: n. Siinä tapauksessa, um, sinulla ei todellakaan ole niin paljon joustavuutta, koska sinulla on arvo ennen rahanarviointia. Sinulla on uh, voit muuttaa sitä. Tietysti, jos vakuutuksenantajalla on liiallinen kysyntä tai riittämätön kysyntä, voit muuttaa hintaa ylös- tai alaspäin A + -asetuksessa aina, kun se tulee olemaan ihana, kun keräät rahaa verkossa ennen vakuutuksenantajan sitoutumista. Puhun siitä hetken kuluttua, koska sinulla on oikeus muuttaa osakekurssia tai arvostusta kerätessäsi rahaa liiketoiminnan kehityksen tai muiden erien, muiden asioiden mukaan.
Kun asetat säännön A + oikein, voit käyttää korotuksen tuloja rahankerron jatkuvien kustannusten maksamiseen. Suurin yksittäinen kustannus on markkinointi ja mahdollisuus saada escrow-sulkeminen alusta alkaen asettamalla nollapääoman korotus nollaksi A + -asetukselle, mikä helpottaa huomattavasti rahoittamista siellä, missä sinun ei tarvitse maksaa koko pääomaa 50 miljoonan dollarin keräämisen kustannus ennen sulkemista. Eikö? Jos sinulla on erittäin korkea minimi, se on vakavasti kallis retkikunta, retkikunta, ei paras kielenkäyttö. Hm, mutta tietysti säännössä A +, jota tarjotaan verkossa, mikä on normi. Katsomme, että pääkatuinvestoijia on helpoin tavoittaa. Toisin sanoen tavalliset ihmiset, jotka eivät aiemmin pystyneet investoimaan tällä kertaa, ovat helpoimmin tavoitettavissa.
He ovat niitä, jotka houkuttelevat eniten oikeanlaisia tarjouksia. Ja pääsen siihen hetkessä. Hmm, ja he ovat optimisteja, ja tiedän, että minun keskimääräinen sijoitusni on korkein, mitä olemme nähneet asetuksessa A + toistaiseksi, että olemme olleet mukana, on keskimäärin 8,000 dollaria. Ja alin on keskimääräinen 1,400 dollarin sijoitus maahan. Joten saat paljon sijoittajia, jotka viettävät paljon ihmisiä, mutta arvaa mitä, jos olet julkinen SPAC: n kautta, päädyt myös avoimiin paljon sijoittajia. Ja tämä on säännöllinen asia julkisuuden kanssa, eikö? Nämä sijoittajat ovat yleensä tehokkaita työskentelemään kanssasi, hankkimaan siirtoasiamiehen. Tietenkin, ja suurimman osan päivittäisistä asioista hoitaa kuljetusbrändilähettiläät, jotka pesevät teidät kaikki keräämällä rahaa, te kaikki rakennatte merkkilähettiläitä. Ja se voi olla erittäin arvokasta riippuen yrityksen painopisteestä.
Haluaisin. Nyt puhun kompastumisvaaroista tässä lähestymistavassa. Hm, suunnitellun on oltava mitä teet. Et voi saada sekuntia, et voi sallia tätä. Kuinka aiomme tehdä tämän ja sitten tehdä sen. Mutta sinun täytyy, sinun on tehtävä se, mitä sanoit tekevän, eikö? Uh, se on kompastumisvaara olla täysin tietoinen tai älä kutsu sitä paikaksi. Tiedätkö, se ei vain tule lentämään, koska muut elossa olevat katsovat määritelmäänsä tyhjä sekkiyhtiö, ellei se ole kiinteistöliiketoimintaa. Ja aiotko kerätä rahaa verkossa, valittaako yritys verkossa? Se on suurin yksittäinen rajoitus tälle Pratt-verkko-sijoitusliiketoiminnalle, johon keskitymme joka päivä, onko se, että tarjous houkuttelee pääkadun sijoittajia? Onko se pakottavaa? Joka tapauksessa tietysti sen on oltava pakottavaa, mutta onko se, ja onko se helppo selittää?
Onko se helppo selittää mainoksessa sosiaalisen median kautta, mikä on tehokkain tapa tavoittaa nämä ihmiset? Joten kaikki yritykset, joilla on vahvat potentiaalit, eivät valittaa verkossa käytännöllisellä tavalla, eikö niin? Joten sitten meillä on hammaslääkäri, missä on mielenkiintoinen korko, tai sinun ei pitäisi tehdä online-yleisösijoitusta, eikö? Jos se on jotain, joko yksi tai toinen, jos myyt osakkeita, sen on oltava helppo selittää. Voitte kuvitella, että a, yritys, joka aikoo suunnitella koko SAS-liiketoiminnan, S aa S -yritys, joka harjoittaa raitiovaunujen reititystä, on vaikeaa tehdä PA: ta. Saattaa olla, että kyseisen yrityksen mittarit ovat ilmiömäisen jännittäviä. Ja sitten puhut liiketoiminnan mittareista ja kokonaisuudesta, yrityksen trendeistä ja siitä, kuinka monta tavoitetta kaikki on hankittava.
Ja se saattaa tehdä siitä houkuttelevan. Mutta mitä se tekee, on kuollut tylsää, eikö? Joten loppujen lopuksi tarina tästä on selkeä menestys. Ja tästä syystä et voi ennustaa, mitä yritys tekee, mutta voit näyttää mahdollisuuden. Hmm, tavallisella luokallani on kyse markkinoinnista. Kyse on markkinoinnin huippuosaamisesta. Kyse on markkinoinnin ja alustan, jonka kautta keräät rahaa, integraatiosta. Kuten olen puolueellinen, Manhattanin vapaa pääoma, jossa teemme siinä ilmiömäistä työtä, on tärkeä asia. Joten voit valita markkinoinnin tehokkuuden, eikö? Markkinointi on kaikkea online-korotuksessa ja tärkeä myös, mitä isompia säteitä, sitä arvokkaampia.
Suurempien nostojen nostaminen on sitä tärkeämpää tai voi olla tuoda perhe-, toimisto-sijoittajia. Joten tämä tarkoittaa, että tarjous on strategisesti houkutteleva ja että arvostus on myös houkutteleva, eikö? Joten pääkadun sijoittajat eivät ole kovin riippuvaisia arvostuksesta. Me, se olemme liikkeeseenlaskija. Uh, ja yritykseni haluaa kohtuullisia arviointeja, jotta sijoittajat tietysti ovat onnellisia myöhemmin, mutta perhe, anteeksi, perhetoimisto, ehkä vaativampi arvostusrintamalla, joka kannattaa selvittää aikaisin, minkä voimme tehdä. Tietysti voimme lähestyä heitä, kun tarjous on arkistossa. Mutta toinen asia on ensisijaisesti ensisijainen kysymys, onko tämä tarjous, onko tämä yritys strateginen, on yhdistelmä sitä, mitä aiot tehdä, on strategista, kuten akkreditoidut sijoittajat. Kyllä, mutta erityisesti perhetoimistot haluavat olla mukana.
Se voi olla erittäin hyödyllistä saada Keystone-varhaiset sijoittajat alukselle ja täyttämään armo. Koska jos sanotaan, että 75 miljoonaa menee kunnossa, ja sanotaan, että kasvatamme kaiken sen verkossa. Hmm, se voi olla haastavaa. Se on lempeä. Anteeksi, älä rauhallinen. Ymmärrän, että on haastavaa kerätä 75 miljoonaa dollaria 12 kuukaudessa. Kustannustehokkaasti on helvetti paljon taitotiedettä, meidän, nimität, uh, ja maksaminen, kiinnittämällä vakavaa huomiota, joka menee näiden saamiseen, kustannukset, jotka nostavat alas paljon. Joten tarjouksen strateginen vetovoima auttaa mitä IPO-menetelmää. Ja vedän sen, että jos verkko, jos kohde on NASDAQ, oli todella kaksi tapaa mennä. Mielestäni yksi on se, että meillä on jo tarpeeksi, takuuvakuutuksenottajien sitoutumista, koska tämä on niin kuuma yritys.
Joukkue on niin vahva, että voimme sitouttaa heidät ja saada listautumisannin melkein heti sekunnin karsinnan jälkeen. Joten 12 kuukautta ovat mukavia, mutta et tarvitse sitä. Saat kaiken valmiiksi 4-15 viikossa. On hyvä, että voimme kerätä rahaa verkossa, saada numeerisesti enemmän sijoittajia. Siitä autimme Akimotoa ja heidän NASDAQ-listautumistaan. He keräsivät 19 miljoonaa dollaria neljässä viikossa verkossa, kun vakuutuksenantaja veti kinkkuleipää, joka on sittemmin eläkkeelle siirtynyt. Kun hänet estettiin liiketoiminnasta, he keräsivät XNUMX ja puoli miljoonaa XNUMX ja puolen kokonaissummasta. Ja he tekivät sen kahdessa ja puolessa viikossa, mikä on normi, eikö? Joten se on yksi tapa siinä tapauksessa, että meillä ei ole, emme ole tarpeeksi korkealla prioriteettiluettelossa, jotta saisimme vedenalaista huomiota, tekisimme sen heti etukäteen, mikä on monta kertaa, koska markkinat ovat niin kuumia ja vakuutuksenantajille on niin paljon helppoa valintaa.
Sitten voimme mennä ulos ja kerätä rahaa verkossa asetuksella A + ja saavuttaa huomattavaa edistystä tällä tavalla. Ja kun on riittävästi rahaa toisen kirjailijan harjoittamiseen ja kuinka saada heidät auttamaan meitä kilpailun loppuun saattamisessa, se ei ole välttämätöntä, mutta se on hyvä tehdä. Joten, sanotaan yhdeksän kuukauden kuluttua, sitoutamme vakuutuksenantajan ja sanomme sitten, että me, sinä otat vakuutuksenantajan vastaan ohjauksellamme ja avullamme. Um, ja sitten yrityslistaus on helppo prosessi, ja vakuudellisen huomion kiinnittäminen vakuutuksenantajalta on helppoa, koska keräsimme jo 30 miljoonaa taalaa, riippumatta siitä kuinka suuri määrä riittää, jotta päästään eroon.
On kysymys, johon aion päästä myöhemmin. Muuten menetän vauhdin tai paikkani, johon olen menossa. Joten luulen, että tein selkeät kaksi tapaa edetä. Hmm, tarpeeksi reilu. Joo. Se on hyvä. Vakuutuksenantajat. Tiedämme, ketkä ovat vakuutuksenantajia, jotka ovat kiinnostuneita tekemään säännöksiä A + IPO: t ja minkälaisia yrityksiä he haluavat nähdä. Joten meillä on osana palvelutarjontaamme kyky tuoda heidät sisään, esitellä ne ja auttaa sinua sijoittamaan yritystäsi siten, että se saa onnistuneesti vastaan verrattuna markkinointiin, metodologiaan ja kustannuksiin. Tämä on, siitä oli kysymys. Tämä on seuraava kohta. Joten, hm, aikajanalla viisas, valmiusasteesta riippuen, tarvittavan tarkastuksen monimutkaisuudesta riippuen, sanotaan, että se on tavallista. On tavallista, että pystymme selviytymään sec-prosessista kahdessa kuukaudessa ja sinulla on kaksi kuukautta valmistautumista päästäksesi siihen pisteeseen, että taistelit sekunnin kanssa.
Joten, sanokaa neljä kuukautta, ja sitten elät viidennessä kuukaudessa jopa vuoden ajan, joka on kyseinen jakso tai sekvenssin siinä osassa ja ennakkomaksut kyseisen pisteen saavuttamiseen. Melko paljon siellä olevan kustannusvälin alaraja yksinkertaisella tarkastuksella on 150 K kaikki ja kaikki kustannukset, jotta pääset siihen pisteeseen likimääräisessä muodossa. Sitten, kun teemme suoran lähetyksen, jos teemme tätä verkossa, alkuperäinen mainoskulutus on tyypillisesti, yleensä mainostoimisto asiakkaiden puolesta kuluttaa 10,000 XNUMX dollaria kuukaudessa mainontaan kahden ensimmäisen kuukauden aikana, mikä on kaikki testaus ja viritys. Se on kaikkialla säätämistä. Tuomme mukaan kaikki palveluntarjoajat ja ennen kaikkea markkinointitoimistot ja olemme mukana ohjaamassa neuvontaa ja auttamalla heitä haastamaan asiakkaan tekemissä päätöksissä.
Hm, mutta missä haastimme heidät tekemään hienoa työtä ja käyttämään erilaisia työkaluja tarpeen mukaan parhaan menestyksen ja vähimmäisristin saavuttamiseksi, mutta palataan takaisin siihen, mitä se maksaa ja muuta. Joten tyypillinen säännös A + verkossa ensimmäisen kuukauden aikana kuluttamalla 10 K, korotamme 30-50 K, meillä on ollut jopa 120 K ensimmäisen kuukauden aikana, mutta se on epätavallista. Joten kolmesta kolmeen viiteen X on normaalia, vaikka emme tiedä, mitä teemme yleisöjen testaamisen ja säätämisen ja säätämisen ja mainonnan pitäisi olla aloitussivun sisällössä. Teemme tarvittaessa useita aloitussivuja. Ja teemme niin, olemme tehneet sen. Se on todella tehokas instrumentti. Joten tässä on se, että etupäässä et nosta mega-dollareita, mutta saat tehokkuuden korkeammaksi. Ja kun saamme tehokkuuden korkeammaksi, sinun kannattaa käyttää enemmän rahaa ja aloittaa kilpailuosan lisääminen edunvalvojana.
Joten kuukausi, kolme kuukautta neljä oli silloin, kun sisäänvirtaavan pääoman määrä on, on paljon, paljon suurempaa olettaen, että menestymme ja menestyksestä ei ole takeita, eikö? Voit tehdä vain parhaiten. Ja tuomme tämän pöytään, kun teemme parhaamme auttaaksemme asiakasyrityksiä. Se ei kuitenkaan ole takuu, suurin menestys. Onko tärkeintä tässä selvittää etukäteen, onko luontainen vetovoima olemassa vai ei. Osa siitä on suoliston tunne, intuitio, tietokokemus, jonka me, tiedämme, tuon pöytään, osa siitä on testausta. Jos haluat oikean testin, vedet ovat sitä varten. Selvä. Joten palataan takaisin kustannuksiin. Joten mitä se tarkoittaa? Jos keräät yli 10 miljoonaa dollaria, mikä mielestäni sinun on oltava tässä, ei tässä yhteydessä, jossa keskustelemme asiayhteydestä, josta keskustelemme täällä. Sitten jos puhut 10, 12%, ehkä 14% kokonaispääomakustannuksista. Ja riippuen lähestymistavasta enemmän, kun vakuutuksenantaja tulee sisään, koska heidän kulut ovat suuremmat, mutta kun työntö tulee työntymään, siellä joku odottaa. Lähetän sen keskelle, kun työntö tulee työntämään.
Kun työntö tulee työntämään, jos vakuutuksenantaja nostaa, nostaa, megabutseja markkinoimalla siihen asti, jotta saadaan aikaan hölynpölyä ja jännitystä tarjouksen ympärille ja tosiasia kerätystä rahankeräämisestä, joka on jo tehty siihen mennessä, uh, tee siitä paljon helpompaa. Ja välittäjäkauppias itse ei tarvitse markkinointia auttaakseen heitä myymään tarjouksen syndikaatilleen. Se on jo tehty siinä mielessä, että vauhti on jo rakennettu. Joten teoriassa voit vähentää viimeisten viikkojen kulutusta, kun vakuutuksenantaja tekee osansa tai onko sillä järkevää?
Joten siellä on joitain säästöjä, mutta ei megasäästöjä, koska heidän palkkionsa ovat seitsemän ja puoli, 8%: n palkkiot plus samanarvoiset optiotodistukset. Okei. Markkinointi on kaikkea verkossa. Olen koskenut kustannuksia. Olen koskenut säännöstä A + likviditeettiä. Aion puhua hetkeksi OTC: stä, hieman poissa suunnitellusta järjestyksestä. NASDAQ: n käyminen on luonnollisesti houkuttelevampi vaihtoehto sen tarjoamalle likviditeetille. Uh, mutta en tiedä tältä yleisöltä, missä olet, mitä suunnitelmia sinulla voi olla, sinulla saattaa olla mielessäsi kohdemarkkinat, joita on suhteellisen helppo lähestyä suhteellisen vähemmän pääomavaltaista, tai ja saatat rakastaa ajatusta OTC QB- tai QX-määränpäästä, jonka voit tehdä säännöllä A +. Yksi etu on, että luettelossa tarvitset silti vain Yhdysvaltojen aukon tai kerran vuodessa. Hmm, niin se on helvetti paljon vähemmän vaativaa, eikö? Sinun on tietysti raportoitava sekunnille ja sijoittajillesi viipymättä kaikista liiketoiminnan olennaisista muutoksista. Jos omistat QX: n, tarvitset hallinnointitilinpäätöksen neljännesvuosittain, mutta silti vain vuosittaisen tarkastuksen. Joten, se on, uh, helpompaa matkaa raportointivelvollisuuden näkökulmasta. Suurin ongelma on, että kaikki nämä pörssiyhtiöt ovat julkisia missä tahansa näistä pörsseistä, NASDAQ, NYC OTC, QB ja QX on se, että osakevälittäjien on liian helppoa laittaa alastomia shortseja osakkeisiin. Se on vakava, suurin ongelma, missä valmistautuminen listautumisannin jälkeiseen aikaan on kriittisen tärkeää, ja me autamme siinä myös. Meillä on neuvontapalvelu auttamaan siinä, mutta mikään ei ole todellinen asia, eikö? Jos teet kuitenkin useita yritysostoja ja sinulla on useita ilmoituksia tästä käytännöstä, se auttaa todella. Eikö? Tietenkin, Tommy Frightened laittoi Frightenerit alastomille lyhyille ihmisille. Joten he etsivät jonkin muun yrityksen. Se on erittäin hyvä strategia. Selvä. Asetuksessa A + on nyt muita vaihtoehtoja, jotka eivät mielestäni ole niin merkityksellisiä tässä yhteydessä, mutta kaikki vaihtoehtoiset kaupankäyntijärjestelmät ovat mukava, helppo tapa listata yrityksesi, missä ei ole oikosulua, ei alasti oikosulkua, ei oikosulkua vain ostamalla ja myymällä arvopapereitasi. Jos päätät luetteloida siellä. Pidän siitä erittäin henkilökohtaisesti, monille yrityksille, mutta se on tavallaan tavoite SPAC- ja ei-SPAC-lähestymistavoille, joista keskustelemme täällä, eikö? Tiedät, että megatapahtumien kohdalla haluat olla merkittävä pääluettelossa.
Voit tehdä peräkkäisen säännön A + joka vuosi, kunnes olet NASDAQ. Itse asiassa, anteeksi, mitä sanon? Hei, jopa NASDAQ: lla, voit tehdä toissijaisia säännön A + kanssa. Mielestäni saatat harkita sen käyttämistä keinona tarjota tukea osakkeellesi markkinoilla, tehdä pieni korotus joka vuosi, pitää kustannukset Stan tekemällä niin ja laimennus alas tekemällä niin. Ja se voi olla tehokas tapa pitää osakekurssi järkevällä tasolla. Mutta se on jälleen kerran pieni poikkeama piiska-aiheesta. Kuinka menemme ajoissa? Ei liian paha.
Vältettävät virheet. Hmm, sitten pääsen kysymyksiin. Näyttää siltä, että meillä on melko monta kysymystä, joihin sinulla on lupa, jos suunnittelet ja kuvaat sääntöä A + oikein, sinulla on mahdollisuus nollan vähimmäiskilpailuun. Joten, sitten teet tämän escrow sulkeutuu tai erotetaan. Ne voivat sulkeutua joka viikko, niin usein kuin valitset joka kuukausi, riippumatta siitä, mikä on aloituspisteestä, um, älä aseta matalaa maksimikorotusta, koska miksi tehdä niin korkeimmalla korotuksella, se antaa sinulle joustavuutta kerätä enemmän rahaa. Jos se osoittautuu helpommaksi kuin luulit, tai jos tutkassasi on joitain houkuttelevia kehityssuuntia, haluat nyt enemmän pääomaa ilman mitään hyvää syytä, jotta sinulla olisi alhaisin maksimi, se on sinun yrityksesi, kuinka paljon rahaa aiot kerätä? Älä tee ensimmäistä tasoa, ellet ole pankki. Ja silloinkin se ei ehkä ole paras idea, luultavasti vuonna 2022 tai 3% säännön A + mukaisesta pääoman keräämisestä oli ensimmäisen tason. On niin vaikeaa käsitellä valtioita. Ensinnäkään kukaan ei tee sitä sinulle kaksivuotias. Se hämmentää ihmisiä. Hmm, jos yrityksesi on jo ollut olemassa vuoden ajan, tarvitset yhden vuoden tarkastuksen Yhdysvaltojen aukotarkastuksessa. Et tarvitse kahta vuotta. Vaikka muista syistä, saatat haluta kaksi vuotta, kuten aiemmin keskusteltiin.
Korkea sijoittaja / sijoittaja -minimi on markkinointikustannusten erittäin vaikea. Joten tiedä vain, että menossa sisään, kun sinä, kun kuvitelet koko sosiaalisen median mainostamisen, vetämisen ja investoinnin kustannukset, he tekivät jotain muuta. He näkevät mainoksen, löytävät ja tulevat sisään ja ovat kiinnostuneita tietämään, voinko tehdä tämän investoinnin? Onko se elossa? Voinko varata sen pelirahallani? Syy juuri nyt, ja tarpeeksi ajatellessasi tätä, tämän täytyy olla pelirahaa, pieni määrä. Ja sitten tiedätkö, onko se houkutteleva? Onko se todellinen, et cetera, et cetera, seuraa. Jos vähimmäismäärä on riittävän korkea, jotta heidät lykätään siitä, se menee pois, etkä saa heitä takaisin hukkaan, niin hukkaat mainosrahasi. Joten, se on ilmeistä, mutta se ei välttämättä ole niin ilmeistä. Joten siksi mainitsin sen kalliiksi asianajotoimistoiksi.
En ole tehnyt sitä ennen käden lataamista, ja jalka voi kestää ikuisesti ja iso nimi tarkastaja. Meillä oli yksi yritys, joka aikoi tehdä NYSE: n listautumisannin jo vuonna 2017. Ja toimitusjohtaja oli omistautunut käyttämään suurnimeistä asianajotoimistoa. Yhtiöllä oli useita toimipisteitä Yhdysvalloissa, Yhdysvalloissa ja U: n ulkopuolella, ja sillä oli kaksi tytäryhtiötä Yhdysvaltojen ulkopuolella, joten suuri tilintarkastusyritys ei koskaan onnistunut saamaan tilintarkastusta ajoissa, jotta asetus A + -hakemus onnistui, koska ne olivat pieniä yritys, mittakaavassa asioita. Ja heillä oli B-tason työntekijöitä, jotka eivät koskaan tehneet sitä ajoissa ja tappoivat uhria. Hallitus vetosi toimitusjohtajan suunnitelman ja otti VIP: n koko listautumisannin ohjelmassa pöydältä. Tämä oli yritys, joka kasvoi noin 80% vuodessa ja teki silti kunnollisen, erittäin terveellisen voiton. Se oli erittäin houkutteleva liiketoiminta strategisessa tilassa Luottokortit muodostavat 50 tai 60% vähittäissijoituksista. Se on erittäin mielenkiintoinen dynaaminen. Älypuhelinten ihmiset investoivat enimmäkseen älypuhelimeen säännön A + tarjouksia varten.
Siellä on paljon työtä. Älä aliarvioi sitä. Se ei ole kaukosäädin, jossa vain annat kaiken pois ja se tapahtuu. Sinun on oltava vahvasti mukana. Opastamme ja neuvomme ja harjoittelemme vähän rasvaa tietysti asiakkaidemme kanssa. Et voi unohtaa sosiaalisen median kommentteja. Nyt siinä on vähän liikaa yksityiskohtia, luulen nyt, että menen kysymyksiin. Toivottavasti te nautitte tästä. Minä, pidän julkisesta puhumisesta. Voit, luultavasti voit todennäköisesti kertoa. Joo, sinulla ei ole sijoittajia asetukseen A + Okei. Joten anna minun astua taaksepäin ja osua pariin asetuksen A + sijoittajan tärkeästä ominaisuudesta minkä tahansa varallisuustason sijoittamiseen. Sikäli kuin sek. He voivat tulla mistä päin maailmaa tahansa, kunhan se ei ole paikkoja, kuten Irak, Iran, Pohjois-Korea. Joten Euroopassa, Aasiassa, on paljon erittäin houkuttelevia sijoitusyleisöjä, jotka saavat sijoittaa. Niiden ei tarvitse olla akkreditoituja. Akkreditoimaton sijoittaja saa olla enintään 10 prosenttia nettovarallisuudestaan tai vuotuisesta tulostaan. Kumpi on suurempi sääntö A + -sijoituksen mukaan. Ja he väittävät itse, että akkreditoitu sijoittaja itse toteaa, että meidän ei tarvitse tarkistaa, että he ovat akkreditoituja ja että heillä ei ole rajoituksia sijoittamisen määrälle, mutta heitä ei vaadita. Lepakkoa ei ole rajoitettu. Tarjontaa voidaan markkinoida laajasti verkossa riippumatta siitä, onko se napsautettava linkki tarjouskirjeeseen ja tarjoussivulle, jolla on tarjous. Menen nyt kysymysluetteloon. Joten kannata minua, kun teen niin. Voit nähdä tämän pienen valoventtiilin, kuten luultavasti voi tehdä parempaa työtä kuin se, mutta anna minun mennä luettelon kärkeen. Näit ilmoitukset. Erittäin hyvä. Luit ilmoituksen. Andrew, sinun pitäisi selittää minulle, mitä tarkoitat GM: llä. En ymmärrä kysymystä. Wow. Suurin osa vastuuvapauslausekkeista on olemassa. Joo, se on totta. Mahdollinen jättää säännös A + -tarjous kuvaamaan todellista liiketoimintaa ja maininnut, että yritys aikoo hankkia tietyn yrityksen, jolla on potentiaalista synergiaa. Heti kun olemme saattaneet julkisen osakeannin päätökseen, se lisää arvoa, A + -yhtiötä. Sinun ei tarvitse odottaa. Kaksi vuotta yhdistelemään määrittelemätön yritys ja sitten piiska. Sinun ei tarvitse odottaa myöskään. Teet sen mennessäsi. Mutta vastaamaan kysymykseesi, kyllä, se on hieno tehdä se. Hm, jos korotuksen tavoitteena on ostaa yritys ja sen kustannukset Strat miljoona dollaria, ja sinulla on oltava vähintään 12 miljoonan dollarin sulkeminen korottamiseksi, tiedät mitä, ennen kuin voit nostaa sen rahalla, mutta jos Jos korotuksen tarkoituksena on kasvattaa yritystäsi ja haluat ostaa yrityksen, niin voit tehdä sen tosiasiallisesti. Mutta se ei ole korotuksen tavoite. Sec-pätevyyden suorittaminen voisi olla yksi este, joka laukaisee kaupan tarjoamisen saatavuuden. Olen esimerkiksi vastannut tähän kysymykseen. Auttaako Manhattanin katupääoma markkinointia ja myyntiä? Jos yritys käy läpi, kyllä, autamme. Jos käydään läpi sec-prosessi itse, mikä on tarvittavan budjetin onnistuminen. Käsittelin sen myöhemmin. Tiedät, se tulee maksamaan paljon, mutta jos sinulla on se missä teet sulkemisia, mennä, niin kustannukset tulevat korotetuista. Mutta ajattele, tiedäthän, jos kyseessä on suuri kilpailu, ajattele 10 tai 12% käteiskustannuksia tällä alueella ja keräät asetuksen A + pääoman. Jos olet jo listannut NASDAQ-omaisuuserän myymällä omia osakkeita, voit tehdä toissijaisen, kuten jo ilmoitit NASDAQ-luettelossa minkä tahansa laillisen arvopaperin osalta, se voi olla tietoja. Se voi olla velkapaperi; se voi olla sidos. Se voi olla oma pääoma. Eriarvoisuus voi olla yleistä. Se voidaan suositella. Oma varasto olisi kunnossa. Riippuu. Sinun on varmistettava, että se on laillinen osake, mutta olen varma, että se olisi pätevä sijoittajavaatimus. Luulen, että teollisuus reagoi tähän säännön A + um käyttöön, luulen en oikeastaan tiedä, eikö? Kyllä. Hän näkee, että par on tärkein asia, jota minä kaadan, tiedän, yritän auttaa. Luulen, että olen melko perehtynyt näihin juttuihin, mutta tiedät, että seksi saattaa katsoa taaksepäin, hyvin, heidän tekemänsä kiinteistökauppoja, jotka olivat pohjimmiltaan smackeja ja sanovat: Voi, hei, meidän pitäisi lopettaa sen tekeminen. Olemme tehneet niitä jo paljon. Tiedätkö, sanoisin nyt, tiedän, puhuin yhdestä yrityksestä, mutta uh, yli puoli miljardia dollaria, ehkä puolitoista miljardia dollaria on kerännyt SPAC-yritykset, kuten vain kiinteistöliiketoiminta . Mutta luulen, että sek on avainasemassa tässä, mutta oikeastaan se tulee tekemään se oikein, tekemällä se tavalla, jota toivon kuvailevani täällä, missä se on laillinen tarjous, joka sopii asetuksen vaatimuksiin ja aikomuksiin. Rahan kerääminen yritykselle, joka aikoo harjoittaa liiketoimintaa ja kasvaa hankinnan kautta, on täysin digitaalinen asia. Se on täysin laillista, ja olen aina tulkinnut sitä, mitä säännössä A + sanotaan. Taistelua ei ole koskaan ollut. Et voi ostaa yrityksiä, he menevät, ei, et voi kutsua sitä paikaksi taivaan tähden. Oikea. Mutta luulen, että se on hieno päivän lopussa. Luulen että sinä olet kunnossa. Niin kauan kuin tarjoukset on toimitettu oikein sekunnissa, älä saa lupaa myydä siellä, jos tarjoat asiaa Isossa-Britanniassa tai Australiassa. No, siitä tulee mielenkiintoista, eikö? Koska sinun on valittava, aiotko käyttää, mitä, jos aiot kerätä rahaa Yhdysvaltojen ulkopuolella. Jos haluat ottaa riskin, että maan sääntelyviranomaiset eivät pidä siitä, mitä teet tähän asti. Yrityksillä, joille olemme auttaneet ja jotka keräsivät rahaa rannalta, ei ole ollut minkäänlaisia mielenosoituksia tai valituksia Yhdysvaltojen ulkopuolella. Kanadasta. Mutta se on reilu kysymys. Tiedätkö, sec: llä ei ole asiakkaita Yhdysvalloissa, eikö? Sitä kunnioitetaan erittäin, mutta siinä ei ole pilviä. Lähetämme edelleen tämän puhelun osallistujille linkin suoon, nauhoitettuun blogiin, molemmat blogikirjoitukset, postin, jolla on, johon tallennetaan verkkoseminaari napsautettavalla hakemistolla. Joten voit vain nähdä mielenkiintoiset bitit, eivät kaikki niin paljon kuin haluat. Oikea.
Uusi sääntö pois. Joo. Joten, korkki johtuu presidentti Bidenistä, joka pakastaa tavaroita, joita ei ole vielä annettu. Ja uh, vaikka ilmeisesti kyseinen jäädytys saattaa olla tai ei koske sekuntia, luultavasti ei, uh, emme todellakaan tiedä, että sek voi tai ei voi noudattaa tätä ohjetta tällä hetkellä. Kukaan ei tiedä. Näin on varmasti. He eivät julkaisseet 75 miljoonan korotusta liittovaltion rekisterissä, mikä tarkoittaa, että se ei ole tällä hetkellä tehokasta. Tarkoituksena oli, että se olisi tehokas, mutta ei ole, ei ole. Nyt emme tiedä, onko asetus A + ladattu Lontoon, Ison-Britannian finanssipiireihin. Minä en tiedä. Minä, tiedät, kuulemme Yhdistyneen kuningaskunnan yrityksiltä, mutta en voi puhua siellä olevalle suurelle ympäristötiedolle.
Kysymys on, onko velka tai oma pääoma, houkuttelevampi, kiinteä korko ja niin edelleen, houkuttelevampi A + -sijoittajille. Se riippuu, eikö? Se riippuu ehdoista ja tarjonnan luonteesta. Joten jos kyseessä on kiinteistökauppa, he odottavat, että se on normi, eikö? Siitä maksetut ihmisarvoiset osinkosi. Se on normi, joka myy omaa pääomaa kiinteistökaupassa, on vaikeaa, koska se ei sovi normiin. Hm, sen lisäksi, jos on yrityksiä, jotka tekevät julkisia toissijaisia osakkeita, jotka ovat penniäkään varastoja, heidät lyötiin ja heillä ei ole siihen välitöntä ratkaisua. Joten, tämä ratkaisu, minun, minä, minä, tiedät, en usko, että se on hirvittävän hyvä idea, jos mennä ulos ja tarjota enemmän samaa kantaosuutta on jo lyönyt lattian läpi. Voit tehdä käänteisen jakamisen tuodaksesi sen esiin, mutta ratkaiseeko se ongelman?
Yleensä siinä tapauksessa jotkut yritykset ovat tehneet erillisen luokan, joka näyttää toimivan hyvin ja toiminut hyvin kokemuksemme mukaan. Ja um, jos se on ensisijainen vaihtoehto, joka ei ole yhteinen, erillinen, se on velkainstrumentti, joka maksaa kunnollisen osingon, on kysymys siitä, kuinka usein maksat osinkoa? Kuukausittainen on houkuttelevampi yksityissijoittajalle kuin neljännesvuosittain tai vuosittain. Ja tiedätkö, mikä on tuoton taso? Jos maksat kahdeksan tai 10 prosenttia, se on erittäin houkutteleva monille ihmisille. Jos yrityksellä on jonkin verran ainetta, joka tukee uskoa siihen, että se maksaa sen edelleen. Aivan. Joten instrumentit voivat olla hyvin, hyvin, uh, houkuttelevia.
Joten suositus riskinsiirtovakuutuksesta tarjouksille. Joo. Johtajien ja upseerivakuutusten saaminen on kallista parhaimmillaan. Ja se ei ole, tässä ei ole eroa. Minulla ei ole erityisiä vakuutussuosituksia, paitsi että mitä tahansa rahankeruumenetelmää käytätkin, noudatat sääntöjä, eikö? Teemme asioita alustoillamme tai tunnistamme korkean riskin sijoittajat heidän käyttäytymisensä lisäksi ilmeisten asioiden lisäksi. Joten tällä tavalla meillä, minulle, on aina ollut kaksi asiaa. Yksi on pysyä ehdottoman puhtaana sekunnin ajan koko ajan, koska on niin pelottavaa käsitellä sitä jättimäistä kokonaisuutta kalliolla, jos teit jotain väärin. Ja toinen on minimoida oikeudenkäyntien altistuminen, koska olemme Yhdysvalloissa. Oikeudenkäynnit ovat niin tavanomaisia asioita täällä. Joten tässä tapauksessa tiedät, että kukaan ei ilmeisesti riko sääntöjä, tiedät, et ja niin edelleen. Ja tässä on kyse siitä, ettei oteta riskialttiita sijoittajia, meillä on yritys, tee se, mitä se sanoo tekevänsä kaikki ilmeiset asiat. Tarkoitan, että luettelo on pitkä. Älä ole kohde. Älä tee itsellesi otsikkoa. Aivan. Dee vs. asetus A +, miten menemme ajoissa? Olemme kunnossa. Aivan. D vs. asetus A +, um, anteeksi, Reg D: tä on niin paljon vaikeampaa markkinoida verkossa. Sitä on niin helppo käyttää pääomasijoitusyhtiöiden kanssa. Se on upea instrumentti. Se on jättimäinen liike. Hm, asetus A + vuonna 2019 oli hieman yli miljardin dollarin pääoman korotus. Odotan, että kun olemme viimeistelleet numerot, vuosi 2020 osoittautuu 1.4 miljardiksi dollariksi, ehkä 1.5 miljardiksi dollariksi, mikä on mielenkiintoista. Tarkoitan, että koko pääomasijoitusluokka on miljardi dollaria vuodessa, mutta ilmeisesti kääpiö kaikki nämä IPO: n palvomat luvut. Ja erityisesti tällä hetkellä, SPAC RPO -kaupoilla. Hm, joten palataan takaisin reg D: n tapaan verkkorekisteriin D 506 C on kyse vetoamisesta epäileville sijoittajille, koska akkreditoidut sijoittajat ovat epäilijöitä. Sijoitusmäärä verkossa on 15-20 K, ehkä 25, akkreditoiduille sijoittajille, kun he pitävät tarjouksesta, mutta he ovat älykkäitä ihmisiä ja haluavat sopimuksen.
He haluavat yrityksen, jonka arvostetaan yrittää lähteä tulevaisuuteen. Ja he tekevät oman huolellisuuden. Tai he vain kirjoittavat sen käsistä, ellei sitä ilmoiteta heille selvästi oikein, jne. Joten asetuksen A + tapauksessa en sano, että tämä kaikki on hyvää, mutta näin on, eikö? Sääntö A + a P, kun sitä voidaan markkinoida pääkadun sijoittajille, se on haavoittuvimpana yleisönä, eivätkä he poppi eivätkä tee riittävästi huolellisuutta. Joten, liikkeeseenlaskijan vastuulla. Ja kun he ovat kanssamme, meidän tehtävämme on auttaa varmistamaan, että tiedot ovat perusteellisia. Emme usko, että he lukisivat tarjouskirjeen, joka on 100 sivua, 150 sivua pitkä, yksityissijoittaja. Haluamme puolustaa heitä itseltään, jotta he olisivat onnellisia myöhemmin.
Joo. He ovat optimisteja. Olisit yllättynyt. Saamani viestit saan kopiot alustan kautta lähetetyistä sähköposteista varmistaakseni, että toimitusjohtajamme vastaavat oikeisiin oikeilla tavoilla ja niin edelleen auttaakseen heitä käyrän nousussa. Ei vain minä, myös minä. Olisit hämmästynyt. Jotkut kysymykset, tiedät, yritys, joka tarjoaa tekemistä, se tarjoaa sanomisen, se ei listaa sanomalla, että se ei suunnittele listautumista suurille pörsseille uskomattoman pitkään tai koskaan. Ja sitten, tiedät, joku investoi neljä kuukautta myöhemmin, he maksavat toimitusjohtajalle sanoen, milloin IP on ylös. Vaikka tarjoussivulla sanottiin hyvin avoimesti, tiedät, joten olemme tekemisissä optimistien kanssa sadasta ihmisestä, jotka sijoittavat asetukseen A +, toisin sanoen ihmisiin, jotka ovat sitoutuneet ja osoittaneet kiinnostusta, ja sata heistä, jotka käyvät läpi kirjan, matkan jossain vaiheessa, pari heistä investoi ensimmäiseen vierailuun.
Meillä oli, meillä oli päivä viime viikolla kaksi viikkoa sitten, jolloin seitsemän kymmenestä sijoittajasta teki sijoituksensa ensimmäisellä vierailullaan tarjouksessa. Tiedät, olet tekemisissä optimistien kanssa, kun niin tapahtuu, oikein. Joten meidän on suojeltava heitä, ja he katsovat tätä aivan eri tavalla kuin reg-sijoittajat. Ja heihin on helpompi päästä, koska heillä ei ole koskaan aiemmin ollut tätä. Okei. Sääntely A + -prosessi on ollut siellä viisi ja puoli vuotta, kuten tämä yritys, jonka aloitin asetuksen A + takia, mutta silti niin harvat ihmiset tietävät siitä, eikö? Kuinka monta suuryritysten divisioonaa, jotka halusivat kerätä pääomaa, tietävät voivansa käyttää sitä sääntöön A +. Suunnittelumme on nyt hyvin, hyvin harvoissa, ja tietoisuuden lisääminen kestää vuosia. Se on edelleen. Se on missä, missä tiineysvaiheessa, edelleen säännöllä A +, vaikka se kiihtyy hienosti.
Olisiko mahdollista tehdä yksityinen sijoitus säännön D nojalla? Joo. Voit tehdä oikein. DS rinnakkain säännön A + kanssa tiedätkö, vaaditaanko kaikkien sijoittajien hyväksyä kauppa. Riippuu siitä, miten kirjoitat osakelajin, osakelajin säännöt. Joten se on valinnainen.
Tiedäthän, että sinulla on paljon sijoittajia, ei tarvitse luoda painajaista, mutta jos olisit asettanut sen tällä tavalla, sinun olisi mentävä monien sijoittajien luokse. Mutta jälleen kerran, he ovat optimisteja. Voinko kattaa sen? Mikä SPAC on nykyisissä säännöissä? Joten, SPAC on se, missä yritys tekee siitä erityisen ostohankintalaitteen, jossa se nousee julkisesti näyttelyssä [kuulemattoman] kautta suureen vaihtoon. Ja koska NYC: n pääoma kerää rahaa julkisen osakeannin kautta nimenomaisella tarkoituksella ostaa tavaraa, ostaa yrityksiä, niiden ei tarvitse olla kauhistuttavia, mutta he haluavat olla kohtuullisen tarkkoja, koska jos ne ovat erityisiä a, on alue, kuten sähköajoneuvot, se on mielenkiintoista. Se helpottaa rahan keräämistä. Ja jos heillä on johtoryhmä, joka resonoi, se sopii siihen, niin heillä on se toinen etu, sama asia säännön A + tarjouksessa, eikö?
Joten mitä sitten he tekevät? Heillä on yleensä rajoitukset, heidän on käytettävä keräämänsä rahat kahdessa vuodessa. Se on normi. Ja tuossa vaiheessa rahaston tai yhtiön rahaston sijoittajien, tämän takayksikön, uh, ei tarvitse siirtyä uuteen yksikköön. He eivät ole elossa. Heidän ei tarvitse olla osa tätä yhdistelmää toisen hankittavan yrityksen tai yritysten kanssa. Mutta pohjimmiltaan se on, se on täydellinen, se on ajoneuvo, joka on rakennettu yksinomaan muiden yritysten ostamiseen. Sillä ei ole todellista operatiivista liiketoimintahistoriaa, tyypillisesti, eikä sillä ole erityistä suunnitelmaa oman tekniikan tai omien tuotteiden rakentamiseksi, mikä on erilainen kuin mitä olen sanonut tässä selvästi säännöstä A + Tämä yritys julkistaa säännön A + sijoittaja DNO vakuutus. Politiikan saaminen ei auta keräämään rahaa, mutta sen avulla on helpompaa hallinnolle tuntea olevansa vähemmän vaarassa. Minä, minä, en ole aivan varma puuttuuko jotain. Jos vakuutus on, on, varmistaa sijoittajan, se voi olla hieman kallista, mutta jos se on totta, se helpottaisi rahan keräämistä. Joo. Hyvä kysymys. Viitaten hankintasuunnitelmiin. Jos aiot avoimesti ostaa yrityksen, sinun on hankittava kyseisen yrityksen tarkastukset. Se on tyypillisesti asetuksessasi A +, jos sinulla on yleinen tarkoitus kerätä rahaa ja ostaa yrityksiä, mutta et ole vielä valmis tekemään niin, et tietenkään ole, eikö? Jos sinä, jos aiot kirjaimellisesti, jos suunnittelet, korotat asetuksen A + rahaa, mutta alkuperäinen tarkoitus on ostaa yritys täältä. Ja se on osa suunnitelmaa, jonka sinulla on oltava, tai mitä siinä on myös yrityksessä, koska muuten se olisi typerää. Joten se on tosiasioiden sarja, kun hän kirjoittaa järjestyssuunnitelman, olemme kunnossa. Ajallaan. Ja se nostaisi huomattavasti käytettävissä olevia tarkastuskustannuksia.
SPAC-alueet sinänsä eivät kuulu asetuksen A + sääntöihin. He eivät ole, sanoin, että etu päättyi tähän puheluun. Kiitos siitä kohteliaisuudesta. Olen todella kiitollinen. Se olisi, se asia puuttuu täältä, eikö? Onko vuorovaikutteisuus täällä. Puhun tietokoneeni ruudulle, tiedätkö, voisin kuvitella, että minulla on yleisö ja teen saman esityksen. Luultavasti ei olisi hyvä, koska tiedän, että heidän säännönsä A + oli palannut tai käytettävissä. Joo. Legion, Legion ei todellakaan ole, ei ole, se ei ole. Se oli harhaanjohtavaa, kun luin sen ensimmäisen kerran. Joten heidän alkuperäinen hakemuksensa oli spec. No, joo, se oli paikka, jossa he sanoivat, tämän teemme. Aiomme ostaa yrityksiä. Ja sitten sec palasi ja sanoi, ah, tämä on tyhjä sekkiyritys, kaverit. Et voi tehdä sitä. Ja sitten he muuttivat hakemustaan, uh, ja rakensivat oman tekniikkansa ja muuttivat muutosta, tarjouksen kuvausta siten kuin olen kuvannut täällä. Joten, se alkoi tällä tavalla, mutta se ei selviytynyt ensimmäisten kommenttien jälkeen.
Vaikuttaa siltä, että SPAC: n perustaminen ilman toimintoja olisi helpompaa ja halvempaa kuin A + -asetuksen tekeminen voisi olla oikein. Ehdottomasti voisi olla. En tiedä, se on vain, se on hevosia kursseille. Tiedätkö, jos jos ymmärrät säännön A + vivahteet, mitä yritin tässä välittää, niin se sopii joissakin tapauksissa, toisissa tapauksissa se ei, tarpeita, jos jotkut yritykset haluavat haluatko käyttää tätä menetelmää ja luetteloa QX: ssä, eikä heillä tarvitse olla kahden vuoden toimintahistoriaa, eikö? Aito suunnitelma ohjelmistojen tai tätä tarkoitusta varten tarkoitetun tekniikan rakentamiseksi ei ole raketitiede niin kauan kuin se on todellista, eikö? Joten, tiedät, Kristus, minulla on niin paljon yritysideoita. Se on naurettavaa. Minulla ei vain ole aikaa tehdä niitä, mutta se ei ole niin vaikeaa.
Mutta jos olet menossa NASDAQ: iin, jossa sinulla on oltava kahden vuoden historia, onko vaikea ostaa yksityistä yritystä, jolla on laillinen kahden vuoden historia, varsinkin jos pidät siitä, mitä he tekevät, siellä on paljon yrityksiä, jotka ovat todellisia, joiden ostaminen ei ole kallista, mutta sitten se on sinun mieltymyksesi asia. Mitä haluat tehdä, jos sinulla on pilviä ja joukkue, joten missä voit tehdä piiskaa tavanomaisella menetelmällä tai nostaa megabotteja tällä tavalla. Ja olet varma, että voit onnistua siinä. Ja pidät kahden vuoden horisontista saadaksesi kaiken, saadaksesi tärkeimmät yritysostot valmiiksi. Tiedä, en sano, että asetus A + on parempi. Mistä tiedän, että se riippuu olosuhteistasi.
Lisää kysymyksiä? Näyttää siltä, että olemme pääsemässä loppuun, Oh, tässä mennään. Voitteko kerätä 75 miljoonaa SPACille suuryritykseltä, julkisilta sijoittajilta, joilla on paljon julkisia sijoittajia, eikä pienemmältä julkisten sijoittajien listalta. Vau. Jos se on SPACs-pankki, keräät rahaa vakuutuksenantajan kautta eniten kiinnostuneilta. Jos keräät rahaa yritykselle, kuten kuvailemme tässä, joka ei ole SPAC, mutta se on A + -sääntö, joka tarjoaa joitain samoja etuja. Tällöin keräät yleensä rahaa suurelta joukolta julkisia sijoittajia, joilla on siihen vaivaa. Mutta hässäkkä ei ole niin huono kuin useimmat yritykset pelkäävät, että sinulla on siirtoagentti siihen, tiedätkö, että käsittelet heitä päivittäin osinkojen jakamiseksi, jos päätät käyttää niitä tähän tarkoitukseen, eräänlainen asia.
Joten, en ole varma, vastainko tähän kysymykseen vai ei, mutta minä, uh, jos on muita kysymyksiä, lähetän ne nyt, koska olemme loppumassa istuntoon. Katsotaanpa. Me, olemme joo. 1205: n kanssa. Joten tämä on hyvä, hyvä kesto. Toivottavasti tästä on ollut hyötyä teille. Hmm, se on aikomukseni, eikö? Manhattanin katupääkaupunki. En sanonut siitä mitään, paitsi pieniä mainintoja täällä ja siellä. Autamme yrityksiä keräämään rahaa, valehtelemme asetusta A +. Alusta on erittäin syvä, erittäin hienostunut. Meillä on paljon siistiä toimintoja. Ja meillä oli vieraana ja miten voimme palvella asiakasyrityksiä mahdollisimman paljon inhimillisesti. Olemme valikoivia etupäässä. Pyrimme auttamaan yrityksiä tekemään huomattavia korotuksia, jotka onnistuvat A + -säännöksellä ja sijoittajille. Se on koko tavoite olla johtava online-foorumi, ilmeisesti UFA-säännölle A +, mikään A + -sääntö ei sellaisenaan voi tehdä SPAC-tilaa. Sanoin nyt, että aikaisemmin keskustelun etupäässä tein sen selvästi avoimeksi, sec ei ole muuttanut säännön A + säännöksiä sanomaan, joo, mene sinne. Tee tyhjätarkistusyritykset tai SPACit muulla nimellä, jota he eivät ole tehneet. Joten, mutta jos sinä, tämä on Craigista, Craigista, jos katsot videota, kun se ilmestyy viikon kuluttua, näet käyttöliittymän täällä ja keskustelun kaikista tämän sisään ja ulos. Joten tiedät, tiedät missä seisot. Jos sinä, jos opiskelet sitä, luulen tietäväni, mistä puhun. Ja minä, tässä tärkein asia, jonka haluan välittää lukuun ottamatta vastuuvapauslausekkeita, jotka kuulitte jo etupäässä, toivon. Ja tiedät, että on tärkeää, että et voi pelata sekuntia, eikö? Mitä teetkin, sen on oltava legitiimi. Se on vakava asia pitää mielessä, tiedät, sekunnin pelaaminen. Mutta jos teet tämän menetelmän, jota suosittelen, ja teet sen oikein, et pelaa sekuntia, noudatat heidän asetuksiaan ja voit menestyä hyvin. Toivon, että teit. Se on aikomukseni järjestää tämä webinaari.
TÄMÄN TEKSTIN KIRJOITUKSESSA ON VIRHEITÄ, JOITA KÄYTETTY TEKSTIN MUUNTO-OHJELMISTO TEKSTI. ÄLÄ RIPPUA TEKSTIN TARKKUUDESTA. KATSELE VIDEON ASIANTUNTIJOITA VARMISTAA, ETTÄ TIETÄÄ OIKEASTI. ÄLÄ RIIPPUA TÄMÄN TEKSTIN KIRJOITUKSESTA, ETTÄ OLE TAPAHTUMA TAI ESITTELEE ESITTELYJEN LAUSUMIA tai TARKOITUSTA.