Valitse alla olevan luvun luvut valitsemalla sen osan videosta, jonka haluat katsoa.
Lue vastuuvapauslauseke hakemiston alapuolelta
luvut:
- Vastuuvapaus
- Rodin tausta
- Manhattan Street Capital ja sääntö A +
- Aiheen esittely ja esityslista
- Säännön D muodot
- Keskustelu A +: n sääntelystä
- Mikä on sääntö 144A ja mikä tekee siitä houkuttelevan?
- Likviditeetti menetelmien yhteydessä
- Vertaamalla pääoman hankintamenetelmiä
- Kuinka näitä pääoman hankintamenetelmiä voidaan käyttää?
- Kysymykset ja vastaukset - Säännön A + riski suhteessa sijoittajan ryhmäkanteisiin
- Kysymykset ja vastaukset - Säännön 144A kustannukset
- Kysymykset ja vastaukset - CF- ja A + -sääntöjen yhdistelmä
- Kysymykset ja vastaukset - Sääntö A+ vaihtoehdot rahan keräämiseksi (OTCQB / OTCQX, NASDAQ, NYSE)
- Kysymykset ja vastaukset - Velan myynti säännöllä A +
- Sääntö S - säännön D yhdistelmä
- Kysymykset ja vastaukset - SPAC-yksikkö ja sääntö A +
- Kysymykset ja vastaukset - Joukkorahoitus ja lahjoitus säännön A + avulla
- Kysymykset ja vastaukset - Säännön D kustannukset
- Kysymykset ja vastaukset - MSC ja useita alustoja
- Kysymykset ja vastaukset - Pitkäaikainen pörssi, FCC-lisenssi, ATS
- Kysymykset ja vastaukset - Prosenttiosuus kaupoista, jotka tehdään kolmannen osapuolen escrow -agentin kanssa
- Q & A - Kahden yrityksen käyttäminen tavoitteiden saavuttamiseksi
- Kysymykset ja vastaukset - Avoauton liikkeeseenlasku säännön A + käyttöä varten
- Q & A - taustalla olevan yhteisen rekisteröinti
- Kysymykset ja vastaukset - Laimennusta estävät säännökset säännössä A +
- Kysymykset ja vastaukset - Säännön 144A palkkiot
- Kysymykset ja vastaukset - Kerää rahaa ahdistuneiden velkojen hankkimiseksi
- Kysymykset ja vastaukset - Lisärajoitukset säännön A + avulla suojaustunnuksille
- Q&A - Kerää pääomaa teollisen kiinteistön kehittämiseen
- Yhteenveto
MSC ei ole asianajotoimisto, arviointipalvelu, vakuutuksenantaja, välittäjä-jälleenmyyjä tai osaston III joukkorahoitusportaali, emmekä harjoita mitään sellaista toimintaa, joka vaatii tällaista rekisteröintiä. Emme anna neuvoja sijoittamisesta. MSC ei jäsennä tapahtumia. Älä tulkitse MSC: n henkilöstön neuvoja korvaamaan näiden ammattien palveluntarjoajien neuvoja. Kun Rod Turner antaa neuvoja, tämä neuvo perustuu hänen havaintoihinsa siitä, mikä toimii ja mikä ei online -tarjonnan markkinoinnin näkökulmasta. Rod ei kerro yleisölle, mitä tehdä tai miten se tehdään. Hän neuvoo yleisöä, mitä on todennäköisesti helpompi markkinoida kustannustehokkaasti online-yhteydessä. Yritykset, jotka tekevät tarjouksia, valitsevat kaikki tarjousten osa -alueet.
Rod Turner
Rod Turner on Manhattan Street Capitalin perustaja ja toimitusjohtaja. Turnerilla on ollut keskeinen rooli menestyvien yritysten rakentamisessa, mukaan lukien Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure ja paljon muuta. Hän on kokenut sijoittaja, joka on rakentanut riskipääomaliiketoiminnan (Irvine Ventures) ja tehnyt enkeli- ja mezzanine -sijoituksia sellaisiin yrityksiin kuin Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves ja eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
TÄMÄN TEKSTIKIRJOITUKSESSA ON VIRHEITÄ, JOTKA KÄYTETTYJÄN PUHE-TEKSTI-MUUNNINTAOHJELMISTO aiheutti. ÄLÄ OLE TARKASTA TEKSTISTÄ. KATSO VIDEON MERKITTÄVÄT OSAT, VARMISTAA, ETTÄ TIEDOT TIETÄÄN ASIASTI. ÄLÄ LISÄÄ TÄSTÄ TEKSTIKIRJOITUKSESTA, ETTÄ OLE TARKASTA TAI ESITTÄJIEN LAUSUNTOJA HALLINTAVA.
Manhattan Street Capital ja minä, emme ole vakuutuksenantajia. Emme ole välittäjiä. Emme ole asianajajia. Äh, mitä muuta siellä on? Emme ole, emme ole, emme ole arvostusammattilaisia. On monia asioita, joita emme ole. En halua, joten en halua. Et pitänyt mitään, mitä sanon, teeskentelemällä tämän tyyppistä neuvonantajaa. Koska minä en ole, emme ole.
Anna minulle muutaman minuutin selitys, jotta tiedät mistä tulen. Aloitin urani insinöörinä, aloitin yrittäjyyden. Minulla on ollut onni olla avainasemassa rakennettaessa kuutta menestyvää teknologiaa, startup -yrityksiä, kaksi likvidejä tuloksia, kaksi, ne olivat NASDAQin listautumisia. Yksi niistä oli Ashtonin nauha, joka varmasti vanhentaa minua. Se oli IPO marraskuussa 1983. Ja, vino tekniikka on toinen, joka on myös melko vanha tässä vaiheessa. Olen tehnyt riskipääomayrityksen nimeltä OVI ventures ja hautomon sen kanssa, kuten teimme Safi -kysymyksessä. Tiedätkö, tein ensimmäisen Internet -kuplan liittymisen alussa. Oi, muuten ehdotan, että katsot, käytät zoomausta tällä tavalla, jonka valitsit puhua sinusta. Kaikki on mykistetty. Joten meillä ei ole liikaa taustamelua, ja otamme vastaan, jos haluat esittää meille kysymyksiä, anna minulle kysymyksiä. Kirjoita ne milloin tahansa chat -ruutuun. Ja sitten tulen olemaan, yritän parhaani mukaan vastata niihin myöhemmin.
Aina kun haluat, mene eteenpäin ja kirjoita nuo kysymykset. Aloitamme luettelon yläosasta ja työskentelemme alas, uh, kun pääsemme Q: seen ja osioon.
Joo, joten käynnistin tämän yrityksen Manhattanin maksupääoman toukokuussa 2015 säännön A+vuoksi. Joten olemme olleet mukana tässä tilassa pitkään ja meillä on paljon asiaankuuluvaa kokemusta. Autamme yrityksiä keräämään rahaa. Neuvomme heidän kanssaan. Me neuvomme heitä ja me panemme heidät kaikkiin tarjontaan valtavasti. Ja teemme paljon. Tuomme kaikki eri palveluntarjoajat auttamaan onnistuneiden tarjousten tekemisessä. Tämän päivän webinaari käsittelee siis säännön D, säännön A+ja säännön 144A vertailua.
Jos minusta olisi niin ihanaa kuulla teistä, kuinka moni teistä on jo tuntenut 144A: n, minusta on varsin mielenkiintoista, mutta käsittelen miksi minusta se on mielenkiintoinen osa hetkessä, uh, kuten osa esityslistaa, puhumme selvästikin likviditeetistä, ja aion puhua myös hieman markkinoinnista ja siitä, miten asiat muuttuvat ja muuttuvat, koska näen muutoksissa paljon mukautuksia, evoluutiomaisia, merkityksettömiä, ja merkittäviä muutoksia myös investointien ja sitoutumisen verkkomyynnissä. Joten, um, annan vain siemailla lisää teetä täällä ja käynnistää reg D.: een. Online D: ssä on todellakin vain kaksi elinkelpoista reg D -muotoa, ja näistä 506B on vähemmän elinkelpoinen ja viisi tai kuusi päivää elinkelpoisempi 500: ssa 506 B uh: n tapauksessa, kuten vuonna D, voit kerätä rajoittamattomia määriä rahaa.
Se on ihana asia. Se koskee vain akkreditoituja sijoittajia alueella 506 B, ja voit ottaa mukaan enintään 35 ei-akkreditoitua sijoittajaa. Suurin rajoitus on kuitenkin se, että voit lähestyä vain akkreditoituja sijoittajia, joiden kanssa sinulla on suhde. Et siis voi näyttää mainoksia verkossa ja tuoda puoleen tai akkreditoituja ihmisiä. Et voi ostaa luetteloa akkreditoiduista sijoittajista ja lähettää heille sähköpostiviestejä, joissa heitä kutsutaan investoimaan, koska et tunne heitä. Joten se on vakava rajoitus 506 B: lle, minkä vuoksi emme ole koskaan tehneet 506 B: tä ilmeisesti silloin, kun keräät rahaa. Ja tiedätte, että ihmisten kokemus on erittäin tärkeä tapa edetä. Hm, 506B: n etu, mikä on hienoa siinä tilanteessa, että sijoittajat voivat itsenäistyä.
He voivat ilmoittaa olevansa akkreditoituja. Heidän ei tarvitse todistaa sitä. Meidän ei tarvitse vahvistaa sitä. Joten se on suuri etu. Hm, ja kuten 506C: n tapauksessa tai jos sekunti vaatii tai odottaa, että he lähettävät D -lomakkeen heidän kanssaan, um, 30 päivän kuluessa siitä, kun olet saanut ensimmäisen sijoituksesi reg D: hen, mutta se on melko helppoa, eikä se ole pyyntö. Voimmeko, voisimmeko tehdä tämän? Se on lausunto siitä, että teet sen ja mitkä ovat ehdot. Ja 506C on aivan eri tapaus. Joten 506C a ja B vaikuttavat näissä muodoissa, kun ne tulevat voimaan syyskuussa 2013, uh, kuten itse asiassa, ensimmäiset 506C: n sallimat online -joukkoinvestointimenetelmät ovat hienoja, koska voimme markkinoida sitä kauas ja todella hyvin vain erittäin kohtuullinen rajoitus.
Vaikka vastaus on nolla, ei-akkreditoidut sijoittajat ovat sallittuja, ja liikkeeseenlaskijayrityksen on ryhdyttävä kohtuullisiin toimiin varmistaakseen, että kyseiset sijoittajat ovat todella akkreditoituja. Heidän on siis todistettava se. Ja se on kipu niskassa, eikö? Niin, ja se on myös egokysymys. Jotkut ihmiset eivät siis vain halua tehdä sitä. Vanhemmat sijoittajat jäävät jumiin. Se, tiedätte, tarkoitan vain sitä, että pelaan hetken skeptistä puolta, näin on, mutta 506C toimii. Ja siellä on paljon ihmisiä, jotka investoivat ja jotka on akkreditoitu 506C -tarjouksiin joka päivä. Ja olemme ottaneet suuria askeleita selvittääksemme, kuinka markkinoida niitä tehokkaasti. Se on ollut jotain, ja olen erittäin, erittäin tyytyväinen edellisen vuoden edistymiseen. Okei. Vertailun vuoksi sääntö A+ on eri pentu.
Hm, siinä on nousuja. Aion puhua toisesta tasosta, koska ensimmäinen taso on melkein ajanhukkaa, luultavasti vuonna 2020 2% asetuksella A+ kerätystä pääomasta tuli ensimmäisen tason kautta. En siis halua jäädä ensimmäiselle tasolle, toinen taso alkaa nollasta. Nyt se nousee jopa 75 miljoonaan dollariin vuodessa. Joten se on korkki, mutta se on myös suuri määrä monille yrityksille, mutta hän voi tehdä sen ja sinä voit tehdä sen peräkkäisinä vuosina, eikö? Voit tehdä sen vuodesta toiseen. Sijoittajilla on varallisuustaso, mukaan lukien akkreditoidut sijoittajat, akkreditoidut sijoittajat eivät ole rajoittuneet siihen, kuinka paljon he voivat sijoittaa. Ei-akkreditoituja sijoittajia on rajoitetusti. Kaikki on sijoittajan itsensä ilmoittamaa. Meidän ei tarvitse todistaa tai todistaa sitä. Ei-akkreditoitu sijoittaja voi sijoittaa jopa 10% nettovarallisuudestaan tai vuosituloistaan tarjoamallaan.
Joku, joku, joka tekee 200 kilotonnia vuodessa, sanoo sata kiloa akkreditoimattomalla henkilöllä, he voivat sijoittaa 10,000 XNUMX dollaria asetukseesi A+, mikä on paljon rahaa kyseiselle henkilölle, hän saa tuloja, varsinkin koska he voivat tehdä saman asian seuraava asetus A+ he pitävät, joten se ei todellakaan ole kovin rajoittava. Arvopaperi saa markkinoida tarjontaa maailmanlaajuisesti, mikä ei tarkoita sitä, että paikalliset sääntelyviranomaiset hyväksyvät sen. Meillä ei ole ollut mitään ongelmia paitsi Kanadassa. Toistaiseksi, Kanadassa, liittovaltion sääntelyviranomainen sanoi juuri, että sinun on mentävä osavaltioihin. Meidän on saatava lupa panoksilta. Ymmärrän kyllä. Valtiot, tiedätte, toisen Kanadan alueiden osalta olen unohtanut, miesten mainostamista, kuvaamista ja markkinointia koskevat rajoitukset tai sääntö A+ ovat rajoitetumpia kuin tiukempia.
Jos haluat. Sitten reg D reg, D: ssä voit tehdä ennusteita tuotosta. Haluat ennustaa saavutuksia. Aikomuksesi ja yrityksesi A+ -säännön tapauksessa sinun on oltava hyvin varovainen, koska arvopaperi ei halua, he suojelevat pääkadun sijoittajia. Tiedät, että äiti on apuraha -isoäiti ja ihmiset, jotka voidaan helposti huijata, joten suuret lausunnot eivät koskaan valehtele. Joka tapauksessa, tiedätte, kuten olemme, olemme, meillä on lääke syöpään, tiedätte, jotain sellaista äärimmäistä ei tietenkään sallita, mutta ette voi sanoa, että ostamme yrityksiä, joita aiomme ostaa 50 yritystä seuraavan 12 kuukauden aikana. Se ei ole sallittua. Se on vain liikaa ennakoivaa lausuntoa siitä, että se ei ehkä toteudu, koska olemme kaikki yrittäjiä täällä. Ja sinun on oltava optimisti.
Se ei varmasti tule toteutumaan, jos kohtaamme sen todellisuuden. Rekisteröintiä varten ei ole sinitaivasvaatimuksia, lukuun ottamatta joitain erikoisia poikkeuksia, joita en aio käsitellä pitkään aikaan täällä, kun olet säännössä A+, joten toisessa tasossa täällä, joten voit yksinkertaisesti yksinkertaisesti kerätä tarvitsemansa rahat. Jos yrityksesi on ollut olemassa jo kaksi vuotta tai pidempään, tarvitset A -aukkotarkastuksen, jotta voit tehdä säännön A+, joka on kustannus ja vaiva, ja sinun on toimitettava sekille arkistoidaksesi lomake yksi ja saadaksesi pätevyyden sekunti suorittamaan todellisen säännön A+. Puhut siis koko kuukauden matkasta, kahdesta kuukaudesta valmistelusta, kahdesta kuukaudesta selviytymisprosessin läpikäymisestä ja arvopaperiasiamiehen tilintarkastuksen ennakkokuluista ja niin edelleen.
Um, niin luulkaa, että se maksaa 150 K karkeasti ottaen velkaa siitä, että aloitamme tämän, hienoa. Olemme päteviä. Ja nyt voimme kerätä rahaa viidennen kuukauden aikana tai sen jälkeen, olettaen minkä tahansa tehokkaan prosessin. Se, tiedät, voit käyttää paljon enemmän, saatat pystyä kuluttamaan hieman vähemmän, mutta se on eräs syy. Se on varsin kohtuullinen luku, joka on otettava huomioon hallituskauden lopussa, mukaan lukien kaikki, pois lukien kaikki asiat, mukaan lukien kaikki kulut. Hm, kun olet oikeutettu, sinulla on 12 kuukautta aikaa kerätä rahat, ja on helvetin paljon helpompaa kerätä rahaa asetuksessa A+, jos markkinoit tarjousta, joka houkuttelee pääkadun sijoittajia. ihmisiä on niin paljon enemmän, että heillä ei ollut niin paljon heillä ei ollut näitä mahdollisuuksia ennen. Ja jos he rakastavat yritystäsi tai pitävät siitä, mitä teet, tai pitävät sitä jännittävänä sijoituksena, niin on paljon helpompaa kerätä rahaa heiltä.
Sääntö A+ -sijoittajat ovat viime kädessä tavallisten D -sijoittajien yleensä pessimistit. Olen helvetin pessimisti. Olen tehnyt niin paljon kauppoja, että olen kadottanut paitani. Olen oppinut vaikealla tavalla, että minun on oltava pessimisti, kuten monet muut akkreditoidut sijoittajat. Hmm, katsotaanpa. Kun olet akkreditoitu, sinulla on useita miljoonia mahdollisuuksia sijoittaa rahaa. Meillä on ollut tapauksia, joissa ihmiset tulevat ruokaan mainonnasta tarjoamaan tarjouksen koko Manhattanin katupääkaupungille, mekin, myös he, nähdäksemme sijoitusprosessin tai investoidaksemme. Me vaadimme heidät, he napsauttavat painiketta ja heidän on annettava meille ainakin sähköpostiosoitteensa. Ja niin he sitten ovat osa sitoutunutta yleisöä, että olemme yrityksiä markkinoille siellä, missä markkinointitoimistojen markkinat tekevät. Rakennamme suuremman yleisön. Meillä on siis ollut päiviä viime aikoina, jolloin kymmenestä ihmisestä, jotka antaisivat meille sähköpostin napsauttamalla tätä painiketta, seitsemän heistä investoisi ensimmäisellä vierailullaan.
Joten, tiedätkö, kun tämä tapahtuu, tämä on tietysti jännittävä tarjous, mutta tiedät myös, että nämä ovat optimistit ja pessimistit katsoisivat sitä, napsauttavat sitä, tarkistavat sen ja palaavat myöhemmin. Pyysin vaimoa, tiedätkö, tee jotain tutkimusta, luultavasti älä kysy vaimolta, koska aina sanoo heille ei, älä tee sitä joka tapauksessa. Mutta tiedätte, mitä tarkoitan, on olemassa optimistit, joiden kanssa olemme tekemisissä. Meidän on siis suojeltava heitä ja varmistettava, että he ovat täysin tietoisia. Ja älä todellakaan odota heidän lukevan tarjousta. Pyöreät 150 sivua ovat hieman raskaita. Olkaamme siis tosissamme. Mutta joka tapauksessa, sääntö A+ olet tekemisissä optimistien kanssa ja jos teet sen oikein ja sinulla on vakuuttava tarjous, tiedät, että 60% rahoista sijoitetaan nyt älypuhelimen kautta. Ja se kestää kolme tai neljä minuuttia, viisi minuuttia. Se sanoo, joten niin erilainen tilanne kuin meillä oli, se oli tavallaan erittäin mukava dynamiikka.
Okei. Joten, olen antanut sinulle eräänlaisen ylimmän tason yhteenvedon eroista, itse asiassa kaikki viisi tai kuusi PNC: tä ja sääntö A+, en aio puhua. Joten mikä sääntö 144A on joitakin, luultavasti monet teistä eivät tiedä siitä. Itse en tiennyt siitä jokin aika sitten. Ja sitten opin sen. Meillä on potentiaalinen asiakas, jolla on todella hienostunut yritys, sijoitusyhtiö lainausyhtiö, jolla on hämmästyttävän monimutkainen kauppa. Sitä on erittäin vaikea ymmärtää, mutta hän päätyy siihen, että nämä raaka tuloprosenttivirrat maksetaan ajan mittaan erittäin turvallisella tavalla. Ja hän pystyy etukäteen luomaan kolminkertaisen sijoitusluokan arvopaperit, ja sitten hänen on myytävä ne. Osoittautuu, että sääntö 144A on paras tapa tehdä se. Hänen ensimmäinen kauppansa on noin 1.6 miljardia dollaria. Joten emme ole vielä rekisteröityneet tekemään sitä. Se ei ehkä koskaan tapahdu, mutta jos se tapahtuu, se on melko siistiä. Ja pointti on, että minun piti oppia, mistä 144 on kyse. Joten miksi sääntö 144A on tällä hetkellä mielestäni houkutteleva kahden uuden kehityksen yhdistelmä. Joten pidän sitä melko houkuttelevana mahdollisuutena kerätä rahaa siellä, missä olet kaksi vuotta sitten. Se ei ollut.
Joten selitän, kerron vain nämä kaksi, nämä kaksi muutosta ja sitten ryhdyn selittämään, mitä se on. Nämä kaksi muutosta ovat nämä. Näemme vakavan institutionaalisen sitoutumisen asetukseen A+ nyt, ja se on uusi asia, tiedätte, vuosi sitten emme melkein koskaan nähneet sitä kuusi kuukautta sitten, kun se alkoi. Minulla ei ole kaaviota, joka näyttäisi teille sen todistamiseksi, mutta se tapahtuu, se tapahtuu ja se tapahtuu erittäin palkitsevalla tavalla. Joten oletan, että sanoisit, että asetus A+ on kasvanut aikuiseksi ja se tunnustetaan avioliittoksi, kuten kunnioitettavana tapana kerätä rahaa valikoivasti. Se on valtava muutos. Valtava. Ja toinen asia on se, että näemme sääntelyuudistuksen vuoksi syntyvän vaihtoehtoisia kauppajärjestelmiä ATS lyhyesti.
Joten voit tehdä säännön 144, joka tarjoaa 144A-tarjouksen, ja julkisesti listautua vaihtoehtoiseen kauppajärjestelmään, jossa on hyvin vähän yleiskustannuksia ja hyvin vähän ennakkomaksuja. Haittapuolena on, että se voi kerätä rahaa Yhdysvalloissa vain huijauksista, koska ne ovat päteviä sijoitusyhtiöitä, mikä tarkoittaa lähinnä yrityksiä, jotka ovat riittävän älykkäitä tietämään, mitä helvettiä he tekevät. Heillä on oltava vähintään sata miljoonaa dollaria muiden ihmisten rahaa, jonka he voivat sijoittaa. Tämä on siis institutionaalinen tarjous, mutta sitten pääsemme siihen, miten se toimii. Enkä halua mennä liikaa yksityiskohtiin, mutta en tiedä kuinka paljon, kuinka moni teistä on kiinnostunut tästä, mutta minusta se on melko tehokas tapa julkistua siinä mielessä, että jos arvopaperit ovat kaupankäynnin kohteena, ja ne ovat välittömästi vaihtoehtoisessa, heti kun ne on listattu vaihtoehtoisessa kaupankäyntijärjestelmässä, ja teit sen ja pystyit tekemään sen muiden 144A: n etujen kanssa, tämä on uusi reitti, likviditeetin lepakkoihin, uh, kannattaa, jne. Joten, näin se toimii. Näin se toimii, yritys, mutta hän päättää käyttää tätä lähestymistapaa. Hakemusvaatimukset ovat nimellisiä. Sitten tarjousasiakirjat ovat nimellisiä ja minimaalisia. Et aio, sinun ei tarvitse tehdä täydellistä tiedostoa, säännön A+ -tiedosto sek, et tee rekisteröintilausuntoa. Tarjoukselle myönnetään poikkeus yhdelle 45: lle, koska sekunti olettaa, että nämä yksiköt ovat riittävän älykkäitä tietämään, mitä helvettiä he tekevät. Joten niin, niin ensimmäinen askel on, että liikkeeseenlaskija myy arvopaperit. Tämä on sellainen outo osa.
Akkreditoidulle sijoittajalle, mm. Reg D. Okei kautta. Sitten sijoittaja voi markkinoida niitä verkossa. Markkinointi voi mennä minne tahansa, mutta ainoat ihmiset, jotka voisivat sijoittaa kaikki ne, jotka ovat, uhkaa, ovat laadukkaita, nämä, nämä pätevät investoinnit, yritykset. Joo. Ja hmm, on toteutettava kohtuulliset toimet varmistaakseen, että he ovat ihmisiä, jotka investoivat. Ne ovat välittömästi nestemäisiä SCC: n silmissä. Ja kun arvopaperit on listattu, ne ovat itse asiassa välittömästi likvidit ja voivat käydä arvopapereita julkisesti kauppaa. Joten tämä on erityisen tärkeää, kun sinulla on tarjonta, kun sinulla on yritys, joka houkuttelee laitoksia, tämä on erittäin houkutteleva tapa kerätä rahaa kirjastani. Se on yksinkertainen tapa saada arvopaperit listalle, kouluttaa niitä ja kerätä rahaa. Joten, hmm, aion, pysähdyn siihen. Yhdistä se muihin tämän viestinvälityksen asioihin. Ei se on. Okei. Siksi mielestäni 144 on, on nyt mielenkiintoinen ilmiö, mielenkiintoinen ajoneuvo.
Ja nyt puhun likviditeetistä ja muista näiden eri menetelmien näkökohdista. Säännön A+ likviditeetti on siis erinomainen. Mutta, sinulla on nämä vaihtoehdot. Voit tulla julkiseksi NASDAQissa. Voit siirtyä OTC-, QB- tai QX -palveluun, jos teet QB: n tai QX: n, sitten QB- tai raportointivelvollisuus on sama kuin kenellä tahansa, joka on suorittanut säännön A+ toisen tason, joka on vuosittainen aukkotarkastus. Kysyt Applelta puolen vuoden hallinnointitaloutta. Ja tietysti kaikki liiketoiminnan olennaiset muutokset, hmm, voit luetella vaihtoehtoisessa kaupankäyntijärjestelmässä, sen kaunis etu, haittapuoli on, että niillä on vähemmän likviditeettiä ja ne ovat uusia ja niitä on syntymässä. Huonona puolena on, että ei ole shortseja eikä alasti shortseja. Joten toisin kuin listautuminen OTC -markkinoilla tai suurella pörssillä, monet yritykset, jotka eivät ole todella valmiita hallinnan kaistanleveyteen, yhteen katsaukseen tai liiketoimintavaiheeseen tai tuottojen ja voittojen ennakoitavuuteen, monet näistä yrityksistä eivät todellakaan ole valmiita tiukka altistuminen alasti shortseille, joita pörssivälittäjät saavat käyttää koko päivän, milloin tahansa. Joten, tiedätkö, ellet ole valmis käsittelemään sitä, vaihtoihin lähteminen on marginaalinen, marginaalinen siunaus. ATS: lle osallistuminen on tästä näkökulmasta paljon parempi veto. Okei. Asetuksen A+ likviditeetin muissa osissa voit tarjota sijoittajillesi rajoitetun suoran likviditeetin. Sitä rajoittavat säännöt ja M äidille,
Ja mikä ylösalaisin tai säännös A+, joka ei ole, luulen yleisesti ymmärrettävän, että asetuksen A+ loppuun saattaminen tekee kaikista sisäpiiriläisistä likvidejä, kaikki vanhemmat sijoittajat ja yrityksen omistajat, kaikki ovat likvidejä. Joten he kaikki ilmeisesti rajoittavat tätä valoa, sisäpiiriläiset ja passiiviset sijoittajat, jotka omistavat yli 10% yhtiöstä, saavat myydä vain koruja kahden viikon ajan sen jälkeen, kun yritys on raportoinut tulokset tai tarkastustulokset tarkastusta tai johdon rahoitusta. Se on siis aika rajoittavaa. Ja tuon ikkunan aikana ne rajoittuvat 1 prosenttiin kellukkeesta. Kellumme, tiedätte, volyymikauppa joka päivä, joka päivä tämä raja koskee jokaista päivää. Se riippuu suuresti siitä, missä olet listattu, eikö? Joten, ATS ei aio antaa sinulle valtavan määrän äänenvoimakkuutta. Ja jos sinulla on neljä arvopaperiluokkaa, sinun on todella listattava, jotta jokainen arvopapereita omistava ihmisryhmä voi todella käydä kauppaa päästökauppajärjestelmässä tai muualla.
Joten sinulla on siitä lisäkustannuksia. Se tekee sen, se kannustaa sinua erilaisiin arvopapereihin, tarjoat yksinkertaisempaa, ja se kannustaa sinua. Jos olet hermostunut lukitsemaan joitakin, lukitse osa ihmisistäsi ennen kuin teet A+-sääntösi, kuten S one IPO: ssa. Joka tapauksessa. Joten on todella hienoa, että jos katsot sitä tämän kirjanpidon positiiviselle puolelle, pitkäaikaiset sijoittajasi, jotka eivät omista yli 10%, he ovat heti likvidejä . Ja jos he löytävät ostajan, he voivat myydä sen, myydä heille tai kun listaat jonnekin, he voivat myydä eivätkä rajoitu siihen, milloin viimeisimmät tulokset raportoitiin. Joten tämä likviditeetti on heille ihanaa, koska tiedät, että joissakin tapauksissa ne ovat olleet olemassa jo kauan, ja näiden yön yli menestystarinoiden rakentaminen kestää jonkin aikaa kokemukseni perusteella. Hm, okei. Reg D -likviditeetti on parempi kuin miltä näyttää. Yleisesti ottaen tyypillisesti vuoden omistusjakso ennen liiketoimia, mutta D -arvopapereiden yksityinen myynti muille akkreditoiduille sijoittajille voidaan tehdä heti oston jälkeen, ja rekisteröity DI ei tiennyt sitä ennen kuin tutkin sitä jonkin aikaa sitten, samoin, toiselle seitsemän, saman asian poikkeukselle,
Arvopapereita voidaan myydä yksityisesti. Se tarkoittaa, että sitä ei voida listata julkisesti. Et voi markkinoida sitä verkossa. Et voi mainostaa sitä, mutta yksityisesti nämä liiketoimet on kohdistettu ja ilmeisesti yksityisesti enemmän institutionaalisille sijoittajille, tiedät, kuten nämä laadukkaat institutionaaliset ostajat, mikä on oikea termi huijauksille, joka olisi säännön 144A mukainen, ja se on sallittua milloin tahansa. Ja sitten julkisesti vuoden kuluttua. Tämä ei tarkoita sitä, että osakkeet olisi helppo ostaa, koska yrityksiä ei todennäköisesti ole listattu, mutta vuoden kuluttua sääntö 144Aholding period on kulunut. Sitten ne akkreditoitujen sijoittajien sijoitukset ovat todella julkisesti kaupankäynnin kohteena. Jos he löytävät ostajan, se on hyvä. Niin, ja, ja vastaava, jonka mainitsin jo 144A: lle, on, että kärjet ovat välittömästi nestemäisiä. Ja muuten, kun teet tämän tarjouksen, reg S -sijoittajat saavat nesteen heti, kunhan ne eivät myy yhdysvaltalaisille sijoittajille. Niinpä 144A -tarjouksen kansainväliset ostajat saavat myydä heti Yhdysvaltojen puolella sekunttien osalta. Joten jälleen kerran, tiedätte, tämä on mielenkiintoinen, mielenkiintoinen katu yrityksen likviditeetin hankkimiseen ja rahan keräämiseen. Okei. Reg D likviditeetti pois. Ja hän sanoi, että okei, verrattaessa näitä erilaisia menetelmiä yritysten pääoman hankkimiseksi, katsotaan, miten pärjäämme ajoissa. Hyvä. Hm, okei.
Joten reg D ja sääntö 144Adead on helppo aloittaa, sinun ei tarvitse lähteä tekemään pitkäaikaista raporttia ja pyytää lupaa sekunnilta ja saada pätevyys, jne. Joten alkukulut ja aloittamiseen kuluva aika ovat minimaaliset. Se tulee olemaan kiinni siitä, kuinka nopeasti voit laittaa markkinoinnin yhteen todella ovat pitkät jalat. Joten sanoisin, että neljästä kuuteen viikkoon on realistista siirtyä livenä reg D -verkkotunnuksen tai 144A: n kanssa. Tarjoamme ensin palvelun, jossa ostamme arvopaperin ja laitamme sen sitten alustallemme myydäksemme sen jälkimarkkinoille. Sillä jos sinä, jos kuulet, mitä sanoin aiemmin 144A: ssa, lähinnä on tämä kaksivaiheinen prosessi, jossa ongelma itsestämme jollekin ja jollekin, joka pystyy myymään 144A: n kautta julkisesti verkkomarkkinoinnin kautta, ja me Tarjoat tämän palvelun kaikille yrityksille, jotka haluavat jonkin yrityksen tämän järkevyyden rajoissa.
Sinun ei tarvitse suorittaa auditointeja tehdäksesi Reg D- tai 144A -tarjouksia. Mitä teet säännössä A+? Se on täysin järkevää, mutta siinä on ero, eikö? Hm, ei ole rajoitusta sille, kuinka paljon voit nostaa reg D- tai 144A -tarjouksessa. Kun taas tämä on 75 miljoonan rajan vuosittainen määräys ja sääntö A+, hmm, edelleenkin asia, jonka säännös A+ on yksi, neljä a, ovat erilaisia tapoja saada yrityksesi julkiseksi, ilmeisesti julkiseksi 144A: lla, on rajoitettu julkisuus Yhdysvalloissa? Se on vain nämä huijaukset. Ja minä Yhdysvalloissa kaikki reg S -sijoittajat ovat tehokkaasti likvidejä. Mutta se ei ole sama kuin sääntö A+, jossa se on sviitti. On hienoa tuoda yritys julkiseksi sanan normaalissa merkityksessä reg D: n ja 144A: n kanssa, eikä verkossa ole käytännössä mitään raportointivaatimuksia. On selvää, että yritysten on oltava ylempänä ja asioiden yläpuolella, mutta vanhimpien vaatimuksia ei ole, eikä ole olemassa jatkuvaa suurta velvoitetta a, jatkuva raportointi tai käynnissä olevat tapahtumat reg D: ssä tai 144A: ssa. Asetuksen A+ tapauksessa valtava etu, jota elämme ja hengitämme joka päivä, on se, että voit markkinoida kehystäsi ei-akkreditoiduille sijoittajille. Ja kuten aiemmin sanoin, he ovat optimistisia, jos se on oikea tarjous, jos se on hyvin markkinoitu tarjous, niin, tiedätkö, voimme alentaa mainonnan kustannukset alimmalle tasolle, jonka olemme pystyneet saamaan kaksi tähän asti oli 3 dollaria ja 50 senttiä. Nyt itse asiassa 3 ja 30 senttiä käytetään mainontaan sadalla dollarilla, joka on nostettu asetuksessa A+, mikä on yksi niistä asioista. Emme luultavasti koskaan toista sitä pitkään aikaan, jos koskaan, mutta se on todella hyvä osoitus siitä, miten se toimii, kun se toimii hyvin, eikö? Se on se, että A+ -säännön suurin kulu on mainonta
Ja heidän tapauksensa taskussa oli biotekniikka, heidän tapauksensa, heidän kokonaiskustannuksensa, mukaan lukien kaikki, oli noin kuusi ja puoli prosenttia pääomakustannuksia. Ja se oli suhteellisen pieni korotus. Joten prosenttiosuus olisi ollut paljon parempi, jos he olisivat keränneet enemmän rahaa, mitä he päättivät olla tekemättä sääntöä D ja sääntöä A+ ja sääntöä 144A. Sinulla ei ole arvopaperiasiamiehen kustannuksia. Se on paljon, paljon yksinkertaisempaa. Okei. Annan siis pari esimerkkiä asioista, joita voit tehdä näillä erilaisilla pääomanhankintajärjestelmillä. Oikeastaan vain pari, koska suurin osa on selvää, voitko tehdä riskipääomarahaston? Jos kyseessä on reg D, jos keräät rahaa alle sadalla sijoittajalla, eli 144 sijoittajaa tai vähemmän kuin, kyllä, voit, voit kerätä rahaa ollaksesi, menemään ulos ja tekemään pääomasijoituksia sijoittaaksesi pääomasijoitukset, lähinnä tyhjänä sekkiyrityksenä, ja mahdolliset rajoitukset sille, kuinka paljon näiden yritysten sijoittamaa omaa pääomaa sinulla on tai lainat.
Okei. Joten se on mukava asia, paitsi että ei ole mukavaa pakottaa se 99 paikkaan, mutta voit tehdä sen. Teimme tarjouksen kahdella ostetulla uhilla, teimme tarjouksen rahastolla, joka koottiin tällä tavalla viime vuonna kesällä, kerätäksemme rahaa auttaaksemme arvopapereita ostamaan mahdottomista elintarvikkeista. halusi monipuolistaa. Ja niin me teimme. Ja menestyimme siinä kisassa hämmästyttävän hyvin. Se oli vaikeaa, koska haluat, että se kerää suurempia määriä rahaa istuinta kohden, mikä teki siitä hieman haastavamman, mutta onnistuimme silti erittäin hyvin. Nosta vain markkinoimalla sitä sijoittajallemme, mikä oli erittäin miellyttävä yllätys. Itse asiassa en uskonut, että se menee niin hyvin kuin kävi. Tämä siis yksi esimerkki. Toinen esimerkki on säännössä A+, jossa se on helvetin paljon vaikeampaa, mutta periaatteessa säännössä A+ on kyse siitä, että jos satut olemaan alkuvaiheen yritys, jossa omistat suuria määriä yrityksiä, koska Kun kokoat ne yhteen, suurin osa sijoituksistasi on tarkoitettu enemmän, määräysvallan hankkimiseen yrityksissä. Sitten voit käyttää A+ -sääntöä, kunnes lehmät tulevat kotiin, sillä sitä varten sijoitusrahastoina sen tekemiseksi, um, rajoite, ongelma on se, että tiedät, tyypillisesti tyypillisessä riskipääomarahastossa, et jos ostat yli 51% yrityksestä tai tavallisesti saat vähemmän kuin silloin, niin tämä sääntö A+ ei todellakaan toimi, ellet yhdistä sijoitusosuutta lainausosaan, jossa sijoitusosuus on olennaisesti alle 40 % varoista. Ja lainausosa on yli 60, 60 tai enemmän. Ja mukavaa tässä on se, että jos sijoitusbitti on optio -oikeuksissa, niitä ei lasketa varoiksi. Heillä ei ole, niitä ei lasketa arvopapereiksi ennen kuin ostat ne. Oikein? Joten sinulla voi olla tilanne, jossa teet paljon todella mielenkiintoisia osakesijoituksia Warrensin kautta asetuksen A+ mukaisella yhteisörahoitteisella yhteisöllä. Hmm, ja silti, tiedät, että saat vähemmistöpositioita, mutta todellinen altistumisesi on parempi kuin miltä näyttää. Jos näet, mitä sanon, siksi, että Warrenit eivät lasketa, ennen kuin käytät niitä.
Okei. Nämä ovat tärkeimmät asiat, joihin halusin lyödä. Joten, en aio mennä katsomaan kysymyksiä, jotka teille on esitetty, ja niitä tulee olemaan. Teen sen. Ja jos haluat lisätä lisää kysymyksiä tähän, otan ne mielelläni. Yritän optimoida näytön täällä, jotta voin nähdä kysymykset, jotka ovat minulle, äidille ja pojille, kun teen juuri sen, mitä sanoin. Okei, hyvä. Toivon, että tämä on jo ollut todella informatiivista. Ja odotan innolla lisää kysymyksiä. Sinulla on paljastus. Joo.
Joku kysyi tallennuksesta. Tallennamme sen. Haluaisin, että et, mutta luulen, että se on kunnossa. Tiedätkö mitä, en todellakaan halua sinun nauhoittavan näitä istuntoja, koska teemme siitä, että muutamme tämän nauhoitukseksi. Ja jos se on jotain, mitä sanoin, joka osoittautuu tosiasiallisesti virheelliseksi tai provosoivaksi, poistamme osan ennen sen julkaisemista. Ja en halua, että se saa minut menemään sanomaan väärin jossain, lisääntymään, mutta en nähnyt kysymystä. Joten pääni, okei. Cam one 44, jatkuva pitkäaikainen pörssi tulossa. En tiedä, en tiedä mikä on pitkän aikavälin pörssi. Jos kyseessä on ATS, niin kyllä. Mitä tulee asetuksen A+ tuotteisiin, voitko määritellä mahdollisen riskin, joka liittyy sijoittajien ryhmäkanteisiin? Hyvä kysymys. Joten ensisijainen asia, jossa asetuksella A+ rajoitetaan riita -asioiden altistumista tulevaisuudessa, on, olenko minä, kuten näen, on kaksi asiaa, todella hyvä valmistelu, kolme asiaa, todella hyvä asiakirjojen valmistelu.
Joten kaikki riskitekijät on määritelty selvästi. Se vähentää altistumista. Toiseksi, tietenkin, varmista, että se on todella hyvä yritys ja että hyvää etiikkaa on kaikkialla. Se on niin helvetin ilmeistä. Ja kolmanneksi, olkaamme hieman valikoivia sen suhteen, ketkä tuomme mukaan sijoittajaksi, eikö? Joten tällä alalla teemme alustallamme asioita, jotka ovat ylä- ja ulkopuolella. Molemmat ovat, tee AML ja ole kaikki. Meillä on algoritmi, joka seuraa ihmisten toimintaa, tiedätte, verkkosivustomme kaikkien toimintaa. Ja voimme sen lipun perusteella sanoa, että vaarallinen käyttäytyminen, joka osoittaa huonolaatuista sijoittajaa. Jotta AML: n ulkopuolisen perusteellisemman työn lisäksi voimme ylittää olennaisesti riskit, tiedättehän, suosittelemme asiakasyrityksillemme, kun heidän ei pitäisi hyväksyä kyseistä sijoittajaa, koska ette halua rahaa. Jos se on riski tiellä, joku, joka on tehnyt neljä henkilökohtaista konkurssia, ei ehkä ole sellainen riski, jonka haluat ottaa. Aivan. Mutta sen jälkeen minulla ei ole, en ole tietoinen mistään viroista, jotka tarjoavat riita -asioita säännössä A+. Tämä ei tarkoita sitä, ettei niitä ole, mutta en ole missään, uh tiedän, jos näin oli, mielestäni suurempi riski on, että sekunti löytää jotain, mitä ei voida hyväksyä, tapa, jolla sääntöä A+ mainostettiin.
Ja sellaisiakin tapauksia on ollut. Se on mielestäni suurempi riski. Ja siinä meillä on suuri rooli auttaa yrityksiä tekemään ne oikein. Tiedäthän, okei. Kuinka paljon 144A: n asennus maksaa? Sanoisin, että suurimmat kulut sisällytetään sen markkinointiin. Joten luultavasti noin 35, 45 K siellä.
Sisältää kaiken etukäteen. Ja sitten on kyse sen tekemisestä, markkinoinnista ja toteuttamisesta. Se ei tarkoita toivoa. Joo. Laitat sen vain sinne ja se tapahtuu itsestään. Ei todellakaan. Sen myymisestä ja markkinoinnista aiheutuu jatkuvia kuluja. Siellä B -meno on, mutta kun se toimii hyvin, Capitol ylittää menot jyrkästi, menot.
Useat yritykset ajattelivat moottorin olevan yksi, useat suosittivat CF-korotuksen tekemistä, ja saadut varat on käytettävä A + -säännön tekemiseen. Mikä on mielipiteeni? Mielestäni se on hyvä tapa henkilökohtaisesti. Tahdon. Emme olleet alun perin kiinnostuneita CF: stä, mutta tämä lähestymistapa on tullut houkuttelevaksi kerskailemisesta aiheutuvien kustannusten vuoksi. Ymmärrän kyllä.
Joo. Joten um, sod moottori on kilpailija eräänlainen epäsuora kilpailija, koska heidän lähestymistapansa on hyvin erilainen kuin meidän, mutta he ovat, he tekevät säännön A +. Joten tiedätkö, he ovat kunnossa yritys. Meillä on muita yrityksiä, joiden kanssa kilpailemme. Olemme hyvin erilaisia kuin he. En usko, että te todella haluaisitte kuulla minun mainostavan yritystäni heidän kustannuksellaan täällä, mutta um, olemme aktiivisemmin mukana yrityksissämme. Olemme valikoivampia kuin kilpailijamme. Teemme vähemmän tarjouksia, mutta olemme vahvasti mukana kaikissa, koska rehellisesti sanottuna aion olla, että meistä tulee johtava A + -alustakausi. Ja sen tekemiseksi meillä on oltava hyviä tarjouksia menestyksekkäästi ja onnellisia sijoittajia myöhemmin. Juuri niin, kaikki mitä teemme, on suunnattu siihen. Mutta jälleen kerran, se on liikaa itsensä mainostamista täällä. Joten mielestäni reg CF on, on, on todella hyvä.
Se, että se on noussut jopa 5 miljoonaan, aiomme lisätä sen valikoimaamme. Emme tee sitä tällä hetkellä, mutta tiedätte, kun se oli miljoona dollaria, sitä ei kannattanut tehdä, se asia, ainoa asia, joka vaikeuttaa minua, on se, että olemme lyöneet Olen ollut tavallaan iskevä askel, kun reg D saa sen resonoimaan, ja se on todella hyvä, tiedätte, ja se on helpompi kohteliaisuus. Osoittautuu, että Reg CF on markkinoinnin kannalta rajoittavampi ja A+ reg D on vähemmän rajoittava. Joten jos teet reg CF: n, joka on päällekkäinen säännön A+ kanssa, reg CF alentaa tekemäsi markkinoinnin määrää, se rajoittaa A+: n mukaisen markkinoinnin tyypit reg CF -tasolle, mikä on ongelma .
Joten, tiedät, en halua tehdä niitä molempia samanaikaisesti, mutta niiden tekeminen peräkkäin on kunnossa. Ja sitten ainoa asia on tunnustaa, että kaikki nämä asiat vievät aikaa. Ja jos aiot tehdä CF: n kuudessa viikossa, jotta voit jatkaa sitä, menemme säännökseen A + tai kahdeksan viikkoa tai jotain, joka ei ole hyvä. Se ei ole totta. Sitä ei tapahdu. Se vie kauemmin.
Joo, se oli hyvä. Meillä on CF -hallit, sanoisin, tule luoksemme, näet. Joo. Ja teemme sen johdanto -osana. Siksi Manhattan, katurahasto, eikö? Joten, Manhattan, katutila, me investoimme maan yrityksiin nopeuttaakseen niiden A+ -sääntöä, sillä minun on mentävä muualle, mutta sillä on oma omistus ja oma agenda. Se ei tee vain mitä tahansa Manhattanin katupääkaupunki sanoo. Haluamme sen olemassa oleville OTC-, QB -liikkeeseenlaskijoille, ei menestystä. Kolme itsekelpoista näyttävät olevan loistavia ehdokkaita säännön A+ tarjouksiin. Kyllä, voit tehdä asetuksen A+, jota voidaan käyttää raportoivien yritysten toissijaisiin tarjouksiin riippumatta siitä, ovatko ne [kuulumaton] QB -pino vai onko NYSE -asetus A+ sallittu heille S3 -vaihtoehtona rahan keräämiseen. Ja monissa tapauksissa se on todella hyvä tapa edetä. Ja tapahtui hyviä menestystarinoita. Haasteena on ollut se, että monissa tapauksissa säännön A+ toissijaisten tarjousten varhaisvaiheen hyväksyjät ovat olleet penniäkään osakeyhtiöitä. Joten on todella haastavaa myydä samaa arvopaperia, joka on siellä. Vaikka olisit tehnyt käänteisen jaon ja nostanut osakkeen hinnan, jos se on edelleen haavoittuva, et voi leikkiä seriffin kanssa.
Voit muuttaa osakekurssia ja arvostusta asetuksessa A+, kun olet järkevä. Mutta jos, jos sinulla on täällä myymässäsi osakkeita ja asetuksesi A+, ja tämä on tämä, näetkö minun, kyllä, näet, joten kuvittele tämä tilanne, tämä on markkinoiden kanta nyt, ja se on sen hinta ja sinä hinnoitat asetuksen A+ täällä. Ja sitten jostain syystä joku ydistää sen täällä ja julkisesti noteeratut hinnat täällä, miten aiot myydä nämä? Asetuksen A+tekeminen on paljon vaikeampaa. Joten olen todella nähnyt, että yrityksen myymä erillinen suojaus on paras malli silloin, kun en yritä käsitellä tätä, koska tätä vaihtelua ei voida käsitellä tyylikkäästi. Toivottavasti se oli selvää.
Voitko myydä velkaa? Kyllä, voit säätää asetuksen A+, joka on hyväksi lailliselle turvallisuudelle. Ja, öh, mainitsin Reguksen aiemmin yhteydessä, kontekstissa voit käyttää reg S: tä kohteliaisuuteen reg D, eikö? Meistä se on erittäin mukavaa. Synergia siellä, missä markkinoit Yhdysvaltain reg D: tä, joten ennakkoluulot ja sijoittajat, oikea kaasu ei rajoitu vain Yhdysvaltojen ulkopuolella oleviin akkreditoituihin sijoittajiin ja ne ovat likvidejä. Kuten aiemmin sanoin, niin kauan kuin he eivät myy meille sijoittajia, mielenkiintoista on, että he voivat myydä sinulle sijoittajina yhden vuoden pääoma- tai 40 päivän ja velkainstrumentin pitoajan jälkeen. Joten se on jopa, tiedätkö, se on mielenkiintoinen pieni käänne. Voiko SPAC -yksikkö käyttää sääntöä A+, ja rajoituksin, meillä on siitä tehty webinaari, jonka hän voi etsiä verkkosivuiltamme.
Se on yksi niistä blogialueella. Rajoitukset ovat, että et voi tehdä sitä puhtaana selkänä. Et voi tehdä sitä puhtaana tyhjänä sekkiyrityksenä. Sinun täytyy keskittyä liiketoimintaan, joka on laillista. Ja sitten voit ostaa yritysten lain. Se ei ole ongelma, mutta sinun on keskityttävä liiketoimintaan. Joten esimerkiksi tiedät, että olen AI -koneoppimisen fani. Mielestäni on uskomatonta, kuinka paljon sillä voidaan tehdä. Voit kehittää yrityksen, suunnitelman ja tiimin, tai rakentaa heille teknologiaa koneen tekoälyyn, koneoppimiseen ja suunnittelet sitten käytännössä sen soveltamista useisiin hankkimisiisi yrityksiin. Se on laillista, se on SPAC toisella nimellä, eikö? Se on ei-puoliso takaisin. Hm, joten voit kerätä rahaa ja sääntöä A+ kyseiselle yritykselle, joka sitten menee eteenpäin ja ostaa joukon yrityksiä. Se on vain, että liiketoiminnan toiminnallisen painopisteen on oltava laillinen. Et siis voi olla huijaus, ilmeisesti, eikö?
Voiko crack -rahoitus olla osa sääntöä A+tai lahjoitusjoukkorahoitusta. Ei ole osa sääntöä A+, mutta voit tehdä sen oikein. Voit kerätä rahaa tällä asetuksella A+ hänen joukkonsa sijoittamalla suoraan hänen online -rekisteriinsä D 506C ja 144 kahdeksan ensisijaisen sijoittamisen avulla. Mutta jos kysymys koski joukkorahoitusta, lahjoituksellisesti, voit tehdä sen minkä tahansa yrityksen kanssa milloin tahansa, jos vakuutat ihmiset lahjoittamaan. Ja se on sallittua. Voiko kanadalainen voi kanadalainen pääomasijoitusyhtiö Bo En tiedä. Minä en tiedä. Minun ei pitäisi tietää, mikä on Kanadan pääomayhtiö. En siis voi tuoda siihen lisäarvoa. Yhteisö, joka on listattu Kanadassa, voi kerätä rahaa ja sääntö A+ Yhdysvalloissa kanadalainen yhteisö voi kerätä rahaa, laukaista säännön A+, mutta kyseinen yhteisölaji voi olla outo poikkeus. Minä en tiedä. En voi katsoa sitä juuri nyt. Minulla ei ole aikaa kaikkien muiden kanssa täällä.
Paljonko se maksaa?
Jos haluat tehdä rekisteröinnin, mukaan lukien markkinointi? Voitteko taata pääomankorotuksen millään tavalla ja miten voimme taata sen, mutta D -koron tekeminen maksaa yleensä etukäteen, tiedättekö, että sinulla on erittäin suuret luvut muuttujille? Jos oletat varovaista ja vaatimattoman monimutkaista PPM: ää, kyse on lähinnä markkinointivalmistelusta. Joten sanoisin, että 40 K-ish 50 K-ish valmistautua. Ja sitten todelliset kustannukset tulevat markkinoinnin aikana. Oikein? Joten, mitä teet, on kuitenkin se, että tiedät, että mainostat tarjousta mahdollisille sijoittajille, eikä hän kuluta paljon rahaa. Ehkä sata dollaria päivässä. Aluksi 200 dollaria päivässä riittää säätämään, säätämään, säätämään. Ja jos se ei koskaan toimi, lopetat ja tuhlasit rahaa,
Mitä emme halua tehdä.
Normaalisti pystymme kuitenkin säätämään ja säätämään, säätämään ja säätämään kohdetta, ottamaan, säätämään viestejä tai ehkä tarjoamaan eri sivuja, joilla tuomme mainosliikennettä määrittämään, mikä toimii. Oikein? Joten, kun pääsemme pisteeseen, jossa muuntamisen tehokkuus on riittävän korkea, mitä me tekisimme, tämä on juuri se asia, joka liittyy Man Datan Street -rahastoon, kun saamme tehokkaamman, Nostan kuluja, koska se toimii nyt kauniisti. Hmm, mutta olemme tehneet joukon innovaatioita sen ympärille, ja monet niistä ovat todella jazzattuja. Emme aio kertoa kenellekään mitä he ovat, koska he toimivat niin hyvin. Käytämme nyt samankaltaista rahaa saadaksemme reg D reg S -sijoittajia, kuten tavallisesti näemme asetuksessa A+. Ja en olisi koskaan voinut sanoa sitä aikaisemmin. Se on ensimmäinen, tiedätte, viimeiset kaksi kuukautta ovat ensimmäinen kerta, kun voin koskaan sanoa, että se on asia,
Mutta ei takuita, ei, emme voi tehdä sitä. Ja me olemme typeriä. Et tekisi, se olisi typerää meille. Hmm,
Suunnitelmissamme on joukkorahoitus, joka tarjoaa säännön A+ tai CF. Voitko puhua siitä, mitä MSC saa siitä irti, ja puhua siitä, voiko yritys laittaa tarjouksensa useille alustoille samanaikaisesti? Joo. Okei. Joten meillä menee ajallaan hyvin. On todella järjetöntä laittaa yrityksesi useisiin tarjouksiin. Logistisesti se on painajainen, pitäen kaiken ajan tasalla ja ajan tasalla, ja sinä todella tappat markkinoinnin tehokkuuden. Jos yrität viedä markkinoinnin useisiin paikkoihin, se on katastrofi, jonka tehokkuutta et koskaan saavuta. Hmm, enkä aio tehdä tarjousta tällä tavalla, koska se on melkein taattu epäonnistumisesta tai ainakin epäonnistumisesta. Joten emme aio tehdä sitä. Mutta toinen kysymys oli, mitä saamme? Okei, joten maksumme ovat nämä, veloitamme säännöstä A+, joka on ei -arvo, joka on 10,000 XNUMX dollaria.
Veloitamme jokaisesta näistä käteismaksuista, ja se on monimutkainen. Se on hieman erilainen kuin velkatarjous, mutta vain puhuu pääomasta hetken. Toisin sanoen optiotodistusten on oltava hieman erilaisia ja niitä on tarjottu yhdeksän kuukauden ajaksi. Veloitamme konsulttimaksuja 10,000 5000 dollaria kuukaudessa. Lisäksi optiotodistukset ovat sama nimellisarvo, kun ne on listattu alustallamme 25 dollaria kuukaudessa plus optiot samalla nimellisarvolla. Ja jokaisesta sijoituksesta 10,000 dollaria, riippumatta sijoitetusta summasta ja saman nimellisarvon optiosta, nämä ovat kaikki palkkiot. Siitä tulee lopulta paljon rahaa. Se on erittäin alhainen maksukustannusrakenne. Hmm, ja reg D on samanlainen, mutta listahinta on 250 XNUMX dollaria kuukaudessa, uh, koska meidän on vaikea ansaita rahaa Reg D: llä ja veloitamme XNUMX dollaria sijoitusta kohden. Tämä sisältää AML: n ja akkreditoinnin vahvistusprosessin. Ei se ole myöskään rikas paketti meille, mutta niin me teemme. Nämä ovat lopulta melko edullisia liikkeeseenlaskijalle, varsinkin kun otetaan huomioon näihin tarjouksiin liittyvät neuvontapalvelut,
Mikä on optimaalinen säännös luokittelemattomien joukkovelkakirjojen liikkeeseen laskemisessa. En, no, en tiedä. Mielestäni en, en voi oikeastaan kommentoida sitä älykkäästi luokittelemattomista joukkovelkakirjoista. Joten minä, joten minä, en tee niin, jos haluat seurata, se olisi myöhemmin, tiedätkö, mielelläni tutkin sitä, mutta en ole tällä hetkellä pätevä antamaan sinulle hyödyllinen vastaus.
Pitkäaikainen pörssi sai FCC-lisenssin. Joten oletan, että se on todennäköisesti ATS. ATS on loistava Robert Kimiltä tai hei, Robert, olen iloinen, että olet täällä. Tyypillinen profiili harjoittavista yrityksistä, nämä reitit, pääomatutkijoiden hankkiminen, paljon asioita. Niinpä erityisesti säännön A+ osalta, joten säännön A+ toiminta ei koske niin paljon yrityksen tasoa. Kyse on vetoomuksesta. Puhuin äskettäin erään yrityksen kanssa, jossa he käyttävät käytettyä paperia. Paperi kierrätetään poistamalla muste kirjaimellisesti. Ja he voivat tehdä sen yli 10 kertaa. Ja paperin hinta on pienempi, tiedätkö, saada heidät ostamaan paperia, jos haluat, on pienempi, se maksaa vähemmän kuin uusi paperi. Joten, mitä sinulla on? Sinulla on ympäristöherkkä lähestymistapa, joka vetoaa laitoksiin, joilla on tämä lyhyt kuvaus, sekä sijoittajille. Ja sinulla on tapa säästää puita. Tarkoitan, se on erittäin motivoiva asia ja Jumalani on valtava liike. Heidän liiketoimintamallinsa, heidän tulomallinsa on lisensoida Canonille ja Hewlett Packardille kaltaisia ihmisiä, jotka nauravat, koska heillä on patentteja tämän yrityksen wazoon. Se on todella hyvin sanottu, toinen yön menestys. He lanseerasivat sen vuonna 2014,
Tuota lisenssitulomallin markkinat, joilla he eivät ole tekemisissä suoraan asiakkaiden kanssa, johtuu niiden jättimäisestä koosta, noin 3 miljardia dollaria vuodessa. Kyllä, voit tehdä asetuksen A + tälle yritykselle. Heillä ei ole tuloja, uh, mutta heillä on prototyypit, ja heillä on kaikenlaisia muita suuria viitteitä upeasta menestyksestä. Joten, se on eräänlainen käynnistys, mutta se ei johdu siitä, että he ovat rakentaneet sitä pitkään, ja se on niin houkutteleva liiketoiminta. Meillä oli com yritys, joka on vakaa ja tylsä eikä kasvaa eikä ole kovin kannattava ja vaikea selittää. Emme koskaan kerää rahaa siihen. Kuinka voit saada sen resonoimaan ihmisten kanssa? Miksi he ostavat sen osakkeita? Mitä omistusoikeus heille tekee, elleivät he muuta liiketoimintaa uudelleen ja keksivät strategiaa, joka tekee siitä strategisen liiketoiminnan, joka tekee siitä erittäin, erittäin houkuttelevan. Joten, se tulee alas, sen on oltava todella houkutteleva yritys yrityksen luonteen vuoksi.
Alzheimerin taudin parantaminen, okei. Alzheimerin taudin hoito syöpään, biotekniikka voi olla ihanaa, ratkaista ongelmia, joista kuluttajat välittävät. investoinnit, siellä missä ennuste on, on jännittävää. Alustallamme on liikkeeseenlaskija-biotekniikkayritys, jossa he suorittavat COVID-19-testin, joka ei ole vielä valmis. Se on siis suljettu eikä sitä ole vielä FDA: n hyväksymä, mutta se myydään apteekissa noin 120 dollarilla. Sanoit, että sanoit pienen laitteen, joka toimii älypuhelimesi kanssa ja antaa sinulle tarkat tulokset COVID-19-viruksesta ja monista muista viruksista sekä bakteereista muutamassa minuutissa, tiedät, viisi minuuttia tuloksen saamiseksi, ja se maksaa noin 20 dollaria testi. Niinpä, se on relevanttia. Joo. Tämäpä kiintoisaa. Ja he pärjäävät uskomattoman hyvin siinä asetuksessa A+, joten tuloja ei ole ja ne ovat käytännössä valmiita. Hmm, sitten meillä on toinen, meillä on toinen yritys, jota en aio kuvata liian yksityiskohtaisesti, mutta he harjoittavat liiketoimintaa
He kasvavat noin sata prosenttia vuodessa ja tuottavat 85% voittoa ennen veroja. Sinun ei todellakaan tarvitse tietää liikaa enempää, kunhan se on todellista. Aivan. Ja on pääomarajoituksia. Joten tämä on esimerkki Whoa. Joo. Sen ei tarvitse maksaa tuhansia ja 65 työntekijää, tiedätte, joten kyse on todella siitä, voisimmeko selittää sen helposti verkkomainonnassa? Onko se houkutteleva ja onko se joko hämmästyttävä investointi vai tekeekö se jotain, jonka ihmiset todella haluavat tehdä? Okei, sinulla on hoito, mutta jos otat sen esille, jos työskentelet prekliinisen, kolminkertaisen negatiivisen rintasyövän, kemoterapian, kemoterapian parissa, se näyttää lupaavalta, ja siitä on helppo kerätä rahaa Esimerkiksi. Kuinka monta prosenttia kaupoista tehdään kolmansien osapuolten escrow-agenttien kanssa, palasin suosittelemaan suuntaan tai toiseen? Joten sinä, sen logistiikka, sanot, että jos aiot käsitellä maksuja taustalla, mihin aiot sijoittaa rahat? Aivan. Ja sinun pitäisi käyttää siirtoagenttia, koska sekillä on vakavia syitä, miksi sinun on käytettävä siirtoagenttia. Joten sinulla on oltava vähintään erillinen tili, tai vaikka se ei ole talletettu minne rahat menevät, sinun on tehtävä se logistisesti ei ole kallista, mutta sinun on tehtävä se.
Tekisin sen kerran. Okei. Hetken täällä. Kysymyksesi oli siis prosenttiosuus. Minäkin tavallaan tein sen. Laadi ja vastaa sataprosenttisesti tekemistämme kaupoista, koska sinulla kaikilla on erilaisia akkreditoituja sijoittajia Rolodexissasi, voisiko yritys nostaa korotusta käyttämällä kahta yritystä tavoitteidensa saavuttamiseksi ja asettaa ylärajan kullekin yritykselle. Joo. Emme tekisi sitä, koska markkinointi olisi painajainen, mutta teoreettisesti voit tehdä sen. Aivan. Poikkeus olisi välittäjä-jälleenmyyjän kutsuminen, mutta välittäjä-jälleenmyyjien kanssa se toimii siten, että online-korotuksessa he eivät ota riskiä ja menevät asiakkaidensa luokse, ennen kuin se on jo onnistunut. Meidän on siis tehtävä siitä menestys etukäteen markkinoinnin avulla. Kun se on jo vaivatonta menestystä, voimme tuoda välittäjä-jälleenmyyjän lisäämään arvoa, mutta he haluavat lisätä arvoa siihen asti, koska välittäjä-jälleenmyyjän edustajat eivät halua polttaa asiakassuhteitaan. Kuvittele, että olet edustaja, sinulla on luotettu asiakas, joka rakasti sinua.
Suostuttelet heidät investoimaan tarjoukseen, ja sitten se putoaa kasvoilleen eikä koskaan kerää tarpeeksi rahaa. Ja siellä, tiedätte, he ovat siellä toivoen, etteivät olisi tehneet kauppaa. Siksi he eivät tee sitä. Voitko antaa avoauton säännön A+käyttöä varten? Kyllä sinä voit. En tekisi sitä, koska et voi selittää sitä. Sijoittajat ovat hämmentyneitä eivätkä aio ostaa sitä. Sinun täytyy olla yksinkertainen, selittää. No, taustalla oleva yhteinen rekisteröinti sinulle A -sääntö on tarjous, jossa tarjoat yhden asian. Et tarjoa kahta asiaa, koska se tekee siitä kaksinkertaisen monimutkaisen. Voisit tehdä kaikenlaisia sellaisia asioita, mutta et tekisi, sinä, hmm, sääntö A+, joka tulee julkiseksi, on kuin [kuulumaton] siinä mielessä, että normaalisti, jos menet NASDAQiin, kaikki ensisijaiset käännynnäiset yhteinen, ym., jne., juuri matkalla vanhemmat, osakelajit määriteltiin ensiksi. Mutta jos siirryt luetteloon ei -NASDAQissa, ei NYC: ssä ja A+ -säännöksessäsi, kaikki eri luokat pysyvät ennallaan. Vaikka ne kaikki ovat teoreettisesti nestemäisiä. Ainoa myymäsi on todella nestemäinen, koska olet luultavasti listannut sen jossain. Pitäisikö yrityksen sisällyttää laimennuksen vastaiset säännökset asetukseen A+?
Näet erilaisia käytäntöjä, mutta monet yritykset, jotka noudattavat asetusta A+, tarjoamme, myymme edullisia, jolloin niillä on yleensä painotettu keskimääräinen laimennuksenesto, mutta kaikki yritykset eivät tee sitä. On varmasti joitakin yrityksiä, jotka ovat itsekkäitä. Sanon, että itsekäs tekee mielestäni lyhytnäköisiä tarjouksia, joissa he riskittävät ärsyttää sijoittajansa myöhemmin, kun sijoittajat myöhemmin huomaavat, ettei heidän olisi pitänyt tehdä kauppaa. Jos he vain tietäisivät, meidän on varmistettava, että suojelemme heitä siltä. Joten meillä on onnellisia sijoittajia myöhemmin.
Joo. Kiitos Ákos. Olet tervetullut lähettämään sähköpostia minulle ja meille, jotta voimme esittää kysymyksiä. Sinulla on maksu 144A: sta. En ole vielä keksinyt kaikkea. Tiedätkö, siitä tulee reilu kauppa. Tarjoamme arvopaperin ostamisen, vakuuden tarjoamisen liikkeeseenlaskijaosalta sekä markkinoimme sen online -osaa. Teemme molemmat. Ja luulen, että se, että teemme osto -osan, mahdollistaa helpomman ja helpomman maksurakenteen toteuttamisen kuin se, mitä meillä on pitkään kaikkiin muihin tarjouksiin, joissa se päättyy siitä tulee jotain, se on lopulta edullinen, koska sen on oltava oikein. Ja mitä järkeä on tehdä näitä online -juttuja. Jos siitä tulee typerää ja kallista, hän haluaa kerätä dollareita hankalien velkojen hankkimiseksi tulevilla toiminnoilla hankkiakseen parhaiten toimivan yrityksen. Se oli S: ssä kaikki eri muuttujat. Tiedätkö, jos tämä on tämä, pitäisikö minun tehdä speksit vai tehdä kysymys A+ -kysymyksestä? Jos tekemisesi sopii siihen, mitä sanoin aiemmin, sinun on tehtävä siitä käyttökelpoinen ja käyttökelpoinen säännön A+käyttämiseksi, mutta jos suunnitelmasi luonne vetoaa kuluttajien pääkadun sijoittajiin, rahan kerääminen voi olla paljon helpompaa. Siitä on todella kyse, eikö? Jos sinulla on, tiedätkö, Tom Hanks, joka esittää sitä, ja sinulla on todella uskottava joukkue. Voit kysyä yhden SPAC: n ja vain mennä eteenpäin ja nostaa rahat muutamassa minuutissa, tiedät, et minuuteissa, mutta tiedät mitä tarkoitan? SPAC: n ongelma nyt, ainoa ongelma SPAC: n kanssa on nyt se, että saatat huomata, että markkinat ovat paljon nopeammat, kun saat Soneesi rekisteröintiprosessin ja asetuksen A+kautta. Tiedätkö, että jos olisit todella, todella kampi ja olisit todella tehokas ja käyttäisit vain 30 päivää valmistautumiseen ja sitten 60 päivää FCC: n läpi pääsemiseen, mikä voisi olla jopa nopeampaa kolmessa kuukaudessa, voisit elää säännössä A+ ennen markkinat kaatui, tuhoaa tavaroiden kysynnän. Toinen säännön A+ asia on se, että kysyntää on olemassa, vaikka osakemarkkinat ovat huonossa tilanteessa. Joten esimerkiksi viime vuonna, kun COVID iski ja markkinat tuhoutuivat, keräsimme edelleen rahaa, kun markkinat tuhottiin, mutta se maksoi 25–30% enemmän dollaria kohti. Joten se ei, se ei ollut kuin valot sammuneet, se vain tuli kalliimmaksi. Ja tämä on eräänlainen mielenkiintoinen linja, joka sanoo, että A+ -säädösten online -sijoitus houkuttelee hieman erilaista yleisöä.
Onko säännön A+ täydellisten suojausmerkkien käytössä muita rajoituksia? Et leiki. On, kyllä. FCC tekee pohjimmiltaan rangaistavaksi tehdä lohkoketjuturvallisuuden, token -tarjoukset. Jos myyt turvatunnuksen säännön A+ kautta, sinun on oltava lähetyssaarnaaja, joka haluaa käyttää megabukkeja ja monta kertaa. Joten en tekisi sitä tässä vaiheessa. FCC helpottaa lopulta, mutta puhumme vuosista ilmeisesti tämänhetkisen tilanteen perusteella. Reg D ja reg S ovat kunnossa, mutta ei sääntö A+ a 144A toimisi luultavasti myös siellä, mutta sitten se vetoaa näihin instituutioihin, eikö? Lohkoketjussa tehdään todella hienoja asioita. Tavoitteena on kerätä pääomaa teollisuuskiinteistöjen kehittämiseen, vaaka- ja pystysuoraan rakentamiseen, kiinteistöihin. Tarkoitan, että sääntö A+ oikeutetusti yli 65 prosenttia säännön A+ kautta hankitusta pääomasta on mennyt kiinteistösopimuksiin.
Se toimii todella hyvin. Joten suosittelen sitä. Näyttää siltä, että olemme saavuttaneet kysymysten lopun. Olenko oikeassa? Vai olenko väärässä? Näyttää siltä, että kaikki on kunnossa. Ja olemme myös, olemme myös ottaneet, uh, vievät itsemme tuntiin. Joten jos sinulla on enemmän kysymyksiä, kysy ne nyt, muuten aloitan lopettamisen täällä. Yksi asia, jonka haluan välittää teille, on tämä. Minä päätin perustaa tämän yrityksen huhtikuussa 2015 säännön A+ vuoksi viisi viikkoa myöhemmin, ja aloitimme sen toukokuussa 2015, noin kuukausi ennen kuin sääntö A+ julkaistiin. Olimme ensimmäinen omistettu A+ -alusta. Ja tiedätte, se kesti kauan, mutta minusta tuntuu siltä, että olemme yksi niistä yön yli menestystarinoista, mutta se kesti kuusi vuotta. Se on lopputulos. On selvää, kuinka paljon parempi ilmasto on tänään säännön A+osalta.
Lisäksi tietysti kuplivat osakemarkkinat auttavat, mutta se ei ole vain sitä. Kyse on COVID -asiasta. Se on online -sijoitus, jota ihmiset, jotka ovat jääneet loukkuun kotonaan niin nopeasti, ovat kiihdyttäneet. En tiedä tarkalleen mitään, tiedän, en voi olla tarkka. Annan sinulle tulkintani miksi, mutta sitten, tapahtuuko osa siitä, että se on numero? Sanoisin, että viimeisten neljän tai kuuden kuukauden aikana, jopa jouluna, meitä lähestyneiden yritysten laatu ja määrä on vain neljä kertaa enemmän kuin vuosi sitten. Hämmästyttävä. Todella, todella vaikuttava. Siksi olen niin jahtunut asioista tällä hetkellä. Ja toinen asia, josta olen todella hämmentynyt, on se, että löysimme tapoja vähentää markkinointikustannuksia, joita en olisi koskaan voinut toivoa kuusi kuukautta sitten. Joten tiedät, reg, D reg S, jossa teemme hämmästyttävää, hämmästyttävää tehokkuutta, tiedätte, markkinointia. Selvä, tarkistan lisää kysymyksiä. En usko, että näen täällä yhtään. Joten toivon vilpittömästi, että luulenko, että tässä on tilaa myydä kiinteistövakuudellisia joukkovelkakirjalainoja 6 prosentin korolla? Mielestäni 6% on liian alhainen asetukselle A+, joka ei todennäköisesti ole tarpeeksi jännittävä. Ei, emme ole kapasiteettirajoilla. Olemme itse asiassa rakentaneet tiimimme mittakaavaa vähitellen.
No ymmärsitkö sinä sitten minua? Sanoin, että jos keräät rahaston ja sääntö A+, joka ei voi ottaa määräysvaltaa yhtiössä ja suurlähettiläässä, ei, sain sen. Sanoin päinvastoin, että asetus A+ soveltuu riskipääomarahastolle. Jos pääomasijoitusrahasto ostaa määräysvallan tai pääomasijoitusrahaston, se ostaessaan määräysvallan kohdeyrityksissä on perustettu siihen hyvin, lähinnä silloin, kun omistat vähemmän kuin määräysvallan, arvopaperi on huolissaan. He eivät halua sinun tekevän sijoitusrahastoa ilman sääntelyyn liittyviä yleiskustannuksia. Oikein? Joten jos omistat bazillionin, jos omistat osakepositioita joukossa yrityksiä ja ne ovat kaikki pieniä positioita tai alle 50, 51%, se on 50.1 51, niin et voi käyttää Sääntö A+ olet pohjimmiltaan vähemmän, sovit siihen. 60, 40 asiaa. Mainitsin aiemmin joissakin muissa huomautuksissa. Puhumme nyt biotekniikan alalla toimivan yrityksen kanssa, koska monet biotekniikat, tiedemiehet eivät tiedä mitä helvettiä he tekevät. Heillä on jotain hämmästyttävää, mutta he eivät tiedä mitä tekevät. Tiedän kymmenessä, ei loukkaavaa miestä, 10 tiedemiestä, jotka ovat tässä puhelussa, mutta he tarvitsevat apua. Ja niin, tämä rahasto ostetaan sisään, he kokoavat riskipääomarahaston ja lainaavat sitä koko ajan. Aluksi se perustaa yrityksiä keksijöille tiedemiesten kanssa, ja sitten se vaivaa näitä yrityksiä. Joten se sopii kauniisti A+ -sääntöön, koska he omistavat 20, 80% yrityksistä. Joten ainakin alussa olen muuttunut riskipääomarahoituksessa ja P-rahoitus vaikuttaa asetuksen A+kasvuun. Se on yksi, yksi tekijä ja pääomasijoitus ei ole muuttunut paljoakaan, mutta yksityisellä tavalla, tiedätkö, jopa yksityisissä osakkeissa, valtion, markkinoiden tilan vuoksi, he haluavat isompia kauppoja. Niinpä sääntö A+ on tyypillisesti säännön A+ yritys, joka on liian pieni pääomasijoitukselle myöhäisvaiheeseen riskipääomasijoitusyritykselle tai joka harjoittaa liiketoimintaa, joka ei ole luettelossa riskipääomasijoittajien kiinnostuksesta. On monia yrityksiä, jotka ovat erittäin houkuttelevia, että pääomasijoittajat eivät pidä, no, tällaisia asioita. Ja sitten se johtuu siitä, että yrittäjät ovat huolissaan menettämästä liiketoimintaansa.
Kysymys kuuluu, onko meillä luettelo suositelluista palveluntarjoajista? Ehdottomasti. Se on siis suuri osa lisäarvoa, eikö? Koska toimme mukanaan ihmisiä, jotka työskentelevät kanssamme koko ajan, ja kaikki eri roolit, jotka tunnemme ja joihin luotamme, ja jotka ovat kustannustehokkaita ja tehokkaita, aikatehokkaita ja reagoivia, koska tuomme heille paljon asiakkaita. Joten, tiedätkö, se on, mikä se sana on, se on rehellinen välittäjä. Emme veloita siitä maksuja. Meille ei tietenkään makseta jälkikäsittelijöitä ja muuta sellaista, mikä ei olisi hyväksyttävää. No, kyse on todella siitä, kuinka hienoja he ovat. Ja kuinka sinä hämmästyisit siitä, mitä olemme oppineet. Jotkut teistä tietävät tämän, otatte käyttöön suuren tilintarkastusyhteisön, keskikokoisen, suuren, suuren, he saattavat nelinkertaistaa tarkastuskustannuksensa myöhemmin pelin aikana, koska siinä on tapahtunut yllättävää kehitystä. On yrityksiä, jotka tekevät sen tavallisena liiketoimintana. Joten tiedät, että näiden kaverien välttäminen on, on, on iso juttu. Meillä on tällaisten tilintarkastajien musta lista, mutta niiden välttäminen ei ole todella vaikeaa, mutta sillä on merkitystä. Sen tapainen asia. Joka tapauksessa. Kyllä. Meillä on asiantuntijoita, erityisesti markkinoinnissa, se on vaikeinta, suuret toimistot, joilla on suuri nimi ja nopea vauhti ja veloitetaan liikaa. He odottavat veloittavansa liikaa. Ja arvaa mitä? Se maksaa lopulta liikaa. Sen on oltava virastoja, jotka ovat pieniä ja jalkoja ja yrittävät todistaa itsensä. Se on kuin tämä kuljetinhihna. Niistä tulee liian hyviä. Niistä tuli liian hyviä. Sitten emme käytä niitä enää. Niistä tulee liian kalliita, tiedätkö, heistä tulee liian röyhkeitä. Nyt he pääsevät siihen pisteeseen, jossa he eivät usko, että he joutuvat veloittamaan hyvän hinnan. Joo. Oikeissa tilanteissa. Joo. Joten yrityksemme äskettäin harjoittaa avaruuden kaupallistamista. Se on todella hyvä kategoria. Hei, Fernando. Joo. Kiitos. Ja tietysti, jos olet Yhdysvaltojen ulkopuolella olevia yrityksiä, he voivat käyttää myös sääntöä A+, ja niiden on oltava vaikeita, jotta niiden on perustettava yksikkömme asianmukaisella tavalla.
Joten luulen, että tuulen meidät vähitellen tänne. Toivon taas, että tästä oli todella apua. Kiitos. Ákos kovasti siitä, että tämä koko juttu on saatu valmiiksi ja toiminut. Lähetetään noin viikon, 10 päivän kuluttua. Lähetämme sähköpostiviestin, joka kutsuu sinut blogipostaukseen, jossa on napsautettava indeksoitu versio tästä webinaarista ja mahdolliset virheet. Joten, olisin ehkä onnistunut, nostimme, toivottavasti niitä ei ole niin paljon tai Andy, no, mutta katsotaan. Ja anna minun nähdä. Joo, se on tärkeintä. Kiitos paljon, että olet täällä. Toivottavasti tästä on ollut sinulle apua. Toivon todella, että tämän koko tarkoitus on pelin parantaminen. Tiedätkö, tehdäksesi parempaa työtä. Ja odotan innolla, että saan työskennellä niiden kanssa, joille tämä osa sopii. Ja uskon, että 144A -ohjelmalla on suuret jalat oikeissa tapauksissa. Tiedätkö, minulle se on erittäin mielenkiintoinen väline, johon voi rakentaa.
TÄMÄN TEKSTIKIRJOITUKSESSA ON VIRHEITÄ, JOTKA KÄYTETTYJÄN PUHE-TEKSTI-MUUNNINTAOHJELMISTO aiheutti. ÄLÄ OLE TARKASTA TEKSTISTÄ. KATSO VIDEON MERKITTÄVÄT OSAT, VARMISTAA, ETTÄ TIEDOT TIETÄÄN ASIASTI. ÄLÄ LISÄÄ TÄSTÄ TEKSTIKIRJOITUKSESTA, ETTÄ OLE TARKASTA TAI ESITTÄJIEN LAUSUNTOJA HALLINTAVA.