Valitse alla olevan luvun luvut valitsemalla sen osan videosta, jonka haluat katsoa.
Lue vastuuvapauslauseke hakemiston alapuolelta
luvut:
- Rodin tausta
- Tietoa henkilöstä Manhattan Street Capital
- Aiheen esittely ja esityslista
- väärinkäsityksiä
- Tekijät, jotka määräävät yrityksesi arvon
- Vastuun kieltäminen
- Rekisterin A + sijoittajien luonne
- Menetelmien tarjoamisen näkökohdat
- Todellisuuden tarkastukset
- Ajatuksia testauksesta
- Vinkkejä ja tekniikoita pääoman hankkimisesta
- SPAC Matchmaking -foorumi-ilmoitus
- Q & A - Yritysten arvostusmenetelmät
- Kysymykset ja vastaukset - VC-yhteisö
- Kysymykset ja vastaukset - Sääntö A + arvostusmuutokset
- Kysymykset ja vastaukset - perusteet tuloja edeltäville yrityksille asetuksen A + julkaisemiseksi
- Q & A - Enkeli-sijoittajat ja vaihtovelkakirjalaina
- Kysymykset ja vastaukset - listautumisanti säännöllä A +
- Kysymykset ja vastaukset - markkinointi tai arvostus - mikä on tärkeämpää?
- Q & A - Pääomasijoittajien arvostusmalli
- Kysymykset ja vastaukset - Ajatukset A + -osakkeiden oikosulusta
- Kysymykset ja vastaukset - Mikä on houkutteleva sijoitetun pääoman tuotto?
- Kysymykset ja vastaukset - Käänteinen sulautuminen säännökseen A +
- Kysymykset ja vastaukset - Arviointi - Kuinka saada kokonaiskuva yrityksestäsi
- Kysymykset ja vastaukset - säännön A + prosessin aikajana
- Ajatukset rahoitusmarkkinoista muuttuvat uuden puheenjohtajuuden myötä
- Tarjouksia koskevat tilastot
- Kysymykset ja vastaukset - välilyönti säännöllä A +
- Q & A - Tietoja vaihtovelkakirjalainan muuntamisesta
- Kysymykset ja vastaukset - säännön A + toimintahistoria
- Päätös ja päätelmä
- Q & A - Ajatuksia tarkastuksista
* Videossa sanoin, että 2.5 miljardia dollaria kerättiin vuonna 2020 Reg A +: n kautta - väärin tarkoitin 1.5 miljardia dollaria.
® (sääntöä 144A varten haettu patentti)
MSC ei ole asianajotoimisto, arvostuspalvelu, vakuutuksenantaja, välittäjä-jälleenmyyjä tai III osaston joukkorahoitusportaali, emmekä harjoita mitään toimintaa, joka vaatii tällaista rekisteröintiä. Emme tarjoa neuvoja investoinneista. MSC ei jäsennä tapahtumia. Älä tulkitse MSC: n henkilökunnan neuvoja korvaavaksi näiden ammattien palveluntarjoajien neuvoja. Kun Rod Turner antaa neuvoja, tämä neuvo perustuu hänen havaintoihinsa siitä, mikä toimii ja mikä ei markkinoinnin näkökulmasta verkkotarjouksissa. Rod ei kerro yleisölle, mitä tai miten se tehdään. Hän neuvoo yleisöä, mikä on todennäköisesti helpompaa markkinoida kustannustehokkaasti online-kontekstissa. Yritystarjonnan kaikki osa-alueet tekevät tarjouksia tekevät yritykset.
Rod Turner
Rod Turner on perustaja ja toimitusjohtaja Manhattan Street Capitalille, joka on kypsille startup-yrityksille ja keskisuurille yrityksille tarkoitettu # 1 kasvupääoma -palvelu pääoman saamiseksi säännön A + avulla. Turnerilla on ollut keskeinen rooli menestyvien yritysten, kuten Symantec / Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure ja muiden, rakentamisessa. Hän on kokenut sijoittaja, joka on rakentanut riskipääomaliiketoiminnan (Irvine Ventures) ja tehnyt enkeli- ja mezzanine-sijoituksia esimerkiksi Bloomiin, Amyrisiin (AMRS), Ask Jeevesiin ja eASICiin.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
TÄMÄN TEKSTIN KIRJOITUKSESSA ON VIRHEITÄ, JOITA KÄYTETTY TEKSTIN MUUNTO-OHJELMISTO TEKSTI. ÄLÄ RIPPUA TEKSTIN TARKKUUDESTA. KATSELE VIDEON ASIANTUNTIJOITA VARMISTAA, ETTÄ TIETÄÄ OIKEASTI. ÄLÄ RIIPPUA TÄMÄN TEKSTIN KIRJOITUKSESTA, ETTÄ OLE TAPAHTUMA TAI ESITTELEE ESITTELYJEN LAUSUMIA tai TARKOITUSTA.
Tervetuloa kaikille teille. Olen iloinen, että liittyitte tänään. Toivon, että löydät tämän olevan erittäin kannattava verkkoseminaari. Nimeni on rod Turner. Olen Manhattan Street Capitalin toimitusjohtaja ja perustaja sekä Manhattan Street Fund -rahaston pääkumppani, joka on riskirahasto, johon keräämme pääomaa puhuessamme. Taustani on, että minulla on ollut, aloitin insinöörinä ja minulla on onni siirtyä yrittäjyyteen ja startup-yrityksiin huipputekniikassa ennen Manhattanin katupääkaupunkia ja Manhattanin katurahastoa. Olen tehnyt kuusi muuta menestyvää startup-yritystä. Kaikki heistä tekniikassa, kaksi heistä, otimme julkisesti NASDAQ: lle. Yksi niistä oli Ashton Tate. Niille teistä, jotka ovat vähän pidempään hampaissa kuin minä, ja menimme julkisesti marraskuussa 1983, meistä tuli tuon aikakauden johtava mikrotietokoneen DBA-tietokantatoimittaja.
Olin siellä myyntijohtajana IPO: ssa ja sitten muutama vuosi myöhemmin Symantec, jossa toimin varatoimitusjohtajana ja liiketoiminnan palojen pääjohtajana. Tiimini esitteli Norton-virustentorjunnan, josta tuli olennaisesti Symantec, kun johdin ryhmää. Se oli hauskaa. Ja muille menestyville startup-yrityksille, joilla on likvidejä tuloksia kaikille, joilla on positiivisia likvidejä tuloksia koskeva sääntö ja muutama epäonnistuminen matkan varrella, aloitin tietysti Manhattanin katupääkaupungin melkein täsmälleen kuusi vuotta sitten noin kahden viikon kuluttua. Kuus vuotta sitten on tarkoitus keskittyä asetukseen A, koska minusta tuntui pahalta kuin nyt, että asetus A + on valtava varainhankintaväline, joka voi tehdä hyvää. Se voi todella auttaa suuria yrityksiä saamaan rahoitusta, joka ei muuten voi tehdä niin julkisesti, joka ei muuten pystyisi tekemään niin.
Joten se oli painopiste alusta alkaen. Ja me haarautuimme tekemään myös valikoivaa reg DS: ää. Ja nyt luultavasti lisätään reg CF pian. Joka tapauksessa, se on mitä Manhattan on. Mitä Manhattanin katupääkaupunki tekee? Olemme rahoitusalusta ja neuvontapalvelu, joka tuo kaikki eri palveluntarjoajat paikalleen. Ja sitten valikoivasti, halusimme tehdä vain tarjouksia, joihin uskomme olevan menestyviä ja menestyviä sijoittajille myöhemmin. Ja me kirjaimellisesti konsultoimme ja neuvomme ja autoimme maksimoimaan menestystä kaikille yrityksille, jotka tuomme markkinoille tai jotka tuovat itsemme markkinoille avullamme. Tämän istunnon esityslista on seuraava. Käsittelen näitä aiheita, käsittelen näitä aiheita, väärinkäsityksiä arvioinnista, katsaus tavoitteisiimme, arvostukseen, kokonaiskuvan tekijät, jotka ohjaavat sitä erityyppisten sijoittajien luonteeseen käytettävissä olevista online-varainhankintatyökaluista, säännön A + Reg D, Reg CF ja säännön 144 A ainutlaatuiset näkökohdat, kun on kyse arvostuksen todellisuuden tarkistuksista, etutestausmenetelmistä, sitten vinkeistä ja tekniikoista.
Ja sitten joo, kosketan lyhyesti resursseja ja käsittelen Q ja a. Joten esityslistan väärinkäsitykset. Monet ihmiset alle, en aio, minun ei tarvitse sanoa sitä. Sanon vain, että suosittu väärinkäsitys on, että SEC-sääntö esimerkiksi säännössä A +, jonka SEC sallii vain tietyn arvon, mutta että SEC ei arvioi arvostuksen ansioita, he eivät älä tuomitse tarjousten ansioita. He arvioivat yksikön oikeutuksen ja tarjottavan turvallisuuden, mutta he eivät pääse arvioimaan kuinka suuri yritys, näin kannattavaksi se sijoittaa. Okei. Se on, se on ehdottoman tärkeä asia tietää, mutta on houkuttelevaa olettaa ja PE, että jotkut ihmiset tekevät sen kohtuudella. Valtiot eivät välitä arvostuksesta. Ja jos teet tason, jota käytännössä kukaan ei enää tee säännössä A +, mutta jos teet niin, niin mitä valtiot, monet osavaltiot käyttävät ansaintakatsauksessa, tai valtiotasolla työskentelevä byrokraatti arvioi, ajatteleeko hän luulevansa ajattelee, että yrityksesi on hyvä sijoitus ja arvostus on oletettavasti yksi niistä asioista, joihin ne vaikuttavat.
Joten he todella huolehtivat ja vaativat usein myös tarkastuksia, mikä on toinen syy, miksi on parempi käyttää toista tasoa ja sääntöä A + toinen, toinen suosittu ajatus on, että sinun on osoitettava arvostuksesi ansio, että sinulla on saada se dokumentoitua jollakin tavalla ja todiste siitä, että se on oikea arvostus. Näin ei ole joissakin tapauksissa, joista voi olla apua. Mutta se ei todellakaan ole vaatimus näissä tarjontamenetelmissä, joista keskustelemme.
Se yrittää myös olettaa, että ammattimainen arviointi on tarkka ja olen nähnyt basillionin, ja jotkut heistä ovat suuria ja monet heistä ovat helvettiin pois Markista. Vaikuttaa melkein siltä, että mitä paksumpi asiakirja on, sitä vähemmän todennäköinen on, että se on tarkka, mutta tiedät, että se on ihana, yksinkertaistettu näkymä, mutta se on niin liiketoimintasuunnitelmien kanssa. Sinulla on 60 sivun liiketoimintasuunnitelma. Suojelijat eivät melkein tiedä mitä tekevät, mutta kaikilla puolilla on hyviä arvostusammattilaisia. Meitä on monia, meillä on neljä tai viisi, joita käsittelemme, mutta älä usko, että arviointi-ammattilainen saa sen sinulle sopivaksi. Tässä on monia vivahteita. Niin monia oletuksia, jotka on tehtävä arvostuksen tekemistä varten. Olisin henkilökohtaisesti riippuvainen mistä tahansa yksittäisestä resurssista tai mistä tahansa, mistä tahansa lähteestä. Ja sitten on toinen joukko väärinkäsityksiä, kuten tuotteemme ei ole valmis, joten emme voi kerätä rahaa tai tuotteemme on tekemättä. Joten emme voi kerätä rahaa kunnollisella arvostuksella. Eikä näin ole. Jos valitsemiesi markkinoiden luonne on erittäin jännittävä. Ja jos ponnisteluidesi legitiimiys ja joukkueen vahvuus ovat vankat, voit komentaa kunnollisen arvon ja kerätä huomattavia summia rahaa. Joka tapauksessa.
Kyllä, mutta mitkä ovat tavoitteemme arvioinnin asettamisessa? Haluamme tietysti houkutella sijoittajia ja tulemme siihen hieman myöhemmin. Haluamme läpäistä kokoontumisen siellä olevien vaikutteiden kanssa, koska yksi online-luovuuden ilmiöistä hankkii pääoman hankintaa tai joukkoinvestointeja on, että vaikuttajat tappavat tarjouksen. Jos he eivät pidä siitä, he eivät pidä siitä, en sano heidän olevan pahanlaatuisia ihmisiä. Ja sanon vain jotenkin, jos vaikuttajat eivät pidä tarjouksesta, jostain syystä, he eivät yleensä pärjää kovin hyvin. Ne putoavat yleensä tien varrelle. Joten pidän heitä yleisönä, jonka meidän on tyydyttävä.
Haluamme toisen avainkriteerin olevan, että joissakin DD: n ja optimistien kanssa investoivissa online-yleisöissä meidän on suojeltava heitä itseään vastaan, koska he ostavat sen typeriä arvostuksia ja muita ehtoja, jotka eivät ole oikeastaan järkeviä, ja he selvittää kaikki myöhemmin. Joten emme halua heidän olevan onnettomia myöhemmin, kun heillä on älykkäitä neuvoja, joita he eivät ole koskaan etsineet. Haluamme heidän olevan onnellisia silloin, eikö? Joten yritämme suojella heitä itseltään. Haluamme myös välttää alasajon, tiedäthän, siksi elämässä ei ole takuita. Joo. Mutta haluat, et halua asettaa itsesi niin korkealle arvostukselle, että teet alaspäin myöhemmin. Ja tiedät, se järkytys, joka aiheuttaa, ja tietysti haluamme tehdä onnistuneen korotuksen, mutta käsittelen sitä hetkessä samoin, joissakin muissa vivahteissa tai joissakin muissa sen ympärillä.
Joten nyt siirrytään siihen, mitkä ovat kokonaiskuvan tekijät, jotka määrittelivät arvon tai vaikuttavat siihen? Markkinoiden koko on tietysti kriittinen. Liiketoiminnan vaihe on kriittinen. Mikä hauskaa on, että on helpompaa kerätä rahaa. En sano, että arvostus on asianmukainen. Sanon vain, että on helpompaa kerätä rahaa joskus yritykselle, joka on ennen tuloja, kuin tulojen kirjaaminen, eikö? Koska tulot ovat kuin, kuinka paljon lähetit viime viikolla? Kuinka paljon, mitkä olivat myynti edellisellä viikolla, tiedät, yhtäkkiä olet todistamassa sitä tilassa, kun taas sinulla on ihana vaihtoehto, ihana liiketoimintamalli kuin tappajamarkkinat ja tappaja-tekniikka kehitteillä olevalla alueella. Sinun ei tarvitse vielä todistaa sitä, eikö? Joten se on, elämä on helpompaa. Nämä ovat tietysti erilaisia muuttujia kuin vain arvostus. Mikä oikeastaan on kilpailumaisema? Tiedät, on helppoa teeskennellä olevasi ainutlaatuisilla markkinoilla ja segmenttisi on vain sinun, mutta tiedätkö, että kaikki tämä todella kulkee markkinoilla?
Mikä on todellisuus. Jos olet todella markkinoilla, joilla paras toiveesi on saavuttaa 8%: n markkinaosuus, tee jotain muuta. Tarkoitan, rehellisesti, minun neuvoni olisi, tee jotain muuta, mutta älykäs, jos olet yritys, jos keräät rahaa älykkäiltä sijoittajilta, kuten, kuten myöhemmin pääsen, se on opiaatteja, kuten on ilmeistä . He eivät halua tukea yrityksiä, jotka ovat realistisesti vain vähän pelaajia. Ja tosiasia on, että yrityksillä on ajan myötä tiedossa, että tämä on yksi niistä empiirisistä tosiseikoista, joilla yrityksillä, joilla on alle 30%: n markkinaosuus, tulee yleensä olemaan todella kova tie kapenemaan. Ja joilla on parempi kuin 30 prosentin markkinaosuus, on oltava mukana sijoittajana ja yrittäjänä. Joten meidän on oltava, se on tietysti merkittävä tekijä. Kilpailun esteet markkinoille pääsylle.
Nykyään on, anteeksi, koska niin monet yritykset, nykyään verkossa, ovat tekemisissä kuluttajien kanssa. On monia, missä markkinoille pääsyn este on, potkaisemme, keräämme paljon rahaa, saamme markkinat omaksi, rakennamme tuotemerkin. Ja se on kaikki este, koska kukaan muu ei kaataa meitä helposti. Ja voisit sanoa, että Applella on niin T: hen saakka, mutta monissa on, on, on, tiedätkö, loistava sijoitus- ja arvostusnäkökulmasta, todellisten esteiden saaminen markkinoille pääsylle, IP: lle, patenttisuojalle tai muulle, muut pääsyn esteet, joiden vuoksi on vaikea kopioida tekemäsi, oikein. Jos se on niin, jos se on loistava idea joissakin kolmessa tai neljässä muussa yrityksessä, kuten kaikki, he pystyvät tasaamaan sinut melko nopeasti, mikä tapa, joka tiedät, heikentää vetovoimaa, ilmeisesti joukkueen ja Joukkueen tulokset ovat ilmeisiä. Ei ole yrityksiä, jotka tekevät tylsää, mutta potkitaan tulojen, vauhdin ja voiton kasvulla, ja he ovat jännittäviä kerätä, kerätä rahaa ja sijoittajat sijoittamaan taloudellisen suorituskyvyn takia, eikö? Ja sitten olemme aivan toisessa tilanteessa. No, jos arvostus voi olla suurin osa yrityksistä, jotka keräävät rahaa näissä muodoissa, eivät ole siinä vaiheessa, mutta on varmasti joitain, jotka ostimme pari työskentelen juuri nyt.
Vauhti, mutta sanoisin, että tiedät, että ostit asiakkaiden pitoa ja tuloja. Nämä ovat erillisiä asioita, asiakkaan vetovoima, josta saat valtavaa menestystä ja sitoutumista asiakkailta. Ja tässä heidän tulonsa ovat suuret. Ehkä, tiedät, ehkä päätät olla veloittamatta tai vain asiakkaita, koska et halua sinun tarvitse olla todisteena. Se todistaa sen tilaksi tuloilla, koska siellä on niin verinen pieni tässä pelin alkuvaiheessa. Tiedät, nämä ovat taktisia menetelmiä, joita voit harkita, mutta tulot, tarkoitan oikeaa nopeaa kasvua, nopeaa kasvua ja vauhtia, nopea pito, todiste vetämisestä, kaikki nämä asiat ovat ilmeisesti, vaikka olisikin, se on melkein niin ilmeistä , En saisi sanoa sen olevan vähemmän ilmeinen, kun tämä yritys saa, se saa liiketoimintansa käyntiin, ovatko tulot sileät vai ovatko ne luonnostaan kuoppaisia, eikö niin. Jos olet tekemisissä hienostuneiden sijoittajien kanssa, he välittävät siitä, koska korkeaa arvostusta on vaikeampaa tuottaa ja tukea ajan mittaan yrityksissä, julkisissa yrityksissä, varsinkin ilmeisesti, joilla on kuoppainen tuotto. Se sanoo paljon vaikeampaa ylläpitää korkeaa arvostusta. Tämä on yksi syy siihen, että ohjelmistojen, kuten palvelujen, arvioinnit ovat yleensä erittäin vaikeita.
Emotionaalinen vetovoima on erittäin tärkeä tässä online-väkijoukkojen sijoitusasiassa, jonka teemme tietysti oikein. Ja sinulla voi olla upea liike, mutta jos se on liian vaikea selittää tai liian tylsää, et todennäköisesti onnistu missään arvostuksessa. Kyse ei ole vain arvostamisesta, eikö? Se on kaikki toinen aihe. En halua mennä tähän liian paljon yksityiskohtiin. Mutta emotionaalinen vetovoima helpottaa korkeamman arvostuksen perustelemista. Katso Tesla. Se on äärimmäinen tapaus. Minulla on nämä kaksi termiä, joita käytän strategisesti ja taktisesti minulle, taktinen yritys on yritys, joka tekee jotain ja he saattavat tehdä sen hyvin, se voi olla erittäin kannattavaa. Heillä saattaa olla kunnollinen voiton kasvu. Mutta kun katsot heidän tekemistään, kilpailutilanteesta ja toimialan trendeistä segmenttitrendeillä, että he ovat osa sinua sanoa itsellesi, no, okei, tämä on eräänlainen lyhyt termi, jossa voin ansaita rahaa ehkä, todennäköisesti, toivottavasti, mutta missä pitkällä aikavälillä ne tulevat olemaan? Onko tämä noin 20 vuoden, 10 vuoden kuluttua? Joo. Minulle strategiset yritykset houkuttelevat ja saavat korkeampia arvioita, kun käsittelemme kehittyneempiä sijoittajia, koska segmentti, hihna, alan trendit, markkinoiden laajuus ovat kaikki nähtävissä ja ihmiset rakastan sellaista yritystä enemmän.
Joten ilmeisesti Tesla menneisyydessä, minulla oli onni olla sijoittaja pääomasijoitusrahastossa, joka on alun perin sijoittanut Tesla. Ei siitä, että olen ollut älykäs siitä, miten olen käsitellyt pääomaani ja Teslaa sen jälkeen, olen ollut hirveän tyhmä, mutta jätetään se sivuun ja pidetään kiinni kuvasta täällä. Okei. Joten strategiset asiat ovat suuresti, varsinkin kun olemme tekemisissä taitavien sijoittajien kanssa, ja jotkut sijoittajat, joiden kanssa olemme tekemisissä, ovat todella taju. Haluan, haluan kaivautua tärkeäksi mittariksi tässä. Olen ollut, kamppailin, mihin laittaa, mutta tätä kutsutaan. Tämä johtuu siitä, että annan sinulle suuren vastuuvapauslausekkeen, jota en antanut aikaisin. Se on muistutus antaa sinulle. Katso lakisääteiset vastuuvapauslausekkeet kommenttiosassa Manhattanin kadun pääkaupungista ja siitä, mitä teemme ja mitä teemme, kun kaikki välittäjäkauppiaat emme ole vakuutuksenantajia, emme arvopaperiasiamiehiä emmekä arvostusammattilaisia.
Okei. Joten mitä teen täällä tässä arvostusaiheessa, on erityisesti se, että annan sinulle huomautukseni, koska minulla on valtava määrä siitä, asiaankuuluvaa kokemusta siitä, mikä toimii, mistä näen työskentelevän antamassa sinulle ohjeita ja ehdotuksia käytettävistä työkaluista . Ja annan hetkessä sinulle nyrkkisäännön, jota tiedät, mutta tiedät, en kerro sinulle, mitä sinun pitäisi tehdä. En kerro sinulle, minkä arvon pitäisi olla. Se ei ole minun, en saa tehdä sitä. Saan antaa sinulle tietoja, ohjeita ja työkaluja, anteeksi, havainnot, eikö? Mitä näen toimivan markkinoilla. Ja sitä teen täällä tänään. En halua, että sääntelyviranomaiset ovat järkyttyneitä siitä, mitä katson täällä. Okei. Joten nyrkkisääntö minulle, tiedäthän, mainitsemieni startupien kanssa minulla on ollut suuri, onni kerätä rahaa Silicon Valleyn parhaista pääomasijoittajista, ei viimeisten kuuden viikon aikana, mutta ajan myötä aikaisemmin, ja olen tehnyt sen, monet sijoitukset riskipääomarahastojen rinnalle ja suoraan itseni muiden enkeli-sijoittajien kanssa, monet niistä, ja kokemukseni on yrittäjä, joka tekee pöydän toisella puolella.
Ja koska sijoittajana, että jos et tee sitä tämän tyyppistä yksityistä kierrosta, tyypillisesti ei, sillä ei ole väliä. Yhtiö odottaa arvostusta ja kuinka paljon rahaa he haluavat kerätä. Riskipääoma päättää, kaikki sijoittajat päättävät, kuinka paljon rahaa he ovat valmiita sijoittamaan puhtaimpaan ja helpoimmin kuvaamaan dynamiikkaa riskipääomalla, eikö? He päättävät, kuinka paljon rahaa he panevat sinut, ja he päättävät, mihin arvostukseen he aikovat mennä. Ilmeisesti, jos sinulla on potkukas hämmästyttävä yritys tai olet poikkeuksellisen todistettu yrittäjä, dynamiikka on erilainen, mutta useimmissa tapauksissa saat, jos keräät tarpeeksi rahaa tässä yksityisessä tilassa kasvattaa yritystäsi puolitoista vuotta, sitten se, että saat rahat, sanoo, että tämä on elinkelpoinen, eikö? Kysymys on mikä laimennus, missä olet kokenut, mikä määrää arvostuksen.
Normaalisti saat 25-33% laimennuksen sinä puolentoista vuoden pääomasta. Se on nyrkkisääntö, joka on toiminut minulle hyvin. Ja olen havainnut kokemuksen. Ja niin, kun teet menestystä ympärilläsi, saat peräkkäisen laimennuksen ja se saa, se voi saada vähän, vähän kipua, eikö? Mutta se on elämä ja, ja pääoman syyt antavat sinun tehdä paljon siistejä asioita. Joten se ei ole huono asia. Niin kauan kuin VC: t ovat suuria. Kokemukseni mukaan säännön A + noudattamisesta hyvin tiukasti lailliset tarjoukset, jotka onnistuvat keräämään rahaa, kokevat yleensä puolet tästä laimennuksesta saman määrän pääoman keräämiseksi. Se on nyrkkisääntö. Haluan antaa teille, käyttää, juuri niin kuin eräänlaisena, tarkistuspisteenä puhtaana, käytätkö, älä käytä sitä ja sanot: No, sauva kertoi minulle, että sen täytyy olla siinä, se on hieno, koska en ole, minua ei ole hyväksytty ehdottamaan sitä tällä tavalla, mutta se on julkisen noteerausasetus A +, eikö?
Joten se tekee dynamiikasta erilaisen. Sinulla on muita vivahteita, joihin pääsen myöhemmin, mutta se on nyrkkisääntö, jonka olen nähnyt yksityisissä D-tapahtumissa. Ja näen sen toimivan samalla tavalla samalla tavalla kuin juuri kuvailin reg CF: n ja säännön A + kanssa, koska sinun on vältettävä sitä, kun käytät tätä kaverina, on se, että se on liian helppoa, etenkin säännössä A +, eikö? On liian helppoa olla tilanteessa, jossa sinulla on 12 miljoonaa. Sitä se todella vie. Jos keräsit rahaa ja saisit siitä kamalaa laimennusta, tiedät, VC-lähteestä, et voi millään tavalla ottaa yli 12 miljoonaa, mutta et halua vähemmän. Koska tarvitset sitä. Eikö? Joten säännön A + ongelmana on, että saat kerätä 75 miljoonaa vuodessa. Ja jos markkinointi ja kaikki muu potkinta ja keräät rahaa onnistuneesti, nousee eteenpäin ja kerää paljon enemmän rahaa.
Jos tiedät, siinä tapauksessa, tiedät, älä sano tarjouksen alussa, sano itsellesi, no, se ei ole 12. Sitten saamme 75 ja käytämme tätä prosenttiosuutta, koska se on sitten typerä numero, eikö? Sinun on pidettävä kiinni siitä, että jos käytät tätä oppaana, käytä sitä Amandan pääkaupungissa, korotat sen, jos se on vaikeasti laimennettu. Jos huomaat mitä yritän sanoa niin ilman vaikeasti englantia, se ei ole edes sana. Okei. Siirtyminen sijoittajien luonteeseen näissä online-tarjouksissa on hämmästyttävää. Se on todella siisti sääntelyssä A + ja sama asetuksessa CF, mutta meillä on tietysti enemmän kokemusta kuin minulla on enemmän kokemusta säännöstä A +, ja sijoittajat ovat optimisteja. Meillä on ollut tilanteita, joissa kun ihmiset tulevat kauhealle sivulle Manhattanin kadun pääkaupungissa mainosyhteyden kautta, seuraamme tätä kaikkea. Tietysti, kun heidän tulee saapua saadakseen nähdä sijoitussivun, meille on annettava meille sähköpostiosoitteensa. Joten siitä tulee, niistä tulee sitten mahdollisuus, jonka annamme yrityksen markkinoida järjestelmillämme.
Joten yritämme näiden sähköpostien saamisen kustannuksella. Ilmeisesti yritämme muuttaa nämä sähköpostit sijoittajiksi ajan myötä. No, meillä on tapahtunut, että seitsemän kymmenestä ihmisestä, joka antoi meille sähköpostin, investoi samalle vierailulle yhdessä käynnissä, eikö? Joten tiedät, kun se tapahtuu, se on tietysti hyvä tarjous. On selvää, että sitä on markkinoinut hyvin, mutta sijoittajat ovat luonteeltaan optimisteja. Helvetissä ei ole mitään tapaa, joka tapahtuisi, elleivät he olisivat optimisteja, eikö? He eivät pestä maata määrällisesti syistä, miksi tämä on huono idea. He eivät tee tuntikausia tuntikausia. He eivät laita skeptistä hattua kuten, tiedäthän, punainen D-sijoittaja tekisi. Joten toinen pari mielenkiintoista dynamiikkaa, 10% investoinneista, tulee yleensä älypuhelimen kautta, sama asia, eikö? Jos näin on, jos teet sen tällä tavalla, et pysty näkemään niin paljon yksityiskohtia. Sinun täytyy olla optimisti, eikö? Se on toinen näkökohta siinä. Tämä on kaikki suhteellisen uutta tavaraa kaksi vuotta sitten, niin ei ollut.
Niin, niin ne ovatkin, se on suuri ominaisuus säännölle A + ja Reg CF: lle, että olemme tekemisissä optimistien kanssa. Ja jos he pitävät siitä emotionaalisesti ja jos he haluavat sisään, koska he pitävät sitä vahvana ylösalaisin tai joko jos jompikumpi näistä on tarpeeksi vahva. Ja ihannetapauksessa, jos molemmat ovat vahvoja yhdessä, on helppo kerätä rahaa heiltä ja siitä tulee paljon kustannustehokkaampi, missä he sijoittavat nopeasti ja helposti kuvailemallani tavalla. Mutta ostimme suojamaata sopimuksesta, josta he myöhemmin sopivat, eikö? Koska he ovat ilmeisesti liian optimistisia tarkistamaan sellaista, tositarinaa. Tarjonnassa voi olla myös muita, vivahteita voi olla muita, joiden pitäisi olla, vaikka niitä ei olisikaan, niitä ei vaadita. Tyypillisesti heidän tulisi joka tapauksessa näkyä näkyvästi tarjoussivulla estääkseen nuo ihmiset harhaanjohtamasta itseään.
En tiedä joitain merkittävimpiä kohtia, jotka heidän pitäisi tietää, eikö? Joten siellä on tärkeitä asioita. Osa minusta haarautumisesta laimennuksesta, arvostusrintamasta hetkeksi siellä, reg D on täysin erilainen pentu, eikö? Koska akkreditoiduilla sijoittajilla on niin paljon vaihtoehtoja, ennen kuin heillä on paikkoja sijoittaa. Ja he ovat todennäköisesti palaneet muutaman kerran. Kuten minulla on, en voi uskoa kuinka monta tyhmää sijoitusta olen tehnyt vuosien varrella. Onneksi minulla on ollut uskomattoman onnistuneita, jotka antavat minulle luvan päästää itseni irti tyhmille. Mutta opit, eikö? Sinusta tulee skeptisempi. Tiedät mitä etsiä voit testata sitä. Ja asiat reg D -sijoittajilla on nämä kaksi ominaisuutta, jotka ovat tavallaan muokattavissa hyvin yhteenvetonäkymässä. He välittävät arvostuksesta. He todella välittävät siitä.
Tiedätkö, he katsovat tätä ja sanovat, no, onko se, en tiedä, tiedät, he eivät aio sopia kaupasta. Jos he ovat epämääräisiä arvostuksessa. Toinen näkökohta on mielestäni online-kasvatuksessa, koska regin kanssa on vaikeampi, saimmeko edes heidän huomionsa, on vaikeampaa saada heidät sijoittamaan on vaikeampi. Sen on oltava ei-älykäs, sen on oltava niin jännittävä, sopimus. Niin jännittävä ja mahdollisuus. He eivät kerro ystävilleen, koska he ovat huolissaan siitä, että heidän ystävänsä vievät tilan. Se ei ole testi, jota käytän, tiedäthän, jos se on niin hyvä, niin haluamme tehdä. Se on kauppa, jonka haluamme tarjota. Koska ihmiset voivat tehdä sen, investoimme ja menestymme D-listalla, kun Regus on kansainvälinen kumppani ja sitten sääntö 144A on erilainen pentu, jälleen joitain ilmeisiä näkökohtia.
Mutta minun on kerrottava lyhyesti, mitä on eniten, eivätkä todennäköisesti ole tietoisia säännöstä 144A minulle, se on, se on tullut itsestään selväksi nyt viimeisten kuuden kuukauden aikana, siitä on tullut fiksu asia. Joten loppujen lopuksi olet kumppani reg S: n kanssa rannalla. Kuka tahansa voi sijoittaa offshoreen Yhdysvalloissa, vain instituutiot voivat sijoittaa instituutioille hyviä uutisia, mutta syyt siihen. Ja ilmeisesti tämä toimii vain yrityksille, jotka vetoavat tällaisiin laitoksiin, eikö? Joten testaamme sen tai tiedämme sen, kun menemme toiselle, meidän on oltava erittäin varmoja siitä, että näin on silloin, kun meillä on tällä hetkellä kolme yritystä, olemme keskusteluissa, aloimme jo keskustella ja mainostaa ajatusta tekemällä sääntöä 144A äskettäin. Mutta joka tapauksessa, kohta on, täytyy, ilmeisesti sen täytyy olla houkutteleva toimielimille, mutta se, mikä houkuttelee heitä tällä hetkellä, on mielenkiintoista ja erilaista, koska kolme vuotta sitten tehtiin muutos säännön 144A rekisteröimiseksi, jotta se voisi olla markkinoida verkossa kenellekään, vaikka vain laitokset voivat sijoittaa.
Joten se on huomattavasti toteutettavissa kuten reg D 506 C: n markkinointi verkossa. Toiseksi, kädessä on niin paljon rahaa, enimmäkseen instituutioiden, ja ne eivät ole, he eivät halua tehdä vain ilmeistä. He haluavat vaihtoehtoisia investointeja, eikö? Olemme, me kollektiivina täällä, yritykseni, foorumini, te kaikki, täällä, olemme lähde. Hyvin monet tapaukset ovat erittäin houkuttelevia yrityksiä, jotka ovat vaihtoehtoisia sijoituksia, joihin liittyy erilaisia tarinoita, eikö? Joten kun laatu on kyyninen ennakkoluulot katsottavaksi, se on kyllä, pidän tästä tarpeeksi strategisesta, jotta kulken bussilippujen kokoontumispaikan. Sitten nuo kaverit pääsevät sisään. Ja näiden tarjousten etu niille instituutioille on, että ne ovat välittömästi likvidejä muille laitoksille. He voivat myydä osuutensa muiden laitosten kautta heti hankinnan jälkeen.
Joten liikkeeseenlaskun tai yrityksen osalta voit, voit luetteloida yrityksesi vaihtoehtoiseen luokitusjärjestelmään, joka voi myydä vain arvopapereita, jotka helpottavat olennaisesti laitosten ostamista ja myyntiä ensimmäisen vuoden aikana, ja sitten he voivat myydä kenellekään. Mutta ensimmäisenä vuonna, jolloin he ovat alueellisesti likvidejä ja se on pörssiyhtiö, ja säännön 144A ennakkoponnistelu on sama kuin rengas D, se on kaunis. Se on todella suoraviivaista, mutta paljastukset ja niin edelleen ovat hyvin, hyvin tiukkoja, erittäin helppoja. Joten se on tyypin julkinen tarjous, ja se sopii tosiasiaan, jakkara toinen kolmas jalka, jos haluat, miksi sillä on merkitystä nyt, on liittyminen COVIDiin. Minusta näyttää siltä, että laitokset ovat sitoutuneita, me näemme niin paljon enemmän institutionaalista kiinnostusta, että investoinnit verkkoon herättävät, mitä emme aiemmin nähneet.
Miksi? Koska he ovat aina jumissa kotona, eikö? Istuu heidän käsillään, Tobin. Tämä on COVIDin ystävällisyyttä. Nämä kolme kehitystä tekevät 144 säännöstä mielenkiintoisen kirjassa. Joten arvostus viisasta, se ei ole ilmeinen puoli, tiedät, laitokset ovat skeptisiä. Heillä on omat prosessinsa. He välittävät suuresti arvostuksesta, mutta he etsivät myös opportunistisia paikkoja rahan sijoittamiseksi. Heillä on paljon edullisia rahoja, jotka he haluavat käyttää älykkäästi vaihtoehtoisiin sijoituksiin. Joten he eivät välttämättä ole yhtä vaikeita miellyttää arvostusliiketoimintaa kuin tyypillinen reg D -sijoittaja, rehellisesti sanottuna, koska heillä on paljon rahaa, jonka he haluavat käyttää. Ja sitten niin kauan kuin se istuu siellä, syöpä, ei mitään, niin minä tuon onnelliseksi heidän kanssaan. Okei. Joten nyt siirtymällä näiden tarjontamenetelmien ainutlaatuisiin näkökohtiin, olen käsitellyt joitain näistä jo, mutta yritän yrittää tehdä, se ei ole yritys, johon lyön bittiä, johon en ole lyönyt.
Kerron nämä osat täällä. Joten, asetus A +, se on julkinen tarjous, joka alentaa korkeampaa arvostusta. Saat parempia arviointeja. Olen jo selittänyt, että puhtaassa DD: ssä, jossa pääosin on optimisti, mainitsin, että sinulla on oikeus muuttaa arvonmuutosta asetuksessa A +, kun nouset tai lasket 20% kumulatiivista kertomalla SEC: lle, että teet muutoksen ja tekemällä sen heti. Toisin sanoen, et kysy, voitko vain todella tehdä sen, voit tehdä sen yhdessä tai useammassa vaiheessa. Ja jos haluat ylittää 20%, sinun on pyydettävä SEC-arvoa, mutta jos et muuta mitään muuta, se on kahden tai kolmen viikon uima-altaat uudelleenpesuun mennä SEC: ään. Ja he hyväksyvät muutoksen, koska he eivät arvioi tapauksen perusteluja, eikö? Niin kauan kuin muutat vain arviointia eikä mitään muuta, on kaksi tai kolme viikkoa kääntynyt tekemään niin, vaikka se olisi kahden X-arvon lisäys, koska yrityksen arvossa on tapahtunut merkittävä nousu, koska jotain iso tapahtui, eikö? Nämä, tiedätte, on kirjassani A + -säännön laillinen ja erittäin arvokas näkökohta.
Ja on olemassa toinen vaikutus, jota en ollut ajatellut alkuaikoina, mikä on vahvistusvaikutus siitä, että yritykselläsi on SEC: n pätevyys, se tekee ihmeitä tietyissä paikoissa, eikö? Strategiset kumppanuudet, erilaiset tilanteet, institutionaalinen kiinnostus, koska olet pätevä. Siellä on, tiedät, se on hyvin pieni joukko yrityksiä, joita minulla on ollut siellä. Minulla on ollut sellainen tiukkuus kuin heillä
Aiempi Reg CF on, on erittäin vaikeaa muuttaa hintaa reg CF: ssä tähän asti suuri osa reg CF: stä. Joten olen tehnyt henkilökohtaisesti vaihtovelkakirjalainan. En pidä siitä, etten pidä sijoittamisesta vaihtovelkakirjoihin, elleivät ne ole todella kiinnitetty siihen, mitä yksityiskohtia on, koska en halua epävarmuutta, mutta luulen nyt, että CF: llä on 5 miljoonaa Mo paljon enemmän nämä kaupat asetetaan arvostukseksi siitä, että ostat arvopapereita, et osta vaihtovelkakirjalainan, aikaisemmin antamani arvostusmittarit ja ajatukset koskevat yhtä lailla CF: tä kuin plus plus, mielestäni se on vaihtovelkakirja, se on yksityinen tarjous. Joten et saa lisäarvoa arvioinnissa, jonka saat A-plusilla. Joten itse asiassa valehtelin. Sanoin juuri, ei ole totta. Et voi komentaa samaa arvostusta a: ssa, CF: ssä, kuten asetuksessa A +, koska se on todella yksityinen.
Mutta muuten se on hyvin samanlainen. Tärkein kysymys siitä, että tulet DD: n kanssa optimistien kanssa, ja sinun on suojattava heitä tekemästä asioita, joita he haluavat, että he eivät olisi tehneet myöhemmin. Okei. Reg D on ennustettavissa siinä mielessä, että mainitsin aiemmin, olemme tekemisissä kyynisten sijoittajien kanssa hyvin paljon Missourista. Heidän täytyy nähdä todiste, ja sen on oltava ei-älykäs. Sanoin jo, että tärkeä ero on se, että voit helposti muuttaa arvostusta reg D: ssä hyvin, hyvin helposti. Se on paljon helpompaa kuin asetuksessa A + asetuksessa A + asetettiin raivokkaita rajoituksia, jotka ymmärrämme, tiedämme ja tiedämme kuinka työskennellä arvopaperiasiamiehien kanssa ja mitä SEC odottaa. Reg D: n joustavuus on valtava, koska SEC sekä uudessa säännössä 144A SEC sanoo, että nämä ovat hienostuneita sijoittajia, joita ei tarvitse suojata samalla tavalla kuin kirkas asetus A +, passiiviset sijoittajat tekevät sen anteeksi, väärä tapa ja väärä järjestys. Joten, sääntö 144A, sanoin, että tämä strateginen kattoi paljon.
Joo. Lähetä se vain. Se on, se on julkinen tarjous ja he ovat kyynisiä, mutta he ovat myös, he ovat myös olleet paljon rahaa polttaneet reikiä taskussaan tällä hetkellä. Ja se on selvästi väliaikainen ilmiö, mutta tiedät kuinka tilapäistä, oikein. Onko kuusi kuukautta, kuusi viikkoa, vuosi, kaksi vuotta. Emme tiedä. Ja sillä välin tiedät, että he ovat tilanteessa ja voimme, voimme auttaa heitä ulos antamalla heille upeita yrityksiä sijoittamaan. Okei. Siirtyminen todellisuustarkastuksiin, suurin osa tästä on todennäköisesti todella ilmeistä, mutta tiedät, se on mielestäni enemmän siitä, miten käytät niitä, ja aloitan testauksen hetkessä. Koska luulen, että se on hyödyllisin vertailukelpoinen, mutta älä etsi samanlaisia yrityksiä, jos sellaisia on. On selvää, että mitä kauempana yrityksesi on, sitä todennäköisemmin voit mennä tutustumaan julkisten yritysten arvioihin ja saada oppia niistä.
Voit tietysti saada tuloja, useita tuloja, useita arvokkaita. Tiedätkö, vain, käytä niitä vain nyrkkisääntönä antaaksesi sinulle mielen, jos sinulla on tuloja ja tuloja ja nettonykyarvo, tiedätkö, ennusteiden, kuten nykyarvon, ongelmat ovat mitä se on? Se on sarja oletuksia, joiden avulla voit olla täysin lounaalla ja tehdä nettoarvoa tuleville tulo- ja voittoennusteille. Ottaen huomioon monien suunnitelmien luonteen, jonka näen antavan sinulle naurettavan korkean arvon. Joten kyllä, en, en viettäisi yleensä liikaa aikaa nettonykyarvon käyttämiseen luotettavana menetelmänä arvon asettamiseksi, mutta oikeassa kädessä se on hyvä työkalu.
Okei. Testaus. Joten tämä on, tiedätkö, tarjouksen luonteesta riippuen, tämä on joko, tiedät, tämä voi olla todella tärkeä. Sääntö 144AI pitää sitä todella tärkeänä. Ei riitä sanomaan, joo, mielestämme tämä on institutionaalinen taso. Tuo ei riitä. Aivan. Joten sitten selität, sinulla on jäljellä, miten voimme testata sen? No, nämä ovat, nämä ovat testausmenetelmiä, joita suosittelin sinulle, joita käytät. Ja tämä on yleistä. Tätä sovelletaan enemmän tai vähemmän yrityksen luonteesta riippuen, missä tarjontamenetelmässä aiot. Mutta jos hän pääsee pääomasijoittajiin ja pääsee heille alttiiksi, on hyödyllistä kysyä heiltä. Usein heillä on mielellään neuvoja, koska he haluavat tietävän, mitä tapahtuu, ja haluavat olla yhteydessä toisiinsa, sanomatta investoivansa, mutta ovat kiinnostuneita tulevista uusista yrityksistä. heidän kanssaan lähestyminen ja neuvojen pyytäminen on paljon parempi kuin heidän pyytäminen investoida joka tapauksessa, aiheuttaa avoimempaa heille. Jos sinulla on ystäviä, jotka ovat biz, yrittäjät ja toimitusjohtajat kysyvät heiltä. Erittäin hyvä menetelmä on mennä LinkedIniin ja olla yhteydessä kohdesijoittajiin ja pyytää heitä, tarkoitan lähinnä lähestymään heitä ja sanomaan, että näyttävät hyvin vilpittömästi. Haluaisin saada käsityksen siitä, mitä mieltä olette yrityksen arvostamisesta, onko se järkyttävää, kuinka hienoa, kuinka hyödyllistä ihmiset ovat, kun olet hyvin suora ja rehellinen tuollainen. Jos kyseessä on perhetoimisto, sama asia pätee. Jos se on sääntö 144A ja testaat institutionaalista vetovoimaa, yhteydenpito asianmukaisten perheyritysten ja muiden laitosten kanssa on älykäs liike. Jotkut heistä ottamme yhteyttä, muodostamme yhteyden heihin ensin LinkedInin kautta. Jotkut heistä osallistuvat vuoropuheluun, toivottavasti zoomauspuhelussa, jossa pystytät yritystä 10 minuutiksi ja kysyt heidän neuvojaan 10 minuutin ajan, ja tulet pois paljon enemmän, paljon enemmän tietoa siitä, mitä he tekevät varten, eikö? Pidävätkö he yrityksestä ja herkkyyden devalvoitumisesta? Ja muuten, se voi päätyä todelliseksi mahdolliseksi. Joten tämä on tekemisen arvoinen. Ja sitten viimeinen, josta pidin parhaiten, koska se testaa myös markkinointipuolta, johtuu siitä, että voit keskustella ihmisten kanssa ja vakuuttaa heidät siitä, että yrityksesi on hämmästyttävä, mutta se ei ole sama kuin markkinointi ja verkko.
Jos teet niin. Eikö? Suurin osa meistä, luulen, että aiomme tehdä online-korotuksen, jolloin se on täysin erilainen. Olemme köyhiä työssä. Me käymme läpi valoaukon, jonka on oltava helppo välittää mainonnassa, eikö? Sen on oltava ytimekäs ja helppo selittää se. Ja kun he saapuvat tarjoussivulle, se on selitettävä ja sitoutettava helposti siellä. Joten, se on paljon pienempi valikoima yrityksiä, jotka sopivat tähän malliin. Joka tapauksessa markkinatesti, vesityyli on, on todella hyvä asia, varsinkin kun teet sääntöä 144A. Ja jos se on Effie-kauppa, tiedätkö, kun meillä on yrityksiä lähestymässä meitä ja olen huolissani, tiedätkö, jos, jos minä, jos olen huolissani siitä, että se ei toimi, neuvoni heille ovat joko älä tee sitä tai tee tehtävää.
Koska en todellakaan halua tuhlata kaikkien aikaa ja rahaa elääksesi tarjonnan kanssa niin epämääräisenä. Älkäämme tehkö sitä. Joskus voit vaihtaa tarjouksen luonteen siihen, missä se todella houkuttelee, mutta yleensä kyseessä on luontainen vetovoima ja viestinnän helppous, eikö? Joten testataan sitä ja se on älykäs liike kirjassa. Ja mitä sitten teet? Tarjous on helppo koota yksinkertaiseen, yksinkertaiseen malliin. Ja mainostat Facebookin, Instagramin kautta, koska ne ovat parhaat työkalut tähän ja selvittävät pohjimmiltaan kuinka paljon maksaa sitoutuminen ja säädä sitä tarpeen mukaan jonkin aikaa. Ja tiedät, että olet tehnyt todellisen testin kahdessa kuukaudessa alusta loppuun. Ja muuten, voit, jos sinä, jos työskentelet kanssamme, pyydämme heidän sähköpostiosoitteitaan heidän puhelinnumeroonsa, jotta voit soittaa heille oikein.
Lähetä heille ensin teksti. Koska kukaan ei enää poimi, koska roskapostia on niin paljon, mutta Hei, olen toimitusjohtaja ja katsoit tarjoustani. Haluaisitko soittaa minulle? Monet ihmiset rakastavat keskustelua. Ja kun käydään tuossa keskustelussa, opit niin paljon, eikä se tiedä, että kysely toimii kauheasti. Se on laadullinen keskustelu, jossa keskustelet yrityksestä, kuulet mitä he ajattelevat oppivasi, eikö? Ja tietysti myyt, se on toinen etu. Mutta minulle se on paras tapa edetä, eikö? Se on paras tapa tehdä se. Kun teemme sen, olemme tehneet äskettäin pari ehdotusta, tiedät, seitsemän - 10, 12,000 XNUMX dollaria, riippuen siitä kuinka suuri, kuinka monta tarjousta teemme, koska jos teemme velkaa, tarjoamme tehtävän vs. pääomatesti samanaikaisesti, mikä tekee siitä monimutkaisemman.
Mutta se on kaikki hintaluokassa ajateltavaa, jos työskentelet kanssamme tällä seminaarin verkkoseminaarilla myydäksesi sinut meille, vaikka se onkin, se on todella antanut apua. Kaikki on edellä, eikö olekin? Okei. Joten sitten jäähdyttämällä näkymiä. Joten mikä se on, mikä tapa, jolla olet yhteydessä ihmisiin, keskustelu heidän kanssaan, on ilmiömäisen arvokas asia. Ja pyyntösi säätäminen keskustelun kulun mukaan on niin hyödyllinen menetelmä. Okei? Vinkkejä ja tekniikoita. Mainitsin tämän aiemmin, oikeastaan on niin paljon helpompaa kerätä rahaa ennakkotuloja tuottavalle yritykselle. Tiedäthän, joten älä rennosti ota tuloja. Ajattele sitä, eikö? Koska minuutti, jolloin saat sen, sinut mitataan ja mitataan on aivan uusi haaste.
Tarjonta voi olla mielenkiintoista. Tiedätkö, jos olet todella hämmentynyt arvostuksessa tai jos sinusta tuntuu, että arvostus ei vain aio leikata sitä haluamallasi tavalla. Et halua sitä laimennusta. Jos yrityksesi on riittävän vahva, jotta voit kantaa velkatarjousta ja siihen liittyvää korkoa, ota huomioon. Ja jos teet riittävän suuren varannon perustuvan periaatteen perusteella osingon maksamiseksi riittävän kauan ja ilmoitat perusteellisesti, että teet niin. Joten kaikki on täysin aluksella, se on toinen tapa edetä. Siellä on suuri määrä ihmisiä, jotka etsivät rahoistaan kohtuullista tuottoa. En näe tätä yleisenä yleislääkkeenä, mutta jos yritys on tarpeeksi vahva, niin joskus se toimii ja siihen ei tietenkään liity lainkaan laimentamista, ellet tarjoa pääomaa osinkomaksulla.
Tärkeä seikka on, että jos yrityksesi ei ole, ei oikea luonne markkinoida verkossa tai alemman arvioinnin muuttaminen onnistuneesti, ei korjaa ongelmaa, eikö? Se ei ole arvostusherkkä. Jos et pääse mukaan ihmisiä ja mukaansatempaavia ihmisiä, jotka eivät edes aluksi tarkastele arvostusta, muuttavat arviointia, ei aio tehdä mitään puolestasi. Joten älä, älä riippu siitä, kuten ratkaisuna, eikö? Eri tarina. Jos olet tekemisissä sijoittajien kanssa, yksi kerrallaan, koska sinulla on tosiasiallisesti heidän huomionsa ja voit selittää sen, mutta se ei toimi online-kilpailussa.
Puhuimme siitä, miten se toimii VC: n ja käytön kanssa. Annoin teille ehdotuksia siitä, miten sitä käytetään. Luulen, että ehdotukseni reg CF on, on enimmäkseen oltava varovainen sen kanssa, koska se ei ole nestemäinen. Olet tekemisissä harrastajien kanssa. Joten, sinulla on joitain säännön A + sävyjä, ja joitain sävyjä, kuten tiedät, epälikvidistä tarjouksesta, eikö? Joten, älä ammu niin korkealle arvostukselle, kuin voit kantaa säännössä A +, äläkä mene pääsyn arviointiin. Joka tapauksessa niitä on, mutta ei paljon. On joitain yrityksiä, jotka ovat tehneet peräkkäisen asetuksen A +, missä ei ole monia, mutta on pari, joissa heidän on nyt oltava todella naurettavia, todella korkeita arvostuksia. Ja katson heitä ja minä, pidän heitä luurankona teollisuuden kaapissa asetuksessa A +, koska elleivät he ole mielettömästi onnekkaita ja muuttuvat sitten Tesla-tyyppiseksi yritykseksi, joka tulee takaisin pitämään heitä.
Tiedät kyllä? Joten luulen, että se on ilmeinen asia, jota on syytä varoa asetuksessa A +, varsinkin kun voit vakuuttaa sijoittajat sijoittamaan korkeampiin arvostuksiin kuin heidän todella pitäisi. Joten älä tee sitä, koska se aiheuttaa ongelmia pitämällä sen yksinkertaisena ja joustavana. Tiedän, että tapaan yrittäjiä, jotka suhtautuvat jäykästi laimentamiseen ja tiedät, liian paljon jäykkyyttä. Yleensä ei ole, ei tule toimimaan sinun eduksesi. Joustavuus on varovainen tapa käyttää resursseja, ilmeisesti vakuutuksenantajat. He voivat kertoa, minkä arvon tulisi olla. Heidät sallitaan arvostusammattilaisille, joiden heidän pitäisi olla, ja he voivat mennä sinne. Meillä olisi neljä tai viisi arvostusammattilaista, joihin olemme yhteydessä ja joihin voimme viitata. Luulen, että resursseissamme, Manhattanilla, kadut Capitol -sivulla, voit napsauttaa resursseja ja siellä on yritys, jolla on edullinen arviointijärjestelmä.
Tämä perustuu ohjelmistoon, joka täydentää esityksen. Aion siirtyä kahden Q: n ja a: n muistomerkkiin. Haluan esittää yhdestä yhdeksään lausunnon, jonka mukaan SPAC-matchmaker-foorumimme julkaistaan ensi viikolla. Emme aio vilkaista markkinointia. Ja aluksi se on eräänlainen beetatila ensi viikolla. Joten jos haluat olla siinä ja tarkistaa sen ja aloittaa sen käyttämisen, käytä kokemiasi sähköposteja, anteeksi, että lähetimme sinut tänne, vastaakaa heille ja sanokaa: Hei, tiedätkö, laske minut SPAC-tilaan . Ja kun olemme elossa valmiina, lähetämme sinulle sähköpostin ja kutsumme sinut siihen suoraan. Joten se on mainos, jonka saimme vähän aikaan. Joten nyt mennään kysymyksiin Q ja a, näen mitä meillä täällä on menossa. Tulee yksi. Paljon tekstejä siellä, mutta siinä kaikki laillinen mumbo-jumbo. Ole hyvä ja lue vastuuvapauslausekkeet siitä, että ihminen on loistava nimi. Missä sinä olet? Olemme olemassa säännellyssä tilassa. Joo. Kehys, Ashton Tate. Se oli hyvä tuote. Kummallakaan kehyksellä tai sinfonialla ei todellakaan ollut tarpeeksi suurta tarvetta selviytyä. Avoimesti. Se on viimeinen rivi. He olivat molemmat eräänlainen mukava idea, joka ei leikannut sitä tuolloin. Jotkut teistä ovat kiinnostuneita kirjastani, joku mainostaa kirjaa. No, sinä menet. Menen eteenpäin. Se ei ole kysymys.
Miksi tylsä esityksen koti-arviointi? Hmm. No, en sanonut niin. En usko, mutta kyse on enemmän rehellisestä arvostuksesta. Ei sidottu esityksen laatuun. Jos pystyt välittämään yrityksessäsi jännittävää jännitystä tarjouksen kautta tehokkaasti. Ja jos voit mainostaa sitä tehokkaasti verkossa, on olemassa tiettyjä yrityksiä, jotka sopivat kyseiseen malliin kuin toiset. Se ei, se on oikeastaan kyse. Jos yrityksesi ei sovi tähän malliin, online-joukkoinvestoinnit eivät todennäköisesti toimi. Se on pääasia. Ottaen huomioon, mitä opetan, en ole, en, en pidä itseäni opettamasta ja esittelemästä vaihtoehtoja, mutta silti mitä sanon Mormonin, minkä tahansa sijoituspankin, paketin, hinnan ja listautumisannin arvostamisesta, niin että yli puolet ilmoituksen arvosta jätetään pöydälle. Joo. Minä, en ole näiden yritysten asiantuntija, joten en aio kommentoida sitä pidemmälle. Pohjimmiltaan on olemassa menetelmiä, joita käytetään arvostamaan yrityksiä, ja kun yritykset julkistetaan, on käytetty hyvää loogista logiikkaa. Arvioinnit, että ne menevät julkiseen taiteeseen, ovat yleensä hieman alhaisempia kuin markkinat ylläpitävät ilmeisistä syistä.
Enkä ehdottomasti ehdota mitään, joka olisi ristiriidassa sen kanssa, mikä on tehty onnistuneesti IPO: illa päivittäin. Puhun online-investoinneista, jotka voivat johtaa listautumisantiin ja asetukseen A +, kun otetaan huomioon IPO: n listautumishinta-alueet tänä vuonna, eikö ole olemassa parempaa korvaussopimusta, jonka antaa sijoituspankille kuittien maksimoimiseksi, sitten 7 prosentin kiinteämääräinen. No, joo, pitkällä aikavälillä tapahtuu, että et tarvitse, tiedät, et tarvitse niin paljon sitoutumista vakuutuksenantajilta. Se on verkkotapahtuma ajan myötä. Tarkoitan, etten ehdottaa, että tämän tapahtuisi ensi torstaina, mutta tietyn ajanjakson aikana ihmiset eivät tarvitse täyttä vakuutuksenantajien tukea eivätkä maksa siitä. Siksi voit tehdä suoria listoja. Minkä hinnan säännöt asettaisivat lumihiutaleelle, Airbnb: lle? Olen pahoillani. Minulla ei ole kykyä hinnoittaa sitä lennossa, enkä ehdottaa, etten ole tarpeeksi ylimielinen voidakseni ehdottaa, että minulla olisi parempi ratkaisu niille yrityksille, joita pitäisi arvostaa. En ehdottomasti. En usko tuntevani muuta kuin nuo ihmiset. Minulla ei ole tietoa siitä, kuinka hyvin tai kuinka huonosti heidän hintansa. Joten olen pahoillani. En voi kommentoida sitä.
Miksi kuulen sijoitusyhtiöiltä, CPA: lta ja asianajajilta, jotka palvelevat riskipääomayhteisöä, että riskipääomarahastot ja enkelit eivät halua seurata CFM: n säännöstä A + kaksi korkeaa arvostusta tekivät heille kaiken työn tai muut rajoitteet. Joo. Joten se on kaksi asiaa, eikö? Yritykset, jotka tekevät CF: tä ja A + -sääntöä, saavat korkeampia arviointeja, mikä tekee vähemmän houkuttelevaksi riskipääomasijoittajille, koska yritys ei halua tehdä alaspäin kierrosta tai haluaa tehdä suuremman askelen seuraavalla kierroksella. Se on vakava todellisuus, joka muuttuu ympäriinsä. Se muuttaa pääomasijoitusyhtiöiden maailmankaikkeutta, ja heidän on opittava sopeutumaan siihen. Mutta kun kyseessä on hämmästyttävä yritys, he eivät välitä siitä, että sijoittajia on liikaa. Esimerkiksi on olemassa tapoja korjata tämä vakuuttamalla sijoittajat käyttämään yhtä instrumenttia. Mutta realistisesti, jos riskipääoma rakastaa yritystä, kuinka monta sijoittajaa, heidän yleisin valituksensa on arvostus ja liian monta sijoittajaa. Aivan. Mutta mitä he haluavat tehdä joka tapauksessa, myöhemmin he haluavat julkistaa nämä yritykset, joissa on paljon sijoittajia. Se on, se on todella punainen silli. He eivät aio protestoida, jos rakastavat yritystä. Tiedätkö, he eivät todellakaan ole. Heidän oli löydettävä ratkaisu. Jos joku tarjoaa arviointiideoitaan, jos teet käänteisen sulautumisen julkiseksi tullaksesi, mitä aliarvostusta sinun on käytettävä verrattuna perinteiseen listautumisantiin? En tiedä vastausta siihen. Se riippuu todella yksityiskohdista, koska jokainen käänteinen sulautuminen on erilainen pentu. Ja kyse on joka tapauksessa yrityksen vetoomuksesta ja sopimuksesta, joka saavutettiin kyseisessä käänteisessä sulautumisessa. Paljon kommentteja, tavallaan kommentoimalla kommentteja. Voitteko, voit säätää asetuksen A + arvostusta jopa 20% ylös tai alas kyllä käynnistämisen jälkeen. Korjaa ilman, että vaaditaan SEC-hyväksyntöjä. Se on ilmoitus, että ilmoitat SEC: lle Edgarin kautta. Ja siitä hetkestä lähtien, kun olet ilmoittanut heille, sinulla on 48 tuntia aikaa muutokseen, se on ilmoitus. Ette voi tehdä viikoittaisia hintapäivityksiä ja asioita. He eivät salli tämän sanamuodon sanamuotoa. He eivät salli sinun vain mennä Willyyn tyhjäksi ja tehdä se. Mutta itse muutoksen kannalta se on mekanismi. Mitkä ovat perusteet biotekniikan ennakkotuloja tuottavan yrityksen perustamiselle ja kyseinen asetus A + joo. Mo biotekniikka ja kiinteistöt ovat suurimmat mahdollisuuksien segmentit toisistaan.
Pohjimmiltaan ne ovat biotekniikkaa usein ilmiö. Jos kuluttajat vetoavat kuluttajiin, jos kuluttajat ymmärtävät biotekniikan, niin heidän sijoituskiintonsa on erittäin helppoa. He ymmärtävät sen. Varmistamme, että he ymmärtävät, että jos tämä olisi FDA: n hyväksymä, sitä ei olisi täällä. Eikö? Mutta olemme prekliinisiä. Tavallisesti keräämme rahaa tulevaisuuden taloudellisen tuoton lupauksen perusteella ja teemme jotain todella kannattavaa. Jos käsittelet tylpää tautia, kukaan ei tiedä, että se on vaikeampi taistelu, mutta kun käsittelet jotain, josta ihmiset välittävät ja tietävät siitä, se on paljon, paljon suoraviivaisempi asia. Joten se on tarpeen joukkueen koon uskottavuus ja tietoisuus tarpeesta. On selvää, että kaikki normaalit asiat due diligence -näkökulmasta, mutta se, että pystyt selittämään sen ja saamaan siitä jotain, josta ihmiset välittävät, on tärkein näkökohta rahan keräämisessä. Ja ei, sinun ei tarvitse olla kuusi kuukautta tai poissa tuloista, tai FDA: n hyväksymien enkeleiden näyttävät pyytävän vaihtovelkakirjojen ylärajaa.
Tiedän, että olen, olen enkelisijoittaja. En tee paljon siitä. Syy, miksi en tekisi, en käytännössä koskaan tee vaihtovelkakirjalainan ilman leiriä, koska se on niin helppo irrottaa. Eikö? Jos olosuhteet ovat sellaiset, että yrityksen ei koskaan tarvitse tosiasiallisesti kerätä rahaa helvettiin myöhemmin ja nostaa sen sitten, ja olen nähnyt sen arvostavan, ja saat, Ooh, 20%: n alennus siitä todella pesee sinua, ei se? Koska olit alussa ottamassa riskiä. Joten en halua tehdä sitä. Se on minun näkökulmani. Muilla ihmisillä voi olla erilaisia. Yksi biotekniikan kriteereistä. Kuinka menemme ajoissa? Biotekniikan ennakkotulot ovat kunnossa tai katsin jo houkuttelevan tuoton säännössä 144A. Tiedämme, että opimme enemmän, kun menemme säännön 144 säännökseen A +, se on 10-XNUMX%, mitä näen ehkä hieman korkeammalla, riippuen yrityksen luonteesta, mitä näen toimivan markkinainstituutioissa. Sinä tiedät, että puhut korkeamman kaliiperin yrityksestä houkutellaksesi institutionaalisesti. Ehkä se on korkea luottoluokitus, ja sitten se voi olla pienempi tuotto, eikö?
Sääntö A + sallii jopa 75 miljoonaa. Se on verrattavissa pieneen listautumisantiin, mikä ymmärtää useimpien listautumisannin takaajien haluavan, että yritys on crossover-sijoittajien enemmistöomistuksessa, ennen kuin he vievät sinut listautumaan. Joten realistisesti, mitä tapahtuu A + IPO: ssa, joka on tällä hetkellä todella pieni IPO, on se, että vakuutuksenantajat haluavat sinun keräävän rahaa. Kuten juuri sanoit, niin mitä me teemme? Keräämme rahat ensin verkossa, eikö? Saamme sen siihen pisteeseen, että keräsimme tarpeeksi rahaa. Ja saimme siihen tarpeeksi sijoittajia. Sitten me, sitten lähestymme vakuutuksenantajia ja sanomme, okei, kaikki on täällä hopealevyllä, valmiina potkimaan yhtiötä. Olemme jo puhuneet siitä. Nyt olemme valmiita tekemään sopimuksen. Sait paremman tarjouksen. Ja minä potkaisin heitä potkimaan vaihteisiin ja sitoutumaan, koska keräsimme tarpeeksi pääomaa.
Sijoittajat ostavat jo verkosta, joo, tämä on hyökkäysjakso, jota käytetään kuvaamassasi tilanteessa, joka on todella hyvä sekvenssi säännöstä A + suhteellisen paljon, mikä on tärkeämpää julkisen tarjoamisen markkinoinnin tai arvostuksen onnistumiselle . No, ilman markkinointia, mitään ei tapahdu. Se on kuin juhlia ja kolme ihmistä, eikö? Kyse on markkinoinnin menestyksestä, kustannustehokkaasta sitoutumisesta markkinointiin, mikä on valtava asia, johon keskitymme, ilmeisesti arvostamisella on merkitystä, eikö? Mutta se ei ole A + -säännön ohjaava tekijä sijoittajille niin paljon kuin sen pitäisi olla. Aivan. Mutta mikä on tärkeämpää julkisen tarjoamisen kannalta, on markkinointi. Ja tietysti, jos aiot tehdä sopimuksen ja kuten olisimme keskustelleet oikeudenmukaisuudesta, kerää rahaa verkossa kohtuuttomalla arvostuksella ja tuo sitten vakuutuksenantajalle, eivätkä he voi ottaa sitä julkisesti kyseisessä arvostuksessa, voit tee se. Voit korjata sen, mutta sitä et halua tehdä. Se on sotku, eikö? Haluat puhua vakuutuksenantajan kanssa matkalla varmistaaksesi, että he ovat, he ostavat tarjotun arvon. Joten he ovat onnellisia, kun luet yrityksen, koska he käyttävät tätä syndikaattia käärimään sitä ja keräämään hieman enemmän rahaa, jotta se olisi mielenkiintoinen heille.
VC, arvostusmalli tuotti suuren herkkyyden kerrannaisille. Mukana on niin paljon muuttujia. Tiedäthän, en, on monia erilaisia malleja. Mielestäni mikään malli ei ole ainutlaatuisen hyödyllinen, varsinkaan oikeastaan joka tapauksessa. Tarkoitan, että tilanteet voivat vaihdella niin paljon. Annan teille esimerkin. Yritys lähestyi meitä, joka teki 40 miljoonaa plus liikevaihtoa, ja ne olivat vaatimattomasti kannattavia hitaalla kasvuvauhdilla. Ja he vaativat NASDAQ: n julkisuutta. Aivan. Helvetissä ei ole mitään keinoa. Tarkoitan, että yritys oli tylsää. Vaikea selittää, mitä he tekivät. Ei ollut mielenkiintoista. Ja nämä mittarit olivat kauheita. He eivät voi mitenkään mennä julkisuuteen. Se oli typerä idea. He olisivat voineet tehdä käänteisen sulautumisen ja sitten heistä olisi kuolevainen julkinen yhtiö. Mutta nämä asiat ovat kuitenkin ilmeisiä. Aivan. Jos se on, jos siihen liittyy dynamiikkaa, niin se on, se on houkutteleva. Jos se ei onnistu, se ei ole lyhyt säännön A + tarjouksista, näen tarkoittavan äskettäin julkisia säännöksiä A + -tarjouksia, mikä tahansa NASDAQ NYC: ssä tai OTC-markkinoilla lueteltu A + IPO-listaus on kuin mikä tahansa julkinen yritys näillä markkinoilla välittäjien paljaalla oikosululla, SEC ei rajoita sitä, että lainanottaja voi tehdä shortseja. Toivon, että SEC muuttaisi sitä, mutta he eivät pyydä minulta neuvoja näissä asioissa. Joten on monia yrityksiä, joiden kanssa keskustelimme, missä minä, neuvoni heille ei ole mennä luetteloon, elleivät ne ole todella valmiita heidän tarvitsemiensa ilmoitusten ja vauhdin vaatimuksiin sekä vakavasti konservatiivisiin ennusteisiin. heidän on tehtävä rahoitusanalyytikoille ja niin edelleen. On vakavasti suuri haaste mennä pörssiin ja ylläpitää hyvää osakekurssia lähinnä harhauttamaan välittäjien huomiota, jotka haluavat laittaa shortsit asioihin johonkin muuhun, koska yrityksesi tekee niin hyvää työtä ilmoitusten tekemisessä, jotka ovat olennaisia ja näyttää hyviä tuloksia ja asettaa konservatiivisia odotuksia ja päihittää ne. Vaihtoehtoinen ratkaisu, josta pidän joissakin tapauksissa, on listata säännön A + osakkeet tai arvopaperit vaihtoehtoiseen kaupankäyntijärjestelmään, ATS: ään, koska ei ole oikosulkua, ei ole alasti oikosulkua. Joten nyt annat vain likviditeettiä sijoittajillesi yksinkertaisella tavalla, joka ei altista sinua viettämään puolet elämästäsi osakekurssin puolustamiseksi, tai tiedätkö, on olemassa pankkeja, eikö?
Jep. Kommentoi protokollaa. Sama kysymys on kopioitu. Mikä on tyypillinen sijoitetun pääoman tuotto, joka houkuttelee sijoittajia? Joo. Pyysitte, että mainitsin, että voimmeko aiemmin koordinoida käänteisen sulautumisen julkisen kuoren kanssa ja tehdä asetuksen A + samanaikaisesti, mikä on kahdeksan - 10 prosenttia, joskus suurempi, riippuen koronmaksun tarjouksen luonteesta? En usko. En usko, että SEC voi uusi julkinen yritys käänteisen sulautumisen kautta yleisön kanssa tarjota säännön A + jälkikäteen. Joo. Voit tehdä toissijaisen tarjouksen säännöllä A + kaikilla laillisten yksiköiden ilmoittamisilla tai ilmoittamatta jättämisillä. Mutta jos se on julkinen yritys, ymmärrän, ettei palkkioilla tai kaavalla ole mitään varmaa tapaa saada uudelleen arviointia, mutta miten saan suuren kuvan arvioinnistani yrityksestäni ja itsestäni ennen kuin menen pidemmälle, aloittaisin, sinä tiedä, se, ongelma on, jos tarvitset, sanoin 12 miljoonaa vuodessa.
Käytetään sitä uudestaan. Jos tarvitset 12 miljoonaa ja lähestyt joitain potentiaalisia sijoittajia ja he eivät ole vähiten kiinnostuneita, niin arvostus on toissijainen asia, eikö? Et voi kerätä rahaa, mutta jos saat heiltä sitoutumista ja kiinnostusta, niin tiedätkö, hei, voisin kerätä 12 miljoonaa ja sitten ehdotan sinulle, se riittää tietämään, että yleensä saat 25 33 prosentin laimennukseen kyseisessä D-yksityisessä kaupassa. Ja voit käyttää näitä tietoja oppaana siitä, minne mennä seuraavaksi. Olen iloinen. En voi ottaa liian monta asiaa koskevaa kyselyä, mutta käsittelen mielelläni tätä aihetta koskevia kyselyjä tämän verkkoseminaarin jälkeen. Jos haluat lähettää minulle sähköpostia, minulla ei ole, en ole arvostusammattilainen. Minun ei sallita kertoa sinulle, mitä sen pitäisi olla, mutta annan sinulle nämä ohjeet, jotta voisit ilmeisesti auttaa. Ja voin tehdä sen myös jälkikäteen.
Joten minä, tiedät, minä, olen antanut sinulle parhaita käytäntöjä, jotka voin jo tässä keskustelussa, ja tämä tulee olemaan äänitys. Joten voit viitata siihen myöhemmin, kuinka kauan asetuksen A + prosessin loppuun saattaminen on, joo. Joten se on lähinnä, kun rekisteröidyt olettaen yksinkertaisen tarkastuksen, eikö? Koska sinulla on se. Jos yritys on ollut olemassa kahden vuoden ajan, tarvitset kahden vuoden kuilun, pidä siitä kiinni. Joten, ja yritys, jolla on sotkuinen talous, joka hidastaa asioita, mutta jos sinulla ei ole monimutkaista taloutta, neljä tai viisi kuukautta elää, se kerää rahaa noin 150 kt etukäteen, voisi olla hieman vähemmän, voisi olla huomattavasti enemmän riippuen erilaisista, tiedäthän, erilaisista asioista ja näkökohdista, mutta käytä sitä eräänlaisena alhaisimpana kustannusvälinä kaikista ennen rahan keräämistä aiheutuneista kuluista, älä joillekin niistä kaikista, vaan neljä tai viisi kuukautta on realistinen.
Kiitos kohteliaisuudesta. Ja sitten rahat. Ja hän osti vuoden kerätä rahaa ja opit tämän. Jos keräät rahaa kaiken kokoisina, poika, tiedätkö, keräät 20 miljoonaa, 30 miljoonaa, niin ei tapahdu kolmen viikon kuluessa, eikö? Älä ajattele itseäsi ajatellessasi sitä, koska saimme luvan ja voimme markkinoida sitä. Että kaikki tapahtuu yhdessä yössä, ellei sinulla ole suurta asiakaskuntaa. Tällöin markkinointikustannukset ovat vähäisiä. Lähetämme sähköpostia näille faneille ja asiakkaille, ja he sijoittavat, ja olemme kaikki valmiita, eikö? Paras esimerkki tästä on vid enkeli keräsi 10 miljoonaa dollaria 12 päivässä, elää sijoittajille keskeytyksellä keskellä korjaamaan joitain asioita, koska heillä oli suuri onnellinen asiakaskunta, 30,000 XNUMX ihmistä, aktiivisimmat asiakkaat, joille he lähettävät sähköpostia. Aivan. Mutta en ole nähnyt yhtään sen jälkeen, kun se oli helppoa, mutta niitä tulee olemaan, ostimme yhden järjestelmän kautta tulevan yrityksen, jolla on erittäin suuri fani.
Joten odotan sitä innolla. Mutta realistisesti, kun keräät rahaa verkossa, se on matka, eikö? Keskimääräinen sijoitusmäärä kasvaa ajan myötä. Uskottavuutesi kilpailussa kasvaa ajan myötä potilas maksaa paljon, tiedät, paras mainonnan muuntokurssi sijoitettuihin dollareihin, jonka olemme tähän mennessä saavuttaneet, toisin sanoen virasto saavuttaa ohjauksellamme ja haastamalla heidät on 3 dollaria ja 30 senttiä sadasta korotetusta dollarista. Se on parasta mitä olemme tehneet biotekniikan hyväksi. Ja viime aikoina olemme tehneet yhden, jonka olemme kokeneet kuusi ja puoli dollaria sadalta sata dollaria kohden, jotka on investoitu suhteellisen varhaisessa kilpailussa. Joten olen tyytyväinen siihen, koska se lupaa lisää potentiaalia alaspäin, kun nipistät ja mukautat uutta pistettä, vaikka kun tiedät, mitkä ovat Facebookin ongelmat, Instagram on, että he ovat tehokkain ostajasijoittajien lähde, että he Nosta hinta, kun aloitat menot, megabucks korottaa, megabucks liian nopeasti, mikä vähentää tehokkuutta. Okei. Joten sen selvittäminen, miten kaikille, käsitellä sitä ja hallita sitä, on yksi omistamistamme asioista, joita teemme, joita emme paljasta, koska emme halua kaikkien ja heidän veljensä toistavan kyseisen menetelmän ja saamaan Facebookin kääntämään sen vinossa. Mutta asia on sama, mikä on realistista, jos se on, jos se on suuri korotus, anna itsellesi vuosi, älä odota, että se tapahtuu kolmessa tai neljässä kuukaudessa, testauksen ja virityksen kaksi ensimmäistä kuukautta ja tehostamista menot ja sopeutuminen mennä Kyllä, nykyiset osakkeenomistajat voivat myydä jopa 30% tarjouksesta asetuksessa A +. Kuinka Biden tekee, miten Biden-muutokset saivat sinut muuttamaan tarjoustasi? En tiedä mitä tulokset ovat. En näe sen olevan mitään aineellista eroa. Tiedät, meillä on tarpeeksi lautasella, varmistaen, että tarjoamme yrityksiä, jotka sopivat tähän vetoomukseen, ja markkinoimme sitten hattua heille todella tehokkaasti. Tiedät, että on niin monia muita komplikaatioita, joita ei kannata ajatella minulle, koska se on niin toissijainen anteeksi, jos yksinkertaistan sitä liikaa. Mutta se on minun näkökulmani. Mielestäni Bidenin puheenjohtajuuskaudella muuttuu, että tiedät, että on yrityksiä, jotka keräävät rahaa, jota ei voi aiemmin, koska instituutiot ja muut seuraavat ympäristömenojen johtoa, eikö? Tulee olemaan, on, on jättimäisiä instituutioita, joissa ne päättävät sijoittaa 10% varoista tai noin 20% varoista sijoittaa ympäristötietoisiin asioihin.
Eikö? Joten kun yhtiöt ovat yrityskannassamme, jotka tuomme markkinoille, ne yritykset, siellä on paljon rahaa, eikö? Sitä tapahtuu. Se on melko uusi kehitys täysin uudelle. Kerro meille yrityksistä, joita olet kokeillut ja käyttänyt ja epäonnistut kasvattaa mielekästä massaa. Ei, en halua tehdä sitä kriisiä. Keskityn positiivisiin kavereihin, mutta meillä on ollut epäonnistumisia ja muilla on ollut epäonnistumisia. Sanon yrittääkseni olla hyödyllinen, että suurimmat Coles annan sinulle hetkeksi prosenttiosuuden, 60% yrityksistä, jotka aloittavat asetuksen A + hakemuksen SEC: n kanssa, ja pätevät mielestäni, suurin osa tien varrella kaatuneet eivät tajunnut kuinka vaikeaa se oli ja he kaatuvat tien varrella. SEC ei koskaan sano ei, että kuulostaa kysymyksiltä.
Ja kun kysymykseen on vaikea vastata, sanot: Voi, tiedät, Voi, tämä ei ole aivan niin hauskaa kuin luulimme olevan. Joten se on, tämä on yksi keskeinen tilasto ja pari muuta A + -säännön luokkaa, vuonna 2019 kerättiin hieman yli miljardi, varhaiset arviot, jotka olemme tehneet, ovat kaksi ja puoli miljardia takaisin, nostettiin asetus A + vuonna 2020. Ja mielestäni se on vielä 40% enemmän kuin vuonna 2021 sen perusteella, mitä näemme. Joten siitä on tulossa todellinen, eikö? Koko yksityinen sijoituspinta-ala on noin miljardi vuodessa. Koko riskipääoma-ala on noin 1 miljardia vuodessa. Ja koko IPO-ala, yleensä, ei yleensä tänään jonkun piiskaamana, on yleensä 90 miljardia vuodessa. Spank-asia on todella muuttunut väliaikaisesti. Mutta tiedät, asiainjärjestelmässä se on silti pieni verrattuna siihen, missä se tulee olemaan, mutta eniten sääntöjen A + epäonnistumisia aiheuttaa yritys, joka aikoo elää, joka ei tajunnut olevansa koskaan, heidät määrättiin epäonnistumaan, koska mitä he ei voida markkinoida onnistuneesti verkossa. Tai he tekivät asioita, kuten asettivat erittäin korkean vähimmäissijoituskysynnän, muita asioita, jotka ovat vain typeriä, mutta he eivät tienneet parempia. Tällaiset asiat estyvät, tai heillä ei ole mitään kunnollista markkinointia. He saavat jonkun markkinoille, joka ei tiedä mitä tekee. On paljon mahdollisuuksia ryöstää vain siksi, että sinulla on oikeus tehdä asetus A +, se ei tarkoita, että se on ennalta tehty. Voit voittaa millä tahansa venytyksellä. Siellä on paljon tekemistä, eikö.
SPAC käyttää sääntöä A + korottaa pääomaa tyhjän sekin yrityksenä, meillä on koko webinaari, joka on omistettu tälle aiheelle. Ja vastaus on pohjimmiltaan kiinteistöissä, kyllä. Ei-kiinteistöissä, ei aivan. Joten, jotta pääset NASDAQ: lle julkisesti säännön A + kautta, sinulla on oltava kahden vuoden toimintahistoria ja on olemassa erilaisia tapoja saada tämä oikeus. Pidä se jo yrityksessäsi tai osta yritys, jolla se on, vaikka se olisi pieni yksityinen yritys, mutta sen on oltava todellista toimintaa. Ei voi olla, että pankki oli olemassa, kokonaisuus oli olemassa. Tiedäthän, täytyy olla todellista koulutusta, todellista toimintaa, mutta isompi asia on, että voit käyttää sääntöä A + rahankeräämiseksi yritysyritykselle, että sinulla on oltava liiketoiminnan painopiste, joka on olemassa ennen kuin ostit jotain. Okei. Joten esimerkiksi, jos tekisin SPAC: n ja hyödynnän sitä säännöllä A +, rakensin alussa tekoälykoneoppimisohjelmiston, se olisi yrityksen teknologiapuolen painopiste, joka antaisi sille lisenssin , anna meille lisenssi kerätä rahaa.
Jos annat meille prosessin, jolla voimme saada SEC: n hyväksynnän, he ovat onnellisia, kun olet tehnyt yritysostot. Se on vain pakko olla tyhjä sekkiyritys. Aivan. Mutta tekisin sen, että tekisin koneen tekoälyn, koneoppimisen, ja aikaisin hyötyä jokaisesta hankinnasta, jonka teimme soveltamalla tätä tekniikkaa, koska siellä on niin paljon upeita juttuja, joita voit todella tehdä sen kanssa. Aivan. Tarkoitan, että se on aito asia, jonka tekisin, jos minulla olisi aikaa, mikä olen ehdottomasti valmis, mutta toivottavasti se kehitti sen sinulle siellä. Joo. Kiitos, että panit sen. Sain kiinni, että laitoit linkin pankin webinaariin chat-ruutuun. Olet tervetullut saamaan sen sinne.
Okei. Ja sitten eräänlainen ennen IPO: n vaihtovelkakirjalaina muunnetaan julkiseksi tarjoukseksi alennuksella kyllä. Tee kysymys. Joo. Sinä pystyt siihen. Joten, niin se kesti kauan saada arvopaperiasiamies ostamaan mahdollisuuden tähän. Työntin jonkin aikaa, mutta lähinnä siksi, että haasteena oli, että et voi taata SEC: ää, mitä tahansa, pätevät yrityksesi, eikö. Rekisteröi nämä erilaiset, voit sanoa avoauto. Nyt se menee meidän reg D: hen, se ei ole ikävä, onko sinulla reg D: tä tulevaisuudessa. Se on, jos joko jos sinulla on sijoittaja eri tarina, mutta säännössä A +, koska SEC on kuka he ovat. He eivät aio antaa sinulle vaihtovelkakirjalainan, jossa ainoa tulos on, että rahat sijoittavat säännökseen A +, koska SEC ei ehkä hyväksy sitä.
Joten sinulla on muita irtisanomislausekkeita, mutta miten se toimii ja mikä tekee siitä houkuttelevan, on se, että määrität alennuksen, jonka nämä sijoittajat saavat asetuksen A + alkuhinnasta. Ja kun, kun tarjous avautuu, heidän sijoituksensa muuttuu sijoitukseksi asetuksessa A +, joka on alun perin mikä on välittömästi likvidejä SEC: n kannalta riippumatta siitä, milloin se on ostettu, eikö? Omistusjakso on historiaa, koska se on, se on sijoitus sääntöön A +, ja ne ovat likvidejä SEC: n osalta. Joten jos annoit jollekin neljä kuukautta ennen asetusta A + 50%: n alennuksen, koska riskin ottaminen ei ole tapahtunut, se on laillinen riski, laillinen, skanneri, ei tee mitä he antavat heille 50% alennus. Sitten kun he sijoittavat, he saavat 50: n arvon, puolet 50: een.
Eikö? No, se on oikeastaan vähän parempi, eikö olekin? Tiedät mitä tarkoitan? He sijoittavat hintaan 2 dollaria, se muunnetaan 4 dollariksi. Joten ne ovat silloin osa uhrista. Joten sinulla on ensimmäinen vetovoima ikkunan pukeutumisen suhteen. Sinulla on jo rahaa, joka on asetuksessa A + ja joka voi olla ongelma. Rahaa on liikaa, se vie sinut ylitse, mutta ei niin kuin tammikuussa tapahtuu. Joten toivottavasti välitin sen ytimekkäästi ja tehokkaasti siellä. Pidän sitä erittäin hyödyllisenä tapana houkuttelevana kannustimena sijoittajille investoimaan varhaisessa vaiheessa ja auttamaan asetuksen A tekemisessä + kiitos positiivisesta palautteesta. No, näyttää siltä, että vanhempia kysymyksiä kysytään. Kysyin ja vastasin. Joten jos sinulla on lisää, lähetä ne nyt, muuten useimmat sylkivät vastaperustettuja yrityksiä.
Joten se on vuosi. Joten heillä on kyllä, se on totta. Jos käytämme pistettä, jolla on tiettyjä vaatimuksia ja sääntö A +, on nopeampi saada rahaa institutionaalisilta sijoittajilta ja yksityisiltä sijoittajilta ja taustavaloyritys syntyy, ja palataan takaisin omaan yhtiöömme. Joo. Se voidaan tehdä. Se voitaisiin tehdä. Joo. Joten asia on, jos tarvitset, jos tarvitset, olennaisesti kahden vuoden toimintahistoriaa ja sinulla ei ole sitä voidaksesi käyttää sääntöä A +, sinun on ostettava jotain, jolla on se tai johon on yhdistetty jotain, jolla on se, oikein. Pähkinänkuoressa, nämä ovat kaksi estettä. Tiedätkö, en usko, että SEC olisi liian innostunut siitä, että kutsuisit sitä spankiksi, mutta se on heidän ja heidän yksittäisten tutkijoidensa tehtävä, koska se ei ole piiskaa, eikö. Sinulla on oltava liiketoiminnan painopiste ja sinulla on se, että ei ole vain yritysostoja. Jos aloitat tyhjän yrityksen kanssa, ikään kuin aloittaisit yrityksen kanssa, sanotaan, että ostat yrityksen yksityiselle yritykselle, jolla on jonkin verran toimintahistoriaa, jolla tiedätkö voisi olla, voi olla hyvin vaatimaton laimennus. Sillä on liiketoimintaa, eikö? Jos haluat jatkaa kyseistä liiketoimintaa, voit kerätä rahaa kyseiselle yritykselle. Ja se, että aiot tehdä yritysostoja osana liiketoimintaa. Ja se on laillista. Se on laillinen asia.
Joo. Hyvä. Selvä. Joten tuntui siltä, että olemme käsittäneet jauheen, olen todella iloinen voidessani tehdä nämä webinaarit. Olen paska, että liittyit meihin. Paljon kiitoksia osallistumisesta, pidä mielessä, kaikki nämä vastuuvapauslausekkeet ja Accor, kiitos paljon tämän yhdistämisestä. Kiitos. Te kaikki siitä, että olette täällä. Ja toivottavasti työskentelemme yhdessä jossain vaiheessa, kun aika on oikea ja oikea tapa, tiedäthän, tee yhdessä jotain hyödyllistä. Mutta vaikka meillä ei ole huolta, olen iloinen voidessani olla hyödyllinen. Se on eräänlainen osa kuka olen ja mitä muuta tiedät, vain, kiitos kaverit. Aion ripustaa täällä, jos kommentteja on ennen kuin annamme tai kysytään, ja sitten tiedätte, annan sille vielä muutaman minuutin välialueella.
Se on hauskaa, koska rakastan julkista puhumista ja tämä on eräänlainen outo julkinen puhuminen, koska tiedän, että olet siellä, eikö? Näen muutaman teistä kamerassa, mutta se ei ole niin interaktiivinen. Katsotaanpa se, kaverit. Tiedän, pidän siitä mieluummin, kun minulla on live-yleisö ja saan, saan enemmän animoitua, kun minulla on live-yleisö esitettäväksi, mutta on hauskaa tehdä tällä tavalla, joka tapauksessa, koska uskon, että tiedän enemmän kuin useimmat teistä tekevät tästä aiheesta. En halua esittää juttuja, jos en tiedä mistä helvetistä puhun. Se on iso asia. Viileä. Kiitos kaverit. Kiitos. Joten teemme nauhoituksen tästä. Se on blogikirjoituksessa, sillä on napsautettava hakemisto. Lähetämme sinulle kaikille sähköpostia kutsumaan sinut, katsomaan sitä, kun se on julkaistu.
Se on huono viikko todennäköisesti ennen kuin saamme sen aikaan. Ja olet tervetullut. Käytä sitä. Jaa se homojen hylkäämisen tai, tai joo. Ja lähetetään aihe. Meillä on siitä webinaari. SPAC-palvelumme, matchmaker-palveluni julkaistaan nyt joka päivä, mutta aion sanoa ensi viikolla, koska tiedät, olen varma, että haluan säätää sitä, kun se ensin osuu, se on jauhaa, mutta ja ensi viikolla sitten se on hauskaa. Ja jos haluat osallistua siihen, lähetä vain sähköpostia, lähetän sinulle sähköpostin ja kutsun sinut siihen. Se on kuollut yksinkertainen käyttää, ei kuin rakettitiede. Sitä ei myöskään ole vaikea löytää verkkosivustolta ilmeisistä syistä, mutta odotan sitä innolla, koska minusta on käytännössä mahdotonta sovittaa meidät takaisin tavoitteeseen ja yhdistää Italia paikalle.
Tiedän, menin ulos etsimässä, ja se oli syy, miksi teimme pikatesti sähköpostin joillekin toimitusjohtajillemme ja luettelollemme ja saimme hämmästyttävän reagoivan tuloksen, positiivisen tuloksen siihen. Joten laitamme sen ylös alustalle tästä syystä. Mutta katson, kun käytät sitä, jos käytät sitä, anna minulle palautetta. Se oli haluta tietää, voisimmeko tehdä parempaa työtä millään tavalla, muodolla tai muodossa. Haluaisin tietää mitä se on, miten se olisi. Siellä on kysymys, ja aion päästä siihen. Jos meillä olisi yritys, joka ei olisi ollut kahden vuoden vanha ja jonka sitten COVID löi, olisiko järkevää aloittaa uudella nimellä, jotta ankkaisi kahden vuoden yleisöä? No, se voi olla, kyllä, se voi olla. Tämä muistuttaa itse asiassa jotain, jonka halusin sanoa, mikä on todella tärkeää. Jos yrityksesi historiassa on virheitä, sanotaan esimerkiksi, että meillä on esimerkki tästä, kun yritystä, joitain yrityksen sijoittajia, yritystä hoidettiin huonosti, mahdollisesti huonommin, mutta ainakin huonosti. Joten nämä sijoittajat päättivät ostaa yrityksen. He ostivat yrityksen houkuttelevaan hintaan, koska se epäonnistui, koska he olivat uusia omistajia. Sitten olimme työskennelleet heidän kanssaan siitä lähtien. Mitä sanoisin jälkikäteen, tehty virhe oli elää minkä tahansa yrityksen online-korotuksessa. Mitä ihmiset tekevät?
Kuka oli, kuka epäilijöitä? He katsovat verkossa yrityksen historiaa, eikö? Se on fiksu asia. Kun katsot verkossa yritystä, jolla on viat, on virheitä, mutta huomaat nämä asiat ilmeisesti, ja ihmiset eivät usko, että se on uusi johtoryhmä. He eivät oleta, että kaikki on käsitelty. Ja nyt se on puhdas pöytä, koska heillä ei ole mitään tapaa tietää sitä. Eikö? Älykäs siirto on siis, jos otat haltuunsa yrityksen, jolla on virheitä, vaihdat nimeä, vaihdat tuotenimeä, vaihdat yrityksen nimeä niin kauan kuin se on aidosti olennaisesti erilainen. Jos vain tiedät, en ehdottaa tekevän sitä silloin, kun sinä tiedät, jos kyseessä on hilseilevä yritys ja se vain etenee. Se ei tietenkään ole mitä minä sanon, mutta siinä tapauksessa, että teet sen mitä tämän yrityksen esimerkki annoin sinulle, niin mitä emme halua, mikä todella tappaa verkossa on, kun siinä on negatiivisia asioita.
Aivan. Tappaa sen ehdottomasti. Tuossa on järkeä. Eikö, tiedäthän, olemme julkisella foorumilla, kaikki on kaikkien nähtävissä. Varmista, että se edustaa todellisuutta. Joo. Se on tärkeä asia. Se on yksi suurimmista asioista online-väkijoukkojen sijoittamisessa, rehellisesti sanottuna, kaikki tämä vainoharhaisuus tapahtui vuonna 2012, kun asetukset olivat, tai pikemminkin lait annettiin ennen asetuksia siitä, kuinka kaikki tämä korruptio olisi. On niin vaikeaa saada korruptiota verkossa, koska kaikki ovat kaikki avoimia. Katsot ihmisten LinkedIn-profiileja, tiedät, etsit heitä, tutustut heidän historiaansa. Se on myös helppo tehdä, eikö vain. Aivan. Se tekee siitä niin rehellisemmän ja läpinäkyvämmän, mikä on hieno asia. Joo. Tai paljastaa virheitä ja liikkeitä niiden korjaamiseksi. Joo. Se on myös siistiä. Suoraan sanottuna on vaikeampi tehdä niin, koska ihmiset eivät lue kaikkea. Aivan. Ihmisten tarkkaavaisuus saapuessaan on todella arka. Se on tavallaan asia näinä päivinä, eikö olekin, sinulla on 10 sekuntia aikaa saada ne, vakuuttamaan heidät pysymään alussa. Mutta asia on sama, mikä on kyllä, voit tehdä sen myös julkistamisen kautta. Paitsi että sinun täytyy sitten luottaa siihen, että he lukevat ilmoituksen. Sen on oltava todella, todella merkittävä, jotta se tapahtuisi, jotta se toimisi. Okei hyvä. Siirrymme sulkemaan. Arvostan jälleen kerran todella, todella, että olette kaikki täällä. Kiitos. Toivon, että tästä oli hyötyä sinulle ja minulla oli hauskaa, joten minulla on hieno päivä. Tulemme olemaan, olemme yhteydessä minuun niin tavalla tai toisella, ja kiitos vielä kerran ja kiitos vielä kerran. Kippis. Hei hei.
TÄMÄN TEKSTIN KIRJOITUKSESSA ON VIRHEITÄ, JOITA KÄYTETTY TEKSTIN MUUNTO-OHJELMISTO TEKSTI. ÄLÄ RIPPUA TEKSTIN TARKKUUDESTA. KATSELE VIDEON ASIANTUNTIJOITA VARMISTAA, ETTÄ TIETÄÄ OIKEASTI. ÄLÄ RIIPPUA TÄMÄN TEKSTIN KIRJOITUKSESTA, ETTÄ OLE TAPAHTUMA TAI ESITTELEE ESITTELYJEN LAUSUMIA tai TARKOITUSTA.