Kuinka saada pääomaa sijoittajilta Yhdysvaltojen ulkopuolelta Reg S:n avulla - Interaktiivinen napsautettava video

Valitse alla olevan luvun luvut valitsemalla sen osan videosta, jonka haluat katsoa.

luvut:

1. Rod Turnerin esittely
2. Vastuun kieltäminen
3. Manhattan Street Capitalin esittely
4. Webinaarin asialista
5. Mikä on asetus S?
6. Mitkä ovat Reg S:n edut
7. Mitkä yritykset sopivat parhaiten Reg S:n käyttöön?
8. Säännön S säädöskonteksti
9. Asetuksen S aikataulu
10. Kuinka markkinoida Reg S
11. Reg S:n johtamiskustannukset
12. Reg S -sijoittajien maksuvalmius
13. Kysymykset ja vastaukset - Eikö ole totta, että muut kuin yhdysvaltalaiset sijoittajat voivat sijoittaa mihin tahansa yhdysvaltalaiseen tarjoukseen?
14. Kysymykset ja vastaukset – Onko Reg S:llä kerättävien varojen määrällä yläraja?
15. Kysymykset ja vastaukset – Onko yrityksillä tulojen kokoa tai vaihteluväliä kerätä rahaa?
16. Kysymyksiä ja vastauksia – Voidaanko osakkeista maksaa kryptovaluuttamaksuyhdyskäytävän kautta?
17. Kysymykset ja vastaukset - Kuinka usein olet nähnyt asiakkaan hyväksyvän luottokortin tilausmaksuun ja nähneet kortinhaltijan kiistan tai muutoin yrittäneen peruuttaa ostoksen?
18. Kysymykset ja vastaukset – Onko minulla nyrkkisääntö, kuinka paljon budjetoida markkinointiin ja tarjontaan?
19. Q&A - Miten sinä, miten yritys rakentaisi tarjouksen volyymialennuksen antamiseksi?
20. Kysymyksiä ja vastauksia - Saavatko ulkomaiset sijoittajat mieluummin osakkeensa sertifikaattimuodossa vai kelpaavatko he sähköisesti?
21. Kysymykset ja vastaukset – Käytetäänkö 409A:ta tyypillisesti yrityksen arvostukseen?
22. Paketoida

Ota yhteyttä Kirjaudu

Viesti Rodilta: Tein virheen, kun asetin zoomaustallennetun näkymän väärään suuntaan, mikä on heikentänyt tallennusvideon laatua. Kiitos ymmärryksestäsi!

MSC ei ole asianajotoimisto, arvostuspalvelu, vakuutuksenantaja, välittäjä-jälleenmyyjä tai osaston III joukkorahoitusportaali, emmekä harjoita mitään sellaista toimintaa, joka vaatii tällaista rekisteröintiä. Emme anna neuvoja sijoittamisesta. MSC ei jäsennä tapahtumia. Älä tulkitse MSC: n henkilöstön neuvoja korvaamaan näiden ammattien palveluntarjoajien neuvoja.

Rod Turner

Rod Turner on Manhattan Street Capitalin perustaja ja toimitusjohtaja. Turnerilla on ollut keskeinen rooli menestyvien yritysten rakentamisessa, mukaan lukien Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure ja paljon muuta. Hän on kokenut sijoittaja, joka on rakentanut riskipääomaliiketoiminnan (Irvine Ventures) ja tehnyt enkeli- ja mezzanine -sijoituksia sellaisiin yrityksiin kuin Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves ja eASIC.

[sähköposti suojattu]

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.

Asiaan liittyvä sisältö:

Kuinka paljon S-asetuksen tarjoama hinta maksaa?
Reg S -tarjouksen aikajana
Reg D/Reg S STO:n aikajana vaihdettavien seteleiden kautta

TÄMÄN TEKSTIKIRJOITUKSESSA ON VIRHEITÄ, JOTKA KÄYTETTYJÄN PUHE-TEKSTI-MUUNNINTAOHJELMISTO aiheutti. ÄLÄ OLE TARKASTA TEKSTISTÄ. KATSO VIDEON MERKITTÄVÄT OSAT, VARMISTAA, ETTÄ TIEDOT TIETÄÄN ASIASTI. ÄLÄ LISÄÄ TÄSTÄ TEKSTIKIRJOITUKSESTA, ETTÄ OLE TARKASTA TAI ESITTÄJIEN LAUSUNTOJA HALLINTAVA. 

Tervetuloa kaikki. Nimeni on Rod Turner. Olen tänään juontajana. Olen Manhattan Street Capitalin perustajan presidentti. Kiitos Akos tämän kaiken yhdistämisestä. Akos isännöi istuntoa, ja kuten aiemmin sanoin, me tulemme olemaan, nauhoitamme istunnon. Teemme siitä blogikirjoituksen ja lähetämme videosta editoidun version. Jos teen virheitä, korjaamme ne, korjaamme ne virheet ennen kuin lähetämme videon. Ja haluan antaa sinulle oikeudellisen vastuuvapauslausekkeen ennen kuin käsittelen muuta sisältöä täällä. Emme ole välittäjäjälleenmyyjä. Emme ole arvo, emme ole arvonmäärityksen ammattilaisia, emme arvopaperilakeja. Joten puhun tässä, että kuvaan yrittäjille tapaa kerätä rahaa reg A plus:n kautta. Tässä keskustelussa annan sinulle niin paljon ohjeita kuin pystyn.

En edusta itseäni noista muista ammattilaisista, joten sinun tulee tarkistaa kaikki sanomani vahvistaaksesi sen. Mutta annan sinulle parhaan mahdollisen tiedon, joka on yhtä tarkka kuin minulla on, ja uskon, että löydät sen informatiivisena. Taustani lyhyesti, ja sitten annan sinulle lyhyen taustan Manhattan Street Capitalista. Aloitin urani Isossa-Britanniassa oppipoikana ja sitten ammattisähköinsinöörinä ydinvoimalassa. Ja sitten siirryin tietokoneisiin Isoon-Britanniaan edetäkseni urallani nopeammin. Sitten muutin Yhdysvaltoihin saadakseni paremman sään ja paremman taloudellisen mahdollisuuden. Ja sitten kun sain vihreän korttini kuntoon, vaihdoin ensimmäiseen korkean teknologian startup-yritykseeni. Olen siis tehnyt ennen Manhattan Street Capitalia keskeinen perustaja tai keskeinen johtava johtaja kuudessa menestyvässä korkean teknologian startup-yrityksessä.

Jos onnistuimme, myymme ne voitolla tai otimme ne julkisuuteen. Kaksi näistä oli NASDAQin listautumisantoja. Yksi oli Ashton Tate, joka meni pitkään aikaan Ashton Tate Made dBase, ja minä olin tuon yrityksen 12. työntekijä. Rakensimme sen tullaksemme markkinoiden johtavaksi mikrotietokoneiden tietokantatoimittajaksi XNUMX-luvulla. Menimme julkisuuteen XNUMX-luvun alussa. Olin yrityksen varatoimitusjohtaja alkuaikoina, ja itse asiassa kuuden kuukauden kuluttua johdin kaikkea paitsi rahoitusta, koska siellä ei ollut ketään muuta, jolle perustajat voisivat delegoida ja toimitusjohtaja voisi delegoida. Ja sitten he rakensivat muun joukkueen. Ja sitten toinen yritys, jonka olen tehnyt ja joka on uudempi, vähän uudempi, mutta ei niin paljon uudempi nykyään, on Symantec. Symantec, Norton Antivirus -ohjelmiston valmistaja. Olin yksi ensimmäisistä johtajista, joka vastasi markkinoinnista, tuotehallinnasta ja myynnistä sekä kansainvälisestä liiketoiminnasta alusta asti ennen kuin meillä oli tuote läpi, kun aloimme tehdä yritysostoja ja kasvatimme yritystä yritysostolta, veimme yhtiön pörssiin.

Ja minä, tiimini, julkaisimme Norton Antivirus -ohjelman. Norton-liiketoiminnan hankinnan jälkeen olimme jo kehittäneet Norton-virustorjuntaohjelman Symantecin sisällä, ja pystyimme nimeämään sen asianmukaisesti Norton Antivirus -nimeksi tämän yhdistelmän ansiosta. Joka tapauksessa hauskaa sen kanssa. Joten taustallani on merkitystä korkean teknologian johtajana, joka on kerännyt riskipääomaa, tehnyt listautumisantoja, ja se on osa syytä, miksi perustin tämän yrityksen. Joten Manhattan Street Capital. Minä, perustin tämän yrityksen vuonna 2015 A plus -säännön takia, joka on erittäin hyödyllinen sääntöjärjestelmä. Ja tunnen itse asiassa arvopaperiasianajajan, joka oli SEC:ssä, kun hän laati Sääntöä mielenkiintoisella tavalla, mikä oli ilmeisesti tämän päivän aihe. Suosittelen, että käytät puhujanäkymää tämän webinaarin katseluvaihtoehdoissa.

Ja voit lähettää kysymyksiä chatin avulla milloin tahansa. Ja kun lopetan valmistelemani huomautukseni, aion sitten vastata kysymyksiin sekä kysymysten lähetysjärjestyksen että missä voin lisätä arvoa. Tiedätkö, jos se on epäselvä kysymys tai sellainen, johon en todellakaan voi lisätä arvoa, asetan sen alempana. Mutta sitten teemme, meillä on se q ja istunto valmistetun puheen jälkeen valmisteltujen huomautusten yhteydessä. Ja jälleen, me tallennamme tämän istunnon ja lähetämme tallenteen. Aiheena on kuinka saada pääomaa verkossa sijoittajilta USA:n ulkopuolelta sääntelyn avulla S Ja käsittelen mitä on regs reg, anteeksi, mikä on regs? Mitkä ovat sen edut? Mitkä yritykset sopivat parhaiten käyttämään tätä välinettä? Mikä on sääntely, sääntely-konteksti? Anteeksi, ajoita sinulle aikajana. Kuinka markkinoida Reg S:tä, mitkä ovat kustannukset. Pienin enimmäispääoman korotuksen tyyppi likviditeetin tarjoamisen jälkeen. Nämä ovat aiheita, joita käsittelen. Ja sitten Q ja A. Joten mikä on Reg A? Reg S on SEC-asetus. Olet kuullut Reg D:stä, olet kuullut Reg A plus, tiedäthän, S one IPO:sta. Säännös on erityisesti suunniteltu mahdollistamaan yhdysvaltalaisten yritysten kerääminen Yhdysvaltojen ulkopuolelta ja Yhdysvaltojen ulkopuolisille yrityksille e-säännösten mukaisella tavalla.

Se, jotkut sen mielenkiintoisista ominaisuuksista, sijoittajien ei tarvitse olla akkreditoituja. Joten minkä tahansa varallisuustason sijoittajat voivat sijoittaa Reg S:n kautta. SEC:n osalta voit kerätä rahaa Regin kautta offline-tilassa tai verkossa yleisellä tarjouspyynnöllä tai muilla muilla tavoilla. Sanoisin mielenkiintoisella tavalla, että SEC on antanut sinulle luvan maksaa Yhdysvaltojen ulkopuolisille välittäjille heidän maissaan sovellettavien säännösten mukaisesti, tiedäthän, kohtuuden rajoissa. Tietysti tähän voi olla omituisia poikkeuksia, mutta Ranskassa, Isossa-Britanniassa ja Saksassa on olemassa sääntely-ympäristöjä ja niin kauan kuin voit käyttää välittäjiä, jotka työskentelevät heidän menetelmillään ja ja ja korvaavat heille vastaavasti. . Regsin edut luultavasti suurin mielestäni on, että se on SEC-yhteensopiva. Joten Yhdysvaltojen ulkopuolella sekä sijoittajille että todella, sijoittajille ja liikkeeseenlaskijan liikkeeseenlaskijalle voi olla erittäin hyödyllistä käyttää SEC-yhteensopivia säännöksiä, koska SEC on erittäin arvostettu ympäri maailmaa, koska kuten tiedämme.

Ja se, että akkreditoimattomat sijoittajat saavat sijoittaa. Heidän ei tarvitse todistaa olevansa varakkaita, koska heidän ei tarvitse olla varakkaita. Se on suuri etu maailmanlaajuisesti, mikä tarkoittaa mitä tahansa laillista maata, ei Pohjois-Koreaa, ei Irania, ei mitään ongelmavaltioita. Ilmeisesti ei Venäjä nykyisessä tilanteessa, mutta tarjolla on helvetin paljon maailmaa. Ja jos yritykselläsi on vahva läsnäolo tietyssä maassa, tuntemani kaveri menestyi erittäin hyvin Reg a plus:n alkuaikoina, kun hän keräsi rahaa Filippiineillä. Koska hänellä oli vahva, hänen yhtiöllään oli vahva USA:n ja filippiiniläisten läsnäolo. Joten tietysti MAG:n sijoitus tulee olemaan paljon pienempi, jos keräät rahaa per henkilö Filippiineillä. Mutta matematiikan sanan ansiosta kuin hänen yrityksensä läsnäolo siellä, hän pystyi olemaan paljon helpommin tekemisissä sijoittajien kanssa Filippiineillä.

Ja se on paljon halvempi kuin muut säätelyjärjestelmät. Joten verrattuna reg D: hen, se on halvempi. Ei paljon halvempaa, mutta huomattavasti halvempaa. Eikä sinun tarvitse saada sijoittajia varmistamaan, että he ovat akkreditoituja. Se on siis mukava askel, joka helpottaa sekä sijoittajan että liikkeeseenlaskijan matkaa rahankeräykseen. Ja se on paljon nopeampi käynnistää kuin esimerkiksi reg A plus tai samanlainen S, ehkä hieman nopeampi kuin Reg D. Ja käsittelemme asiaa hieman myöhemmin tässä istunnossa. Joten mitkä yritykset sopivat parhaiten Reg S:n käyttöön, ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin yritykset, jotka sopivat keräämään rahaa verkossa Reg a plus:n tai sääntelyn joukkorahoituksen kautta. Itse asiassa IE meidän on pystyttävä helposti selittämään yritys. Sen on oltava houkutteleva, sen on oltava visuaalisesti houkutteleva.

Itse asiassa, tiedäthän, on joitakin biotekniikkayrityksiä, joiden kanssa olen puhunut ja joissa heidän tekemisensä on upeaa, strategisesti sopivaa. Mutta aina kun yrität kuvailla sairautta, jota he hoitavat, se on niin hirveän inhottavaa. Tiedätkö, et ehkä pysty löytämään tapaa välittää sitä ja kommunikoida siitä ja saada ihmiset pysymään oksentamattomassa tilassa, eikö niin? Joten tiedäthän, sen täytyy miellyttää silmää. Siitä on voitava tehdä miellyttävä esitys, jotta ihmiset pysyisivät sitoutuneina, kiinnittävät huomiota. Sen täytyy olla, sen on oltava jotain, jonka voit välittää online-tarjoussivulla ja jonka voit kommunikoida ja kuvata tarkasti ja vaikeampaa, mitä voit kuvata mainoksessa. Koska lähes kaikki tavoittaminen tapahtuu sosiaalisessa mediassa mainonnan kautta.

Joten jonkun sosiaalisen median virran keskellä olevien mainosten on oltava houkuttelevia ja myös pystyttävä kertomaan tarkasti, mitä yritys tekee. Se on, ja mikä vielä parempaa, jos yrityksellä on emotionaalinen vetovoima ja se voi vedota pääkadun sijoittajiin, tiedäthän, B2B-liiketoiminta, joka myy vain yrityksille, joiden liikevaihto on yli 500 miljoonaa, se on hieman vähemmän kiinnostavaa. pääkatusijoittaja, riippuen siitä mitä he tekevät, se voi tietysti olla vähän tylsää ja vaikea selittää, mutta mutta yritys, joka on, tiedäthän, ihanteellisessa maailmassa tekisi matkapuhelimen, jossa olisi neljä päivää tai 10 päivän akunkesto. Se olisi mukavaa. Haluaisin, etten joutuisi kytkemään omaa, matkapuhelintani, sellaista. Akkutekniikka, sähköautot olivat isompi asia muutama vuosi sitten. Myös kuluttajien kiinnostusta herättävät asiat suurin osa verkkosijoittajista on miehiä.

Joten autot, lentokoneet, hover craft -kilpa-autot, tiedätkö, asioita, jotka vetoavat laitteisiin, jotka vetoavat Main Streetin ihmisiin. Ja sitten, jos tarkastellaan luokkia tai segmenttejä, jotka ovat houkuttelevia, jopa Yhdysvalloissa Vihreä teknologia on saavuttamassa nyt, koska sääntely-ympäristö on tehnyt siitä taloudellisesti houkuttelevan tehdä tai sijoittaa. Monet vihreän teknologian yritykset ja ihmiset saavat lisääntynyt heikkeneminen siitä, että ilmastonmuutos on, on todellinen ja siihen on puututtava. Biotekniikkayritykset pärjäävät yleensä hyvin verkossa, koska heidän sukunsa voivat olla erittäin mukaansatempaavia ja houkuttelevia. Ihmiset haluavat äänestää jaloillaan. He voivat kertoa ystävilleen ja perheelleen. He saattavat vain kertoa itselleen, että he taputtavat itseään selkään, äänestävät jaloillaan ja tukevat yritystä, joka tekee jotain erittäin arvokasta. Kiinteistöyhtiöt, koska ihmiset ymmärtävät kiinteistön.

Palaan kysymyksiin myöhemmin, mutta esitä ne. Näen, että Carl on lähettänyt yhden kysymyksen. Joo, kiinteistöyhtiöt, tekoäly, chat-GPT:n ansiosta ja mikä, mitä, tiedäthän, kiihtynyt, lisääntynyt tietoisuus nyt robotiikasta tullessa entistä jännittävämmäksi, mahdollisesti mielenkiintoisemmaksi Teslan ja muiden tekemien asioiden ansiosta. Niin, kaikki mikä on, mikä osoittaa suuria merkkejä aktiivisuudesta, mutta nämä ovat hyviä esimerkkejä yrityksistä, jotka sopivat online-korotuksiin. Yrityksistä kuluttajille on helpompaa kuin yritysten välillä, mutta on joitain yrityksiä, joita voimme markkinoida menestyksekkäästi ja jotka ovat yritysten välisiä sääntely-ympäristössä. Pari tärkeää asiaa tietää. SEC sanoo, että voimme kerätä rahaa kaikkialla maailmassa, olipa kyseessä yhdysvaltalainen tai ei-yhdysvaltalainen yritys, Reg S:n kautta.

Tämä ei tarkoita, että Yhdistynyt kuningaskunta tai Ranskan sääntelijät, niiden SEC-vastineet, rakastavat tai olisivat iloisia siitä, että keräät rahaa heidän maissaan. Joten, tiedätkö, siellä on riskielementti, eikö? Jos keräät aktiivisesti rahaa näissä maissa, missä tahansa maassa, joka on tarpeeksi kehittynyt, jotta heillä on oma SEC-vastaava sääntelyviranomainen, he voivat protestoida ja pyytää sinua lopettamaan rahankeruun. Meillä ei ole vielä kertaakaan käynyt niin, mutta niin saattaa käydä. On siis olemassa riski, että paikallinen sääntelyviranomainen ei ehkä hyväksy, mutta monissa maissa paikallisia sääntelijöitä ei ole perusteellisesti vakiinnutettu. Ja sellaisissa maissa kuin Dubai, jolla on suurelta osin vähemmän säännellyt markkinat, niillä on säännöksiä, mutta ne ovat vähemmän säännellyt markkinat ja startup-yrityksissä käytetään paljon rahaa. Netissä menee hyvin. Ja ilmeisesti muitakin esimerkkejä on.

Joten kun keräämme rahaa, nämä ovat sellaisia ​​​​asioita, joita sinun on käsiteltävä SEC-vaatimustenmukaisuuden näkökulmasta. Meillä on oltava, meidän on saatava tietosi asiakastietosi. Meidän on tiedettävä sijoittajan henkilöllisyys ilman epäselvyyttä, ja hänen on läpäistävä rahanpesun vastaiset testit. Joten teemme kaikki nämä asiat verkkosivustollamme kerätäksemme rahaa, mutta ne ovat vaatimuksia. Ja jälleen kerran, akkreditoimattomat sijoittajat, akkreditoidut sijoittajat ja laitokset voivat kaikki sijoittaa Reg S:n kautta, ja on laillista tarjota parempi arvostus sijoittajille, jotka sijoittavat suurempia rahasummia. Joten voit tehdä sen, luulisin, että se voi olla hyvin ilmeistä, mutta voit tehdä sen online-korotuksen kautta, ja me voimme myös tukea sitä. Mutta jälleen kerran, en yritä vain myydä yritystäni täällä, ilmeisestikin esitän yritystäni epäsuorasti. Jos olet yhdysvaltalainen yritys, sinun on huolehdittava siitä, että on olemassa kohta 12 G, jossa jos sinulla on tietyissä olosuhteissa liian monta sijoittajaa, SEC pakottaa sinut rekisteröimään yrityksesi ja ilmoittamaan neljännesvuosittain PCA- tai B-tilintarkastajat. .

On olemassa laillisia tapoja lykätä tai estää sitä. En mene sen kaikkiin yksityiskohtiin nyt, mutta se on meille yritysten tiedostettava este. Ja, ja, ja tietysti, jos ryhdyt toimenpiteisiin estääksesi sen muodostumisen ongelmaksi, sinun on ryhdyttävä näihin toimiin laillisella tavalla. Tässäkään ei ole aikaa kuvailla sitä, mutta voin tarvittaessa käsitellä sen jo. Tarvitset suunnatun sijoituksen muistion tai vastaavan, Reg D -tarjous vaatii private placement -muistion. Ja todellakin tarvitset hyvin samanlaisen asiakirjan Reg S:lle. Ja siinä tapauksessa, että yhdistämme Reg S:n Reg D:n kanssa, mikä on yleistä, koska ne ovat luonnollisia, ne ovat luonnollisesti yhteistyötä, yhteistyötä, ne luonnollisesti parantavat sitä. toinen. Sitten kun meillä on Reg D, tiedäthän, ehkä 2 % dokumentista täytyy muuttaa, ehkä 3 % Reg S -muunnelman tekemiseksi.

Joten sen valmistaminen on edullista, kun sinulla on jo Reg D, mutta jos teet vain Reg S:n teknisesti, voit päästä eroon kevyemmästä asiakirjasta, mutta en suosittele, että haluat hankkia kaikki oikea oikeudellinen suoja olemassa. Ja riskitekijät, esimerkiksi kattavien riskitekijöiden paljastaminen dokumentaatiossasi, on todella hyvä tapa sekä informoida sijoittajia, mihin he ovat ryhtymässä, että myös vähentää, merkittävästi vähentää oikeudellista altistumista tiellä. Joten haluat PPM:n kaltaisen asiakirjan ja tiedät, että siihen liittyy kustannuksia, mutta se ei ole vaikeaa, eikä sinun tarvitse mennä arkistoida SEC:lle ja kysyä lupaa. Sinun ei tietenkään tarvitse toimittaa Reg S:tä SEC:lle, sillä heillä on aina oikeus tarkastaa kaikki tekemäsi, missä tahansa yrityksesi on, milloin tahansa, kun käytät heidän julkaisemaa asetusta. . Joten jos siksi, tietenkin, on aina varmistettava, että nämä tarjoukset suoritetaan asianmukaisella tavalla, jotta SEC, jos he tarkastavat sen, on tyytyväinen siihen.

Siirtoagentin käyttäminen auttaa sinua, mutta kun sinulla on paljon sijoittajia, et todellakaan halua käsitellä lukuisia sijoittajia ja taloudenhoitoongelmia ja jonkun siirtävän hyödyllisiä osuuksiaan osakkeistasi rahastoonsa tai johonkin , perheen luottamus. Joten siirrytään sääntöjen aikatauluun. Vastaan ​​vain kysymyksiin, joita meillä on. Ei ole mitään, johon puutun, niihin vastauksiin pääsen myöhemmin. Käsittelen nämä molemmat kysymykset myöhemmin. Mutta ne ovat hyviä kysymyksiä. Kiitos. Joten ajoita viisaasti, vaikka teoriassa voit, tiedäthän, sinun pitäisi pystyä tekemään nämä asiat viidessä päivässä käyttämällä tekoälyä tai jotain. Itse asiassa näiden tarjousten käynnistäminen vie aikaa, koska päätöksiä on tehtävä, dokumentaatiota on tehtävä ja hallituksen päätöksiä voidaan tarvita. Se tavara vie aikaa.

Joten sanoisin, että kuusi viikkoa aloituspainikkeen painamisesta live-lähetyksen aloittamiseen ja rahankeruun aloittamiseen on kohtuullinen ja kohtuullinen aika. Voit tehdä sen tietysti nopeammin, mutta mielestäni kuusi viikkoa on järkevää siinä ajassa. Valmistelet PPM-tyyppistä asiakirjaa ja varmistat, että myöntämäsi osakeluokka on valtuutettu, dokumentoitat kaiken tällä tavalla, kirjoitat lain, yrityksen kuvauksen kunnolla PPM-tyyppiseen asiakirjaan. Ja koska on tärkeää, että markkinointitoimistoa allekirjoitetaan, on rekisteröity, tiedäthän, esittelemme viraston olettaen, että työskentelemme yhdessä ja että virasto on saatava vauhtiin. kaikissa liiketoiminnan vivahteissa. Sitten heidän on tuotettava oikeat viestit. Videovideoita on tuotettava, grafiikkaa on tuotettava, houkuttelevaa sisältöä, joka on legitiimiä, eli läpäisee sääntelyn näkökulmasta. Sinulla on siis kiva kaunis tarjoussivu. Olet kirjoittanut sähköposteja, olet valmistellut mainossisältöä, kaikki tuossa kuuden viikon ikkunassa. Ja se on kohtuullinen aika. Verkkososiaalisen median mainostili perustettu.

Tärkeä asia tietää, jota en tiedä, en tiedä, kenellä teistä on kokemusta rahan keräämisestä verkossa vai kenellä ei. Mutta tosiasia on, että kun aloitat mainonnan, tiedämme vain sen, että emme tiedä tarkalleen, mitkä mainokset milläkin viestillä ja mitkä kohdeyleisöt resonoivat parhaiten. Joten et kuluta paljon rahaa ensimmäisten viikkojen aikana, koska ei ole järkevää puhaltaa paljon rahaa tehottomasti. On järkevää muokata sisältöä nopeasti, tunnistaa mikä toimii ja optimoida ja optimoida ja edelleen optimoida. Ja sitten kun tehokkuus kasvaa, rakennamme potentiaalisen suppilon. Rakennamme vauhtia. Ihmiset investoivat alusta alkaen riippuen siitä, kuinka tehokas alkuperäinen markkinointi on.

Mutta muista, että et aloita tätä ja kerää mega-taalaa heti. Se on matka tehokkuuden saavuttamiseen ensimmäisten viikkojen aikana ja todella parin alkukuukauden aikana, jotta haluat käyttää paljon enemmän rahaa kerätäksesi paljon enemmän rahaa, kun tehokkuus on alhainen. Et halua kuluttaa paljon rahaa määritelmän mukaan. Joten tunnista ramppi. Tiedätkö, et voi nostaa, oletetaan, että käynnistät uuden tarjouksen ja se on houkutteleva yritys ja haluat kerätä esimerkiksi 16 miljoonaa dollaria. Pelkästään numeron valitseminen olettaa, että voit kerätä 16 miljoonaa dollaria ensimmäisten kahdeksan viikon aikana live-lähetyksen aloittamisen jälkeen, on naiivia. Hyvin naiivi. Ellei sinulla ole loistavan onnellinen fanikunta ja asiakaskunta, jotka yrittävät päästä yritykseesi, missä tapauksessa, niin tietysti voi tapahtua mitä tahansa.

Mutta normaalimmassa tilanteessa, jossa meillä ei ole olemassa olevaa fanikuntaa ja olemassa olevaa sijoittajakuntaa tai asiakaskuntaa, jotka ovat todella hurmioituneita, meidän on rakennettava kaikki se vauhti tyhjästä. Se vie aikaa, eikö? Ja se on matka ja se on koulutusprosessi, jossa jatkuvat, jatkuvat, säännölliset päivitykset, mieluiten viikoittaiset päivitykset tiedottamaan potentiaalisessa suppilossa oleville ihmisille, jotka ovat ehkä sijoittaneet vaatimattoman summan ja harkitsevat sijoittamista enemmän, jotka ovat tai eivät ole vielä sijoittaneet. , mutta siitä tulee vain mahdollisuus. Se on matka saada niitä lisää ja saada lisää investoimaan rauhoittamalla heitä ja välittämällä yhä enemmän sisältöä näytettäväksi, osoittamaan yrityksen todellisuutta ja uskottavuutta ja lähinnä työntämään heidät yli. linja.

Kaikissa näissä online-korotuksissa on tehtävä sisäinen myyntityö. Joten jonkun täytyy hoitaa puhelinta. Jonkun täytyy vastata sähköposteihin ja lähettää vastauksia sosiaalisen median kommentteihin. Yksi verkkotarjonnan sosiaalisen median mainonnan ihanista asioista on se, että saamme jakaa mainoksia ja saamme positiivisia kommentteja, mutta saamme myös negatiivisia kommentteja. Tietty prosenttiosuus väestöstä ympäri maailmaa haluaa olla, en tiedä ovatko kilpailijoiden rahoittamia vai ovatko he vain myrkyllisiä ihmisiä, jotka haluavat myrkyttää kaivon, eikä heitä voi vain jättää huomiotta. , sinun on vastattava niihin. Jos se on epäolennaista, poliittista hölynpölyä tai muuta hölynpölyä, voit poistaa sen. Mutta jos se liittyy kysymyksiin tai heidän esittämiinsä lausuntoihin, sinun on vastattava niihin myönteisesti. Ja se vie aikaa. Minulla oli, tiedätkö, minulla on ollut pari liikkeeseenlaskija-asiakasta, joissa he valittivat, että se vie liikaa aikaa, mutta he saivat satoja positiivisia kommentteja ja jakoja kaikenlaisia ​​upeita asioita. Kun näin tapahtuu, tämä on kaunis asia, koska se vahvistaa mainonnan tehokkuutta.

Kunnossa? Joten odotin tehokkuuden nousua aikataulun ja markkinoinnin yhdistettynä. Nyt siirryn markkinointiin. Joten Reg s:ssä voit soittaa ystävillesi, voit tavata heidät, voit esitellä heille suullisesti, henkilökohtaisesti. Sinulla on oikeus tehdä yleistä tarjouspyyntöä verkossa meidän ulkopuolella, etkä saa pyytää erityisesti yhdysvaltalaisille sijoittajille. Et saa tehdä niin. SEC ei halua sinua tai sinua meidän avullamme tai ei halua meidän houkuttelevan yhdysvaltalaisia ​​sijoittajia, jotka eivät ole akkreditoituja teeskentelemään ei-yhdysvaltalaisia ​​sijoittaakseen yritykseesi, eikö niin? Joten meidän on varmistettava, ettemme ylitä tätä rajaa. Mutta muuten kansainvälinen tarjous laillisille markkinoille on täysin sallittua. Se on melkein aina sosiaalinen media. Tietenkin voit käyttää sähköpostia, jos sinulla on upeita ystäväluetteloita, yhteistyökumppaneita.

Yleensä kylmä sähköposti ei toimi. Mutta on joitain poikkeuksia. Tarkoitan, että työskentelemme erittäin taitavan sähköpostikäynnistysyrityksen kanssa, varhaisen vaiheen yrityksen kanssa, jossa he käyttävät chat GPT:tä harkitusti ja he ovat integroituneet vertikaalisesti, joten ne eivät ole riippuvaisia ​​sellaisista asioista kuin MailChimp. Ja he käyttävät älykkäitä menetelmiä kylmäpyynnön tekemiseen sähköpostitse, mikä toimii. Joten se voi olla erittäin kustannustehokasta, kun se on tehty hyvin. Mutta luoja, olenko nähnyt monia epäonnistuneita yrityksiä tehdä tämä? Vuokraus- ja ostolistat eivät yleensä toimi. Tämä on ainoa poikkeus, jonka olen nähnyt yhdeksän ja puolen vuoden aikana yrityksen perustamisen jälkeen.

Sosiaalisen median alustat vaihtelevat tietysti maittain. Joten se on keskeinen osa tiedottamista. Ja siksi tarvitsemme yhden tai useamman markkinointitoimiston, jotka pystyvät toteuttamaan maassa taitavasti. Ja mikä riippuu maista, riippuu markkinoista, joihin kohdistamme. Jatkuvat sähköpostit mahdollisille asiakkaille, olemme keränneet luettelon mahdollisista asiakkaista. Joten kuvittele tämä skenaario. Joku on heidän sosiaalisen median streamissaan tai hän saa sähköpostin ja saa hänet tarpeeksi kiinnostuneeksi tullakseen tarjoussivulle. Ja jos he pitävät siitä tarpeeksi, he voivat napsauttaa oppia lisää tai sijoittaa nyt -painiketta tarkistaakseen sen tarkemmin. Jos he tekevät niin, heidän on ainakin annettava meille sähköpostiosoitteensa, jotta voimme tietää, keitä he ovat, jotta voimme ottaa yhteyttä sähköpostitse mainostaaksemme heille tarjousta.

Joten nyt meillä on kasvava mahdollisuus suppiloon, ja näiden liidien hankintakustannukset ovat jotain hyvin varhaisessa vaiheessa, ja voimme mitata, että tällä kustannusikkunalla on suuri merkitys, koska se on indikaattori siitä, kuinka tehokkaita ulkoilu on, eikö? Jos se on liian kallista, tiedämme, että se ei toimi heti. Meidän ei tarvitse viettää aikoja sen selvittämiseen. Meidän on muutettava se välittömästi. Joten mainonta, sähköpostiviestintä ja sitten suoraan sanottuna, sinä, sinä, tiedät, me luomme automaattisen sähköpostisarjan, kuten neljä tai viisi sähköpostiviestiä, jotka lähetetään jokaiselle uudelle potentiaaliselle asiakkaalle ja tarkasti ajoitetun sekvenssin. Mutta lisäksi viikoittaiset sähköpostipäivitykset lihan lisäämiseksi luuhun, uskottavuuden lisäämiseksi, ihanteellisesti tiedottajan kanssa, joka on yleensä toimitusjohtaja, joka puhuu kameran edessä 45 sekuntia 92. tyypin videoita päivityksen kanssa erittäin avoimeen kimonotyyliin. Tiedäthän, sitoutuaksemme yleisöön ja rakentaaksemme luottamusta. Emme halua olla vain myyviä, haluamme avoimen kimonotyylin, jossa tulet ihmiseksi, tulet aidoksi ja aidoksi.

Joten tämäntyyppisistä ajan mittaan, kun menemme pidemmälle tarjontaan, näistä sähköposteista tulee ensisijainen investointilähde, koska tuomme sinne jatkuvasti sijoittajia. Heistä on jatkuvasti prosenttiosuus, joka sijoittaa verkkoon, mutta lähettämällä sähköpostia tälle mahdollisten henkilöiden listalle, saamalla heidän, heidän luottamuksensa, ilmoittamalla heille pian tulevasta osakekurssin noususta, tällaiset toiminnot aiheuttavat paljon konversiota. Tietysti tarjoussivun on oltava houkutteleva. Tiedätkö, meillä voi olla kaksi tai kolme muunnelmaa tarjouspalkkiosivusta alkuviikkojen aikana, aikaisin tai jopa pidempään. Voisimme olla, että meillä voisi olla jatkuvasti kaksi versiota tarjoussivusta, joissa yksi mainossarja tuo yleisön tälle versiolle ja toinen joukko mainoksia, jotka tuovat yleisön toiselle versiolle, jossa molemmilla versioilla on pääviestit. sivu on erilainen. Tietenkin koko sisältö on aina olemassa, mutta pääviestien on resonoitava mainonnan kanssa. On siis mahdollista, että sinulla on useita aloitussivuja, joilla on sama taustasijoitusvirta, ja se voi toimia erittäin hyvin, kun se on tarkoituksenmukaista.

Ihmiset voivat tyypillisesti, kansainvälisesti, et voi käyttää pankkisiirtoa helposti, että meillä ei ole CH-potentiaalia meidän ulkopuolella. Joten luottokortti, pankkikortti ja tilisiirto ovat ensisijaisia ​​sijoitusvälineitä, hyvin harvinaisia ​​poikkeuksia. . Mutta nykyään, kun markkinoimme oikeille yleisöille, he käyttävät älypuhelimiaan investointeihin, eikö niin? 5, 10,000, XNUMX % rahoista sijoitetaan nykyään älypuhelimeen. Ei ennen ollut niin, tiedätkö vuosia sitten. Mutta nyt se on niin. Ja pankkikortti on näille sijoittajille helpoin tapa sijoittaa. Kustannukset, joten käyttöliittymän kustannukset Reg s:ssä ovat yleensä alhaisemmat kuin muun tyyppisissä tarjouksissa. Kuten aiemmin mainitsin, luultavasti edullisin pääsyhinta hyvälle PPM:lle Reg S:lle tulee olemaan noin XNUMX XNUMX dollaria, ellei sinulla jo ole sellaista, jonka olet jo rakentanut johonkin vastaavaan tarkoitukseen, jolloin sen uudelleenkäyttö maksaa vähemmän. se voi maksaa enemmän.

Tiedätkö, voit tehdä siitä uskomattoman monimutkaisen ja kattavan, niin se maksaa enemmän. Tiedätkö, se voi olla 30 K, mutta 10 K on kohtuullinen markkinointiasetus. 25-30 5K on kohtuullinen riippuen viraston erityispiirteistä. Ja niin, joten kokonaiskulut ja kokonaiskustannukset etukäteen, et tarvitse tarkastettuja taloudellisia tietoja tehdäksesi rekisteröintiä, kuten Reg D:ssä, et tarvitse tarkastettuja taloustietoja. Etulatauksen kokonaiskustannukset voivat kuitenkin olla 50-70 5K. Se on realistista. Keskustelin viime viikon lopulla erään yrityksen kanssa, joka on itse asiassa melko houkutteleva, ja he ovat keränneet rahaa reg D:llä suorilla keinoilla ja he tutkivat sen tekemistä verkossa, kanssamme. Ja tykkään seurasta. Se on aika houkutteleva yritys. Siinä on paljon potentiaalia. Joten heidän tapauksessaan heillä on jo PPM, se on hyvin laadittu, joten sen editoiminen tulee olemaan nopeaa ja erittäin halpaa. Se on hyvä. Auttaa säästämään aikaa. Silti viestintä- ja markkinointimateriaalia on kuitenkin luotava.

Joten itse asiassa suurin ongelma, jota en ole vielä käsitellyt, on muuntamisen kustannukset, eikö niin? Mitä maksaa mahdollisten sijoittajien muuttaminen todellisiksi sijoittajiksi? Tämä siis vaihtelee suuresti. Ja tietysti se vaihtelee suuresti maittain. Kansainvälisellä tasolla on maita, joissa yleisön kehittyneisyys ei ole vielä kohdallaan ja joissa he ovat valmiita investoimaan verkkoon. Tiedätkö, meillä on Manhattan Street Fund, lp, riskirahasto, jota käytämme sijoittamaan yrityksiin silloin tällöin. Ja teimme mielenkiintoisia testejä, markkinoimme sitä kansainvälisesti jonkin aikaa, ja saimme uskomattomia sitoutumisia ihmisiltä, ​​mutta he pyysivät meitä lähettämään heille sähköpostilla paketin tai lähettämään paketin, koska he eivät olleet tyytyväisiä online-sijoittamiseen. Joten ilmeisesti se on tekijä, eikö? Ja se muuttuu ajan myötä.

Kypsyys. Tämä, sijoittajien online-mukavuus eri maissa kehittyy eri aikataulussa. Joten maat, kuten Iso-Britannia, Saksa, Skandinavia, tiedäthän, Norja, Sveitsi, Ruotsi, Tanska, Australia, Kalifornia, Kanada, kun se on tarkoituksenmukaista, ja Dubai ovat makeita paikkoja. Mutta tietysti myös se, missä olet läsnä, on myös suuri tekijä. Hyvä, että esität kysymyksiä. Hyvin tehty kaverit. Jatka samaan malliin. Palaan niihin pian. Miten meillä menee ajoissa? Miten meillä menee hyvin? Niin, markkinoinnin tehokkuus, palatakseen siihen, se on vaikeaa. Se on todella tärkeää. Joten tässä vaiheessa minä, en ole tehnyt tarpeeksi, emme ole tehneet tarpeeksi puhtaita reg-arvauksia, jotta voisin vain räpäyttää numeroita ja antaa sinulle, tiedätkö, kovia faktoja siitä, mitä se tarkalleen ottaen tulee olemaan. Ja tietenkään se ei ole tarkka milloin tahansa, eikö?

Yrityksesi on joka tapauksessa erilainen kuin muut yritykset. Mutta alkuaikoina saamme vetoa, saamme varhaisen sitoutumisen, saamme varhaisia ​​sijoituksia Reg s:iin, koska ihmisten ei tarvitse olla varakkaita sijoittaakseen ihmisiä. Ihmisten, jotka osallistuvat online-tarjoukseen, on oltava optimisteja, eikö niin? Varsinkin jos he katsovat com. Yritys, joka on oman maansa ulkopuolella, he eivät voi koskea ja tuntea sitä, he eivät todellakaan tule vierailemaan. Joten he ovat luonteeltaan optimisteja, he ovat yleensä miehiä. Mutta siitä huolimatta, vaikka tiedäthän, meillä on paljon kokemusta plus sijoitustoiminnasta, ja jälleen kerran, olemme tekemisissä enimmäkseen miesyleisön kanssa ja he ovat optimisteja, muuten he eivät edes harkitsisi sijoittamista verkossa yritys. Mutta sen sanottuaan taipumus, todennäköisyys, että he sijoittavat online-yritykseen, vaihtelee maittain ja niin edelleen.

Joten mitä tämä kaikki tarkoittaa? Se sanoo minulle, että odotan, että ensimmäisen kuukauden aikana saatat käyttää 10,000 10 dollaria mainontaan ja saatat kerätä 20,000 tai 30,000 XNUMX tai XNUMX XNUMX dollaria sijoituksia ensimmäisen kuukauden aikana. Ei ole takeita siitä, että niin tapahtuu. Mutta oikein laaditussa tarjouksessa, joka on houkutteleva, se menee läpi muiden kuvailemieni asioiden perusteella. Se on kohtuullinen odotus. Tietysti hirveän tehoton, mutta siksi et kuluta paljon rahaa ensimmäisenä kuukautena. Ja kun saamme kohdistuksen ja mainonnan ai:n sosiaalisen median alustoilla tässä maassa ja monissa maissa, Facebook ja Instagram ovat todella tehokkaita välineitä. Kun saamme sen toimimaan, kun pääsemme TikTokiin, se on ylivoimaisesti kustannustehokkain ajoneuvo. Mutta jälleen kerran, se riippuu siitä, missä maassa olemme, on olemassa erilaisia ​​​​alustoja, jotka ovat loistavia eri maissa.

Mutta pitkäveteinen tapa päästä asiaan, joka on, että meidän täytyy, me, pyrimme saamaan tehokkuuden mahdollisimman korkealle. Joten jos voimme saada mainontakustannukset, puhtaan median kulutuksen alle 10 dollariin sataa kohden, meidän pitäisi tuntea olomme hyväksi, koska sitä on vaikea saavuttaa. Ja jos pääsemme siihen, meidän pitäisi tuntea olomme hyväksi. Tietenkin haluamme saada sen alemmaksi. Työskentelimme biotekniikkayrityksen kanssa reg a plus -kontekstissa jokin aika sitten, missä mainostoimisto oli tyytyväinen. Ja suoraan sanottuna, yritys oli melko onnellinen, koska mainonnan kustannukset olivat noin kahdeksan ja puoli dollaria, 9 dollaria sadan dollarin korotusta kohden. Se ei ollut huono, se oli melko hyvä, mutta minusta tuntui, että pystyisimme lisäämään videomainoksia, ja virasto oli vastahakoinen. Joten pyysin yritystä tukemaan minua tässä, minkä he tekivät, ja sitten virasto tuli vastahakoisesti ympärille ja teki videomainoksia, ja he päätyivät yhden tietyn kahdeksan sekunnin animoituun mainokseen, jonka hinta laski 3 dollariin ja 30 senttiä sataa kohden. yhdellä mainoksella.

Se oli aivan uskomattoman tehokasta. En tietenkään tiennyt, mikä mainos olisi paras. En tiennyt, kuinka paljon tehokkuutta voimme saavuttaa, mutta pyrin tekemään niin, ja tulokset olivat ilmiömäisiä. Se on siis vain pedon luonne, eikö niin? Kyse on toteutuksesta, luovuudesta etukäteen. Mid max, sinulla voi olla, kuten tiedät, nolla minimi, mikä tarkoittaa, että voit asettaa tarjouksen niin, että jos nostat 10 dollaria, voit tehdä sulkutalletuksen, miksi tekisit? Mutta tiedätkö, sinulla ei tarvitse olla korkeaa vähimmäissijoitussummaa, ellet ole ostamassa, jos keräät rahaa ostaaksesi yrityksen tai rakennuksen, jos hinta on 10 miljoonaa dollaria, sinulla on oltava 10 dollaria. miljoonan escrow-sulkusumma, eikö niin? Mutta yrityksen strategian kasvaessa, mitä useimmat ihmiset tekevät, voit tehdä sulkutilille viikko XNUMX, viikko ja niin edelleen.

Eikä enimmäismäärää, ei ole absoluuttista enimmäismäärää, jonka voit nostaa Regillä. Ainoa asia, johon sinun on puututtava, on sijoittajien lukumäärä, jota käsitin aiemmin, ja sen logistiikka. Mutta itse asiassa, useimmat yritykset, jotka osallistuvat näihin online-korotuksiin, ovat hyvin hermostuneita siitä, että niillä on paljon sijoittajia. Mutta itse asiassa kokemukseni on ollut, että sijoittajien lukumäärä on erittäin hyvä asia, ja useimmat sijoittajat eivät odota toimitusjohtajakeskusteluja kerran kuukaudessa, kerran viikossa ja niin edelleen. Suurin osa pääkadun sijoittajista, jotka sijoittavat vaatimattomia, pienempiä summia, on erittäin helppo käsitellä. Ja todella päädyt delegoimaan suurimman osan siitä siirtoagentille. Jos maksat osinkoa tai voitonjakoa, voit tehdä sen muuten myös siirtoagentin kautta.

Yksinkertaistaaksemme ja yksinkertaistaaksemme elämää toiminnallisesta näkökulmasta, yksi asia, jolla on merkitystä kaikissa näissä online-korotuksissa, mutta erityisesti reg S- ja reg a plus -korotuksissa, on alhainen sijoituskohtainen minimi. Niin, ja, ja se riippuu maasta. Jos keräämme rahaa, jos Filippiinit olivat suuri kohde, en ole viime aikoina tarkistanut lukuja, mutta keskitulot ovat paljon pienemmät, BKT henkeä kohti on paljon pienempi. Joten jos asettaisit vähintään tuhannen dollarin, se lykkäisi useimpia sijoittajia, eikö niin? Filippiineillä ehkä sata dollaria olisi järkevä luku tai 200 dollaria Filippiineillä, jos menet Saksaan, Ranskaan vähemmän, vähemmän Ranskaan Saksaan, Isoon-Britanniaan, Skandinaviaan, Australiaan, vähemmän hintaherkkyyttä. Muista kuitenkin, että jos ajattelet tätä, psykologiaa, joku tekee jotain muuta, hän on sosiaalisessa mediassa, hän ei ajattele yritystäsi. he tekevät jotain muuta, he näkevät houkuttelevan mainoksen, he napsauttavat sitä ja tulevat tarjoussivulle.

Se on tarpeeksi mielenkiintoista saavuttaakseen ja säilyttääkseen heidän kiinnostuksensa. Nyt he haluavat nähdä, he ajattelevat sijoittamista. Muutamme heidät tietämättömistä ja kiinnostumattomista tarpeeksi kiinnostuneiksi pysyäkseen mukana. Jos esität heille korkean sijoituksen vähimmäismäärän, kuten jokin, joka tuntuu viideltä tai 10 XNUMX:lta, tuntuu heidän mielestään sellaiselta rahasummalta tässä vaiheessa, se on arkipäivää. Jos sinulla on niin suuri luku, he menevät pois eivätkä tule takaisin. Meillä on oltava tarpeeksi alhainen vähimmäismäärä, jotta he pysyvät kiinnostuneina ja pysyvät mukana. Mieti sitä. Psykologia. Kyllä, tyypillinen korko, tyypillisesti se, mitä näissä online-korotuksissa tapahtuu, on se, että ihmiset aloittavat sijoituksen, ehkä suorittavat sen suhteellisen vaatimattomalla summalla, ja sitten he pysyvät sitoutuneina ja nousevat entisestään ja saattavat tulla mukaan. heidän eläketilinsä on paljon suurempi määrä neljän kuukauden kuluttua.

Kunnossa? Likviditeetti. Joten tämä on, olemme lähestymässä valmiiden huomautusteni loppua. Joten juoksemme aikataulua edellä, mikä on hyvä asia. Aikani q:lle ja a:lle. Likviditeetti kiinnostaa. Joten yksi asioista, joista SEC välittää suuresti, on se, että tämä on tarkoitettu muille kuin yhdysvaltalaisille sijoittajille vain 12 kuukauden ajan siitä hetkestä, jolloin sijoittaja sijoittaa, eikö niin? Joten kun sijoitus on suoritettu Yhdysvaltojen ulkopuoliselle henkilölle, he eivät saa myydä sijoitusta yhdysvaltalaiselle henkilölle 12 kuukauteen. 12 kuukauden ikkuna on ohitettava. Ja sinun on varmistettava, että et tee mitään rohkaistaksesi tai salliaksesi sen rikkoutua, koska se on suuri ongelma. Mutta 12 kuukauden kuluttua nämä sijoittajat voivat myydä osakkeitaan yhdysvaltalaisille henkilöille, ja he saavat joka tapauksessa alusta alkaen myydä asemansa Yhdysvaltojen ulkopuolisille henkilöille. heti. Ei tarkoita, että siellä olisi markkinapaikka, en sanoisi, että olet listannut missä tahansa, mutta SEC:n säännösten noudattamisen näkökulmasta nämä Yhdysvaltojen ulkopuoliset henkilöt voivat ensimmäisenä päivänä myydä muille kuin yhdysvaltalaisille henkilöille. Joten olet tietoinen siitä melko hyvästä likviditeetistä. Ja on joitain, on monia ei-yhdysvaltalaisia ​​pörssejä, joihin voit listata arvopaperisi asianmukaisin rajoituksin, jotka niillä on sijoittajien lukumäärän ja yrityksen pankkitason rahamäärän suhteen, mikä riippuu niin paljon siitä, mistä vaihto olet, mietit.

Okei, siirryn nyt esittämiisi kysymyksiin. Aloitan listan ylhäältä. Eikö ole totta, että muut kuin yhdysvaltalaiset sijoittajat voivat sijoittaa mihin tahansa yhdysvaltalaiseen tarjoukseen? Kyllä, se on totta. Joten muu kuin yhdysvaltalainen henkilö laillisesta maasta ei mikään typerä maa, ei mikään odotetuista ongelmamaista, kyllä, jos he ovat akkreditoituja, he voivat sijoittaa asianmukaiseen Reg D -tarjoukseen. Jos se on 5 0 6 C tai jopa 5 0 6 B joissakin tapauksissa, kyllä. Ja he voivat sijoittaa SEC:n osalta myös reg a plussaan. Kyllä. Se on vain Reg S on helpompi tapa lähestyä sijoittajia meidän ulkopuolella. Onko yläraja varojen määrälle, joka voidaan kerätä Reg S no cap on Reg D no cap Reg CCF 5 miljoonaa Reg A plus 75 miljoonaa?

Niin, se on vastaus. Mikään korkki ei markkinoi Reg S:ää samalla tavalla, onko sillä samat vaatimustenmukaisuusvaatimukset kuin Reg CFIA -välittäjällä? Ei. Joten sinun ei tarvitse olla välittäjää, joka on mukana Reg S:ssä. Ilmeisesti yhdysvaltalainen välittäjäliike ei auta. Ainoa tapa ja se, että sinun ei tarvitse käyttää Reg CF -alustaa, joka on FINRA:n säännelty taho meidän ulkopuolellamme, voit käyttää etsijiä niin kauan kuin käytät niitä laillisesti, ja sinulla on lupa käyttää ei- Yhdysvaltain välittäjät ja maksavat heille palkkioita niin kauan kuin he noudattavat maansa sääntöjä. Kunnossa? Mutta täysin erilainen kuin Reg vrt. Etkä, et haluaisi käyttää yhdysvaltalaista välittäjää, koska he eivät voi auttaa sinua ollenkaan. Meillä on oikeus kerätä rahaa vain muilta kuin yhdysvaltalaisilta henkilöiltä Reg S -tarjouksessa. Reg D:n voi olla käynnissä rinnakkain ja Reg D:tä voit käyttää välittäjänä kyseiselle Reg D:lle, mutta jälleen kerran, rajoitettuna olisiko Reg D -kiinalainen villa erotettu Reg S:stä, koska Reg D -sijoittajien on oltava akkreditoituja, ja sen todistaminen on hieman tuskaa, eikö niin?

Kunnossa. Joo. Toinen kysymys sai vastauksen, että Jim Birch sanoo, onko yrityksillä tulon kokoa tai vaihteluväliä kerätä rahaa? Ei ole olemassa kovaa listaa yrityksen koosta, laajuudesta tai henkilömäärästä tai kannattavuudesta. Se on qua, se on, se on laatukysymys. Kuinka houkutteleva yritys on? Sillä on merkitystä. Pystymmekö keräämään rahaa siihen menestyksekkäästi? Koska se on helppo selittää, se on houkutteleva, se sopii strategisesti, kaikki ilmeiset asiat, eikö niin? Ja se on jännittävää. Se on suunnattu suurille markkinoille, joista ihmiset välittävät, eikö niin? Joten yritys, joka tekee läpimurtoa syöpätutkimusta, määritelmän mukaan, jos se olisi jo FDA:n hyväksymä, se ei keräisi rahaa Reg S:llä juuri nyt. Heillä olisi jo, tiedäthän, he tekisivät, he olisivat jo julkisia monen miljardin dollarin markkina-arvolla luultavasti.

Mutta alkuvaiheessa, kun se on lupaavaa, mutta siinä tapauksessa todistettua, he keräävät rahaa tällaisilla menetelmillä. Ja kyse on valituksesta. Kuinka houkutteleva tarjonta on? Kuinka houkuttelevaa yritystä voi maksaa osakkeista kryptovaluuttamaksuyhdyskäytävän kautta? Kyllä. Se voi olla Regissä, se voi olla, kyllä. Joten sitten on kysymys siitä, mitkä maksuyhdyskäytävät asettavat sen toimimaan sujuvasti logistisesti, ja se, joka tietysti houkuttelee ihmisiä, joilla on rahaa kryptossa, on saattanut ansaita paljon rahaa kryptossa. He eivät halua muuttaa sitä. Se on laillista. Kuinka usein olet nähnyt asiakkaan hyväksyvän luottokortin tilausmaksuun ja nähneet kortinhaltijan kiistan tai muutoin yrittäneen peruuttaa ostoa? Hyvin, hyvin harvoin. Itse asiassa ainoa paikka, jossa olen nähnyt sijoittajapetosyrityksen, on ollut CH-maksujen tekeminen Yhdysvalloissa, missä meillä oli sellainen, me keksimme tapoja kieltää ja varoituksia estää ihmisiä tekemästä niin.

Mutta meillä oli tapana, olemme nähneet tapauksia, joissa joku sijoittaa CH:n toimesta, käynnistää prosessin, peruuttaa tapahtuman ja sitten teeskentelee, että hän ei peruuttanut sitä, teeskentelee, että hän on edelleen rahoittanut sitä ja että he ansaitsevat saada heidän, heidän todistuksensa, tiedäthän, heidän, heidän arvopaperinsa. Niin tapahtui. Se ei ollut yleistä. Sitä ei käytännössä koskaan tapahdu. Nyt en ole koskaan nähnyt sellaista tapahtuvan, jossa joku sijoitti debit-luottokortilla ja sitten tarkoituksella peruutti sen tekemällä yhteistyötä luottokorttien myyjän kanssa. Meillä on ollut kourallinen, minä olen tehnyt tätä yhdeksän ja puoli vuotta. Meillä oli luultavasti viisi sijoittajaa, jotka muistan ja jotka pyysivät perumaan sijoituksensa ja missä liikkeeseenlaskija hyväksyi peruutuksen. Sinun ei tarvitse tehdä sitä, mutta joidenkin mielestä se on fiksua. Jos sinulla on sijoittaja, joka on onneton ja hän laittaa 500 dollaria, tuhat dollaria, on parempi, että hän on onnellinen kuin että hän julkaisee sosiaalisessa mediassa, kuinka onnettomia he ovat. Mutta se on minun henkilökohtainen mieltymykseni.

Onko sinulla sääntöä? Onko minulla nyrkkisääntö, kuinka paljon budjetoida markkinointiin ja tarjontaan? Niin kauan kuin olemme, voimme käyttää korotuksen tuotot meneillään olevien korotuskulujen rahoittamiseen, mikä tarkoittaa, että sinun on kirjoitettava se tarjousasiakirjoihin. Se on siis mukana. Ja sinulla ei tarvitse olla puolen miljoonan tai miljoonan tai 2 miljoonan dollarin vähimmäissulkusummaa, jolloin voit rahoittaa, yleensä pystyt rahoittamaan juoksevat kulut tarjouksen kautta. . Sen tuotto tulee itsestään. Mutta niin katson, että se on, kuinka paljon etukäteiskulut ovat, ennen kuin pääsemme siihen pisteeseen, että markkinointi toimii onnistuneesti. Ja tämä vaihtelee tietysti, tiedäthän, meillä oli Reg A plus -kontekstimainonta pääasiassa yhdysvaltalaisille sijoittajille.

Teimme kiinteistöyhtiön. Autimme erästä kiinteistöyhtiötä muutama vuosi sitten. Luulimme kaikki, että siitä tulee leivonnainen. Ja kävi ilmi, että ihmiset ymmärsivät tarjouksen luonteen täysin väärin. Ja se, me typisimme varpaitamme 45 päivää uudistaaksemme, mikä muutti täysin sijainnin ja kuvauksen, ja sitten käynnistettiin uudelleen, ja se oli hyvä, mutta 45 päivään ei tehty mitään, koska kävi ilmi, että olimme väärässä olettamuksissamme. Joten on vaikea sanoa, mikä olisi nyrkkisääntö. Tiedätkö, haluat kissassa ylimääräistä rahaa laskeaksesi odottamattomien tapahtumien hoitamiseen. Mutta tiedätkö, en haluaisi aloittaa live-lähetystä ilman sataa K:tä markkinointiin. Et halua jäädä jumissa missä olet, tiedäthän, et halua, et halua juuttua sinne, missä olet melkein saanut sen oikein ja rahat loppuivat ja olet nyt epätoivoinen .

Älä halua olla sellaisessa tilanteessa. Voidaanko meksikolaisen yksikön rekisteröintiä käyttää myymään yhdysvaltalaisille henkilöille Meksikossa ollessaan? Joten yhdysvaltalainen, joka on Meksikossa ja joka kuuli tarjouksesta ensimmäisen kerran Meksikossa, voi tehdä sijoituksen, jos hän oleskelee Meksikossa. Mutta muuten ei, jos he kuulivat siitä ensimmäisen kerran Yhdysvalloissa. Mutta mikä on vain selvyyden vuoksi, meksikolaiselle yhteisölle on Reg S tarkoitettu muille kuin yhdysvaltalaisille henkilöille, eikö niin? Se tulee olemaan erittäin harvinainen poikkeus, kun yhdysvaltalainen pääsee sisään. Miten sinä, miten yritys jäsentäisi tarjouksen volyymi-alennusta varten? Pitäisikö siinä olla kaksi tarjousta? Ei, sinulla voisi olla kaksi tarjousta, jotka olisivat logistisesti haastavampia. Sinulla voi olla yksi tarjous ja voit kirjaimellisesti antaa, olla parempi osakekurssi Reg S -kontekstissa. Voit antaa paremman osakehinnan sijoittajille, jotka sijoittavat suuremman summan. Joku, joka laittaa yli puoli miljoonaa tai jotain. Tai voit antaa ilmaisia ​​osakkeita, mikä on helpompi tapa tehdä sama asia. Mutta voit antaa volyymialennuksia reg A plus- tai Reg D- tai Reg S:ssä. Itse asiassa, on vielä pari kysymystä.

Olisi yksinkertaisempaa vastata tähän kysymykseen, olisi yksinkertaisempaa tehdä se yhdellä tarjoussivulla. Et halua mainontaa useille eri sivuille, koska se laimentaa koko asiaa. Haluat kriittisen massan yhdessä paikassa, joka toimii paljon paremmin markkinoinnissa. Saako ulkomaiset sijoittajat mieluummin osakkeensa todistusmuodossa vai kelpaavatko he sähköisesti? Se vaihtelee nykyään maittain. Sanoisin, että kun markkinoimme maahan, jossa he ovat riittävän tyytyväisiä online-sijoitustarjouksen käsitteeseen, että he sijoittavat verkossa, he ovat myös tarpeeksi mukavia pitämään osakkeitaan siirtoagentissa, johon he pääsevät verkossa. . Ja se on niin paljon tehokkaampaa tehdä se. Ja se on parempi, koska haluamme niitä. Oletetaan, että olet kuusi kuukautta ja olet nostanut osakekurssia kahdesti.

Kun he kirjautuvat siirtoagenttitililleen, he näkevät nykyisen tarjoushinnan osakkeidensa arvona. Joten se on heille miellyttävää dynamiikkaa nähdä ja se rohkaisee heitä kiinnittämään enemmän huomiota. Ole onnellinen. Välitä sana eteenpäin. Käytetäänkö 4 0 9 a tyypillisesti yritysten arvostukseen? Ei. Onko sinulla ajatuksia yleisistä kaavoista, jotka koskevat osakerakenteen asettamista osakeannissa? Okei, joten vastuuvapauslausekkeen aika, en ole arvonmäärityksen ammattilainen enkä vakuutuksenantaja, ja he ovat ainoat kaksi ammattilaista Yhdysvalloissa, jotka voivat kertoa sinulle, mitä arvostusta sinun tulee käyttää. Joten en aio tehdä sitä. Annan sinulle pienen opastuksen hetkessä. Verkkosivustollamme on kokonainen verkkoseminaari, joka on omistettu arvioinnille, jonka voit avata oikean yläkulman hakukentän avulla. Mutta 4 0 9 a arvostukset, se on muodollinen arvostusmenetelmä. Sitä 4 0 9 a on.

Monilla ihmisillä, monilla kehittyneillä sijoittajilla on paljon kokemusta arvostuksista, jotka ovat typeriä, koska arvostukset ovat vain niin hyviä kuin olettamukset, joihin ne perustuvat. Joten on erittäin helppoa nähdä liian korkeita arvostuksia, jotka eivät saa ihmiset uskomaan niihin. Joten tiedäthän, olen terve, minulla on terve henkilökohtainen annos skeptisyyttä ammatillisia arvostuksia kohtaan. Mutta toisaalta, ne palvelevat tarkoitusta ja joskus tarvitset niitä ja ne voivat olla hyödyllisiä, ja jos ne ovat uskottavasti valmistautuneita ja tukevat tarjouksen arvostusta, olkoon niin. Mutta jos niiden tekeminen maksaa 50 K, älä tee sitä. Se ei yleensä ole, ei ole kustannusten arvoista. Nyrkkisääntö, havaintoni rahan keräämisessä, olen tehnyt ennen Manhattan Street Capitalia, olen ollut yksi tärkeimmistä perustajista tai keskeisistä johtajista, yksi parhaista c-suite-johtajista kuudessa korkean teknologian startup-yrityksessä, joista tuli sellainen. menestyivät, koska myimme ne tai julkistimme ne ja myimme ne yleisölle.

Kumpikin tapaus. Ja siksi minulla on paljon kokemusta riskipääoman keräämisestä blue chip -pääomarahastoista. Olen tehnyt oman riskipääomarahastoni aiemmin. Meillä on riskipääomarahasto. Nyt, tyypillisesti kun keräät rahaa enkelisijoittajilta tai muilta valtuutetuilta sijoittajilta tai riskipääomasijoittajilta, kun keräät tarpeeksi rahaa kasvuyrityksessä kestääksesi puolitoista vuotta ennen kuin sinun on kerättävä lisää rahaa, sinulla on yleensä 25-33 % laimennus. Se on tyypillistä. Ja tiedät kuinka paljon rahaa keräät, et voi kerätä sitä rahaa, jos se ei houkuttele. Tiedätkö, jos yrität kerätä 20 miljoonaa yritykselle, joka ei ihmisten mielestä ole hyvä, et tietenkään kerää rahaa lähes arvostuksesta huolimatta. Mutta oletetaan, että keräät 16 miljoonaa dollaria, jonka valitsin aiemmin yrityksellesi Reg D:ssä. Yleensä jos onnistut keräämään rahat, jos se on tarpeeksi houkuttelevaa, saat tyypillisesti 25–33 prosentin laimennusta. taitavien sijoittajien kanssa Reg s tai reg A plus, näet yleensä vähemmän laimentumista, koska sijoittajat ovat vähemmän kehittyneitä ja kyse on enemmän emotionaalisesta vetovoimasta Main Streetin sijoittajiin.

Joten huomaan uskomattoman markkinoidut tarjoukset, jotka menestyvät verkossa Reg a plus- tai Reg S -skenaariossa, on 10–16 prosentin laimennus samalle kerätylle rahamäärälle. Joten korkeampi arvostus on normaalia, mutta tietysti, tiedäthän, loppujen lopuksi se toimii. Ja voimme testata sitä menemällä mahdollisten sijoittajien luo ja kysymällä heidän mielipidettään, pitävätkö he tarjouksesta? Tiedätkö, se on fiksua toimintaa. Voit tehdä sen markkinoimalla The Waters -testikampanjaa, jossa voit kirjaimellisesti testata yritystäsi markkinoita. Suosittelin sitä SEC:lle vuonna 2012, en sillä nimellä. Kutsuin sitä Crowd Auditioniksi. He päättivät tehdä niin ja kutsuivat sitä Reg A Plusin vesien testaamiseksi. Ja sitten he laajensivat sitä hyödyllisempään, yleisemmin hyödylliseksi. Voit siis laittaa tarjouksen ja testata sitä markkinoille ilman rahaa, kun testaat Waters-skenaariota.

Ja se on hyvä asia. Okei, joten olen käsitellyt kaikki tähän mennessä lähettämäsi kysymykset. Anna minun sitten lopettaa. Lähetämme tallenteen tästä webinaarista kautta, kestää noin viikon tai 10 päivää tekstiotteen kera. Se tulee olemaan myös blogikirjoitus verkkosivuillamme, joten voit jakaa sen ihmisille, joista pidät ja tiedät tai auttavat, haluavat auttaa. Toivottavasti tästä on ollut hyötyä. Lämmin kiitos Akko roolistasi tämän kaiken yhdistämisessä ja sähköpostien tekemisessä, jolloin kaikki saapuivat paikalle. Kiitos ilmestymisestäsi. Toivottavasti tästä oli apua. Sähköpostiosoitteeni, laitan, kirjoitan sen heti. Katsotaanpa täällä. Tämä menee teille kaikille. Voit lähettää minulle sähköpostia suoraan tähän osoitteeseen, jos osaan kirjoittaa sen oikein. Ensimmäistä kertaa. Olen lukihäiriö, joten minun on aina vaikea kirjoittaa asioita oikein, ja sain sen oikein. Ei, ymmärsin väärin. Se on korjattu. Tässä yksi kirjoitusvirhe. Selvä, ole hyvä, voit lähettää minulle sähköpostia lisäkysymyksiä varten. Ja vielä kerran, kiitos kaverit. Julkaisemme tämän ja jaamme sen ja kaikki jo mainitsemani asiat. Kiitos vielä kerran. Hyvää iltapäivää. Älä unohda laillista vastuuvapauslauseketta, jonka annoin, toivottavasti riittävästi. Ja kiitos taas. Hyvää päivää. Puhu pian. Hei hei.

TÄMÄN TEKSTIKIRJOITUKSESSA ON VIRHEITÄ, JOTKA KÄYTETTYJÄN PUHE-TEKSTI-MUUNNINTAOHJELMISTO aiheutti. ÄLÄ OLE TARKASTA TEKSTISTÄ. KATSO VIDEON MERKITTÄVÄT OSAT, VARMISTAA, ETTÄ TIEDOT TIETÄÄN ASIASTI. ÄLÄ LISÄÄ TÄSTÄ TEKSTIKIRJOITUKSESTA, ETTÄ OLE TARKASTA TAI ESITTÄJIEN LAUSUNTOJA HALLINTAVA.