Valitse alla olevan luvun luvut valitsemalla sen osan videosta, jonka haluat katsoa.
luvut:
- esityslista
- Rod Turnerin esittely
- Manhattan Street Capitalin esittely
- Vastuun kieltäminen
- Tiedot SPAC -markkinoista
- SPAC -markkinoiden nykytila
- Menetelmät tavoittaa houkutteleva SPAC & MSC SPAC matchmaker
- Vinkkejä sopimuksen neuvottelemiseen SPAC: n kanssa
- Kuinka saada SPAC: n sulautuminen onnistumaan
- Q&A - IPO, jossa on suora listaus verrattuna SPAC: iin
- Kysymykset ja vastaukset - Ero IPO: n välillä - Käänteinen sulautuminen ja SPAC
- Q&A - Pienin tavoitekoko, jota nostaa SPAC: lle
- Q&A - Mikä on SPAC: n määräaika?
- Kysymykset ja vastaukset-Tietoja SPAC: n ennalta suunnitelluista sulautumistavoitteista
- Kysymyksiä ja vastauksia - Miksi SPAC: t kestävät kauan sulautumisen loppuunsaattamisessa
- Kysymykset ja vastaukset - SPAC -puomi suhteessa pandemiaan
- Kysymykset ja vastaukset-Vaihtoehdot liiallisten varojen hankkimiseen
- Kysymyksiä ja vastauksia - Mikä on pienin yritys, joka voi tulla julkiseksi SPAC: n kautta?
- Kysymykset ja vastaukset - Mikä on tyypillinen prosenttiosuus myyntitiimin säilyttämistä omistuksista
Viesti Rodilta: Tein virheen, kun asetin zoomaustallennetun näkymän väärään suuntaan, mikä on heikentänyt tallennusvideon laatua. Kiitos ymmärryksestäsi!
MSC ei ole asianajotoimisto, arvostuspalvelu, vakuutuksenantaja, välittäjä-jälleenmyyjä tai osaston III joukkorahoitusportaali, emmekä harjoita mitään sellaista toimintaa, joka vaatii tällaista rekisteröintiä. Emme anna neuvoja sijoittamisesta. MSC ei jäsennä tapahtumia. Älä tulkitse MSC: n henkilöstön neuvoja korvaamaan näiden ammattien palveluntarjoajien neuvoja.
Rod Turner
Rod Turner on Manhattan Street Capitalin perustaja ja toimitusjohtaja. Turnerilla on ollut keskeinen rooli menestyvien yritysten rakentamisessa, mukaan lukien Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure ja paljon muuta. Hän on kokenut sijoittaja, joka on rakentanut riskipääomaliiketoiminnan (Irvine Ventures) ja tehnyt enkeli- ja mezzanine -sijoituksia sellaisiin yrityksiin kuin Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves ja eASIC.
www.ManhattanStreetCapital.com
Manhattan Street Capital, 5694 Mission Center Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.
TÄMÄN TEKSTIKIRJOITUKSESSA ON VIRHEITÄ, JOTKA KÄYTETTYJÄN PUHE-TEKSTI-MUUNNINTAOHJELMISTO aiheutti. ÄLÄ OLE TARKASTA TEKSTISTÄ. KATSO VIDEON MERKITTÄVÄT OSAT, VARMISTAA, ETTÄ TIEDOT TIETÄÄN ASIASTI. ÄLÄ LISÄÄ TÄSTÄ TEKSTIKIRJOITUKSESTA, ETTÄ OLE TARKASTA TAI ESITTÄJIEN LAUSUNTOJA HALLINTAVA.
Tämän webinaarin tarkoituksena on siis selvittää, miten löytää sopiva SPAC -kohdeostaja, miten lähestyä heitä, neuvotella heidän kanssaan ja sitten yhdistää ne onnistuneesti. Nämä ovat aiheita, joita käsittelemme tänään. Nimeni on Rod Turner. Olen Manhattan Street Capitalin perustaja ja toimitusjohtaja. Lyhyesti minusta uskottavuuden vuoksi. Olen aloittanut urani insinöörinä tai sähköinsinöörinä Yhdistyneen kuningaskunnan ydinvoimalassa. Ja sitten muutin sisään, muutin Yhdysvaltoihin ja sitten aloittamiseen, yrittäjyyteen teknologia -alalla, ja minulla on ollut onni rakentaa kuusi aiempaa menestyvää startup -yritystä likvideihin tuloksiin nollasta merkittäviin menestyksiin. Kaksi niistä oli NASDAQin listautumisannit. Yksi heistä oli Ashton Tate, joka saattaa tehdä DBA: ta.
Jotkut teistä saattavat olla tarpeeksi vanhoja muistamaan DBA: t ja sen päivän. Rakensimme nämä DBA: t PC: n johtavaksi tietokantastandardiksi ja päivän loppupäähän. Ja olin myynnin johtaja. Kun menimme julkisuuteen. Minulla oli paljon muita tehtäviä, kun rakensimme 12 hengen yrityksestä. Se oli silloin, kun liityin joukkueeseen. Toinen on Symantec, joka tunnetaan parhaiten Norton Antivirus -ohjelmasta. Olin siellä ennen kuin meillä oli tuotteita Symantecissa. Ja se oli yksi ylimmistä johtajista siellä IPO: n aikana. Oliko lähes 10 vuotta ja suoritti merkittävimmät yrityskeskittymät ja sulautuivat pääasiassa yhtiöihin, jotka kaikkien strategisten yritysostojen lisäksi olivat myös hankkimassa yrityksiä johtamiini divisiooniin. Minusta tuli Norton -liiketoiminnasta Symantec, joka kasvoi niin nopeasti, että siitä tuli Symantec johtaessani sitä.
Ja se oli hieno joukkue. Se oli erittäin onnistunut fuusio, joka liittyi hyvin tähän keskusteluun. Ja minulla on ollut paljon onnea vuosien varrella muilla, muilla tavoilla, minä, minä, ystäväni kanssa, jolla on pääomasijoitusrahasto ja -hautomo tai Irvine -yritykset ensimmäisessä Internet -kuplassa, ja olen tehnyt oikeudenmukaisen osuus virheistä ja minulla oli kohtuullinen osuuteni tai ehkä enemmän kuin kohtuullinen osuuteni menestyksestä. Ja olen oppinut heiltä paljon ja olen havainnut paljon muilta ihmisiltä matkan varrella. Ja heidän menestyksensä ja vastoinkäymiset. Manhattan Street Capital, aloitin yrityksen kuusi ja puoli vuotta sitten säännön A+vuoksi, joka ei ole tämän päivän keskustelun aihe, vaikka se on erinomainen rahoitusväline. Tästä syystä päätin käynnistää yrityksen, koska jos se olen minä, jos se on minun kokemukseni ja uskon voivani auttaa monia yrityksiä, jotka eivät muuten olisi välttämättä pystyneet keräämään kasvupääomaa tai pitämään määräysvaltaa tai laajentaa tapaa, jolla he voivat vastata potentiaaliinsa minulle, se on valtava markkina ajan mittaan.
Pääsemme siihen reggae -passilla. Olemme edistyneet, koska teollisuus kasvaa nopeasti. Nyt, suurelta osin COVID: n kohteliaisuudesta suoraan sanottuna, tämä keskustelu koskee tietysti SPAC: ta. Joten mennään siihen. Manhattan Street Capital tekee julkaisemme tarjonnan erittäin hienostuneesti erittäin hienostuneella verkkosivustolla. Se tekee monia asioita, jotka ylittävät normin, ja me myös opastamme yrityksiä ja neuvomme niiden maksimoimiseksi niiden menestyksen A+-asetuksella. Joten pyrimme olemaan pyrkimysfoorumi, jolla yritykset keräävät pääomaa säännön A+ kautta listautumiseen, listautumiseen ja muihin toissijaisiin pörsseihin, se todella kasvatti kasvupääomaa a, houkuttelevalla ja tehokkaalla tavalla. Siitä me ensisijaisesti puhumme. Joten siirtymällä SPAC -teollisuuteen, ennen kuin menen yksityiskohtiin, emme ole välittäjäkauppias.
Emme ole vakuutuksenantajia, emme arvostusammattilaisia emmekä asianajajia. Joten neuvot, neuvot, jotka annan täällä, ovat tässä tapauksessa, kyse on SPAC: ista. Ja tässä toisessa vaiheessa emme ole välittäjäkauppias, vaikka on olemassa sekuntikirje, ei toimintakirjettä, jota käytämme tuon tehokkaan poikkeuksen avulla, jotta voimme tarjota matchmakerille palvelun. Ja myös toinen palvelu, johon tulemme myöhemmin. Lue vastuuvapauslausekkeet, jotka lähetimme tärkeään chat -ruutuun. Ja jos haluat esittää kysymyksiä, voit myös laittaa chat -ruutuun ja osoitteeseen liittyvät kysymykset toimimaan. Kun olen valmis esitykseni, pääsen kysymyksiin ja vastaan niihin siinä järjestyksessä, jossa ne julkaistaan, ja sitten missä voin lisätä arvoa, missä voin lisätä eniten arvoa.
Joten olkaa hyvä ja jatkakaa. Tee se vapaasti. Okei. Joo, me kaikki menemme sisään, me kaikki tallennamme tämän webinaarin ja lähetämme tallenteen napsautettavassa hakulomakkeessa blogiviestissä kaikille niille, jotka osallistuivat siihen ja myös siihen ilmoittautuneisiin Manhattan Street Capitalilla. Joten on kätevää katsella niitä kappaleita, joita haluat katsella, eikä sinun tarvitse katsoa loput. Ja se menee ulos noin puolitoista viikkoa työmäärän mukaan, koska siihen liittyvät ponnistelut ovat merkittäviä. Nämä eivät tallenna webinaaria itse. Voi olla, että asiayhteydestä voidaan irrottaa asioita, jotka sanon lisääneemme kaikkiin pihveihini. Voimme lisätä sen alas. Tämä on siis versio siitä. Editoitu versio on se, jonka jaamme.
Okei. katselutapoja oli kaksi. Olet todennäköisesti nykyään hyvin perehtynyt zoomauksen käyttöön. Voit siis käyttää kaiutin- tai gallerianäkymää. Voit siis nähdä kaikki samaan aikaan, tai voit nähdä millaisia tahansa, kuka puhuu läheltä ja henkilökohtaisesti, mikä on suurin osa ajasta. Tervetuloa siis tänne. Toivottavasti tästä tulee erittäin arvokas istunto sinulle. Sen tarkoitus on auttaa sinua menestymään. Työskentelen sen uskomuksen alla, että suurin osa ihmisistä haluaa myydä yrityksensä, yrityksesi hankkivalle SPAC: lle. Mutta aion myös sisällyttää joihinkin kommentteihini menetelmiä, joilla onnistun sulautumassa, koska välität siitä. Ja sinä välität siitä yhdistelmästä. Ja vaikka kyseessä on yksinkertainen hankinta, jossa SPAC ostaa yhden yrityksen, tämä yhdistelmä tulee yleensä olemaan todella yksinkertainen. Tiedätkö, se ei aina ole näin, mutta sitten palaamme asiaan myöhemmin. Joten aihealueet, joita aiomme käsitellä, tai se, mitä laitoin esityslistalle, kuinka saada yrityksesi oikeudet takaisin, miten lähestyä niitä, neuvotella kaupasta ja miten jotta yhdistyminen onnistuu.
Olen osallistunut suoraan luultavasti kuuteen tai kahdeksaan fuusioon ja yrityskauppaan, joista suurin osa on ostopuolella, mutta osa myynnin puolella. Minulla on siis paljon asiaankuuluvaa kokemusta. Vaikka en ole myynyt yritystä SPAC: lle, olen keskustellut useiden pankkien kanssa. Ja ilmeisesti nyt olen keskustellut monien yritysten kanssa, jotka tutkivat mahdollisuutta yhdistyä rahoitetun SPAC: n kanssa. Joten ensin menen siihen, mitä SPAC -tilassa tapahtuu. On selvää, että sek on kiristänyt SPAC: n hallintoa, ja näin hidastamalla vauhtia jonkin verran, mutta laskemme, että 440 rahoitettua SPAC: ta ei ole vielä hankkinut. On paljon yrityksiä, joilla on rahaa polttamassa reikää taskussaan, eivätkä välttämättä rakenna reikää, mutta ovat valmiita lähtemään.
Merkittävä tosiasia on, että useimmilla heistä on pitkä aika. Suurimmalla osalla heistä on yli vuosi, puolitoista vuotta aikaa, ennen kuin heidän on palautettava pääoma takaisin sijoittajille. Joten he ovat, tiedätte, eri tavoin siinä, mitä kutsun kuherruskuukaudeksi. Tiedätkö, että kun aloitat uuden kehityshankkeen tai minkä tahansa uuden projektin käyttöliittymässä, on todella helppoa saada häämatka vaihe, jossa se liukuu joka päivä, joka kuluu, mutta kukaan ei tiedä, koska sitä ei ole vielä asianmukaisesti välineistetty, tai ehkä ketään ei oikeasti kiinnosta, koska se näyttää niin loistavalta. Upea idea, että ei hätää, jos se vie aikaa, koska se on ihanaa, eikä ketään vielä mitata sen suorituskykymittareilla. Joten näin tapahtuu juuri nyt, koska niin monet näistä pankeista rahoitettiin äskettäin. Niin monet saivat rahoitusta juuri vuoden 1 ensimmäisellä neljänneksellä tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä.
Keskimäärin he ovat keränneet noin 300 miljardia dollaria. Ja tietysti monet tapaukset, kun he suorittavat tapahtuman, keräävät enemmän rahaa. Mutta rahan määrässä pankissa jo 300 on, on tyypillinen keskiarvo, suurimmat alat, joita toimintamme on tällä hetkellä ollut kuluttaja-, terveys- ja teknologia -alalla. Tiedän, että nämä ovat hyvin laajoja luokkia, erityisesti tekniikka, mutta kuluttajat eivät yllätä sähköajoneuvoilla ja niin edelleen. Erittäin seksikäs tila. Ja kuten mainitsin, uudet sopimukset ovat hidastuneet. Aion ponnahtaa siihen kaksi, anna minun saada oikea näyttö ylös. Ja aion jakaa näyttöni kanssasi. Joo, näillä mennään.
Joten aion jakaa näytön ja näyttää sinulle grafiikkaa. Minä, me, nämä, nämä, nämä tiedot, jotka olemme koonneet useista kolmansien osapuolten lähteistä. Joten en ole vielä varma, pystymmekö IE jakamaan tämän sisällön. Mutta haluan vain näyttää sen sinulle täällä. Joten sinun pitäisi nähdä, että lähenen tätä hieman. Okei. En voi muuttaa sitä hirveän paljon. Joten tässä on otettava huomioon kaikki tämä, kun palaamme vuoteen 2003, joka on, tiedätte, hieman liian pitkälle, se tosiasia, että nämä ovat lukuja, jotka olemme koonneet liittymiseen koko ajan vuoden 2021 puolivälissä , SPAC-hankintoja on tehty kolmesataa kuusikymmentäkahdeksan, kolmesataa kahdeksankymmentäkahdeksan. Tämä luku on paisunut, koska piikkejä oli melko vähän, ei mitään samanlaista kuin viime aikoina, mutta ne tapahtuivat aiemmin tänä vuonna.
Pääongelma on, että 440 etsii edelleen sulautumista. Tällä hetkellä meillä on huono 320 verkkosivustollamme, joka on nyt listattu SPAC -etsintä-, matchmaker -palvelussa. Joten jos menemme tänne, tämä on mielenkiintoista. IPO -tyyppiset SPAC: t viime vuosina, voit nähdä, tiedät, tyypillinen vuosi menneisyydessä olisi ollut 13, 14, 20 vuodessa. Kun nousin, nousin todella vuonna 2019, missä näimme kasvun. Joten se on 20, 21. Jopa tämäkin, nämä luvut ovat luultavasti tarkkoja noin kesäkuun, heinäkuun ajanjakson aikana, mutta tänä vuonna tämä on paljon tämän vuoden SPAC -alueita. Ja aion tuoda esiin nämä kuvat, näyttääkseni teille tämän olevan kumulatiivista. Joten tiedät, että se vääristää sitä hieman, mutta voit kertoa, että helvetti hajosi. Tähän mennessä on kerätty paljon pääomaa vuosina 2020 ja 2021, tämä on erittely siitä, että saan hankkia joitain laitteita. Tämä on erittely kauppojen määrästä ja niiden keskimääräisestä arvosta. Tämä on hauska rahoittama SPAC.
Joten näet kiinteistöjä, ei kovin monia kauppoja, mutta keskimäärin tämä on vain, tiedät, tarjousten määrä ja keskimääräinen puoli. Joten se on vähän mielenkiintoista. Tämä kaavio on vain mielenkiintoisempi, suurenna sitä hieman hieman ylöspäin täällä. Joka tapauksessa vaaleansininen on kuluttaja yleensä ja tekniikka on, kyllä, mielestäni tekniikka on tämä ja voit nähdä, että terveys on vihreä. Joten uskon, että vaaleansininen on, on kuluttaja esityksessäni vaaleansinisistä hiuksista. Voit nähdä sen täällä, mutta sitten tekniikka on vanha. Joka tapauksessa voit nähdä, että tämä on melko suuri terveydenhuolto itsessään, on suuri terveydenhuolto huomattavana segmenttinä parista muustakin. En tiedä kuinka hyödyllistä se on sinulle, mutta se on jonkin verran mielenkiintoista taloudellista terveydenhuoltoa.
Mielenkiintoista. Okei. Joten poistan näytön jakamisen ja palaamme sisältöön. Vastaan kysymyksiin myöhemmin. Okei. Joten pohjimmiltaan SPAC: t ovat suuri ilmiö. Nyt ne ovat hidastaneet vauhtia. Minusta näyttää siltä, että sek on luultavasti asettamassa enemmän rajoituksia SPAC -alueille, mutta niitä on riittävästi rahoitettu, joten jos aiot tulla julkiseksi yhdistymisen kautta SPAC: n rahoittaman selkärankayhtiön kanssa, tämä on hyvä aika. Ja itse asiassa on hieman aikaista niiden määräaikojen suhteen, tämä on vähän aikaista, mikä on hyvä aika valmistautua, eikö? Näin se yleensä toimii. Vaikka markkinat kaatuisivat, se ei ole niin hyvä aika. Tämä on siis toinen merkittävä tekijä pelissä. Kun tarkastelet SPACia, rahoitettuja piikkejä ja niiden paljastamista Edgarin kautta ja niin edelleen, ne eivät yleensä kerro sinulle paljon siitä, mitä he aikovat tehdä.
He saattavat ilmaista yleisen suunnan, jossa he aikovat hankkia yrityksiä, mutta he ovat jättäneet vaihtoehtonsa auki. Ymmärrettävästi niin, niin ei ole, se on pääosin vaikeaa, kun tunnistat tämän takaisin selvittääksesi tarkalleen, mitä he tekevät, se on vakava haaste. Heidän on helpompi selvittää, keitä he haluavat hankkia. Todella. He eivät helpota niiden löytämistä, varsinkin ajoitus on avainasemassa. Seuraamme tätä matchmaker -palvelussa. Joten tiedätte, koska yhä useammat yritykset SPAC: aa rahoitetaan, anteeksi, kun yhä enemmän rahoitetaan, SPAC: t saavuttivat sen pisteen, että niillä ei ole enää paljon aikaa sopimuksen tekemiseen. Me korostamme niitä. Meillä on jo, mutta niitä ei tällä hetkellä ole tarpeeksi, jotta ne olisivat jännittäviä. Joka tapauksessa, se on tosiasia, jonka voit käydä läpi, ilmeisesti Edgar -arkistot ja saada niin paljon yksityiskohtia kuin saat.
Ja se on hyvin laimennettu. Kuten tiedätte, näiden ihmisten katseleminen on hienoa, mutta se on lähde, joka pääsee tutustumismenetelmiin löytääkseen houkuttelevia tai sopivia SPAC -alueita. On selvää, että voit mennä sijoituspankkiin ja säilyttää heidän palvelunsa. On monia, jotka tekevät niin. Pelkästään vakuutuksenantajien osalta, kun tarkastellaan sitä, kuka on tehnyt sen, on olemassa vakuutuksenottajia, joilla on yli 4%: n osuus viimeaikaisesta SPAC -toiminnasta. Niitä on 20, se on hyvin pirstoutunut tila. Se on tavallaan kuka on lista vakuutuksenantajista. Se ei ole kauhean yllättävää, mutta minusta mielenkiintoista. Olin yllättynyt siitä, miten luulin sen olevan keskittyneempää kuin se on. Se kiinnostaa minua ja rahoituksen laajuutta. Ympärilläsi on paljon keskittymistä, 2 63, 23, 30 rahoitusta, miljoonien rahoittama taso. Ja niitä on lukuisia lukuisia, jotka ovat myös 150 miljoonan alueella. Suurin pitoisuus on kuitenkin noin 300.
Joten se palkkaa investointipankin täysin sopivana asiana. En voi erityisesti suositella yhtä toistensa päälle, mutta niitä on monia, ja se tulee lähestymistavan kanssa, ja siitä aiheutuvat kustannukset todella ovat, se on ainoa negatiivinen asia, kun sinä maksat heille, vaikka mitään ei tapahdu useimmissa tapauksissa, mutta se on kuitenkin oikea, oikea tapa edetä. Toinen todella hyvä, luultavasti paras tapa on saada joku aloitteellinen henkilö, ehkä sinä itse, ehkä joku tiimistäsi tekee paljon jalkatyötä, tiedätte, menkää ulos etsimään Internetiä ja löytämään mitä löydätte. Tiedätkö, miksi otimme matchmaker -palvelun käyttöön, on se, että mielestäni, kun tein sen ystävän palveluksena, katsoin vain verkossa nähdäkseni, että Internet ei tee meille palveluksia juuri nyt, mielestäni 10 vuotta sitten se oli parempi paikka löytää etsimäsi asiat, koska se on pääasiassa jonkinlaisia kaupallisia palveluita, jotka kaikki saastuttavat yhdistelmää.
Joten sinulla on vaikea, tavaroita on vaikea löytää. Siksi teimme mitä teimme matchmaking -palvelumme kanssa, mutta silti he ovat kaikki hyviä näkymiä siellä. Yhä useammat palvelut, tilauspalvelut ja muut, jotka tarjoavat tietoa, antavat kontekstin, josta voit oppia. Joten se on todella monissa tapauksissa paras tapa käyttää joitain fyysisiä verkostoitumistapahtumia, enimmäkseen, enimmäkseen verkossa. Voit tunnistaa liikkujat ja ravistajat ja pyytää heiltä neuvoja, suosituksia ja ehdotuksia. Ja voit tavata ihmisiä myös tällä tavalla. Ja sitten tiedät, että verkostoitumiseen liittyy yhä enemmän fyysisiä tapahtumia, joissa voit kätellä ja / tai törmätä nyrkkiin ja tavata ihmisiä, jotka voivat johtaa sinut tai jotka ovat jo kehittyneet houkuttelevassa SPAC: ssa, jota rahoitetaan. Voit tietysti käyttää matchmaking -palveluamme, mikä on vakava valtava eturistiriita, johon olen joutumassa, mutta käytä sitä.
Se on erittäin edullinen verrattuna muihin vaihtoehtoihin. Ja nyt ostimme pankin kolme. Itse asiassa luulen, että tarkka määrä on tällä hetkellä 318 rahoitettua SPAC -luetteloa. Se on siis aika hyvä lähde. Mielestäni se on luultavasti paras rahoitettujen SPAC -lähteiden lähde. Löydät yhdestä paikasta. Sitten meillä on toinen erittäin ristiriitainen lausunto. Meillä on SPAC -etsintäpalvelu, jota käytämme puolestasi, jos päätät käyttää sitä. Ja meillä on linkki siihen chat -ruudussa. Ja pohjimmiltaan mainostamme sähköpostiviestin asianmukaisen rahoituksen SPAC -yrityksille puolestasi. Kun olet selvittänyt, minkä bitin pitäisi olla, ja sitten kaikki johdot menevät sinulle. Voit siis keskustella vastaajien kanssa, jotka keskustelevat pankkien kanssa, jotka vastaavat pyrkimyksiimme. Joten tämä on jälleen ankarasti tuomittu, mutta se on. Se on siellä.
Ja se on ollut, että meillä on ollut paljon kyselyitä siitä, miten ihmiset tekevät kauppoja, matchmakerin rakentamisen ensimmäisessä vaiheessa ei ollut mitään herraa, ei maksua. Nyt meillä on 1% maksu. Jos löydät jonkun palvelumme kautta, pyydämme sinua maksamaan meille 1% kaupan arvosta. Ennen kuin laitoimme sen, kolme biotekniikkayritystä katosi tästä kaikesta, emmekä ole tarkistaneet emmekä tiedä, hankittiinko ne SPAC: n kautta vai päättivätkö he tehdä jotain muuta, mutta saamme tietää ajan täyttyessä, ja voit olla varma, että palaamme Crow'lle takaisin, jos he todella suorittivat sopimuksen huolimatta.
Joten miten lähestyt SPAC -ostajaa? Tiedätkö, tämä on hyvin herkkä asia. Suurin ongelma on, että kuten olemme havainneet, ja huomaat, että useimmilla rahaston pankeilla ei ole LinkedIn -linkkejä. Joten voit helposti jäljittää päämiehet, jotka eivät tarjoa tai eivät vapaaehtoisesti lähetä sähköpostiaan. Sinun on siirryttävä tietotyyppiseen sähköpostiin, jotta voit lähettää heille sähköpostia helposti. Joten olemme tehneet paljon työtä sen eteen. Rakennamme siis parempaa ja parempaa luetteloa rahoitettuina olevista ihmisistä, joita voimme tavoittaa tätä varten, palveluamme varten. Mutta jos aiot käyttää sähköpostiviestiä tiedotusmenetelmänä, joka ei ole niin hyvä kuin yleensä verkossa, tiedätkö, jos pystyt tunnistamaan ihmisten nimet rahasto, joka rahoitettavassa selkärangassa on pikemminkin kiinnostava sinulle ja vielä parempaa, jos se tapahtui tuttujen ihmisten kanssa tai sinulla on yhteyksiä kolmannen osapuolen kautta, saat esittelyn.
Se on aivan kuin tällä tavalla se on kuin lähestyisi pääomasijoittajia. Se on paljon parempi, kun tulet sisään lähetteellä kuin tullessasi sisään ja ulos, ulos sinisestä leveästä sinisestä. Joo. Joten tee se, jos voit, ja verkostoituminen voi olla hyödyllistä, eikö? Omassa verkossa ja sen ulkopuolella, jos se tulee olemaan sähköpostin lähestymistapa, älä odota, että se on yksi osuma, tiedäthän, odota, että se tulee olemaan sarja lyhyitä ja hyvin, hyvin ytimekkäitä, lyhyitä ja ytimekäs samaan asiaan. Tietenkin, tiedät, lyhyet, hyvin lyhyet sähköpostit. Jos lähetät ihmisille kaipaavia sähköpostiviestejä, väitöskirjoja liitteineen, he eivät vain näe heitä lukematta niitä. Sinun on keskityttävä siihen, mitä sanot, ja vielä parempaa odottaa, että se on matka, joka odottaa viestien sarjaa ennen kuin saat todennäköisesti vastauksen, koska arvaa mitä, nämä kaverit ovat siellä.
Heillä on paljon rahaa pankissa, ja monet ihmiset haluavat käsitellä heitä palveluntarjoajina ja monet muut, jotka haluavat hankkia heidät. Joten sinun on erotuttava ja uskon, että kokemuksesi on lyhyt, raikas, rehellinen ja kohtuullinen lähestymistavassasi. Ja ehdottomasti älä sulje ovea itsellesi, tee lisäviestintää, tiedät pitämällä oven auki myöhemmille sähköposteille. Jos käytät vain tätä nykyään, voit tehdä hyvin, hyvin tarkkaa mainontaa, jota tarjoamme valikoimastamme. tarkka. Tiedätkö, että monet näistä sosiaalisen median sivustoista tietävät meistä enemmän, mitä tiedämme itsestämme, eikö? Tarkoitan, että ainakin puolueeton näkökulma, jollain tavalla se on teknisesti puolueellinen, mutta se ei ole emotionaalisesti puolueellinen siitä, keitä olemme ja mistä pidämme, jne., He tuntevat meidät niin hyvin.
He voivat, todella, todella tehdä mainonnasta toteuttamiskelpoisen tavan hyökätä houkutellakseen rahoitettua SPACia, mikä johtaa minut toiseen ilmeiseen asiaan, joka erottuu joukosta, eikö? Koska kun katsot sitä rahoituksen näkökulmasta, he etsivät, he saattavat katsoa intensiivisemmin myöhemmin, kun heillä on vähemmän aikaa, mutta he kaikki etsivät. Heillä on hyviä ihmisiä, jotka katsovat sitä työn kautta ja menevät verkkoon ja kiinnittävät huomiota houkutteleviin kohteisiin. Joten ole uutisissa laillisesti ja mainosta yritystäsi normaalilla tavalla, mutta huomaa, että tämä on vakavasti kannattava tapa päästä tutkalle. Joten he niin, että näytät heille tällä tavalla, mikä on paras, eikö? He löytävät sinut omista ponnisteluistaan ja päättävät, että yrityksesi on vakavasti kiinnostava ja erittäin houkutteleva.
Ja sitten he koputtavat ovellesi. Onko se paras kaikista? En maininnut sitä aiemmin, mutta haluan vahvistaa sen uudelleen, odottaa sen olevan prosessi, eikö? Kun tulet ovesta sisään oven kanssa, jota ei pidetty, se on auki, se on silti matka sen ohittamiseksi, sinne, missä sinulla on todellisuudessa keskusteluja ja vakavia arviointeja. Avoin suora ilmeinen, mutta tiedät, että teeskentelet, että se on jotain muuta, ei koskaan toimi. Ja varmistaa, että esittelemäsi on sitä, mitä sinulla on, jotta et tuhlaa toistenne aikaa, jotenkin itsestään selvää, mutta se on tehtävä. Ja taas tiedän, että olen sanonut, että se on aikaisemmin ollut lyhyt, koska minun asemassani Manhattan Street Capitalilla on pysyvä asema, kuinka moni yritys lähettää minulle kirjan, tiedätkö, tai kaksikymmentäviisi liitettä Kristuksen tähden, tiedät, sähköpostissa, joka on neljä sivua pitkä.
Nämä eivät ole merkkejä yrityksestä, joka toimii yhdessä. Itse asiassa tarkoitan kokemuksemme vuoksi ennakkoluuloisesti, että heillä ei yleensä ole toimintaa yhdessä, mutta se on yleensä totta, jos käytän aikaa tarkistaa, tiedätte, ja olen varma teillä on ollut samanlaisia kokemuksia, selkeästi esitetty ytimekäs viesti on oikea tapa edetä. Se on ehdottoman kriittisen tärkeää. Joten kuinka neuvotella kauppahinnasta, tiedätte, te olette todennäköisesti erittäin kokeneita ja tiedätte paljon enemmän kuin minä. Tiedätkö, olen tehnyt, olen tehnyt paljon tätä varten. En teeskentele; En teeskentele hetkeäkään, että tiedän neuvotteluista enemmän kuin sinä. Minulla on täällä vinkkejä, joiden avulla voin auttaa toiveikkaita, mutta älkää luulko, että istun ylimielisesti täällä ja sanon: joo, joo. Tiedän kaiken Kristuksen neuvottelusta.
Siinä on niin paljon mukana. Ja jälleen, olen varma, että jotkut teistä ovat tehneet paljon enemmän kauppoja kuin minulla on oltava joustavia ja käytännöllisiä ja avoimia, koska SPAC: ssa on paljon asioita, jotka eroavat toisistaan kuin tavallinen yritys, joka ostaa toisen yrityksen, kuten sitoumukset he ovat tehneet sijoittajilleen tuottojen luonteen, he tarvitsevat haluamiensa kauppojen kokoa. Oikein? Yksi suuri rajoitus on siis se, että suurin osa piikeistä rahoitetaan yhden hankinnan perusteella. He eivät aio tehdä kuutta ja sitten vetää ne kaikki yhteen ja tehdä siitä potku, hämmästyttävä. Rahaa on, ja he voivat tehdä kuusi, eikö? Mutta jos ajattelet, milloin he ovat asettaneet kustannukset ja budjetoinnin ja käsittelevät budjetointia, kustannukset, jotka liittyvät yhdessä yhden due diligence -kokonaisuuden tekemiseen, ehkä kolme kertaa, koska suutelit sammakkoa kahdesti ja sinä, sinä, sinä tiedä, he hylkäävät heidät.
Kolmas yritys on viehätys. Se on kolme sarjassa tietyn ajanjakson aikana. Mutta jos he sen sijaan menevät, tiedät, sinun piki on hyvin, yritykseni ei ole niin suuri, mutta potku. Ihmeellistä se on. Ja tämän voimme tehdä ja ottaa mukaan pari muuta yritystä. Ja nyt olemme käyttäneet kaiken rahan, jonka haluat käyttää, ja olemme rakentaneet välillemme jotain hämmästyttävää. Heidän on aluksi vaikea purra niitä, koska ylimääräinen due diligence tai kenties valtuus, jonka minä huolehdin, ja tiedätte, kaikki tämä, käyttökustannukset. Ja sitten he eivät oikeastaan tiedä ennen kuin he ovat lopettaneet sen, lentääkö se joka tapauksessa. Oikein? Muista siis tällaiset rajoitukset. Joten jos kyseessä on pienempi sopimus, etsi pienempiä SPAC -alueita, koska on olemassa sellaisia, jotka saattavat sopia luonnostaan, ja ole vain pragmaattinen sen suhteen, mitä tulee arvostaa, jos olet yritys.
Se on todella mielenkiintoinen juttu. Se on hyvin erilaista kuin silloin, kun olet tekemisissä pääomasijoittajien kanssa, koska siinä tapauksessa tiedät, että tapa, jolla he päätyivät ratkaisemaan, jos he ovat kiinnostuneita, yleensä he asettavat ehdot. Joka tapauksessa he määrittävät, kuinka paljon rahaa he ovat valmiita pelaamaan, mikä on tärkeä rooli määritettäessä arvostusta, jonka he hyväksyvät. Ja jos et pidä siitä, kovaa onnea suurimman osan ajasta, ellei sinulla ole kilpailukykyinen tarjoustila, mikä on harvinaista, mutta hienoa, tiedät, hienoa, kun saat sen. Joten korkealla ampuminen on järkevää. Niin kauan kuin et ole tiukasti kiinni suuremmassa numerossa. Mutta kun ajattelet, mikä dynamiikka on nykypäivän markkinoilla, yrityksesi saattaa olla tämän arvoinen normaalisti ja tämän verran ostajalle nykypäivän markkinoilla, koska sen arvo on yhdistettynä niin paljon, eikö? Joten se on laimennuksen esto tai luova sopimus ostajalle, koska Jumalani, tiedätte, tämä tekniikka, tämä mahdollisuus, tulojen nousu ja voiton nousu ovat fantastisia. Ja siksi suurempia lukuja pelataan tänään, mikä on syy siihen, miksi SPAC -alueet ovat olemassa, koska se hyödyntää markkinoiden lämpöä ja arvostusta on kulkenut niiden mukana.
Mainitsin jo due diligence -prosessin, että se on vakava haaste. Tiedätkö, he eivät asettaneet sitä. Suurin osa heistä ei suunnitellut tekevänsä useita kauppoja. Joten kannattaa ajatella jälleen logistiikkaa, joka sopii ajoituksen ja kauppojen logistiikkaan ja niin edelleen, mikä on melko ilmeistä, iso, johon suosittelen kiinnittämään erittäin tarkkaa huomiota, tiedän, minun on pakko Aion olettaa, että suurin osa teistä täällä ovat kavereita ja tyttöjä, luultavasti perustajat ovat varmasti yrityksenne toimitusjohtajia, etkä ole tottunut välttämättä hallitsemaan erittäin voimakkaita ihmisiä. No, joissakin tapauksissa sinulla on se, eikö? Koska monet näistä tosiasioista, he pystyivät keräämään rahaa ensinnäkin, koska heillä on nimiä, joilla on vahva maine, mahdollisesti suuret egot ja menestyvä ura takana ja roolit yrityksessä.
Joten, ostavassa yrityksessä, tiedätte, kartoitetaan, kuka todella tulee olemaan siellä pitkäaikaisena osallistujana yhdistetyssä kokonaisuudessa ja mikä rooli heillä on roolissaan, Matt yhtä intensiivisesti. Oikein? Tein sopimuksen. Minä tein sen. Liityin yhtiön toimitusjohtajaksi, jossa olin tavannut jokaisen hallituksen jäsenen ja miettinyt sitä niin kovasti. En olisi ottanut yritystä. Sen sijaan. Olin toimitusjohtajan johdolla. Miksi ostaa tekniikka? Olin imarreltu tarjouksesta, jota minulle tarjottiin. Ja ajoitus oli oikea. Se tuntui hyvältä. Kuinka idiootti olin, rehellisesti sanottuna, koska jotkut näistä hallituksen jäsenistä olivat, he olivat vieraantuneet minusta sen osakepaketin koosta, jonka sain. Aloitin siitä. Tiedätkö, aloin taseen negatiivisella puolella, ikään kuin ihmisten kanssa, joilla oli paljon valtaa minuun.
Oikein? Joten selvitä se, koska et ehkä halua sopimusta. Ei, voi olla, että ottaisit sopimuksen vain, jos pystyt, poistu nopeasti, koska et halua hoitaa liiketoimintaa näiden ihmisten kanssa, hallita sinua ja ehkä arvailla kaikkea mitä teet, tai joitain tekemäsi asiat, tämä on tärkeää, eikö? Elämäntapa, kykysi Exceliin ja menestyminen siinä, että olet ehkä tai tehnyt omaa asiaa pitkään. Ja et ole täysin perehtynyt siihen, että sinun on vastattava ihmisille, joiden kanssa et todellakaan tule toimeen kovin hyvin. Eli kuvittele se aika. Se on selvää, mutta tämä todella on neuvottelu sopimuksesta menestyksen saavuttamiseksi pitkällä aikavälillä ja sellaisen kanssa, jonka kanssa voit elää, ei niinkään mitä sopimusehdot ovat, ja tämä on todella ilmeistä, mutta aion mainita sen koska se auttaa.
Jotkut ihmiset, sinä tiedät, haluat ravistella, kun todella saavut neuvottelupisteeseen. Et halua olla töykeä. Et halua luopua. Se ei ole hyväksyttävää. Tiedämme, että luultavasti muokkaamme sitä, kun teemme editoinnin, mutta et halua kiroilla heitä ja sanoa tasaista, ei, mutta et myöskään halua sanoa kyllä, koska he ovat saavuttaneet kohta, josta tulee kipeä. Mitä teen tässä tilanteessa, on sanoa, että jos näen, että minun on tehtävä tämä. Joten siitä tulee, tämä sopimus, eikö? Ja tämä on, tämä on todettu, koska se on tarkoituksellisesti jotain, jota he eivät halua ottaa pois pöydältä. Aivan. Jotta he ymmärtäisivät sen hienovaraisemmalla tavalla, että tämän saaminen tänne tulee maksamaan valtavasti siellä. Ja he eivät todellakaan halua sitä. Joten he ymmärtävät, että he tulivat tien loppuun halventamaan kauppaa heille. Kohteliaalla tavalla, ettet sanonut taas ei, melko ilmeinen, luultavasti huomattavan ilmeinen, mutta yksi tai kaksi teistä saattaa pitää siitä apua
Kun sopimus on sovittu. Vaikka se olisi suullisesti sovittu. Tajusit sen. Lajiteltu. Älä mene takaisin ja ympäri sen kanssa, toinen sana. Anteeksi tuosta. Toinen, tiedäthän, älä mene takaisin ja yritä purkaa enemmän sopimuksesta. Olin mukana aloittavassa yrityksessä, joka menestyi hyvin avaruudessaan ja julkinen yritys otti yhteyttä meihin. Toimitusjohtaja. Olin merkittävä osakkeenomistaja, olin siellä alusta alkaen ja olen vastaanottavan yrityksen toimitusjohtaja ja toimitusjohtaja neuvottelivat erittäin kohtuullisen sopimuksen. Ja sitten pyörät laitettiin liikkeelle ja olimme kohti sulautumista. Ja sitten toimitusjohtaja, yhtiömme perustaja, palasi ja yritti virittää sopimuksen suurella tavalla ja tavalla, jolla hän teki sen. Ja kysymyksen asteikko vain räjäytti koko asian.
Joten se ei koskaan tapahtunut, eikö? Hän asetti itsensä paikalle hölmöksi ja hiutaleiseksi, jota hankkivan yrityksen toimitusjohtaja ei halunnut käsitellä. Se ei halunnut saada sitä miestä siihen rooliin. Se tappoi koko sopimuksen, eikö? Tämä on hyvä esimerkki siitä, mitä saat. Jos menet takaisin ja keksit pyörän uudelleen sen jälkeen, kun ostit useimmiten juuri sen, sinun on vain purettava luoti ja sanottava, hei, neuvottelimme sen. Se ei ole täydellinen, mutta teimme tämän hyvästä syystä ja okei, voisin tappaa sen. Voisin tappaa sen kuolleena, mutta jos haluaisin sen. Joten useimmissa tapauksissa menee, tiedät, jatka tietä, okei,
Aion selvittää, miten fuusio onnistuu. En aio käyttää tähän paljon aikaa. Miten meillä menee ajallaan? Voimmeko hyvin? Koska tiedät, tämä on oikeastaan, voisin kirjoittaa kirjan tästä. Kirjaimellisesti voisin tehdä tästä kaksi tai kolme webinaaria, kirjaimellisesti siksi, että rahoituksen helppous tai neuvottelujen ja sopimuksen sulkemisen helppous on vain vähän työtä. Mutta onnistuneiden sulautumisten toteuttaminen on erittäin monimutkaista. Tässä tapauksessa kuitenkin, jos se on SPAC, jos se on rahoitettu SPAC, joka ostaa yhden yrityksen, yrityksesi, monimutkaisuus vähenee huomattavasti. Se on vakavasti yksinkertaisempaa, koska useimmissa tapauksissa rahoitustapa tulee rahoituksen SPAC -alueelle. Eikö se halua purkaa yritystä tai vertailla sitä pois neljästä viidesosasta ja heittää heidät pois tai keksiä ne uudelleen ja tehdä ne eri tavalla kuuden viikon kuluttua ja saada seinä kuolemaan viiniköynnöksen päälle, joka on sellaista, mitä tapahtuu aivan liian usein säännöllisissä hankinnoissa.
Mutta siinä tapauksessa hankkija ajattelee juuri sitä. Joo, pidämme vain tästä osasta. Lopusta päästään eroon. Olen sellaista tavaraa. Keksimme uuden tavan tehdä se tehdäksemme siitä paljon, paljon kannattavampaa. Sinun täytyy selvittää se. Ja jos ostat siihen, olet mukana maksimoimassa yhdistelmän tehokkuutta. Ja varsinkin jos se tulee olemaan kolme tai neljä yritystä yhdistettynä koko tämän asian aikaansaamiseksi, peli voi olla hämmästyttävä, hämmästyttävä voitto. Joten silloin nämä asiat tulevat peliin. Ja kuten sanoin, muissa tilanteissa käytän siihen enemmän aikaa. Tässä tapauksessa puhun suhteellisen lyhyesti.
Vastaanottavan yrityksen on kunnioitettava kulttuurin vivahteita ja sitä, mikä tekee hankitusta yrityksestä menestyvän, olivatpa ne mitä tahansa. Joten sisään tuleminen ja eräänlainen höyryrullaaminen, koska niissä ei ole järkeä tai ne ovat epäloogisia tai ne näyttävät, ne näyttävät tehokkailta, ei ole oikea tapa. Sillä se on vain tapa tuhota moraali ja tuhota joukkue, johon hyvät ihmiset asettavat, eikö? Joten kunnioita sen vivahteita. Ja se todella vaatii paikallista läsnäoloa. Se vaatii siellä olemista ja kuuntelemista, huomion kiinnittämistä ja huomaavaista ja kunnioittavaa eikä liikaa liikkumista. Oikein? Koska jos liikut liian nopeasti, yleensä sinulla on kuitenkin, sinulla ei ole riittävästi tietoa siitä, mikä antaa sinulle, ettet edes tunne liiketoimintaa tarpeeksi hyvin sen suhteen, mikä todella potkaisee, eikö? Sinun on oltava mukana ja sinun on puhuttava asiakkaille. Sinun on porauduttava, jotta voit saada lisäarvoa ja tietää myös, mitä todella käsittelet, koska ulkoinen näkemys on niin vääristynyt.
Se on vääristynyt, tarkoituksellisesti yritykset yrittävät kohdata itsensä joka päivä elämää suuremmiksi, me kaikki teemme luultavasti oikein. Ja näin pääset minne olet menossa. Sinulla on oltava tulevaisuuden ajatteluprosessi. Ja mitä enemmän pystyt maalaamaan kuvan ja mitä enemmän muut uskovat sen, sitä paremmin voit, mutta päästä siihen, mikä todella toimii ja osoittaa sen itsellesi, jotta tiedät mitä säätää, tiedät, mitä säätää. Ja sitten voit myös käyttää aikaa selvittääksesi, miten ja milloin tehdä muutoksia, jotta ne pysyvät kiinni ja onnistuvat. Se on paljon työtä ja tarkkaavaisuutta ja tarkkaa huomiota. Älä korvaa vanhaa uudella, ennen kuin tiedät, että uusi todella toimii. On hämmästyttävää ja tehdä niin monia sulautumisia, että olin mukana sulautumisessa tai hankittavassa liiketoiminnassa.
Ja joku tulee rahoituksesta tai operaatioista ja sanoo, okei, Rod, aiomme sammuttaa tämän asian ja korvata sen toisella torstaina. Kaikki hyvin. Ja esitän vain muutaman kysymyksen. Kuinka kauan olemme käyttäneet niitä rinnakkain osoittaaksemme, että uusi järjestelmä toimii hyvin, emme tarvitse sinua, koska olemme tehneet samanlaisia asioita aiemmin. Joten tämä on vain heittää kytkin ja se toimii hyvin. Joten olen skeptinen paskiainen sen suhteen, koska minulla on ollut niin paljon epämiellyttäviä ja todella havaittuja äärimmäisiä cockuppeja yrityksissä, joissa he eivät tehneet sitä, eikö? Koska he olettavat, että menetelmäsi toimii oikein. Yritys, jonka ensimmäinen listautumisannini, Ashton -nauha, pian sen jälkeen kun olin lähdössä, neuvottelivat hankinnasta. Ja sen jälkeen he ostivat yrityksen, jolla oli yksi markkinoiden johtavista tekstinkäsittelyohjelmista, jonka nimi olisi luultavasti palannut minuun minuutissa.
Ja he vakuuttivat itse asiassa Ashtonin johdon. He eivät voineet vakuuttaa itseään, että he voisivat tehdä kaiken valmistuksen, joka oli yksinkertaista, tehdä levyjä, tehdä käsikirjoja, koota ne ja toimittaa heille, että he voivat tehdä sen hyvin nopeasti. Joten he sulkivat varaston ostetun yrityksen kanssa ja sitten seuraavat neljä tai neljä neljä tai viisi kuukautta, he eivät kyenneet täyttämään tilauksia, koska ne eivät todellisuudessa olleet nopeita. Ei voinut tehdä sitä. Ja minulla oli ystäviä, oikeastaan tyttöystäväni tuolloin, hän työskenteli eräässä suurimmasta ohjelmistojen jakelijasta ja oli tekemisissä jälleenmyyjien ja muiden suurten jälleenmyyjien ja yhteisöjen kanssa, jotka yrittivät saada käsiinsä tämän ohjelmiston eivätkä saaneet sitä koska luvut ovat kunnossa. Aivan. Niin, mitä he sitten tekivät? He rakensivat Microsoftin sanan markkinaosuutta, joka oli koira noina aikoina oli todella huono ohjelmisto.
Muut johtavat ohjelmistot. Ja me käsittelemme, hyödymme tästä äärimmäisestä taskusta, Ashtonin nauhalta. Okei. Ostava yritys minimoi ylhäältä alas -päätökset on todella avainasemassa, koska se on niin helppoa jonkin aikaa, kun ylhäältä tehty päätös on tehty. Hei kaverit, meidän on ajettava 10%. Ja se kuulostaa minusta loogiselta. Miksi he tekisivät sen toisin? Okei. Joten teemme sen seuraavaksi, tiedättekö, kuun loppuun mennessä, eikö? Ja nyt olet mennyt sisään, ja jonkun höyrysuihku -asiat suljetaan. Kaikki on tehty kinkkuna, koska se tehtiin ylhäältä eikä kukaan todellakaan osta sitä. Ja tiedät, että tappat todella ihmisten moraalin, minkä vuoksi yritykset menestyvät, eikö? Moraalin rakentaminen, todella korkean tason saavuttaminen ja sen säilyttäminen on vakava haaste tappaa se. Onko tämä jotain, mitä teet napsauttamalla a, ylhäältä alas-tyyppistä päätöstä, joka on tehty 3000 mailin päässä?
Minä katoin sen jo. Ja jälleen, tässä yhdistelmäolosuhteessa ollessanne aito, jos ette ole sisäpuolelta, niin tulkaa tuon kokonaisuuden ja sen tiimin aidoiksi puolustajiksi. Osoita se teoilla, koska silloin aloitat heidän tukensa saamisen, ja alat rakentaa uskottavuuttasi. Esimerkkinä voidaan mainita, että kun Symantec osti Norton -liiketoiminnan, lomautimme noin 60% henkilöstöstä, mutta olimme jo suunnitelleet sen etukäteen. Ja olimme suunnitelleet, kuka siirtyy ja mikä siirtymäaika heillä on, mitä bonuksia heidän on saatava heidät pysymään ja niin edelleen. Ja meillä on harjoitusta tehdä tämä. Niinpä teimme erittäin huolellisen työn yhdistääksemme nämä kaksi yritystä suurella menestyksellä, koska siinä tapahtuu, että kaikkien moraali kärsii tästä kauheasta hankintatapahtumasta.
Ja sitten he etsivät toista pudotettavaa kenkiä, eikö? Se on yksi kysymys. Voit leikata ilmaa veitsellä. Voit tuntea sähkön, jolloin asioiden tapahtuminen tässä yhteydessä on erittäin haastavaa. Mutta ajan mittaan, kun olin paikallinen asianajaja, ajoin tämän yrityksen kasvua Symantecissa, mikä osoitti, että pyrin liiketoimintamme menestykseen liiketoimintayksikkömme menestyksen puolesta. Ja kun tein päätöksiä, minä, kun tein valintoja ja valitsin mitä tahansa, kaikki perustui tiimimme menestyksen rakentamiseen ja siihen, mitä teimme yhdessä. Kesti hetken oppia tiimiryhmien vastenmielinen kunnioitus, ja myös, tiedätte, todistaa, ettei koskaan ollut siellä, ei ollut, ei tule olemaan toista pudotettavaa kenkiä. Ja sitten konservatiivinen budjetointi. Joten olimme aina odotuksia edellä tulojen tai voittotavoitteiden suhteen.
Joten pystyimme aina palkata, palkata enemmän kuin budjetti, sellainen asia, sellainen toiminta loi moraalin. Meillä oli siis loistava moraali ja meillä oli onnea ja teimme jotain tarvittavaa ja ajoitus oli oikea. Se oli, se ei ole koskaan yksi asia, mutta vaikka sinulla olisi kaikki ympäristön osatekijät ja strategiset suuntaukset sinun hyväksesi, voit silti ylläpitää sitä kuninkaallisesti olemalla kömpelö. Tai kiire, tiedän, paras asia, jonka tein ja tein sen toisella Symantecin suurella hankinnalla, olivat ydinasiakkaat ja selvittää, mitä he rakastivat ja vihasivat meissä ja mitä tämä viimeisin päivitys teki ja miksi se oli hienoa tai miksi se ei ollut. Minulla oli siis perustavanlaatuinen käsitys liiketoiminnastamme. Joten kun olin keskustelussa kehittäjien kanssa, koko tuotehallintaryhmä, jota en ollut, minua ei voitu johtaa harhaan, jos he kuivasivat sen tai jos he johtivat itseään harhaan, näin sen ohi. Aivan. Mutta se on ilmeistä, mutta se vie aikaa ja vaivaa. Ja tiedätte, se on korvaamatonta tavaraa, koska nyt tiedätte, että liiketoiminta on alusta alkaen todella tiedossa, eikä sitä voi korvata. Ja aikaa, joka siihen kuluu.
Ja viimeinen kohta, kun teet tämän, on kuunnella. Ja se koskee koko matkaa. Eikö se ole kuuntelemista, kiinnittämistä huomiota siihen, että menestyy yrittäjinä, vain siksi, että kiinnitämme huomiota ja mukautamme kurssia vastaavasti takaisin ilmiöön. Siksi te olette täällä. Tiedät, olet, olet, kuuntelet aktiivisesti. Okei. Se kattaa valmistamani materiaalin. Joten en aio katsoa kysymyksiä, jotka ovat täällä chatissa, ja voit lisätä niitä. Ja lisään, kuten sanoin, vastaan niin moneen näistä, joihin pystyn vastaamaan ja tuomaan lisäarvoa ylhäältä alkaen. En vastaa vastuuvapauslausekkeisiimme. Haluaisin, että luet ne, vastaat niihin ja esität kyllä. Takaisin pikemminkin kuin pidät, tiedätkö, mitä SPAC: n listaaminen on todella helpompaa ja nopeampaa. Se on ainoa Y, joten tiedät, että sinulla on enemmän valtaa siihen.
Jos teet A+ IPO: n tai S-1 IPO: n, olet oma mestarisi, sinun on silti saatava osallistujat pelaamaan kuten vakuutuksenantajat tai kuka tahansa. Rahoitetun SPAC: n etuna on kuitenkin se, että jos he pitävät yrityksestäsi ja sinä pidät heistä ja voit tulla toimeen, voit tehdä sopimuksen nopeasti. Sitä se on asetettu ennen. Oikein? Joten, se on suorituksen tason aika. Sanoisin, että markkinoiden lämmön hyödyntäminen sen ollessa siellä, koska kun saat tällaisia markkinoita, esitys sulkeutuu jossain vaiheessa. Jossain vaiheessa se ei ole niin kuuma odottaa tämän ajanjakson loppuun asti, tahattomasti parantamalla lähestymistapaasi on usein väärin. Ja olen nähnyt sen monta kertaa, tiedätte, yritykset, jotka ovat valmiita tekemään sen. Tämä on todellakin enemmän sitä aikaa, kun näin tämän.
Ja sitten johto päättää, tiedätkö mitä, meillä on vain kaksi tuotetta. Emme ole aivan siellä. Lopetetaan kolmas tuote, hankitaan se ja näytetään vetovoima ja sitten julkistetaan, koska silloin tiedämme todella, että näytämme sen oikein. Tiedätkö, me lähdimme pois, saimme toimimme yhdessä, joten he odottavat vuoden. Ja sitten markkinat sulkeutuvat. Ja kuusi vuotta myöhemmin, kun se avataan uudelleen, on liian myöhäistä. Tiedät, että yritys kaatuu, tiedät, myös hajoaa. Tarkoitan sanoa, että älä huijaa, ole jotenkin outoa yrityksen huijata joka tapauksessa. Niin usein olen nähnyt sen siellä, missä yritykset olivat valmiita hyödyntämään tämän hetken markkinalämpöä ja sitten täydellistyneet olemalla analysoimatta tai parantamatta valmisteitaan kokonaan. Joskus ne tulevat takaisin myöhemmin ja se on hyvä. Ja joskus he menettävät sen matkan varrella, koska ei ole mahdollista pitää tiimiä yhdessä.
Yada, yada, yada, tiedät, erilaisia asioita tapahtuu. Ja määrä 400 tai 440 rahoitettua SPAC: ta, noin 300 ja 220 miljoonaa, on tyypillisesti rahoitetun SPAC: n keskimääräinen rahoitussumma. Julkinen julkistaminen käänteisen sulautumisen kautta olisi muuta kuin SPAC. Tietysti kyllä. Kun yksityinen yritys yhdistyy julkiseen kuoreen, yritys, jolla ei ole oikeastaan, se on yksityinen yritys, joka todella ostaa julkisen yrityksen, joten nimi käänteinen sulautuminen. Normaalisti sulautuminen on paikka, jossa julkinen rikas menestyvä yritys ostaa epämiellyttävän yksityisen yrityksen. Normaalisti hankinta näyttää syntyvän, tiedät, M ja a ovat yleensä näin, koska megapalkit asuvat suuressa julkisessa yhteisössä, kun se on lähinnä mennyt epäonnistunut julkinen yhteisö, joka on entisen itsensä kuori, että se on edelleen julkinen ja eräänlainen räpyttely tuulessa, roikkuminen, odottamassa tilaisuutta, kun se on ostettu, lähinnä yksityisen yrityksen ostama.
Se on käänteinen sulautuminen. Ja tietysti voit tehdä sen sen sijaan yhdistelmänä tai käänteisenä sulautumisena, jossa tämä takaisinperintä, joka on teknisesti edelleen käänteinen sulautuminen, mutta se on yrityksen kanssa, jolla on rahaa, on julkinen tieto tosiasioista. Joo. Edgarissa, jos katsot, sekunti lisää tieteesi ja etsi sitä. Löydät runsaasti julkisesti saatavilla olevaa tietoa jokaisesta julkisesta yrityksestä ja SPAC: sta poikkeuksetta. Mikä on jakelutavoitteiden koko erityisesti, mikä on pienin mahdollinen SPAC: n käyttämiseksi, tarkoitatko SPAC: n korottamista? Tietääkseni todellista minimiä ei siis ole. Kun teet oman SPAC: n nykyisen tavanomaisen menetelmän kautta S-1: n kautta, on tärkeää, onko tarpeeksi rahaa sen suorittamiseen? Voitteko saada vakuutuksenottajien tuen rahan keräämiseen?
Onko sinulla riittävästi tiimiä SPAC: n rahoittamiseksi? Ne ovat asioita. Ja jos pystyt siihen ja voit vakuuttaa asianomaiset pelaajat sanomaan, että 50 miljoonaa tai sata miljoonaa riittää tekemään kaiken, mitä olet suunnitellut, mikä tekee siitä todella houkuttelevan sopimuksen. Sitten voit kerätä rahat. Tiedätkö, kukaan ei sano, ei, teknisesti arvopaperi ei tee yhtiöille ansaittuja arvioita siitä, ovatko ne todella investoinnin arvoisia. säännöt ja varmistaa, että ihmiset noudattavat sääntöjä. He ovat kaikki mitä uskon.
Joo. Määräaika SPAC: n sijoittamiselle on pohjimmiltaan kullekin erityinen. Sinulla on rajoitettu aika, jonka voit pysyä siellä keräämässä rahaa vakuutuksenottajille pysyäksesi tapauksessa. Yleensä se tapahtuu hyvin nopeasti. Säännöllinen listautuminen, todellinen rahoitus on kaksi ja puoli viikkoa. Tiedätkö, siitä ei ole pitkä aika, jos se ei toiminut kahden ja puolen viikon aikana, aikooko hän työskennellä ollenkaan? Koska et yleensä huomaa, että se toimii normaalin ajanjakson ulkopuolella.
Onko totta, että lähes kaikilla SPAC -sponsoreilla on jo kohdeyritys mielessä? Ei, et oikeastaan ole sallittu. Joten tiedätte, yritykset SPAC: t, jotka teeskentelevät, ettei heillä ole tavoitetta mielessä, mutta menevät eteenpäin ja keräävät rahaa ja pitävät tämän tavoitteen mielessä koko ajan, kun ne harhauttavat aktiivisesti. Sek, tämä ei ole mitä SPAC on. Joten yleensä se on erittäin huono idea, koska SCC selvittää sen ja kaikki maksavat siitä kalliisti. Aivan. Joten ei, heillä ei ole tavoitetta mielessä. Miksi useimmat SPAC: t eivät ole toteuttaneet liiketoimintojen yhdistämistä? Luulen, että se johtuu kahdesta tekijästä. Yksi on se, että yksilöt takaisin, kukaan heistä ei tiennyt kuinka moni muu SPAC keräsi rahaa tällä viikolla, tässä kuussa. Oikein? Joten heidän kilpailuympäristönsä on epäselvä verrattuna kilpailuun ja myös optimismi, koska sinun on oltava optimistinen tekemään sen, tehdä mitä tahansa liiketoiminnassa.
Jos me kaikki tietäisimme, kuinka vaikeaa on tehdä se, mitä olemme tehneet viimeiset 5, 10, 15 vuotta, luultavasti useimmat meistä olisivat tehneet jotain muuta. Pitää olla optimisti ja pitää siitä kiinni. Joka tapauksessa. Joten nämä kaverit ajattelevat optimistisesti, kun ostimme tarvitsemamme, tiedämme mitä teemme. Keräsimme rahat. Voimme tehdä upeita kauppoja ja aiomme tehdä siitä paljon rahaa. Aivan. Joten se on hyvä ajan ja rahan käyttö, mutta se ei tarkoita, että he olisivat oikeassa. Ja sitten kun sinulla on puolitoista tai kaksi vuotta aikaa valita yksi hankinta, tiedät, sitten se kestää jonkin aikaa. Se ei ole jotain, johon vain kiirehdit, varsinkin kun sinulla on kaikki tämä aika käsissäsi. Se on siis myös osa sitä.
Miksi hätätilanne pandemian aikana. Joo. Luulen, että kokemuksemme oli, että liiketoimintamme suuri, suuri kiihdytys ja hyväksyminen verkkoinvestoinneissa on kyse siitä, että autetaan yrityksiä keräämään rahaa online -sijoitusten avulla. Ja se on ollut suhteellisen nopea, markkinoiden kasvu on ollut hyvin hidasta, mutta se on kiihtynyt kauniisti COVID -taudin takia, koska sait kaikki nämä ihmiset istumaan kotona kyllästyneinä. Monet heistä ansaitsisivat rahaa sijoittaakseen monet heistä instituutioihin. Ja nyt näemme institutionaalisen sitoutumisen, reggae kulkee säännöllisesti, säännöllisiä kurssitarjouksia, joita ei ollut ennen. Kyse on siis juuttumisesta, eikö? Seuraa ihmisiä tietokoneilla ja käytä sellaisia asioita verkossa, joita he eivät normaalisti tekisi. Ja sitten tajuaa, että siinä on enemmän kuin he luulivat. Joten online -sijoittaminen on tarttunut hienosti. Ja siinä määrin kuin he voisivat tehdä SPAC: n, kun he tekivät sen kotona, sama asia, koska he voivat, ja markkinat ovat niin kuumia.
Miksi markkinat ovat niin kuumia COVIDin takia? Fed on tulvinut markkinoita lainoilla ja osakeostoilla. Joten tiedät, että markkinat ovat olleet liian kuumia, koska COVID: n ja vahinkojen aiheuttama suora vastaus toimi täydellisesti. Nyt sana täydellinen oli toinen johtava tekstinkäsittelyyritys. He, he perustivat Utahista, jos muistatte, ja he hyötyivät kauniisti Ashtonin nauhan tekemästä cockupista. En muista historiaa. Muistan toimitusjohtajan, perustajan, hän teki ohjelmiston Winewood -prosessoreita käyttäneen yrityksen pyynnöstä, koska hän piti heidän ohjelmistostaan, mutta ei voinut saada sitä tietokoneella. Ja hän ja hän pyysivät tätä konsulttia tekemään sen. Ja konsultti sanoi: joo, teen sen tästä rahasta, mutta voinko, voinko myydä sen muille?
Ja kaveri, ostava yritys sanoi kyllä. Joten silloin hänellä oli erittäin hyvä, luultavasti sisar, joka oli huomattavan samanlainen kuin itsenäiset työprosessit. Ja hän teki sen todella hyvin. Ja en vieläkään muista nimeä. Jos luot takaisin 1 miljoonan korotukselle XYZ -yrityksen hankkimiseksi, mutta tosiasiallisesti nostit kaksi, mitä voit tehdä ylimääräisillä varoilla, kun lähdet sijoittamaan niitä tai palauttamaan ne sijoittajille kyseisen ajan kuluessa? Aivan. Joten pohjimmiltaan SPAC -mallissa sijoittajat asettavat rahaa, hinta on tyypillisesti 10 dollaria osakkeelta, ja sitten he pysyvät siinä hinnassa odottamassa jotain hyvää. Ja jos SPAC -tiimi päättää tyypillisesti puolitoista tai kahden vuoden kuluttua, niin jos he eivät ole käyttäneet varoja tai eivät ole hankkineet, heidän on sitten palautettava sijoittajat suurin osa rahoista.
Okei. Katsotaanpa, se kertoo seitsemän uutta kysymystä. Ajattelin, ettei niitä enää ole. Puhelimessani oleva Google -avustaja saa mielikuvitusta ja ajattelee, että voit auttaa minua, kun voit tehdä webinaariesityksen, toveri. Minun on mentävä oikeaan paikkaan täällä olevista kysymyksistä. Joten minulla on pienin yritys. Se on käytännön asia. Mikä on pienin yritys, joka voi tulla julkiseksi SPAC: n kautta? Tarkoitat, mielestäni pieni yritys on yritys, joka voi olla houkutteleva SPAC: lle. Se voi olla pieni siinä, että se on kaksi perustajaa ja ehdottomasti menestystekniikka, eikö? Koska jos se on oikea tekniikka, jolla on riittävän suuri potentiaali, se on käden ja jalan arvoinen, vaikka se ostettaisiin halvalla, se voi olla käden ja jalan arvoinen. Aivan. Minulla on suuri etuoikeus olla Manhattan Street Capitalin toimitusjohtaja, koska jotkut meitä lähestyvät yritykset ovat hyvin varhaisessa vaiheessa ajassa ja määrällisesti, mutta niillä on menestystuotteita ja -teknologioita.
Se on vain hämmästyttävää. Tarkoitan, se on hämmästyttävää ylösalaisin. Jos minulla olisi rahasto, se on palannut, ostaisin nämä yritykset, koska positiivinen puoli on pysyvä. Tarkoitan, te tiedätte, millaista se on, eikö? Mitä aktiivisempi olet liiketoiminnassa, sitä enemmän näet, ja minulla on etuoikeus nähdä paljon hienoja yrityksiä, niitä, jotka erottuvat toisistaan, tiedät, että pää ja hartiat näkyvät paljon enemmän. Se on loistava ilmiö, joka on minulle hyvin tuttu. Joten kyse ei ole koosta, vaan siitä, että rahoitat yritystä yleensä, investoivatko riskipääomayritykset pieneen yritykseen, joka alkoi viime torstaina? No, kyllä, jos kyseessä on pastoreiden kaltainen menestysteknologiaidea, he eivät, koska se on vain vähän liikaa, mutta pääset siihen, miten kohdistaa oikea paikka tiettyihin liike -elämän sijoitusetuihin myyjänä tai sulautumiskumppanina.
Joten käsitin sen aiemmin. Se on vaikeaa, koska he eivät yleensä paljasta kohdentamistaan, mutta on niitä, jotka tekevät niin selaamalla alustamme tietoja, menemällä verkkoon tai tilaamalla palveluja, joiden katsominen saattaa vaatia sinua maksamaan. Nämä ovat tapoja tehdä se joko jalkatyötä, oikein, tai käyttää palvelua, kuten meidän tai sijoituspankkitoimisto. Mutta tiedätte, tiedätte, siinä se sopivuus olisi. Joten tiedät, luultavasti sinä teet sen paras ratkaisu, koska tiedät missä sovitus voi olla suuri ja arvostukset, se on kaikki havaitsijan silmässä, tiedät, katsoja ja myös mielessäsi, koska jos he Tarjoamme sinulle 150 miljoonan arvostuksen, mutta olet päättäväinen, et myy alle 300 arviointia varten, siitä tulee vaikea neuvottelu. Joten ostaja määrittää arvion markkinahinnasta. Tämän päivän markkinahinta on huomattavan korkea, koska olemme erittäin kuumien markkinayritysten keskellä. Ollaan Frank. Tarkoitan, että NASDAQilla ja kaikilla markkinoilla, myös OTC-, QX- ja QB -markkinoilla, on yrityksiä, joilla ei ole tarpeeksi sisältöä, mutta joilla on erittäin korkeat arvot, koska niitä markkinoidaan erittäin hyvin. näillä markkinoilla, jotka eivät pysy huonoilla markkinoilla.
Mikä on tyypillinen prosenttiosuus kaikista myynnin johtoryhmän säilyttämistä SPAC -hankinnassa? No, se riippuu lähinnä joukkueen vahvuudesta ja siitä, kuinka houkuttelevaa se on hankkijalle, hankkijalle joukkueen pitämiseksi oikeassa. Joten, mitä haluat saada, mielestäni ihanteellisessa mielessä haluat loistavan yrityksen, jossa on hyvä tiimi, jossa haluat koko tiimin pysyvän mukana. Ja sitten markkinakorot määräävät, kuinka paljon omaa pääomaa on normaalia ja asianmukaista. Ja mikä on jo paikallaan. Meillä on iso rooli siinä. Se on neuvottelu päivän päätteeksi, he saattavat huomata, että he, he voivat päätellä, että he eivät tarvitse tiettyä roolia tai tiettyä johtajaa tai jotain, mutta pääasiassa se on yksinkertaista. Jos he, jos joukkue on vahva, he haluavat pitää joukkueen päällä ja motivoituneena, ja siellä on tarpeeksi suuria porkkanoita.
Ostajan tekijä on, että nämä ihmiset tekevät, megabucks yhtäkkiä, miten saamme heidät jäämään? Koska nyt he, monet heistä ovat ylittäneet villeimmät unelmansa sen suhteen, kuinka paljon rahaa he ovat arvokkaita. Ja ehkä he aikovat viettää pitkän, pitkän, pitkän loman sapattina tai muuttua vain maanviljelijäksi tai pubiksi tai jotain. Joten he eivät halua tapahtuvan niin. He haluavat tehdä houkuttelevasta kiinni ja hän saa pankit kilpailemaan. Joo. Tarkoitan, voinko, en tiedä. Se riippuu yrityksestäsi. Jos siis palvelimme sinua batilla ja olemme onnekkaita saadessamme mukaan useita tosiasioita, se voi luonnostaan olla kilpailuympäristö, koska olisit ehjä. Olisi viisasta kertoa ostajille, että he ovat kilpailutilanteessa.
Ja se toimii yleensä erittäin hyvin, se on hoidettava diplomaattisesti. Tietysti. Voiko SPAC sijoittaa osaan yritystämme? Joo, mutta eivät tee, eivät tee sitä niin. Jos he eivät saa hallintaa, he eivät pidä siitä minussa. He tarvitsevat valvontaa. He eivät ole heidän sijoittajansa luultavasti tukisi. Kun he menevät tekemään sijoituksen, SPAC: t menevät sijoittajiensa luo ja pyytävät heitä osallistumaan. Rahaa on, mutta heidän ei tarvitse hyväksyä hankintaa. Se on osa pitkäkestoisia asiakirjoja, joita näet SPAC: issä. Joten jos tiedät, että jos kyseessä on vähemmistöasema yrityksessä, joka näyttää marginaaliselta, tiedät, että kokonaisuudessaan liian harvat sijoittajat ottavat sen joka tapauksessa, eikö? Mutta nämä pankit eivät aio tehdä sitä. Se on vain, siinä ei ole mitään järkeä.
He eivät aio saada säädytöntä, korkeaa arvostusta sopimuksesta, jossa heillä on vain vähemmistöasema yrityksessä, jossa on harvinaisia ja harvinaisia poikkeuksia viimeisissä konferensseissa, joihin olen osallistunut, monet näyttävät laskevan SPAC: n tulevaisuudesta . Mikä on mielipiteeni? No, se on, se on, se on, se on vaihe. Se on ilmiö, jota käymme läpi, ja ei, se ei ole nykyisessä intensiteetissään noin 10 vuoden kuluttua viiden vuoden kuluttua, koska ympäristö muuttuu. Oikein? Joten kaksi asiaa, kaksi asiaa muuttuu. Yksi on sekunti, joka vaikeuttaa SPAC -toimintojen tekemistä. Toinen on kolme asiaa. Toinen on se, että heitä on tällä hetkellä enemmän kuin tarpeeksi. Joten emme tarvitse niin monta mennä ja saada rahoitusta. Ja kolmas on, että tämä kuuma tahti markkinoilla ei jatku.
Se ei voi jatkua tällä tasolla ikuisesti. Oikein? Se joko asettuu sivuvaiheeseen, jossa kukaan ei ansaitse paljon rahaa sijoittamalla markkinoihin kokonaisuudessaan jonkin aikaa, tai se tekee kaatumisen. Ja tiedätte, kummassakaan näistä piikeistä ei tapahdu enää hetken. Aivan. Luultavasti he toipuvat, sitten he toipuvat jossain vaiheessa normaalille tasolle, mutta eivät mitään sellaista tasoa, jonka olemme nähneet äskettäin. Joten joo, on helppo olla laskeva rahoitettujen piikkien tulevaisuuden suhteen, mutta se ei ole minun asiani, jos olet täällä, koska haluat päästä julkisuuteen nopeasti yrityksesi kanssa ja nauttia prosessista. Toivottavasti nautit prosessista. Silloin tiedät, että nyt on hienoa, koska siellä on niin paljon rahoitettuja SPAC -alueita, joissa voi viettää niin hienoa aikaa. Markkina -arvot ovat todella korkeat.
Se mitä sinulla on, voi olla paljon arvokkaampaa ja tiedät, mutta jälleen kerran, tämä on niin laadullinen asia, koska se muuttaa elämääsi, eikö? Eikä välttämättä ole helppoa olla julkisessa yrityksessä, jossa on määräajat ja neljännesvuosittaiset, neljännesvuosittaiset PCA- tai B -tarkastukset ja raportoidaan tuloista ja voittojen kasvusta ja että se on, ja sillä on hyviä uutisia ja vankka virta. Siellä on paljon esteitä, paljon vanteita hypätä läpi. Se ei ole mitään järkeä tästä näkökulmasta, ei sanoja, he olivat kuolleet vedessä kauan sitten. Itse asiassa he olivat melko kuolleita. He olivat silloin melkein kuolleita vedessä, mutta minä olin, kun lähdin.
Mutta kiitos muistutuksesta. Joo, WordStarin on kirjoittanut yksi kaveri, yksi ohjelma minä Woodstockin, sama kuin DBA: n säkit DVD -levyjen aiemmissa versioissa. Helpoin tapa päästä julkisuuteen on kipinän hankinta. Jos löydät kumppanin, tiedätkö, mikä on helpoin tapa mennä naimisiin, etsi nainen, jonka kanssa olet yhteensopiva, ja kysy kysymys. Mutta jos hän sanoo, ei, et löydä sitä. Sitten kestää jonkin aikaa. Ja sitten oma listautumisesi tai käänteinen sulautumisesi, jonka sinä piirtät viisi, on sinun hallinnassasi, eikö? Voit saada sen tapahtumaan. On paljon kuoriyrityksiä, jotka ovat nyt kalliimpia, koska markkinatilanne ja kaikki nämä pankkisopimukset aiheuttavat heille kysynnän. Se on kuitenkin laadullinen päätös. Nopein ja helpoin tapa tulla julkiseksi on ostaa julkinen yritys. Tällä hetkellä on niin paljon rahoitettuja SPAC -alueita. Se on luultavasti helpoin kohderyhmä. Tästä syystä tästä webinaarista olen koonnut lyhyen luettelon mahdollisista SPAC -yrityksistä, jotka saattavat olla kiinnostuneita yrityksestäni. Pystytkö tekemään esittelyn puolestamme?
Joten vastaus on kyllä. Jos sinä, jos sinä, jos lähestyt minua, keskustelemme siitä ja uskon, että voin tuoda lisäarvoa, koska tunnen ihmiset, tai voin ehkä lisätä arvoa jollakin muulla tavalla. Olen iloinen voidessani tehdä sen. Ja keksisimme, että perimme tapahtumasta provision. Jos se tapahtuu, meillä on oikeus tehdä se vain, jos emme tee sitä, jos me, jos noudatamme sitä, se on sekunin todellisessa kirjeessä, jossa on linkki matchmaker -etsintäpalveluumme. Joten kyllä, voimme tehdä sen olematta välittäjä. Mutta tämä on hyvin kapea tila ei -välittäjäkauppiaan sisällä, mikä ei ole oikea sana. Tiedän. Joten jos lähestyt minua suoraan, autan, jos voin, mutta tiedät, jos se on englanninkielinen aksentti, tiedäthän, olkaamme se.
Se ei onnistu kaikkialla. Ja en usko, että se on oikeastaan niin arvokas, ja olen menettänyt puolet siitä. Aivan. Mutta se on puolivälissä Atlanttia hitaasti muuttamassa länteen. Ratliff. Joo. Otan sen silti vastaan. Ja kuinka suuri ihminen on alennussivu ja SPAC verrattuna IPO: han tai suoraan listaukseen? Joo, sanoisin, että luultavasti SPAC: n tekeminen maksaa vähemmän. Tiedätkö, siellä on niin monia muuttujia, eikö? Koska jos teet SPAC: n kolmen kuukauden kuluttua, nyt aloittamiesi ponnistelujen vuoksi on todennäköistä, että markkinat ovat edelleen vahvat. Arvot voivat siis olla myös siellä. Kuten nykyäänkin. En sano, että tulee, mutta se on järkevää, tiedätte, vuosi, kaksi vuotta on paljon vähemmän todennäköistä, mutta kolme kuukautta. Joo.
Mutta voitko tehdä listautumisen kolmen kuukauden kuluttua alusta? Tiedän ettet voi. Voitko tehdä suoran listauksen kolmen kuukauden kuluessa siitä lähtien? Tiedän ettet voi. Joten jos tarvitset näitä kuumia markkinoita IPO: n tai suoran listauksen tekemiseen, se vie Raman. Vaikka sinulla on hallintaa, se on ennustettavampaa, kuten löytää söpö mies tai nainen saadakseen avioliiton arvaamattomaan. Ainakin tämä on minun kokemukseni. Luulen, että se on ennustettavissa joissakin maailman osissa, joissa se on alue, eikö olekin. Mutta sitten se on erilainen matka. Tämä webinaarin tallenne on kyllä saatavilla. Lähetämme sinulle sähköpostiviestin, kaikki vahvistaneet ja osallistuneet saavat linkin webinaariin, jossa on hakemisto. Joten voit vain katsoa mielenkiintoisia kappaleita ja jättää huomiotta kiroukseni, koska joko poistamme ne tai sinun ei tarvitse katsoa niitä ollenkaan.
Joten jos on enemmän kysymyksiä, lähetä ne, kiitos. Muuten lopetan pian. Kello on 12:07. Varasin siis vain ajan, luulen, että 12. asti. En ole varma, olenko varannut sen 1220: een sinun kanssa, aikomuksistasi. Joka tapauksessa lisää kysymyksiä. Vastaan mielelläni, jos voin, mutta luultavasti olen tullut kysymyksien loppuun. Toivottavasti tästä on ollut hyötyä. Kiitos vielä kerran Ákosille siitä, että hän teki kaikki webinaarit ja nauhoituksen, blogiviestit ja kaiken muun samoin. Ja Bálintille kaikesta hänen työstään, kun hän toi tiedot sisään, jotta matchmaker -palvelumme sisältäisi kriittisen määrän tietoa. Ja aiemmin täällä esittämistäni tiedoista kiitän osallistumisestasi. Toivottavasti tämä on ollut sinulle hyödyllistä, koska siitä on kyse. Haluaisit puhua kanssasi pian ja tiedät, lähetä minulle vain sähköpostia, jos voin olla avuksi ja odotan innolla yhteistyötä kanssasi tulevaisuudessa ja jos ei onnea joka tapauksessa. Selvä. Kiitos paljon, kaverit. Hyvää iltapäivää.
TÄMÄN TEKSTIKIRJOITUKSESSA ON VIRHEITÄ, JOTKA KÄYTETTYJÄN PUHE-TEKSTI-MUUNNINTAOHJELMISTO aiheutti. ÄLÄ OLE TARKASTA TEKSTISTÄ. KATSO VIDEON MERKITTÄVÄT OSAT, VARMISTAA, ETTÄ TIEDOT TIETÄÄN ASIASTI. ÄLÄ LISÄÄ TÄSTÄ TEKSTIKIRJOITUKSESTA, ETTÄ OLE TARKASTA TAI ESITTÄJIEN LAUSUNTOJA HALLINTAVA.