Ist es eine gute Idee, für das Angebot nach Verordnung A+ ein niedriges Minimum festzulegen?
Ein niedriges Minimum wie 100 USD für den ersten Abschluss hat einige wesentliche Vorteile, wenn Unternehmen beobachtet werden, die Angebote gemäß Regulation A + durchführen:
1) Ein niedriges Minimum macht das Angebot sehr früh im Prozess real oder „effektiv“, was für die Broker-Dealer von großer Bedeutung ist – sie werden sich erst engagieren, wenn dies erfolgt ist. Je höher der Mindestwert, desto geringer ist die Beteiligung des Broker-Händler-Konsortiums an einem Unternehmen, bis hin zu dem Punkt, an dem es sich überhaupt nicht mehr engagiert.
2) Punkt 1 oben gilt auch für Privatanleger. Sie sind eher geneigt, zu investieren, wenn ein Angebot „real“ ist, als wenn das Ganze scheitern könnte, wenn das Minimum nicht erreicht wird.
3) Ein Unternehmen kann frühzeitig Kapital mit einem geringen Mindestbetrag einbringen, sodass die Cashflow-Auswirkungen der Marketingausgaben vom frühesten Zeitpunkt des Prozesses an weitgehend neutralisiert werden – dies ist sehr gut, um eine angemessene Finanzierung des Marketings bei geringerem Cashflow-Risiko sicherzustellen .
4) Einige Unternehmen haben es nicht geschafft, genügend Kapital aufzubringen, um ihr hohes Mindestkapital zu erreichen, haben dann bei der SEC erneut einen niedrigeren Mindestbetrag beantragt und ihr Angebot erneut gestartet. Das ist sehr teuer und kostet viel Zeit.