Neue öffentliche Angebotsoptionen, Notierung, Liquidität, Reg A+ IPO-Update einschließlich Blockchain; Interaktives anklickbares Video

Verwenden Sie die folgende Kapitelliste, um den Teil des Videos auszuwählen, den Sie sehen möchten.

Chapters:

1. Rods Hintergrund
2. Einführung von Manhattan Street Capital
3. Haftungsausschluss
4. Was sind alternative Handelssysteme (ATS)?
5. Alternative Handelssysteme (ATS) Vor- und Nachteile
6. OTC Public Offering wie und warum sollte man diesen Ansatz wählen?
7. Inwiefern ist Reg D flüssiger als es scheint?
8. Liquiditätsvorteile bei Angeboten nach Rule 144A
9. Wann ist eine Börsennotierung sinnvoll, bevor Sie Ihre Kapitalerhöhung abschließen?
10. Optionen für die internationalen Märkte
11. Wo passen Blockchain-Unternehmen hin?
12. Liquidität für Insider und Frühinvestoren
13. Regulation A+ NASDAQ IPO-Update
14. Fragen und Antworten – Einblicke in den Verkauf von Token-Assets mit Reg D und Reg A+
15. Fragen und Antworten – Besorgnis über die laufenden Prüfungspflichten
16. Fragen und Antworten – Zum nackten Leerverkauf an der QB;QX NASDAQ und der NYSE
17. Fragen und Antworten – Welche Arten von Unternehmen sind optimal für Regulation A+?
18. Fragen und Antworten – Wie kann ein Immobilienunternehmen Regulation A+ nutzen, um Mittel zu beschaffen?
19. Wrap up

Kontaktieren Sie uns Registrieren

In Verbindung stehende Artikel:

Reg D Liquidität kann sein besser als du denkst

Kann ich die Reg D-, Reg A+- oder Rule 144A-Wertpapiere meines Unternehmens in einem alternativen Handelssystem (ATS) notieren?

Reg A + Liquidität für Insider und Investoren erklärt

Der Inhalt dieses Webinars ist und soll nicht als Anlageberatung ausgelegt werden. Diese Informationen sind informativ und dienen nur allgemeinen Zwecken.

MSC ist keine Anwaltskanzlei, kein Bewertungsdienstleister, Underwriter, Broker-Dealer oder Crowdfunding-Portal nach Titel III, und wir betreiben keine Aktivitäten, die eine solche Registrierung erfordern. Wir beraten nicht zu Investitionen. MSC strukturiert keine Transaktionen. Interpretieren Sie keine Ratschläge von MSC-Mitarbeitern als Ersatz für Ratschläge von Dienstleistern in diesen Berufen.

Rod Turner

Rod Turner ist Gründer und CEO von Manhattan Street Capital, dem führenden Wachstumskapitaldienst für reife Start-ups und mittelständische Unternehmen zur Kapitalbeschaffung nach Regulation A+. Turner hat eine Schlüsselrolle beim Aufbau erfolgreicher Unternehmen gespielt, darunter Symantec/Norton (SYMC), Ashton Tate, MicroPort, Knowledge Adventure und mehr. Er ist ein erfahrener Investor, der ein Venture-Capital-Geschäft (Irvine Ventures) aufgebaut und Angel- und Mezzanine-Investitionen in Unternehmen wie Bloom, Amyris (AMRS), Ask Jeeves und eASIC getätigt hat.

[E-Mail geschützt]

www.ManhattanStreetCapital.com

Manhattan Street Capital, 5694 Missionszentrum Rd, Suite 602-468, San Diego, CA 92108.

DIESES TEXTTRANSKRIPT ENTHÄLT FEHLER, DIE DURCH DIE SPRACHE-IN-TEXT-KONVERTIERUNGSSOFTWARE VERURSACHT WURDEN, DIE WIR VERWENDET HABEN. VERLASSEN SIE SICH NICHT AUF DEN TEXT, UM GENAU ZU SEIN. SEHEN SIE SICH DIE RELEVANTEN TEILE DER VIDEO, UM SICHERZUSTELLEN, DASS SIE RICHTIG INFORMIERT SIND. VERLASSEN SIE SICH NICHT DARAUF, DASS DIESE TEXTTRANSKRIPTION GENAU IST ODER DIE AUSSAGEN ODER DIE ABSICHTEN DER PRÄSENTATOREN WIDERSPIEGELT.

Okay, also willkommen alle. Kurz meine Biografie. Ich hatte das Glück. Ich habe als Ingenieur in Großbritannien angefangen. Ich hatte das Glück, in die USA zu ziehen und im Alter von bis zu 24 Jahren in High-Tech-Startups einzusteigen. Ich bin jetzt 65 und eine getriebene Person. Ich hoffe, ich lebe ein gesundes Leben und ich habe sicherlich die Energie einer viel jüngeren Person als meinem tatsächlichen Alter. Ich mache das nicht, weil ich es muss, ich mache Geschäfte, weil es meine Natur ist. Ich will nicht aufhören. Ich will nicht langsamer werden. I Ich hatte das Glück, Gründer oder leitender Angestellter in sieben erfolgreichen Startup-Unternehmen zu sein. Einer davon ist Manhattan Street Capital. Jetzt zähle ich es zu den Erfolgen und sechs davon hatten wir flüssige Ergebnisse. Zwei davon haben wir an die NASDAQ gebracht.

Einer von ihnen war Ashton Tate, damals im November 1983, als ich die Jungen mit den Underwritern verwechselte. Und der andere war Symantec. Die Hersteller von Norton Antivirus. Ich habe zusammen mit einem Freund eine Venture-Capital-Firma und einen Inkubator auf den Weg gebracht. Und ich habe Geld von einigen wirklich erstaunlichen Blue-Chip-Venture-Capital-Firmen gesammelt. Ich habe es getan, ich habe eine Schlüsselrolle bei Akquisitionen gespielt, insbesondere bei Symantec, wo wir Akquisitionen getätigt haben und ich nicht die Geschäfte gemacht habe. Ich habe nach Unternehmen gesucht, aber ich habe den Fusionsteil gemacht, dafür zu sorgen, dass die Fusionen funktionieren. Wenn Sie das nicht getan haben, ist das eine wirklich beschleunigte Lernerfahrung und eine Gelegenheit, großartige Dinge zu tun. Ich habe also viel einschlägige Erfahrung, was einer der Gründe dafür ist, dass ich Manhattan Street Capital vor fast sieben Jahren gegründet habe, eigentlich vor sieben Jahren, es war im März 2015 Manhattan Street Capital.

Was wir tun, wir beraten Unternehmen und wir haben eine Finanzierungsplattform, die ihnen hilft, Geld über Reg D Reg S Regulation A+ und Rule 144A-Angebote zu sammeln. Und wir sind wählerisch und schaffen Mehrwert in jeder Hinsicht, Form und Form, indem wir die richtigen Dienstleister einbeziehen und involviert bleiben. Wir sind also eher die Boutique. Wir machen nicht Volumen um der Volumen willen. Haftungsausschluss: Ich bin kein Anwalt. Ich bin kein Evaluationsprofi. Ich bin kein Underwriter. Wir sind nicht, ich bin, wir sind keine Underwriter. Wir sind keine Broker-Dealer-Plattform. Wir sind keine ATS-Plattform, über die wir sprechen werden. Und ich bin nicht diese Dinge, ich kann Ihnen keine Investitionen empfehlen, was ich nicht tun werde. Ich werde Ihnen in dieser Sitzung keine bestimmten Investitionen empfehlen.

Diese Sitzung soll Ihnen einen aktualisierten Überblick über die Optionen geben, die Ihnen bevorstehen, Ihr Unternehmen an die Börse zu bringen, für ein öffentliches Angebot an die Börse zu gehen, nicht für einen Börsengang. Dieser Begriff bedeutet NASDAQ und das, und NYSE, das ist weitgehend unverändert. Ich werde gegen Ende dieses Webinars ein kurzes Update dazu geben, aber ein öffentliches Angebot von Regulation A+ ist ein öffentliches Angebot von Kapital zu Null Kapital O, richtig? Wir wissen, dass die SEC sagt, dass Sie die Großbuchstaben verwenden können, weil Sie ein öffentliches Angebot machen und ein berichtendes Unternehmen werden, indem Sie eine Verordnung A + machen. Erwähnen Sie die Aufzeichnung. Wir schicken das später raus. Bitte nehmen Sie das nicht auf, denn wir werden dafür sorgen, dass wir alle Höhen herausschneiden. Wenn ich sie mache und wir sie ein bisschen kürzen und so, stellen Sie Fragen im Chat. Auch dies ist nicht umfassend. Ich versuche nicht, alle Grundlagen abzudecken. Es gibt hier eine Menge Material und es würde eine halbe, drei Stunden dauern, wenn ich umfassender vorgehen würde.

Also erster Punkt, was ist ein alternatives Handelssystem? Ich folge der Agenda, die ich im Blog veröffentlicht habe. Sie sollten also nicht überrascht sein von der Reihenfolge, in der wir das tun, was wir versprochen haben. Alternative Handelssysteme sind also durch eine Reihe von regulatorischen Änderungen der SEC entstanden. Und so wirklich haben sie in den letzten zwei Jahren begonnen, eine Rolle zu spielen, und es wird zu einem überfüllten Raum. Es wird ein überfüllter Raum sein. Es wird eine Weile schwierig sein, herauszufinden, mit wem man gehen soll. Aber das ist die Natur des Tieres, richtig? Und dann wird es einige vollständige Anzeigen und einige Konsolidierungen und so weiter geben, und es wird weniger Optionen geben. Und es wird viel klarer sein, mit wem man zusammenarbeitet. Der Punkt ist, ist das, was es ist? Es ist ein alternatives Handelssystem oder ATS ist eine Erweiterung eines Broker-Dealers.

Die Sache, eines der Dinge, die ich liebe, ist, dass sie keine Kurzschlüsse haben und sie haben keine nackten Kurzschlüsse. Jetzt könnte es ihnen möglich sein, diese Option zu erstellen. Aber meines Wissens tut das keiner. Und ich würde nicht im Traum daran denken, mein Unternehmen an einem ATS zu notieren, das diese Funktion bietet, denn für mich ist das eine schrecklich zerstörerische Eigenschaft der OTC-Märkte und der NASDAQ und der NYSE, dass Börsenmakler nackte Shorts auf Unternehmen setzen können, die relativ illiquide sind ihre, ein Aktienkurs als Ergebnis. Vieles, was bei der Börsennotierung eines Unternehmens wichtig ist, ist also in Vorbereitung. Wenn Sie es an diesen Börsen auflisten, seien Sie bereit, sich zu schützen. Und das ist natürlich schwierig, wenn Sie ein relativ junges Unternehmen mit relativ unvorhersehbaren Ergebnissen sind, aber ich, also ich liebe die Tatsache. Ich rate vielen Unternehmen, die eine Regulierung A+ durchführen oder mit uns besprechen, dass sie sich ernsthaft umsehen sollten, wenn sie nicht bereit sind, die gesamte Platte zu haben, die in Bewegung ist, um sich vor nackten Leerverkäufen zu schützen Beim ATS als Option, als alternative Handelssysteme, als Option, benötigen Sie noch Blue Sky State, Sekundärmarktanmeldungen. Du bist nicht umgangen. Du bist nicht vom Tun befreit. Davon

Interessanterweise tauchen viele Variationen des Themas auf. Es gibt also einige, die sich auf bestimmte Branchen spezialisieren und andere nicht berühren. Es gibt einige, die Private Label sind. Stellen Sie sich also vor, Sie machen eine Regulation A+, Sie planen vielleicht eine Reihe davon und möchten Liquidität für oder Ihre Investoren bereitstellen, aber Sie möchten diese Investoren nicht mit anderen Alternativen teilen, die sie möglicherweise investieren möchten in. Sie können also tatsächlich eine Private-Label-Version eines ATS verwenden, die Sie an Ihre Verordnung A + binden, dann ihre Registrierungsrechte, ihre Arbeitsbelastung, wenn Sie sortiert werden und neu registriert werden und die Dinge gelten, und Sie können es zu Ihrem machen ATS mit ihnen ist nur für Ihre Anleger mit Ihren Wertpapieren. Das hat also offensichtlich ein Auf und Ab der Größe, weniger Liquidität, aber es ist ein Ort, an dem Sie nicht sehen werden, dass Sie sie nicht mit alternativen Investitionen anlocken. Das ist also interessant. Ich, ich, ich, ich mag das. Wie ich, einige davon sind auf andere Weise begrenzt, einige von ihnen sind vertikal, aber Sie werden sehen, dass einige von ihnen an eine Finanzierungsplattform gebunden sind oder eine Finanzierungsplattform sagt, ja, wir haben ein ATS, aber das einzige Menschen werden darin Unternehmen zulassen, die mit uns Geld sammeln.

Die Kosten variieren in dieser Phase des Spiels. Sie können bessere Angebote erhalten, da sie alle ausnahmslos auf dem Markt präsent sind. Und einige von ihnen drängen auf höhere Ausgaben, als ich für angemessen halte. Aber auch hier können Sie im Moment bessere Angebote aushandeln. Sie haben das immer noch, wissen Sie, ich glaube, 10 pro Monat für jährliche Blue-Sky-Anmeldungen beim Staat. Und ich würde sagen, denken Sie, dass 10 pro Monat realistisch sind, wahrscheinlich das untere Ende der Spanne dessen, was Sie für Listungsgebühren tun und an diesen Börsen notiert bleiben werden. Ich glaube also nicht, dass das keine große Ersparnis gegenüber anderen Optionen ist, aber das ist bisher die Realität. Ja. Erwähnen Sie, dass die Handelsgebühren, die ich bisher gesehen habe, im Allgemeinen effizient sind. Ich sehe auf dieser Ebene kein Aushöhlen. Auch hier hilft es, dass es eine wettbewerbsorientierte, wettbewerbsorientierte Landschaft ist. Und dann werden wir natürlich untersuchen, welche Unternehmen besser geeignet sind, sorry, welche Unternehmen, die mit welchen Methoden Geld gesammelt haben, für ATSs geeignet sind oder ATSs gut passen, darauf werden wir eingehen.

Der große Nachteil heute, der bei ATSs offensichtlich ist, ist, dass sie relativ illiquide sind, wissen Sie, vergleichen Sie ihre Liquidität mit der NASDA oder dem OTC QX oder QB, viel weniger Liquidität. Aber auch hier haben Sie nicht das nackte Short-Risiko. Das ist also ein großer Vorteil, weißt du, alles ist ein, alles ist ein Kompromiss im Leben. Ist nicht so begrenzt. Die Liquidität ist ein Faktor, der sich verbessern wird, da die Zahl der Unternehmen, die sich für die Verwendung von ATS entscheiden, zunimmt und einige führende Unternehmen auftauchen, wird die Liquidität viel besser werden. Und aufgrund der begrenzten Liquidität werden Sie keine obszön hohen Bewertungen sehen. Weißt du, jetzt, ich meine weniger als vor sechs Monaten, aber es gibt immer noch viele Unternehmen mit obszön hohen Bewertungen auf dem Markt, die sich wirklich stark vermarkten und möglicherweise viel Substanz unter sich haben oder nicht an den großen Börsen wegen des Staates, der sprudelnden Marktlage, die sich natürlich ändert. Während wir sprechen

Jeder von diesen, jeder dieser ATSs, sie haben ihr eigenes Kriterium. Wissen Sie, einige von ihnen sind mehr daran interessiert, Reg-D-Unternehmen zu unterstützen, die viele Reg-D-Investoren haben. Einige von ihnen haben nicht alle Zulassungsanforderungen. So wissen Sie zum Beispiel, wie der Zustand des Boards ist. Haben Sie einen Vergütungsausschuss, diese Art von Dingen, einige von ihnen konzentrieren sich mehr darauf, offensichtlich muss es sich um ein legitimes Unternehmen handeln, die Anzahl der Investoren, die Höhe der, die numerische Anzahl von ihnen, die Höhe des Geldes erhoben wurden, die Menge an Liquidität, die Sie Ihrem Unternehmen innewohnen, all das ist unterschiedlich. All diese Faktoren sind die üblichen Faktoren für die Auflistung. Es ist nur so, dass das ATS viel mehr Optionen auf viel vernünftigere Weise mit kleinen, mit niedrigeren Hürden auf den Tisch bringt.

Eines der Dinge, die Sie sehen werden, ist, dass Sie es vielleicht mit einer Verordnung A + auf einem ATS auflisten und die jährliche Audit-US-Gap-Level-Anforderung in der Registrierung haben, die der Verordnung A + inhärent ist, und sechs monatliche Finanzdaten. Wenn Sie zum QX gehen, erfordert das QX vierteljährliche Finanzdaten im US-Gap-Format, richtig? Aber nicht PCA oder B und nicht alle Audit. Und wenn Sie zu einigen der ATS gehen, möchten wir häufigere, vielleicht monatliche oder vierteljährliche Finanzberichte des Managements, denn seien wir ehrlich, es ist wichtig, die Investoren zu informieren, aber ich sehe keines der ATS, das PCA erfordert oder B-Audits oder dass sie häufig durchgeführt werden. Also, oder es ist, wissen Sie, Sie sollten nicht erwarten, dass sich das ändert.

Also Vor- und Nachteile, ich habe ein paar weniger Flüssigkeit angesprochen. Sie, wissen Sie, es ist weniger wahrscheinlich, dass ein Investor, der Ihre Aktien besitzt und sie über ein ATS gekauft hat, in der Lage ist, sie auf sein Abstrichkonto zu legen, als wenn sie es sind, als wenn Sie mit Aktien handeln, auf dem NASDAQ versteht sich von selbst, aber die Optionen für ATS verbessern sich, da sie meiner Ansicht nach immer etablierter werden. Ich, ich, ein Grund, warum ich dieses Webinar durchgeführt oder dieses Webinar geplant habe, ist, dass ich immer das Gefühl hatte, dass Regulation A+ Eines der phänomenal großartigen Dinge, die ich hinzugefügt habe, ist, dass es eine Möglichkeit bietet, öffentlich zu sein und eine bescheidene Berichtspflicht, eine bescheidene Berichtslast zu haben. Ich weiß nicht, dass die SEC mich nicht über ihre Absichten informiert, aber ich liebe das, weil so viele Unternehmen dort festsitzen, wo sie große Schwierigkeiten haben, ihren PCA-Anforderungen für ein OB-Audit gerecht zu werden, richtig.

Vierteljährlich, weil es sich um Unternehmen handelte, die von der NASDAQ oder NYSE herabgestuft wurden. Also ich liebe die Tatsache, dass es auf diese Weise sehr pragmatisch ist. Und wenn Sie es mit einem ATS kombinieren, dann haben Sie eine sehr pragmatische Art, liquide zu sein, die nicht einen Arm in den Beinen kosten muss. Das heißt, es gibt eine riesige Anzahl wirklich guter Unternehmen, die dafür geeignet sind. Und deshalb mache ich dieses, dieses, dieses Webinar. Ich möchte, dass Sie sich darüber im Klaren sind, dass es dort eine praktikable Option gibt, wissen Sie, Biotech-Unternehmen und andere Unternehmen, die Jahre von Einnahmen entfernt sind, sie sind ernsthaft gefährdet, wenn sie an den OTC-Märkten oder an der NASDAQ sind. Rechts? Keine Frage. Es wird also ein sehr seltenes Unternehmen sein, das auf die Liste gehen und diese, jene, jene Erfahrung unbeschadet überstehen kann. Ein ATS ist also viel, viel besser für Unternehmen dieser Art. Es ist ein fragmentierter Raum. Ja, natürlich. Die Schaumbewertungen bekommt man nicht, das ist die Kehrseite, oder? Sie werden keine Schaumauswertungen auf einem ATS bekommen, vielleicht in der Zukunft. Dann werden einige dieser neu entstehenden ATS ziemlich groß, dann werden potenziell hohe Bewertungen folgen, aber wir sind heute noch nicht in diesem Stadium. Es geht darum, wie attraktiv Ihr Unternehmen ist. Wie gut machst du deine Arbeit? Gute Vermarktung. Und wenn Sie gerade jetzt wieder eine Erhöhung machen, wie hoch ist der Preis der Aktien?

Der Vorteil ist kein Kurzschluss, kein nackter Kurzschluss. Diese müssen Sie nicht prüfen lassen, um in einem ATS aufgeführt zu werden. Wenn das Rot, wenn die Methode, mit der Sie Geld sammeln, es nicht wie ein Reg D erfordert, dann müssen Sie nicht einfach eine Prüfung absolvieren, weil Sie zu einem ATS gehen. Also das ist wirklich gut. Alles, was technisch gesehen ein Angebot nach Regel 144A ist, wird offensichtlich weniger Managementbandbreite beansprucht, um zu verteidigen, warum Ihr Aktienkurs letzte Woche um 20 % gefallen ist, richtig? Du willst nicht in diese Situation geraten und musst es verhindern. Und ich erwähnte die Tatsache, dass Sie einen privaten Austausch haben können, ist ein sehr großer Vorteil. Sie können für einige Unternehmen ein ATS haben, das weiß gekennzeichnet ist. Das ist, wissen Sie, Ihre Marke, wo nur Ihre Wertpapiere gehandelt werden, und das wird für einige Unternehmen sehr geeignet sein, schauen Sie sich Fundraising an.

Weißt du, sie haben eine riesige Menge an Kapital über Regulation A+ aufgebracht, gerade aus dem Kopf heraus, ich würde jetzt vielleicht 1.8 Milliarden, 1.6 Milliarden schätzen, und sie notieren ihre Wertpapiere nirgendwo, aber sie könnten das tun. Sie könnten produzieren, sie könnten Wertpapiere auf einem ATS notieren. Das wäre eine nette Sache für ihre Investoren und würde es einfacher machen, mehr Kapital zu beschaffen, weil wir auf die Anziehungskraft dieser Liquidität näher eingehen werden, aber die Blockchain-Comp-Unternehmen, die Geld beschaffen und und oder haben Geld, das Blockchain-Technologie ist, Unternehmen im Blockchain-Bereich, hier gibt es eine Menge Rentabilität, die Sie anderswo nicht bekommen, wenn Sie in den USA gelistet werden möchten. Und Sie können das ATS tatsächlich verwenden, um Geld zu sammeln, während Sie Geld sammeln. Unter manchen Umständen wird das also wirklich, wirklich ein kluger Schachzug sein.

Also OTC-Angebote, warum QB oder QX, nun ja, wenn es sich um eine Verordnung A+ handelt, haben Sie immer noch nur die US-Lücke oder die Audit-Anforderung, das ist schön. Und wenn Ihr Unternehmen robust genug ist und Ihr Team robust genug ist und Sie bereit sind, den Col die Kultur etablieren zu lassen, in der Sie konservative Erwartungen auf dem Markt etablieren und diese dann übertreffen, dann ist es eine gute Sache, auf dem OTC-Markt zu sein tun, und Sie können dafür sehr hohe Bewertungen erhalten, also wirklich gut, bessere Liquidität, viel bessere Bewertungen möglich, besseres Trainingsgelände für die NASDAQ. Offensichtlich war die große Sache der Aufbau einer internen Kultur der beiden Börsengänge an der NASDAQ, an der ich beteiligt war. Ich war Vizepräsident für Vertrieb bei Ashton Tate, und unser CFO hatte nicht genug Cloud mit dem CEO, und der CEO segne seine Sox war ein bisschen zu anfällig, um aus der Hüfte zu passen und Analystenerwartungen zu wecken, die nicht sehr mit dem zusammenhingen tatsächlichen Plan, den wir in der Firma hatten.

Wir hatten dort also einige ernsthaft schwierige Zeiten. Infolgedessen war der Aktienkurs nicht so gut, wie er hätte sein können. Die Bewertung war nicht so gut, wie sie hätte sein können. Und das institutionelle Engagement als Investoren war nicht so gut, wie es hätte sein können, als wir Symantec gemacht haben. Wir hatten einen Typen, den wir mitgebracht haben, einen Typen namens Bob DY. Wer ist offensichtlich immer noch ein guter Freund von mir? Und er hatte damals die richtige kulturelle Mentalität als CFO und CEO, Gordon Newbank delegierte sehr schön an Bob, ihn es gut machen zu lassen und den Finanzmärkten mitzuteilen, was die Erwartungen waren. Als wir Symantec an die Börse brachten, lieferten wir daher 16 aufeinanderfolgende Quartale, in denen wir unsere Zahlen übertrafen, und wurden bei Institutionen sehr beliebt. Eine sehr große Mischung unserer Anlagen würde also von ihnen gehalten werden, was offensichtlich wünschenswert ist. Also, wenn Sie es richtig machen, und Sie, wir hatten intern eine Kultur, in der wir alle sechs Monate neue Prognosen erstellten und wir waren konservativ, richtig? Und das Ergebnis war, dass wir teilweise Geschäfte machten, aber auch sehr konservativ waren. Wir kauften Unternehmen. Wenn Sie Unternehmen kaufen, haben Sie die Möglichkeit, rechtmäßig Rücklagen zu bilden, die Sie rückgängig machen können, damit Sie sie später wieder freigeben können. Und ein starker CFO, der dies rechtmäßig tut, kann dazu beitragen, die Ergebnisse des Unternehmens zu glätten. Höhere Bewertungen deckten das bereits ab. Es ist einfach, die Aktien zu bekommen und sie aufzulisten, während sie auf ein Konto kommen. Obwohl, wissen Sie, je weiter unten in der Nahrungskette in den OTC-Märkten, desto schwieriger wird es

Ja. Habe diese Dinge abgedeckt. Gute Anschaffungen. Wenn Sie legitimerweise Unternehmen als Teil Ihrer Wachstumsstrategie kaufen, ist dies ein sehr guter Schutz zusammen mit ausgezeichnetem Marketing. Wenn Sie nackten Leerverkäufen ausgesetzt sind, weil die Makler, die Leerverkäufe tätigen möchten, Gewinne durch Leerverkäufe von Unternehmensaktien erzielen, ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass sie dies tun. Wenn sie sich Sorgen machen, dass sie Geld verlieren könnten, weil Sie schließlich, ein paar Tage nachdem sie einen großen Short auf Sie gesetzt haben, plötzlich eine Ankündigung machen und der Aktienkurs umkehrt, und sie tatsächlich Geld verlieren, was nicht der Fall ist sie suchen zu tun. Rechts. Das ist also ein guter Teil davon, wenn es echt ist, das ist ein guter Teil davon, sich selbst zu schützen.

Also möchte ich jetzt in Reg D einsteigen, weil Reg D so viel liquider ist als, und die Leute wissen, und jetzt kombiniert mit ATSs, das ist wirklich, es kommt zum Tragen, oder? Meiner Meinung nach. Das ist wirklich gutes Zeug. Zu den Fragen komme ich später. Das ist gut. Ihr habt Fragen gepostet, während wir gehen, und ich werde später darauf zurückkommen, ich werde sie in der Reihenfolge beantworten. Sie haben in dem Umfang gepostet, in dem ich denke, dass ich einen Mehrwert schaffen kann. Wenn es dort Fragen gibt, kann ich keinen Wert hinzufügen, ich werde dies nicht tun. Es gibt also drei Möglichkeiten, wie ein Reg-D-Investor seine Aktien sofort nach dem Kauf verkaufen kann. Einer ist ein sogenannter Abschnitt. Wir haben eine, wir haben eine FAQ, die diesem Thema gewidmet ist. Und wenn wir die Einladung zum Ansehen der Webinar-Aufzeichnung versenden, werden wir diese auf der Blog-Seite mit dem Web-Webinar aufnehmen, die Links dazu aufzeichnen, und ein paar weitere relevante FAQs zum Manhattan Street Capital-Plattform. Machen Sie sich also keine Sorgen, dass Sie diese aufschreiben müssen, aber Abschnitt vier und 4.1 und eine Hälfte sind eine hybride Sache zwischen ein paar verschiedenen Vorschriften, bei denen eine, mit einem Anwaltsschreiben, das entweder vom verkaufenden oder vom Investor kommen würde von der Firma, die seinen Verkauf teilt.

Dann ermöglicht eine Ausnahme in Abschnitt 4.1 und eine Hälfte akkreditierten Anlegern, sofort an andere akkreditierte Anleger zu verkaufen. Und dieser Brief besagt im Grunde, dass die Person, die verkauft, kein Makler ist, der irgendwie involviert ist, kein Insider, auch logische Einschränkungen. Ein tatsächlicher passiver Investor, der kein Insider von mehr als 10 % des Unternehmens ist, ein echter Nicht-Insider-Investor erhält, wenn er dafür bezahlt, das Anwaltsschreiben, das ihm das Recht gibt, sofort zu verkaufen. Und Abschnitt vier, eine Sieben, erlaubt es einem akkreditierten Investor, sofort an einen anderen akkreditierten Investor zu verkaufen, wenn dies zutrifft. Und es hat im Wesentlichen dieselben Kriterien wie der Abschnitt 4.1 und eine Hälfte. Es ist wirklich dasselbe in einer besser organisierten Art und Weise. Und dann kann der gutgeschriebene Investor sofort an einen qualifizierten institutionellen Käufer verkaufen, der auch als QIB bekannt ist.

Das sind also drei Möglichkeiten, wie das Unternehmen seinen Anlegern sofortige Liquidität nach dem Kauf ihrer Aktien ziemlich gut zur Verfügung stellen kann. Und das Letzte, was wir bereits wissen, ist, dass Ihre Reg-D-Investoren nach 12 Monaten an die Öffentlichkeit verkaufen können. Nun, das war vorher nicht sehr praktisch, aber mit einem ATS kann das wirklich praktisch sein, weil die Öffentlichkeit dort sein wird, um es zu kaufen, wenn es ansprechend ist. Also, was hast du jetzt? Sie haben ein Unternehmen, das börsennotiert ist und nicht verpflichtet ist, eine Prüfung durchzuführen, weil es Geld über Reg D sammelt. Es hat Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten, auf die ich nicht in alle Details eingehen werde, was ziemlich offensichtliche Dinge sind. Aber der Punkt ist, dass Sie jetzt ein börsennotiertes Unternehmen haben, das in den USA öffentlich gehandelt wird, und es dauerte 12 Monate, um nach dem Verkauf der Wertpapiere an diesen Punkt zu gelangen.

Das ist, glaube ich, eine wirklich mächtige Sache. Und der letzte ist, dass Sie sofort verkaufen können, dh der Reg D-Investor kann dank Reg S sofort an einen internationalen Investor verkaufen, also gibt es viele Möglichkeiten, wie Reg D viel liquider ist, als wir vorher wussten. Und mit einem ATS, das bereit ist, Ihrem Unternehmen zu erlauben, Ihre Reg-D-Wertpapiere aufzulisten, und bereit ist, diese Art von Auflistungen bereitzustellen, von denen viele es sind, das heißt, diese Art von Transaktionen, von denen viele großartig sind, rechts? Ich sage nicht, Sie wollen, Sie wollen nicht, Sie wollen Ihren langfristigen Investoren Liquidität zur Verfügung stellen und so weiter. Dies ist ein guter Weg. Und ich glaube nicht, dass die meisten von uns sich dessen bewusst waren. In Ordnung.

Also möchte ich Regel 144A erwähnen, eine Liquidität, weil es ein Sonderfall ist, von dem ich denke, dass er eine großartige Anwendung hat. Wir sammeln Geld für Kundenunternehmen, indem wir das Geld verwenden. Wir beraten sie gut. Aber wir holen alle Dienstleister rein und so weiter. Ich kann also nicht sagen, dass wir es aufbringen, denn wir sind kein Broker-Dealer, aber wir ermöglichen ihnen, Geld für Rule 144A, ein Angebot, zu sammeln. Das erste, das live geht, hat ein Ziel von 600 Millionen Verkäufen an qualifizierte institutionelle Käufer online, weil es dazu berechtigt ist. Wir sind also dabei, wir leben noch nicht damit, aber es wird bald so weit sein. Und es ist meiner Meinung nach ein wirklich attraktives Unternehmen, aber ich empfehle keine Investitionen. Ich sage Ihnen nur, dass diese qualifizierten Institutionen auf einem ATS sofort liquide sein können. Und ich habe mit einer Reihe von ATS gesprochen, die den Kauf in den ersten sechs Monaten gerne auf andere qualifizierte institutionelle Käufer beschränken.

Und nach sechs Monaten dürfen diese institutionellen Käufer an akkreditierte Anleger auf einem ATS verkaufen. Und nach 12 Monaten dürfen sie an die Öffentlichkeit verkaufen. Jetzt haben Sie also eine Aktiengesellschaft, die Geld durch einen 144A gesammelt hat und eigentlich keine Prüfungspflicht hat. Nun, wissen Sie, lassen Sie uns echte RA sein, wenn wir in das 144A-Angebot aufgenommen werden oder das Unternehmen, das ich gerade erwähnt habe, das plant, 600 Millionen PCA OB-Audits aufzubringen, weil die Institutionen es in diesem Fall verlangen werden . Und im Moment liegt der Sweetspot für 144A-Angebote meiner Meinung nach bei sehr großen Institutionen, weil sie diejenigen sind, die finanziert wurden. So großzügig von der FED in den letzten zwei Jahren, dass sie diejenigen sind, deren Geld ein Loch in die Tasche brennt. Und für diese großen Erhöhungen ist es wirklich einfach für sie, sich offensichtlich zu beteiligen.

Aber sie sind auch sehr viel anspruchsvoller, oder? Also a, a, ein Family Office, das 2 Millionen Dollar über eine institutionelle Kapitalerhöhung einbringt, wird viel weniger anspruchsvoll sein als a, a, eine Institution, die 40 Millionen einzahlt, die niemals weniger als 20 einbringen würde, weil es Zeitverschwendung wäre . In Ordnung. Let's be real Prüfungsanforderungen hängen also von den Investoren ab, mit denen wir zusammenarbeiten. Es geht nicht nur darum, welche Regeln gelten, die Regel 144A verlangt keine Prüfung, falls vorhanden, sie muss bereitgestellt werden, aber er muss theoretisch sowieso keine durchführen. Sie haben also im öffentlichen Teil davon gehört, wie wir dazu gekommen sind, dass dies ein gangbarer Weg ist, eine Aktiengesellschaft zu werden.

So, jetzt werde ich darauf eingehen, wann es sinnvoll ist, Kapital zu beschaffen, um was aufzulisten, Ihre Sicherheit bei der Kapitalbeschaffung. Es ist also offensichtlich ein hohes Risiko, Ihre Aktien beim QB oder QX zu notieren, während Sie Geld sammeln. Wenn Sie zum Beispiel während der einjährigen Regulation A+ genug Geld gesammelt haben, können Sie das tun. Die Frage ist, ist es klug zu tun? Und es ist nur klug, wenn das Marketing des Unternehmens sehr stark ist und wir sehr zuversichtlich sein können, dass das Unternehmen keinen nackten Shorts ausgesetzt sein wird, oder? Das ist also ein nervenaufreibendes Urteil, um eine nervenaufreibende Entscheidung zu treffen. Wenn also das Management des Unternehmens im Kontext dieser Situation zuversichtlich genug ist, sagen wir, es hat bereits 4 Millionen gesammelt und hat viele Investoren, was Sie bekommen, wenn Sie eine Regulation A+ machen, dann besteht das Potenzial, zu gehen.

Und warum ist das dann gut? Nun, solange es Interesse und Aufregung gibt, denn einige dieser Unternehmen, für die ich Geld beschaffen werde, beschaffen Geld zu ziemlich konservativen Bewertungen, im Vergleich zu dem, was die Bewertung sein kann. Beim QB oder QX. Zum Beispiel, Ben, Sie können eine Situation sehen, in der es viel schneller gehen könnte, anstatt ein Jahr zu brauchen, um 20, 40 Millionen aufzubringen, was auch immer der Betrag ist, weil die Leute zu weniger als dem Marktpreis kaufen, wenn Sie zur gehen QB oder QX, um es zu verkaufen. Also ich nur, es ist offensichtlich riskant. Es ist also kein Kinderspiel. Das ist ein weiterer Vorteil eines alternativen Handelssystems. Ich verkaufe keine alternativen Handelssysteme. Ich habe keinen von denen vorrätig. Weißt du, ich liebe die Tatsache, dass es sie gibt. Darum geht es hier. Ich bin nicht voreingenommen. Weißt du, es gibt einige, die wirklich großartige Dinge tun.

Es gibt einige, die viel Geld investieren, um ihre Waage aufzubauen. Und genau das ist T null, aber es gibt viele gute Unternehmen, die im ATS-Bereich Gutes tun. Nur damit Sie es wissen, ich habe hier keinerlei Interessenkonflikte, aber meiner Meinung nach ist dies eine wunderbare Entwicklung. Deshalb mache ich dieses Webinar. In Ordnung. Sie haben das Ding dort also gehört. Daher ist es ein geringeres Risiko, auf einem ATS zum Sammeln von Geldern gelistet zu sein. Sie werden keine obszön hohen Bewertungen sehen, aber wenn wir es wirklich gut vermarkten, könnten wir eine Situation schaffen, in der wir Aktien verkaufen. Nehmen wir an, wir, wissen Sie, der Emittent verkauft Aktien für 4 $ und sie werden vielleicht für XNUMX $ auf einem ATS gehandelt, weil die Leute das Unternehmen lieben wegen dieser neuesten Nachrichtenankündigung, die das Unternehmen gerade gemacht hat, weil wir ehrlich sind.

Einige dieser Unternehmen, wir sind so glücklich, Manhattan Capital, dass wir erstaunliche Unternehmen haben, die sich im letzten Jahr an uns gewandt haben und Angebote mit uns machen. Es ist ein Erstaunen. Ich meine, die Qualität dieser Unternehmen im Vergleich zu vor sieben Jahren ist einfach Tag und Nacht. Sie haben also Substanz, sie haben Einnahmen, sie haben Gewinne und ein solides Wachstum. Sie befinden sich also in einer ganz anderen Situation als viele der Unternehmen, die wir gesehen und mit denen wir zusammengearbeitet haben, und andere Unternehmen, die in der Vergangenheit die Verordnung A + durchgeführt haben, was in den letzten zwei Jahren passiert ist. Mit freundlicher Genehmigung von COVID ist, dass Crowdinvesting-Online-Investitionen glaubwürdig geworden sind. Wir bringen also institutionelle Investoren dazu, die sich das noch nie zuvor angesehen hätten. Dinge davon. Ich und das Kaliber von Unternehmen, die es ernst nehmen. Einige der einfach unglaublich wunderbaren Unternehmen, die ich fühle, und ich fühle mich wirklich privilegiert, damit zu tun zu haben. Ich sitze auf einem Platz, wo ich so großartige Unternehmen sehe, es ist eine, es ist eine schöne Reise. Diese Unternehmen sind also viel eher in der Lage, das, was sie tun, zu vermarkten, um eine viel schnellere Gehaltserhöhung zu erzielen, richtig? Das ist eine schöne Sache.

Und noch einmal, wenn die Strategie darin besteht, Akquisitionen zu tätigen, können Sie dies während einer Gehaltserhöhung tun. Sie sind nicht darauf beschränkt, nach der Gehaltserhöhung Akquisitionen zu tätigen. Das ist ein weiterer Vorteil, oder? Begeisterung im Unternehmen während der Gehaltserhöhung aufbauen und davon profitieren und es kostengünstiger machen, das zu vermarkten, und schneller geschehen. Ein Win-Win-Szenario, natürlich unter Berücksichtigung aller, aller Umstände.

Für internationale Märkte, d. h. internationale Notierung, werden wir gleich darauf eingehen. Auch darauf werden wir im Blockchain-Teil dieser Diskussion eingehen. Entschuldigung, das war eine lockere Unterbrechung. Ich habe noch nicht herausgefunden, wie man Slack zum Schweigen bringt. Vielleicht werden einige dieser Dinge für einige von euch offensichtlich sein, aber nicht, nicht alle. Ich bin sicher. Die SEC betrachtet also die Tatsache, dass Ihr Unternehmen in Kanada, im Vereinigten Königreich oder in Australien notiert ist, nicht als bedeutsam. Das ist für sie nicht relevant. Solange das Unternehmen keine Gesetze und Regeln und Dinge bricht. Sie erachten diese als nicht signifikant. Das ist also interessant. Aber der eigentliche Punkt ist, dass wir mit ATSs über 144 A's und Reg D's und Regulation A+'s Unternehmen sprechen, die aus diesen Gründen aufgelistet sind, weil Sie auch international Regulation S-Investoren sein können, ist es Ihnen möglich, Ihre Reg S-Investoren liquide zu machen sofort. Sobald Sie genug von denen haben, die in Ihr Rennen investiert haben. Also spielen Sie es nach vorne. Ein Reg S mit einem Reg A Plus braucht man nicht, weil es international sowieso funktioniert.

Aber in einem Reg-D-Szenario, in dem Sie es mit einem Reg-S für internationale Investoren gepaart haben, dann wird es, solange Sie Ihre Wertpapiere an internationalen Börsen notieren, streng eingeschränkt, so dass diese internationalen Investoren nur an andere internationale Investoren verkaufen können , aber nicht für uns Anleger für 12 Monate nach dem Kauf des Wertpapiers. Solange Sie sich dessen sicher sein können. Und es gibt international viele Börsen, an denen Sie das tun können, dann können Sie Ihre, Ihre Wertpapiere international notieren, sobald Sie genug Geld gesammelt haben, um es interessant zu machen. Jetzt können auch Ihre internationalen Reg S-Anleger liquide sein. Es ist also weniger eingeschränkt in dem Sinne, dass wir Anleger aus offensichtlichen Gründen eingeschränkter sind. Denn die SEC leistet großartige Arbeit beim Schutz all ihrer US-Investoren. Aber wie auch immer, du verstehst den Punkt, oder? Wenn Sie die beiden zusammenbringen, könnten Sie ziemlich früh auf eine Weise flüssig sein, die Sie vielleicht nicht bemerkt haben, und international, okay. Der Schlüssel zu diesem Online-Listing, während Sie Geld sammeln, wo immer Sie es tun, oder gibt es genug Enthusiasmus im Unternehmen und wird es dann wirklich gut vermarktet? Machen Sie genügend neue Nachrichtenankündigungen und so weiter?

In Ordnung. Das abgedeckt, das abgedeckt. Jetzt steige ich in Blockchain-Unternehmen ein, eine Art Selbstverständlichkeit, weg von dem, wo wir gerade zu diesem Zeitpunkt waren, die SEC ist weitaus restriktiver, wenn es um Blockchain-Angebote geht, als sie es vor zwei Jahren waren. Das ist einfach die Tatsache. Es ist fast unmöglich, eine Regulation A+ durch die SEC zu bekommen, wenn es sich um ein Blockchain-Angebot handelt. Und selbst wenn es nicht einmal ein Nicht-Blockchain-Angebot ist, aber es, oder, aber es gibt eine Blockchain-Komponente, sei es, ob es ein Werkzeug oder ein Instrument ist, aber es ist nicht der Hauptteil des Geschäfts Regulierung A+ zu verlangsamen, um durch die SEC zu kommen. Es ist also wirklich wichtig, sich dessen bewusst zu sein, es sei denn, dies ist Ihre, Sie wissen schon, Lebensaufgabe, eine religiöse Sache, bei der Sie Jahre und viel Geld damit verbringen wollen, dass Sie keinen S-1-IPO oder eine Verordnung A + bekommen Das Angebot qualifiziert im Fall der Laufzeit qualifiziert gilt nur für Regulation A+.

Und wenn es sich um ein Blockchain-Angebot handelt, wird dies nicht in einem vernünftigen Zeitrahmen passieren. Jetzt, wenn der Prozess, den der Präsident angekündigt hat, abgeschlossen ist, erwarte ich, dass die Dinge besser werden, weil es mehr Klarheit gibt. Und dann kann es einfacher werden, mit der SEC und anderen Einrichtungen umzugehen, insbesondere mit der SEC. Aber, und ich denke, dass die Ankündigung die Dinge vereinfacht hat, weil Sie sich vorstellen können, eine Aufsichtsbehörde bei der SEC zu sein, und Sie wissen, was Sie wissen, und Sie wissen, dass es, wissen Sie, Zurückhaltung und große Besorgnis über all diese Krypto-Dinge gibt weiter und Sie jetzt, und Sie wissen auch, dass der Präsident Exekutivbefehle und Absichtserklärungen erlassen wird und im Grunde die Dinge auf eine Weise bringen wird, die sein könnte, Sie wissen nicht, was dabei herauskommen wird, aber es könnte noch restriktiver sein.

Sie können sich also vorstellen, dass das alles noch schlimmer gemacht hat. Jetzt sind wir vorbei, was ich denke, wir werden sehen, dass die Dinge ein bisschen besser werden, aber wenn die Vorschriften tatsächlich definiert sind und die Dinge viel besser werden können, denn offen gesagt ist das, was der Präsident angekündigt hat, viel mehr für Blockchain und Krypto als das, was wir zuvor gesehen haben. Das ist, denke ich, eine gute Sache für später, wenn die Vorschriften heute auftauchen, was hat man als Blockchain-Unternehmen? Sie haben Reg D und Reg S, das sind, und Reg CF. Wir machen kein Reg CF. Ich bin kein Experte oder reg CF so sehr wie ich es auf dem anderen, anderen Fördersystem bin. Reg CF ist also gut. Es ist ein sehr gutes System. Also haben Sie natürlich eine, Tatsache ist, wenn Sie es nur von einem pragmatischen Standpunkt aus betrachten, warum können Sie ein Reg D und ein Reg CF machen, ohne blockiert zu werden?

Weil Sie die SEC nicht um Erlaubnis fragen, reichen Sie in beiden Fällen eine Mitteilung bei der SEC ein. Sie müssen es also immer noch rechtmäßig tun, denn später kann die SEC aus großer Höhe auf Sie springen und das Leben völlig miserabel oder schlimmer machen, oder? Also müssen Sie, was auch immer Sie im Lock-Chain-Raum tun, es muss legitim gemacht werden, aber Reg D Reg S ist eine gute Kombination, die wir sind, auf die wir uns konzentrieren, weil wir uns gegen Reg CF entscheiden. Was bedeutet das? Weißt du, ich habe es schon erwähnt, oder? Das ist nicht ideal, aber wenn Sie auflisten, wenn Sie einen Token über Reg D und Reg S dann auf dem internationalen Markt machen, sobald Sie genug Geld gesammelt haben, die internationalen Leute, lassen Sie mich den Rücken dann einfach reduzieren .

Könnte die Abschattungsverrücktheit dort sowieso reduzieren. Sie können also die Sicherheit, den Token, den Block, was auch immer es sein mag, international auflisten, sobald Sie genügend Investoren haben, reg S auf die bereits beschriebene Weise, und Sie können Ihre reg D-Wertpapiere in den USA als auflisten sobald Sie genug Investoren haben, damit es sich lohnt, weil sie handeln dürfen. Du bist nicht auf ATS. Meiner Meinung nach ist es nicht ideal, weil wir, wissen Sie, viele der Blockchain-Unternehmen, die auf uns zukommen, das, was sie tun, der breiten Masse zugänglich machen wollen. Sie wollen, dass die Investoren alle auf eine schöne, demokratische Weise sind, die derzeit nicht realisierbar ist, oder? Was haben wir also? Wir haben das, was ziemlich gut ist, denn 12 Monate nachdem Sie die Reise der Liste begonnen und aufgelistet haben, können Sie die Reise nicht wirklich beginnen.

12 Monate nachdem Sie das Geld in einem Reg-D-Modell in den USA gesammelt haben, können Ihre Wertpapiere öffentlich gehandelt werden. Die Öffentlichkeit kann sie kaufen und über ATS verkaufen, was eine wunderbare Sache ist. Natürlich wäre es schön, es früher zu können. Aber denken Sie an die Alternativen, die Regulation A+ und einen S-1-IPO. Sie sind keine augenblicklichen Dinge. Es ist nicht so, dass du heute damit anfängst und fertig bist und dir die Hände wäschst. 60 Tage später gibt es da auch eine Vorlaufzeit, oder? Es ist nur die Vorlaufzeit für die ganze Vorbereitung und die Einreichungen und die Kommentare von der SEC. Die Zeit bis zur Liquidität für die Öffentlichkeit wird also ähnlich sein, richtig? Wir denken darüber nach

Wie geht es uns hier mit der Zeit? In Ordnung. Die Zeit wird knapp. Also Liquidität für Insider und frühe Investoren, es ist nicht anders, als Sie es bereits kennen. In all diesen Fällen besteht das große Problem darin, dass Sie als Insider von der SEC eingeschränkt sind, wann Sie Ihre Wertpapiere verkaufen können. Und im Wesentlichen ist der wichtigste Teil hier, dass, wenn Sie zum Beispiel auf einem ATS sind und sich dafür entscheiden, jeden Monat Managementfinanzberichte zu erstellen, und Sie dies verantwortungsvoll tun, es jeden Monat ein Fenster geben wird. Dann können die Insider verkaufen, offensichtlich auf einem ATS, die Liquidität ist nicht so stark. Es gibt eine Grenze, wie viel Volumen und ein Insider verkaufen kann. Aber ich sehe keine Notwendigkeit, darauf zu sehr ins Detail zu gehen, aber der Punkt ist, dass ATS Ihnen einen weniger liquiden Weg bieten, und es ist offensichtlich am besten, Liquidität für Insider zum Verkauf zu haben. Aber das Wichtigste ist, Management-Finanzdaten häufiger als nötig zur Verfügung zu stellen. Und das ist keine lästige Sache im Vergleich zu vierteljährlichen PCA- oder B-Audits, denen all diese herabgestuften Unternehmen, die auf den O-See-Märkten und dergleichen sind, gerecht werden müssen.

Okay, das ist also der letzte Inhalt. So bleibt mir noch ein wenig Zeit für Fragen. Ähm Regulation A+ hat dieses IPO-Update. So gibt es einige Unternehmen, die sich nüchtern verabschieden, sicher vertrauen, abstempeln, vorausgesetzt, sie beenden ihre Reise. Aber es ist interessanter, sich den IPO-Fonds anzusehen, weil dort die Aufregung liegt und wo wirklich der größere Unterschied ist, also Night Scape Night Scope, entschuldigen Sie, sie gingen im Januar dieses Jahres an die Börse. A clean ging im November letzten Jahres an die Börse. Dies sind die beiden jüngsten Börsengänge der Regulation A+ an der NASDAQ. In beiden Fällen wird ihre Aktie im Fall von Nacht, Nachtbereich nach unten gehandelt. Es ist heute von 10 auf fünfeinhalb Dollar gesunken, und Pfeilreiniger von 4 auf etwa 11 Dollar. Aber um ihnen gegenüber, ihren Unternehmen in der Frühphase, fair zu sein, können Sie über den Wert der Öffentlichkeit diskutieren.

Wissen Sie, es ist eine Menge Arbeit, sich selbst zu schützen. Und auch der Markt ist jetzt nicht ganz so aufregend, nicht ganz so lebhaft wie in beiden Fällen, als sie ausgingen. Immerhin zwei, das sind die beiden jüngsten Börsengänge. Und in Bezug auf kommende Börsengänge haben wir einen Kunden, den ich nicht um eine Investition bitte. Wenn ich das sage, erwähne ich nur ihren Namen. GATC Health ist ein Biotech-Unternehmen, das beabsichtigt, an die NASDAQ zu gehen, um seine Regulation A+ zu erreichen. Sie sind ein Kunde von Manhattan Street Capital und haben ernsthaftes Interesse von hochkarätigen Versicherern daran. Das ist also ein gutes Unternehmen, aber wir haben noch zwei andere Unternehmen, die mit uns in Regulation A+ involviert sind, diese 10 an der NASDAQ. Und es wird am Ende des Tages immer noch davon abhängen.

Es wird natürlich vom Klima abhängen, ob das stattfindet, oder? Der Erfolg der Erhöhung sowie die Marktlage. Und dieser Punkt zu diesem Zeitpunkt, das nächste, was ich ansprechen möchte, weil es angesichts des Zustands, angesichts der Volatilität der Märkte, die wir gerade haben, sehr wichtig ist, wissen wir nicht, was passieren wird. Wenn der Markt ins Trudeln gerät usw., ist es natürlich wichtig zu wissen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, in diesem Zusammenhang online erfolgreich Geld zu sammeln. Also kann ich für nichts garantieren und ich werde es nicht versuchen oder diesen Schlaf, aber was wir erlebt haben, war für mich sehr interessant und ich möchte erzählen, dass im März 2020, als die Räder vom Bus fielen, in den US-Märkten, weil die Erkenntnis kam, dass diese COVID-Sache uns und die Welt stärker beeinflussen wird, richtig?

Das war viel Volatilität dort für drei Wochen. Die Märkte waren überall in einer sehr großen Art und Weise. Während dieses dreiwöchigen Zeitraums stiegen die Kosten der Investorenakquise für die Unternehmen der Regulation A+, die klimafreundlich sind und Geld beschafften, um etwa 25 %. Einige von ihnen hielten aus offensichtlichen Gründen an, aber der Punkt ist, dass es nicht aufhörte. Es war teurer in einer sehr beängstigenden Zeit. Als die meisten Leute, viele Leute auf ihre IRAs schauten und sagten, whoa, whoa, beängstigende Zeit hätte es anders machen sollen. Rechts? Meiner Meinung nach war das später wirklich aufschlussreich, dass wir bis Mai 2020 niedrigere Kosten hatten. Die Anschaffungskosten waren wesentlich niedriger, 15 % niedriger als normal, grob gesagt, weil die Leute zu Hause festsaßen und nicht Ich habe nicht viel zu tun. Wir hatten also zwei Vorauszahlungen, da war man weniger Anschaffungskosten niedriger.

Und die andere war, dass die Leute schauen müssen, müssen ist das falsche Wort, mehr Zeit am Computer und am Telefon haben, diese Sache mit Online-Investitionen erkunden und sie dann ernster nehmen. Dieses Crowdinvesting-Geschäft ist also wirklich erwachsen geworden, da es sehr, sehr vorteilhaft und vorteilhaft für alle Spieler ist. Und wir erleben, wie ich bereits sagte, erstaunliche Unternehmen, die selbst diese Sache mit Online-Investitionen ernster nehmen, als wir es jemals in der Vergangenheit gesehen haben. In Ordnung. Ich wollte nur sagen, dass Sie verstehen müssen, wie hoch die Erfolgswahrscheinlichkeit ist. Wenn wir alles andere tun, richtig? Mein Eindruck davon ist, dass in einem allmählich abwärtstrendigen Markt in der Lage sein wird, Geld von Hauptstraßeninvestoren zu beschaffen, denn das ist sowieso der Sweet Spot von Regulation A+, ich spreche hier hauptsächlich von Regulation A+ Institutionen.

Bei Regel 144A ist es wieder etwas anderes, denn der Hauptgrund dafür ist meiner Meinung nach, dass dies ein wirklich guter Zeitpunkt ist, ihnen Unternehmen vorzustellen. Wenn es die richtigen Unternehmen sind, wollen sie nicht am Markt entlang gehen. Sie wollen in umweltsensible Unternehmen investieren, eine neue, ich meine, eine neue Entwicklung, und sie wollen Geld in Unternehmen stecken, die enorme Wachstumsaussichten haben. Und doch gibt es dort nicht viel Aufwärtspotenzial, weil das Aufwärtspotenzial nicht mit dem Markt korreliert, richtig. Sie wollen Geld intelligent einsetzen. Also ich denke im Moment stimmt das. Selbst mit der Volatilität, der Volatilität, zeigt sich nur, was sie bereits wussten, nämlich dass Sie nicht erwarten können, dass der Markt ewig weiter steigt. Und wissen Sie, wir wissen noch nicht, wie holprig es sein wird, wenn es korrigiert, wie es korrigiert, und so weiter, und so weiter.

Also in diesen Fällen sehe ich das zumindest so. Und im Fall von Regulation A+, wenn man sich die BH-Steuer ansieht, sind die meisten der leichter zu erreichenden Investoren Main-Street-Investoren. Und nur die Hälfte von uns hat eine Obergrenze für Börsenmakler. Wir sammeln also hauptsächlich Geld in Regulation A+ von Leuten, die nicht nervös auf ihr Börsenmaklerkonto schauen. Weil sie keine haben. Ich sage im Wesentlichen, ich habe keine genaue Aufschlüsselung, aber es gibt eine Menge Leute, die online in Regulation A+ investieren, weil sie lieben, was das Unternehmen tut. Und weil sie das in Rechnung stellen, was sie in Bezug auf ihr Aufwärtspotenzial für sie behaupten. Und später müssen sie ein Börsenmaklerkonto eröffnen und so weiter, Entschuldigung. In Ordnung. Damit ist der vorbereitete Statement-Teil dieses Webinars nun abgeschlossen, und ich bleibe gerne länger als 10 oder XNUMX Minuten, wenn es genügend Fragen gibt, aber ich werde hier auf die Fragen eingehen und mein Bestes geben sie anzusprechen. Geduld mit mir, während ich mich nach vorne lehne, um die Fragen zu sehen

Meine E-Mail-Adresse ist in gepostet. Wenn Sie mir eine E-Mail senden möchten, um mit meinem Unternehmen zu sprechen oder mit Ihnen zusammenzuarbeiten, oder wenn Sie Feedback zu etwas benötigen, senden Sie mir gerne eine E-Mail. Sie haben das getan, jemand fragt, können Sie, kann die Infrastruktur für Ihre Finanzierung einbezogen werden? Nicht ganz sicher, was das bedeutet. Sie können Geld für die Infrastruktur sammeln. Wir haben die Infrastruktur, um bei der Finanzierung zu helfen. Deshalb tun wir mit unserer Plattform verdammt viele tiefgründige Dinge, die auf unserer Website getan werden, die über eine gewöhnliche Website hinausgehen, um Datumsinvestitionen zu erleichtern. In Ordnung. Jemand sagt, er habe eine großartige Gesellschaft. Ja. Anfängliche Kosten für die Durchführung einer Verordnung A + für vorgezogene Ausgaben. Angenommen, ein einfaches Paar von hundert und 50 K.

Aber das ist nicht, wissen Sie, die großen Kosten für die Zukunft sind die Kosten für die Marketingarbeit, um Investoren anzuziehen, es sei denn, Sie haben ein riesiges Publikum, das Sie liebt und ohne diese Kosten nicht investieren wird. Rechts. Weißt du, du bekommst die Reichweite nicht zu frisch. Meine Güte, ich rufe die große ungewaschene Masse auf, was keine negative Aussage sein soll. Die Leute, die noch nie von dir gehört haben, richtig? Social-Media-Werbung ist das effektivste Mittel, um diese Leute zu erreichen. Und was macht man mit dem, mit der Verordnung A+ gehen wir live, wir sammeln erstmal Geld. Es ist nicht effizient, da die Ausrichtung der Werbebotschaft und die Schlüsselbotschaften auf der Zielseite alle abgestimmt werden müssen. Das eigentliche Problem ist also, nicht viel Geld im Voraus auszugeben, die Effizienz so schnell wie möglich zu optimieren und dann viel mehr Geld auszugeben, um Geld zu sammeln. Und der größte Kostenfaktor ist die Reichweite der Werbung. In Ordnung. Hoppla, warte. Ich handhabe diese Chatbox-Sache nicht auf die effizienteste Weise.

Partner auflisten. Was? In Ordnung. Jemand beschreibt, was sie tun. Das ist keine Frage. Wie viele Unternehmen der Regulation A+ zahlen eine Dividende? Ich sage 20 % grobe Zahlen, Schuldangebote zahlen offensichtlich Zinsen. Sind das nicht Immobilien Immobilien machen mehr als 65 % der Kapitalbeschaffung aus. Also, was ich gerade gesagt habe, ist falsch. Fast alle Immobilienunternehmen zahlen. Ich denke 20 % an den Rest des C. Mit KI schaffen wir Dividenden für unsere Software, die ein kurzes Problem lösen wird. Gut. Die Aktionärsbasis ist großartig für die Reddit-Crowd. Ja. Muss ein Unternehmen sein, das viele Produkte herstellt. Die NYSE verhängte ein Moratorium für Regulation A+, was passierte, war, dass es eine Menge Schwung gab und Regulation A+ 2017 und Anfang 2018 Börsengänge durchführte. Und dann verstieß ein in Singapur ansässiges Unternehmen gegen die Regeln. Sie

Eine brandneue US-Firma gegründet, die Gelder der Regulation A+ gesammelt hat. Und dann tut es mir leid, ich habe ihre Regulation A+ qualifiziert und sofort ihre singapurische Firma gekauft, was anscheinend die ganze Zeit ihre Absicht war, ohne das in ihre Unterlagen bei der SEC aufzunehmen, damit kommt man nicht durch. Sie sollen die SEC auf dem Laufenden halten, die SEC hätte von ihnen verlangt, die USA, die singapurische Einheit, zu prüfen. Sie wurden also dekotiert. Und das führte zu vielen Reg-Red-Gesichtern und zu einigen auferlegten Beschränkungen mit tatsächlich einer Beschränkung, nämlich einem Börsengang mit Regulation A+ an die NASDAQ, das Unternehmen muss ein Jahr Betriebsgeschichte haben und die NYSE hat ein Moratorium für die Regulierung verhängt A+. Was wir also in den jüngsten Aktivitäten sehen, ist die Wiederherstellung der Dynamik für Regulation A+. Ich wünsche mir erstens, dass die gehen, ich habe den Firmennamen nicht lange gefilmt. Ich wünschte, sie hätten das nicht getan, denn es wäre unethisch. Und es war offensichtlich von Anfang an eine schlechte Sache. Und wenn sie es tun würden, wünschte ich, sie hätten es in einem S gemacht. Also hätte es Regulation A+ nicht so sehr zugeschlagen, es war nicht spezifisch, ihre Praxis war etwas, wofür man sie zugeschlagen hätte. Wenn sie es auch in einer S gemacht hätten.

Können Sie einen Einblick in die Verwendung von Reg D Rega und Regulation A+ geben, um Token-Assets zu verkaufen, die kein Eigenkapital oder Fremdkapital für die Notierung darstellen? Die Sache ist, dass Sie keine Regulierung A+ durch die SEC erhalten können, die ein Token-Angebot beinhaltet, eine alte Blockchain darin. Also das kann man eigentlich nicht. Am Ende ist es Reg D und vielleicht Reg S, aber nicht Regulation A +. Und das Gleiche gilt für ein S-One, Sie werden kein S-One durch die SE für ein Blockchain-Unternehmen bekommen, Token-Assets, auch wenn sie kein Eigenkapital darstellen, es ist einfach so, es geht in diesen Eimer mit Blockchain-Zeug dass die SEC eine Seite einnimmt, muss von einer separaten Gruppe betrachtet werden, und es kommt für eine sehr, sehr lange Zeit nirgendwohin. Besondere Besorgnis über die laufenden Prüfungspflichten bei Projekten, die nicht rentabel sind, das stimmt, aber Sie wissen, dass Prüfungen genaue Daten liefern damit die Menschen Vertrauen haben, dass das Unternehmen tut, was es verspricht.

Das ist nicht das Problem. Das Problem ist, was sind die Ergebnisse und wie sind die Aussichten für großartige Ergebnisse in der Zukunft? Also, wissen Sie, wenn Ihr Unternehmen in den nächsten Jahren ein Umsatzpotenzial von 200 Milliarden US-Dollar hat, weil das die Größe seines Marktes ist, dann ist die Tatsache, dass Sie gerade Geld verlieren, keine große Sache, oder? Wenn die Leute den Interessenten glauben und Sie genügend Eintrittsbarrieren haben, dass es dieses hohe oder ausreichende Vertrauen ist, dass Ihr Unternehmen erfolgreich ist, aber Sie haben Recht, es ist einfacher, wenn Sie Einnahmen oder Gewinne und vorhersehbare Ergebnisse haben. Ein anderer Dr. Hassan beschreibt also, was er tut, um Hilfe zu bekommen. In Ordnung. Das ist keine Frage. In Ordnung. Zu viele Beiträge, das Gleiche.

Naja, zumindest komme ich hier über einiges hinweg. Vertikal. Die Website von Manhattan Street Capital heißt manhattanstreetcapital.com und wird genau so geschrieben, wie sie sich anhört, was kein Zufall ist. Ich verstehe Ihre Bedenken bezüglich nackter Leerverkäufe beim QB oder QX NASDAQ und beim nackten Leerverkauf in NYC nicht. Ist nicht illegal, nicht für einen Börsenmakler. Es ist, es ist kurz, es ist illegal für Sie und ich für normale Leute. Aber Börsenmakler müssen keine Kredite haben, um einen Short zu setzen, also brauchen sie keinen, es ist ein nackter Short, das dürfen sie. Die SE-Verordnung besagt, dass ein Börsenmakler angemessenen Zugang zu Krediten haben muss. Das ist eine große Lücke. Es ist ein großes Loch. Sie können zwei Busse durchfahren. Und deshalb ist es eine regelmäßige Praxis. Und es sind keine Einzelpersonen. Wie gesagt, es ist

Es ist nicht illegal. Es ist legal. Ich weiß nicht, warum die SEC das nicht ändert. Ich möchte, dass sie das ändern. Weil es für so viele Unternehmen so destruktiv ist. Ich will die Profite dieser Börsenmakler nicht auf Kosten der Tötung von Unternehmen maximieren. Weißt du, wie graben sie sich wieder aus? Es ist nicht einfach, oder? Wie viele Unternehmen Ihnen sagen können, okay. Also keine weiteren Fragen stellen sie jetzt, aber wir rennen fast zum Ende des Fensters. Also werde ich ein paar Dinge noch einmal überprüfen. Danke Ákos für die Zusammenstellung. Du bist wirklich gut in diesem jungen Mann. Ich schätze Sie sehr, wie ich bereits sagte, er ist in Ungarn. Er ist also nicht allzu weit weg von dem, was da drüben in der Ukraine vor sich geht. Die Comp-Frage ist, welche Arten von Unternehmen für Regulation A+ optimal sind. Wir sind ein Venture-Dachfonds und ziehen Regulation A+ in Betracht

Risikokapital ist für Regulation A+ eingeschränkt, es ist eine lange Diskussion. Bitte mailen Sie mir und wir können darüber diskutieren. Auf die Arten von Unternehmen kommt es an, abgesehen von den regulatorischen Einschränkungen, entschuldigen Sie, die Möglichkeit, das Unternehmen erfolgreich online an Investoren zu vermarkten. Ist es einfach genug? Ist es attraktiv genug, um das Interesse der Anleger zu wecken, kann es kostengünstig sein? Das ist die größte Einschränkung aus der Sicht eines Risikofonds. Es gibt dort Probleme, in die Sie, wissen Sie, hineinfallen, Sie können leicht in einen Investmentfonds-Bucket geraten, was eine ganze regulatorische Herausforderung darstellt. Es können Investmentfonds nicht re plus verwenden

Wie kann ein Immobilienunternehmen die Regulation A+ nutzen, um Mittel zu beschaffen, um Immobilien mit großen Cashflow-Dividenden zu verlangen, indem eine Regulation A+ in der Regel ein Schuldangebot ist. Das ist sehr üblich, mehr als 65, mindestens 65 % der Kapitalbeschaffung nach Regulation A+. Das Datum wurde durch vier Real Estate Debt Funds durchlaufen. Es ist also nicht so sehr, Eigenkapital in ein Unternehmen zu investieren, das Immobilien kauft. Es ist für die Leute verwirrend, aber Immobilien sind eine Kategorie. Es war natürlich ein guter Lauf, aber Immobilien, während der Markt für Immobilien stark ist, was im Moment ziemlich stark ist. Die Prognose für eine Regulierung A+ für Immobilienangebote ist recht stark. Wenn Sie 50, 60 Millionen, 40 Millionen in einer Verordnung A+ sehen, handelt es sich häufig um eine Immobilientransaktion. Wir haben ein paar gemacht. Sehen Sie, wir haben es geschafft, unsere Kunden haben ein paar gemacht. In Ordnung. Also zurück zu unserem, ich wollte hier abschließen, wir werden einen E-Mail-Link zu einem Blog-Beitrag versenden, der dieses, dieses Video, dieses Webinar mit einem Index enthalten wird.

Sie können also nur den Teil ansehen, den Sie sehen möchten. Es wird, dass dieser Blog-Beitrag auch Links zu Informationen über ATSs und weitere Einzelheiten über die Reg-D-Liquidität dieser Dinge enthalten wird. Ja. Und noch einmal, alle Haftungsausschlüsse, bitte lesen Sie sie. Und was ich vorhin gesagt habe, gilt vielen Dank, dass Sie hier sind. Ich hoffe, dies war für Sie hilfreich, was der Hauptzweck dieser Webinare ist. Natürlich. Ja. Vielen Dank, dass Sie sich Zeit genommen haben. Ich hoffe, das hat sich für Sie gelohnt. Jedes Feedback, willkommen. Und noch einmal, mailen Sie mir, meine E-Mail ist in der Chat-Box. Gerne helfe ich Ihnen im Rahmen meiner Möglichkeiten, die besten verfügbaren und verfügbaren Instrumente zu finden und den besten Weg in die Zukunft zu finden. So machen wir das, oder? Wir, wir wollen unsere und Ihre Zeit nicht mit Dingen verschwenden, die vorherbestimmt nicht funktionieren.

Wir wollen die Dinge finden, die funktionieren, um maximalen Erfolg zu haben. Meine beiden Ziele bei Manhattan Street Capital sind, nur Angebote zu machen, bei denen wir erfolgreich sein können und die Unternehmen großartig sind. Und wo Investoren später feiern werden, dass sie in diese Unternehmen investiert haben. Diese beiden Ziele erfolgreiche Erhöhungen, die Investoren später feiern werden, denn das macht uns zu einem langfristigen Erfolg als Unternehmen. In Ordnung. Vielen Dank, Jungs. Nochmals vielen Dank, dass Sie hier sind. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag und freue mich darauf, in Zukunft wieder mit Ihnen zu sprechen. Danke Tschüss.

DIESE TEXTÜBERTRAGUNG HAT FEHLER, DIE DURCH DIE SPRACHE DER VON WIR VERWENDETEN TEXTKONVERTIERUNGSSOFTWARE VERURSACHT WURDEN. Hängen Sie nicht vom genauen Text ab. Sehen Sie sich die relevanten Teile des Videos an, um sicherzustellen, dass Sie ordnungsgemäß informiert sind. Hängen Sie nicht von dieser Texttranskription ab, um die Aussagen oder Absichten der Präsentatoren genau oder reflektierend wiederzugeben.